Semestriel Bulletin de la Société Française de …Le bulletin Semestriel Bulletin de la Société Française de Recherche Opérationnelle et d'Aide à la Décision 2010 2010 Éditorial

Le bulletinSemestriel

Bulletin de

la Société Française

de Recherche Opérationnelle

et d'Aide à la Décision

Édition

Printem

ps-Été

2010

Num

éro24

-juin

2010

Éditorial industriel : Abder AggounKLS OPTIM - Editeur de solutions d'optimisation des contenants en logistique

Article invité : El-Ghazali TalbiParadisEO : A software framework for metaheuristics

Article invité : Marc SevauxConception électronique et recherche opérationnelle : une association gagnant-gagnant

Vie de l'association :Compte-rendu de l'AG de la ROADEFChallenge ROADEF 2010Rencontre avec les médiateurs scienti�ques du Palais de la Découverte

Vie des groupes de travail ROADEFGdR Recherche OpérationnelleComptes-rendus de manifestationsManifestations à venir et publicationsLa RO dans les médiaRejoindre la ROADEF

Éditeur . . . . . . . . . . . . . . . Francis Sourd, SNCF, Innovation & Recherche, 45 rue de Londres, 75379 Paris Cedex 08

Siège social . . . . . . . . . . . Institut Henri Poincaré, 11, rue Pierre et Marie Curie, 75231 Paris Cedex 05

Publication . . . . . . . . . . . Christelle Guéret, IRCCyN - École des Mines de Nantes, La Chantrerie, 44307 Nantes

Site web . . . . . . . . . . . . . . http ://www.roadef.org

Langues o�cielles . . . . .Français et anglais

ROADEF - Le bulletin - n024 - Printemps - Été 2010 3

Editorial

KLS OPTIM - Éditeur de solutions d'optimisation descontenants en logistique

Abder AggounKLS OPTIM, 124 avenue des Champs Lasniers 91940 Les Ulis France

[email protected]

www.klsoptim.com

Historique

KLS OPTIM a été fondée en 2005 en Ile-de-France par Abder Aggoun. Elle est l'aboutissementde plus de vingt années d'expérience dans la miseen ÷uvre de solutions d'aide à la décision fondéessur les technologies de Programmation Linéaire etde Programmation Par Contraintes (PPC).

Mission

KLS OPTIM est une société d'ingénierie logi-cielle spécialisée en optimisation et dans l'aide à ladécision dans le domaine de la logistique. Elle estprésente aussi dans le domaine de la gestion intel-ligente des entrepôts connu sous le nom de WMS(Warehouse Management Systems), un secteur trèsactif de la logistique (Supply Chain Management).

Sa mission est de proposer une solution de préfé-rence pour les plans d'optimisation des palettes, desconteneurs et des véhicules. L'activité principale estle développement des moteurs d'optimisation pourdes secteurs identi�és de la logistique : optimisationdu transport multimodal, colisage dans les entre-pôts, conception et optimisation des plans de palet-tisation, optimisation des plans de chargement desvéhicules et des conteneurs.

La suite OPTIM

La Suite Optim, propriété de KLS OPTIM, sedécline en deux solutions : (1) des applications FullWeb 2 par métier (2) des moteurs de calcul packagésen composants pour faciliter leur intégration par leséditeurs WMS, ERP et systèmes proriétaires. Elleest structurée en composants métier pour répondreaux besoins idénti�és. Ils sont écrits en Java pourfaciliter leur intégration et leur exploitation à tra-vers les Web Services et les serveurs d'application.Les applications sont simples pour faciliter leur ex-ploitation par un grand nombre d'utilisateurs.

Les solutions proposées sont :� Gestion d'entrepôts : LeWMS (WarehouseManagement System) est un composant desprogiciels de SCE (Supply Chain Execution)qui a pour vocation la gestion des opérationsd'entreposage ainsi que leur optimisation.

� Conception des palettes : Ce compo-sant permet au concepteur de simuler plu-sieurs scénarios de palettisation. C'est un ou-til d'aide à la décision pour dimensionner lecarton en fonction des objectifs �xés (ex :le nombre de conditionnements) tout en pre-nant en compte les contraintes de condition-nement de l'article. Son paramétrage facilitela conception d'une bibliothèque de modèlesde colisage.

� Palettisation des conditionnements : Cecomposant est dédié à la palettisation des

Bulletin de la Société Française de Recherche Opérationnelle et d'Aide à la Décision � http://www.roadef.org

4 ROADEF - Le bulletin - n024 - Printemps - Été 2010

conditionnements. Il optimise le placementdes conditionnements par niveau tout en res-pectant les contraintes comme les hauteursmaximales. Ainsi, pour la palettisation d'unensemble de conditionnements, il détermine lenombre de palettes, le nombre de niveaux parpalette, le nombre de conditionnements parniveau et une visualisation graphique des pla-cements dans un navigateur Web.

� Palettisation et préparation des com-mandes : Ce logiciel est un outil précieuxpour le responsable logistique pour améliorerle processus de préparation des commandessur le plan quantitatif (plus de produits parpalette) et qualitatif (stabilité de la charge).À partir du portefeuille de commandes, il cal-cule des plans optimisés de palettisation enfournissant des renseignements précieux pourles transporteurs ; ex : le nombre de mètreslinéaires, le nombre de palettes, le poids to-tal et les volumes. Il fournit un plan détailléde palettisation par commande ou groupe decommandes pour faciliter le travail des prépa-rateurs.

� Optimisation des plans de chargementdes commandes : Ce module optimise lesplans de chargement des palettes/caisses hé-térogènes dans des conteneurs ou des camions.L'objectif consiste à minimiser la longueur etle placement des palettes hétérogènes dansun conteneur / véhicule tout en prenant encompte les contraintes de chargement (poids,volume, gerbabilité, ...).

Projets R&D

Pour soutenir l'innovation et développer des ou-tils pour couvrir les secteurs logistiques bien identi-�és, KLS OPTIM a béné�cié des résultats du pro-jet européen Net-WMS et du projet SOCHART du

pôle de compétitivité I-TRANS.Projet Net-WMS : L'objectif de Net-WMS

est de concevoir et de développer une nouvelle gé-nération de composants logistiques pour une nou-velle gestion distribuée en réseau de plusieurs entre-pôts. Net-WMS prend en charge la communicationet la coopération de composants métiers intégrantdes technologies d'aide à la décision :

� des algorithmes d'optimisation génériques deplacement 3D pour le colisage et le charge-ment des véhicules ;

� des outils de simulation et de visualisation 3Dintégrant un savoir-faire issu de la réalité vir-tuelle ;

� des outils pour transformer l'expertise enrègles métier permettant de partager laconnaissance entre plusieurs sites (la connais-sance métier reste dans l'entreprise) ;

� des outils Internet de dernière génération pourfaciliter l'interopérabilité entre des di�érentsentrepôts.

Le projet SOCHART : Il s'attaque à uneniche de marchés dans la logistique et concerne lesplateformes multimodales et donc les transporteurs,les manutentionnaires de plateformes portuaires ettous les chargeurs qui souhaitent améliorer et/oumieux maîtriser le processus logistique des activi-tés de chargement, de déchargement, d'empotage,de dépotage et de gestion optimisée des surfaces etdes moyens de manutention. Le but du projet est deproposer des outils d'aide à la décision, permettantde couvrir l'ensemble des contraintes prévisibles etimprévisibles (aléatoires) des �ux (entre le terminalet la plateforme multimodale). Ils o�rent les moyenspour :

� optimiser la gestion des surfaces du site,� optimiser l'a�ectation des conteneurs aux wa-gons,

� améliorer la préparation des opérations dechargement de trains, de navires, de camionset de conteneurs sous diverses formes,

� anticiper les plans de chargement des trainsavec une plani�cation prévisionnelle et inter-active des mouvements et des moyens de ma-nutention,

� optimiser les plans de chargement des conte-neurs / camions / barges,

� disposer d'outils o�rant des services Web pourrenforcer le travail collaboratif entre les char-geurs et les transporteurs. Ces outils sont do-tés d'un calendrier international de réserva-tions quali�ées et de suivi des plani�cations-transporteurs piloté par un moteur d'optimi-sation pour lisser la charge.



Partenariats

KLS OPTIM s'est constitué un réseau d'al-liances à la fois technologiques, industrielles et com-merciales avec des partenaires centre de recherche,universités, éditeurs, intégrateurs et distributeurs.

� WMS : KLS OPTIM est partenaire de KLSLOGISTICS pour toutes les activités qui re-lèvent de la gestion d'entreposage.

� Aide à la décision : KLS OPTIM est parte-naire de EURODECISION pour toutes les ac-tivités d'aide à la decision dans les secteurs dela logitique.

� R&D : KLS OPTIM est soutenu dans ses ac-tivités R&D par des équipes de recherche is-sues des laboratoires de recherche, des uni-versités et des gandes écoles : Ecole des Minesde Nantes, Ecole des Mines de Nancy, ICAM,INRIA, INSA ROUEN, Institut Galilée, Poly-tech' Clermont-Ferrand, UPJV, Université deLille.

Technologies

KLS OPTIM exploite di�érentes technologies :la Programmation Linéraire en Nombres Entiers, laProgrammation Par Contraintes (PPC), les méta-heurisuqtes et les heuristiques métier.

Les moteurs d'optimisation exploitant la PPCrestent dominants dans ses solutions car KLS OP-TIM possède une grande expertise de cette tech-nologie et particulièrement la maîtrise du systèmede Programmation Par Contraintes Choco. Elle bé-né�cie d'un soutien fort de l'équipe Contraintes àl'École des Mines de Nantes.

KLS OPTIM aujourd'hui et de-main

La mission aujourd'hui de KLS OPTIM est deproposer une solution de préférence au niveau in-ternationale pour les plans d'optimisation des pa-lettes, des conteneurs et des véhicules exploitant lestechnologies issues de la Recherche Opérationnelleet des Mathématiques.

KLS OPTIM compte :� Enrichir la Suite Optim avec de nouveaux mo-teurs d'optimisation pour répondre à des be-soins identi�és dans la gestion des ports etétendre le marché à la logistique multimodale.

� renforcer ses activités R&D pour garder unleadership en tant qu'éditeur de moteurs d'op-timisation dans des secteurs activités identi-�és de la logistique et particulièrement la pla-ni�cation opérationnelle.



Article invité

ParadisEO : A software framework for metaheuristics

El-Ghazali TalbiProfesseur à Polytech'Lille - Université de Lille 1 - CNRS - INRIA

Responsable de l'équipe DOLPHINLIFL UMR CNRS 8022

[email protected]

In this paper, the motivations in using a soft-ware framework for metaheuristics are outlined.Then, the main characteristics a framework shouldhave are detailed. Finally, the ParadisEO frame-work which serves to design and implement variousmetaheuristics is presented. An extended presenta-tion of the framework may be found in [1].

1 Why a software frameworkfor metaheuristics ?

Designing software frameworks for metaheuris-tics is primordial. In practice, there is a large diver-sity of optimization problems. Moreover, there is acontinual evolution of the models associated to op-timization problems. The problem may change orneeds further re�nements. Some objectives and/orconstraints may be added, deleted or modi�ed. Ingeneral, the e�cient solving of a problem needs toexperiment many solving methods, tuning the para-meters of each metaheuristic, etc. The metaheuris-tic domain in terms of new algorithms is also evol-ving. More and more increasingly complex meta-heuristics are developed (e.g. hybrid strategies, pa-rallel models, etc.).

There is a clear need to provide a ready-to-useimplementation of metaheuristics. It is importantfor application engineers to choose, implement andapply state of the art algorithms without in-depthprogramming knowledge and expertise in optimi-

zation. For optimization experts and developers, itis useful for them to evaluate and compare fairlydi�erent algorithms, transform ready-to-use algo-rithms, design new algorithms, combine and paral-lelize algorithms. Three major approaches are usedfor the development of metaheuristics :

� From scratch or no reuse : nowadays, un-fortunately this is the most popular approach.The basic idea behind the from scratch-oriented approach is the apparent simpli-city of metaheuristics code. Programmers aretempted to develop themselves their code.Therefore, they are faced with several pro-blems : the development requires time, itis error-prone and di�cult to maintain andevolve.

� Only code reuse : it consists of reusingthird-party code available on the Web eitheras free individual programs, or as libraries.Reusability may be de�ned as the ability ofsoftware components to build many di�erentapplications. An old third-party code hasusually application-dependent sections thatmust be extracted before the new application-dependent code can be inserted. Changingthese sections is often time-consuming anderror-prone.

� Both design and code reuse : the objectiveof the both code and design reuse approach isto overcome this problem i.e. to redo as littlecode as possible each time a new optimiza-



tion problem is dealt with. The basic idea isto capture into special components the recur-ring (or invariant) part of solution methodsto standard problems belonging to a speci-�c domain. These special components are cal-led design patterns. A pattern can be viewedas a programming language-independent des-cription of a solution to a general design pro-blem that must be adapted for its eventualuse. Useful design patterns related to a spe-ci�c domain (e.g. metaheuristics) are in ge-neral implemented as frameworks. A frame-work approach is devoted to the design andcode reuse of a metaheuristic. It is based on astrong conceptual separation of the invariant(generic) part of metaheuristics and their pro-blem speci�c part. Therefore, they allow theuser to redo very little code and it improvesthe quality and the maintainability of the me-taheuristics.

2 Main characteristics of soft-ware frameworks

A framework is normally intended to be exploi-ted by as many users as possible. Therefore, its ex-ploitation could be successful only if some impor-tant user criteria are satis�ed :

� Maximum design and code reuse : theframework must provide for the user a wholearchitecture design of his/her metaheuristicapproach. Moreover, the programmer mayredo as little code as possible. This objectiverequires a clear and maximal conceptual se-paration between the metaheuristics and theproblems to be solved, and thus a deep do-main analysis. The user might therefore de-velop only the minimal problem-speci�c code.It will simplify considerably the developmentof metaheuristics and reduce the developmenttime.

� Flexibility and adaptability : it must bepossible for the user to easily add new fea-tures/metaheuristics or change existing oneswithout implicating other components. Fur-thermore, as in practice existing problemsevolve and new others arise these have to betackled by specializing/adapting the frame-work components.

� Utility : the framework must allow the userto cover a broad range of metaheuristics, pro-blems, parallel distributed models, hybridi-zation mechanisms, multi-objective optimiza-

tion, etc. To design optimization methods forhard problems, a lot of metaheuristics exist.Nevertheless, the scientist does not have ne-cessarily the time and the capability to try allof them. Furthermore, in order to gain e�ec-tive method, the parameters need often to betuned. So a platform that can facilitate thedesign of optimization methods and their testis necessary to produce high quality results.

� Transparent and easy access to perfor-mance and robustness : as the optimi-zation applications are often time-consumingthe performance issue is crucial. Parallelismand distribution are two important ways toachieve high performance execution. In orderto facilitate its use it is implemented so thatthe user can deploy a parallel metaheuristic ina transparent manner. Moreover, the execu-tion of the algorithms must be robust to gua-rantee the reliability and the quality of theresults. The hybridization mechanism allowsto obtain robust and better solutions.

� Portability : in order to satisfy a large num-ber of users the framework must support dif-ferent material architectures (sequential, pa-rallel or distributed architecture, GPU) andtheir associated operating systems (Windows,Unix, MacOs).

� Easy of use and e�ciency : the frameworkmust be easy to use and does not incorpo-rate an additional cost in terms of time orspace complexity. The framework must pre-serve the e�ciency of a special-purpose im-plementation. On the contrary, as the frame-work is normally developed by �professional�and knowledgeable software engineers and islargely tested by many users, it will be lesserror-prone than ad-hoc special-purpose de-veloped metaheuristics.

Several frameworks for metaheuristics have beenproposed in the literature. Most of them have thefollowing limitations :

� Metaheuristics : most of exiting frameworksfocus only on a given metaheuristic or familyof metaheuristics such as evolutionary algo-rithms (e.g. GAlib), local search (e.g. EasyLo-cal++, Localizer), scatter search (e.g. OPT-QUEST). Only few frameworks are dedicatedon the design of both families of metaheuris-tics. Indeed, a uni�ed view of metaheuristicsmust be done in order to provide a genericframework.

� Optimization problems : most of the softwareframeworks are too narrow, i.e. they have



been designed for a given family of optimiza-tion problems : non-linear continuous optimi-zation (e.g. GenocopIII), combinatorial opti-mization (e.g. iOpt), mono-objective optimi-zation (e.g. BEAGLE), multi-objective opti-mization (e.g. PISA), etc.

� Parallel and hybrid metaheuristics : moreo-ver, most of the existing frameworks eitherdo not provide hybrid and parallel metaheu-ristics at all (Hotframe) or supply just someparallel models : island model for evolutionaryalgorithms (e.g. DREAM, ECJ, JDEAL, dis-tributed BEAGLE), independent multi-startand parallel evaluation of the neighborhoodor hybrid metaheuristics (iOpt).

� Architectures : �nally, it is seldom to �nda framework which can target many typeof architectures : sequential and di�erenttypes of parallel and distributed architec-tures : shared-memory (e.g. multi-core, SMP),distributed-memory (e.g. clusters, networkof workstations), large-scale distributed ar-chitectures (e.g. desktop grids and high-performance grids). Some software frame-works are dedicated to a given type of pa-rallel architectures (e.g. MALLBA, MAFRA,TEMPLAR).

Table 1 illustrates the characteristics of the mainsoftware frameworks for metaheuristics 1.

Table 1 � Main characteristics of some software frameworks for metaheuristics (S-meta : S-metaheuristics, P-meta : P-metaheuristics, COP : Combinatorial optimization, Cont : Continuous op-timization, Mono : Mono-objective optimization, Multi : Multi-objective optimization, LS : Local search,ES : Evolution strategy, SS : Scatter Search, EA : Evolutionary Algorithms, GA : Genetic Algorithms,Algo-level : Algorithmic-level of parallel model, Ite-level : Iteration-level of parallel models, Sol-level :Solution-level of parallel models). Unfortunately few of them are maintained and used !

Framework Metaheuristic Optimization Parallel Communicationor library problems models systems

EasyLocal++ S-meta Mono - -Localizer++ S-meta Mono - -

PISA EA Multi - -MAFRA LS, EA Mono - -iOpt S-meta, GA, CP Mono, COP - -

OptQuest SS Mono - -GAlib GA Mono Algo-level PVM

Ite-levelGenocopIII EA Mono, Cont - -DREAM EA Mono Algo-level Peer-to-peer

socketsMALLBA LS Mono Algo-level MPI

EA Ite-level NetstreamHotframe S-meta, EA Mono - -TEMPLAR LS, SA, GA Mono, COP Algo-level MPI, ThreadsJDEAL GA, ES Mono Ite-level SocketsECJ EA Mono Algo-level Threads, Sockets

Dist. BEAGLE EA Mono Algo-level SocketsIte-level

ParadisEO S-meta Mono, Multi Algo-level MPI, ThreadsP-meta COP, Cont Ite-level Condor

Sol-level Globus

3 ParadisEO framework

ParadisEO is a white-box object-oriented frame-work based on a clear conceptual separation of themetaheuristics from the problems they are intendedto solve. This separation and the large variety of im-

plemented optimization features allow a maximumcode and design reuse. The separation is expres-sed at implementation level by splitting the classesin two categories : provided classes and requiredclasses. The provided classes constitute a hierarchyof classes implementing the invariant part of the

1. We do not claim an exhaustive comparison.



code. Expert users can extend the framework byinheritance/specialization. The required classes co-ding the problem-speci�c part are abstract classesthat have to be specialized and implemented by theuser.

The classes of the framework are �ne-grained,and instantiated as evolving objects embodyingeach one and only one method. This is a particulardesign choice adopted in ParadisEO. The heavy useof these small-size classes allows more independenceand thus a higher �exibility compared to other fra-meworks. Changing existing components and ad-ding new ones can be easily done without impactingthe rest of the application. Flexibility is enabledthrough the use of the object-oriented technology.Templates are used to model the metaheuristics fea-tures : coding structures, transformation operators,stopping criteria, etc. These templates can be ins-tantiated by the user according to his/her problem-dependent parameters. The object-oriented mecha-nisms such as inheritance, polymorphism, etc. arepowerful ways to design new algorithms or evolveexisting ones. Furthermore, ParadisEO integratesseveral services making it easier to use, includingvisualization facilities, on-line de�nition of parame-ters, application checkpointing, etc.

ParadisEO is one of the rare frameworks thatprovide the most common parallel and distribu-ted models. These models concern the three mainparallel models : algorithmic-level, iteration-leveland solution-level. They are portable on di�erenttypes of architectures : distributed-memory ma-chines and shared-memory multi-processors as theyare implemented using standard libraries such asmessage passing interface (MPI), multi-threading(Pthreads), or grid middlewares (Condor or Glo-bus). The models can be exploited in a transparentway, one has just to instantiate their associated Pa-radisEO components. The user has the possibility

to choose by a simple instantiation for the commu-nication layer. The models have been validated onacademic and industrial problems. The experimen-tal results demonstrate their e�ciency. The expe-rimentation demonstrate also the high reuse capa-bilities as the results show that the user redo lit-tle code. Furthermore, the framework provides themost common hybridization mechanisms. They canbe exploited in a natural way to make cooperatingmetaheuristics belonging either to the same familyor to di�erent families.

ParadisEO is a C++ LGPL open source frame-work (STL-Template) 2. It is portable on Windows,Unix-like systems such as Linux and MacOS. It in-cludes the following set of modules (Fig. 1) :

� Evolving Objects (EO) : the EO library hasbeen developed initially for evolutionary al-gorithms (genetic algorithms, evolution stra-tegies, evolutionary programming, geneticprogramming, estimation distribution algo-rithms). It has been extended to population-based metaheuristics such as particle swarmoptimization (PSO) and scatter search.

� Moving Objects (MO) : it includes single-solution based metaheuristics such as localsearch, simulated annealing, tabu search anditerated local search.

� Multi-Objective Evolving Objects (MOEO) :it includes the search mechanisms to solvemulti-objective optimization problems suchas �tness assignment, diversi�cation, and eli-tism. From this set of mechanisms, classi-cal algorithms such as NSGA-II, SPEA2 andIBEA have been implemented and are avai-lable.

� Parallel Evolving Objects (PEO) : it includesthe well known parallel and distributed mo-dels for metaheuristics and their hybridiza-tion.

2. Downloadable at http ://paradiseo.gforge.inria.fr



Figure 1 � The di�erent uni�ed modules of the ParadisEO framework

Références

[1] E-G. Talbi, (2009), Metaheuristics : from design to implementation, Wiley



Article invité

Conception électronique et recherche opérationnelle :une association gagnant-gagnant

Marc Sevaux, Professeurresponsable de l'équipe Recheche Opérationnelleet directeur-adjoint du Laboratoire des Sciences etTechniques de l'Information, de la Communicationet de la Connaissance (Lab-STICC � UMR 3192)

[email protected]

Pourquoi une équipe de Recherche Opéra-tionnalle dans un laboratoire d'électronique ? Laconception électronique regorge de problèmes d'op-timisation en tous genres. Nos collègues de la com-munauté électronique (en majorité de la 61◦ sec-tion CNU) sont déjà familiers des méthodes et desoutils de l'optimisation, mais ils sont loin des per-formances que nous savons atteindre aujourd'hui.Alors, c'est à nous de les aider, notre tâche esténorme et nous allons devoir faire preuve de beau-coup de pédagogie. . .

Un cadre de travail idéal

Le Laboratoire des Sciences et Techniquesde l'Information, de la Communication et de laConnaissance (Lab-STICC) est une UMR du CNRSet a vu sa création au 1er janvier 2008. Il dépendde l'Université de Bretagne-Sud, de l'Université deBretagne Occidentale et de Télécom Bretagne, il aété créé par fusion de quatre laboratoires existants(LESTER, LEST, TAMCIC et SABRES). Le labo-ratoire est rattaché au département ST2I du CNRS(section 08 et 07). Il développe des méthodologiespour la conception sous contraintes de systèmes etcircuits électroniques. Les champs d'applications ci-blés sont ceux du traitement de l'information (trai-tement du signal, traitement de l'image, communi-

cations numériques, etc) sous contraintes d'implé-mentation (temps, surface, puissance consommée,�abilité, etc). Le Lab-STICC compte aujourd'huiplus de 360 personnes dont environ la moitié dedoctorants. Il est dirigé par Alain Hillion (TélécomBretagne) et par trois directeurs adjoints (un parétablissement). L'Université de Bretagne-Sud repré-sente 75 personnes dont 35 doctorants au sein dulaboratoire.

L'équipe Recherche Opérationnelle ne compteque deux permanents : Marc Sevaux (Prof.) et An-dré Rossi (MCF), une ATER, Kods Trabelsi et troisdoctorants : Rachid Dafali, Maria Soto et BoureimaZerbo. Même si cette équipe est de taille modeste,elle collabore au quotidien avec les autres perma-nents du laboratoire. Le soutien de ces derniersest d'ailleurs primordial pour éviter de nous perdredans les méandres de la conception électronique.Cette équipe RO va s'agrandir sous peu, faîtes pas-ser le message. . .

Les deux premières années après la création del'équipe au sein du Lab-STICC (anciennement LES-TER) ont été le cadre de discussion et d'échangesintenses pour expliquer les méthodes connues, dé-cortiquer les procédures classiques et redémontrerquelques preuves pour convaincre que l'optimisa-tion peut donner des résultats. A titre d'exemple,il a fallu convaincre que l'ILP ne se résume pasà un modèle pour résoudre un problème, que



l'on peut utiliser un algorithme génétique sous di�é-rentes formes, qu'il existe des métaheuristiques plusavancées que le recuit simulé dans sa version origi-nale et qu'étudier la complexité des problèmes n'estpas du temps perdu.

Des problèmes en pagaille

Le premier problème sur lequel nous avons euà travailler concerne la synthèse de haut niveau.En quelques mots (et de manière extrêment sim-pli�ée � pardonnez-moi chers collègues électroni-ciens), cela consiste à transformer une applicationlogicielle en un composant électronique. Au sein decette transformation, on retrouve une foule de pe-tits problèmes d'optimisation : de l'assignation, del'ordonnancement sous contraintes, de l'a�ectationde ressources, des traitements de graphes, etc. Cesproblèmes ont souvent été traités séparément et au-jourd'hui, une thèse (Kods Trablesi) qui o�re des so-lutions concrètes pour résoudre de manière globalece problème a été soutenue.

Dans les NoC (Network on Chip), on chercheà faire communiquer des processeurs entre eux etavec des registres en mémoire. Il faut donc transpor-ter des données de plusieurs sources vers plusieursdestinations avec des contraintes très particulières(contraintes de type �ot avec bu�ers dans les n÷udsintermédiaires du graphe). Comme le délai est unfacteur de coût, on cherche donc à proposer des so-lutions qui se basent sur des algorithmes de pluscourts chemins sous contraintes. Pour ce sujet, deuxdoctorants travaillent de manière complémentaireavec d'un côté une vision �électronique� (Rachid Da-fali) et de l'autre une vision �RO� (Bouréima Zerbo)du problème. Ces deux approches s'enrichissent mu-tuellement et les deux thèses commencent à porterleurs fruits. Les résultats sont directement utilisésdans l'ANR AFANA.

L'année dernière une étudiante équatoriènne(María Soto) est venu renforcer l'équipe et s'estattaquée au problème de l'allocation des donnéesen mémoire. C'est un problème de coloration degraphes avec des contraintes particulières sur lataille des données stockées dans les mémoires. Aprèsavoir étudié le problème de manière théorique, nousavons commencé à être en mesure de proposer denouvelles bornes supérieures pour la coloration degraphes, puis d'adapter des heuristiques connuespour notre problème spéci�que. Pour satisfaire lesdemandes de nos collègues électroniciens, nous éten-dons progressivement le problème en intégrant deplus en plus de contraintes réalistes.

En�n, nous avons depuis peu abordé le problèmedes réseaux de capteurs sans �ls. Il s'agit de dé�nirdes sous-ensembles de capteurs qui seront alluméspuis éteints successivement et qui permettront decouvrir un ensemble de cibles à surveiller. On peutalors, soit maximiser la durée de vie du réseau (pourune qualité de couverture donnée), soit maximiserla couverture des cibles pour une durée de vie duréseau �xée. Il existe bien sûr de nombreuses exten-sions à ce problème que nous envisageons. Pour ré-soudre ce problème, nous avons développé une mé-thode par génération de colonnes qui intègre uneheuristique pour la résolution du sous-problème.

Le dernier challenge que nous nous sommes �xésconcerne la résolution des problèmes de RO en uti-lisant des composants électroniques. Cette fois-ci,ce serait l'électronique qui viendrait au secours dela recherche opérationnelle avec pour ambition derésoudre des problèmes plus gros et de les résoudreplus rapidement. Pour l'instant, ce travail en est àses débuts, mais nous devrions être en mesure dedi�user des premiers résultats très prochainement.Ce nouveau thème fera sans doute l'objet d'un dé-pôt de projet dans les mois à venir.

Des collaborations nationales etinternationales

Contrairement à l'habitude, les collaborationssont d'abord venues du monde entier avant de com-mencer à se répandre en France. Nous travaillonsdepuis longtemps avec la Belgique et l'universitéd'Anvers (Kenneth Sörensen). Par le recrutementde Doctorants (Boureima Zerbo, université de Oua-gadougou au Burkina-Faso et María Soto, Equa-teur), nous avons comencé à tisser des contacts deplus en plus importants. C'est ensuite avec l'Inde(Alok Singh, université d'Hyderabad) puis le Por-tugal (Ana Viana, INESC), et plus récemment avec



le Royaume-Uni (Dario Landa-Silva, université deNottingham) que nous poursuivons nos travaux.En�n, pour ce qui concerne la France, nous di�usonsnos travaux et nous sommes en relation avec Bor-deaux, Gardanne et Grenoble. Nous espérons quecette dynamique ne va pas s'arrêter là. Si vous êtesintéressés par nos problèmes ou s'il existe un moyende collaborer, nous serions enchantés d'agrandirnotre réseau.

Des projets pour l'avenir

Cette activité de recherche opérationnelle estamenée à se développer de plus en plus. Comme

on a pu le voir précédemment, les problèmes nemanquent pas et il reste beaucoup à faire avecla communauté électronique. Comment envisagerl'avenir ? Par des recrutements, c'est sans doute undes pas à franchir dans un horizon de temps assezcourt. Il y a ensuite des possiblités de recruter desdoctorants et des post-doctorants sur des sujets in-novants et importants pour tout le laboratoire. En-�n, l'équipe RO devrait prochainement débuter lemontage d'un projet (ANR ou Européen) avec desperspectives d'embauche pour des ingénieurs et desdoctorants.



Vie de l'association

Compte-rendu de l'Assemblée Générale Ordinaire de la ROADEF

Toulouse, le 25 février 2010par Nadia Brauner

Le 25 février 2010 de 16h30 à 18h00, s'est tenueà Toulouse l'assemblée générale de la ROADEF. 90adhérents étaient présents et 4 procurations avaientété distribuées. Soit un total de 94 adhérents repré-sentés.

Le président 2008-2009, Olivier Hudry, a com-mencé par présenter le bilan de l'année 2009 avecnotamment l'état des adhésions en 2009, le rapport�nancier de l'association pour 2009, le rapport mo-ral de l'association en 2009 et le nouveau bureau.Puis, le nouveau président, Francis Sourd, a pris laparole pour remercier les membres de l'ancien bu-reau et présenter les membres du nouveau bureau.Il a ensuite présenté les actions à venir :

� Budget prévisionnel 2010� Cotisations pour 2010 : Pas de modi�cationde cotisation prévue.

� Soutiens scienti�ques pour les groupes de tra-vail de la Roadef, les journées thématiques, lesactions originales, la participation à � euro

summer institute 2010 �� Prix� Challenge ROADEF-EURO 2010� Activités de communication autour de la RO-AD

� ROADEF 2011 : Saint-Étienne propose d'or-ganiser le prochain congrès annuel

Un appel à idées a également été lancé. Il vise àsuggérer des jeux ou ateliers interactifs mettant en÷uvre des problèmes ou des méthodes de RO. Lebut est de proposer ces idées pour des actions decommunication grand public type fête de la scienceou nuit des chercheurs voire animation au Palais dela Découverte (nous sommes en e�et en contact avecson département mathématiques).

Plus de détails sur ce qui a été pré-senté, en particulier les transparents, ainsi queles résultats des votes peuvent être retrou-vés sur le site de la ROADEF à l'adressehttp ://www.roadef.org/content/roadef/roadef.htm.

Challenge ROADEF 2010

communiqué par Murat Afsar

À quelques semaines avant la �n du ChallengeEURO/ROADEF 2010, les candidats sont en trainde �naliser leurs programmes a�n de résoudre unproblème industriel proposé par EDF. Le sujet, lagestion de l'énergie, comportant des contraintes di-versi�ées est consacré aux centrales nucléaires quiproduisent plus de 70% de l'électricité que EDF gé-nère.

À l'issue de la phase de quali�cation, 20 équipes(6 juniors et 14 seniors) de 12 pays continuent lechallenge. Parmi les équipes quali�ées, nous comp-tons des candidats Chinois, Bosniaques et Turcsainsi que l'Italie, l'Allemagne, l'Irlande, les Pays-Bas, et bien sûr quatre équipes françaises.

Les candidats vont présenter leurs méthodes àla �24th European Conference on Operational Re-

search� (EURO XXIV LISBON) entre le 11 et14 juillet dans 6 sessions consécutives. Les résul-tats du Challenge EURO/ROADEF 2010 serontannoncés à la �n d'EURO et ils seront égalementa�chés sur le site du Challenge (http ://chal-lenge.roadef.org/2010/index.fr.htm). Une sommede 10 000 euros sera répartie dans les di�érentescatégories : junior et senior et pour la première foiscette année, une catégorie calcul parallèle.

Le Challenge EURO/ROADEF 2010 est orga-nisé par Christian Artigues (LAAS), Eric Bourreau(LIRMM), Murat Afsar (UTT), Ender Ozcan (Uni-versity of Nottingham) et Marc Porcheron, AgnèsGorge, Olivier Juan, Tomas Simovic et GuillaumeDereu d'EDF R&D.



Rencontre avec les médiateurs scienti�ques du Palais de la Découverte

Nous avions annoncé lors de notre dernière as-semblée générale que nous avions des contacts avecle Palais de la Découverte. Cela s'est concrétisé parune rencontre, le 7 avril dernier entre Jean-CharlesBillaut, Eric Pinson (chargé de mission �communi-cation� de la ROADEF) et l'équipe des médiateursscienti�ques du département �Mathématiques� duPalais de la Découverte. Ces derniers sont en chargede la conception et de l'animation des di�érentesmanipulations et ateliers destinés aux scolaires etau grand public du Palais de la Découverte. FrancisSourd a également rencontré l'équipe le 27 mai surle salon de la culture et des jeux mathématiques.

Lors de cette réunion, plusieurs sujets suscep-tibles d'intéresser les médiateurs ont été présentéspar Jean-Charles et Eric. Certains sont des disposi-tifs qui ont déjà été testés dans le cadre de la Fêtede la Science comme les jeux à stratégie gagnante(jeu de Nim, jeu des allumettes) ou le problème duvoyageur de commerce. Pour ce dernier, le public estconfronté à une carte de France en bois où les villessont matérialisées par des clous. L'objectif proposéau public est de relier toutes les villes indiquées avecune �celle d'une longueur donnée (correspondant,vous l'avez deviné, à la longueur minimale de latournée). La photo ci-contre montre le jeu utilisépar l'équipe de Tours (fabrication de Yannick Ker-gosien).

Plusieurs problèmes et algorithmes ont égale-ment intéressé les médiateurs (plus court cheminet illustration de la dualité, a�ectation, ordonnan-cement, sac à dos et bin packing,...) L'équipe du Pa-lais de la Découverte est très intéressée par le côtéconcret de �nos� problèmes de recherche opération-nelle et va ré�échir sur les scénarisations possiblesde ces problèmes sous la forme d'ateliers animés parun médiateur ou de manipulations où le visiteur est

seul.

Le Palais de la Découverte est ainsi très in-téressé par toute réalisation ou illustration de ré-sultats de RO permettant de faire passer de ma-nière attrayante, plutôt matérielle que logicielle, desconcepts fondamentaux. Les médiateurs nous ontégalement proposé de participer à la rédaction d'ar-ticles pour la revue �Découverte�. N'hésitez donc pasà manifester votre éventuel intérêt ou à nous trans-mettre toute idée ou expérience permettant de pro-mouvoir la RO auprès des scolaires et du grand pu-blic en contactant Jean-Charles, Eric ou le bureaude la ROADEF.

Cette collaboration avec la Roadef va êtreprochainement o�cialisée par la signature d'uneconvention.

Francis Sourd

Contacter le bureau

Vous pouvez joindre chaque membre du bureau par e-mail à partir de sa fonction :

• [email protected] : Francis Sourd• [email protected] : Nadia Brauner• [email protected] : Denis Montaut• [email protected] : Christelle Guéret (le bulletin)• [email protected] : Nathalie Sauer (le site web)• [email protected] : François Vanderbeck (4'OR et relations internationales)

Pour écrire à l'ensemble du bureau, vous pouvez utiliser l'adresse : [email protected]



Vie des groupes de travail ROADEF

compte rendu des activités du groupe

PM2O : Programmation Mathématique MultiObjectif

communiqué par Laetitia Jourdan

Journées et Congrès :Lors du congrès ROADEF 2010 à Toulouse, le

groupe PM2O a organisé trois sessions spécialesPM2O. Ainsi nous avons pu suivre les présentationssuivantes :

� Recherche locale basée sur une relation dedominance pour l'optimisation combinatoiremultiobjectif, par Arnaud Liefooghe, JérémieHumeau, Salma Mesmoudi, Laetitia Jourdan,El-Ghazali Talbi

� Prétraitement dans les méthodes en deuxphases pour la résolution de problèmes bi-objectifs, par Charles Delort

� Mavrotas and Diakoulaki's algorithm for mul-tiobjective mixed 0-1 linear programming re-visited, par Thomas Vincent, Florian Seipp,Stefan Ruzika, Anthony Przybylski, XavierGandibleux

� Arbre couvrant multi-objectif : résolutionexacte et (1 + epsilon)-approximation, parRenaud Lacour, Daniel Vanderpooten

� Optimisation de réseaux d'eaux polluées, parMarianne Boix, Ludovic Montastruc, Cathe-rine Azzaro-Pantel, Luc Pibouleau, Serge Do-menech

� Optimisation du développement de nou-veaux produits dans l'industrie pharmaceu-tique par algorithme génétique multicritère,par José Luis Pérez-Escobedo, CatherineAzzaro-Pantel, Luc Pibouleau, Serge Dome-nech

� Vers un algorithme évolutionnaire multiobjec-tif ad-hoc pour l'optimisation multidiscipli-naire, par Benoît Guédas, Philippe Dépincé,Xavier Gandibleux

� Le problème d'ordonnancement bi-objectif à

une machine avec coûts de changement, parHassan Aissi, Mohamed-Ali Aloulou, Chris-tian Artigues, Nicolas Jozefowiez, PaulineDesseaux

� Optimisation multi-objectif basée sur l'hyper-volume de dominance, par Matthieu Basseur,Rong-Qiang Zeng, Jin-Kao Hao

� Algorithme évolutionnaire multi-objectif quisurélève la région d'intérêt, par Máximo Mén-dez, David Greiner, Blas Galván

� Comparaison de trois algorithmes évolution-naires Pareto pour le DARP multicritère, parRémy Chevrier, Arnaud Liefooghe, LaetitiaJourdan

� Algorithme de Martins et intégrale de Cho-quet pour le calcul de plus courts cheminsmulti-critères préférés, par Hugo Fouchal, Xa-vier Gandibleux, Fabien Lehuédé

Ouvrage :Parution de l'ouvrage co-édité par des membres

de PM2O Laetitia Jourdan et Clarisse Dhaenensavec Carlos Coello Coello �Advances in Multi-Objective Nature Inspired Computing� (Studies inComputational Intelligence, 272), 200 pages chezSpringer, sorti en Février 2010. Bonne lecture.

Les informations sur le groupe sont disponiblessur http ://www.li�.fr/PM2O/. Si vous souhaitezrecevoir des informations sur la vie du groupe n'hé-sitez pas à contacter [email protected]

Coordinateurs de PM2O : Matthieu Basseur(Université d'Angers), Laetitia Jourdan (INRIALille Nord Europe, Université de Lille 1), NicolasJozefowiez (LAAS Toulouse, INSA Toulouse)




SCDD : Systèmes Complexes et Décisions Distribuées

communiqué par Stéphane Bonnevay

Le groupe a organisé les 7èmes journées d'études de

Prétopologie le 19 mai 2010 à l'Université de Ver-sailles St Quentin au Laboratoire PRISM.Le programme de la journée était :- Les avancées sur la prétopologie stochastique

- Calcul parallèle pour les systèmes complexes : ap-

proche par la programmation GPU

- Prétopologie et systèmes complexes : ce que ne per-

met pas la théorie des graphes

- Discussion autour de la conception d'une librairie

logicielle pour la prétopologie

- Table ronde : comment enseigner la prétopologie ?

Une journée sur le thème de la négociation a étéorganisée le 9 février 2010 à Lyon. Lors de cesjournées, deux présentations ont été réalisées : lapremière par Samir Aknine (Professeur au LIESP,Lyon1) sur le thème négociation automatique : pa-

norama et modélisation multi-agent ; la seconde parMurat AHAT (Doctorant, EPHE-Paris8).

Le groupe, qui est toujours fortement impliqué dansle projet CNRS MOUSSON, poursuit ses travaux.Une extension du projet est actuellement en déve-loppement au Caire.


META : théorie et applications des métaheuristiques

communiqué par Patrick Siarry

Numéros spéciaux de journaux internatio-naux :

� Numéro spécial de Engineering Applicationsof Arti�cial Intelligence, sur le thème � Ad-vances in metaheuristics for hard optimiza-tion : new trends and case studies �. Parutionen 2010. Editeur invité : P. Siarry.

� Numéro spécial de Journal of Computers andOperations Research, sur le thème � Meta-heuristics for multi-objective optimization �.Parution en 2010. Editeur invité : E.G. Talbi.

Livre :

� Arti�cal Ants, Nicolas Monmarché, FrédéricGuinand et Patrick Siarry (coordinateurs) 610pages ISTE-WILEY (2010)

Organisation de la conférence META'2010(Djerba Island, Tunisia, October 2010)

Organisation de sessions dans la conférenceIEEE AICCSA'2010(Hammamet, Tunisia, May 2010)

Tutoriels dans des conférences� ALIO-INFORMS (Buenos-Aires, Argentina,June 2010)

� CEC (Barcelona, Spain, July 2010)� CISS 2010 (Olomouc, Czech Republic, Sep-tember 2010)

Formation au logiciel "ParadisEO"(Luxembourg, mai 2010)

Les animateurs du groupe META : P. Siarryet E. Talbi




JFRO : Journées Franciliennes de Recherche Opérationnelle

communiqué par Cédric Bentz

Compte-Rendu de la 23ème journée JFROLa 23ème édition des Journées Franciliennes de

Recherche Opérationnelle s'est déroulée le vendredi19 mars 2010 à l'Université Paris 6 (Pierre et MarieCurie). Le thème de cette journée était �Program-mation Non Linéaire en Nombres Entiers�.

Selon le format habituel, la journée a débutépar un exposé de deux heures de Léo Liberti (LIX,Ecole Polytechnique) intitulé �Symmetry in Mathe-matical Programming : from MILP to MINLP�. Cetutoriel a présenté une vue d'ensemble des tech-niques liées à l'utilisation de concepts et d'outilsde la théorie des groupes pour la détection de sy-métries lors de la résolution de programmes nonlinéaires en nombres entiers, et l'élimination d'op-tima symétriques durant la construction de l'arbrede recherche. Trois exposés se sont ensuite succédésl'après-midi. Le premier d'entre eux fut un doubleexposé de Jean-Bernard Lasserre, du LAAS-CNRSde Toulouse, consacré à la description d'un algo-rithme dit �joint+marginal� pour la résolution deprogrammes non linéaires en nombres entiers. L'uti-lisation de cette heuristique, basée sur l'arrondi desolutions continues obtenues à l'aide de relaxations

semi-dé�nies paramétrées, a également été illustréesur plusieurs problèmes (dont MAX CUT). Puis,Hassan Hijazi (France Télécom, Orange Labs) a faitun exposé concernant le traitement des contraintesdites �on/o�� en programmation non linéaire ennombres entiers : en particulier, il a montré com-ment, sous certaines conditions (isotonie), l'enve-loppe convexe peut s'exprimer dans l'espace desvariables initiales (i.e., sans avoir à ajouter de nou-velles variables), et a illustré l'application de ces ré-sultats au problème de routage sous contraintes dedélai. En�n, Amélie Lambert (CEDRIC, ENSIIE)a présenté une méthode générale de reformulationde programmes quadratiques en nombres entiers(sous contraintes linéaires) par la programmationquadratique convexe, permettant une résolution deces problèmes par di�érents solveurs existants.

Les transparents des exposés de cette jour-née sont en ligne sur le site des JFRO(http ://jfro.roadef.org).

Le comité d'organisation : Hacene Ouzia, CedricBentz et Nicolas Thibault


POC : Polyèdres et Optimisation Combinatoire

communiqué par Sylvie Borne

Sessions POC à la conférence ROADEF 2010

Le groupe de travail POC a organisé trois ses-sions autour des thématiques de POC dans le cadrede Roadef 2010 qui a eu lieu à Toulouse du 24 au26 février 2010. Elles ont regroupé 10 exposés pré-sentés par des jeunes chercheurs venus de di�érentslaboratoires en France. Comme les années précé-dentes, ces sessions ont été très suivies et ont permisde présenter de nouveaux résultats très intéressantsliés aux applications des approches polyédrales enoptimisation combinatoire.

ISCO 2010

Cette année 2010, les journées JPOC ontété remplacées par une conférence internatio-

nale parrainée par le groupe POC. La confé-rence ISCO 2010 (International Symposium onCombinatorial Optimization) a eu lieu du 24au 26 mars 2010 à Hammamet en Tunisie(http ://www.lamsade.dauphine.fr/∼isco/).

Cette conférence a été organisée conjointementpar Mohamed Haouari (Ecole polytechnique, Tu-nisie) et A. Ridha Mahjoub (Université Paris-Dauphine, France) et son comité d'organisation aréuni à la fois des chercheurs français et des cher-cheurs tunisiens. Elle a été parrainée scienti�que-ment par la ROADEF et la Société Tunisienne desSciences de Management.

ISCO 2010 a réuni environ 240 participants ve-nus de plus de 36 pays et donné lieu à 198 pré-



sentations. Celles-ci se sont réparties en 5 sessionsplénières et 54 sessions parallèles. Les conférencesplénières ont été données par :

� G. Cornuéjols (Carnegie Mellon University,USA)

� I. Osman (American University of Beirut, Li-ban)

� A. Recski (Budapest University of Technologyand Economy, Hongrie)

� F. Rendl (University of Klagenfurt, Austria)� L. Wolsey (Catholic University of Louvain,Belgique)

Les interventions ont couvert presque tous lesthèmes de l'optimisation combinatoire et des as-pects aussi bien théoriques qu'appliqués. La confé-rence s'est déroulée dans une atmosphère particuliè-rement chaleureuse, et a permis des échanges scien-ti�ques fructueux. Les actes de la conférence paraî-tront dans la revue électronique Electronic Noteson Discrete Mathématics (ENDM). Deux numérosspéciaux de journaux scinti�ques seront dédiés à laconférence : Discrete Applied Mathematics (DAM)et Journal of Mathematical Modelling and Algo-rithms (JMMA).

La conférence a béné�cié de divers supports.Nous remercions tous les sponsors et les participantsd'avoir contribué au succès de cette conférence.

École de printemps ISCOUne école de printemps (spring school) sur le

thème "Cutting plane methods for integer and com-binatorial optimization" a été organisée à Hamma-met (sur le même site) avant la conférence ISCO, les22 et 23 mars 2010. Cette école s'adressait principa-lement aux doctorants et jeunes chercheurs. Elle aregroupé environ 75 participants. Elle a été assuréepar :

� Pierre Bonami (CNRS, Université de la Mé-diterranée, Marseille, France)

� Gerard Cornuéjols (Carnegie Mellon Univer-sity, USA)

� Andrea Lodi (University of Bologna, Italie)Les supports sont disponibles sur le sitehttp ://www.lamsade.dauphine.fr/ isco/. Cetteécole a permis également aux doctorants de fairevalider un module d'école doctorale.

Les animateurs du groupe POChttp ://www.lamsade.dauphine.fr/∼poc/



Le GDR Recherche Opérationnelle

par Philippe Chrétienne

Suite à un avis favorable du CNRS (avec 2 re-commandations : développer son interaction avecles industriels et ses relations internationales), leGDR RO est désormais o�ciellement renouvelépour 4 ans. Le GDR a reçu en mars 2010 de l'IN-SII un soutien de 35000 euros et en mai 2010 unsoutien supplémentaire de 5000 euros de l'INSIS.Le conseil scienti�que du GDR s'est réuni le ven-dredi 9 avril pour sélectionner les projets 2010. Il aretenu 10 projets sur les 15 propositions et leur aattribué globalement 22 000 euros. Compte-tenu de

l'agrément du Conseil Scienti�que et du supplémentde soutien qui lui a été accordé, le GDR va lancerprochainement un appel à propositions pour unenouvelle forme de projets qui réunirait pour 2 ans(voire 3 ans) des chercheurs pour faire avancer uneproblématique spéci�que mais fondamentale de laRecherche Opérationnelle. Le GDR RO et la ROA-DEF ont repris contact pour ré�échir ensemble aurôle des 2 organismes vis à vis de leurs relations avecles industriels.



Comptes-rendus de manifestations parrainées par la ROADEF

Compte-rendu de ROADEF'2010

Toulouse, 24-26 Février 2010http ://www.roadef2010.fr/

communiqué par Pierre Lopez et Marcel Mongeau

ROADEF 2010, 11e congrès annuel de la SociétéFrançaise de Recherche Opérationnelle et d'Aide àla Décision, a été organisé en 2010 par le Labo-ratoire d'Analyse et d'Architecture des Systèmes(LAAS-CNRS), l'Institut de Mathématiques deToulouse (IMT) et l'Institut de Recherche en Infor-matique de Toulouse (IRIT), avec la participationdes principaux établissements du PRES Universitéde Toulouse : Université Toulouse 1 Capitole, Uni-versité Toulouse 2 Le Mirail, Université Paul Saba-tier, Institut National Polytechnique de Toulouse(INPT), Institut National des Sciences Appliquéesde Toulouse (INSAT), Institut Supérieur de l'Aéro-nautique et de l'Espace (ISAE) et École Nationalede l'Aviation Civile (ENAC). Le congrès a eu lieudu 24 au 26 février 2010 sur le site de la Manu-facture des Tabacs de l'Université Toulouse 1 Capi-tole. Les nombreux chercheurs de Toulouse (la villeROse !) en RO-AD, dispersés dans les trois univer-sités, les écoles d'ingénieurs et les autres centresde recherches, se sont réunis pour l'organisation deROADEF 2010 (liste consultable sur le site web ducongrès).

Outre les laboratoires et établissements déjà ci-tés, l'organisation de ROADEF 2010 a béné�ciédu soutien de nombreux partenaires institutionnels(CNRS, FREMIT, GdR RO, GdR MACS, INRA,Mairie de Toulouse, Région Midi-Pyrénées) et pri-vés (AIMMS, Airbus, Amadeus, Bouygues, Euro-decision, FuturMaster, IBM, Upetec), que nous te-nons tous à remercier. Nous remercions de même lesmembres du Comité Scienti�que (voir site web) etautres relecteurs des 291 propositions de communi-cations soumises et 29 articles longs (dont le premierauteur devait être un doctorant). Parmi ces articleslongs (chacun ayant été relu par deux arbitres ano-nymes), 14 ont été sélectionnés pour les tradition-nels actes (disponibles également sur le site web ducongrès). Le minutieux travail de ces relecteurs a ététrès constructif et ce, même pour les auteurs dontles articles ont dû être rejetés.

La première édition du congrès de la ROADEFdans le Sud-Ouest a été un franc succès puisque,malgré une perturbation forte du tra�c aérien surla période de la manifestation, 420 personnes ont

�nalement participé à ces journées. Les présenta-tions ont été composées de : 270 communicationsréparties sur 9 sessions parallèles ; 3 plénières don-nées par Philippe Baptiste (CNRS/École Polytech-nique), Olivier Hudry (École Nationale Supérieuredes Télécommunications) et François Soumis (ÉcolePolytechnique de Montréal) ; 3 semi-plénières indus-trielles (Stéphane Grihon d'Airbus, Thierry Benoistde Bouygues e-lab et So�ane Oussedik de IBM-Ilog, ce dernier ayant annoncé la gratuité des lo-giciels pour la recherche et l'enseignement) et 2autres consacrées au challenge ROADEF/EURO2010 et à la proposition d'un livre blanc de la RO(Jean-Christophe Culioli, Air France). Les actes ducongrès et la quasi-totalité des présentations (semi-)plénières peuvent être téléchargées sur le site ducongrès.

L'assemblée générale de la ROADEF a eu lieule jeudi 25 février en �n de journée. Cela a été l'oc-casion pour Marie-Claude Portmann de lancer lacréation du groupe de travail �EnsROtice" ayantpour objectif la mutualisation des compétences etdes ressources pour l'enseignement de la RechercheOpérationnelle et de l'Aide à la décision. Les trans-parents de la présentation et le compte-rendu del'AG 2010 sont disponibles sur le site de la ROA-DEF, www.roadef.org .

Après la science, les deux premières journées sesont achevées sur des événements conviviaux : unapéritif de bienvenue en salle des Illustres de la Mai-rie de Toulouse et la soirée de Gala à l'Hôtel-DieuSaint Jacques, en bord de Garonne. Compte tenu dela proclamation des résultats du challenge 2010 enjuillet prochain à Lisbonne lors du congrès EUROet de l'absence de prix Robert Faure cette année,nous avons eu tout le loisir de déguster nos metset d'écouter les musiciens de jazz. Une bonne par-tie des photos mises en ligne sur le site du congrèsimmortalisent ce moment.

Nous vous remercions tous de votre venue à Tou-louse et nous vous donnons rendez-vous à Saint-Étienne pour la prochaine édition, ROADEF 2011.Bon courage et tous nos v÷ux de réussite à nos col-lègues organisateurs.Le comité d'organisation de ROADEF 2010



Compte-rendu de PMS'10

Tours, du 26 au 28 avril 2010http ://www.pms2010.univ-tours.fr

communiqué par Vincent T'kindt

Du 26 au 28 avril 2010 s'est déroulée à l'hôtel deville de Tours la 12ème édition de la conférence in-ternationale �Project Management and Scheduling�(PMS). Cette conférence, qui a lieu tous les deuxans depuis 1986, a rassemblé près de 135 chercheurset industriels venant de 23 pays. Les trois journéesde la conférence ont permis aux participants d'assis-ter à 79 présentations techniques sélectionnées, dedeux exposés pléniers et deux exposés semi-pléniersréalisés par des chercheurs réputés du domaine. Lesprésentations plénières ont été réalisées par le Pr.L. Wolsey la programmation mathématique appli-quée à la plani�cation de production, et par le PrMöhring sur la prise en compte des incertitudes enordonnancement de projets. En ce qui concerne lesprésentations semi-plénières, le Pr. Agnetis a pré-senté des modèles combinatoires pour l'ordonnan-cement multiagent, et le Pr Vanhoucke a traité de

l'ordonnancement de projets dynamique. Cette édi-tion a également été l'occasion de remettre, pour lapremière, fois le prix du meilleur papier étudiant quirécompensait les travaux des meilleurs jeunes cher-cheurs du domaine. Au terme d'un processus de sé-lection très sévère, le Comité Scienti�que a décernéle prix à Christian Eggermont de l'Université d'Am-sterdam pour ses travaux sur l'analyse des inter-blocages dans les ateliers de type open shop. Cetteconférence s'est terminée dans un cadre convivialà l'occasion du repas de gala qui s'est déroulé auChâteau de Jallanges.

Il est à noter que la prochaine édition, en 2012,aura lieu à l'Université de Louvain en Belgique. Plusd'informations sur le déroulement de la conférencesont disponibles sur le site www.pms2010.univ-tours.fr

Compte-rendu de MOSIM'10

Hammamet, du 10 au 12 mai 2010http ://www.enim.fr/mosim2010/

communiqué par Nathalie Sauer

La conférence MOSIM'10 a été organisée parle LGIPM (Laboratoire de Génie Industriel et deProduction de Metz) et le CEREP (Centre de Re-cherche en Productique) de l'ESSTT (Ecole Supé-rieure des Sciences et Techniques de Tunis). Elles'est déroulée du 10 au 12 mai 2010 à Hammameten Tunisie.

Depuis la création de cette conférence MOSIM,ses di�érentes éditions scienti�ques ont eu pour ob-jectif d'être un lieu d'échange et de dialogues entrechercheurs, enseignants et industriels. Cette 8èmeédition s'est concentrée particulièrement autour desthèmes de l'évaluation et l'optimisation des sys-tèmes innovants de production de biens et de ser-vices.

Le comité d'organisation et le comité scienti-�que, ainsi que le comité de pilotage ont ÷uvré aurenforcement du prestige international de l'édition2010 de MOSIM. En e�et, 349 communications pro-

venant de 38 pays di�érents ont été proposées (Al-gérie, Allemagne, Angleterre, Arabie Saoudite, Au-triche, Bahrayn, Belgique, Brésil, Canada, Chine,Colombie, Egypte, Emirats Arabes Unis, Espagne,France, Haïti, Hong Kong, Inde, Iran, Italie, Japon,Koweït, Liban, Libye, Luxembourg, Malaisie, Ma-roc, Pays Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Singa-pour, Suisse, Togo, Tunisie, Turquie et USA). Parmices papiers, 220 ont été retenus, soit un taux d'ac-ceptation de 63%. 56 % des papiers ont été écritsen anglais. 303 personnes provenant de 22 pays ontparticipé à MOSIM'10.

Le congrès a compté 60 sessions et 4 plénières enanglais : Prof. Saif Benjaafar (Université du Minne-sota, USA), Jean Baptiste Léger (Président de lasociété PREDICT), Prof. Dave Goldsman (GeorgiaTech, USA) et Prof. Katta G. Murty (Université duMichigan et KFUPM, Arabie Saoudite).

La manifestation a donné lieu à l'attribution du



prix du meilleur article de jeune chercheur spon-sorisé par EURO à Mademoiselle Imen OME EZ-ZINE de l'Institut Supérieur de Gestion Industriellede Sfax en Tunisie. Le second prix a été attribué àMonsieur Rabah BELAID de l'Université FrançoisRabelais de Tours et le troisième prix à MonsieurSlah SAMET de l'ESSTT en Tunisie.

Cet évènement a béné�cié du soutien del'Ecole Nationale d'Ingénieurs de Metz, l'Univer-sité Paul Verlaine-Metz, l'INRIA Nancy-Grand Est,le Conseil général de la Moselle et la Chambre de

Commerce et d'Industries et de Services de la Mo-selle. Il a été parrainé par la ROADEF, mais égale-ment soutenu par plusieurs autres organismes na-tionaux ou internationaux : IFAC via 4 Techni-cal Committees, IEEE - Tunisie, EURO, I4e2, EU-ROSIM, GDR MACS, GDR RO, AIP-PRIMECA,ASENIT (Association Scienti�que de l'ENIT).

La prochaine édition de MOSIM aura lieu à Bor-deaux en 2012.

Anis Chelbi et Nathalie Sauer, Co-Présidents du comité d'organisation

Manifestations à venir

Sixième journée Optimisation dans les réseaux

Paris16 juin 2010

http ://www.infres.enst.fr/∼charon/JOR/

communiquée par Éric Gourdin

La sixième journée Optimisation des réseaux, or-ganisée conjointement par Télécom ParisTech et legroupe Optimisation dans les réseaux (groupe detravail du GdR RO et de la ROADEF), aura lieu,

avec le parrainage de la ROADEF, le mercredi 16juin (environ 9 h-17 h 30) dans les locaux de Télé-com ParisTech (Amphithéâtre B 312, 46, rue Bar-rault, 75013 Paris)

Parution d'ouvrages

L'Agrapheur de Hertz est arrivé !L'inspecteur de police Maurice Manori, de Alain Hertz, agrafe des suspects à l'aide de la théorie des

graphes. Pour en savoir plus : http ://www.polymtl.ca/pub/doc.php ?l=fre&id=8065

Le �Cahier de la Recherche Opérationnelle� est disponible en suivant le lien suivant :http ://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_dsro/les_cahiers_RO.htm.L'objectif de ce cahier est de mieux faire connaître l'activité de la division simulation et recherche

opérationnelle au sein de l'armée de Terre, voire des Armées.



La RO dans les média

vu dans "Les Infos 322" (Le journal d'information interne de la SNCF)

rencontres14

Inutile de courir bien long-temps dans les longs couloirs de la direction Innovation & Recherche pour le trouver. Bien que de nature discrète,

Francis Sourd n’en reste pas moins une petite célébrité ! Un an à peine après avoir intégré la SNCF, il posait les bases de Sioucs*, un logiciel utile aux agents du CNOF et des COGC pour adapter en un temps record le plan de circulation lorsqu’une voie est bloquée. «Dès mon arrivée, j’avais étudié les conséquences des travaux

sur les circulations, raconte-t-il. L’in-cident d’Aubagne a été le déclic.» En trois semaines, le chercheur démon-tre à coups de formules mathémati-ques que les conséquences auraient pu être moindres en améliorant le passage alterné des trains dans les deux sens…Sioucs a été conçu en décembre 2008. «Le logiciel a donné satisfac-tion et il va être industrialisé», se réjouit Francis Sourd. Cette réalisa-tion donne tout son sens au choix qu’il avait fait en quittant la recher-

che universitaire pour le monde de l’entreprise. «À la SNCF, il y a autant de métiers et de problématiques déterminants, comme les horaires des trains, que de modèles mathé-matiques possibles», souligne-t-il. La notoriété de la recherche SNCF, forte d’une histoire de cinquante années en recherche opérationnelle, a fait le reste.

UN PRESTIGE POUR L’ENTRE-

PRISE. Un simple ordinateur, une feuille et un crayon sont les outils

de travail quotidiens de Francis. «Contrairement aux idées reçues, nous ne sommes pas dans un labora-toire isolé, s’amuse-t-il. En revanche, nous disposons d’un centre dédié aux calculs plus élaborés.» Chef d’équipe depuis le 1er octobre 2009, Francis Sourd supervise les travaux de trois chercheurs, tout en menant ses pro-pres dossiers. «En ce moment, nous traçons des graphiques pour repré-senter les trains cadencés en région, explique-t-il. Je participe aussi à un projet pour modéliser le flux des voyageurs.»Être chercheur implique aussi la publication d’articles dans des revues scientifiques et la lecture de ceux de ses pairs, la participation à des congrès…, autant d’occasions qui servent la SNCF. Une visibilité dans les milieux scientifiques qui a encore été renforcée le 1er janvier 2010, date à laquelle Francis Sourd a pris la présidence de la Société fran-çaise de recherche opérationnelle et d’aide à la décision (Roadef). Celle-ci regroupe quelque 400 chercheurs issus d’universités, de grandes écoles et autres grands groupes industriels. Nafi Bakti

* Sillons optimisés pour l’utilisation

du contresens.

SN

CF/

LES

INFO

S/É

. BE

RN

AR

D

La tête chercheuse s’attaque aux retards

PORTRAIT FRANCIS SOURD

BIO EXPRESS

1996 : diplômé de Polytechnique.

2000-2001 : thèse en informatique et recherche au CNRS, puis chargé de recherche au CNRS.

2008 : intègre la SNCF en tant que chef de projet à la direction Innovation & Recherche ; pose les bases du logiciel Sioucs.

2010 : président de la Société française de recherche opérationnelle et d’aide à la décision (Roadef), qui promeut les liens entre recherche académique et recherche industrielle.Basé sur des techniques sophistiquées de programmation dynamique, Sioucs réduit les retards des trains.

7 JOURS SUR 7

574 802 OU

0 805 90 51 51GRATUIT DEPUIS UN POSTE FIXE

Directeur de la publication :

Bernard Emsellem. Directrice déléguée de la publication : Marie-Cécile Désormière.

LES INFOS-JOURNAL

34, rue du Commandant-Mouchotte, 75699 Paris Cedex 14, CRT Paris Siège, Tél. 01 53 25 34 96.

Rédactrice en chef :

Anne-Laure Demory, 30 31 32. Responsable édition et production : Karine Pasquier, 30 83 65. Assistante :

Jenny Coët, 30 34 96. Rédaction : Nafi Bakti, Gaëtane Lepailleur.Pigistes : Élisabeth Benoualid, Georges Lesage.

Couverture : SNCF/Médiathèque/S. Cambon.Dessins : Gérard de Vaal.Conception et mise en pages :

Impression :

LES INFOS-RADIO

Rédactrice en chef : Magali Bonnet, 30 49 02.Rédaction : Chloé Dussère, 30 49 01.

lesinfosla radio + le journal

2

les infos

radio



Rejoindre la ROADEF

Rôle de ROADEF

Selon ses statuts la ROADEF a pour mission de favoriser l'essor de la Recherche Opérationnelle et del'Aide à la Décision en France. Pour cela, elle s'emploie à développer l'enseignement et la formation enRO-AD, favoriser la recherche dans le domaine de la RO-AD, di�user la connaissance en matière deRO-AD, notamment auprès des industriels, représenter les intérêts de la RO-AD auprès des organisationsnationales ou internationales ayant des buts similaires.

Cotisations 2010

Comme voté lors de la dernière assemblée générale, nous inaugurons cette année une formule d'adhésion"Partenaire" (1000 euros) qui permet notamment aux membres d'avoir leur logo sur notre page web etd'identi�er un nombre illimité d'adhérents individuels.Les cotisations pour l'année 2009 sont les suivantes :• membre actif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 euros• membre étudiant (sans 4'OR) . . . . . . . . 15 euros• membre étudiant (avec 4'OR) . . . . . . . . 30 euros• membre retraité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 euros• membre institutionnel . . . . . . . . . . . . . . . . 170 euros• membre bienfaiteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 euros• membre partenaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1000 euros

Les tarifs proposés ci-dessus incluent, outre les services habituels de l'association :� Membre actif, retraité, bienfaiteur, étudiant tarif 30 euros : le bulletin ROADEF, 1 Abonnement à4'OR, 1 tarif réduit aux conférences, 1 vote

� Membre étudiant, tarif 15 euros : idem sans 4'OR� Membre institutionnel : le bulletin ROADEF, 1 Abonnement à 4'OR, 3 tarifs réduits aux confé-rences, 1 vote.

� Membre Partenaire : nombre illimité d'adhérents, ayant chacun un droit de vote, un accès à prixréduit aux congrès de la ROADEF, 5 abonnements maximum à 4'OR et au bulletin semestriel.

Inscriptions

Vous pouvez télécharger un formulaire d'adhésion sur le site de la ROADEF : http ://www.roadef.orgPour toute information complémentaire, merci de contacter Denis Montaut ([email protected]) ouClarisse Dhaenens ([email protected]).

ROADEF : LE BULLETINBulletin de la société française de recherche opérationnelle et d'aide à la décision

association de loi 1901

Procédure technique de soumission :Le texte soumis pour parution dans le bulletin doit être fourni à Christelle Guéret([email protected]), préférablement sous forme de document latex.

Comité de rédaction :Nadia Brauner, Christelle Guéret, Denis Montaut, Nathalie SauerFrancis Sourd, François Vanderbeck

Composition du Bulletin :Christelle Guéret

Ce numéro a été tiré à 320 exemplaires.Les bulletins précédents sont disponibles sur le site de la ROADEF.




Documents

Semestriel Bulletin de la Société Française de …Le bulletin Semestriel Bulletin de la Société Française de Recherche Opérationnelle et d'Aide à la Décision 2010 2010 Éditorial