39
Rapport de diagnostic archéologique NOISY-LE-GRAND 2 Place de la Libération 93051 SEINE-SAINT-DENIS Arrêté de prescription de diagnostic n°2009-096 Arrêté de désignation du responsable du diagnostic n°2009-237 Par Cristina Gonçalves-Buissart Bobigny : Conseil général de la Seine-Saint-Denis, Direction de la culture, du patrimoine, du sport et des loisirs Service du patrimoine culturel - Bureau de l’Archéologie Saint-Denis : DRAC Ile-de-France, Service Régional de l’Archéologie 2009

RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R a p p o r t d e d i a g n o s t i c a r c h é o l o g i q u e

N O I S Y - L E - G R A N D2 P l a c e d e l a L i b é r a t i o n

9 3 0 5 1 S E I N E - S A I N T - D E N I S

A r r ê t é d e p r e s c r i p t i o n d e d i a g n o s t i c n ° 2 0 0 9 - 0 9 6

A r r ê t é d e d é s i g n a t i o n d u r e s p o n s a b l e

d u d i a g n o s t i c n ° 2 0 0 9 - 2 3 7

P a r

C r i s t i n a G o n ç a l v e s - B u i s s a r t

Bobigny : Conseil général de la Seine-Saint-Denis,

Direction de la culture, du patrimoine, du sport et des loisirs

Service du patrimoine culturel - Bureau de l’Archéologie

Saint-Denis : DRAC Ile-de-France, Service Régional de l’Archéologie

2009

Page 2: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

2

Page 3: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

3

TABLE DES MATIÈRES

FICHE SIGNALÉTIQUE p.4

GÉNÉRIQUE DE L’OPÉRATION p.5

Arrêté de prescription p.6

Arrêté de désignation p.7

Introduction p.8

1. Environnement p.11

1.1 Cadre topographique et géomorphologique p.11

1.2 Contexte historique et archéologique p.13

1.2.1 Etymologie p.13

1.2.2 Le contexte historique p.13

1.2.3 Le contexte archéologie p.15

2. Déroulement de l’opération p.19

3. Les données de terrain p.21

Conclusion p.32

Bibliographie p.33

Listing des figures p.35

Listing des photographies numériques p.37

Page 4: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

4

F i c h e s i g n a l é t i q u e

Identité du siteDépartement : Seine-Saint-Denis

Commune : Noisy-le-Grand

Adresse : 2 place de la Libération

Cadastre : section AD / parcelles : 145-148, 151-

156, 571, 572 et 574

Statut du terrain : Commune de Noisy-le-Grand

Propriétaire : Commune de Noisy-le-Grand

L’opération archéologique Arrêté de prescription n°2009-096

Arrêté de désignation n°2009-237

Titulaire de l’autorisation de fouille : Cristina Gon-

çalves-Buissart

Organisme de rattachement : Conseil général de la

Seine-Saint-Denis

Raison de l’urgence : projet de réhabilitation et d’ex-

tension de la mairie

Surface d’emprise du projet : 12199 m2

Dates d’intervention sur le terrain : Du 31/08 au

02/09/09

RésultatsMots-clefs du thesaurus

- sur la chronologie : /

- sur la nature des vestiges : /

Notice sur la problématique de la recherche et les principaux résultats de l’opération archéologi-que :

Situé en haut du coteau dominant la Marne et dans

le secteur médiéval qui s’étend au dessus de l’église

Saint-Sulpice, ce diagnostic, préalable à la réhabili-

tation et à l’extension de l’Hôtel de Ville de Noisy-le-

Grand, avait pour objectif de compléter les observations

issues d’une première campagne réalisée par l’INRAP

en 2004. Il s’avère qu’il n’a pas livré de traces d’occu-

pation anciennes, mais permet néanmoins de mieux

cerner la couverture sédimentaire de ce secteur de la

commune de Noisy-le-Grand.

Lieu provisoire de dépôt du matériel archéolo-gique :

Centre d’Archéologie de la Seine-Saint-Denis

1 à 5 route de Saint-Leu

93 800 Epinay-sur-Seine

Page 5: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

5

G é n é r i q u e d e l ’ o p é r a -t i o n

Suivi scientifique du dossier :Marie-France Gleizes (Ingénieur d’étude, S.R.A.

Ile-de-France),

Bruno Foucray (Conservateur régional de l’archéo-

logie, S.R.A. Ile-de-France)

Cristina Gonçalves-Buissart (Conseil général de la

Seine-Saint-Denis)

Josabeth Millereux (Conseil général de la Seine-

Saint-Denis)

Ivan Lafarge (Conseil général de la Seine-Saint-

Denis)

Réalisation des fouillesResponsable d’opération du diagnostic:

Cristina Gonçalves-Buissart

Equipe de fouille.

Cristina Gonçalves-Buissart

Enregistrement des données :

Cristina Gonçalves-Buissart

Photographies :

Cristina Gonçalves-Buissart

Post-fouilleInformatisation des données :

Cristina Gonçalves-Buissart

Réalisation des plans :

Cristina Gonçalves-Buissart

Page 6: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

6

Page 7: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

7

Page 8: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

8

Introduction

L’opération de diagnostic a eu lieu préalablement à

la réalisation de la réhabilitation et de l’extension de la

mairie.

Le contexte archéologique a donc donné lieu à une

prescription de diagnostic. L’opération de diagnostic a

été réalisée du 31 août au 2 septembre 2009, par un

membre de l’équipe du Département de la Seine-Saint-

Denis.

Fig.1 : Local isat ion de l ’ intervent ion dans la région I le-de-France et dans le département de la Seine-Saint-De-

nis.

��������������

Seine-Saint-Denis

Val-de-Marne

YvelinesHauts-de-Seine

Seine-et-Marne

Paris

Essonne

Val-d'Oise

Marne

Loin

g

Sei ne

Sein

e

Oise

Y onn e

��� ��

N

0 15 km

N

Page 9: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

9

Fig.2 : Local isat ion de l ’ intervent ion au sud de Neui l ly-sur-Marne et au nord de Noisy- le-Grand.

Fig.3 : Local isat ion cadastrale de l ’ intervent ion.

�������������������������������������������������������

Page 10: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

10

Fig.4 : Local isat ion de l ’ intervent ion. Orthophotographie 2002.

Page 11: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

11

1.1 CADRE TOPOGRAPHIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE (FIG.5-6)

Noisy-le-Grand est situé sur la rive gauche de la

Marne. Cette commune occupe tout le sommet et le

versant septentrional d’un coteau au pied duquel coule

la Marne. Il n’y a aucun autre cours d’eau qui traverse

la commune.

D’après la carte géologique du BRGM (feuille XXIV-

14), le terrain d’assiette du projet se trouve dans une

zone de limon des plateaux, sur les marnes de Brie et

les marnes vertes

Fig.5 : Contexte géomorphologique de l ’ intervent ion d’après les cartes géologiques au 1/50000, XXII I -14,

XXIV-14, XXII I -15, XXIV-15.

����������������������� ������������������������� ����������������������� �������������������

� ����

������ � � ���� �� �

���� �� ������� � �

1 . E N V I R O N N E M E N T

Page 12: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

12

Fig.6 : Contexte topographique et hydrographique de l ’ intervervent ion (hydrographie : état 1820).

Seine

Seine

Mar ne

Marne

Ru d'Enghien

R osne

Croult

Croult

RouillonVieil

leMer

M

olette

Ru de Montfo rt

R

u duVivi er

Sausset

R ouail ler

Ru de Chantereine

Ru de

Montreu

il

Ru de laLand e

Ru isseau de Sain

te-Baudi ll e

Morée

Mor ée

Rudes D

am

es

Rud'Arra

��� ��

��������� ��������� ��������� ��������� ��������� ���������� ���������� ���������� ����������

Page 13: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

13

1.2 CONTEXTE HISTORIQUE ET ARCHÉOLOGIQUE (FIG.7-10)

1 . 2 . 1 É t y m o l o g i e

L’origine du nom de Noisy proviendrait soit de

«noyers » qui constituaient une partie de la forêt, soit

du celte « nois », hauteur, en relation avec la situation

géographique du lieu ; l’épithète « le grand » serait

liée soit à l’étendue du territoire soit au fait que la com-

mune ait été une résidence royale franque.

Noisy-le-Grand est mentionné sous les formes

suivantes : Nucetum 6e siècle ; Noisiacum 1059-1060;

Nociacum 1089-1090 ; Noisiacensi 1090 ; Nucenum

Magnum 1096 ; Nuisiacum 1096-1097 ; Villam Nu-

seium 1119 ; Nusiacum 1147 ; Noisiaco Magno 1201-

1202 ; Noisi Magno 120 7; Nusiacum Magnum 1239 ;

Noesciaco 1262 ; Noysi 1380. Une continuité d’occu-

pation depuis l’époque mérovingienne est plausible.

Le village est chef-lieu paroissial depuis le début du

13e siècle au plus tard

1 . 2 . 2 C o n t e x t e h i s t o r i q u e ( F i g . 7 - 9 )

La première mention de Noisy figure dans l’Histoire

des Francs, rédigée au 6e siècle par Saint Grégoire

de Tours. Le lieu est domaine des rois francs : on y

indique une villa regia de Chilpéric. L’auteur évoque

ainsi l’assassinat du prince Clovis, fils de Chilpéric,

vers 580 sur ordre de Frédégonde.

« Clovis étant venus à Chelles, où résidait son

père, Frédégonde s’y rendit également, et comme elle

maîtrisait entièrement Chilpéric, elle lui persuada que

Clovis voulait le détrôner et lui ravir la couronne de la

vie. Dans ce moment, Chilpéric partait pour la chasse;

il fit arrêter Clovis par deux de ses ducs et ordonna

qu’on le désarmât et qu’on lui donnât que de mauvais

habits. C’est en cet état qu’il fut livré à Frédégonde, qui

le fit charger de chaînes et enfermer dans une prison à

Noisy. Au bout de trois jours, pendant lesquels on tira

de lui le nom de tous ses amis, il fut livré aux assassins

ordinaires de la reine, qui se jetèrent sur lui et le poi-

gnardèrent sans pitié pour sa jeunesse et sa qualité de

seul héritier du roi. » (Anonyme 1899 6-7).

Le prince est enterré sous la gouttière de la cha-

pelle. Cet oratoire et le palais de Chilpéric ne sont pas

localisés exactement ; ils se trouvaient aux alentours

de l’église Saint-Sulpice. L’occupation du site est at-

testée par la présence d’inhumations.

En 1060, Henri Ier fait don aux moines de Saint-

Martin-des-Champs du village de Noisy avec tous

les revenus et droits sur les terres, forets, vignes et

pâturages qui en dépendent. Au 12e siècle, les moines

entreprennent la construction d’une église paroissiale,

sous le double vocable de Notre-Dame et de Saint-

Sulpice. Sulpice, évêque de Bourges, serait mort en

591, ce qui confirme la fondation ancienne de l’église

et du village de Noisy.

Au cours du Moyen Age, le domaine est partagé

en plusieurs fiefs laïques. A partir du 17e siècle, les

moines cèdent leurs droits sur Noisy. En 1706, ils n’ont

plus aucune possession. Ainsi, Madame de Maintenon

devient propriétaire d’une partie de la commune.

“Au 18e siècle, l’ancien village se développe au

nord de la rue Cossonneau avec l’église, des cultures

ainsi que le domaine de Villefix, un fief que le roi Henri

Ier avait cédé à l’un de ses officiers. Au sud, il existe

la ferme Saint-Martin et principalement des champs

cultivés et des vignes. La carte des Chasses de 1764

indique que la situation du bourg ne semble pas avoir

évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-

tions apparaissent et vont former un maillage qui va

évoluer jusqu’à nos jours. De domaines vastes et de

champs cultivés au 18e siècle, Noisy-le-Grand va se

morceler en parcelles de plus en plus étroites et cons-

tituer le centre ville actuel” (Adrot 2005 : 14).

Page 14: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

14

�������������������������������������������������������

������������������������������

�������������������������

Fig.7 : Carte de Delagr ive 1740.

Fig.8 : Carte des Chasses 1764.

Page 15: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

15

�������������������������������������������������������

La plupart des cartes anciennes ne livrent pas d’in-

formations significatives quant à l’occupation ancienne

de l’emprise à diagnostiquer.

1 . 2 . 3 C o n t e x t e a r c h é o l o g i q u e

( F i g . 1 0 )

a- Les découvertes fortuites

En 1771 est mis au jour, le long de la rue du Doc-

teur-Sureau, un mur lié à de la terre, d’une trentaine

de centimètres d’épaisseur et de hauteur conservée,

vers la rue des Mastraits, des vestiges de murs de na-

ture semblable où s’ouvre peut-être une porte, le long

de la rue Pierre Brossolette, un sarcophage en plâtre

vraisemblablement mérovingien, et à l’ouest du terrain,

deux autres sarcophages et des ossements humains.

La source de ces découvertes ne permet pas de situer

avec précision la limite ouest du terrain.

A plusieurs reprises avant 1919, des sarcophages

en plâtre furent découverts. Une sépulture aurait livré

un anneau sigillaire figurant une Vierge à l’Enfant.

Fig.9 : Carte de 1835.

En 1980, sans doute à l’emplacement du bâtiment

situé à l’angle de la rue Pierre Brossolette et de la rue

du Docteur Sureau, un sarcophage en plâtre est dé-

couvert mais non-fouillé. Il s’agit d’une tombe à cuve

trapézoïdale, aux parois épaisses de 8 à 10 cm et au

couvercle en deux parties.

Au 20 rue du Docteur Sureau (Fig.10 n°14) a été

identifié, en 1998, lors de travaux de terrassement, un

petit creusement n’excédant pas 1m de profondeur. Le

mobilier collecté est composé d’une base d’andouiller

de cerf aux deux extrémités sciées et de tessons de

céramique (un tesson non-tourné de La Tène Finale ou

au gallo-romain précoce, un ensemble du 3e siècle, un

ensemble attribuable au haut Moyen Age et deux bords

en bandeaux de production sableuse des 12e-13e

siècles). Cette découverte est suivie, en 2002, d’une

nouvelle mise au jour d’un creusement d’environ 2m2 et

1m de profondeur qui a livré des tessons de granuleuse

plutôt carolingienne, d’un tesson de non-tournée, de

quatre tessons gallo-romains, de deux fragments de

verre bleu, d’un poinçon en os, d’un éclat de silex et

Page 16: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

16

d’ossements animaux.

b- Les opérations d’archéologie préventive

Plusieurs opérations d’archéologie préventive ont

pu être réalisées sur le territoire de Noisy-le-Grand,

soit par le Conseil général de la Seine-Saint-Denis, soit

par l’INRAP.

Les opérations d’archéologie préventive négatives

Certaines interventions n’ont pas révélé la présence

d’une occupation anthropique ancienne. C’est le cas

pour :

- la rue Roger-Salengro (Fig.10 n°1 - Opération

CG93 - 2000),

- l’extension de l’usine Marne-Aval, chemin de ha-

lage, chemin rural de la Plaine (Fig.10 n°2 - Opération

INRAP - 2001),

- le « Clos des Plantes », boulevard du Mont d’Est

(Fig.10 n°3 - Opération INRAP - 2001),

- l ’avenue Montaigne “5e collège La Varenne”

(Fig.10 n°4 - Opération INRAP - 2002),

- le 198 rue Emile Cossoneau (Fig.10 n°5 - Opéra-

tion INRAP - 2005).

Les opérations d’archéologie préventive positives

Une opération a été menée en 1991 lors de la démo-

lition d’un bâtiment d’habitation au n° 10 de l’impasse

Alexandre (Fig.10 n°6). Un portail en pierre de taille

associé à un tronçon de mur a été mis au jour attribué

au 15e siècle ; il est constitué de deux portes accolées

prenant appui sur un pilier central.

Les structures médiévales situées sur les terrains

diagnostiqués en 1996 préalablement à la réalisation

de la ZAC du Clos Saint-Vincent (Fig.10 n°7) étaient

trop arasées pour justifier une fouille. Ces éléments se

rattachaient au site de l’Ermitage et de la ferme Saint-

Martin (Héron 1992, Héron 1994, Héron 1997). L’église

Saint-Sulpice (Fig.10 n°10) est attestée en 1089-1090,

la partie la plus ancienne étant l’abside nord. L’hypothè-

se de restitution du plan de l’église, avant les travaux du

13e siècle, nous rapproche des plans des édifices bien

connus du 11e siècle en Ile-de-France. Les caractéris-

tiques de la construction du 11e siècle sont un appareil

de moellons en opus spicatum, des piles quadrangulai-

res massives, des petites ouvertures et des arcades en

plein cintre ainsi que la voûte en berceau.

Préalablement à la réalisation du collège du Clos

Saint-Vincent (Fig.10 n°8), un diagnostic a été mené en

octobre 2000 par une équipe du Conseil général de la

Seine-Saint-Denis. Des traces d’occupation humaines

ont été observées mais “elles sont peu denses et non

datées. Ces structures, fosses, restes de constructions

sur poteaux et fossés marquent une fréquentation ex-

tensive du site” (Cercy 2002 : 25).

Au 20 rue du Docteur Sureau (Fig.10 n°14), un

diagnostic préalable à la restructuration d’un des bâti-

ments du Groupe scolaire Françoise Cabrini a permis la

découverte , en 2001, d’un creusement d’environ 2m2 et

1m de profondeur qui a livré des tessons de granuleuse

plutôt carolingienne, d’un tesson de non-tournée, de

quatre tessons gallo-romains, de deux fragments de

verre bleu, d’un poinçon en os, d’un éclat de silex et

d’ossements animaux.

Au lieu-dit “la Rive Charmante” (Fig.10 n°9), un

diagnostic archéologique a été réalisé par l’INRAP en

octobre 2002. “Des traces d’occupations humaines

anciennes ont été identifiées mais le caractère ténu

des vestiges semble montrer que l’essentielle du ou

des sites se localise à l’extérieur de l’emprise sondée.

Les vases attribuables à la culture de Cerny révèlent

très probablement la périphérie d’un site” (Lanchon,

Lejeune 2002).

En novembre-décembre 2002, une opération de

diagnostic a été réalisée préalablement à l’extension

du cimetière suivie d’une campagne de sondages dans

l’église Notre-Dame et Saint-Sulpice (Fig.10 n°10).

Celle-ci est attestée en 1089-1090 (Depoin 1912 n°40 :

71). “L’ensemble des observations archéologiques rela-

tives aux différentes phases de construction de l’église

correspondent avec les différentes phases perceptibles

dans les élévations et permettent de mieux compren-

dre l’évolution structurelle de l’église” (Lafarge, Jarbad

Page 17: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

17

2003b : 45). Quasiment tous les sondages ont livré

des inhumations qui permettent de considérer l’église

comme une zone d’inhumation du 7e au 19e siècle,

soit 12 siècles de vocation funéraire. Les tranchées,

concernant l’extension du cimetière, n’ont, quant à

elles, pas révélées d’inhumations et ont montré une

occupation peu dense, de type agraire et probablement

discontinue

En avril 2005, l’INRAP est intervenu sur “l’Ilôt du

Marché” (Fig.10 n°11). “Les structures archéologiques

découvertes ont subi un arasement lors de la cons-

truction des bâtiments au 19e siècle et une destruction

quasi complète lors de la démolition contemporaine.

Cependant, il reste des traces d’une occupation des

16-17e siècles en rapport certainement avec les activi-

tés du domaine de Villefix, qui a perduré jusqu’au 18e

siècle”. Seul un fossé du 12-13e siècle atteste d’une

occupation plus ancienne (Adrot 2005 : 29).

Un diagnostic a été réalisé, en juillet 2007 par l’IN-

RAP (Fig.10 n°12), rue Robert-Schumann dans le cadre

d’un lotissement. “Malgré un important niveau de rem-

blai, des niveaux néolithiques ont été détectés. Ils ont

livré un corpus lithique qui comprend un peu d’outillage

(deux grattoirs et deux éclats retouchés), un percuteur,

un fragment de meule en grès et quelques fragments

de céramique et de faune. L’occupation est donc attes-

tée par deux fosses et un trou de poteau et peut être

mise en parallèle avec le site voisin de la “Haute Ile” à

Neuilly-sur-Marne” (Samzun 2007)

Préalablement à la construction de deux immeubles

d’habitation situés au 128-132, rue Pierre Brossolette-

4, rue des Mastraits (Fig.10 n°13), une opération de

diagnostic archéologique a été entreprise du 02 au 14

mai 2007 par une équipe du Conseil général de la Sei-

ne-Saint-Denis. L’emprise concerne 1816 m² et a révélé

un ensemble funéraire du haut Moyen Âge (Pérugini

2007). Cette opération a donc été suivie d’une fouille

de novembre 2008 à mai 2009 par une équipe du Con-

seil général de la Seine-Saint-Denis et de l’INRAP. Les

vestiges mis au jour concernent une nécropole du haut

Moyen Âge de 650 sépultures. La particularité du site

réside dans la densité d’inhumations et dans l’état de

conservation du corpus osseux, du mobilier funéraire,

principalement en alliage cuivreux et des contenants.

La période mérovingienne est représentée par 350 in-

humations environ dont 160 en fosses non aménagées,

130 en sarcophages de plâtre, 2 en fosses plâtrées, 25

en cuves mixtes (pierres et plâtre) et 25 en coffrages

de pierres. La diversité des contenants utilisés atteste

d’une certaine liberté dans la gestion funéraire. Cette

occupation s’étend du début du 6e siècle au 8e siècle

d’après la datation du mobilier. A l’occupation méro-

vingienne succède un cimetière carolingien qui s’ins-

talle plus à l’ouest. Ces sépultures se caractérisent par

l’absence de mobilier et la présence de calage et de

logettes céphaliques. (Informations orales Cyrille Le

Forestier, rapport en cours).

Dans le cadre de l’aménagement du parking, entre

l’Hôtel de Ville et le parc, des études de sol ont été réali-

sées. Les sondages ont révélé la présence de “cavités”.

Le rapport établi parTechnosol les identifie comme

d’anciennes carrières. Leur hauteur est de 1,70 m pour

6 à 6,50 m de long et 2 à 3 m de large.

Dans le parc de la mairie (Fig.10 n°15), un premier

diagnostic a été réalisé par l’INRAP les 18 et 19 no-

vembre 2004 sur les parcelles AD574 et AD572 d’une

superficie totale de 4368 m2. Les autres parcelles du

projet étaient alors bâties et donc non accessibles. Le

diagnostic n’a pas livré de traces d’occupations humai-

nes anciennes et n’a pu sonder davantage les”cavités

souterraines” (Cortès 2004).

Page 18: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

18

Fig.10 : Contexte archéologique de l ’ intervervent ion.

- n°1 : Rue Roger-Salengro (Opération CG93 - 2000)

- n°2 : Extension de l’usine Marne-Aval, chemin rural de la Plaine (Opération INRAP - 2001)

- n°3 : « Clos des Plantes », boulevard du Mont d’Est (Opération INRAP - 2001)

- n°4 : Avenue Montaigne “5e collège La Varenne” (Opération INRAP - 2002)

- n°5 : 198 rue Emile Cossoneau (Opération INRAP - 2005)

- n°6 : 10 de l’impasse Alexandre (Opération CG93 - 1991)

- n°7 : ZAC du Clos Saint-Vincent (Opération CG93 - 1996)

- n°8 : Collège du Clos Saint-Vincent (Opération CG93 - 2000)

- n°9 : “La Rive Charmante” (Opération INRAP - 2002)

- n°10 : Eglise Notre-Dame et Saint-Sulpice (Opération CG93 - 2002)

- n°11 : “Ilôt du Marché” (Opération INRAP - 2005)

- n°12 : Rue Robert-Schumann (Opération INRAP - 2007)

- n°13 : 128-132, rue Pierre Brossolette- 4, rue des Mastraits (Opérations CG93/INRAP - 2007-2008-2009)

- n°14 : Groupe scolaire Françoise Cabrini - 20 rue du Docteur Sureau (Opération CG93 - 2001)

- n°15 : Parc de la mairie (Opération INRAP - 2004)

���

� ��

��

������

��

����������������������������������

��������������

��

� � ���

������������������

�������������������������

�����������������������

� ���������������������

Page 19: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

19

Ce diagnostic intervient donc en complément de

l’opération de l’INRAP de 2004 sur les parcelles AD572

et 574. Le projet porte également sur les parcelles

AD145, 146, 147, 148, 151, 152, 153, 154, 155 et 571

d’une superficie totale de 5712 m2. La parcelle AD156,

occupée par la mairie, est concernée également par le

projet mais n’était pas accessible au moment du dia-

gnostic car le bâtiment était en cours de désamiantage.

En fonction des résultats de ce second diagnostic, un

tranche complémentaire pourra être envisagée pour la

parcelle AD156.

L’arrêté de prescription de diagnostic porte sur une

superficie de 12199 m2 mais seuls 5712 m2 étaient donc

réellement accessibles. Le terrain disponible est com-

posé de deux terrains en friche (parcelles AD151, 152,

154 et 155) , d’une voie de circulation et de parkings.

L’implantation des tranchées a fait l’objet d’une con-

certation préalablement avec la mairie afin de pouvoir

maintenir en état une partie de la voirie pour permettre

la circulation des camions (pour l’évacuation des gra-

vats de la mairie). Les tranchées ont ainsi été disposées

sur les places de stationnement et sans condition pour

les parcelles AD151, 152, 154 et 155. En partie sud de

la parcelle AD148, aucune tranchée n’a été exécuté afin

de conserver du stationnement pour l’entreprise de dé-

samiantage et étant donné la compacité des recharges

de grave ciment mises en place pour le parking.

Ce sont ainsi 9 tranchées qui ont pu être réalisées.

Elles totalisent une longueur de 174,40 m soit une fe-

nêtre d’observations de 349,40 m2 pour une superficie

du terrain accessible de 5712 m2 soit 6,1 %.

Ces tranchées ont été réalisées à l’aide d’une pelle

mécanique à chenilles de 16 tonnes équipée d’un godet

de curage de 2m de largeur. En partie est du terrain

d’assiette, le recours au godet à dents a été indispensa-

ble pour traverser l’épaisse couche de grave ciment.

Le terrain a une altitude maximale de 80m Ngf en

partie sud, soit en haut du coteau, et de 74,60 m Ngf en

partie nord.

En profondeur, les tranchées ont atteint les niveaux

susceptibles de déceler des vestiges archéologiques,

soit au maximum 1,80 m.

Sur les terrains en friche, la couverture sédimentaire

est composée de haut en bas :

- d’un niveau de terre végétale brune de 0,40 à 0,60

m d’épaisseur;

- d’un niveau de remblais limoneux, avec débris di-

vers (tuiles, plâtre, éléments de démolition..) pouvant

atteindre jusqu’à 1,20 m d’épaisseur ;

- d’un niveau de colluvion de limon brun ;

- d’un substrat marno-calcaire altéré.

Sur les parkings, la couverture sédimentaire pré-

sente une stratigraphie différente, composée de haut

en bas :

- d’un niveau d’enrobé et bitume d’une épaisseur

de 0,10 m qui repose par endroits sur un lit de sable et

gravillons avec une couche de bidime ;

- d’un niveau de remblais de 0,60 à 1 m d’épais-

seur;

- d’un substrat marno-calcaire altéré.

Aucune structure n’ayant été repérée, des logs ont

été relevés ponctuellement dans chaque tranchée et

ont été photographiés à l’aide d’un appareil numérique.

Le relevé topographique a été mené par le responsable

d’opération.

2 . D É R O U L E M E N T D E L ’ O P É R AT I O N ( F I G . 1 1 )

Page 20: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

20

TR1

TR2

TR3

TR4

TR5

TR6

155

154

14814

7

146

145

571

572

574

151 152 153

156

RueGeorgesLaigneau

RueLéonBernard

Placedela

Libération

RN370BoulevardPaulPam

brun

TR2n°delatranchée

Tranchée

Empriseàdiagnostiquer

Limitesparcellaires

Log2

Log

148

n°desparcelles

Arbres

50m

010

2030

40

EmprisediagnosticINRAP2004

Tranchée

INRAP

TR2n°delatranchée

INRAP

TR1

TR2

TR3

TR4

TR5

TR6

TR7

TR8

TR9

Log1

Log2

Log1

Log2

Log1

Log2

Log

Log

Log1

Log2

Log

Log

Log1

Log2

Fig. 11 : Local isat ion des tranchées.

Page 21: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

21

TRANCHÉE 1 (FIG.11-15 ET 19)

Cette tranchée a été implantée sur les parcelles

AD151-152, perpendiculairement à la rue Georges-

Laigneau. Sa longueur est de 18,70 m.

La couverture sédimentaire, relevée à partir de deux

logs (Fig.13-14-19), est composée de haut en bas :

- d’un niveau de terre végétale avec cailloutis de

0,40 m d’épaisseur;

- d’un substrat marno-calcaire altéré. Ce dernier a

été testé sur 0,40 m.

Ponctuellement, on observe des traces de limon

ocre sous la végétale.

Fig.12 : Fond de la t ranchée 1 avec marno-calcaire al-téré et lambeaux de l imon sur la coupe ouest.

Le nettoyage de cette tranchée n’a pas permis d’ob-

ser de structures archéologiques. Une perturbation,

avec du mâchefer, a été identifiée.

Fig.13 : Log1 de la t ranchée 1.

Fig.14 : Log2 de la t ranchée 1.

Fig.15 : Perturbat ion de la t ranchée 1.

3 . L E S D O N N E E S D E T E R R A I N ( F I G . 1 1 - 4 0 )

Page 22: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

22

TRANCHÉE 2 (FIG.11 ET 15 -19)

Cette tranchée a également été implantée sur les

parcelles AD151-152, perpendiculairement à la rue

Georges-Laigneau et parallèlement à la tranchée 1.

Elle mesure 21 m de long.

Elle présente une couverture sédimentaire légère-

ment différente de la tranchée 1, la terre végétale étant

hétérogène et mêlée de nombreux débris. Elle a pu

être relevée à partir de deux logs (Fig.16-17-19) et est

composée de haut en bas :

- d’un niveau de terre végétale de faible épaisseur ;

- d’un niveau de remblais limoneux brun avec des

fragments de brique, de plâtre et débris divers conservé

sur 0,70 m d’épaisseur ;

- d’un substrat limoneux ou marno-calcaire altéré

selon les endroits.

Fig.16 : Log1 de la t ranchée 2.

Fig.17 : Log2 de la t ranchée 2.

Un sondage a été entrepris en fin de tranchée pour

tester les limons. Ceux-ci présentent une faible épais-

seur, 0,20 m au maximum. Aucune structure n’a été

observée.

Fig.18 : Vue générale de la t ranchée 2.

Page 23: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

23

0 20 40 60 80 100 cm

Terre végétale limoneuse et débris divers

020

4060

80100 cm

��������

Marnes de Brie altérées

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

Limons

020

4060

80100 ��������

�����������

0 20 40 60 80 100 cm

Terre végétale limoneuse et débris divers

Remblais de démolition

020

4060

80100

��������

120140

160180

200 cm

0 20 40 60 80 100 cm

Terre végétale limoneuse et débris divers

020

4060

80100 cm

��������

Marnes de Brie altérées

�����������

Terre végétale limoneuse

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais

Limons

020

4060

80100 ��������

Terre végétale limoneuse

Marnes de Brie altérées

80,27 m ngf

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

020

4060

80100

��������

120140

160180

200 cm

Marnes de Brie altérées

80 m ngf

����������� �����������������������

Fig.19 : Logs des tranchées 1, 2 et 3.

Page 24: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

24

TRANCHÉE 3 (FIG.11 ET 19 -22)

Cette tranchée a été implantée sur les parcelles

AD154-155, au plus haut du coteau. Elle a pu être réa-

lisée après défrichage du terrain. Elle mesure 18,70 m

de long.

Deux logs (Fig.19-20-21) permettent de restituer la

couverture sédimentaire. On observe ainsi de haut en

bas :

- un niveau de terre végétale, hétérogène, compo-

sée d’un limon brun ;

- un niveau de remblai de démolition très important

présent surtout en partie sud de la tranchée ;

- un substrat marno-calcaire relativement compact.

Fig.20 : Log1 de la t ranchée 3.

Aucune structure archéologique n’a été mise au

jour.

Fig.21 : Log2 de la t ranchée 3.

Fig.22 : Fond de la t ranchée 3.

Page 25: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

25

TRANCHÉE 4 (FIG.11, 23-25 ET 30)

Cette tranchée a également été implantée sur les

parcelles AD154-155. Elle mesure 20,5 m de long.

La couverture sédimentaire est peu différente de la

tranchée précédente (Fig. 23, 24 et 30). Elle atteste :

- d’un niveau de terre limoneuse apportée pour ni-

veler le terrain. Il est présent sur une épaisseur de 0,50

m et repose dur une bâche plastique ;

- d’un niveau sous-adjacent composé de remblais de

démolition de type gravats sur 1,10 m d’épaisseur

- d’un substrat marno-calcaire.

Les remblais de démolition sont plus conséquents

en partie sud du terrain et confirment les démolitions

effectuées préalablement à notre intervention. Les

bâtiments sont encore visibles sur l’orthophotographie

de 2002 (Fig.4).

Fig.23 : Vue de la coupe de la t ranchée 4.

Le fond de la tranchée, qui a atteint les marnes de

Brie, présente par ailleurs des perturbations modernes.

Aucune structure archéologique n’a été observée.

Fig.24 : Vue du début de la t ranchée 4 avec des remblais plus importants.

Fig.25 : Vue générale de la t ranchée 4 avec une tranchée récente.

TRANCHÉE 5 (FIG.11, 26-28 ET 30)

Cette tranchée a été implantée sur la parcelle AD153

au niveau des places de stationnement, en partie sud

de la voie de circulation. Elle mesure 14,5 m de long.

Page 26: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

26

Fig.26 : Vue de la t ranchée 5 dans son environnement.

La couverture sédimentaire (Fig.27 et 30) est com-

posée de haut en bas :

- d’un niveau d’enrobé et de bitume sur 0,10 m

d’épaisseur ;

- d’un niveau de limon brun très hétérogène corres-

pondant à des remblais, sur une épaisseur de 0,60 m ;

- d’un niveau de sable de 0,30 m d’épaisseur ;

- d’un niveau de l imon brun à ocre sur 0,50 m

d’épaisseur ;

- d’un substrat marno-argileux vert avec silex pré-

sent surtout en partie occidentale de la tranchée.

On observe une remontée d’eau à partir de 2 m de

profondeur.

Fig.27 : Log de la t ranchée 5.

Aucune structure archéologique n’a été observée.

Fig.28 : Fond de la t ranchée 5.

TRANCHÉE 6 (FIG.11 ET 29 -33)

Cette tranchée a été implantée dans le prolonge-

ment de la tranchée 5 également au niveau des places

de stationnement, en partie sud de la voie de circula-

tion. Elle mesure 25 m de long.

Fig.29 : Vue de la t ranchée 6 dans son environnement.

Page 27: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

27

0 20 40 60 80 100 cm

Terre végétale limoneuse et débris divers

Remblais de démolition

020

4060

80100

�������

120140

160180

200 cm

Marnes de Brie altérées

80,29 m ngf

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

020

4060

80100

�������

120140

160180

200 cm

Marnes vertes

77,82 m ngf

Bâche plastique

Enrobé

Sable

Limons

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

020

4060

80100

��������

120140

160180

200 cm

77,77 m ngfEnrobé

Remblais de démolition Bidim

Enrobé

Marnes de Brie altérées

Fig.30 : Logs des tranchées 4, 5 et 6.

Page 28: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

28

La couverture sédimentaire, relevée à partir de

deux logs (Fig.30-32), met en évidence la stratigraphie

suivante :

- un niveau de bitume de 0,10 m d’épaisseur ;

- un niveau de remblais de 0, 20 m d’épaisseur

correspondant probablement à un niveau de chantier

préalable à la mise en place de l’enrobé et des places

de stationnement, puisqu’il repose sur du bidim ;

- un nouveau niveau de remblais limoneux brun

hétérogène avec notamment des éléments de gravats

conservé sur 1 m d’épaisseur ;

- un substrat de limon marneux altéré.

Aucune structure archéologique n’a été observée.

Fig.31 : Vue de la coupe tranchée 6.

Fig.32 : Log2 de la t ranchée 6.

Fig.33 : Vue du fond de la t ranchée 6.

TRANCHÉE 7 (FIG.11, 34 ET 38)

Fig.34a : Vue des tranchées 6 et 7. La t ranchée 7 est au premier plan.

Page 29: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

29

Cette tranchée a été implantée dans le prolonge-

ment de la tranchée 6 également au niveau des places

de stationnement, en partie sud de la voie de circula-

tion. Elle mesure seulement 9 m de long en raison de

la présence d’un tuyau d’eau et d’un arbre limitant le

recul de la pelle.

La couverture sédimentaire, relevée à partir d’un log

(Fig. 34b et 38), est identique à celle de la tranchée 6

avec, de haut en bas :

- un niveau de bitume de 0,07 m d’épaisseur ;

- un lit de sable et gravillons de 0,18 m ;

- une couche de bidime ;

- un niveau de remblais limono-marneux avec nodu-

les calcaire de 0,80 m d’épaisseur ;

- un substrat limoneux très altéré avec remontée de

marno-calcaire par endroits.

Fig.34b : Log de la t ranchée 7.

Aucune structure archéologique n’a pu être obser-

vée.

TRANCHÉE 8 (FIG.11, 35-33 ET 38)

Cette tranchée a été implantée dans le prolonge-

ment de la tranchée 7 également au niveau des places

de stationnement, en partie sud de la voie de circu-

lation. Elle a été réalisée à l’aide d’un godet à dents

du fait de la compacité des niveaux supérieurs. Elle

mesure 9 m de long puisque limitée aux emplacements

de parking.

La couverture sédimentaire, relevée à partir d’un log

(Fig. 35 et 38), est identique à celle des tranchées 6 et 7

pour les couches supérieures, avec, de haut en bas :

- un niveau de bitume de 0,07 m d’épaisseur ;

- un lit de sable et gravillons de 0,18 m ;

- une couche de bidime ;

- un substrat marno-calcaire très altéré.

On note ainsi l’absence de remblais et de limons en

place.

Fig.35 : Log de la t ranchée 8.

Aucune structure archéologique n’a été observée.

Page 30: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

30

Fig.36 : Vue générale de la t ranchée 8.

On constate que toutes les tranchées réalisées au

niveau des places de stationnement (tranchées 5 à 8)

présentent une stratigraphie relativement similaires. El-

les attestent surtout des différents aménagements liés

à la mise en place de la voirie et des stationnements.

Même en haut du coteau, les limons sont donc très

érodés voire inexistants. Les aménagements récents

reposent ainsi sur des remblais de nivellement ou di-

rectement sur les marnes de Brie.

TRANCHÉE 9 (FIG.11, 37-40)

Cette tranchée a été implantée le long du parc de la

mairie, parallèlement à la rue Léon-Bernard et perpen-

diculairement à la RN370 (Boulevard Paul-Pambrun).

Elle est ainsi également parallèle aux tranch ées 1 et

2, et aux tranchées 4, 5 et 6 de J.L. Cortès de 2004

(Cortès 2004). Il s’agit de la tranchée la plus longue qui

mesure 36 m.

La couverture sédimentaire a été relevée à travers

deux logs (Fig.37-40) qui montrent la stratigraphie

suivante :

- un niveau de bitume et grave ciment d’une épais-

seur de 0,30 m. Celui-ci est notamment très compact.

Ce phénomène résulte de la mise en place d’un parking

avec voies d’accès sur le flanc d’un coteau. Ainsi la

Ville de Noisy-le-Grand a sollicité , lors des travaux, un

revêtement stable du terrain.

- un niveau de remblais limoneux homogène de 0,60

à 0,80 m d’épaisseur ;

- un substrat limono-marneux très altéré en partie

sud et des argiles vertes en partie nord de la tranchée.

Fig.37 : Log1 de la t ranchée 9.

En partie sud de la tranchée, la stratigraphie est

différente de ce qu’avait observé J.L. Cortès en 2004

(Cortès 2004) mais elle s’en rapproche en partie nord,

avec notamment l’apparition des marnes vertes. En

effet, le responsable du diagnostic de 2004 avait relevé,

dans sa tranchée 6, d’une profondeur moyenne de 0,70

m, une couche végétale directement sur les marnes

vertes (Cortès 2004 : 13).

Page 31: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

31

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

020

4060

80100

��������

79,89 m ngfEnrobé

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

020

4060

80100

�������

78,40 m ngfEnrobé

Sable et gravillons Bidim

Limons altérés

0 20 40 60 80 100 cm

020

4060

80100

�������

79,79 m ngfEnrobé

Sable et gravillons Bidim

Marnes de Brie altérées

cmcm

Grave ciment

Marnes de Brie altérées

0 20 40 60 80 100 cm

Remblais limoneux

020

4060

80100

��������

76,97 m ngfEnrobé

Grave ciment

Marnes de Brie altérées

Argiles vertes non en place

cmcm

Fig.38 : Logs des tranchées 7, 8 et 9.

Page 32: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

32

Fig.39 : Log2 de la t ranchée 9.

Fig.40 : Vue générale de la t ranchée 9 pr ise du nord. On observe les di fférences de substrats en place.

Aucune structure archéologique n’a été observée.

Conclusion

Ce diagnostic, entrepris en complément d’une pre-

mière opération réalisée par l’INRAP en 2004, confirme

ses données. Les niveaux en place sont fortement

érodés par les aménagements successifs de parkings

et voiries, aussi bien en partie basse que haute du ter-

rain d’emprise du projet. Malgré la contrainte d’un plan

d’implantation, les tranchées sont représentatives de la

couverture sédimentaire générale du site. Il aurait été

néanmoins intéressant d’examiner plus attentivement

les cavités souterraines mises au jour lors des études

de sol mais leur situation, en partie nord de la voirie et

en limite du parc, ne nous permettait pas d’y accéder.

Bien que situé en haut du coteau dominant la Marne

et dans le secteur médiéval qui s’étend au dessus de

l’église Saint-Sulpice, ce diagnostic n’a pas livré de

traces d’occupation anciennes. Il permet néanmoins de

mieux cerner la couverture sédimentaire de ce secteur

de la commune de Noisy-le-Grand.

Page 33: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

33

BIBLIOGRAPHIE

Adrot 2005 : ADROT (D.).-Noisy-le-Grand, Ilot du

marché, rapport de diagnostic archéologique. INRAP

Ile-de-France / Centre, 2005, 45 p.

Anonyme 1899 : Commune de Noisy-le-Grand.

1899, 26 p.

Association historique de Noisy-le-Grand 1984 :

Bulletin d’information n°0, 1948, 7 p.

Bregeau 1994 : BREGEAU (C.).- Le patrimoine des

communes de Seine-Saint-Denis. Charenton-le-Pont,

Flohic Editions. 1994, p.224.

Cercy 2000 : CERCY (C.).- Noisy-le-Grand, collège

du Clos Saint-Vincent. DFS de fouille d’évaluation ar-

chéologique. Emprise du nouveau collège. Epinay-sur-

Seine : Mission Archéologique de Seine-Saint-Denis.

Saint-Denis : Service Régional de l’Archéologie. 2000,

26 p.

Cortès 2004 : CORTES (J.L.).- Rapport de dia-

gnostic archéologique, Ilôt de la Mairie. INRAP, Ile-

de-France / Centre. Saint-Denis : Service Régional de

l’Archéologie. 2004.

Gaillard 1993 : GAILLARD (J.C.).- Moulin d’Aulnoye

et d’alentours. 1993, p.135.

Héron 1992 : HERON (C.).- Noisy-le-Grand, 10

impasse Alexandre. Rapport de fouille. DRAC Ile-de-

France, Ministère de la culture, Direction du Patrimoine,

Sous-Direction de l’Archéologie.

Héron 1994 : HERON (C.).- Noisy-le-Grand, 10

impasse Alexandre. In : Bilan scientifique de la Région

Ile-de-France 1996- DRAC Ile-de-France, Ministère de

la culture, Direction du Patrimoine, Sous-Direction de

l’Archéologie. 1997, p.128.

Lafarge, Gonçalves 2001 : LAFARGE (I.), GON-

CALVES (C.).- Noisy-le-Grand, rue du Docteur Sureau,

Groupe scolaire Françoise Cabrini, DFS de fouille

d’évaluation archéologique. Epinay-sur-Seine : Mission

Archéologique de Seine-Saint-Denis. Saint-Denis :

Service Régional de l’Archéologie. 2001, 24 p.

Lafarge, Gonçalves 2002 : LAFARGE (I.), GONCAL-

VES (C.).- Noisy-le-Grand, rue Roger Salengro, Maison

de retraite Saint-Joseph, DFS de fouille d’évaluation ar-

chéologique. Epinay-sur-Seine : Mission Archéologique

de Seine-Saint-Denis. Saint-Denis : Service Régional

de l’Archéologie. 2002, 21 p.

Lafarge, Jarbad 2003a : LAFARGE (I.), JARBAD

(S.).- Noisy-le-Grand, extension du cimetière, DFS de

fouille d’évaluation archéologique. Epinay-sur-Seine :

Mission Archéologique de Seine-Saint-Denis. Pantin :

INRAP, Ile-de-France / Centre. Saint-Denis : Service

Régional de l’Archéologie. 2003, 25 p.

Lafarge, Jarbad 2003b : LAFARGE (I.), JARBAD

(S.).- Noisy-le-Grand, Eglise Notre-Dame et Saint-

Sulpice et Extension du cimetière, DFS de fouille

d’évaluation archéologique. Epinay-sur-Seine : Mission

Archéologique de Seine-Saint-Denis. Pantin : INRAP,

Ile-de-France / Centre. Saint-Denis : Service Régional

de l’Archéologie. 2003, 49 p.

Lanchon, Lejeune 2002 : LANCHON (Y.), LEJEUNE

(Y.).- Noisy-le-Grand “La Rive Charmante” (Seine-

Saint-Denis). Rapport de diagnostic archéologique

(secteur sud). INRAP Centre Ile-de-France. DRAC

- Service Régional de l’Archéologie d’Ile-de-France.

2002, 12 p. et annexes.

Pérugini 2007 : PERUGINI (E.).- Noisy-le-Grand,

128-132 rue Pierre Brossolette, 4 rue des Mastraits.

Rapport de diagnostic archéologique. Epinay-sur-Seine

: Conseil général de la Seine-Saint-Denis / Service du

Patrimoine Culturel / Centre d’archéologie. Saint-De-

Page 34: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

34

nis : Service Régional de l’Archéologie. 2007, 15 p et

annexes.

Rousseau 1985 : ROUSSEAU (D.).- L’église de Noi-

sy-le-Grand. Société historique de Gournay, Champs-

sur-Marne et Noisy-le-Grand. Mairie de Noisy-le-Grand.

1985, 6 p.

Samzun 2007 : SAMZUN (A.).- Noisy-le-Grand, “rue

Robert Schumann”. Rapport de diagnostic. Août 2007.

INRAP Centre Ile-de-France. DRAC - Service Régional

de l’Archéologie d’Ile-de-France. 2007, 33 p.

Page 35: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

35

L i s t i n g d e s f i g u r e sFig.1 : Localisation de l’intervention dans la région Ile-de-France et dans le département de la Seine-Saint-

Denis.

Fig.2 : Localisation de l’intervention au sud de Neuilly-sur-Marne et au nord de Noisy-le-Grand.

Fig.3 : Localisation cadastrale de l’intervention.

Fig.4 : Localisation de l’intervention. Orthophotographie 2002.

Fig.5 : Contexte géomorphologique de l’intervention d’après les cartes géologiques au 1/50000, XXIII-14,

XXIV-14, XXIII-15, XXIV-15.

Fig.6 : Contexte topographique et hydrographique de l’intervervention (hydrographie : état 1820).

Fig.7 : Carte de Delagrive 1740.

Fig.8 : Carte des Chasses 1764.

Fig.9 : Carte de 1835.

Fig.10 : Contexte historique et archéologique de l’intervervention.

Fig. 11 : Localisation des tranchées.

Fig.12 : Fond de la tranchée 1 avec marno-calcaire altéré et lambeaux de limon sur la coupe ouest.

Fig.13 : Log1 de la tranchée 1.

Fig.14 : Log2 de la tranchée 1.

Fig.15 : Perturbation de la tranchée 1.

Fig.16 : Log1 de la tranchée 2.

Fig.17 : Log2 de la tranchée 2.

Fig.18 : Vue générale de la tranchée 2.

Fig.19 : Logs des tranchées 1, 2 et 3.

Fig.20 : Log1 de la tranchée 3.

Fig.21 : Log2 de la tranchée 3.

Fig.22 : Fond de la tranchée 3.

Fig.23 : Vue de la coupe de la tranchée 4.

Fig.24 : Vue du début de la tranchée 4 avec des remblais plus importants.

Fig.25 : Vue générale de la tranchée 4 avec une tranchée récente.

Fig.26 : Vue de la tranchée 5 dans son environnement.

Fig.27 : Log de la tranchée 5.

Fig.28 : Fond de la tranchée 5.

Fig.29 : Vue de la tranchée 6 dans son environnement.

Fig.30 : Logs des tranchées 4, 5 et 6.

Fig.31 : Vue de la coupe tranchée 6.

Fig.32 : Log2 de la tranchée 6.

Fig.33 : Vue du fond de la tranchée 6.

Fig.34a : Vue des tranchées 6 et 7. La tranchée 7 est au premier plan.

Fig.34b : Log de la tranchée 7.

Fig.35 : Log de la tranchée 8.

Fig.36 : Vue générale de la tranchée 8.

Fig.37 : Log1 de la tranchée 9.

Page 36: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

36

Fig.38 : Logs des tranchées 7, 8 et 9.

Fig.39 : Log2 de la tranchée 9.

Fig.40 : Vue générale de la tranchée 9 prise du nord. On observe les différences de substrats en place.

Page 37: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

37

N° tranchée Listing des photos numériques

Tranchée 1 2 vues log1

2 vues log2

3 vues de la perturbation avec mâchefer

3 vues générales de la tranchée

Tranchée 2 2 vues de la tranchée dans son environnement

3 vues log1

2 vues log2

2 vues de détail du fond de la tranchée

3 vues générales de la tranchée

Tranchée 3 3 vues log1 avec détail remblais de démolition

1 vue de détail des remblais de démolition

2 vues log1

2 vues log2

2 vues de détail du fond de la tranchée

2 vues générales de la tranchée

Tranchée 4 3 vues log

1 vue de la coupe de la tranchée

4 vues générales de la tranchée

Tranchée 5 1 vue de la tranchée dans son environnement

3 vues de la coupe de la tranchée

2 vues log

1 vue de détail du fond de la tranchée

3 vues générales de la tranchée

Tranchée 6 1 vue de la tranchée dans son environnement

2 vues de la coupe de la tranchée

3 vues log1

3 vues log2

1 vue de détail du fond de la tranchée

3 vues générales de la tranchée

2 vues TR6-TR7

Tranchée 7 3 vues log

2 vues générales de la tranchée

Tranchée 8 3 vues log

5 vues générales de la tranchée

Page 38: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

N O I S Y- L E - G R A N D , 2 P L A C E D E L A L I B E R AT I O N

38

N° tranchée Listing des photos numériques

Tranchée 9 2 vues log1

2 vues log2

3 vues de la coupe de la tranchée au niveau des limons

2 vues de la coupe de la tranchée au niveau des marnes vertes

1 vues générales de la tranchée

1 vue de détail du fond

Page 39: RFO diag NoisyleGrand 2placeLiberation · La carte des Chasses de 1764 indique que la situation du bourg ne semble pas avoir évolué. C’est surtout au 19e siècle que les construc-tions

R A P P O R T D E D I A G N O S T I C A R C H É O L O G I Q U E

39