REVISTA ECOLÓGICA MIGRES 1

ÍNDICE

María ALTAMIRANO Southernmost occurrence of the invasive seaweed Sargassum muticum(Phaeophyta, Sargassaceae) in European and Atlantic Ocean coasts 1

José Manuel GUERRA-GARCÍA Los crustáceos caprélidos: pequeños desconocidos delParque Natural del Estrecho 9

Rafael BENJUMEA, Sergio TIRADO El salinete Aphanius baeticus en el río de la Vega(Tarifa, Cádiz, España) 19

Renaud DE STEPHANIS, Philippe VERBORGH, Pauline GAUFFIER Las poblaciones de calderóncomún Globicephala melas en el Estrecho de Gibraltar 37

Alejandro ONRUBIA, Antonio-Román MUÑOZ, Dick FORSMAN, Juan RAMÍREZ, Andrés DE LACRUZ Presencia inusual de rapaces migradoras orientales en el Estrecho de Gibraltar 47

Miguel GONZÁLEZ, Pablo ORTEGA, Fernando ENRIQUE, Antonio CAVAS Estación de Anillamientode Esfuerzo Constante “El Torrejón” (Algeciras, Cádiz). Resultados en 2007-2008 55

Alejandro ONRUBIA, Gonzalo M. ARROYO, Luis BARRIOS, Antonio-Román MUÑOZ, Andrés DELA CRUZ, Juan RAMÍREZ, Miguel GONZÁLEZ, David CUENCA Migración diurna visible depequeñas aves en el Estrecho de Gibraltar. Año 2008 65

Miguel GONZÁLEZ, Alejandro ONRUBIA, Juan RAMÍREZ Características de la invernada deuna población de escribano palustre en el Estrecho de Gibraltar (sur de España) 73

PROGRAMA MIGRES

Programa MIGRES Seguimiento de la migración de las aves en el Estrecho de Gibraltar:resultados del Programa Migres 2008 83

NOTAS BREVES

Ezequiel ANDREU Primera recaptura de rorcual común Balaenoptera physalus en el Estrechode Gibraltar 105

Alejandro ONRUBIA, Carlos PALACÍN, Benedicto CAMPOS Censo invernal de grullas Grus grusen el norte de Marruecos (invierno 2008/2009) 107

Juan RAMÍREZ Fenología y preferencias de hábitat de la polluela pintoja Porzana porzana en la provincia de Málaga 111

Alejandro ONRUBIA, Juan RAMÍREZ, Antonio-Román MUÑOZ, Fernando JUBETE, Hamid RGUIBI,Carlos ZUMALACARREGUI Identificación de áreas importantes para la migración del carriceríncejudo Acrocephalus paludicola en Marruecos. Resultados de la campaña 2008 115

FORUM

Renaud DE STEPHANIS, Esteban PAVO, Christophe GUINET, Philippe VERBORGH, Juan ManuelSALAZAR-SIERRA, Susana GARCÍA-TÍSCAR Evaluación de las poblaciones de orca Orcinusorca en aguas Andaluzas para ser incluidas en la categoría de En Peligro de Extinción delCatálogo Andaluz de Especies Amenazadas 123

Luis BARRIOS Euromigrans, un proyecto de seguimiento coordinado de la migración en elpaleártico occidental 131

LISTA SISTEMÁTICA DE LAS AVES DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR 137LISTA SISTEMÁTICA DE LOS CETÁCEOS DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR 169NOTICIARIO ORNITOLÓGICO DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR 2008 175

Diseño y maquetaciónLayout

Johanna Franco González

ImprimePrinter

Depósito Legal

ISSN

MIGRES Revista de EcologíaVol. 1, 2009

FUNDACIÓN MIGRES

Editores

Comité Editorial Asesor

MIGRES Revista de Ecología

Prólogo 1

Consejera de Medio Ambiente (Junta de Andalucía)

I


Prólogo 2

Presidente de Fundación Migres

III

IV

Presentación de la revista de ecología MIGRES

Editores

Migres

Revista de Eco-

logía Migres


V

VI

¿Qué es la Fundación Migres?

Gerente de Fundación Migres

se desarrollen entorno al aprovechamiento sostenible de los

Patronato


VII

tanto en

- Dr. Keith L. Bildstein.

- Dr. Ian Newton.

- Dr. Bruno Bruderer

- Dr. Miguel Ferrer

Enfoque

VIII

Instalaciones

Sus comienzos

Proyectos

PROGRAMA MIGRES

IX

MEDIDAS COMPENSATORIAS

CRIA EN CAUTIVIDAD DE AGUILA IMPERIAL

X

DESARROLLO SOCIOECONÓMICO

CUSTODIA DEL TERRITORIO

salina haciendo compatible la actividad salinera tradicional con

XI

DESARROLLO TECNOLÓGICO

Congresos y Eventos

XII


ARTÍCULOS

Sargassum muticum

Aphanius baeticus

Globicephala melas en el

Gibraltar

AR

TÍC

UL

OS

Southernmost occurrence of the invasive seaweed Sargas-sum muticum (Phaeophyta, Sargassaceae) in European and Atlantic Ocean coasts

María ALTAMIRANO


Abstract

In February 2009 some drifted plants of the seaweed Sargassum muti-cum were found in Los Lances beach (Parque Natural del Estrecho, Ta-rifa, Cádiz, Southern Spain), representing the southernmost occurrence of the species in European and Atlantic coasts, as well as the first one in Andalusian shores. This species is considered one of the top ten most invasive seaweeds in Europe. Drifted thalli found in Tarifa were reproduc-tive, exhibiting receptacles containing eggs. Considering that drifting of reproductive plants are the main pathway of secondary introductions and dispersal of this species, the occurrence of S. muticum in the protected area of Parque Natural del Estrecho in the nearby of the Strait of Gibraltar, should be considered as a potential increase of its geographical distribu-tion. Hypotheses on the origin of these drifted material and the possible implications of an introduction of S. muticum at the Strait of Gibraltar are discussed.

Resumen

En febrero de 2009 se encontró material arrojado de la especie de ma-croalga marina Sargassum muticum en la playa de Los Lances (Parque Natural del Estrecho, Tarifa, Cádiz, Sur de España), representando la observación más meridional de esta especie en las costas europeas y del océano Atlántico, así como la primera cita para las costas andaluzas. Esta especie es considerada una de las diez algas más invasoras de Euro-pa por el impacto ecológico, social y económico que produce. En España se encuentra establecida únicamente en la costa norte y noroccidental. En el Mediterráneo español sólo se ha citado en Cataluña como material arrojado. El material encontrado en Tarifa se encontraba reproductivo, presentando receptáculos que contenían oosferas. Teniendo en cuenta que el material reproductivo arrojado a la deriva es la principal vía de segun-das introducciones y dispersión de esta especie, la presencia de material arrojado de S. muticum en el espacio protegido del Parque Natural del Estrecho, en las cercanías del Estrecho de Gibraltar, debería considerarse como un incremento potencial de su área de distribución. En este trabajo se discuten diferentes hipótesis sobre el origen de este material arrojado, como por ejemplo a partir de las poblaciones atlánticas más cercanas presentes en el Algarve portugués. También se analizan las implicaciones de una posible introducción de S. muticum en el Estrecho de Gibraltar,

Keywords corology; distribution; inva-sive species; macroalgae; Sargassum muticum.

Palabras clave corología; distribución; es-pecie invasora; macroalga; Sargassum muticum

Correspondencia Dpto. Biología Vegetal (Botá-nica), Facultad de Ciencias, Campus de Teatinos s/n, Universidad de Málaga, E-29071 Málaga, Spain([email protected])

1Migres 1, 1-8

2

Altamirano

Migres 1, 1-8

como alteraciones en las comunidades marinas naturales y disminución de los servicios recreacionales de la costa, así como una vía de entrada al Mediterráneo occidental, donde la especie aún no está presente.

Introduction

Biological invasions are important elements of global change (Occhipinti-Ambrogi 2004), repre-senting the second threaten for earth biodiversity in terms of importance (Vitousek et al. 1997; Keane & Crawley 2002), and being responsible of the decline and even collapse of several marine eco-systems (Harris & Tyrrell 2001; Stachowicz et al. 2002). Seaweeds represent an important component of marine exotic species, ranging between 10-40% of the total number of introduced species (Schaf-felke et al. 2006). Naturalization and fast and wide expansion of some of these species mean a high risk for marine ecosystems, as seaweeds may func-tion as ecosystem engineers, being able to change their structure and function monopolizing the space and altering trophic nets (Thresher 2000).

One of the indicators suggested by the Euro-pean Environment Agency (EEA 2007), to monitor progress for halting the loss of biodiversity in Eu-rope, concerns invasive alien species. This indica-tor comprises two elements, the cumulative number of alien species since 1900 and the worst invasive alien species threatening biodiversity, which is a list of species that have severe recognized impacts on biological diversity. These two elements rely on the increasing knowledge of invasive species in Europe, including their distribution throughout European countries.

The large brown algae Sargassum muticum (Yendo) Fensholt (Phaeophyta, Sargassaceae) is in-cluded in the top ten most invasive species of mac-roalgae in Europe, based on its impact and species traits (Nyberg & Wallentinus 2005; EEA 2007). This species is native from Japan, China, Russia and Korea, and may be 0,75-1,20 m long, reaching up to 8,5 m in invaded populations in northern Eu-rope (Steen & Rueness 2004). Plants occurs from the lower intertidal zone to the upper sublittoral, and are attached to hard substrata (rock, stones, pebbles, artificial ones such as ropes, glass, plastic or metal, shells, and barnacles) by a disc-shaped holdfast, which bears a central perennial stem hav-

ing several lateral branches. On these branches flattened oval blades and numerous small 2-3 mm round pear-shaped air bladders rise; these pneuma-tocysts sit on small stems, and allow the alga to stand upright in the water and detached stems to float and be drifted.

The life cycle of S. muticum includes a gamete forming generation, whose numerous fronds se-nesce at the end of the vegetative period, remaining only the holdfast portion. Reproduction includes the formation on monoecious self-fertile single ci-gar-shaped receptacles, which produces both oogo-nia and antheridia.

As an invasive species, S. muticum was first cited in British Columbia (Canada) in 1944. Nowa-days it is established in North America on the east-ern Pacific coast from south Alaska (USA) to Baja California (Mexico) (Wallentinus 1999b). In Europe it first appeared in 1973 on the south coast of Eng-land (Farnham et al. 1973); since then the species has rapidly widespread north and southward across European Atlantic coasts from Norway to south-ern Portugal (Critchley et al. 1983; Rueness 1989; Fernández 1999; Karlsson & Loo 1999, Engelen et al. 2003; Varela et al. 2006). On the Mediterranean coasts of Europe the presence of S. muticum was first reported in 1980 associated to oysters culture in l’Étang de Thau (France), and later in 1992 in the lagoon outside Venice (Italy) (Wallentinus 1999b; Ribera 2002). In Spain the species is established only on northern and northwestern coast, where it was first recorded in 1985 (Casares et al. 1987); on Mediterranean coasts it has only been reported as drift material in Cataluña (north-eastern Spain) and Balearic Islands (Rull Lluch et al. 1994; Ribera et al. 1995). No record of S. muticum has been pro-vided up to now in southern Spain.

Several types of impacts have been detected as-sociated with S. muticum, depending on the habitat or species assemblages. As other invasive species of macroalgae, S. muticum is a strong competitor with native flora for space and light (Critchley et al. 1986, 1990; Staehr et al. 2000; Britton-Sim-mons 2004; Sánchez et al. 2005), being directly

�

Southernmost occurrence of Sargassum muticum

Migres 1, 1-8

responsible of changes in its composition, abun-dance, primary productivity (Karlsson et al. 1995; Staehr et al. 2000; Sánchez et al. 2005), and indi-rectly, of increased sedimentation due to elevated biomass input and detritus, that finally alters nutri-ent cycle (Pedersen et al. 2005). Different marine macrophytes communities have been reported to be affected by the invasion of S. muticum, such as kelp assemblages, Fucales stands (Ambrose & Nel-son 1982; Cosson 1999; Staehr et al. 2000), and even Zostera marina L. meadows (Givernaud et al. 1991). Invasive success of S. muticum lies in its rapid growth rate, long life span, high fertility, biomass and densities, and effective mechanisms of short and long range dispersion mainly depend-ing on drift material (Norton 1976; 1977; Critchley et al. 1986).

The present work describes the southernmost occurrence of S. muticum in Europe and Atlantic Ocean coasts, hypothesizing on its possible origin and implications.

Materials and methods

Drifted samples of S. muticum were collected on 22 February 2009 on the sandy beach of Los Lanc-es (Tarifa, Cádiz, Southern Spain, 36º01’09”N 05º36’54”W) in the protected area Parque Natural del Estrecho. Material was rehydrated and identi-fication performed according to Gómez-Garreta (2000). Microscopic samples were studied using a microscope Nikon and photographs were obtained with a settled digital camera of the same trade-mark. Some identified samples were pressed and prepared for herbarium sheets to be included in the Herbarium of the Universidad de Málaga (MGC) (MGCPhyc 4690, MGCPhyc 4691). Herbarium ac-ronyms follow Holgrem et al. (1990).

Results

Drifted thalli were approximately 30 cm length, exhibiting typically slender summer shoots (Figure 1a) with small blades (<1cm length) (Figure 1b) and numerous pedicelated pear-shaped pneumato-cysts (Figure 1c).

Some thalli presented abundant simple cylin-drical receptacles approximately 3 mm length (Fig-

ure 1d) distributed along thin shoots intercalated with the small blades. These receptacles contained conceptacles (Figure 1e) with eggs (Figure 1f), that do not seem to be fertilized yet.

Discussion

This drifted material of S. muticum represents the southernmost occurrence of the species in Euro-pean and Atlanctic ocean coasts, as well as the first observation in Andalusia.

Several hypotheses can be speculated for the origin of these drifted plants, based on its reproduc-tive stage, present biogeography and knowledge on introduction and dispersal pathways. Plants found in Tarifa in winter exhibited receptacles contain-ing eggs. It is known that reproduction period of S. muticum differs between native and introduced areas. In native areas receptacles are formed in winter-spring (Deysher 1984; Yoshida 1983); in introduced populations reproductive period range from early spring to early autumn depending on a combination of number of days above a certain temperature (Deysher 1984), but in other places, i.e. Mexico and southern US, plants are fertile the whole year (Espinoza 1990; Nicholson et al. 1981). Considering the biogeography of the species, the nearest known population of S. muticum is located in the south of Portugal, in Ría Formosa (Engelen et al. 2003; Varela et al. 2006; http://www.ccmar.ualg.pt/algae/projects/Sargasum_leaflet.pdf), although there might be nearest ones still unrecord-ed in Atlanctic coast of Andalusia. Dispersal rates of S. muticum, by drifted plants and propagules, have been estimated between 10-50 km per year (Wallentinus 1999a), although larger rates were ob-served along the north-eastern Pacific coasts (Dey-sher & Norton 1982; Espinoza 1990). Considering these facts, several hypotheses on the origin of the drifted plants found in Tarifa may be suggested; in all of them the strong west wind that was blowing the days before the collection of the samples may have played an important role in the dispersion of the thalli.

First hypothesis points to the Portuguese popu-lations as the source population. Considering the information on reproduction in introduced areas, if plants came from southern Portugal it implies that plants were detached months ago and have been

�

Altamirano

Migres 1, 1-8

Figure 1 Sargassum muticum: a) plant habit; b) microphyla; c) pneumatocyste, d) receptacles; e) concepta-cles with eggs; f) egg.Figura 1 Sargassum muticum: a) hábito de la planta; b) microfila; c) pneumatocisto, d) receptáculos; e) con-ceptáculos con ovocélulas; f) ovocélula.

a b

c d

e f

5 mm

1 mm 1 mm

200 µm50 µm

2 cm

�


Migres 1, 1-8

drifting at least since the beginning of the previous autumn.

Another hypothesis is that in the nearest coast of Cádiz province there are populations of S. mu-ticum that have not been recorded yet. This sug-gestion lies on the fact that in the Atlantic coasts of Cádiz there are numerous culture farms of bi-valves, including mussels and the Japanese oyster. Accidental transport associated with aquaculture activities (as epiphytes, growing on shells or pack-ing bags) is the largest single pathway of introduc-tion of exotic invasive species of macroalgae, in terms of spread, abundance and negative impacts (Ribera 2003). In fact, the first introduction of S. muticum in Europe occurred due to imports of oys-ters from British Columbia or Japan in the 1960s (Belsher 1991; Critchley et al. 1990; Farnham 1997), as well as the first record in Northern Ire-land in 1995, with S. muticum probably introduced on old oyster bags imported from the Channel Is-lands (Boaden 1995).

The third hypothesis on the origin of this drift-ed material relies on the intense maritime traffic of boats through the Strait of Gibraltar, with special interest on the annual arrival of Japanese boats for commercial purposes linked to tuna fishing. Drifted material could have been transferred anyway (on the hull, ropes, etc) by these boats, from native or other introduced populations to the Strait of Gibral-tar. All these hypotheses should be tested by molec-ular genetics analysis (Andreakis et al. 2004, 2007, Varela et al. 2006) in order to determine which is exactly the source population of the drifted mate-rial found in Tarifa. This information would have important implications for the development of pre-vention systems for the invasion of S. muticum, not only in the protected area of the Parque Natural del Estrecho, but also at the whole area of the Strait of Gibraltar, with the African continent still without records of this invasive species.

Although the finding of drifted thalli does not mean the establishment of a population, the occur-rence of this material in a protected area as Parque Natural del Estrecho should be cause of concern, as drifting plants are the first pathway of secondary introduction and dispersal of S. muticum (Wallenti-nus 1999b). Nowadays it is known that the spreads of S. muticum from south England coast north-wards to the Netherlands (Staehr et al. 2000) and

along the Pacific coast of US (Deysher &Norton 1982; Critchley et al. 1990) occurred due to drift-ing thalli. Dispersal by drifting plants may imply areas with disjunct populations, often starting in bays where debris or drifted material accumulates (Deysher & Norton 1982; Karlsson & Loo 1999), such as Los Lances beach in Tarifa could be. Fur-thermore, germlings dispersal occurs within only few meters from parental plants, thus recruitment for new populations depends on drifting of repro-ductive plants. Since S. muticum is monoecious and self-fertile, few drifted reproductive plants could potentially produce millions of germlings, being released with the attaching rhizoids already formed and ready to attach to new substrata and develop new plants (Fletcher & Fletcher 1975).

The occurrence of drifted material of S. mu-ticum at the Strait of Gibraltar means a potential increase of its geographical distribution, independ-ently of whether the species behaves as an invasive one or not at this area. Parque Natural del Estrecho is a protected area, among other reasons, because of its high and unique marine biodiversity. At the present there are two other invasive species of mac-roalgae well established at this place and threat-ening its sublittoral communities, Asparagopsis armata Harvey and Asparagopsis taxiformis (De-lile) Trevisan (Altamirano et al. 2008), the latter introduced very recently. Sargassum muticum rep-resents the third invasive species of macroalgae found at the protected area, which in case of suc-cessful establishment could compete with natural shallow communities such as Cystoseira ones, or even compete with the other invasive species A. Ar-mata, which already forms naturalized stands (Bal-lesteros & Pinedo 2004). Crithchley et al. (1986) described several impacts of S. muticum, some of them in the amenity and recreational use of water areas (e.g. swimming, sail boarding, sun bathing) because of large mats of weeds that can even cause offensive smells.

The geographical area where this drifted ma-terial has been found may be especially critical and sensitive to the introduction of S. muticum for several reasons. First of all because the Strait of Gibraltar represents the entrance to the Mediterra-nean Sea from the Atlantic Ocean and a very short separation from Africa coast; secondly, because Cádiz offers sheltered or semiexposed shores sus-

�

Altamirano

Migres 1, 1-8

ta) reveals cryptic diversity. Molecular Ecol-ogy 16: 2285-2299.

Ambrose, R.F., Nelson, B.V. 1982. Inhibition of gi-ant kelp recruitment by and introduced brown alga. Botanica Marina 25: 265-267.

Ballesteros, E., Pinedo, S. 2004. Los bosques de algas pardas y rojas. In: A.A. Luque & J. Tem-plado (eds.). Praderas y bosques marinos de Andalucía. Pp. 199-222. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía, Sevilla, España.

Belsher, T. 1991. Sargassum muticum (Yendo) Fensholt sur le littoral français. Synthèse des actions enterprises de 1983 à 1989. IFREMER, Centre de Brest. Del. 91.25, 96 p.

Boaden, P.J.S. 1995. The adventive seaweed Sargassum muticum (Yendo) Fensholt in Strangford Lough, Northern Ireland. Irish Nat-uralists’ Journal 25: 111-113.

Britton-Simmons, K.H. 2004. Direct and indirect effects of the introduced alga Sargassum muti-cum on benthic, subtidal communities of Wash-ington State, USA. Marine Ecology Progress Series 277: 61-78.

Casares, C., Gómez, A., Ribera, M.A., Seoane, J.A. 1987. Sargassum muticum (Yendo) Fensholt, nueva cita para la Península Ibérica. Collecta-nea Botanica 17: 151.

Cosson, J. 1999. On the progressive disappearance of Laminaria digitata on the coasts of Calvados (France). Cryptogamie Algologie 20: 35-42.

Critchley, A.T., Farnham, W.F., Morrell, S.L. 1983. A chronology of new European sites of attach-ment for the invasive brown alga, Sargassum muticum, 1973- 1981. Journal of Marine Biol-ogy Association U.K. 63: 799-811.

Critchley, A.T., Farnham, W.F., Morrell, S.L. 1986. An account of the attempted control of an in-troduced marine alga, Sargassum muticum, in Southern England. Biological Conservation 35: 313-332.

Critchley, A.T., Farnham, W.F., Yoshida, T., Nor-ton, T.A. 1990. A bibliography of the invasive alga Sargassum muticum (Yendo) Fensholt (Fucales; Sargassacerae). Botanica Marina 33: 551-562.

Deysher, L.E. 1984. Reproductive phenology of the newly introduced populations of the brown alga, Sargassum muticum (Yendo) Fensholt. Hydrobiologia 116/117: 403-407.

ceptible to be invaded by S. muticum (Wallentinus 1999b); and third because of the increment of aqua-culture activities in the zone, including the coast of north Africa, the Strait of Gibraltar becomes in a high risky area for introduction of alien species (Ribera 2003). Therefore, the occurrence of these first plants of S. muticum in this area should mean a warning note in order to prevent the introduction of this invasive species at the Strait of Gibraltar, Africa continent and in the western Mediterranean, as up to now there is no effective method of eradi-cation of the species (Critchley et al. 1986; Wal-lentinus 1999b).

Acknowledgements

This work has been developed in the framework of the project “Análisis de la expansión de algas exóticas invasoras en las costas andaluzas: origen, proceso invasivo, evaluación de impacto y estrate-gias de prevención en un escenario de cambio climático” (Ministerio de Ciencia e Innovación, CGL2008/01549). Author thanks Parque Natural del Estrecho for its support to the project, and an anonymous reviewer for the useful suggestions. Special thanks are given to E. Berecíbar, A. Enge-len and I. Bárbara for the provided information on the distribution of S. muticum in southern Portugal.

References

Altamirano, M., Muñoz, A.R., De la Rosa, J., Barrajón-Mínguez, A., Barrajón-Domenech, A., Moreno-Robledo, C., Arroyo, M.C. 2008. The invasive species Asparagopsis taxiformis (Bonnemaisoniales, Rhodophyta) on Anda-lusian coasts (Southern Spain): reproductive stages, new records and invaded communities. Acta Botanica Malacitana 33: 1-11.

Andreakis, N., Procaccini, G., Kooistra, W.H.C.F. 2004. Asparagopsis taxiformis and Asparagop-sis armata (Bonnemaisoniales, Rhodophyta): genetic and morphological identification of Mediterranean populations. European Journal of Phycology 39: 273-283.

Andreakis, N., Procaccini, G., Kooistra, W.H.C.F. 2007. Phylogeography of the invasive seaweed Asparagopsis (Bonnemaisoniales, Rhodophy-

7


Migres 1, 1-8

Deysher, L.E., Norton, T.A. 1982. Dispersal and colonization in Sargassum muticum. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 56: 179-195.

European Environmental Agency. 2007. Halting the loss of biodiversity by 2010: proposal for a first set of indicators to monitor progress in Eu-rope. EEA Technical Report Nº 11/2007. Eu-ropean Environmental Agency, Copenhagen, Denmark, 182 p.

Engelen, A. Santos, R., Alves, C. 2003. Demogra-phy of the alien species Sargassum muticum at its southern European distribution limit. Third European Phycological Congress, Queens Uni-versity, Belfast, 21-26 July 2003. Program and Book of Abstract, M8-2, pp. 48.

Espinoza, J. 1990. The southern limit of Sargas-sum muticum (Yendo) Fensholt (Phaeohyta, Fucales) in the Mexican Pacific. Botanica Ma-rina 33: 193-196.

Farnham, W.F., Fletcher, R.L., Irvinee, L.M. 1973. Attached Sargassum found in Britain. Nature 243: 231-232.

Farnham, W.F. 1997. Espéces invasives sur les côtes de la Manche et de l’Atlantique. In: Dynamique d’espèces marine invasives: ap-plication à l’expansion de Caulerpa taxifolia en Méditerranée. Séminaire organicé avec le concours du ministère de l’Environment et du programme “Environment, Vie, Sociétes” du CNRS les 13-14-15 mars 1997. Lavoisier, Paris, pp. 15-35.

Fernández, C. 1999. Ecology of Sargassum muti-cum (Phaeophyta) on the north coast of Spain. IV. Sequence of colonization on a shore. Bo-tanica Marina 33: 423-428.

Fletcher, R.L., Fletcher, S.M. 1975. Studies on the recently introduced brown alga Sargassum mu-ticum (Yendo) Fensholt. I. Ecology and repro-duction. Botanica Marina 18: 149-156.

Gómez Garreta, A. 2000. Flora Phycologica Iberi-ca. 1. Fucales. Universidad de Murcia, Murcia, España.

Givernaud, T., Cosson, J., Givernaud-Mouradi, A. 1991. Etudes des populations de Sargas-sum muticum (Yendo) Fensholt sur les côtes de Basse-Normadie (France). In Elliot, M. & Ducrotoy, J.P. (eds.) Estuaries and coasts: spatial and temporal intercomparisons. ECSA

19 Symposium. Pp. 129-132. Olsen & Olsen, Fredensborg, for ECSA- estuarine and Coastal Sciences Association, Caen, France.

Harris, L.G., Tyrrell, M.C. 2001. Changing com-munity states in the Gulf of Maine: synergism between invaders, overfishing and climate change. Biological Invasions 3: 9-21.

Holgrem, P.K., Holgrem, N.H., Barnett, I.C. 1990. Index herbarium. Part I: The herbaria of the world. Vol. 120. New York Botanical Garden, New York, USA. http://www.ccmar.ualg.pt/al-gae/projects/Sargasum_leaflet.pdf

Karlsson, J. Loo, L.O. 1999. On the distribution and continuous expansion of the Japanese sea-weed Sargassum muticum in Sweden. Botanica Marina 42: 285-294.

Keane, R.M., Crawley, M.J. 2002. Exotic plant invasions and the enemy release hypothesis. Trends in Ecology and Evolution 17: 164-170.

Norton, T.A. 1976. Why is Sargassum muticum so invasive? British Phycological Journal 11: 197-198.

Nicholson, N., Hosmer, H., Bird, K., Hart, L., Sandlin, W., Shoemaker, K., Sloan, C. 1981. The biology of Sargassum muticum (Yendo) Fensholt at Santa Catalina Island, California. In Fogg, G.E. & Jones E. (eds.) Pp. 416-424. Proceedings of the 8th International Seaweed Symposium. Bangor, North Wales, 18-23 Au-gust 1974.

Nyberg, C.D., Wallentinus, I. 2005. Can species traits be used to predict marine macroalgal in-troductions? Biological Invasions 7: 265-279.

Occhipinti-Ambrogi A., Galil, B.S. 2004. A uni-form terminology on bioinvasions: a chimera or an operative ttol? Marine Pollution Bulletin 49: 688-694.

Pedersen, M.F., Staehr, P.A, Wernberg, T., Thom-sen, M.S. 2005. Biomass dynamics of exotic Sargassum muticum and native Halidrys siliq-uosa in Limfjorden, Denmark: Implications of species replacements on turnover rates. Aquatic Botany 83: 31-47.

Ribera Siguan, M.A. 2002. Review on non-native plants in the Mediterranean. In Leppäkoski, E., Gollasch, S, Olenin, S. (eds.) Pp. 291-310. In-vasive aquatic species of Europe: distribution, impact and management. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.

8

Altamirano

Migres 1, 1-8

Ribera, M.A. 2003. Pathways of biological inva-sions of marine plants. In Ruiz G.M. & Carlton J.T. (eds.) Pp. 183-286. Invasive species. Vec-tors and management strategies. Island Press, Washington, DC, USA.

Ribera, M.A., Gómez Garreta, A., Barceló, M.C., Rull Lluch, J. 1995. Mapas de distribución de algas marinas de la Península Ibérica e Islas Baleares. VIII. Cystoseira C. Agardh y Sar-gassum C. Agardh. Botanica Complutensis 20: 89-103.

Rueness, J. 1989. Japnsk drivtang- Sargassum mu-ticum-Biologisk forurensning av eiropeiske farvann. Blyttia 43: 71-74.

Rull Lluch, J., Gómez Garreta, A., Barceló, M.C., Ribera, M.A. 1994. Mapas de distribución de algas marinas de la Península Ibérica e Islas Baleares. VII. Cystoseira C. Agardh (Grupo C. baccata) Y Sargassum C. Agardh (S. muticum y S. vulgare). Botanica Complutensis 19: 131-138.

Sánchez, I., Fernández, C., Arrontes, J. 2005. Long-term changes in the structure of intertidal assemblages after invasion by Sargassum mu-ticum (Phaeophyta). Journal of Phycology 41: 942-949.

Schaffelke, B., Smith, J.E., Hewitt, C.L. 2006. Introduced macroalgae – a growing concern. Journal of Applied Phycology 18: 529-541.

Stachowicz, J.J., Terwin, J.R., Whitlatch, R.B., Os-man, R.W. 2002. Linking climate change and biological invasions: ocean warming facilitates nonindigenous species invasions. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 99: 15497-15500.

Staehr, P.A., Pedersen, M.F., Thomsen, M.S., Wern-berg, T., Krause-Jensen, D. 2000. Invasion of Sargassum muticum in Limfjorden (Denmark) and its possible impact on the indigenous mac-roalgal community. Marine Ecology Progress Series 207: 79-88.

Steen, H., Rueness, J. 2004. Comparison of surviv-al and growth in germlings of six fucoid spe-cies (Fucales, Phaeophyceae) at two different temperature and nutrient regimes. Sarsia 89: 175-183.

Thresher R.E. 2000. Key threats for marine bioin-vasions: a review of current and future issues. In Pederson, J. (ed.) Pp. 24-36. Marine Bio-

invasions, Proceedings of the First National Conference, January 24-27, 1999. Massachus-setts Institute of Technology, Sea Grant Col-lege Program, Boston, USA.

Yoshida, T. 1983. Japanese species of Sargassum subgenus Bactrophycus (Phaeophyta, Fucales). J. Fac. Sci. Hokkaido University. Ser. V (Bota-ny) 13: 98-2441.

Varela-álvarez, E., Andreakis, N., Lago-Lestón, A., Pearson, G.A., Serrão, E., Procaccini, G., Duarte, C.M., Marbá, N. 2006. Genomic DNA isolation from green and brown algae (Caul-erpales and Fucales) for microsatellite library construction. Journal of Phycology 42:741-745.

Vitousek, P.M., Money, H.A., Lubchenco, J., Me-lillo, J.M. 1997. Human domination of Earth’s ecosystems. Science 277: 494-499.

Wallentinus, I. 1999a. Introduction and transfer of plants. In: Munro, A.L.S., Utting, S.D., Wal-lentinus, I., eds. Status of introductions of non-indigenous marine species to North Atlantic waters 1981-1991. Coop. Res. Rep. 231: 1-43.

Wallentinus, I. 1999b. Sargassum muticum. In Gol-lasch, S., Minchin, D., Rosenthal, H., Voigt, M. (eds.). Exotics across the ocean. Case histories on introduced species: their general biology, distribution, range of expansion and impact. Logos Verlag, Berlin, Germany.

Wernberg-Møller, T., Staehr, P.A., Thomsen, M.S. 1997. Invasion and productivity of Sargas-sum muticum (Yendo) Fensholt in Limfjorden, Denmark. http://users.cybercity.dk/dko10792/poster.htm

Migres 1, 9-18

Los crustáceos caprélidos: pequeños desconocidos del Parque Natural del Estrecho

José Manuel GUERRA-GARCÍA

9


Resumen

Los caprélidos son pequeños crustáceos marinos con distribución mundial, presentes en todas las latitudes y a todas las profundidades. Aunque son fun-damentales en las redes tróficas marinas y sirven de alimento a muchas es-pecies de peces, han sido muy poco estudiados. El laboratorio de Biología Marina de la Universidad de Sevilla ha desarrollado en los últimos años un estudio exhaustivo de las comunidades de caprélidos del Campo de Gibral-tar. Se han descrito 8 especies nuevas para la ciencia y 6 nuevas citas para el Estrecho de Gibraltar ascendiendo hasta 28 el número de especies conocidas para el Campo de Gibraltar. La mayoría de las especies de caprélidos se han encontrado sobre algas e hidrozoos, aunque algunos viven en el sedimento. En cuanto al modo de alimentación, existen especies depredadoras, aunque la mayoría son detritívoras. Se ha observado canibalismo en la especie Phti-sica marina y cuidado parental de los juveniles en Pseudoprotella phasma. Al carecer de fase larvaria planctónica y tener escasa capacidad de natación, los caprélidos tienen limitadas las posibilidades de dispersión. Sin embargo, son capaces de desplazarse largas distancias asociados a boyas a la deriva, trozos de cuerda, etc. Se ha demostrado también el valor de los caprélidos como bioindicadores de la calidad ambiental del medio marino.

Abstract

Caprellids are small marine crustaceans world-wide distributed in all la-titudes and depths. In spite of being very important as trophic link in many marine ecosystems and important natural dietary component of a variety of fish species, caprellids have been scarcely studied. The Marine Biology La-boratory of the University of Seville have developed during the last years a comprehensive study of caprellids communities form the Strait of Gibraltar. Eight species have been described as new for Science and other six species represented new records for the area. Twenty eight species are known for the Strait of Gibraltar so far. Most of caprellids have been found clinging to seaweeds and hydroids, although several species live on sediments. In con-nection with feeding habitats, some species are predators but most of them are detritivores. We have observed cannibalism in the species Phtisica mari-na and parental care of juveniles in Pseudoprotella phasma. Caprellids lack plancktonic phase and have a reduced swimming capacity, having few pos-sibilities of dispersion. However, passive rafting on drifting materials such as buoys, ropes, etc. let them to travel around long distances. Caprellids are also very useful as bioindicators of marine environment quality.

Palabras clave Caprélidos; Anfípodos; Crus-táceos; taxonomía; ecología; Parque Natural del Estrecho.

Keywords Caprellids; Amphipods; Crus-taceans; taxonomy; ecology; Parque Natural del Estrecho.

Correspondencia Laboratorio de Biología Ma-rina, Dpto. Fisiología y Zoo-logía, Facultad de Biología, Universidad de Sevilla, Avda. Reina Mercedes 6, E-41012 Sevilla (España).([email protected])

10

Guerra-García

Migres 1, 9-18

Introducción

Los anfípodos caprélidos, a pesar de su importancia en los ecosistemas marinos, habían sido muy poco estudiados en el Estrecho de Gibraltar. De hecho este grupo de crustáceos ha sido escasamente inves-tigado a nivel mundial (McCain y Steinberg, 1970). Sin embargo, en los últimos años, el Laboratorio de Biología Marina de la Universidad de Sevilla ha desarrollado una línea de investigación centrada en los caprélidos que ha contribuido al conocimiento de estos pequeños crustáceos. Entre los principales resultados puede destacarse el descubrimiento en los últimos años, en aguas del Campo de Gibraltar y áreas próximas, de ocho especies nuevas para la ciencia (Guerra-García et al., 2001a,b,c,d, 2002a; Guerra-García y Takeuchi, 2002): Caprella cauler-pensis, C. ceutae, C. monai, C. paramitis, C. pseu-

dorapax, C. sabulensis, C. takeuchii, Parvipalpus onubensis (Fig. 1). Por otra parte, otras seis espe-cies se han encontrado por primera vez en aguas del Estrecho de Gibraltar y han sido redescritas (Gue-rra-García y Takeuchi, 2000, 2002; Guerra-García et al. 2000; Guerra-García et al. 2001a): Caprella erethizon, C. fretensis, C. grandimana, C. hirsuta, C. tuberculata y Pseudoprotella inermis (Fig. 2). En total, son 28 las especies de crustáceos capré-lidos encontradas hasta el momento en el Campo de Gibraltar. Además de estos trabajos de carácter taxonómico, se han desarrollado estudios sobre el comportamiento, la alimentación y el hábitat de los caprélidos en el Estrecho de Gibraltar (Guerra-García, 2001; Guerra-García et al., 2002b) y sobre su utilidad como organismos bioindicadores de la calidad ambiental de las aguas en las zonas costeras (Guerra-García y García-Gómez, 2001).

Figura 1 Especies nuevas de caprélidos descritas por el autor en el Parque Natural del Estrecho y áreas próximas. Escalas: 1 mm.Figure 1 New species described by the author in the Natural Park del Estrecho and neighboring areas. Scale: 1 mm.

11

Caprélidos del Parque Natural del Estrecho

Migres 1, 9-18

Morfología

Los crustáceos caprélidos tienen una morfología muy peculiar que recuerda por su aspecto a las mantis religiosas (Figs. 3 y 4). Tienen dos pares de antenas y el cuerpo está formado por siete seg-mentos. Presentan dos pares de pinzas a las que se denominan gnatópodos; el primer par suele ser más pequeño que el segundo y normalmente los se-gundos gnatópodos suelen estar más desarrollados en los ejemplares machos que en las hembras. El número de patas (pereiópodos) es variable, pueden aparecer los cinco pares (desde el pereonito 3 hasta el 7) o bien sólo tres pares en los pereonitos 5-7. En muchos géneros los pereiópodos 3 o 4 están redu-cidos o ausentes, como en el género Caprella, que es el más extendido.

Importancia en el ecosistema

Los caprélidos son pequeños crustáceos peracári-dos que desempeñan un papel fundamental en las redes tróficas de los ecosistemas marinos (Caine 1987, 1991, Edgar y Aoki, 1993). La mayoría de las especies son filtradoras activas en el bentos. Algunos caprélidos controlan el crecimiento de los epífitos que se desarrollan sobre las algas (Duffy, 1990). En este sentido los caprélidos son muy im-portantes en la trofodinámica de los ecosistemas, tanto como consumidores, como sirviendo de pre-sas (Dauby et al., 2003). Constituyen parte funda-mental de la dieta de muchos peces (Caine 1987, 1989, 1991), siendo en muchos casos el alimento básico para los peces pequeños de menos de 10 cm (Takeuchi e Hino, 1997). Recientemente, se ha

Figura 2 Nuevas citas de caprélidos para el Campo de Gibraltar. Escalas: 1 mm.Figure 2 New records of Caprellids for the Campo de Gibraltar. Scale: 1 mm.

12

Guerra-García

Migres 1, 9-18

descubierto que constituyen el alimento exclusivo de algunos moluscos cefalópodos en sus primeros estadios, como sucede en Sepia officinalis (Pinczon du Sel et al., 2000). De hecho, se presentan como alternativa interesante en acuicultura, aunque este campo está aún por investigar; los caprélidos po-drían servir no sólo como alimento, sino también en biorremediación y cultivos integrados, ya que se alimentan de partículas en suspensión de la co-lumna de agua y podrían utilizarse para reducir la cantidad de materia orgánica en los tanques de cría de especies de interés comercial.

Estudios recientes han demostrado que los ca-prélidos son muy útiles como bioindicadores de la calidad ambiental del medio marino, pudiendo ser utilizados en los programas de control y seguimien-to del grado de contaminación en nuestras costas. Guerra-García y Koonjul (2005) propusieron el uso del caprélido Metaprotella sandalensis para la de-tección de contaminación por nutrientes en ecosis-temas de arrecife de coral en Mauricio. En Japón,

Takeuchi et al. (2001) y Ohji et al. (2002) encon-traron que los caprélidos son muy adecuados para monitorizar la contaminación por TBTs (compues-tos muy frecuentes en las pinturas “antifouling”). A diferencia de lo que ocurre con otros contaminan-tes como los PCBs y los DDTs, que se acumulan a través de la cadena alimenticia concentrándose en los niveles superiores (grandes peces y mamí-feros marinos), los TBTs se concentran en niveles inferiores de la cadena trófica, fundamentalmente en los caprélidos. Esto se debe a que los capréli-dos tienen una capacidad metabólica mucho más baja que otros organismos marinos para degradar el TBT y éste se acumula mucho más rápidamente en sus tejidos, lo que les convierte en un grupo ideal para monitorizar las concentraciones de TBT en el medio marino (Ohji et al., 2003a, 2003b). Por todo ello, este grupo de invertebrados marinos provee de importante información ambiental que debe ser tenida en cuenta en los programas de gestión y con-servación de nuestros ecosistemas costeros.

Figura 3 Vista lateral de un caprélido generalizado.Figure 3 Side view of a caprellid.

13


Migres 1, 9-18

Taxonomía

Hasta el año 1998, el número total de especies de caprélidos descritos hasta el momento era de 290, agrupados en 64 géneros. Desde 1998 hasta la ac-tualidad hemos descrito 60 especies nuevas, 6 géne-ros nuevos y hemos redescrito 76 especies. De este modo se ha incrementado el número de especies conocidas hasta 350, aumentándose el conocimien-to taxonómico de los caprélidos en casi un 20%. Nuestra principal aportación, además de la descrip-ción de nuevos taxones, ha sido la elaboración de monografías de distintas zonas en las que se han incluido claves sencillas con ilustraciones de to-das las especies, que pueden ser útiles no sólo para taxónomos especialistas en crustáceos peracáridos, sino también para ecólogos, biogeógrafos, etc. En este sentido se han publicado ya trabajos sobre los caprélidos de Venezuela, Cuba, Colombia, Chile, Brasil, Antártida, Mauricio, Tanzania, China, Tai-landia, Filipinas, Indonesia, Papua-Nueva Guinea, Australia, Nueva Zelanda. Estos estudios han ge-nerado ya más de 40 publicaciones taxonómicas en revistas internacionales.

Hábitat

Los caprélidos se extienden desde las zonas inter-mareales hasta profundidades por debajo de los 4500 m (Laubitz y Mills, 1972). Viven en ambien-tes diversos pudiendo ser encontrados fácilmente como epífitos de algas, fanerógamas marinas, hi-drozoos, briozoos, esponjas, ascidias, sedimentos (McCain 1968, Laubitz 1970, 1972, Caine 1998; Guerra-García, 2001). Aunque la mayoría tienen vida libre, algunas especies establecen asociacio-nes muy específicas con otros invertebrados mari-nos, como las gorgonias (Lewbel, 1978), grandes crustáceos (Martin y Pettit, 1998) y equinodermos (Vader, 1978). De hecho, existen casos de simbiosis entre los caprélidos y los hidrozoos (Caine, 1998). Algunas especies viven sobre los caparazones de las tortugas (Caine, 1986; Hong, 1988). Por otra parte, un grupo importante de caprélidos, los Cya-midae, presentan un cuerpo muy modificado y son parásitos de cetáceos.

En el Estrecho de Gibraltar hemos reco-gido muestras desde el intermareal hasta los 45 me-tros de profundidad y la mayoría de los caprélidos

Figura 4 Ejemplares de Caprella equilibra sobre mejillones.Figure 4 Caprella equilibra over mussels.

14

Guerra-García

Migres 1, 9-18

se han encontrado sobre algas. Algunos, sin embar-go, tienen preferencia por los hidrozoos (plumas de mar) y también pueden encontrarse sobre corales, equinodermos como las estrellas de mar, ascidias, esponjas y briozoos. Algunos caprélidos tienen los pereiópodos muy alargados y los ojos muy reduci-dos como adaptaciones a la vida en el sedimento. En el Parque Natural del Estrecho una de las espe-cies dominantes es Caprella grandimana (Fig. 5), que vive en la zona intermareal sobre algas cora-lináceas. A menudo, a pesar de su abundancia, los caprélidos pueden pasar totalmente desapercibidos, ya que adquieren el color del sustrato en el que se encuentran (Fig. 6).

Alimentación

Los caprélidos pueden alimentarse de formas muy diversas. Muchas especies son filtradoras, alimen-tándose de pequeñas partículas en suspensión en la columna de agua que quedan retenidas en las sedas de las antenas. Con ayuda de los primeros gnatópo-dos y de las piezas bucales ingieren esas partículas que incluyen algas microscópicas, materia orgáni-ca particulada, etc. Otras especies se alimentan por raspado de las superficies donde viven, ingiriendo principalmente detritus que existe sobre los hidro-zoos, esponjas o algas en las que viven los capré-lidos. Algunos caprélidos son capaces de capturar activamente otros pequeños crustáceos y existen

Figura 5 Caprella grandimana es una de las especies más abundantes en los intermareales del Parque Natural del Estrecho.Figure 5 Caprella grandimana is one of the most abundant species in the intertidal zone of the Natural Park del Estrecho.

15


Migres 1, 9-18

especies, como Phtisica marina, que son caníbales y pueden llegar a devorar completamente a otros individuos de la misma especie. Recientemente, hemos estudiado los contenidos digestivos de 743 ejemplares, representativos de 31 géneros y 62 es-pecies de caprélidos (Guerra-García y Tierno de Figueroa, 2009). El trabajo reflejó que la mayoría de las especies se alimentan de detritus, si bien, un porcentaje de especies consume fundamentalmente pequeños crustáceos (copépodos y gammáridos) y pueden considerarse depredadores. Este grupo de especies depredadoras se caracteriza por la ausen-cia de molar en las mandíbulas, y parece, por tanto que esta estructura se asocia con la ingestión de de-tritus y no con la trituración de presas.

Reproducción y dispersión

Los caprélidos presentan un ciclo de vida muy corto (varios meses). El desarrollo es directo y no presentan fase larvaria planctónica. En otros crus-táceos, como los cangrejos, de los huevos nacen larvas que pasan a formar parte del plancton y que pueden desplazarse a merced de las corrientes. En el caso de los caprélidos, de los huevos nacen direc-tamente juveniles que tienen el mismo aspecto que los adultos (aunque son de menor tamaño) por tan-to la capacidad de dispersión de estos organismos está muy limitada por la ausencia de larvas planc-tónicas. Resulta paradójico, entonces, que muchas especies de caprélidos sean cosmopolitas. La ex-

plicación la encontramos en que muchas especies de caprélidos viven habitualmente sobre sustratos artificiales y son capaces de sobrevivir sujetas a trozos de madera, cuerdas, boyas a la deriva o bien fragmentos de algas o de invertebrados que se han desprendido del fondo y viajan arrastrados por la corriente. Es el llamado “rafting” o “drifting” de los caprélidos, que les permite desplazarse largas distancias y colonizar nuevas zonas.

Alcanzada la madurez sexual (normalmente en varias semanas desde el nacimiento) se pueden diferenciar en el macho un par de penes en el pe-reonito 7 y en la hembra un par de poros genitales en el pereonito 5. Durante la cópula los penes se introducen en los poros femeninos y se deposita el esperma. Los huevos, normalmente varias decenas, se almacenan en el marsupio de la hembra que los incuba durante varios días. Una vez completado el desarrollo de los huevos, los juveniles emergen del marsupio. En algunas especies existe cuidado parental y los juveniles permanecen adheridos al cuerpo de la madre durante los primeros días (e in-cluso semanas) de vida, recibiendo protección fren-te a los depredadores. De las especies del Estrecho de Gibraltar, hasta el momento, sólo hemos obser-vado cuidado parental en Pseudoprotella phasma. En el resto de las especies los juveniles, tras emer-ger de los huevos abandonan el cuerpo de la madre y se sujetan a pequeñas ramas de algas o hidrozoos donde comienzan a alimentarse para completar el desarrollo a lo largo de varias mudas.

Figura 6 Cripsis. Izquierda: ejemplares de C. hirsuta sobre el alga Corallina. Centro: Ejemplar macho de C. penantis y hembra de C. grandimana sobre el alga Corallina. Derecha: Ejemplar macho de C. penantis sobre el alga Gelidium.Figure 6 Cripsis. Left: individuals of C. hirsuta on the seaweed Corallina. Center: male of C. penantis and female of C. grandimana on Corallina. Right: male of C. penantis on Gelidium seaweed.

16

Guerra-García

Migres 1, 9-18

Utilidad como bioindicadores de contaminación en el medio marino

Ya hemos comentado la importancia de los capréli-dos en las redes tróficas de los ecosistemas marinos, filtrando, depredando y como depositívoros. Ade-más constituyen una fuente de alimento muy impor-tante para muchas especies de peces. Pero uno de los aspectos aplicados más interesantes que justifica el interés de los caprélidos es su uso como bioindica-dores de la calidad ambiental de las zonas costeras. Hemos demostrado recientemente en el Estrecho de Gibraltar (Guerra-García y García-Gómez, 2001) que estudiando la comunidad de caprélidos de una zona determinada podemos conocer, sin necesidad de llevar a cabo costosos análisis físico-químicos, si la zona en cuestión está o no contaminada. Esto se debe a que distintas especies de caprélidos tienen requerimientos diferentes. Cuando en una zona en-contramos especies como Caprella santosrosai, C. ceutae, C. danilevskii, C. penantis y C. liparotensis, podemos estar seguros de que se trata de una zona de aguas limpias, oxigenadas, con valores altos de hidrodinamismo y niveles bajos de materia orgáni-ca y sólidos en suspensión. Estas especies son muy sensibles a la contaminación orgánica y a la falta de oxígeno y desaparecen en zonas perturbadas por la acción del hombre. Sin embargo otras especies como Phtisica marina, Pseudoprotella phasma y Caprella acanthifera son capaces de soportar va-lores elevados de materia orgánica y valores muy bajos de hidrodinamismo y pueden resistir incluso ambientes portuarios altamente contaminados por hidrocarburos y metales pesados. De este modo, es-tudiando los caprélidos podemos conocer la calidad ambiental de nuestros fondos. En todo el Estrecho de Gibraltar hay 28 especies de caprélidos y de és-tas, unas 15 son bastante raras y sólo se encuentran de forma esporádica. Por tanto, familiarizándonos con menos de una quincena de especies podemos obtener una información muy valiosa. Teniendo en cuenta que nuestros ecosistemas marinos están cada vez más afectados negativamente por la acción humana, en la actualidad se hacen imprescindibles estudios de impacto ambiental rápidos y efectivos en las zonas costeras. El estudio de los caprélidos se presenta como herramienta biológica útil y alter-nativa para el monitoreo de la calidad de los fondos marinos del Estrecho de Gibraltar.

Referencias

Caine, E.A. 1986. Carapace epibionts of nesting loggerhead sea turtles: Atlantic coast of USA. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 95: 15-26.

Caine, E.A. 1987. Potential effect of floating dock communities on a South Carolina estuary. Journal of experimental marine Biology and Ecology 108: 83-91.

Caine, E.A. 1989. Caprellid amphipod behaviour and predatory strikes by fish. Journal of Ex-perimental Marine Biology and Ecology 126: 173-180.

Caine, E.A. 1991. Caprellid amphipods: fast food for the reproductely active. Journal of Ex-perimental Marine Biology and Ecology 148: 27-33.

Caine, E.A. 1998. First case of caprellid amphipod-hydrozoan mutualism. Journal of Crustacean Biology 18: 317-320.

Dauby P., Nyssen F., De Broyer C. 2003. Amphi-pods as food sources for higher trophic levels in the Southern Ocean: a synthesis. In Huiskes A. et al. (eds.) Pp 129-134. Antarctica in a Glo-bal Context. Backhuys, Leiden.

Duffy, J.E. 1990. Amphipods on seaweeds: part-ners or pests? Oecologia 83:267–276.

Edgar, G.J., Aoki, M. 1993. Resource limitation and fish predation: their importance to mobile epifauna associated with Japanese Sargassum. Oecologia 95: 122-133.

Guerra-García, J.M. 2001. Habitat use of the Caprellidea (Crustacea: Amphipoda) from Ceuta, North Africa. Ophelia 55: 27-38.

Guerra-García, J.M., Takeuchi, I. 2000. Redescrip-tion of Pseudoprotella inermis Chevreux, 1927, a rare species of caprellidean amphipod (Crus-tacea) from Ceuta, North Africa. Proceedings of the Biological Society of Washington 113: 980-988.

Guerra-García, J.M., García-Gómez J.C. 2001. The spatial distribution of Caprellidea (Crustacea: Amphipoda): a stress bioindicator in Ceuta (North Africa, Gibraltar area). PSZN Marine Ecology 22: 357-367.

Guerra-García, J.M., Takeuchi, I. 2002. The Caprel-lidea (Crustacea: Amphipoda) from Ceuta, North Africa, with the description of three spe-

17


Migres 1, 9-18

cies of Caprella, a key to species of Caprella and biogeographical discussion. Journal of Natural History 36: 675-713.

Guerra-García, J.M., Koonjul, M.S. 2005. Met-aprotella sandalensis (Crustacea: Amphipoda: Caprellidae): a bioindicator of nutrient enrich-ment on coral reefs? Environmental Monitor-ing and Assessment 104: 353-367.

Guerra-García, J.M., Tierno de Figueroa, J.M. 2009. What do caprellids feed on? Marine Bi-ology (en prensa).

Guerra-García, J.M., Sánchez-Moyano, J.E., J. C. García-Gómez. 2000. Redescription of Caprel-la hirsuta Mayer, 1890 (Crustacea, Amphip-oda, Caprellidea) from the Strait of Gibraltar. Miscellània Zoològica 23: 69-78.

Guerra-García, J.M., Sánchez-Moyano, J.E., García-Gómez, J.C. 2001a. Two new hairy spe-cies of Caprella (Amphipoda) from the Strait of Gibraltar, with a redescription of Caprella grandimana. Journal of Crustacean Biology 21: 1014-1030.

Guerra-García, J.M., Sánchez-Moyano, J.E., García-Gómez, J.C. 2001b. Two new species of Caprella (Crustacea: Amphipoda: Caprelli-dea) collected from sandy bottoms in the Strait of Gibraltar. Hydrobiologia 448: 181-192.

Guerra-García, J.M., Sánchez-Moyano, J.E., García-Gómez, J.C. 2001c. A new species of Caprella (Amphipoda, Caprellidea) from Al-geciras Bay, Southern Spain. Crustaceana 74: 211-219.

Guerra-García, J.M., García-Asencio, I.M., Sánchez-Moyano, J.E. 2001d. Parvipalpus onubensis, a new species (Crustacea: Amphip-oda: Caprellidea) from the Atlantic coast of Southern Spain. Scientia Marina 65: 333-339.

Guerra-García, J.M., Sánchez-Moyano, J.E., García-Gómez J.C. 2002a. Caprella cauler-pensis (Crustacea: Amphipoda), a new spe-cies associated with Caulerpa prolifera from the Strait of Gibraltar. Journal of the Marine Biological Association of United Kingdom 82: 843-846.

Guerra-García, J.M., Corzo, J., García-Gómez, J.C. 2002b. Clinging behaviour of the Caprel-lidea (Amphipoda) from the Strait of Gibraltar. Crustaceana 75: 41-50.

Hong, J.S. 1998. Amphipod crustaceans as fouling

organisms in Tungnyang Bay, Korea. Marine Fouling 7: 1-7.

Laubitz, D.R. 1970. Studies on the Caprellidae (Crustace, Amphipoda) of the American North Pacific. National Museums of Canada, Publi-cations in Biological Oceanography 1: 1-89.

Laubitz, D.R. 1972. The Caprellidae (Crustacea, Amphipoda) of Atlantic and Arctic Canada. National Museums of Canada, Publications in Biological Oceanography 4: 1-82.

Laubitz, D.R., Mills, E.L. 1972. Deep-sea Amphip-oda from the western North Atlantic Ocean. Caprellidea. Canadian Journal of Zoology 50: 371-383.

Lewbel, G.S. 1978. Sexual dimorphism and in-traspecific aggression, and their relationship to sex ratios in Caprella gorgonia Laubitz & Lewbel (Crustacea: Amphipoda: Caprellidae). Journal of experimental marine Biology and Ecology 33: 133-151.

Martin, J.W., Pettit, G. 1998. Caprella bathytatos new species (Crustacea, Amphipoda, Caprelli-dae), from the mouthparts of the crab Macrore-gonia macrochira Sakai (Brachyura, Majidae) in the vicinity of deep-sea hydrothermal vents off British Columbia. Bulletin of Marine Sci-ence 63: 189-198.

McCain, J.C. 1968. The Caprellidea (Crustacea: Amphipoda) of the Western North Atlantic. United States National Museum Bulletin 278: 1-147.

McCain, J.C., Steinberg, J.E. 1970. Amphipoda I. Caprellidea I. Fam. Caprellidae. In Gruner, H.E. & Holthuis, L.B. (eds.) Pp. 1-78. Crusta-ceorum Catalogus, Pars 2.

Ohji, M., Takeuchi, I., Takahashi, S., Tanabe, S., Miyazaki, N. 2002. Differences in the acute toxicities of tributyltin between the Caprellidea and the Gammaridea (Crustacea: Amphipoda). Marine Pollution Bulletin 44: 16-24.

Ohji, M., Arai, T., Miyazaki, N. 2003a. Biological effects of tributyltin exposure on the caprellid amphipod Caprella danilevskii. Journal of Ma-rine Biological Association UK 83: 111-117.

Ohji, M., Arai, T., Miyazaki, N. 2003b. Chronic ef-fects of tributyltin on the caprellid amphipod Caprella danilevskii. Marine Pollution Bulletin 46: 1263-1272.

Pinczon du Sel, G., Blanc, A., Daguzan, J. 2000.

18

Guerra-García

Migres 1, 9-18

The diet of the cuttlefish Sepia officinalis L. (Mollusca: Cephalopoda) during its life cycle in the Northern Bay of Biscay (France). Aquatic Sciences 61: 167-178.

Takeuchi, I., Hino, A. 1997. Community structure of caprellid amphipods (Crustacea) on Sea-grasses in Otsuchi Bay, Northeastern Japan, with Reference to the Association of Caprella japonica (Schurin) and Phyllospadix iwatensis Makino. Fisheries Science 63: 327-331.

Takeuchi, I., Takahashi, S., Tanabe, S., Miyazaki, N. 2001. Caprella watch: a new approach for monitoring butyltin residues in the ocean. Ma-rine Environmental Research 52: 97-113.

19

El salinete en Tarifa

Migres 1, 19-36

El salinete Aphanius baeticus en el río de la Vega (Tarifa, Cádiz, España)

Rafael BENJUMEA, Sergio TIRADO


Resumen

En el río de la Vega (Tarifa, Cádiz, Sur de España) habita el salinete Apha-nius baeticus, uno de los vertebrados en mayor peligro de extinción de la península Ibérica (Junta de Andalucía, 2001). Del total del número de especies amenazadas por categorías de la Unión Mundial para la Natura-leza (UICN) (N=180), en Andalucía solo cuatro están en peligro crítico, de ellas dos son aves, una un mamífero y otra un pez, el salinete. Este es un pequeño pez del que tan solo se conocen nueve poblaciones en el mundo, todas ellas se encuentran en Andalucía occidental y una de ellas es a la que se refiere este artículo. Desde diciembre de 2006 a octubre de 2008 se han realizado siete campañas de muestreo en el río de la Vega en las que se han capturado 622 individuos. La población está bien estructurada, sin ausencia de clases de edad, aunque con un bajo efectivo poblacional. Durante la época de lluvias los salinetes se distribuyen por todo el tramo estudiado, mientras que en la época estival se concentran en las pozas que quedan aisladas.

Abstract

At the river Vega (Tarifa, Cádiz, Southern Spain) inhabits the Guadalqui-vir toothcarp Aphanius baeticus, a very endangered vertebrate species in the Iberian peninsula. From the whole number of threatened species cat-egorized by the International Union for Conservation of Nature (IUCN) (N=180), only four species are critically endangered in Andalusia, two of them are birds, one is a mammal and another is a fish, the Guadalquivir toothcarp. Only nine populations are known worlwide, all of them in West-ern Andalusia. From December 2006 to October 2008 seven samplings have been made at the river Vega, where 622 individuals have been cap-tured. The population is well consolidated, without absence of different age classes, although with a low population level. During the rain season the Guadalquivir toothcarp was distributed all along the studied area, whereas in the summer season they concentrated in isolated pools.

Palabras clave salinete; seguimiento; Tarifa.

Keywords Guadalquivir toothcarp; mo-nitoring; Tarifa.

Correspondencia Fundación Migres. Ctra. N-340, Km. 96.7, Huerta Grande, Pelayo, Algeciras E-11390 Cádiz (España).([email protected])

20

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

caracterizados por sus altos rangos de tolerancia ecológica, que habitan arroyos, marjales y fuentes aisladas, así como zonas someras de ríos, lagunas y otros sistemas acuáticos de mayor envergadura (Minckley & Deacon, 1991). Además, son capaces de desarrollar su ciclo vital en estuarios, deltas, arroyos salinos y explotaciones salineras con un pH extremo, elevadas temperaturas y concentracio-nes de sales muy elevadas. En general, son carac-terísticos de hábitats marcados por sus exigencias ambientales (Oliva-Paterna & Torralva, 2008).

El género Aphanius está actualmente compues-to aproximadamente por dieciséis especies, y está distribuido por la antigua costa del mar de Tethis (Villwock, 1999), este área incluye cuerpos de agua costeros y de interior de la cuenca del mar Medite-rráneo y del Golfo Pérsico, hasta Irán y Paquistán (Kessel & Zee, 1984). El máximo de diversidad se da en el Mediterráneo oriental, especialmente en Anatolia (Villwock, 1999). La diversidad del gé-nero es menor en las zonas occidentales donde solo se encuentran cuatro especies: Aphanius apodus, Aphanius baeticus, Aphanius iberus y Aphanius fasciatus. Históricamente estas especies aparecen en el sur de Francia y a lo largo de la costa española mediterránea. Se piensa que existen poblaciones en

Introducción

Los peces son el grupo más diverso dentro de los vertebrados, no sólo en sus formas o tamaños, sino también en su biología y ecología (Moyle & Cech, 1982). Más de la mitad de los vertebrados vivien-tes son peces y de éstos, el 40,5 % son especies que habitan normalmente las aguas continentales (Nelson, 1994).

La tasa crítica de extinción de especies en la que nos encontramos inmersos, que es debida en gran parte al deterioro y/o destrucción del hábitat (Primack & Ros, 2002; Meffe & Carroll, 1997), se muestra de forma particularmente elevada en siste-mas acuáticos epicontinentales. La vulnerabilidad de estos sistemas acuáticos se maximiza, si cabe, en áreas geográficas caracterizadas por presentar un clima mediterráneo (Moyle & Randall, 1998; Minckley & Deacon, 1991). Europa, a pesar de su exclusividad y diversidad biológica, ejemplifica di-cha vulnerabilidad a través del elevado riesgo de extinción que muestran muchos de sus peces au-tóctonos (Crivelli & Maitland, 1995; Lelek, 1987; Elvira, 1995).

Los Cyprinodontidae (carpas con dientes) son unos peces continentales de pequeño tamaño

Figura 1 Distribución de las poblaciones del género Aphanius en la península Ibérica (Doadrio, 2001).Figure 1 Distribution range of the genus Aphanius in the Iberian Peninsula (Doadrio, 2001).

21


Migres 1, 19-36

el norte de Marruecos, pero no está bien conocido, pues la literatura al respecto está basada en datos de información de “segunda mano” altamente cuestio-nables (Blanco et al., 2006). Aún así, siguen apare-ciendo nuevas especies, como Aphanius saourensis encontrada en un oasis de Argelia (Blanco et al., 2006) o nuevas localizaciones de especies existen-tes (García-Berthou & Moreno-Amich, 1991).

En sistemas epicontinentales del litoral me-diterráneo y atlántico sur de la península Ibérica, habitan tres ciprinodóntidos endémicos: samaruc Valencia hispanica, fartet Aphanius iberus y sali-nete Aphanius baeticus (Oliva-Paterna & Torralva, 2008; www.fartet.org). En las últimas décadas, sus poblaciones han sufrido tal regresión en la totalidad de su área de ocupación (Oliva-Paterna et al.,2006a y 2006b ; Torralva & Oliva-Paterna, 2002; Moreno-Amich et al., 1999; Torralva et al., 1999; Fernández-Delgado et al, 1997; Elvira, 1995; Planelles, 1996; Paracuellos & Nevado, 1994; Mas, 1981 y 1986), que han sido declaradas con categorías de alto riesgo de extinción a nivel regional, nacional e internacio-nal (Elvira, 1995; Doadrio, 2002). La distribución del género en la península Ibérica abarca, de forma muy fragmentada, una franja costera que va desde las marismas del Guadalquivir hasta los Aiguamolls del Ampurdá (Doadrio, 2001) (Figura 1).

Las poblaciones atlánticas y mediterráneas de Aphanius han sido hace relativamente poco tiempo diferenciadas como dos especies distintas (Doadrio et al., 2002). El salinete es la especie descrita en la vertiente atlántica, es un endemismo andaluz para el cual se propone la máxima categoría de amena-za, En peligro crítico (CR), dado el alto grado de aislamiento de sus escasas poblaciones.

El salinete (Figura 2) es un pez pequeño que no alcanza los 6 cm de longitud total. Las hembras al-canzan tallas mayores que los machos. Poseen boca súpera provista de dientes tricúspides y los machos tienen el cuerpo atravesado por bandas verticales grises plateadas que se extienden a la aleta caudal. Las hembras presentan manchas oscuras irregula-res que tienden a formar bandas cortas (Kottelat & Freyhof, 2007; Doadrio, 2001). Como otras espe-cies del género Aphanius, puede vivir a concen-traciones salinas y temperaturas extremadamente variables, tolerando un amplio rango de salinidad, pudiendo vivir tanto en aguas dulces como en aguas muy salobres y soportando hasta temperaturas de 32ºC (Oltra & Todolí, 2000; Doadrio et al., 2002). Esto, junto con una rápida madurez sexual y peque-ño tamaño corporal, permiten a la especie ocupar medios muy inestables (García-Berthou & More-no-Amich, 1999). Diversos trabajos han puesto de

Figura 2 Ejemplares de salinete del rio de la Vega.

Figure 2 Guadalquivir toothcarps from river de la Vega.

22

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

manifiesto que la presencia de otras especies es un elemento determinante en la distribución de Apha-nius, que parece tener un desarrollo óptimo cuando aparece como la única especie íctica (García-Ber-thou & Moreno Amich, 1991; Prenda et al. 2003; Clavero et al., 2007). Algunos ciprinodóntidos de América del Norte también han mostrado ser muy sensibles a las interacciones interespecíficas (Eche-lle et al., 1972).

La introducción de especies exóticas es uno de los principales problemas que afecta al salinete. Especies exóticas como el black bass Micropterus salmoides, el pez sol Lepomis gibbosus o el fúndu-lo Fundulus heteroclitus depredan sobre él o com-piten por los mismos recursos. Una de las amena-zas más importantes es la presencia de gambusia Gambusia holbrooki, introducida en la posguerra española para mitigar los problemas de la malaria, que desplaza al salinete allá donde coexisten.

Los principales factores que contribuyen a la destrucción del hábitat de esta especie son la de-

secación de humedales por intereses agrícolas y urbanísticos, la contaminación de las aguas conti-nentales por vertidos y la sobreexplotación de los acuíferos (Doadrio, 2001).

En mayo de 2002 se localizó la población de salinete en el tramo bajo del río de la Vega (Clavero et al., 2005). El origen de la población de salinete en este río no está claro. La explicación de Cla-vero et al. (2005) es que podría haberse dado una marea viva en agosto de 2001 que cubrió la mayor parte de las pozas, que hasta entonces eran de agua dulce. Este fenómeno pudo causar la desaparición del cachuelo Squalius pyrenaicus de este tramo y una drástica reducción de la población de colmille-ja Cobitis paludica. Esta última especie recolonizó el tramo a partir de pequeñas pozas situadas aguas arriba, pero el cachuelo permaneció ausente hasta julio de 2003, último muestreo realizado en este estudio, cuando capturaron un único individuo. Se-gún los autores, es probable que la población de salinete comenzara a crecer a partir de la extinción

Figura 3 Usos del suelo y localización del río de la Vega (A. Cruz).Figure 3 Land uses and location of river de la Vega (A. Cruz).

23


Migres 1, 19-36

del cachuelo, por un proceso de liberación compe-titiva, gracias a la capacidad del salinete a ocupar medios extremadamente fluctuantes. Desde julio de 2003 no se ha vuelto a estudiar el salinete en el río de la Vega por parte de ningún grupo investiga-dor. Por el indudable interés de la especie se inició el seguimiento de esta población desde diciem-bre de 2006 a octubre de 2008. En este trabajo se muestran los resultados obtenidos de los muestreos realizados, donde se presentan de forma detallada la distribución del salinete del río de la Vega y al-gunas características de esta población.

Material y métodos

Área de estudio

El río de la Vega se encuentra situado en el borde más occidental de las cordilleras Béticas, formando parte del complejo del flysh del Campo de Gibraltar.

A su vez esta unidad se corresponde con un surco turbidítico en expansión durante el oligoceno supe-rior y mioceno inferior (González de Lastra et al., 1990). Discurre en su totalidad por el término mu-nicipal de Tarifa (Cádiz) y se localiza al sur del mis-mo. Se trata de un pequeño curso de agua de apenas 14 km de longitud y una cuenca con algo más de 20 km2 de superficie. Presenta una marcada estacio-nalidad en su régimen de caudales debido al clima mediterráneo y a su ubicación en el Estrecho de Gibraltar, donde las inestabilidades climáticas son muy acusadas (Ibarra, 1993; Clavero et al., 2005b). Debido a su pequeño tamaño, el río sufre extremos cambios de caudal siguiendo el típico régimen me-diterráneo (Gasith & Resh, 1999), llegando a quedar reducido a pozas aisladas durante la época estival de sequía que actúan como refugios para la fauna. El río nace en las sierras de El Cabrito y La Luna, al oeste del Tajo de las Escobas (punto más elevado del Estrecho de Gibraltar con 837 m), desembocando al

Figura 4 Localización de los puntos con nasas en los muestreos regulares en el tramo bajo del río de la Vega (autora: A. Cruz).Figure 4 Minnow traps location at the low section of the de la Vega river (author: A. Cruz).

24

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

mar en la playa de Los Lances (Tarifa) a través de una laguna litoral a la que también desemboca el río Jara. Es el último de los ríos de la vertiente atlántica ibérica. No existen regulaciones ni infraestructuras que impidan el natural descenso de las aguas en todo el cauce. El único afluente destacable es el arroyo de Cabrerizas que nace en el cercano puerto del Cabrito y discurre por la margen izquierda del río.

El salinete habita en el tramo bajo del río, cer-cano ya al casco urbano de Tarifa, el cual constitu-ye la zona de contacto del agua dulce y el área de influencia mareal, lo que confiere una importante heterogeneidad ambiental, tanto espacial como temporal, presentando vegetaciones arbustivas sin apenas arbolado (Figura 3). El flujo de agua co-mienza a descender a principio de Julio, a partir de entonces el río se reduce a tan solo cinco pozas aisladas. Esta diversidad de medios en un espacio tan reducido (apenas 1 km) permite la presencia de un importante número de peces, al menos once es-pecies han sido detectadas en esta zona (Clavero et al., 2005).

Muestreos

Se han realizado 7 campañas (Tabla 1), en los meses de diciembre de 2006, enero, mayo y septiembre de 2007 y enero, junio y octubre de 2008. Cumpliendo así dos ciclos anuales completos de seguimiento de la población de salinete en el río de la Vega. Se colocaron 15 puntos a lo largo del tramo compren-dido entre unos 200 m aguas abajo de la carretera de entrada a Tarifa y unos 300 m aguas arriba del puente de la N-340 (Figura 4). Cuando el nivel de agua en el cauce desciende, los puntos correspon-

den a 6 pozas aisladas e independientes entre sí, que representamos agrupadas en la Tabla 2.

Para las capturas se emplearon nasas tipo min-now trap con dos entradas y luz de malla tupida. Las nasas se colocaron al atardecer (17:00 hora lo-cal) y se recogieron al amanecer del día siguiente (9:00 hora local). Se colocó una nasa por punto y es la que se ha usado como unidad de esfuerzo (UE) para comparar las capturas.

Los salinetes fueron sexados, medidos con un ictiómetro (longitud total, mm.) y pesados (peso total, gramos), siendo posteriormente liberados en el mismo lugar de su captura lo antes posible para evitarles daño alguno por su manipulación. Los ejemplares de otras especies de peces también fue-ron identificados y medidos antes de su liberación al medio. Todas las capturas de otros organismos fueron anotadas y añadidas a los análisis.

Para realizar los estadísticos se usó el programa SPSS 13.0 para Windows.

Resultados

En los siete muestreos se han capturado un total de 1.013 peces pertenecientes a 6 especies diferentes (Tabla 4). Todas ellas son autóctonas de nuestros ríos. El salinete fue la especie más capturada en el río de La Vega, con aproximadamente el 62% de las capturas totales (Figura 7). Esto no significa que el salinete sea la especie más abundante ya que las nasas usadas para las capturas son selectivas hacia peces pequeños (<100 mm) que principalmente na-

Tabla 1 Distribución de los muestreos y estado del caudal del río en cada uno de ellos.Table 1 Temporal distribution of the samples and river characteristics.

Tabla 2 Distribución de los puntos muestreados por pozas.Table 2 Distribution of the minnow traps.

25


Migres 1, 19-36

Tabla 3 Parámetros físico-químicos que se tomaron en el río La Vega.Table 3 Parameters physics - chemics taken in the river de la Vega.

Figura 5 Medias de oxígeno y temperatura durante los muestreos reali-zados en el río de la Vega.Figure 5 Oxygen and temperature averages during the samplings.

Figura 6 Valores medios totales de conductividad en cada punto mues-treado en el río de la Vega.Figure 6 Conductivity averages in each sampled point.

26

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

dan en la columna de agua. Por ejemplo, los indi-viduos de cachuelo más grandes (detectados en un número importante a simple vista en los muestreos) no pueden ser capturados con está técnica por su tamaño, por lo que no podemos concluir que el sa-linete sea la especie más abundante del río, aunque si que lo es en su rango de tallas.

Se ha observado un crecimiento de población de cachuelos desde que Clavero muestreara en 2005. De hecho, es la segunda especie más abundante en las capturas (19,6%), seguido por la colmilleja y las lisas; finalmente, en menor número, aparecieron pe-jerreyes y anguilas.

En cuanto a las capturas totales referidas a los muestreos (Figura 8), los meses en los que se cap-turaron más individuos de peces fueron septiem-bre de 2007 y octubre de 2008. Estos muestreos se realizan después del periodo de sequía estival

y justo antes de las lluvias. Es entonces cuando el río presenta un menor caudal y tan solo quedan po-zas aisladas donde se concentra la ictiofauna. En el muestreo de septiembre de 2008 se capturaron todas las especies descritas en el estudio (Tabla 5). En los meses de invierno se muestreó después de las lluvias, en estos momentos el río presentaba un flujo continuo de agua hacia el mar y un gran cau-dal produciendo un efecto diluctor en las capturas.

Se han capturado un total de 622 salinetes en los 7 muestreos realizados (Tabla 5). Como en las capturas totales, se obtienen mayores densidades en los muestreos antes de las lluvias. En los meses de invierno, tras las lluvias, las capturas son esporádi-cas (Figura 9). Si se agrupan los puntos en pozas aisladas durante el verano antes de las lluvias (Ta-bla 2), la poza con mayor número de capturas por unidad de esfuerzo (CUE) es la número 6 (Figura

Tabla 4 Frecuencia de capturas de las distintas especies de pe-ces en los muestreos realizados en el río de La Vega.Table 4 Frequency of the captures of the different fish species in the river de la Vega.

Figura 7 Relación de capturas de peces en los muestreos realiza-dos en el río de la Vega.Figure 7 Fish captures relation in the samplings made in the river de la Vega.

27


Migres 1, 19-36

Figura 8 Número de capturas de peces por muestreo rea-lizado en el río de la Vega.Figure 8 Fish captures in each sampling.

Figura 10 Capturas por unidad de esfuerzo de salinete en cada una de las zonas del río.Figure 10 Catches per unit of effort in the different river zones.

Figura 9 Capturas por unidad de esfuerzo de salinete en los distintos muestreos realizados.Figure 9 Catches per unit of effort in the samplings.

28

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

10). Esta poza, correspondiente al punto número 15, es la situada más aguas arriba del tramo estu-diado y es la más pequeña de todas (3 m3 aproxima-damente) (Figura 11). Este valor viene dado sobre todo por el muestreo de septiembre de 2007, donde quedaron atrapados un gran número de individuos de salinete. Al año siguiente en la misma época, los salinetes se concentraron sobre todo en la poza 3 que es la segunda en capturas totales.

Las capturas no se dan en una zona concreta, incluso de un año a otro los lugares de concentra-ción varían (Figura 12). En mayo y junio, cuando el cauce aún está sin discontinuidades, aunque con menos caudal que en invierno, los salinetes ocupan homogéneamente todo el tramo sin detectarse con-centraciones ni preferencias por determinadas zo-nas (Figura 12), hecho que puede estar relacionado con la época reproductiva en la que buscan zonas aptas para la freza.

Las longitudes totales del salinete en el río de la Vega están comprendidas entre los 19 mm de míni-ma y los 53 mm de máxima. La longitud media para todos los ejemplares es de 32,35 ± 7.44 mm. En el histograma de frecuencias de tallas (Figura 13) se puede ver como la distribución tiene 3 máximos. Uno en las primeras longitudes, alrededor de los 20

mm, correspondiente a los individuos inmaduros más jóvenes. El segundo alcanza valores cercanos a los 30 mm y perteneciente a inmaduros y machos adultos. El último máximo está en longitudes supe-riores y corresponde a las hembras adultas.

Se aprecian diferencias significativas en el tamaño y peso de los individuos por sexos (Krus-kal-Wallis, p<0,05), siendo las hembras adultas de mayor longitud y más pesadas que los machos adultos (Figura 14). Las hembras de salinete en el río de la Vega tienen una longitud media de 39,57 ± 6,181 mm frente a los machos que tienen 31,62 ± 4,614 mm. En cuanto al peso, las diferencias son más acusadas, las hembras presentan una media de 1,20 ± 0,476 g y los machos de 0,59 ± 0,258 g. Esto es debido a que la carga gonadal de las hembras es mucho más pesada que la de los machos. Existen también variaciones de las longitudes en las distin-tas épocas del año (Figura 15). En primavera e in-vierno los salinetes capturados tienen una longitud media de 35,9 mm, mientras que en otoño aparecen ejemplares más pequeños y la media baja a 30,22 mm. Esto es debido a que la reproducción del sa-linete se está produciendo en el río de la Vega a finales de la primavera y principios del verano. En otoño ya se capturan los nuevos reclutas del año,

Figura 11 Poza número 6 en el muestreo de septiembre de 2007.Figure 11 Pool number 6 on september 2007.

29


Migres 1, 19-36

Figura 12 Número de capturas de Aphanius baeticus por punto en cada muestreo realizado.Figure 12 Aphanius baeticus catches by points and samplings.

30

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

Figura 13 Histograma de frecuencias de tallas de salinete en el río de la Vega.Figure 13 Frequency histogram of the Andalusian toothcarp size.

Figura 14 Comparación de longitudes (mm) y pesos (g) medios por sexos.Figure 14 Size (mm) and weight (g) related by sex.

31


Migres 1, 19-36

Figura 15 Histogramas de frecuencias de tallas de los salinetes en las distintas estaciones del año.Figure 15 Frequency histogram of the Andalusian toothcarp size on every station.

32

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

reduciendo la talla media de las capturas. Llegado el invierno, muchos de estos reclutas mueren y la población se estabiliza en la talla de los adultos.

El desarrollo gonadal ocurre en primavera, es entonces cuando los individuos adultos, sobre todo las hembras, aumentan de peso. Posteriormente en otoño e invierno el peso medio de las capturas des-ciende (Figura 16).

La proporción de sexos de salinete es muy equilibrada (Tabla 5). Se han capturado un total de 182 hembras, 163 machos y 277 indeterminados, estos últimos capturados sobre todo en los mues-treos posteriores a la reproducción de la especie (septiembre 07 y octubre 08). El número de hem-bras siempre ha sido igual o superior al de los ma-chos salvo en el muestreo 3 de mayo de 2007. El sex ratio total por tanto es muy próximo al 1 (sex ratio = 0,90).

Discusión

La población de salinete del río de la Vega, aunque no es muy numerosa en cuanto a individuos, está bastante bien consolidada, con ejemplares de todas las tallas, sex ratio equilibrado y reproducción a fi-nales de primavera y principios de verano. En el tramo estudiado coexiste con otras especies de pe-ces, entre ellas el cachuelo Squalius pyrenaicus, la colmilleja Cobitis paludica o el pejerrey Atherina

boyeri, siendo el salinete la especie más abundante en su rango de tallas, seguido por el cachuelo.

Con relación al tamaño, las hembras son mayo-res y más pesadas que los machos. En primavera e invierno las longitudes totales de las capturas son menores que en otoño, esto es debido a la presencia de los nuevos reclutas de la reproducción en vera-no.

Durante la sequía estival se produce la reduc-ción del caudal del río, hasta la llegada de las llu-vias, a pozas aisladas e independientes que actúan como refugios para los peces del río. Esto hace que en esta época se produzcan importantes concentra-ciones de peces, sobre todo de salinete, reflejándo-se en el aumento de las capturas. El hecho de que no existan preferencias del salinete hacia determi-nadas zonas puede deberse a que la población de salinete no usa una única zona determinada del río, aunque sí hay indicios de que a lo largo del año la zona central del tramo estudiado es la más uti-lizada. Aún así esto hace pensar que a la hora de conservar la población de salinete es necesario ac-tuar o proteger todo el tramo estudiado, pues obviar un tramo u otro podría acarrear fatales pérdidas en determinadas épocas del año. En futuros planes de conservación se debería actuar en todo el tramo sin obviar ningún área determinada. En los meses en los que el río presenta un caudal continuo, el sali-nete se distribuye regularmente por todo el tramo sin presentar máximos.

Figura 16 Peso medio por sexo y estación de los salinetes capturados en el río de la Vega.Figure 16 Average weight by sex and station of the Andalusian toothcarp.

33


Migres 1, 19-36

Parece ser que en los puntos en los que el sa-linete es la única especie se dan más capturas. En los puntos en los que aparecen cachuelos o pejerre-yes el salinete apenas aparece y si lo hace es con un bajo número. Podría ser debido a la exclusión competitiva apuntada por algunos autores (Clave-ro et al., 2007; Prenda et al. 2003; García-Berthou & Moreno Amich, 1991). Se ha podido comprobar que el salinete es muy sensible a la presión de otras especies de peces, tanto autóctonas como exóti-cas, por ello ocupa lugares hiperhalinos donde no existen otras especies para competir (Prenda et al, 2003; Clavero et al., 2007; Alcaraz & García-Ber-thou, 2007; Kottelat & Freyhof, 2007). Este efecto de competencia interespecífica podría ocurrir en el río de la Vega. Aunque los muestreos no son los suficientes como para dar resultados significativos, se observa cierta tendencia del salinete para evitar a las otras especies, sobre todo al cachuelo. En los puntos donde se capturan muchos salinetes apare-cen pocos cachuelos y viceversa (Figura 17). Ejem-plos claros se dan sobre todo los puntos 3, 4, 9, 10, 12 y 15 donde el salinete domina en abundancia sobre cachuelo y pejerrey, caso contrario serían los puntos 6 y 11 donde el salinete deja paso al cachue-lo. Es importante destacar la ausencia de especies alóctonas de peces que afectaría notablemente a la estructura poblacional del salinete.

Parece ser que desde los muestreos de Clavero en 2002 la población de cachuelo está aumentan-do. En su estudio tan solo capturaron un ejemplar en los muestreos finales. En nuestras inspecciones el cachuelo es una especie importante en número, además existen individuos de cachuelo de tallas su-periores que no son capturados con nuestras artes de pesca.

Agradecimientos

Gracias todos los voluntarios, amigos y compañe-ros de la Fundación Migres que han colaborado en los trabajos de campo sin los que este trabajo no se habría llevado a cabo. Gracias al grupo de peces del Departamento de Zoología de la Universidad de Córdoba y especialmente al Dr. Carlos Fernán-dez Delgado por su apoyo científico y logístico al proyecto. Agradecer a Ana Cruz sus diseños de los mapas y a un revisor anónimo las sugerencias aportadas. Este proyecto está incluido dentro de las medidas compensatorias del proyecto de Refuerzo Eléctrico Mediterráneo Occidental (REMO), Se-gundo Circuito de Interconexión Eléctrica Subma-rina entre España y Marruecos, de Red Eléctrica de España (REE) gestionado y llevado a cabo por la Fundación Migres.

Figura 17 Frecuencias de aparición por puntos de salinete Aphanius baeticus, cachuelo Squalius pyrenaicus y pejerrey Atherina boyeri en el río de la Vega.Figure 17 Frequency of appearance by points of the Andalusian toothcarp Aphanius baeticus, cacho Squalius pyrenaicus and sand smelt Atherina boyeri.

34

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

Bibliografía

Alcaraz, C., García-Berhou, E. 2007. Food of an endangered cyprinodont (Aphanius iberus): ontogenic diet shift and prey electivity. Envi-ronmental Biology of Fishes 78: 193-207.

Blanco, J.L., Hrbek, T., Doadrio, I. 2006. A new species of the genus Aphanius (Nardo, 1832) (Actinopterygii, Cyprinodontidae) from Ar-geria. Zootaxa 1158: 39-53.

Clavero, M., Blanco-Garrido, F. 2007. Population and microhabitat effects of interspecific inter-actions on the endangered Andalusian tooth-carp (Aphanius baeticus). Enviromental Biolo-gy of Fishes. Environmental Biology of Fishes. Vol. 78: 173-182.

Clavero, M., Blanco-Garrido F., Zamora, L., Pren-da, F.J. 2005. Size-related and diel variations in microhabitat use of three endangered small fishes in a Mediterranean coastal stream. Jour-nal of Fish Biology 67: 72-85.

Clavero, M., Blanco-Garrido, F., Prenda, J. 2005a. Fish-habitat relationship and fish conservation in small coastal streams in southern Spain. Aquatic conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 15: 415-426.

Clavero, M., Blanco-Garrido, F., Rebollo, A., Pren-da, J. 2005b. El salinete (Aphanius baeticus) en el río de la Vega (Tarifa): Caracterización de la población y factores de amenaza. Almoraima 31: 87-92.

Consejería de Medio Ambiente, Junta de Anda-

lucía. 2001. Libro rojo de los vertebrados ame-nazados de Andalucía. Ed. Junta de Andalucía. Sevilla, España.

Crivelli, A. J., Maitland, P.S. 1995. Future pros-pects for the freshwater fish faunaof the north Mediterranean region. Biological Conserva-tion 72: 335-337.

Doadrio, I., Carmona, J.A., Fernández-Delgado. 2002. Morphometric study of the Iberian Aph-anius (Actinopterygii, Cyprinodontiformes), with description of a new species. Folia Zoo-logica 51: 67-79.

Doadrio, I. 2001. Atlas y libro rojo de los peces continentales de España. CSIC y Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. España.

Echelle, A.A., Echelle, A.F., Hill, L.G. 1972. In-terspecific interactions and limiting factors of abundance and distribution in the Red River pupfish (Cyprinodon rubrofluviatilis). Ameri-can Midland Naturalist 88: 109-130.

Elvira, B. 1995 Conservation status of endemic freshwater fish in Spain. Biological conserva-tion 72: 129-136.

Fernández-Delgado, C., Pintos, R., Torres, J.A., Sánchez-Polaina, F.J., Prenda, J., Gutiérrez-Es-trada, J. C., Oliva-Paterna, F.J., Rossomanno, S., Arribas, C. 1997. Proyectos de gestión de ictiofauna continental en Andalucía. En Gra-nado-Lorencio, C. (ed.) Pp. 153-166. Con-servación, recuperación y gestión de la ictio-fauna continental Ibérica. Publicaciones de la Estación de Ecología Acuática. EMASESA,

Tabla 5 Frecuencias de hembras y machos y sex ratio por muestreo realizado.Table 5 Female and male frequencies and sex ratio.

35


Migres 1, 19-36

Sevilla, España.García-Berthou, E., Moreno-Amich. 1999. Ecología

y conservación del fartet (Lebias ibera) en las marismas del Ampurdán (Cataluña). En Pan-elles, M. (ed.) Pp. 151-161. Peces ciprinodón-tidos ibéricos: fartet y samaruc. Monografía. Generalitat Valenciana. Valencia, España

García-Berthou, E., Moreno-Amich, R. 1991. New records of Aphanius iberus (Pices: Cyprino-dontidae) and review of the geographical distri-bution of cyprinodontiform fishes en catalonia (NE-Spain). Scientia Gerundensis 17: 69-76.

Gasith, A., Resh, V.H. 1999. Streams in Mediter-ranean climate regions – Abiotic influences and biotic responses to predictable seasonal events. Annual Review of Ecology and Systematics 30: 51-81.

González-Lastra, J., García de Domingo, A., Hernáiz, P.P., Zazo, C., Goy, J.L. 1990. Me-moria y mapa geológico de España, Escala 1:50.000. Hoja nº 1077, Tarifa. Instituto Tec-nológico GeoMinero de España, Madrid, Es-paña.

Kessel, C.M., Zee, J.R. 1984. The creation of sanc-tuaries for the endangered fish species Aphan-ius apodus, A. iberus and Valencia hispanica (Cyprinodontidae). In Agricultural University, Nature Conservation Department (ed.) Pp. 1-17 The western Mediterranean: Research pro-posal. Gronigen, The Netherlands.

Kottelat, M., Freyhof, F. 2007. Handbook of Euro-pean freshwater fishes. Kottelat, Conrol. Swit-zerland & Freyhof. Berlin, Germany.

Lelek, A. 1987. The freshwater Fishes of Europe, Threatened fishes of Europe. Vol 9. AULA-Verlag Wiesbaden.

Mas, J. 1986. La ictiofauna continental de la Cuen-ca del río Segura. Evolución histórica y estado actual. Anales de Biología 8: 3-17.

Mas, J. 1981. Notas sobre la situación actual de lo-calidades de ciprinodóntidos y familias afines en el levante de la Península Ibérica. Boletín del Instituto Español de Oceanografía 6: 215-221.

Meffe, G. K., Carroll. 1997. Principles of Conser-vation Biology (2nd edition). Sinauer Associ-ates, Inc. Sunderland, Massachusetts, USA.

Mickley, W. L., Deacon. 1991. Battle against ex-tinction. Native Fish Management in the Amer-

ican West. The University of Arizona Press. Tucson, Arizona, USA.

Moreno-Amich, R, Planelles, M., Dernández-Del-gado, C., García Berthou. 1999. Distribución geográfica de los ciprinodontiformes en la Península Ibérica. En Planelles, M, (ed.) Pp. 33-57. Peces Ciprinodóntidos Ibéricos Fartet y Samaruc. Monografía. Generalitat Valenciana. Valencia, España.

Moyle, P.B., Randall, P.J. 1998. Evaluating the biotic integrity of watershed in the Sierra Ne-vada, California. Conservation Biology 12: 1318-1326.

Moyle, P.B., Cech. 1982. Fishes: An introduction to ichthyology. Prentice-Hall Incorporated. En-glewood Cliffs, New Jersey, USA.

Nelson, J. S. 1994. Fishes of the world (2nd edition). Wiley & Sons (eds.). New York, USA.

Oliva-Paterna, F.J., Torralva, M. 2008. El fartet en la Región de Murcia: biología y conservación. Dirección General del Medio Natural. Región de Murcia. Murcia, España.

Oliva-Paterna, F.J., Torralva, M., Fernández-Del-gado, C. 2006a. Threatened Fishes of the World: Aphanius iberus (Cuvier & Valenci-ennes, 1846) (Cyprinodontidae). Enviromental Biology of Fishes 75: 307-309.

Oliva-Paterna, F.J., Doadrio, I., Fernández-Delga-do, C. 2006b. Threatened Fishes of the World: Aphanius baeticus (Doadrio, Carmona & Fern-ández-Delg-aado, 2002) (Cyprinodontidae). Enviromental Biology of Fishes 75: 309-311.

Oltra, R., Todolí, R. 2000. Reproduction of the en-dangered killifish Aphanius iberus at different salinities. Enviromental Biology of Fishes 57: 113-115.

Planelles, M. 1996. The last population of samaruc (Valencia hispanica), Valenciennes, 1846: distribution, status and recovery efforts. Pub-licaciones Específicas del Insituto Español de Oceanográfia 21: 263-268.

Prenda, J., Clavero, M., Blanco, F. 2003. Los peces continentales de la provincia de Cádiz. Revista de la Sociedad Gaditana de Historia Natural 3: 217-232.

Primack, R.B., Ros, J. 2002. Introducción a la bi-ología de conservación. Editorial Ariel S.A. (Ed). Barcelona, España.

Torralva, M., Oliva-Paterna, F.J. 2002. Problemáti-

36

Benjumea, Tirado

Migres 1, 19-36

ca de los Ciprinodóntidos en el Sureste Penin-sular: Criterios y estrategia de Recuperación. En Doadrio, I. (ed.) Atlas y libro rojo de los peces continentales de España. CSIC y Minis-terio de Medio Ambiente. Madrid, España.

Torralva, M., Oliva-Paterna, F.J., Andreu, A., García-Mellado, A., Miñano, P.A., Cardozo, V., García-Alonso, J., Fernández-Delgado, C. 2001. Distribución y estado de conservación del Fartet, Aphanius iberus (Valenciennes, 1946), en la región de Murcia (SE de la Penín-sula Ibérica). Estableciemiento de grupos pob-lacionales operativos. Anales de Biología 23: 63-84.

Torralva, M., Oliva-Paterna, F.J., Fernández-Del-gado, C., García, J. 1999. Las poblaciones de Lebias iberica (Valenciennes, 1846) en la Región de Murcia. En Planelles, M. (ed.) Pp. 225. Peces Cipronodóntidos Ibéricos: Fartet y Samaruc. Monografía. Generalitat Valenciana. Valencia, España.

Vargas, M.J., de Sostoa, A. 1997. Life history pat-tern of the Iberian toohcarp Aphanius iberus (Pisces, Cyprinodontidae) from a Mediterrane-an estuary, the Ebro Delta (Spain). Netherlands Journal of Zoology 47: 143-160.

Villwock, W. 1999. Distribution, ecology and re-lationship of Near East and Mediterranean Cyprinodonts of the genus Aphanius. Journées Ichthyologie C.I.E.S.M. Rome 89-92.

Wetzel, R. G. 1981. Limnología. Omega (Ed). Bar-celona, España.

37

El calderón común en el Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 37-45

Las poblaciones de calderón común Globicephala melas en el Estrecho de Gibraltar

Renaud DE STEPHANIS, Philippe VERBORGH, Pauline GAUFFIER


Resumen

Entre los años 1999 y 2007 se ha realizado un estudio sobre la ecología del calderón común en el Estrecho de Gibraltar. Se han realizado muestreos aleatorios desde una embarcación para realizar estudios sobre distribución espacio temporal, sus tendencias poblacionales, su dieta, y su diversidad genética. Se ha podido demostrar que los calderones están presentes du-rante prácticamente todo el año, desapareciendo del estrecho durante los meses primaverales probablemente por motivos reproductores. Su distri-bución espacial está relacionada con sus estrategias alimenticias, basadas principalmente en la captura de cefalópodos y en menor medida de peces, que diferencia su nicho batimétricamente de los de delfines mulares y ca-chalotes, con los que comparte distribución en la superficie. El clan del Estrecho esta dividido en grupos matrilineales que parecen tener una dieta propia. Finalmente, la tendencia poblacional de la especie se considera más o menos estable, con un crecimiento del orden de 5,5% hasta el año 2006, en la que fue afectada por una plaga debida al morbillivirus, que provocó durante el invierno 2006-2007 un descenso en la población del orden de 15%.

Abstract

Between 1999 and 2007 a research program has been set up to investiga-te the ecology of the Long finned pilot whales of the Strait of Gibraltar. Non systematic surveys have been carried out from a research boat to study the spatio-temporal distribution, the diet and their genetic diversity. It was possible to demonstrate that pilot whales are present almost all year round, leaving the Strait during spring months probably for repro-ductive purposes. Its spatial distribution is related to its diet strategies, based mainly on cephalopods and fish, which differentiate its bathymetric niche from bottlenose dolphins and sperm whales with which they share their surface distribution. The clan of the Strait is divided into matrilineal groups that seem to have their own diet. Finally the population tendency of the species is considered to be relatively stable, with a growth rate of 5.5% until 2006, after which an epizootic due to a morbillivirus affected it and produced a decrease during the winter 2006-2007 of around 15%.

Palabras clave abundancia; distribución; ecología; Estrecho de Gibral-tar; Globicephala melas.

Keywords abundance; distribution; eco-logy; Globicephala melas; Strait of Gibraltar.

Correspondencia CIRCE, Conservación, In-formación y Estudio sobre Cetáceos. Cabeza de Man-zaneda 3, Pelayo, Algeciras E-11390 Cádiz (España).([email protected])

38

De Stephanis, Verborgh, Gauffier

Migres 1, 37-45

Introducción

Los cetáceos, como otras muchas especies, se ven sometidos a agentes externos que debilitan y atacan su sistema inmunológico. Un ejemplo claro de esto es la mortalidad de individuos por el morbillivirus durante el invierno de 2006-2007 en las costas de Andalucía y Murcia, así como Islas Baleares y Co-munidad Valenciana. Dicha plaga de morbillivirus hizo encender todas las alarmas al multiplicarse por 10 la tasas de varamientos de calderones comunes Globicephala melas en localidades como el Estrecho de Gibraltar (Fernandez et al. 2008). Entre los años 1998 y 2008 CIRCE ha venido realizando estudios demográficos sobre los calderones comunes del Es-trecho y, gracias a la identificación fotográfica, se ha podido estimar el número de bajas que causó la epidemia. Estos resultados arrojan que nada más en el Estrecho de Gibraltar, murieron 77 animales de los 345 que lo habitan (Gauffier 2008). De estos, 26 lo habrían hecho debido a causas naturales, y los 51 restantes habrían muerto debido a la infección. Estos datos parecen alarmantes, pero es importante resal-tar que la población se está adaptando a esta mortan-dad, a través de un aumento de la natalidad durante los veranos del 2007 y 2008. También es importante resaltar que sobre los 77 animales muertos tan solo 10 llegaron a las orillas de Cádiz, debido probable-mente a las corrientes tan importantes que existen en el Estrecho. Esto representa tan solo el 13 % de los animales muertos, lo que pone de manifiesto la importancia de este tipo de estudios para poder de-tectar tendencias poblacionales de cetáceos.

Metodología

El estudio de los cetáceos en su hábitat natural requiere la utilización de distintas técnicas me-todológicas. Durante estos años las técnicas más utilizadas son las que a continuación se explican brevemente.

Tipos de muestreos

Con el objetivo de determinar el lugar de distribu-ción de los cetáceos del Estrecho se realizan distin-tos tipos de muestreos. Los más utilizados por la organización CIRCE son los muestreos aleatorios que resumimos a continuación:

Muestreos aleatorios en el Estrecho de Gibraltar

El objetivo del trazado de rutas es el de ho-mogeneizar el esfuerzo de búsqueda en todas las zonas. Denominamos esfuerzo de búsqueda a las millas o kilómetros navegados dedicados a la bús-queda de cetáceos con condiciones adecuadas de avistabilidad (estado de mar inferior a 4 según la escala Douglas y visibilidad superior a 3 millas náuticas). En muchas ocasiones, los transectos ini-ciales planeados sufren variaciones a lo largo de la navegación debido a las cambiantes condiciones climáticas, adecuándose el rumbo del barco a lo que el sentido común exija respecto a las condicio-nes de mar (por ejemplo, evitando la mar de fondo lateral, terriblemente incómoda para el trabajo, y tomando un rumbo que permita un movimiento menos violento de la embarcación). Estos cambios en la ruta preestablecida se consideran válidos al no depender de la densidad de los cetáceos sino de condiciones externas.

Los transectos no siguen un diseño sistemático y son llevados a cabo aleatoriamente en el Estre-cho durante los muestreos, intentando cruzar lo más perpendicularmente las líneas isobáticas. Du-rante la navegación se realizan guardias de vigía cubriendo los 180 grados del horizonte frente a la embarcación mediante rastreos con y sin prismá-ticos alternativamente y de manera permanente, siempre que las condiciones de mar fuesen las ade-cuadas (por debajo de marejada). La vigilancia se reparte entre 2 personas que están simultáneamente en guardia (turnos de 40 minutos por persona para evitar el cansancio visual). Durante estas guardias se busca cualquier signo que pudiera indicar la pre-sencia de cetáceos: soplido, salpicones, aletas, aves alimentándose alborotadamente, saltos, etc.

Al producirse un avistamiento, se suspende el esfuerzo de búsqueda (en el momento de contacto con los animales) y se inicia la recogida de datos de avistamientos. El esfuerzo se reanuda al finalizar el avistamiento. En toda esta metodología, se siguen los protocolos estandarizados de la Sociedad Espa-ñola de Cetáceos (SEC 1999).

Avistamientos de cetáceos

Al producirse un avistamiento de cetáceos, se registran inmediatamente una serie de datos bási-

39


Migres 1, 37-45

cos: posición, hora, ángulo del animal o grupo con respecto a la proa del barco, distancia, altura del avistador, estado de mar y viento, rumbo y veloci-dad de la embarcación, rumbo y comportamiento de los animales y primera señal indicadora de la presencia de los animales. Acto seguido se proce-de al acercamiento de la embarcación al animal o grupo de animales en un ángulo y velocidad ade-cuados para no interferir en sus movimientos ni su comportamiento.

Una vez llegados al punto de encuentro con los cetáceos, se inicia la toma de datos “en contacto”: posición y hora, velocidad, comportamiento, co-hesión y tamaño del grupo (estos datos se toman de forma regular o a cada cambio de tamaños de grupos), foto-identificación, y toma de datos am-bientales cada 20 minutos.

Foto-identificación

Fotos en el marDesde 1999 se toman fotografías de aletas dor-

sales y caudales de las especies de cetáceos del Es-trecho, actualmente gracias a los avances fotográfi-cos con las cámaras de formato digital los costes se han abaratado resultando esta técnica de gran efica-cia para el estudio de las poblaciones. Para fotogra-fiar las aletas dorsales los animales se fotografían lo más cerca posible en el lado izquierdo de su aleta dorsal. Debido a que normalmente es el lado más accesible ya que los animales nadan normalmente en esta zona contra la corriente predominante del este para permanecer aproximadamente en la mis-ma área. Por lo tanto, el lado izquierdo estaría mi-rando hacia el sur donde se da la mejor luz del sol para hacer las fotografías. Se realiza, por tanto, un catálogo del lado izquierdo y se analiza solamen-te un lado (puede realizarse un catalogo del otro lado pero es recomendable elegir uno u otro). To-dos los animales presentes en el avistamiento serán fotografiados independientemente de su nivel de marcado, para tener así la misma probabilidad de captura fotográfica de los individuos. Algunas fo-tografías serán de más de un individuo o aleta dor-sal, ya que en algunas especies a veces se forman grupos muy compactos. El término de “imagen de aleta” será usado para hablar de la representación de una sola aleta dorsal en una fotografía que puede contener varias.

Análisis de las fotografíasTodas las fotografías se nombran con el núme-

ro de avistamiento, el nombre del grupo y el núme-ro de foto. Cada fotografía se analiza y los datos relacionados al ejemplar se introducen en la base de datos. Estos datos aportan una información ge-neral: número de avistamiento, nombre de grupo, número de carrete o tarjeta, número de foto, núme-ro total de individuos en la fotografía, número de individuo analizado en la foto (comenzando desde el individuo más próximo al más lejano y desde el lado izquierdo al lado derecho en caso de confu-sión, cuando dos animales están a la misma distan-cia); y, además, información de cada individuo so-bre la exposición de la aleta (fuera o no del agua), ángulo, calidad del individuo, código de individuo y comportamiento.

Se asigna un código a cada individuo identifi-cado en el catálogo siguiendo la siguiente fórmula: si se tratase de un calderón común: GM_GIB_XXX donde GM representa Globicephala melas, GIB in-dica Estrecho de Gibraltar y XXX para el número asignado a cada individuo identificado en el catá-logo. Se contrastan con individuos previamente identificados comparando cada fotografía nueva, del lado izquierdo, con todos los individuos identi-ficados del catálogo. A los animales a los cuales no se les puede reconocer se les da una identificación nueva.

Análisis demográficos a partir de la foto-identificación

Una vez completado el catálogo de foto-iden-tificación se pueden analizar los datos a varios ni-veles. Los modelos de marca-recaptura son los más utilizados para estimar parámetros demográficos y observar tendencias poblacionales. Estos modelos permiten estimar el tamaño de las poblaciones, las tasas de supervivencia, las tasas de crecimiento poblacional y también las tasas de emigración e inmigración. También permiten estudiar la estruc-tura social, es decir, conocer qué individuos tienen asociaciones a corto o largo plazo con otros. Final-mente, siguiendo cada individuo a largo plazo y de manera regular se puede llegar a saber las edades de los individuos, el sexo y los intervalos de naci-miento. Todos estos parámetros son la base de los planes de gestión y conservación de las especies de cetáceos del Estrecho de Gibraltar.

40


Migres 1, 37-45

Toma de muestras durante los avistamien-tos de cetáceos

Metodología para la toma de las muestras

La información inherente a distintos tejidos de los cetáceos nos permite recopilar una gran informa-ción de sus parámetros naturales. Estas técnicas, aunque intrusitas, dan respuesta a muchas incógni-tas planteadas en el estudio de sus poblaciones.

Las biopsias de piel se consiguen usando una ballesta a una distancia de entre 5 y 15 metros de los animales. Los dardos se disparan en la región mediolateral, debajo de la aleta dorsal. Una pieza de epoxi impide que el dardo penetre profunda-mente en el animal, y ayuda a que el dardo rebote en el animal. Los dardos están diseñados para flotar y se recuperan mediante una red. Las biopsias in-cluyen trozos de piel y una pequeña capa de grasa. Las puntas para delfines mulares y calderones co-munes miden 2 cm de largo y 0.6 cm de diámetro interno. Tanto las puntas como las flechas están di-

señadas y fabricadas por Finn Larsen, del Instituto para Investigación en Pesquerías de Dinamarca, en Charlottenlund.

Una vez obtenidas las muestras de piel se con-servan de dos maneras. Una primera parte se pre-serva a -20ºC, inmersa en una disolución de 20% de dimetilsulfóxido (DMSO) en solución salina saturada (NaCl), que se utiliza para extraer el ADN (Amos & Hoelzel, 1991). Una segunda parte de la piel congelada a -20ºC se deja sin tratamiento para ser utilizada en los análisis de isótopos esta-bles. Las muestras de grasa se conservan congela-das a -20ºC en papel de plata para los análisis de contaminantes.

Análisis de las muestras

GenéticaLa mayoría de los cetáceos no tienen diferen-

cias externas que permiten diferenciar a los machos de las hembras. Una vez extraído el ADN se puede conocer el sexo del individuo biopsiado de manera

Figura 1 Distribución temporal de la tasa de encuentro (numero de avista-mientos por 100 km navegado) de calderones en el Estrecho de Gibraltar.Figure 1 Spatial distribution of the encounter rate (number of sighting per 100km sailed) of pilot whales in the Strait of Gibraltar.

41


Migres 1, 37-45

rápida. También se pueden estudiar las relaciones parentales que existen entre individuos de un gru-po, dentro de una población y entre poblaciones. Estos estudios llegan a definir fronteras entre po-blaciones y permiten conocer como conservar una población teniendo en cuenta donde están los limi-tes de esta. También permite conocer el grado de aislamiento de una población a través de la diver-sidad genética y así saber la importancia que tiene cada individuo.

DietaLa extracción de isótopos estables da infor-

mación sobre la dieta del individuo biopsiado. Se estudian dos isótopos en particular. Por un lado el nitrógeno, que aporta información sobre el lugar en la cadena trófica en el que se alimenta el pre-dador y, por otro lado, el carbono que nos da una información sobre el lugar en el que se alimenta el

individuo, es decir, si lo hace en una cadena trófi-ca más costera o más pelágicas. Esta información permite tener una idea de la dieta del individuo, ver si hay cambios de dieta importante a corto y largo plazo en una población y, también, si se comparan los resultados de diferentes especies que comparten una misma zona, ver si hay competencia por los recursos.

Resultados y discusión

Distribución temporal

Los calderones están presentes todo el año en el Es-trecho (Fig. 1). Cada año, durante 2 ó 3 semanas en mayo y/o junio, suelen desaparecer de la zona de estudio. Estos movimientos han sido relacionados con observaciones de grupos muy grandes en el mar de Alborán en estos periodos. Aún no se dispone de

Figura 2 Distribución espacial de los calderones a lo largo del año.Figure 2 Spatial distribution of pilot whales along the year.

42


Migres 1, 37-45

resultados para confirmar que los individuos del es-trecho se mueven hacia esta zona del Mediterráneo, pero la correlación entre los eventos es muy fuerte. En junio de 2006 todos los individuos del estrecho desaparecieron durante semanas y regresaron con unas 30 crías. Este “Babyboom” ha sido observado exactamente al mismo tiempo en el mar de Alborán lo que sugiere que estos movimientos deben tener un carácter reproductivo.

Distribución espacial y dieta

Los calderones comunes, los delfines mulares Tur-siops truncatus y los cachalotes Physeter macro-cephalus comparten una amplia área de su zona de alimentación y estas tres especies fueron observadas en verano, principalmente en aguas profundas del canal principal del Estrecho. Durante el resto del año se observó una distribución más amplia en invierno que en verano. Este cambio de distribución podría estar relacionado con cambios en la dieta. En invier-no son más oportunistas que en verano, de modo que amplian su área de campeo en busca de presas.

De Stephanis (2005) demostró que existe una segregación espacial de los calderones comunes con delfines listados Stenella coeruleoalba, delfi-nes comunes Delphinus delphis, y orcas Orcinus orca, existiendo por lo menos una diversificación en cuanto a zonas de alimentación con estas espe-cies, y quedando la duda de si existe solapamiento en el tipo de presas capturadas. De la misma mane-ra, se ha visto que los calderones comunes solapan su zona de distribución con cachalotes y delfines mulares. Por un lado, los análisis de pieles de del-fines mulares realizados durante el verano 2006 en el Estrecho de Gibraltar reflejan que tanto los niveles de δ15N como los niveles de δ13C son signi-ficativamente diferentes con los de los calderones comunes. Cuando se comparan los niveles de δ15N, se ve claramente un salto de cadena trófica entre las dos especies. Este salto es el mismo que existe con los cachalotes muestreados durante el verano en el Estrecho y los calderones comunes. Esto parece confirmar, por un lado, que existe una diferencia entre la dieta de los calderones comunes y los delfi-nes mulares. Además, como indican las diferencias

Figura 3 Esquema de distribución en función de dieta y perfiles de inmersión de calderones comunes, del-fines mulares y cachalotes en las secciones angostas del Estrecho de Gibraltar. El rango de distribución de calderones se plantea como en todas las capas del Estrecho, al no poder especificar el rango de profundi-dades utilizado por la especie.Figure 3 Scheme of the distribution in function of the diet and dive profiles of long finned pilot whales, bott-lenose dolphins and sperm whales in the narrow section of the Strait. The distribution range of pilot whales encompass all the depth layers, as it was not possible to define the depth ranges used by this species.

43


Migres 1, 37-45

en δ13C, es probable que haya una diferencia en las aguas explotadas por ambas especies. También se puede concluir que la dieta de los cachalotes y de los calderones comunes es diferente, como cabía esperar para dos especies que tienen las mismas capacidades de inmersión. De este modo, estas 3 especies se segregan en profundidad de caza. Los cachalotes y los delfines mulares, a pesar de tener

una dieta parecida en cuanto a cadena trófica, se segregan en tipo de presas/dieta. Para el caso de los cachalotes y calderones comunes, al igual que para el caso de los calderones comunes y los delfines mulares, cada uno de ellos se adapta por tanto a un tipo de dieta y distribución espacial, contando con la batimetría y/o masas de aguas. Esto podría verse reflejado en la Figura 3.

Figura 5 Los puntos representan los sitios donde vararon los calderones durante la epidemia de Morbillivirus.Figure 5 Each dot represent sites where pilot whales stranded during the morbillivirus epizootic.

Figura 4 Abundancia y tasa de mortalidad de calderón común de los individuos muy marcados únicamente.Figure 4 Abundance and mortality rate of well marked pilot whale individuals only.

44


Migres 1, 37-45

Estudio de sus características poblacionales

Los grupos de calderón común del Estrecho de Gi-braltar se estructuran en grupos sociales jerárqui-camente organizados, a partir de grupos con una media de 14 individuos (de Stephanis et al. 2008), y contaban con alrededor de 300 efectivos en 2007 (Gauffier 2008). Los individuos que forman un grupo social se quedan juntos toda la vida. Gracias a los estudios a largo plazo se sabe que la tasa de mortalidad de las crías en su primer año de vida es del 32%, de los juveniles entre 1 y 5 años del 14% y para los adultos (más de 6 años) es del 1,5%.

La tasa de crecimiento poblacional anual entre 1999 y 2005 ha sido del 5,5% (Verborgh et al. 2009) (ver Figura 4). También se ha podido conocer que las hembras tienen una cría cada 3,6 años, aunque el intervalo medio para que sobreviva la cría tie-ne que ser de unos 4,5 años, un periodo de tiempo muy largo pero que asegura la supervivencia de las

crías. En invierno de 2006-2007 una epidemia de Morbillivirus tocó la población de calderones del Estrecho de Gibraltar y luego se extendió hasta las Baleares en abril 2007, donde se tiene el último re-gistro de varamiento debido al Morbillivirus (ver Figura 5). Se conoce que dicha epidemia causo en el Estrecho la muerte de 51 calderones. Esta epide-mia hizo disminuir de 15% la población de calde-rones del Estrecho (Gauffier 2008).

Genética

De momento solo se dispone de resultados muy preliminares sobre las diferencias entre las pobla-ciones del Estrecho de Gibraltar y mar de Alborán con la población del Golfo de Vizcaya. Con los conocimientos actuales parece ser que existe una población mediterránea diferente de la población atlántica. En la Figura 6 se puede apreciar el tipo de estructura social hipotético que tendrían los cal-derones comunes en el Mar de Alborán.

Figura 6 Modelo hipotético de estructura social y de estra-tegias de reproducción de los calderones comunes para el Mar de Alborán.Figure 6 Hypothetical model of the social structure reproduc-tive strategies of pilot whales for the Alborán Sea.

45


Migres 1, 37-45

Referencias

Amos, B., Hoelzel A.R. 1991. Long-term preserva-tion of whale skin for DNA analysis. Genetic ecology of whales and dolphins. Report of the International Whaling Commission. Interna-tional Whaling Commission. Cambridge, UK.

De Stephanis, R. 2005. Distribución de cetáceos en el Estrecho de Gibraltar en función de parámetros oceanográficos en condiciones es-tivales. M.Sc. thesis, Universidad de Cádiz.

De Stephanis, R., Verborgh, P., Pérez, S., Esteban, R., Minvielle-Sebastia, L., Guinet, C. 2008. Social structure of long-finned pilot whales (Globicephala melas) in the strait of Gibraltar. Acta Ethologica 11: 81-94.

Fernandez, A., Esperon, F., Herraez, P., Espinosa, A., Clavel, C., Bernabe, A., Sanchez-Vizcaino, J., Verborgh, P., De Stephanis, R., Toledano, F., Bayon, A., 2008 Pilot whales (Globicephala melas) mortality due to Morbillivirus in the Mediterranean Sea. Emerging Infectious De-seases 14: 792-794.

Gauffier, P. 2008. Étude démographique de la po-pulation de globicéphales noirs du détroit de Gibraltar: effet d’une épizootie de Morbillivi-rus. MSc Thesis, Agrocampus Rennes, France.

SEC. Sociedad Española de Cetáceos. 1999. Reco-pilación, Análisis, Valoración y Elaboración de Protocolos sobre las Labores de Observa-ción, Asistencia a Varamientos y Recuperación de Mamíferos y Tortugas Marinas de las Aguas Españolas. Ministerio de Medio Ambiente. Se-cretaria General de Medio Ambiente, Technical Report Sociedad Española de Cetáceos Avaible from SEC, Nalón 16, E-28240 Hoyo de Man-zanares, Madrid, España.

Verborgh, P., De Stephanis, R., Pérez, S., Jaget, Y., Barbraud C., Guinet, C. 2009. Survival rate, abundance, and residency of long-finned pilot whales between 1999 and 2005 in the Strait of Gibraltar. Marine Mammal Science 25: 523–536 in press

47

Presencia inusual de rapaces migradoras orientales en el Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 47-54



Resumen

En la primavera de 2008 se registró la presencia inusual de varias especies de rapaces de migración típicamente oriental en el Estrecho de Gibraltar. Los registros obtenidos mediante observaciones sistemáticas y estandari-zadas, junto a otros no sometidos a protocolos específicos de censo, su-man catorce aves de cuatro especies diferentes: siete cernícalos patirrojos Falco vespertinus, cinco águilas pomeranas Aquila pomarina, un aguilu-cho papialbo Circus macrourus y un águila de estepa Aquila nipalensis, aunque esto podría ser solo una fracción del paso real. Se exploran varias hipótesis para explicar este hecho y se sugiere que las condiciones meteo-rológicas reinantes en el norte de África, con vientos persistentes y fuertes del este coincidiendo con los picos de migración de estas especies, podrían haber propiciado la deriva hacia el oeste de una porción de migrantes. El patrón encontrado en el águila pomerana podría deberse también a un paso regular y minoritario por la ruta occidental de la fracción invernante en África occidental.

Abstract

During the spring of 2008 we detected in the Strait of Gibraltar the unusual presence of several species of raptors that typically migrate through the oriental flyway. The standardized records, obtained by systematic obser-vations, and considering others not under specific monitoring protocols, total 14 birds of four different species: seven Red-footed Falcons Falco vespertinus, five Lesser Spotted Eagles Aquila pomarina, one Pallid Ha-rrier Circus macrourus, and one Steppe Eagle Aquila nipalensis, although this could be only a fraction of the total amount of eastern migrants cros-sing the Straits. We explore several hypotheses to explain this unusual occurrence and suggest that the prevailing weather conditions in northern Africa, with strong and persistent winds from the east coinciding with the peak migration of these species, might have facilitated the westward drift of a portion of migrants. In the case of the Lesser Spotted Eagle it could be a regular, although minority, migration pattern used by those birds wintering in West Africa.

Palabras clave Aquila nipalensis; Aquila pomarina; Circus macrourus; Estrecho de Gibraltar; Fal-co vespertinus; migración primaveral.

Keywords Aquila nipalensis; Aquila pomarina; Circus macrourus; Falco vespertinus; spring migration; Strait of Gibraltar.

Correspondencia (1) Fundación Migres. Ctra. N-340, Km. 96.7, Huerta Grande, Pelayo, Algeciras E-11390 Cádiz (España).([email protected])(2) www.dickforsman.com

Alejandro ONRUBIA (1), Antonio-Román MUÑOZ (1), Dick FORSMAN (2), Juan RAMÍREZ (1), Andrés DE LA CRUZ (1)

48

Onrubia, Muñoz, Forsman, Ramírez, De la Cruz

Migres 1, 47-54

Introducción

La concurrencia de dos grandes barreras geográfi-cas orientadas de este a oeste, el mar Mediterráneo y el desierto del Sahara, junto a la existencia de otras barreras menores (p.ej. la cordillera alpina) han propiciado la existencia de dos grandes ejes migratorios en el contexto del sistema Paleártico-Africano (Moreau, 1972; Berthold, 1993; Newton, 2008). Aunque la mayoría de las aves exhiben una extraordinaria capacidad para realizar grandes des-plazamientos (Alerstam, 1990), la imposibilidad de disponer de enclaves adecuados para el reposo y engorde durante el cruce de las citadas barreras, o la incapacidad de volar grandes distancias sobre el mar en el caso de la mayoría de aves planeado-ras, explican la dificultad del tránsito directo sobre estas barreras (Alerstam, 1990; Berthold, 1993; Bildstein, 2006; Newton, 2008). De este modo, un contingente mayoritario de las aves que nidifican en el Paleártico occidental rodea el tramo central del Mediterráneo y el Sahara por el Próximo y Me-dio Oriente hacia el este y sur del continente africa-no o el sur de Asia (ruta oriental) o por la península Ibérica hacia el oeste de África (ruta occidental), siendo la ruta central por Italia de menor entidad (Finlayson, 1992; Bruderer y Liechti, 1999; Corso, 2001; Leshem & Yom-Tov, 1996; Zalles & Bilds-tein, 2000).

La ruta oriental recoge las aves migratorias del centro y este del Paleártico y supera notablemen-te a la ruta occidental tanto en número de especies como en cantidad de aves en paso (Moreau, 1972; Leshem & Yom-Tov, 1996; Bruderer y Liechti, 1999; Shirihai et al., 2000; Zalles & Bildstein, 2000). En el caso de las aves planeadoras, esta ruta exhibe los valores más elevados de individuos en paso para la mayoría de especies (cigüeñas, pelí-canos, rapaces, etc.) y dispone de varias exclusivas que sólo migran por esa ruta (migrantes orientales) (Leshem & Yom-Tov, 1996; Shirihai et al., 2000; Zalles & Bildstein, 2000; Bildstein, 2006). Por su parte, el contingente migratorio occidental es im-portante aunque de menor entidad y no dispone de especies exclusivas, aunque destacan los números de algunas de ellas, como por ejemplo Circaetus gallicus, Neophron percnopterus, Circus pygargus, y Gyps fulvus (Zalles & Bildstein, 2000). Aunque esporádicamente se detectan migrantes orientales

en nuestras latitudes (Díaz et al., 1996), la presen-cia de estas especies en nuestro marco geográfico ibérico tiene consideración de rareza y constituyen una noticia ornitológica (De Juana, 2006). La dis-tribución estival de estas especies se circunscribe al sector más oriental del Paleártico (Cramp, 1980).

En la primavera de 2008 se registró la presen-cia de varias rapaces de migración oriental en el Estrecho de Gibraltar, lo cual coincidió con un ele-vado número de citas de alguna de estas especies en la península Ibérica (varias decenas en el caso de Falco vespertinus, Andy Paterson, com.pers.). Lo inusual del registro ha motivado la elaboración de esta nota, donde se describe el patrón encontra-do en el Estrecho y se exploran y discuten las posi-bles causas de este acontecimiento.

Métodos

La fuente principal de datos proviene del esfuerzo de seguimiento de la migración primaveral reali-zado durante los años 2007, 2008 y 2009 por el Programa Migres, proyecto de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía coordi-nado y desarrollado por Fundación Migres. La base del seguimiento es el conteo de planeadoras desde observatorios fijos con un protocolo de esfuerzo constante, con jornadas diarias de 5-6 horas de ob-servación continua (Programa Migres, 2009).

En el año 2007 se han realizado conteos en 39 jornadas de las cien posibles repartidas entre el 7 de febrero y el 18 de mayo. Las observaciones se han realizado en 3 observatorios (Punta Paloma, Cazalla y La Hoya) que vienen a cubrir un 40% del frente del Estrecho (figura 1). En el año 2008 se han realizado conteos sistemáticos entre el 15 de enero y el 30 de mayo. De 136 jornadas posi-bles, se han realizado conteos el 73% de los días en Cazalla, observatorio que controla aproximada-mente un 13% del frente español del Estrecho, y en el 35% de los días en 6 observatorios repartidos regularmente por el frente del Estrecho y que vie-nen a controlar más de un 80% de éste (figura 1). En el año 2009 los conteos se han realizado entre el 1 de febrero y el 15 de mayo. Se han realizado 89 jornadas de conteo de 103 posibles en dos observa-torios (Cazalla y Punta Carnero), y 24 jornadas en 6 observatorios simultáneamente (figura 1).

49


Migres 1, 47-54

A esta información se han añadido registros no sistemáticos realizados por ornitólogos en el área del Campo de Gibraltar y recogidos en la base de datos que sirve de origen para la elaboración del No-ticiario Ornitológico del Estrecho que coordina la Fundación Migres (Ramírez, 2009). Estas observa-ciones no están sometidas a protocolos de esfuerzo controlados y tienen por tanto una validez limitada para el estudio del fenómeno migratorio. No obs-tante, la elevada presencia de ornitólogos de distin-ta procedencia en el área y la existencia de cauces eficaces de recogida y canalización de esos datos, permiten disponer de una información adicional in-teresante para interpretar los datos existentes.

Por otro lado, se han revisado trabajos ornitoló-gicos recopilatorios del área del Estrecho realizados en el último siglo (Irby, 1898; Bernis, 1980; Finlay-son, 1992; Barros y Ríos, 2002), así como en el con-texto peninsular (Díaz et al., 1996; De Juana 2006), prestando atención al estatus indicado en dichas obras sobre estos migrantes orientales. Esta infor-mación permite disponer de una perspectiva tempo-ral de enorme valor para evaluar adecuadamente el carácter inusual de la presencia de estas especies.

Finalmente se han revisado los mapas sinópti-cos y condiciones meteorológicas diarias ofrecidos por el Servicio Nacional de Meteorología y webs

especializadas (http://www.meteored.com) a lo lar-go de las primaveras de 2007, 2008 y 2009 para co-nocer las condiciones meteorológicas imperantes a escala local y regional.

Resultados

Como resultado del esfuerzo de seguimiento sis-temático de la migración (Programa Migres) se han contabilizado 20.463 rapaces en la campaña primaveral de 2007, 77.511 rapaces en el 2008 y 98.460 en 2009. De estos totales, 5 corresponden a migrantes orientales: 3 águilas pomeranas en (1 en 2008 y 2 en 2009), 1 aguilucho papialbo en 2008 y 1 cernícalo patirrojo en 2008. En conjunto los mi-grantes orientales suponen una ínfima fracción del total de rapaces en paso (0,002-0,0038%). En 2008 los migrantes orientales suponen aproximadamente 4 de cada cien mil rapaces que cruzan el Estrecho y en 2009 son 2 de cada 100.000. En 2007 no se registran rapaces de migración oriental.

Considerando las observaciones no sistemáti-cas, se añaden 11 registros de migrantes orientales que se corresponden con 1 águila de estepa, 4 águi-las pomeranas y 6 cernícalos patirrojos, todas ellas realizadas en el año 2008.

Figura 1 Localización de los observatorios utilizados para el seguimiento de la migración primaveral en el Estrecho de Gibraltar en el Programa Migres.Figure 1 Location of the observatories used by Fundacion Migres to monitor the spring migration in the Strait of Gibraltar.

50


Migres 1, 47-54

El conjunto de avistamientos sistemáticos y no sistemáticos supone 16 registros de rapaces orien-tales, dominados por el águila pomerana (7 aves) y el cernícalo patirrojo (7 aves). Del total de regis-tros, 14 tienen lugar en 2008 y sólo 2 en 2009 (3 a 2 si consideramos los datos recogidos de manera sistemática). La campaña 2008 presenta unos valo-res relativamente elevados de migrantes orientales respecto a 2007 y 2009.

Los registros de águila pomerana (5 en 2008 y 2 en 2009) se distribuyen desde finales de marzo hasta principios de junio, con mayoría en abril (4 aves). Los registros de cernícalo patirrojo, todos de la temporada 2008, se localizan entre el 29 de abril y el 16 de mayo.

Si tenemos en cuenta todos los registros reali-zados en 2008, la mayoría (12 aves) se concentran a finales de abril y primera quincena de mayo (figu-ra 2). Únicamente dos registros de águila pomerana escapan a este patrón.

Discusión

Todas las especies de migrantes orientales citadas en este trabajo, con la excepción del águila de este-pa, han sido citadas previamente en la zona aunque con carácter raro o muy escaso. Irby (1898) cita la presencia de Falco vespertinus en el entorno de Tánger durante los meses de abril y siempre ligado a la presencia de grupos de langostas. Bernis (1980) registra la presencia ocasional de una posible águi-

la pomerana durante la migración otoñal y Cramp (1980) cita la entrada frecuente de cernícalos pati-rrojos por Marruecos y el oeste de Europa, a veces en números elevados, con sucesos posteriores de cría en sectores occidentales alejados de sus zonas habituales de distribución. Finlayson (1992) indi-ca la presencia esporádica de aguilucho papialbo y cernícalo patirrojo en la zona. Por su parte, Barros y Ríos (2002) recogen algunas citas de águila po-merana y cernícalo patirrojo en el Estrecho.

La existencia de citas históricas y recientes de estas especies orientales hace pensar que la presen-cia de éstas en la zona es algo relativamente habi-tual y ya conocido dentro de la rareza del hecho. En este sentido, los registros efectuados en estos últimos años podrían ser el resultado de un mayor esfuerzo prospectivo y de una mejor cobertura por parte de un plantel de ornitólogos cada vez más numeroso, mejor formado en identificación y con mejores medios ópticos y materiales (ver De Juana, 2006). No obstante, los datos del año 2008 desta-can por la concentración de un elevado número de registros (14 aves) y por la variedad de especies (4), hecho absolutamente inusual. A esto se une el registro de un ejemplar de Aquila nipalensis en 2008 (Fotografía 1), que supone la primera cita de la especie en la península Ibérica (De Juana, 2006). El esfuerzo de la campaña 2009 es notablemente superior al de 2008 y sin embargo registra menos rarezas orientales tanto en individuos como en es-pecies.

Por su parte, el número de registros de cerníca-

Figura 2 Distribución por periodos de diez días de los contactos de rapaces de mi-gración oriental registrados en el Estrecho de Gibraltar en la primavera de 2008.Figure 2 Temporal distribution, using periods of ten days, of the records of eastern raptors in the Strait of Gibraltar in spring 2008.

51


Migres 1, 47-54

Foto 1 En la parte superior, vista dorsal del ejemplar adulto de águila esteparia observada en Tarifa el 6 de mayo de 2008. En la parte inferior, vista ventral del mismo ejemplar (Dick Forsman).Photo 1 Dorsal and ventral views of the Steppe Eagle observed in Tarifa 6 May, 2008 (Dick Forsman).

52


Migres 1, 47-54

lo patirrojo en la península Ibérica entre finales de abril y principios de junio de 2008 aglutina varias centenas de individuos y es la más elevada regis-trada en las últimas décadas, con mucha diferencia (Andy Patterson, com.pers.). Este hecho viene a corroborar que la primavera de 2008 fue excepcio-nal en cuanto a avistamientos de rapaces de migra-ción oriental, especialmente cernícalos patirrojos. Sin embargo, esta abundancia de registros en Iberia es de mucha mayor magnitud que los encontrados en el Estrecho. A este respecto, hay que tener en cuenta que los esfuerzos prospectivos del Progra-ma Migres suponen una cobertura representativa pero baja del montante total de la migración en el Estrecho durante la primavera: se censa en el mejor de los casos el 70-80% de los días y durante un nú-mero limitado de horas (entre el 40 y el 60% de las

horas de luz), y sólo un tercio de los días se alcanza una cobertura espacial satisfactoria. Los registros así conseguidos son solo una fracción del montante total de aves que cruzan el Estrecho. Además, rapa-ces de los géneros Falco y Circus no se concentran especialmente en el Estrecho y son capaces de atra-vesar grandes distancias sobre el mar (Meyer et al., 2000 y 2003), de manera que la fracción detectada aquí es solo una muestra del total de aves que cru-zan el Mediterráneo occidental.

Sobre las posibles causas de esta inusual con-currencia, se han descrito diversos motivos posi-bles que explican la presencia de aves migratorias fuera de sus rutas típicas: expansión distributiva, existencia de rutas secundarias pero minoritarias en la población, fallos en la manifestación del progra-ma migratorio interno, condiciones ambientales en

Figura 3 Mapas sinópticos que indican la posición de centros de altas (A) y bajas (B) presiones en Euro-pa y norte de África el 24 de abril de 2008 (1), 27-abr-2008 (2), 3-may-2008 (3) y 8-may-2008 (4).Figure 3 Situation during spring migration 24th April 2008 (1), 27th April 2008 (2), 3rd May 2008 (3) and 8th May 2008 (4), showing antiyclones (A) and depressions (B), which could cause the drift of the eastern migrants.

53


Migres 1, 47-54

las zonas de invernada, o efectos de deriva durante la migración debido a agentes meteorológicos es-peciales, como vientos fuertes (Bernis, 1966; Ber-thold, 1993; Alerstam, 1990; Elkins, 1995 y 2005; Newton, 2008).

Todas las especies indicadas presentan declives moderados o fuertes de sus poblaciones en las últi-mas décadas (BirdLife International, 2004), lo que descarta posibles procesos expansivos. Los regis-tros efectuados en el Estrecho de Gibraltar coinci-den con los picos de migración de estas especies en otros puntos de similar latitud, como Italia (Cramp, 1980; Corso, 2001; Corso y Cardelli, 2004) o Is-rael (Shirihai et al., 2000), lo que indica que no se trata de un hecho fortuito o anómalo en su patrón fenológico. La concurrencia de un número relati-vamente elevado de aves en unas fechas muy con-cretas de 2008 (figura 2) tanto en el Estrecho como en la península Ibérica, Baleares y Canarias, y la ausencia en los años 2007 y 2009, así como en los registros históricos, apuntan a una circunstancia puntual en ese año y no a una estrategia regular. Una excepción a esto es el águila pomerana, que registra individuos también en 2009 y en un perio-do más extenso (marzo a junio), lo que apunta a la posibilidad de que en el caso de esta especie exista un paso regular aunque minoritario, como parece ocurrir durante la migración postnupcial (Ramírez et al., en prep.). Por su parte, la concurrencia de migrantes de distinta ecología trófica que incluyen consumidores de invertebrados (Falco vespertinus, Circus macrourus), de pequeños vertebrados (Aqui-la pomarina) o vertebrados de tamaño mediano (Aquila nipalensis) (Cramp, 1980; Newton, 2008), descartan la posibilidad de una relación específica con los ciclos de langostas (Locusta migratoria, Schistocerca gregaria…) o de otras presas (térmi-tas, roedores, tejedores...) en el Sahel.

La exploración de las condiciones meteoroló-gicas reinantes en esas fechas arroja datos relevan-tes. Entre finales de abril y principios de mayo de 2008 se produjo la confluencia de un anticiclón en el sur de Europa con una zona de bajas presiones en el norte de África – Sahara central, Libia, Tú-nez…- (figura 3). Estas condiciones provocaron la existencia de vientos fuertes laterales de dirección este-oeste, que afectaron principalmente al sector central y occidental del mediterráneo. La persisten-cia de estas condiciones durante un periodo prolon-

gado de tiempo (unos 15 días aproximadamente) y su coincidencia con los picos de migración de estas especies en este sector, en un momento además crí-tico como es el tránsito sobre el mar a través del Canal de Sicilia, puede explicar la presencia inusual de rapaces de migración más oriental en el Estre-cho y la península Ibérica. En el caso del cernícalo patirrojo o del aguilucho papialbo, su presencia po-dría verse también favorecida por la existencia de una migración en lazo con rutas en primavera más occidentales que las otoñales (Cramp, 1980; Corso & Cardelli, 2004; Newton, 2008).

Teniendo en cuenta que los efectos de deriva por el viento son una de las principales causas de desvío de los migrantes de sus rutas, incluidas las aves planeadoras (Alerstam, 1990; Berthold, 1993; Liechti, 2006), y analizando las condiciones meteo-rológicas reinantes en esas fechas, se sugiere que la presencia de migrantes orientales en el Estrecho puede estar relacionada con esa circunstancia. No obstante, algunos registros de águila pomerana en el Estrecho podrían estar relacionados con una estrategia de paso específica y no necesariamente propiciada por factores meteorológicos concretos.

Agradecimientos

A los compañeros de la Fundación Migres que han participado en los censos de aves en el Estrecho de Gibraltar. Un revisor anónimo aportó comentarios que mejoraron la versión inicial del manuscrito.

Bibliografía

Alerstam, T. 1990. Bird Migration. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Barros, D., Ríos, D. 2002. Guía de aves del Estre-cho de Gibraltar. Orni Tour, Cádiz, España.

Bernis, F. 1966. Migración en aves. Tratado teóri-co y práctico. SEO, Madrid, España.

Bernis, F. 1980. La migración de las aves en el Es-trecho de Gibraltar. Universidad Compluten-se, Madrid, España.

Berthold, P. 1993. Bird Migration. A general sur-vey. Oxford University Press, Oxford, UK.

Bildstein, K.L. 2006. Migrating raptors of the world. Their ecology and conservation. Corne-

54


Migres 1, 47-54

ll University Press, New York, USA.BirdLife International 2004. Birds in Europe. Po-

pulation estimates, trends and conservation status. BirdLife International, Cambridge, UK.

Bruderer, B., Liechti, F. 1999. Bird migration across the Mediterranean. In Adams, N. & Slotow, R. (eds.) Pp: 1983-1999. Proceedings of the International Ornithological Congress, Durban, SouthAfrica.

Corso, A. 2001. Raptor migration across the Strait of Messina, southern Italy. British Birds 94: 196-202.

Corso, A., Cardelli, C. 2004. The migration of Pa-llid Harrier across the central Mediterranean with particular reference to the Strait of Mes-sina. British Birds 97: 238-246.

Cramp, S. 1980. Handbook of the Birds of Euro-pe, the Middle East and North Africa. Vol. II. Hawks to Bustards. Oxford University Press, Oxford, UK.

De Juana, E. 2006. Aves raras de España. Lynx Edicions, Bellaterra, España.

Diaz, M., Asensio, B., Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas. I. No Paseriformes. J.M. Reyero, Ma-drid, España.

Elkins, N. 1995. Weather and Bird Behaviour. T. & A.D. Poyser, London, UK.

Elkins. N. 2005. Weather and bird migration. Bri-tish Birds 98: 238-256.

Finlayson, C. 1992. Birds of the Strait of Gibraltar. T. & A.D. Poyser, London, UK.

Irby, L.H. 1898. The Ornithology of the Straits of Gibraltar. Second Edition. Ed. Porter. London, UK.

Leshem, Y., Yom-Tov, Y. 1996. The magnitude and timing of migration by soaring raptors, pelicans and storks over Israel. Ibis 138: 188-203.

Liechti, F. 2006. Birds: blowin´ by the wind? Jour-nal of Ornithology 147: 202-211.

Meyer, S.K., Spaar, R., Bruderer, B. 2000. To cross the sea or to follow the coast? Flight directio-ns and behaviour of migrating raptors appro-aching the Mediterranean Sea in Autumn. Be-haviour 137: 379-399.

Meyer, S.K., Spaar, R., Bruderer, B. 2003. Sea crossing behaviour of falcons and harriers at the southern Mediterranean coast of Spain. Avian Science 3: 153-162.

Moreau, R.E. 1972. The Palaearctic-African Bird

Migration Systems. Academic Press, London, UK.

Newton, I. 2008. The Migration Ecology of Birds. Academic Press, London, UK.

Programa MIGRES. 2009. Seguimiento de la mi-gración de las aves en el Estrecho de Gibraltar:resultados del Programa Migres 2008. Migres 1: 83-101.

Ramírez, J. 2009. Noticiario ornitológico del Estre-cho de Gibraltar 2008. Migres 1: 175-190.

Shirihai, H., Yosef, R., Alon, D., Kirwan, G.M., Spaar, R. 2000. Raptor migration in Israel and the Middle East. A summary of 30 years of field research. Technical Publication International Birding & Research Center in Eilat, Israel.

Zalles, J.I., Bildstein, K. 2000. Raptor Watch: A global directory of raptor migration sites. Bir-dLife Conservation Series, nº 9. BirdLife In-ternational.

55

Estación de Anillamiento El Torrejón (2007-2008)

Migres 1, 55-63

Estación de Anillamiento de Esfuerzo Constante “El To-rrejón” (Algeciras, Cádiz). Resultados en 2007-2008

Miguel GONZÁLEZ, Pablo ORTEGA, Fernando ENRIQUE, Antonio CAVAS


Resumen

Se muestran los resultados de los dos primeros años de seguimiento de la estación de anillamiento de esfuerzo constante El Torrejón ubicada en el estrecho de Gibraltar (Algeciras, Cádiz). Se muestran los índices de captura a lo largo de todo el año, la riqueza, las capturas por especies, el índice de dominancia y la evolución de las especies más representativas con relación al número de capturas durante el período comprendido en los años 2007 y 2008.

Abstract

We show the results of the first two years of ringing at the constant effort site El Torrejón, located in the Strait of Gibraltar (Algeciras, Cádiz). The capture rates throughout the year, the species richness, the index of domi-nance and the evolution of the most representative species in relation to the total number of captures during 2007 and 2008 are shown.

Palabras clave anillamiento; estación de es-fuerzo constante; paserifor-mes; río Palmones; Torrejón.

Keywords constant effort site; passeri-nes; ringing; river Palmones, Torrejon.

Correspondencia Grupo de Anillamiento Ci-güeña Negra. E.O.T. Ctra. N-340, Km. 78. Tarifa, E-11380 Cádiz (España)([email protected])

IntroducciónEl estrecho de Gibraltar es uno de los más impor-tantes lugares de paso para las aves migradoras eu-ropeas, el salto de un continente a otro hace muy interesante establecer una estación de anillamiento que aporte información al fenómeno migratorio en este enclave. En el estrecho son muchos los estudios que se realizan sobre migración pero son pocos los datos sobre paseriformes (Bernis, 1963; Finlayson, 1992; Tellería, 1981), creándose esta estación de anillamiento para complementar otros trabajos de avifauna de la zona (G.O.E.S, 1989).

La estación de anillamiento se enmarca en un proyecto global de investigación, restauración de es-pacio degradado y divulgación de los valores natu-rales de la zona, teniendo como fin último el conver-tirse en una herramienta de conocimiento, gestión y conservación tanto del espacio, como de las espe-cies que en el habitan (González, 2008). Su princi-

pal objetivo es estudiar la estructura y la dinámica de las poblaciones de paseriformes que usan la zona, realizándose además de las jornadas de anillamien-to típicas, jornadas abiertas en las que se prioriza la concienciación y educación medioambiental.

Área de estudio

La estación de anillamiento de esfuerzo constante El Torrejón se sitúa en el municipio de Algeciras (coordenadas 36,10 N 5,26 O), próximo a la des-embocadura del río Palmones, en terrenos cedidos para este uso por el Ayuntamiento de Algeciras, y posee una superficie aproximada de 5.000 m2. Se trata de una zona aledaña al parque municipal “El Torrejón”, en un joven bosque de acebuches Olea europaea surgido de la regeneración de un área de unas 6 ha de extensión, que se utilizó ilegalmente como vertedero industrial municipal de la ciudad

56

González, Ortega, Enrique, Cavas

Migres 1, 55-63

de Algeciras hasta finales de 1986 y como vertede-ro de áridos hasta finales de 1987 (Vega, 1991).

La antigua Agencia de Medioambiente aco-metió durante los años 1991 y 1992 las obras del proyecto “Sellado y recuperación de la escombrera situada en la margen derecha del río Palmones”, dentro del Plan de Corrección de Vertidos de la Bahía de Algeciras. En 1994 el Ayuntamiento de Algeciras recibe la autorización de la Agencia de Medioambiente para realizar en el vertedero las siguientes actuaciones: plantación de árboles y ar-bustos, instalación de red de riego, colocación de mesas, bancos y papeleras, pasando a ser un espa-cio de uso público.

La zona funciona como un bosque isla en las inmediaciones de la marisma y en el límite de la urbe lo que hace factible el estudio de las aves del enclave. Se enmarca dentro de una zona con mu-cha presión urbanística como consecuencia de la expansión de la población, con urbanizaciones e instalaciones para diversos usos, separadas del pa-raje por el lado norte por medio de algunos setos de porte alto. Por el sur linda con el espacio abierto que brinda la marisma, el río y las zonas propensas a inundaciones antes de llegar a la otra orilla del río Palmones, en el término municipal de Los Barrios. Por el oeste, linda con un pequeño carrizal unido a la marisma y al río, y en el este con un par de caños del río que dan a las famosas huertas de Palmones, que aún siguen siendo explotadas y que a su vez lindan con el sistema dunar del paraje.

La vegetación dominante está compuesta prin-cipalmente por especies de matorral heliófilo y ruderal propia de estadios sucesionales tempranos y/o áreas perturbadas (nitrificadas y/o con fuerte influencia antrópica). Esto concuerda con la relati-vamente reciente clausura y sellado del vertedero.

Gran parte de la cobertura corresponde a for-maciones monoespecíficas de herguenes Calli-cotome villosa que ocupan gran parte del área muestreada. Acompañando a éstas se observan en zonas despejadas y sin estrato arbóreo forma-ciones de Ditrichia viscosa, tagarninas Scholimus hispanicus y zarzas Rubus ulmifolius en las zonas más húmedas próximas al río. En áreas donde se ha producido un retroceso del matorral de hergue-nes se encuentran formaciones algo más maduras de lentisco Pistacia lentiscus y acebuche Olea eu-ropaea, que se corresponderían con estadios suce-

sionales más avanzados, lo que nos está indicando la evolución de la vegetación del lugar y, lo que puede ser más interesante, estas especies, lentisco y acebuche, son dispersadas principalmente por aves frugívoras y se supone que llegaron más tarde a la zona. Igualmente ocurriría con los escasos tocones de Phyllirea angustifolia, también dispersada por aves frugívoras. Los acebuches que componen el área de estudio presentan unos diámetros que os-cilan entre los 15-50 cm, lo que se correspondería con olivos de una edad aproximada de unos 15 a 20 años. Según nuestros muestreos, la zona se corres-pondería con un acebuchar degradado o con una zona que está sufriendo un proceso de regeneración que podría culminar en un acebuchar similar a los que están próximos al río en su tramo medio, con poco estrato herbáceo, matorral compuesto princi-palmente por lentisco y Phyllirea angustifolia, así como elementos tipo liana como Smilax aspera, Tamus communis o Rubia peregrina.

Método

Motivado por la toma de conciencia del interés que supone anillar de forma regular y controlada, en el año 2007 se inicia el trabajo de anillamiento en esta área de manera metódica y estandarizada, basán-dose en el modelo básico de Estación de Esfuerzo Constante (E.E.C.). Este método de trabajo tiene como filosofía el seguimiento a largo plazo de la co-munidad de paseriformes mediante el anillamiento científico. El marcaje mediante el anillamiento y la recaptura de individuos resulta esencial en estudios demográficos siendo éste el único método para es-timar las tasas de supervivencia, emigración e in-migración en una población (Asensio, 1997).

En este sentido, la información más valiosa surge de las estaciones de anillamiento regular o estaciones de esfuerzo constante (CMA, 1995), en las que el esfuerzo de captura está perfectamente controlado, debido a que el trabajo sistemático pro-porciona datos más fáciles de analizar y de inter-pretar y, por tanto, más fiables que los derivados de actividades dispersas en el espacio y en el tiempo.

Al permanecer el esfuerzo de muestreo cons-tante, los índices de captura pueden convertirse en estimas adecuadas de la abundancia de las diferen-tes especies. La intención de este planteamiento es

57


Migres 1, 55-63

conseguir que a lo largo de los años se recale la información siempre con la misma metodología, obteniendo estimas poblacionales válidas y com-parables en el tiempo. Por otro lado, también se pueden obtener datos relacionados con la biometría y la migración de aquellas especies presentes en el área se estudio.

El protocolo de trabajo consiste en la realiza-ción de, al menos, una jornada de anillamiento cada 15 días, aunque habitualmente la periodicidad de los muestreos es más frecuente, por lo que se reali-

zaron 33 visitas en el año 2007 y 40 en 2008. En cada jornada se colocan 5 redes japonesas

que supusieron 72 m lineales de red en el año 2007 y 90 m en el 2008, ubicándose siempre en los mis-mos emplazamientos y permaneciendo en funcio-namiento 5 horas desde el amanecer. De cada ave se tomaron datos sobre el sexo, edad (Svensson, 1996; Jenni & Winkler, 1994), longitud del ala por el método de cuerda máxima, (Svensson, 1996), acumulación de grasa (Kaiser, 1993), estado de la musculatura (Pinilla, 2000) y peso. Además se

Tabla 1 Anillamientos y controles en la estación de anillamiento El Torrejón en el período 2007-2008.Table 1 Ringing and controls in the banding station El Torrejón” in the period 2007-2008.

58


Migres 1, 55-63

registran los datos ambientales de cada jornada de campo (dirección del viento, velocidad del viento y cobertura de nubes).

Para el análisis de los datos se agruparon por quincenas, la abundancia relativa o índice de captu-ra se calcula estandarizando el número de capturas con respecto al número de metros de red, se obtie-ne un índice de captura estandarizado siendo éste el número de capturas por 72 metros de red. Para obtener el índice de dominancia se estandarizan el número de capturas con respecto al número de me-tros de red por especie y se obtiene el porcentaje que representa cada especie con relación al índice de capturas de cada quincena.

Resultados

En estos dos años se han capturado 2.085 aves de 55 especies diferentes, de las cuales 1.592 correspon-den a anillamientos y 493 a controles (tabla 1). Las

especies más capturadas fueron: curruca capirotada, curruca cabecinegra, verderón común, petirrojo, mosquitero común, ruiseñor común, ruiseñor bastar-do y gorrión común. Como curiosidad, se han cap-turado dos aves con remite extranjero: un carricero común procedente de la República Checa en el 2007 y una curruca capirotada de Bélgica en el 2008.

La distribución anual de las capturas muestra la importancia del período comprendido entre oc-tubre y febrero, donde la dominancia de especies invernantes como la curruca capirotada, el zorzal común o el petirrojo aglutinan un porcentaje ma-yoritario de las capturas (tabla 2). Este hecho se ve relacionado por la abundancia del fruto del acebu-che (la acebuchina), alimento básico en esta tempo-rada. En el resto del año no se denotan abundancias importantes, reflejándose el período reproductor y sutilmente las épocas de migración. Durante la época reproductora las especies más representati-vas son el ruiseñor común, la curruca cabecinegra, el verderón común y el gorrión común.

Tabla 2 Índice de dominancia y especie más dominante a lo largo del ciclo anual en la estación de anilla-miento El Torrejón en el período 2007-2008. SYLATR= Sylvia atricapilla , PHYCOL= Phylloscopus collybita, HIRRUS= Hirundo rustica, FICHYP= Ficedula hypoleuca, LUSMEG= Luscinia megarhynchos, PASDOM= Passer domesticus, ACRSCI= Acrocephalus scirpaceus, SYLMEL= Sylvia melanocephala, CISJUN= Cistico-la juncidis, CARCHL= Carduelis chloris, CETCET= Cettia cetti, CARCAR=Carduelis carduelis.Table 2 Index of dominance and dominant species throughout the annual cycle at the ringing station El To-rrejón in the period 2007-2008.

59


Migres 1, 55-63

La riqueza o número máximo de especies cap-turadas por quincena muestra como en nuestra esta-ción el número de especies capturadas se mantiene medianamente estable a lo largo del ciclo anual, las épocas en las que se capturan más especies son la última quincena de abril y primera de septiembre, correspondiendo con las mejores épocas de migra-ción prenupcial y postnupcial (figura 3).

Con relación a la riqueza acumulada de espe-cies (figura 2), el 75% de las especies han sido ya capturadas entre la segunda quincena de abril y la primera de mayo en el 2007 y entre la segunda

quincena de junio y la primera de julio en el 2008. Distinguiendo que el número de especies totales por año es de 41 para el 2007 y 51 para el 2008.

En las próximas figuras se presenta la evolución de la abundancia relativa o índice de capturas cada 72 metros lineales de red, de las cinco especies más abundantes con relación al número de capturas to-tales: la curruca capirotada con un 31,4% del total, la curruca cabecinegra con un 7,6%, el verderón común con un 7,3%, el petirrojo con un 6,6% y el mosquitero común con un 5,8%.

Figura 1 Evolución anual de la abundancia relativa (índice de captura por 72 metros de red) en la estación de anillamiento El Torrejón en el período 2007-2008.Figure 1 Annual evolution of the relative abundance of species (capture rate/72 meters of net) in the El Torre-jón ringing station in the period 2007-2008.

Figura 2 Evolución anual del índice máximo de dominancia en la estación de anillamiento El Torrejón en el período 2007-2008.Figure 2 Annual evolution of the peak of dominance of species in the El Torrejón ringing station in the period 2007-2008.

60


Migres 1, 55-63

Figura 5 Evolución anual de la abundancia de la curruca capirotada (capturas por 72 metros de red) en la estación de anillamiento El Torrejón en el período 2007-2008.Figure 5 Annual evolution of the abundance of Blackcaps (captures/72 meters of net) in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

Figura 4 Evolución de la riqueza acumulada de especies en la estación de anillamiento El Torrejón en el período 2007-2008.Figure 4 Evolution of the accumulated richness of species in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

Figura 3 Evolución anual de la riqueza en la estación de anillamiento El Torrejón en el período 2007-2008.Figure 3 Annual evolution of species richness in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

61


Migres 1, 55-63

Figura 6 Evolución anual de la abundancia de la curruca cabecinegra (capturas por 72 metros de red) en la estación de anillamiento “El Torrejón” en el período 2007-2008.Figure 6 Annual evolution of the abundance of Sardinian Warblers (captures/72 meters of net) in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

Figura 7 Evolución anual de la abundancia del verderón común (capturas por 72 metros de red) en la esta-ción de anillamiento “El Torrejón” en el período 2007-2008.Figure 7 Annual evolution of the abundance of Greenfinches (captures/72 meters of net) in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

Figura 8 Evolución anual de la abundancia del petirrojo (capturas por 72 metros de red) en la estación de anillamiento “El Torrejón” en el período 2007-2008.Figure 8 Annual evolution of the abundance of Robins (captures/72 meters of net) in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

62


Migres 1, 55-63

Conclusiones

Nuestros resultados muestran como la estación de anillamiento de esfuerzo constante se convierte en una herramienta útil para el seguimiento de pobla-ciones de paseriformes a largo plazo, aunque el tra-bajo realizado hasta ahora, es un primer paso de un largo camino.

Los índices de capturas a lo largo del ciclo anual comparando diferentes años muestran el uso que dan al área de estudio los paseriformes, o en casos más concretos, la dinámica poblacional de determinadas especies.

El seguimiento continuo podrá servir como he-rramienta de gestión y conservación, sirviendo toda la información obtenida como buenos indicadores de la propia estación de anillamiento y también como indicadores de las especies que de ella hacen uso de manera general. Valores demográficos en general, reproductivos, migratorios o de invernada pueden obtenerse de nuestro trabajo.

Con relación a las especies más representativas en función del número de capturas se puede afir-mar que el año 2008 ha sido más importante en la invernada de aves frugívoras, destacando el caso de la curruca capirotada que, gracias a la buena producción de acebuchinas en el otoño de 2008, ha llegado a duplicar su índice de capturas.

Los resultados presentados tendrán más valor cuanto mayor sea el periodo de muestreo. Conti-nuar con el seguimiento se rige como herramienta

fundamental para interpretar la comunidad de aves paseriformes que transitan por la estación de ani-llamiento.

Agradecimientos

A todos aquellos y aquellas que han aportado algo a este trabajo, en especial a aquellos que nos han dado respaldo y han tenido paciencia en este cami-no que parece que no va a tener fin. Destacar a Cu-rro y a Helena por abrirnos la puerta a este lugar, al Excelentísimo Ayuntamiento de Algeciras por ofre-cernos este parque para realizar nuestras activida-des y a la Caja Mediterránea en su iniciativa VOL-CAM (voluntariados ambientales) por financiar los primeros pasos de nuestro proyecto de Estación de anillamiento. Ana Bermejo mejoró notablemente el trabajo con sus aportaciones.

Bibliografía

Asensio, B. 1997. El marcado de aves para el es-tudio de las migraciones. La Garcilla 100: 20-23.

Bernis, F. 1963. Sobre migración de nuestros pase-riformes transaharianos. Ardeola 8:41-119.

CMA 1995. Manual de las Estaciones de Esfuer-zo Constante (CES). Centro de Migración de Aves. SEO/BirdLife, Madrid, España.

Figura 9 Evolución anual de la abundancia del mosquitero común (capturas por 72 metros de red) en la estación de anillamiento “El Torrejón” en el período 2007-2008.Figure 9 Annual evolution of the abundance of Chiffchaffs (captures/72 meters of net) in the ringing station El Torrejón in the period 2007-2008.

63


Migres 1, 55-63

Finlayson, C. 1992. Birds of the Strait of Gibraltar. T & A.D. Poyser, London, UK.

G.O.E.S., 1989. Estuario de Palmones. Etapa clave en la migración de aves por el Estrecho. Revis-ta Panda, Adena-WWF 25: 15-18.

González, J.M. 2008. La estación de anillamiento “El Torrejón”, Palmones, primeros pasos. Gru-po de Anillamiento Cigüeña Negra-Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra. Tarifa, España.

Jenni, L., Winkler, R. 1994. Moult and Ageing of European Passerines. Academic Press, Lon-don, UK.

Kaiser, A. 1993. A new multi-category classifica-tion of subcutaneous fat deposits of songbirds. Journal Field Ornithology 64: 246-255.

Pinilla, J. 2000. Manual para el anillamiento cien-tífico de aves. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, España.

Svensson, L. 1996. Guía para la identificación de los paseriformes europeos. SEO/BirdLife. Ma-drid, España.

Tellería, J.L. 1981. La migración de las aves por el Estrecho de Gibraltar. Vol. 2. Aves No Pla-neadoras. Universidad Complutense, Madrid, España.

Tellería, J.L. 1986. Manual para el censo de verte-brados terrestres. Ed. Raíces, Madrid, España.

Vega, A. 1991. Desembocadura del Río Palmones: Espacio natural esencial en el equilibrio eco-lógico de la Bahía de Algeciras. Almoraima 6: 35-53.

65

Migración diurna de pequeñas aves en el Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 65-72

Migración diurna visible de pequeñas aves en el Estrecho de Gibraltar. Año 2008

Alejandro ONRUBIA, Gonzalo M. ARROYO, Luis BARRIOS, Antonio-Román MUÑOZ, Andrés DE LA CRUZ, Juan RAMÍREZ, Miguel GONZÁLEZ, David CUENCA


Resumen

Se estudia la migración diurna visible de pequeños migrantes (Paserifor-mes y ordenes afines) en el Estrecho de Gibraltar durante el año 2008 mediante una red de observatorios fijos con un protocolo de esfuerzo constante. La migración visible diurna en el Estrecho de Gibraltar está dominada por los fringílidos, vencejos, aviones y golondrinas, abejarucos y en menor medida otros grupos (bisbitas y lavanderas, alondras, gorrio-nes, estorninos, escribanos…). La migración prenupcial se extiende de febrero a mayo mientras que la postnupcial se prolonga de finales de julio a mediados de diciembre. Se detecta un patrón diferencial de paso entre migrantes presaharianos y transaharianos, siendo estos últimos más tar-díos en primavera y más tempranos en otoño.

Abstract

We studied the visible migration of small diurnal migrants (Passeriformes and related orders) in the Strait of Gibraltar during 2008 through a net-work of fixed observatories, using a constant effort methodology. The vis-ible diurnal migration in the Strait of Gibraltar is dominated by finches, swifts, swallows and house martins, bee-eaters and to a lesser extent other groups (wagtails and pipits, larks, sparrows, starlings, buntings...). Spring migration extends from February to May while autumn migration extends from late July to mid-December. There is a distinct pattern of migration among short and long distance migrants. Trans-saharan species migrate earlier during autumn migration and later during spring migration.

Palabras clave migración diurna; paserifor-mes; Estrecho de Gibraltar.

Keywords diurnal migration; passeri-nes; Straits of Gibraltar.


Introducción

El estudio de la migración de pequeños migrantes -Paseriformes y órdenes afines- en el Estrecho de Gibraltar ha sido abordado en diversas ocasiones en las últimas décadas, de manera que existe una información básica importante en cuanto a princi-pales grupos en paso, fenología, comportamiento migratorio, hábitats de interés, etc (ver Tellería, 1981; Finlayson, 1992). No obstante, la mayoría de estos estudios se han centrado en la migración

postnupcial (Tellería, 1981, Hilgerloh, 1989) sien-do mucho menor la información disponible sobre la migración primaveral (Nisbet et al., 1961; Fin-layson, 1992; Hilgerloh, 1991).

Bajo el calificativo de “pequeños migrantes” se incluyen especies de aves de pequeño y mediano tamaño pertenecientes al orden Paseriformes y un elenco variado de especies de órdenes afines: ga-lliformes, columbiformes, cuculiformes, estrigifor-mes, caprimulgiformes, apodiformes, coraciformes y piciformes. Con el término “migración visible” se

66

Onrubia, Arroyo, Barrios, Muñoz, De La Cruz, Ramírez, González, Cuenca

Migres 1, 65-72

conoce aquella que se realiza en unas condiciones que permiten su observación directa y que queda predominantemente restringida a la migración diur-na (Tellería, 1981). Bajo este epígrafe se encuadran numerosas especies de aves, que incluyen muchas marinas y rapaces, palomas, abejarucos y paseri-formes variados como hirundínidos, motacíllidos, fringílidos y ploceidos, entre otros (Tellería, 1981; Newton, 2008). A pesar de los trabajos previos rea-lizados con técnicas de rádar en el Estrecho (Hil-gerloh, 1989 y 1991), no se dispone de información sobre la altura de vuelo de los migrantes diurnos en esta área de tal manera que no podemos aventurar actualmente la porción de migrantes accesible en los censos. Dado que muchas especies de paseriformes migran predominantemente de noche o lo hacen a al-turas que quedan fuera del alcance del ojo humano, la “migración visible” constituye una muestra de la migración diurna y como tal debe ser considerada.

En el presente trabajo se aborda el estudio de la migración diurna visible de pequeños migrantes en el Estrecho de Gibraltar durante el año 2008, tratando de caracterizar los patrones y dinámica migratoria de los distintos grupos implicados.

Metodología

Para el estudio de la migración diurna visible se ha establecido un protocolo de toma de datos de

pequeños y medianos migrantes mediante puntos de observación fijos (ver Tellería, 1981 para más detalles sobre el método). Para ello se han seleccio-nado varios emplazamientos situados en la franja costera para evitar el registro de movimientos loca-les tierra adentro. Durante la migración prenupcial se han empleado seis observatorios distribuidos por el frente del Estrecho, de este a oeste: Punta Carnero, La Hoya, Cazalla, Pozuelo, Punta Palo-ma y Bolonia. Durante la migración postnupcial se han empleado dos observatorios situados en la zona central del Estrecho: Tráfico y Punta Marro-quí. En el mapa 1 se muestra el emplazamiento de los observatorios utilizados. En estos puntos se han realizado los conteos de aves en paso o migración activa. Los observatorios han operado siempre de manera simultánea.

Para los análisis sólo se han considerado los registros de especies correspondientes a los si-guientes órdenes: columbiformes, apodiformes, coraciformes y paseriformes, que incluyen aves de pequeño y mediano tamaño de migración diurna.

Durante el paso prenupcial el horario de obser-vación se ha prolongado desde las 9:00 hasta las 14:00 U.T.C. (5 horas de observación ininterrumpi-da), mientras que en el paso postnupcial el horario ha sido de 6:00 a 12:00 U.T.C. (6 horas de obser-vación) aprovechando los máximos de actividad migratoria (Tellería, 1981). En ese periodo se han registrado todos los paseriformes o afines que se ob-

Mapa 1 Localización de los observatorios empleados para el censo de pase-riformes en migración.Map 1 Location of the observatories used to census migrating passerines.

67


Migres 1, 65-72

servaban en paso en el entorno del observador, habitualmente unos 150 a 300 metros de radio, dependiendo de especies. En cada contacto se trató de identificar la especie o género al máxi-mo nivel posible, el número de individuos y la dirección de vuelo (origen y destino, según rosa de los vientos).

El periodo de estudio durante el año 2008 se ha prolongado desde el 15 de enero hasta el 9 de junio para el paso prenupcial y entre el 24 de julio hasta el 18 de diciembre para el paso postnupcial, fechas que abarcan la práctica totalidad del periodo migratorio conocido en ambos pasos (Tellería, 1981; Barros & Ríos, 2002). Durante la migración prenupcial se han realizado muestreos 3 veces a la semana mien-tras que en la postnupcial se han realizado dia-riamente, cuando las condiciones meteorológi-cas lo permitían. No se han montado puestos con lluvias intensas o cuando la intensidad del viento superaba la fuerza 8 en escala de Beau-fort (> 62 km/h). De esta manera, en el periodo de estudio se han realizado 174 jornadas de censo, correspondiendo 54 a la migración pre-nupcial y 120 días a la migración postnupcial.

Como el esfuerzo se ha mantenido constan-te a lo largo de la campaña, para los análisis se ha empleado como índice de paso de migrantes diurnos el número de aves por jornada, conside-rando el total registrado en los 6 observatorios activos durante 5 horas (migración prenupcial) o el total de los 2 observatorios activos durante 6 horas (migración postnupcial). Los datos se han promediado para periodos de 10 días.


Especies implicadas

Con el protocolo y esfuerzo de campo descrito anteriormente se han registrado 174.915 aves de 54 especies diferentes. Los resultados ge-nerales se presentan en la tabla 1. La migra-ción visible diurna en el Estrecho de Gibraltar durante 2008 ha estado dominada por los frin-gílidos (35% del total), vencejos (22%), avio-nes y golondrinas (15%), abejarucos (10%), y en menor medida otros grupos (bisbitas y lavanderas, alondras, gorriones, estorninos,

Tabla 1 Número de individuos y porcentaje respecto al total de las diferentes especies y familias de aves registra-das en paso pre y postnupcial.Table 1 Number of birds and percentage regarding totals of species and families recorded in pre- and postnuptial migration.

68


Migres 1, 65-72

escribanos). Aproximadamente el 82% de las aves registradas corresponden a fríngilidos, vencejos, hirundínidos y abejarucos. A nivel específico, once especies acumulan el 90% de las aves contabiliza-das en ambos pasos: jilguero, vencejo común, ven-cejo pálido, abejaruco, golondrina común, gorrión común, verdecillo, pinzón vulgar, avión común, verderón común y pardillo común.

Patrón fenológico de la migración visible

En las figuras 1 a 5 se muestra el patrón de abun-dancia de migrantes diurnos durante la migración prenupcial y postnupcial en 2008. El patrón de migración diurna durante el paso prenupcial en el Estrecho de Gibraltar presenta máximos entre me-diados de marzo y mediados de mayo, con picos a finales de marzo y finales del mes de abril co-rrespondientes al paso de vencejos, abejarucos y golondrinas y aviones. Por su parte la migración postnupcial presenta máximos entre finales de ju-lio y finales de noviembre, con varios picos con-secutivos a finales de julio (paso de los vencejos), principios de septiembre (paso de abejarucos y go-londrinas), principios de octubre (paso de aviones y golondrinas) y finales de octubre y principios de

noviembre (paso de fringílidos y gorriones).Durante los meses de junio y julio se ha detec-

tado también paso de aves por el Estrecho, prin-cipalmente protagonizado por vencejos e hirundí-nidos (golondrina común, avión zapador…), pero también fringílidos y otros grupos, si bien en esta época la intensidad de paso es muy baja y sin una direccionalidad dominante, pudiéndose encontrar individuos o grupos arribando a las costas espa-ñolas a la vez que se detectan aves lanzándose al mar.

El patrón encontrado delimita claramente el paso de los migrantes diurnos presaharianos o de corto recorrido y el paso de los migrantes transa-harianos o de largo recorrido: por regla general los presaharianos llegan antes en primavera (de febre-ro a mediados de abril) y se van más tarde en otoño (finales de septiembre a mediados de noviembre). Por su parte, los transaharianos llegan más tarde (mes de abril y principios de mayo) y parten antes (agosto a principios de octubre). El volumen de mi-gración visible diurna de los migrantes presaharia-nos es superior al de transaharianos.

Los migrantes de corto recorrido incluyen algu-nos alaúdidos (principalmente A.arvensis y en me-nor medida L.arborea, G.cristata y M.calandra),

Figura 1 Evolución de la migración diurna visible en el Estrecho de Gibraltar (2008). Se indica el número medio de aves por jornada en periodos de 10 días para los principales grupos.Figure 1 Progression of diurnal visible migration in the Straits of Gibraltar (2008). The figure shows the average of birds per day in ten-days period for different groups.

69


Migres 1, 65-72

Figura 2 Evolución de la migración diurna visible de vencejos en el Estrecho de Gibraltar (2008). Se indica el número medio de aves por jornada en periodos de 10 días para las dife-rentes especies.Figure 2 Progression of diurnal visible migration of Swifts in the Straits of Gibraltar (2008). The figure shows the average of birds per day in ten-days period for different species.

Figura 3 Evolución de la migración diurna visible de aviones y golondrinas en el Estrecho de Gibraltar (2008). Se indica el número medio de aves por jornada en periodos de 10 días para las diferentes especies.Figure 3 Progression of diurnal visible migration of House Martins and Swallows in the Straits of Gibraltar (2008). The figure shows the average of birds per day in ten-days period for di-fferent species.

70


Migres 1, 65-72

Figura 4 Evolución de la migración diurna visible de fringílidos en el Estrecho de Gibraltar (2008). Se indica el número medio de aves por jornada en periodos de 10 días para las dife-rentes especies.Figure 4 Progression of diurnal visible migration of Finches in the Straits of Gibraltar (2008). The figure shows the average of birds per day in ten-days period for different species.

Figura 5 Evolución de la migración diurna visible de migrantes presaharianos y transaharia-nos en el Estrecho de Gibraltar (2008). Se indica el número medio de aves por jornada en periodos de 10 días para los dos grupos.Figure 5 Progression of diurnal visible migration of short-distance (presaharian) and long-dis-tance (transaharian) migrants in the Straits of Gibraltar (2008). The figure shows the average of birds per day in ten-days period for both groups.

71


Migres 1, 65-72

algunos motacíllidos (M.alba, A.pratensis, A.spinoletta), gorriones (P.domesticus), estor-ninos, hirundínidos (P.rupestris) y fringílidos (C.carduelis, C.cannabina, C.chloris, S.serinus, F.coelebs), y presentan los máximos migratorios entre finales de febrero y mediados de abril (pre-nupcial) y entre octubre y mediados de diciembre (postnupcial). Los migrantes de largo recorrido o transaharianos incluyen columbiformes (S.turtur), coraciformes (básicamente M.apiaster), vence-jos (básicamente A.apus y A.pallidus, y números menores de A.melba y A.affinis), hirundínidos (Hi-rundo rustica, H.daurica, D.urbicum y R.riparia), algunos alaúdidos (C.brachydactyla), algunos mo-tacillidos (M.flava, A.campestris) y algunos em-berízidos (E.hortulana), muestran máximos desde finales de marzo y mayo (prenupcial) y entre julio y principios de octubre (postnupcial).

A grandes rasgos, el mayor volumen numérico de migrantes diurnos por el Estrecho de Gibraltar está dominado por el paso de migrantes presaharia-nos (fringílidos, gorriones y números menores de bisbitas y lavanderas y aláudidos) y transaharianos, principalmente vencejos, golondrinas y aviones y abejarucos. De importancia menor, el paso incluye alondras, bisbitas y lavanderas, escribanos, estorni-nos y tórtolas.

Patrón de paso de los principales grupos

El paso de vencejos, dominado por dos especies muy comunes (Apus apus y Apus pallidus), se concentra en el mes de abril y principios de mayo (primavera) y entre julio y principios de octubre (otoño), con máximos a finales de julio (figura 2). Los hirundínidos, dominados por el paso de golon-drina común Hirundo rustica y avión común De-lichon urbicum y en menor medida por avión za-pador Riparia riparia, golondrina daurica Hirundo daurica y avión roquero Ptyonoprogne rupestris, se extienden de finales de febrero a principios de mayo (primavera) y de agosto a noviembre (figura 3). El paso de abejarucos se concentra a finales de marzo y abril y entre mediados de agosto y media-dos de septiembre. Los fringílidos, aláudidos, mo-tacíllidos y emberízidos presentan un similar con dos picos de migración en ambos pasos según se trate de especies presaharianas o transaharianas: en primavera se detecta un pico de febrero a mediados

de abril (jilgueros, pardillos, alondras, calandrias, bisbitas comunes, escribanos soteños) y otro entre mediados de marzo y finales de abril (terreras, bis-bitas arbóreos, lavanderas boyeras, escribanos hor-telanos); en otoño se detecta un pequeño pico entre agosto y mediados de octubre (terreras, lavanderas boyeras, bisbitas arbóreos) y otro más acusado en octubre y noviembre (jilgueros, alondras, bisbitas comunes, pardillos, verdecillos, lavanderas blancas y trigueros). El paso de columbiformes, protagoni-zado por la tórtola común Streptopelia turtur, se centra entre mediados de abril y finales de mayo (primavera) y entre septiembre y mediados de oc-tubre (otoño).

Bibliografía

Barros, D., Ríos, D. 2002. Guía de Aves del Estre-cho de Gibraltar. Parque Natural de Los Alcor-nocales y Comarca de La Janda. Orni Tour, s.l. Cádiz, España.


Hilgerloh, G. 1989. Autumn migration of trans-saharan migrating passerines in the Straits of Gibraltar. The Auk 106: 233-239.

Hilgerloh, G. 1991. Spring migration of passerine trans-saharan migrants across the Strait of Gi-braltar. Ardea 79: 57-62.

Newton, I. 2008. The migration ecology of birds. Academic Press.

Nisbet, I.C.T.; Evans, P.R., Feeny, P.P. 1961. Mi-gration from Morocco into southwest Spain in relation to weather. Ibis 103: 349-372.


Agradecimientos

La información presentada forma parte de los re-sultados del Programa Migres de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. El equi-po de trabajo de la Fundación Migres quiere expre-sar su más sincero agradecimiento a todas aquellas personas e instituciones que han participado y ayu-dado en la elaboración de este estudio y en especial

72


Migres 1, 65-72

a nuestros compañer@s: Carlos Torralvo, Blanca Pérez, Vanesa García, Rafael Benjumea, Javier Elorriaga, María León, Verónica Cortés, Francisco Zufiaur, Miguel Carrero, Valme Barroso, Soledad Hidalgo y Mercedes Alarcón, así como a todos los voluntarios que han colaborado en la recogida de datos.

73

Invernada de escribano palustre en el Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 73-80

Características de la invernada de una población de escri-bano palustre en el Estrecho de Gibraltar (sur de España)

Miguel GONZÁLEZ, Alejandro ONRUBIA, Juan RAMÍREZ


Resumen

Se analizan los datos de captura, biometría, relación de sexos y condición física de 492 escribanos palustres Emberiza schoeniclus anillados en el otoño-invierno de los años 2007 y 2008 en varias tablas de arroz abandon-adas para el cultivo desde 2006 en la antigua laguna de la Janda, Cádiz, Sur de España. Se describe el marcado dimorfismo sexual que muestra la biometría de las aves capturadas en la zona. La condición física, cal-culada en base al análisis de regresión entre peso y longitud máxima del ala, muestra el patrón diferencial de migración y sedimentación para la invernada entre sexos. Las aves llegan con los índices más bajos en Oc-tubre progresando hasta alcanzar los valores más altos en Febrero. Los ratios hembra-macho varían durante el período de análisis, siendo más bajos tanto al principio como al final, llegándose a índices 4:1 durante el período central de la invernada. Confirmando que los machos llegan antes y se marchan antes que las hembras, en valores totales el dormidero es usado mayoritariamente por hembras. Se sugiere que la progresión hacia el sur en los territorios de invernada acentúa el desequilibrio entre sexos. Este dormidero se encuentra muy cerca del límite meridional de las zonas de invernada de los escribanos palustres europeos. Se analizan las recu-peraciones históricas de aves anilladas en Cádiz y controladas fuera de la provincia, así como las recuperaciones realizadas en Cádiz de aves anil-ladas fuera de la provincia.

Abstract

We analysed the data related to captures, biometrics, and the relation-ship between sexes and physical condition of 492 Reed Buntings Em-beriza schoeniclus ringed in during the autumn-winter seasons of 2007 and 2008, in several rice tables not cultivated since 2006 in La Janda lagoon (Cádiz, south of Spain). It has been described the marked sexual dimorphism shown by the biometrics of the captured birds in the area. The physical condition, which has been calculated in relation to the regression analysis between the weight and the maximum lenght of the wing, shows the differential pattern of migration and sedimentation between the sexes during their wintering. The birds arrive with the lowest rates in October, improving their condition until they reach their highest rates in Febru-ary. The ratio male-female varies during the analysed period, finding the lowest rates at the beginning as well as in the end, and reaching 4:1 rates

Palabras clave biometría; dimorfismo; Em-beriza schoeniclus; inverna-da; migración diferencial.

Keywords biometrics; differential mi-gration; dimorphism; Reed Bunting; wintering.


74

González, Onrubia, Ramírez

Migres 1, 73-80

Introducción

El escribano palustre Emberiza schoeniclus es una especie con distribución paleártica (Cramp & Pe-rrins, 1994), anillada en números elevados en la península Ibérica (Frías et al., 2007). La mayoría de los trabajos en España se dirigen al análisis de las poblaciones locales reproductoras, catalogadas como “En Peligro de Extinción” en el libro rojo (Atienza & Copete, 2004) mientras que son pocos los estudios que analizan la invernada de las es-pecie en la península (véase no obstante Villarán, 2003; Chacón & Campderrós 1994). No existen estimas sobre la cuantía de su invernada aunque se ha observado un fuerte descenso en los últimos diez años que podría ser superior al 30% (Atienza, 2004). Los patrones de migración del escribano pa-lustre han sido descritos para Europa (Prys-Jones, 1984) y para España (Villarán, 1999). En este artí-culo se estudia una población invernante de escri-bano palustre en el extremo más meridional de la Península Ibérica.

Método

El estudio se llevó a cabo en la antigua Laguna de la Janda (UTM 30N 247918 E 4012843 N), en Ve-jer de la Frontera (Cádiz, sur de España). Se trata de una antigua laguna desecada en los años 60 para el uso agrícola, en la que actualmente el cultivo principal es el arroz y cuya extensión depende de la disponibilidad anual de agua. De esta forma, muchas de estas tablas se dejan sin cultivar y sin tratamientos fitosanitarios por la previsible falta de cupo de agua.

El método de estudio consistió en la captura sistemática con redes-niebla y el marcaje mediante anillas de los escribanos palustres de un dormidero

during the central period of their wintering. It has been confirmed that the males arrive and leave before the females, so the roosting is mostly used by females. We suggest that the progression to the south in the wintering areas stresses the disparity between the sexes. This roosting is situated close to the Southern border of the wintering areas of the European Reed Buntings. It has been analysed the historical captures of birds ringed in Cádiz and controlled out of the province as well as the captures made in Cádiz of birds ringed out of the province.

establecido durante el otoño-invierno de los años 2007 y 2008 en varias de estas tablas sin cultivar. Éstas llevaban sin ser laboreadas desde la tempo-rada de 2006, encontrándose inundadas y con pre-sencia de una cobertura vegetal natural formada mayoritariamente por espadaña Typha sp.. El área de captura se localizaba en los espigones de separa-ción entre tablas inundadas, ocupando el dormide-ro una superficie aproximada de 10 has.

Las redes fueron ubicadas siempre en los mis-mos lugares, colocándose una media de 86 metros lineales por sesión de captura, estando abiertas dos horas antes de anochecer y con un reclamo digital del canto del escribano palustre funcionando en la última hora. Con este protocolo se han realizado 15 jornadas de anillamiento repartidas regularmente entre octubre de 2007 y febrero de 2008.

Para el análisis los datos se agruparon por quincenas, quedando la segunda quincena de enero sin muestreos debido a adversidad meteorológica. De cada ave se tomaron datos sobre el sexo, edad (Svensson, 1996; Jenni & Winkler, 1994; De la Puente & Seoane, 2001), longitud del ala (por el método de cuerda máxima, Svensson, 1996), acu-mulación de grasa (escala de 9 clases de Kaiser, 1993), estado de la musculatura (escala de 0 a 3, Pinilla, 2000) y peso.

A partir de estos datos se ha estimado la fenolo-gía de la especie a partir del patrón de capturas en el dormidero, calculando un índice de abundancia expresado en número de aves capturadas por 100 metros de red para estandarizar el esfuerzo. Se ha estimado la relación de sexos y edades a partir de la relación encontrada machos/hembras y jóvenes/adultos en los ejemplares capturados y se ha com-parado la biometría de machos y hembras a lo largo de la campaña. Se ha estimado un índice de estado corporal a partir del residuo del peso, para lo cual se han buscado correlaciones entre la longitud del

75


Migres 1, 73-80

ala (indicador directo del tamaño del ave) y el peso (indicador del estado físico del ave), estimándose luego mediante una regresión linear la relación entre estos dos parámetros en aves sin grasa (ala = 50,3685 + 1,38369*peso, R= 44,87, Coeficiente correlación= 0,67). La relación entre los pesos rea-les y los esperados obtenidos mediante estas ecua-ciones han permitido estimar el estado físico del ave (Gosler et al., 1998; Villarán, 2000).

Finalmente se ha consultado la base de datos de recuperaciones de aves anilladas de la Oficina de Especies Migratorias del Ministerio de Medio Am-biente para ver la posible procedencia de las aves que frecuentan la zona de estudio.

Resultados

Índices de captura, ratio por sexos y edades

Se han capturado un total de 492 escribanos pa-lustres, de los cuales 462 son anillamientos, 18 autocontroles, 8 controles de anillas con remite ICONA-Madrid y 4 controles extranjeros. El pico máximo de capturas se produce en la primera quin-cena de noviembre, pasando a valores medios a lo largo del invierno y apareciendo los valores míni-mos a partir de febrero (ver figura 1). Del total de capturas el 87,4% de las aves pudieron ser sexadas, siendo las hembras más capturadas (62,6%) que los

machos (24,8%). Las hembras son más abundantes a lo largo de todo el período de estudio, con pro-porciones máximas de 4 hembras por cada macho (figura 2). El porcentaje más alto de machos se da al inicio del invierno, en la primera quincena de no-viembre, donde se alcanza casi un 40% de machos con respecto al total de capturas.

Del total de capturas el 97% de las aves pu-dieron ser datadas. Los jóvenes (edades euring 3 y 5) son capturados más frecuentemente (73,9%) que los adultos (edades euring 4 y 6) (23,01%). Los adultos son más abundantes en la segunda quince-na de octubre, mientras que los jóvenes lo son a lo largo del resto del período, con proporciones máxi-mas de 9 jóvenes por cada adulto (figura 3).

Con relación a los sexos, existe una mayor pro-porción de machos adultos al principio del estudio, disminuyendo a proporciones menores en plena invernada con un pequeño repunte en febrero. Con relación a las hembras el porcentaje es siempre ma-yor de las jóvenes con respecto a las adultas, con ratios 9-1 y 8-2 en la invernada. En el inicio y el fi-nal del seguimiento se denota un mayor porcentaje de individuos adultos.

Medida del ala, peso y condición física

Las medias de la cuerda máxima del ala muestran diferencias significativas entre adultos y jóvenes (F_=10,93; P<0,05), mayores en los primeros, así como entre machos y hembras (F_=69,25; P<0,05),

Figura 1 Variación del índice de capturas (aves por 100 metros de red) a lo largo del período de estudio.Figure 1 Variation of capture rates (birds/100 metres of net) during the analysed period.

76


Migres 1, 73-80

mayores en los primeros. No se han encontrado di-ferencias significativas de tamaño a lo largo del invierno.

Con relación al peso las medias muestran di-ferencias significativas entre machos y hembras siendo los machos más pesados que las hembras. Los escribanos palustres llegan en el mes de octu-bre con muy poca carga de grasa, permaneciendo así todo el invierno (figura 4). La condición física de los adultos es mejor que la de los jóvenes y la de los machos mejor que la de las hembras (figura 5), siendo la diferencia en este último caso estadísti-

camente significativa (x2= 10,44, df=1, p<0,01). A partir de enero las aves empiezan a acumular grasa (figura 4), los machos en mayor cantidad que las hembras y los adultos más que los jóvenes.

Destino y procedencias de las aves del dormidero

Existen 114 controles de escribanos palustres ani-llados o recuperados en la provincia de Cádiz, de los cuales 18 son controles externos de la provincia. De estos controles 7 corresponden a aves anilladas

Figura 2 Porcentaje de hembras y machos a lo largo del período de estudio.Figure 2 Percentage of males and females during the analysed period.

Figura 3 Porcentaje de jóvenes y adultos a lo largo del período de estudio.Figure 3 Percentage evolution of youngs and adults during the analysed period.

77


Migres 1, 73-80

en sus áreas de cría en Centroeuropa (Alemania –2-, república Checa –2-, Bélgica –1-, Francia –1-), y norte de Europa (Suecia –1-). Cinco son controla-das durante la migración post nupcial en Alemania (1), Austria (1), Francia (1), Holanda (1) y España (Madrid- 1). Otras 5 se relacionan con capturas en época invernal en Francia (1) y península Ibérica (Albacete, Málaga y Sevilla), incluyendo 3 contro-ladas en dormideros invernales en el curso del mis-mo invierno. Pendientes de tramitación quedan las cuatro aves con remite extranjero capturadas du-rante nuestro trabajo y dos aves capturadas (1 Infs Ozzano Bo Italy y 1 Radolfzell Germania) en esa misma temporada en otro dormidero de Escribanos palustres en el Estrecho de Gibraltar.

Discusión

El área de estudio se encuentra en el límite sur de distribución invernal de la especie. De hecho, esta especie se considera un invernante escaso y muy localizado en el norte de Marruecos (Thévenot et al., 2003). La elevada proporción de hembras y jó-venes en el dormidero apunta a la posibilidad de una migración diferencial según edad y sexo, con desplazamientos más lejanos de las hembras con respecto a los machos y de los jóvenes con relación a los adultos (veáse Newton, 2008 para una discu-sión sobre esta circunstancia).

La biometría de los escribanos palustres ani-llados en el dormidero del área de estudio muestra

Figura 4 Evolución de la carga de grasa a lo largo del período de estudio.Figure 4 Evolution of fat levels during the analysed period.

Figura 5 Evolución del porcentaje de grasa según los sexos a lo largo del ciclo de estudio.Figure 5 Evolution of fat levels according to the sexes during the analysed period.

78


Migres 1, 73-80

el marcado dimorfismo sexual de la especie, sien-do los machos más grandes que las hembras, con alas más largas y mayor peso, de la misma manera que se ha demostrado en otros estudios (Chacón & Campderrós, 1994; Svensson, 1996; Villarán & Parra, 2003). Sin embargo, en comparación con otras áreas de España, los escribanos machos del área de estudio son los más pequeños y de menor peso (Chacón & Campderrós, 1994; Villarán & Parra, 2003). Este aspecto puede estar relaciona-do con la indicada elevada proporción de jóvenes en esta zona, fruto de una migración diferencial según edad, quedándose los adultos más al norte como suele ser habitual en paseriformes europeos (Pedroli & Gogel, 1972; Fennel & Stone, 1976; Honza et al., 1993; Villarán, 1999; Newton, 2008). Otra posibilidad es la presencia de aves de pequeño tamaño de procedencias más meridionales (ibéri-cas o francesas), menos capacitadas para soportar una invernada en condiciones más duras del nor-te (Newton, 2008). El análisis de recuperaciones muestra que al extremo sur de la península llegan aves de la subespecie schoeniclus, procedentes del centro y norte de Europa (Villarán, 1999). La esca-sa información disponible sobre la importancia de ambos contingentes en la zona de invernada impide valorar adecuadamente esta posibilidad.

La dominancia de hembras en el dormidero (hasta 4:1 en algunas quincenas) confirma el patrón de migración descrito en la especie en el que se su-giere la importancia de la península Ibérica como lugar de invernada para las hembras, mientras que en latitudes más norteñas se encuentran porcentajes más elevados de machos en estas fechas (Villarán, 1989). En este caso las hembras del área de estudio

tienden a ser un poco más grandes que las estudia-das en otros lugares de España (ver tabla 1). La do-minancia de hembras jóvenes en el dormidero, de menor tamaño que las adultas, invita a pensar que estas proceden de latitudes más norteñas u orien-tales, con mayor capacidad migratoria. En este sentido las tres recuperaciones de aves con anilla con remite extranjero realizadas durante el traba-jo apuntan a que las aves recuperadas más grandes proceden de más al norte y oeste que las pequeñas.

Las recapturas en el mismo invierno confirman el uso de diferentes dormideros por parte de los es-cribanos palustres, como ocurre en otras zonas de España (Mezquida & Villarán, 2006).

Al igual que en otras zonas peninsulares se ob-serva un patrón de migración diferencial (Villarán & Parra, 2003), en el que los machos llegan y se van antes que las hembras, estando por un periplo de tiempo más corto que estas en los cuarteles de invernada.

A la llegada se observan los porcentajes de grasa más bajos, presumiblemente por estar en su última etapa de la migración, siendo sólo 3 los Escribanos palustres anillados en Europa y recuperados al sur de nuestra ubicación; 1 ave anillada en Sevilla y recu-perada en Algeria (Tellería, 1981), 1 ave anillada en Alemania y otra en Suecia recuperadas en Marrue-cos (Thévenot, 2003). La adquisición de porcentajes más elevados de grasa se produce con anterioridad por parte de los machos con respecto a las hembras, y de los adultos con respecto a los jóvenes. Los pe-sos máximos corresponden con el final del período de estudio, justo antes de que las aves invernantes comiencen la migración prenupcial.

Tabla 1 Biometría del escribano palustre en varias zonas de España (machos en la línea superior y hembras en la inferior). Se muestra el valor medio, la desviación típica y el tamaño de muestra.Table 1 Biometrics of the Reed bunting in several areas in Spain (males in the upper line and females in the lower line). The mean value, standard deviation and sample size are shown.

79


Migres 1, 73-80

Agradecimientos

Agradecemos a los propietarios de la Finca Derra-maderos el permitirnos la realización del estudio, a los compañeros de la Fundación Migres, a los Grupos de Anillamiento Cigüeña Negra, Milvus-GOES y SEO-Málaga por su cobertura para los anillamientos y a todos aquellos participantes en las jornadas de campo. Un revisor anónimo aportó mejoras al escrito original.

Bibliografía

Atienza, J.C. 2006. El Escribano palustre en Es-paña. I censo Nacional (2005). Seo/Birdlife. Madrid, España.

Atienza, J.C. 2004. Escribano Palustre Norteño Emberiza schoeniclus schoeniclus. En: Madro-ño, A., González, C. & Atienza, J.C. (eds.) Pp. 379-380. Libro Rojo de la Aves de España. Di-rección General para la Biodiversidad- Socie-dad Española de Ornitología. Madrid, España.

Atienza, J.C. 2005. Situación de las poblaciones re-productoras de Escribano Palustre en España. El Escribano Digital 52: 4-6.

Atienza, J.C., Copete, J.L. 2003. Escribano Palus-tre, Emberiza schoeniclus. En: Martí, R. & del Moral, J.C. (eds.) Pp. 604-605. Atlas de las Aves de España. Dirección General de Conser-vación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid, España.

Atienza, J.C., Copete, J.L. 2004. Escribano Palus-tre Iberoriental Emberiza schoeniclus witherb-yi. En: Madroño, A., González, C. & Atienza, J.C. (eds.) Pp. 378-379. Libro Rojo de la Aves de España. Dirección General para la Biodi-versidad- Sociedad Española de Ornitología. Madrid, España.

Atienza, J.C., Copete, J.L., Piñeiro, X., Martínez, E., Torralvo, C. 2003. El Escribano Palustre, en peligro de extinción en España. La Garcilla 117: 14-17.

Chacón, G., Campderrós, J. 1994. Dimorfismo sexual del Escribano Palustre (Emberiza schoeniclus) en poblaciones invernantes en el Delta del Llo-bregat (Barcelona). En: IX Encuentros de anilla-dores Pp. 73-74. Junta de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente, Sevilla, España.

Collette, P. 1972 Contribution a létude de la mi-

gration prenuptiale du Bruant des roseaux (Em-beriza schoeniclus). Aves 9 226-240.

Copete, J.L, Mariné, R., Bigas, D., Martinez-Vilal-ta, A. 1999. Differences in wing shape between sedentary and migratory Reed Buntings Embe-riza schoeniclus. Bird Study 46: 100- 103.

Cramp, S., Perrins, C.M. 1994 The birds of the Western Paleartic. Vol VII. Oxford University Press, Oxford. UK.

Fennel, F.M., Stone, D.A. 1976. A winter roosting population of Reed Buntings in Central En-gland. Ringing & Migration 1: 108-114.

Frías, O., Serradilla, A.I., Escudero, E. 2007. Infor-me de actividades de la central de anillamiento de aves ICONA. Año 2006. Ecología 21: 209-301.

Gosler, A.G., Greenwood, J.J.D., Baker, J.K., Da-vidson, N.C. 1998. The field determination of body size and condition in passerines: a report to the British Ringing Committee. Bird Study 45: 92-103.

Honza, M., Literák, I., Petro, R. 1993. Postbreeding occurrence of the Reed Bunting (Emberiza schoeniclus) in the upper reaches of the Odra River and its migration to the Paduan Lowland. Ornis Hungarica 4: 49-55.

Jenni, L., Winkler, R. 1994. Moult and Ageing of European Passerines. Academic Press. Lon-don, UK.

Kaiser, A. 1993. A new multi-category classifica-tion of subcutaneous fat deposits of songbirds. Journal Field Ornithology 64: 246-255.

Martí, R., Del Moral, J.C. 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid, España.

Mezquida, E., Villarán, A. 2006. Abundance varia-tions, survival and site fidelity of Reed Bun-tings Emberiza schoeniclus wintering in cen-tral Spain. Ornis Fennica 83: 11-19.

Newton, I. 2008. The Migration Ecology of Birds. Academic Press, London, UK.

Pedroli, J.C., Gogel, R. 1972. Etude simultanée de la migration printanière Dans 18 camps de baguement. Premiers résults de lópération bruants 1972. Nos Oiseaux 31: 252-267.

Pinilla, J. 2000. Manual para el anillamiento cien-tífico de aves. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, España.

80


Migres 1, 73-80

Prys-Jones, R.P. 1984. Migration patterns of the Reed Bunting, Emberiza schoeniclus schoeni-clus, and the dependence of wintering distribu-tion on environmental conditions. Le Garfaut 74: 15-37.

Schmitz, P., Steiner, F. 2006. Autumn migration of Reed Buntings Emberiza schoeniclus in Swit-zerland. Ringing & Migration 23: 33-38.

Svensson, L. 1996. Guía para la identificación de los paseriformes europeos. Sociedad Española de Ornitología. Madrid, España.

Telleria, J.L. 1981. La Migración de las Aves en el Estrecho de Gibraltar (Vol. II: Aves no Pla-neadoras). Universidad Complutense, Madrid, España.

Thévenot, M., Vernon, J.D.R., Bergier, P. 2003. The Birds of Morocco. British Ornithologist Union Checklist Series: 20.

Villarán, A. 1999. Migración e invernada del Escri-bano Palustre (Emberiza schoeniclus) en Espa-ña. Ardeola 46:71-80.

Villarán, A. 2000. Biometría, fenología y razón de sexos del Ruiseñor Bastardo en carrizales del Valle del Tajo (España central). Butlletí Grup Catalá de Ornitología 17: 1-9.

Villarán, A., Pascual-Parra, J. 2003. Biometrics, sex ratio and migration periods of Reed Bun-ting Emberiza schoeniclus wintering in the Tajo Basín. Spain. Ringing & Migration 21: 222-226.

PROGRAMA MIGRES

Programa MIGRES 83Seguimiento de la migración de las aves en el Estrecho de Gibraltar:resultados del Programa Migres 2008


PRO

GR

AM

A M

IGR

ES

Seguimiento de la migración de las aves en el Estrecho de Gibraltar: resultados del Programa Migres 2008

Programa MIGRES


Resumen

El Programa Migres es un proyecto de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, cuyo objetivo general es el seguimiento cientí-fico a largo plazo de los patrones migratorios de las aves en el Estrecho de Gibraltar. Este seguimiento debe permitir detectar 1) cambios en las poblaciones migratorias que puedan estar relacionados con las tendencias de estas especies a nivel global, como indicadores de su estado de con-servación; 2) cambios en los comportamientos migratorios de las espe-cies. Cómo fin último, se pretende desvelar el significado biológico de dichos cambios en relación con el escenario actual de cambio global. Este proyecto pretende, además, difundir la importancia del fenómeno de la migración de aves en el Estrecho de Gibraltar como un recurso que favo-rezca el desarrollo sostenible.

Los trabajos se desarrollan desde 1997 para el seguimiento otoñal de aves planeadoras y desde 2002 para el seguimiento de aves marinas. Desde junio de 2006 la Fundación Migres coordina el programa y, además, trabaja para ampliar el estudio de la migración de aves planeadoras al periodo pri-maveral y en el diseño del seguimiento de la migración de pequeñas aves.

Desde el punto de vista metodológico el proyecto se basa en la real-ización de conteos sistemáticos en los que se utilizan protocolos estanda-rizados que ofrecen resultados comparables año tras año. El diseño de los conteos está orientado a la obtención de índices anuales de abundancia para cada especie, pero no para obtener cifras totales de individuos cru-zando el Estrecho.

El protocolo de “seguimiento de esfuerzo constante”, tiene como fi-nalidad ajustar el esfuerzo y controlar la toma de datos, y lo hace de la siguiente manera: 1) la temporada de conteo abarca al menos el 95% del periodo anual de migración, 2) el horario de seguimiento abarca al menos el 95% del periodo diario de paso, 3) el número de observadores por puesto y el número de puestos utilizados está regulado dentro de cada periodo mi-gratorio y para cada grupo de especies, 4) los observatorios son fijos dentro de cada periodo migratorio y para cada grupo de especies, 5) cada observa-torio trabaja de modo independiente, de manera que la muestra obtenida en cada uno de ellos no está influenciada por la presencia de los otros ob-servatorios y la información que recogen los observadores no debe estar influida por los criterios personales de éstos. Los datos son el reflejo de un suceso claro, que no debe admitir posibles interpretaciones. Es importante señalar que cada observatorio obtiene una muestra independiente de datos

Palabras clave aves marinas; aves planea-doras; Estrecho de Gibraltar; Programa Migres; rapaces; seguimiento a largo plazo.

Keywords long-term monitoring; Migres Program; raptors; seabirds; soaring migration; Strait of Gibraltar.


83Migres 1, 83-101

84

Monitoring bird migration across the Strait of Gibraltar: the Migres Program 2008

Migres 1, 83-101

objetivos. A partir de los resultados de estos conteos, se construyen índices anuales que serán comparados en series largas de años.

En este artículo se presentan los resultados de los trabajos realizados durante 2008, correspondientes a la migración otoñal de aves planeadoras (julio-octubre 2008) y a las campañas de seguimiento de aves marinas (seguimiento del ciclo anual, seguimiento intensivo de la migración otoñal de aves marinas y seguimiento de la migración postnupcial de la pardela balear).

Abstract

The Migres Program is a project, whose key objective is the long-term scien-tific monitoring of the migratory patterns of birds in the Strait of Gibraltar. This project is financed by the Regional Government of Andalucía and co-ordinated by the Migres Foundation. The general objectives of the program are 1) to detect long-term population trends of several groups of birds, both in Spain and in the rest of Western Europe, by obtaining population indexes of species during migration, 2) to detect changes on the migratory patterns of birds when passing through the Straits of Gibraltar (phenology, migra-tory strategies, etc.). These objectives make sense particularly into the cur-rent scenario of global change. Complementarily, the Migres Program aims to spread the value of bird migration as a resource for local development.

The methodological procedures are designed to obtain annual abun-dance indexes for the most representative species. These indexes are cre-ated on the basis of a sample of all birds passing the Straits of Gibraltar during their migration. Thus, the counts are not designed to obtain a total number of birds crossing the Straits.

The monitoring scheme is based on systematic counts in which stand-ardized protocol are used. The results obtained are therefore comparable year on year. The monitoring protocol, called “Constant-effort monitor-ing”, demands that: 1) the count period must comprise at least a 95% of the annual period of the migration of the target species 2) the monitoring schedule must cover at least a 95% of the daily crossing period, 3) the number of observers per lookout and the number of lookouts used are regulated for each migratory period and for each group of species, 3) the lookouts are set for each migratory period and each group of species, 4) each lookout works independently from the others, obtaining an inde-pendent sample of the birds’ crossing, 5) the information collected by the observers must not be influenced by their personal criteria, 6) the counts are carried out by a group of volunteers organized and supervized at all times by expert ornithologists members of the technical team of Migres Foundation. In this way, each observatory gets an independent sample with objective data, which allows creating the annual abundance indexes in long term year series.

In this paper the results of the counts made during 2008 are present-ed, including the monitoring of the autumn migration of soaring birds (July-October 2008) and the schemes of seabirds migration (annual cy-cle, autumn migration monitoring and post-nuptial migration of Balearic Shearwaters).

85

Seguimiento de la migración de las aves en el Estrecho de Gibraltar 2008

Migres 1, 83-101

Desde un principio la intención de la Conse-jería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía fue poner en marcha un proyecto a largo plazo. Para ello se priorizó que los diseños contemplaran protocolos metodológicos que aseguraran la con-sistencia de los datos durante series largas de años. Así, el seguimiento de cada grupo de aves tiene un protocolo metodológico que optimiza los esfuerzos atendiendo a las características físicas y de com-portamiento de las especies. Estos protocolos pro-ducen datos que debidamente analizados permiten obtener índices que nos informan sobre aspectos como la evolución de las poblaciones, cambios en los patrones migratorios o la influencia del cambio

Figura 1 Localización de los observatorios de referencia para el seguimiento de la migra-ción postnupcial de aves planeadoras en el Programa Migres.Figure 1 Location of the reference observatories for the monitoring of the post-breeding migration of soaring birds in the Migres Program.

¿Qué es el Programa Migres?

El Programa Migres constituye uno de los mayores esfuerzos sostenidos de seguimiento de aves migra-torias que se realiza en Europa. Desde 1997, año en el que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía lanza este proyecto, el Programa Mi-gres ha trabajado intensamente con el doble obje-tivo de difundir entre la sociedad la importancia y la dimensión del fenómeno de la migración de aves en el Estrecho de Gibraltar y de obtener informa-ción biológica relevante sobre dicho fenómeno.

Durante estos años de trabajo la Consejería de Medio Ambiente ha contado con el apoyo y colaboración científica y técnica de distintas in-stituciones; la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) diseñó entre 1997 y 2001 el seg-uimiento otoñal de aves planeadoras, y la Universi-dad de Cádiz hizo lo propio con el seguimiento de aves marinas durante 2002 y 2003. Desde finales de 2003 la Fundación Migres se involucra en los proyectos de seguimiento, y desde junio de 2006 la Fundación coordina el programa, trabajando además en ampliar el estudio de la migración de aves planeadoras al periodo primaveral, y en el dis-eño del seguimiento de la migración de pequeñas aves (paseriformes y afines).

86


Migres 1, 83-101

En el caso de las aves más pequeñas (Paseri-formes y otros órdenes afines), existen notables evidencias de que el Estrecho de Gibraltar recibe importantes concentraciones de migrantes durante ambos pasos, especialmente de aquellas especies de migración diurna (p. ej. abejarucos, hirundínidos, fringílidos). La migración nocturna de las aves per-tenecientes a este grupo ocurre en un frente amplio, y consecuentemente no depende de aquellas áreas terrestres más cercanas entre los continentes para el cruce, como ocurre con las aves planeadoras.

Esta relevancia del Estrecho de Gibraltar para las migraciones de aves lo ha convertido en una de las zonas de la península Ibérica con mayor tradi-ción ornitológica. Fiel reflejo de ello es el notable bagaje de información disponible en forma de li-bros, artículos y notas que existen publicadas en la actualidad. El primer estudio exhaustivo sobre el Estrecho se debe a H.L. Irby quien en 1875 publi-có su primera edición de “Ornithology of the Strait of Gibraltar”. Desde entonces se han sucedido no-tables contribuciones procedentes tanto del lado marroquí como del lado ibérico, destacando por su profundidad y rigor los trabajos pioneros sobre aves planeadoras de Bernis (1980) y sobre aves no planeadoras de Tellería (1981), continuados con revisiones posteriores de carácter general (caso de Finlayson, 1992) o monográficos (caso de Fernán-dez-Cruz, 2005). Cabe señalar también los trabajos sobre la migración primaveral de aves planeadoras publicados por Evans y Lathbury (1973) o el más el reciente artículo publicado por Bensusan et al. (2007), en el que se recogen datos de más de treinta años de seguimiento de rapaces a través de la Bahía de Algeciras y Gibraltar. En el campo de la migra-ción de las aves marinas, destacar los trabajos desa-rrollados por científicos gibraltareños (Finlayson y Cortes, 1984; Finlayson, 1992) y españoles (Telle-ría, 1980), así como los estudios de Hashmi (1993; 1996; 2000). En cuanto a la migración de paserifor-mes y ordenes afines, señalar los estudios mediante radar en la migración otoñal (Hilgerloh, 1989) y en la migración primaveral (Hilgerloh, 1991), además del trabajo de Nisbet et al. (1961). Otras obras de carácter más divulgativo aunque no exentas de rigor son los trabajos de Barros y Ríos (2002) o Barrios (2007).

climático en el comportamiento migratorio de las especies estudiadas.

Por otra parte, y con el objetivo de hacer que el Programa Migres fuera lo más participativo posi-ble, se decidió dar pie a la colaboración activa de la sociedad a través de la participación de voluntari-ado, y puede afirmarse que hoy en día el Programa Migres es uno de los proyectos de participación ciudadana relacionados con avifauna más consoli-dados del territorio español.

La importancia del Estrecho para la migración de aves

El Estrecho de Gibraltar está ampliamente recono-cido como uno de los puntos fundamentales en el mundo para la migración de las aves. Estratégica-mente situado en el extremo sur de Europa, es el principal punto de conexión en la vía migratoria del Paleártico Occidental entre los continentes europeo y africano. Esta situación geográfica, unida al efecto de los intensos vientos predominantes del este (le-vante) y del oeste (poniente) hacen del Estrecho de Gibraltar uno de los “cuellos de botella” más impor-tantes para la migración en el Mediterráneo, siendo paso obligado para millones de aves terrestres en sus desplazamientos migratorios anuales. Particu-larmente relevante es la migración masiva de aves planeadoras (principalmente rapaces y cigüeñas), cuyo comportamiento de vuelo aprovechando las corrientes térmicas ascendentes que se forman sobre la superficie terrestre para desplazarse con el míni-mo esfuerzo, evita el cruce de grandes superficies de mar, donde estas corrientes no se producen. Para estas aves, el Estrecho de Gibraltar constituye un paso obligado y un punto de concentración anual.

Por otra parte, el Estrecho de Gibraltar cons-tituye también una de las zonas más importantes de Europa para la migración de las aves marinas y costeras, especialmente para aquellas que crían o invernan en el Mediterráneo. Este canal de sólo 14 Km. es la única conexión natural entre el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico. Dado que es-tas especies realizan la totalidad de sus desplaza-mientos por el mar, los efectivos que se concentran en el Estrecho abarcan la práctica totalidad de las poblaciones migratorias entre el Atlántico y el Me-diterráneo (Tellería 1981).

87


Migres 1, 83-101

Objetivos generales

En este contexto, el objetivo general del Progra-ma Migres es el seguimiento a largo plazo de los patrones migratorios de las aves en el Estrecho de Gibraltar. Este seguimiento debe permitir detectar:

- Cambios en las poblaciones migratorias que puedan estar relacionados con las tendencias de estas especies a nivel global, como indi-cadores de su estado de conservación.

- Cambios en los comportamientos migrato-rios de las especies.

- Cómo fin último, se pretende desvelar el significado biológico de dichos cambios en relación con el escenario actual de cambio global.

Actualmente están en marcha los programas de seguimiento de la migración postnucial de aves pla-neadoras (con datos comparables desde 1999) y de la migración anual de aves marinas (desde 2002), cuyos resultados correspondientes a las campañas del año 2008 se muestran en el presente artículo. Por otra parte, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha puesto en marcha los diseños del seguimiento de la migración de pe-queños migrantes (Migres Paseriformes), y de la migración primaveral de aves planeadoras, ambos programas llevados a cabo por el equipo técnico de la Fundación Migres. En cuanto al primero, los trabajos del programa Migres Paseriformes se han centrado en la prueba de distintos métodos de censo y en el diseño del protocolo de seguimiento con los métodos más adecuados. La complejidad y dificultad que presenta el estudio de la migración de este variado grupo de aves (especies de pequeño tamaño y difícil detección, problemas de identifica-ción, importancia de la migración nocturna, etc.) ha obligado a la combinación de distintas metodolo-gías de censo destinadas bien al registro de aves en migración activa, o bien al censo de aves sedimen-tadas. Para el estudio de la “migración visible” se estableció un protocolo de toma de datos de peque-ños y medianos migrantes mediante puntos fijos de observación, diurnos (“observatorios”) y nocturnos (“observación del disco lunar”), combinados con registros esporádicos de rádar. Para el estudio de las aves sedimentadas se han realizado censos se-manales mediante estaciones de escucha y captura y marcaje de aves en tres estaciones de anillamiento

de esfuerzo constante. Un resumen de los principa-les resultados de esta fase de diseño, referidos a la migración diurna visible, se muestran en un artículo previo (ver Onrubia et al., este volumen).

En cuanto al diseño del seguimiento de la mi-gración prenupcial de aves planeadoras, actualmen-te se está trabajando en definir el esquema óptimo de seguimiento, cuyos trabajos se concluirán a lo largo de la temporada de 2009.

Fundamentos metodológicos generales

El seguimiento de la migración de aves en el Estre-cho de Gibraltar se basa en conteos sistemáticos en los que se utilizan protocolos estandarizados. Los resultados obtenidos son, por tanto, comparables año tras año, gracias al control del esfuerzo de con-teo y a la toma de datos objetivos, lo que permite obtener indicadores de la evolución de las poblacio-nes migratorias en el Estrecho y detectar tendencias en los patrones de migración.

El diseño de los conteos está orientado a la ob-tención de índices anuales de abundancia para cada especie. Estos índices se construyen sobre la base de una muestra del total de aves que cruzan el Es-trecho de Gibraltar durante las migraciones.

De manera general, los conteos no están dise-ñados para obtener cifras totales de individuos que cruzan el Estrecho, objetivo difícilmente alcanzable desde el punto de vista metodológico. Sin embargo, el tratamiento posterior de los datos podría permi-tir obtener estimaciones aproximadas para algunas especies.

Protocolo general de trabajo

El protocolo de trabajo, que denominamos “segui-miento de esfuerzo constante”, tiene como finalidad ajustar el esfuerzo (número de días y horario de observación, número de observadores por puesto y número de puestos) y controlar la toma de datos (re-gula los puestos y define los datos que se recogen).

Esfuerzo

- La temporada de conteo debe abarcar la ma-yor parte (al menos el 95%) del periodo anual de migración de las especies estudiadas.

88


Migres 1, 83-101

- El horario de seguimiento debe abarcar al menos el 95% del periodo diario de paso.

- El número de observadores por puesto y el número de puestos utilizados está regulado dentro de cada periodo migratorio y para cada grupo de especies.

Toma de datos

- Los observatorios son fijos dentro de cada periodo migratorio y para cada grupo de es-pecies.

- Cada observatorio trabaja de modo indepen-diente, de modo que la muestra obtenida en cada uno de ellos no está influenciada por la presencia de los otros observatorios.

- La información que recogen los observado-res no debe estar influida por los criterios personales de éstos. Los datos son el reflejo de un suceso claro, que no debe admitir posi-bles interpretaciones.

De esta forma, cada observatorio obtiene una muestra independiente de datos objetivos. Con es-tos datos se construyen los índices de abundancia anuales. Estos índices de abundancia han de ser consistentes y estadísticamente robustos, lo que permitirá su comparación en series largas de años.

Seguimiento de la migración post-nupcial de aves planeadoras

El seguimiento de la migración postnupcial de aves planeadoras en el Estrecho de Gibraltar se basa en los conteos sistemáticos de rapaces y cigüeñas en migración. El protocolo de “seguimiento de esfuer-zo constante” consiste en censar diariamente du-rante un periodo estandarizado (25 de julio – 10 de octubre) desde unos observatorios de referencia todas las aves planeadoras en migración. Los ob-servatorios de referencia y los esquemas de segui-miento se muestran en la tabla 1 y la figura 1.

Trabajo de campo

Los conteos son llevados a cabo por grupos de 3 voluntarios por observatorio, organizados y super-visados por ornitólogos expertos del equipo técnico del Programa Migres. Los voluntarios se organizan repartiendo el cielo en sectores definidos, de ma-

nera que cubran la totalidad del campo de visión. Regularmente, cada voluntario realiza un barrido de su sector de cielo, ayudado por unos prismáti-cos, para detectar las aves o bandos visibles desde el observatorio. Una vez detectados los bandos o aves individuales, se procede a su conteo e identifi-cación, contando siempre individuo a individuo, o en caso de bandos muy numerosos (ap. >500 aves), en grupos de 5 ó 10 individuos, evitando siempre realizar estimaciones menos precisas del tamaño de los bandos. El telescopio sólo se emplea para la identificación de especies dudosas. El coordinador del puesto supervisa y confirma las identificaciones y los conteos de los voluntarios.

La información se recoge en agendas electró-nicas personales (PDA) y en las fichas preparadas con este fin. Esto agiliza el procesado y la actuali-zación de los resultados de los conteos diarios. Los datos fundamentales recogidos son: fecha, hora, especie, número de aves, dirección de procedencia y dirección de destino. En los observatorios de Trá-fico y Cazalla, localizados en el sector más costero, se indica además aquellas aves o bandos que se ob-servan iniciando el cruce del Estrecho, esto es, se pierdan de vista cruzando hacia África (ver tabla 1). Cuando es posible se identifica el sexo y la edad de los individuos.

En algunos días con condiciones particulares las circunstancias de conteo son especialmente di-fíciles, bien porque el aflujo de aves que se acercan a la costa para cruzar es tal que se hace muy difícil controlarlas a todas, o bien porque el comporta-miento de esos días hace que muchas aves no se decidan a cruzar y realicen movimientos de circui-taje que son difíciles de controlar. En estas circuns-tancias los observadores se organizan de forma que se asegure al menos la recolección de aquellos da-tos que contengan la información fundamental, con especial atención a los aspectos prioritarios en cada puesto (ver tabla 1).

Índices utilizados

La finalidad de los conteos es la obtención de índices de abundancia para cada especie. Estos índices de-ben ser objetivos y representativos, independientes para cada observatorio. El objetivo no es conocer la cifra global exacta de aves de cada especie que atra-viesan el Estrecho. Por el contrario, la obtención de estos índices, a partir de métodos optimizados y re-

89


Migres 1, 83-101

petitivos a lo largo de los años, debe permitirnos co-nocer las tendencias de estas poblaciones y sus pa-trones migratorios. Estos índices poblacionales por lo tanto son indicadores de los flujos migratorios de aves planeadoras en el Estrecho y su uso minimiza los posibles sesgos introducidos por la subjetividad del observador o por la replicación de los conteos.

Los índices que empleamos son:- Nº de aves volando al sur.- se considera el nú-

mero de aves contabilizadas que vuelan con alguna componente sur (S, SE o SW) en cada observatorio, con un vuelo dirigido caracte-rístico de un comportamiento migratorio.

- Nº de aves en cruce.- este índice refleja el número de aves que inician el cruce desde la costa española, es decir, aquellas aves que volando con componente sur y un compor-tamiento claramente migratorio, se lanzan a cruzar el Estrecho y se siguen con el telesco-pio hasta perderlas de vista.

Resultados de la campaña 2008

Durante la campaña 2008 del seguimiento de pla-neadoras otoñal se han realizado un total de 79 jor-nadas de trabajo, repartidas entre el 24 de julio y el 10 de octubre.

En este período se han contado desde nuestros observatorios casi 600.000 aves volando al sur de 32 especies distintas (Algarrobo 98.460, Cazalla 187.327, Tráfico 178.268 y Facinas 129.250; tabla 2). Del total de ellas, casi el 90% de las observacio-

nes pertenecen a 3 especies: el milano negro Milvus migrans (32%), la cigüeña blanca Ciconia ciconia (28%) y el abejero europeo Pernis apivorus (23%). Otras especies también se cuentan en número muy abundante, como son el aguililla calzada Hieraaetus pennatus, la culebrera europea Circaetus gallicus, la cigüeña negra Ciconia nigra, el alimoche común Neophron percnopterus y el gavilán común Acci-piter nisus, superando en todos los casos los 1.000 avistamientos de aves volando con componente sur.

Por otro lado, se censaron 236.014 aves ini-ciando el cruce, 104.706 desde el observatorio de Cazalla y 131.308 desde Tráfico (tabla 3). La com-posición de especies fue muy similar a la señalada para las aves al sur.

Fenología de las principales especies

La fenología de paso de las diferentes especies que cruzan el Estrecho nos muestra una sucesión de grupos de aves a lo largo de la temporada. Durante las primeras semanas son dos especies las que do-minan el panorama migratorio, el milano negro y la cigüeña blanca. Otras especies muestran un paso muy concentrado en pocas semanas como el abeje-ro europeo en la última semana de agosto y primera de septiembre, o el alimoche en la segunda semana de septiembre. Para finalizar la temporada, la cule-brera europea, el aguililla calzada, la cigüeña negra y el gavilán común muestran un paso migratorio más tardío, que se extiende desde el mes de sep-tiembre hasta mediados de octubre (figura 2).

Tabla 1 Observatorios de referencia en el Estrecho de Gibraltar, grupo de aves a contabilizar, periodo de censo, horario de conteo e información prioritaria a recoger en cada uno de ellos.Tabla 1 Reference observatories in the Strait of Gibraltar, groups of birds, counts periods, time schedule and key information to be collected in any observatory.

90


Migres 1, 83-101

Tabla 2 Aves observadas volando al sur (S, SE, y SW) en los distintos observatorios du-rante la campaña de 2008.Tabla 2 Birds flying south (S, SE or SW) in the different observatories along the campaing of 2008.

91


Migres 1, 83-101

Figura 2 Patrones fenológicos de las principales especies de aves planeadoras en su migración postnupcial por el Estrecho de Gibraltar.Figure 2 Phenology patterns of the main species of soaring birds in the post-breeding migration in the Strait of Gibraltar.

milano negro

cigüeña blanca

cigüeña negra

culebrera europea

alimoche común

abejero europeo

gavilán común

aguililla calzada

92


Migres 1, 83-101

que comprende las 9:00-13:00 UTC, teniendo su pico de actividad entorno a las 10:00. Respecto a las aves que inician el cruce vemos un patrón muy similar. Cabe resaltar que los cruces, inexistentes en las primeras horas de la mañana, van aumentan-do paulatinamente a lo largo del día para tener dos picos diarios, uno de mayor intensidad a las 10:00 y otro segundo de algo menos intensidad en el pe-ríodo que comprende de 12:00 a13:00.

Evolución de las principales especies

Los resultados obtenidos en la campaña de 2008 en los distintos observatorios muestran cifras consistentes con los obtenidos en años anteriores, como se observa en la figura 4. Cabe destacar el progresivo aumento en las cifras contabilizadas de cigüeñas blancas y milanos negros (aunque en este último caso, con cierta disminución respecto a 2007), mientras que en el resto de las especies se observa una cierta estabilidad con notables fluctua-ciones interanuales. Señalar igualmente que el nú-mero de alimoches censados desde Cazalla vuelve a ser ligeramente superior a los 1.100 individuos, no manteniéndose el marcado aumento en las cifras censadas en 2007, que pudieron deberse a circuns-tancias del muestreo (Programa Migres, 2008).

Conviene reseñar que la serie de datos obtenida hasta el momento es aún insuficiente para extraer conclusiones sobre las tendencias de las poblacio-nes, puesto que el análisis de este tipo de índices requiere de series temporales más largas. En este punto, cualquier fluctuación en un año concreto

Patrón horario

El patrón horario en los movimientos migratorios de las aves planeadoras está determinado por el hecho de optimizar el uso de las corrientes térmi-cas ascendentes para su desplazamiento. Estas co-rrientes de aire ascendentes, que comúnmente se conocen como “térmicas”, se producen cuando el sol caliente la superficie terrestre y ésta a su vez calienta la capa de aire superficial con la que está en contacto. Este aire de superficie disminuye de densidad al calentarse y asciende, con lo que se consiguen estos “ascensores” de aire que utilizan las aves planeadoras.

Las corrientes térmicas no suelen formarse hasta unas horas después de la salida del sol, mo-mento en el que las aves planeadoras comienzan a aumentar su actividad y sus movimientos para tratar de alcanzar el continente africano. Iniciar el salto al continente africano a cierta altura, p. ej. a 1000-1200 m.s.n.m., favorece y facilita el vuelo de cruce.

Si bien es cierto que no todas las especies si-guen exactamente la misma pauta, la mayoría de ellas muestra un patrón parecido al que se muestra en la figura 3, que agrupa la totalidad de los datos para las distintas especies. En esta figura pode-mos apreciar que al comienzo de la mañana (6:00 UTC) son muy escasos los movimientos de aves volando al sur. Estos movimientos van aumentan-do paulatinamente a medida que el sol calienta y se van formando las corrientes térmicas. El grueso del paso migratorio se da en el intervalo horario

Figura 3 Patrón horario (hora solar) de paso general durante la migración postnupcial de aves planeadoras para a) aves volando al sur; b) aves iniciando el cruce.Figure 3 Daily pattern of migration (solar time) during the post-breeding migration of soaring birds a) flying south; b) start crossing.

93


Migres 1, 83-101

Figura 4 Evolución interanual del número de aves contabilizadas en los observatorios de referencia para las principales especies durante el seguimiento de la migración postnupcial.Figure 4 Yearly variation of the birds counted in the reference observatories for the main species along the post-breeding migration.

cigüeña blanca

milano negro

abejero europeo

culebrera europea

cigüeña negra

aguililla calzada

alimoche común

aguilucho cenizo

94


Migres 1, 83-101

Tabla 3 Aves observadas iniciando el cruce desde los observatorios de Cazalla y Tráfico durante la campaña de 2008.Table 3 Birds observed that start crossing from the observatories of Cazalla and Tráfico during the campaing of 2008.

95


Migres 1, 83-101

puede deberse a multitud de factores no relacio-nados directamente con la tendencia de las aves migratorias. El análisis de series más prolongadas mediante índices estadísticos consistentes debe permitirnos en un futuro describir las tendencias en las poblaciones migratorias de rapaces europeas que migran a través del Estrecho de Gibraltar.

Seguimiento de la migración de aves marinas

El seguimiento de la migración de las aves marinas dentro del Programa Migres se basa en los conteos sistemáticos desde un punto estratégico en la costa, la Isla de Tarifa (figura 5). A pesar de las limita-ciones de las observaciones desde la costa para la observación de las aves marinas, de hábitos gene-ralmente pelágicos, este observatorio ha demos-trado ser un punto óptimo en el área del Estrecho para este seguimiento, debido a la escasa anchura de separación entre las costas española y africana, y a su carácter de accidente litoral que se adentra notablemente en el mar.

Desde la Isla de Tarifa se realizan conteos siste-máticos siguiendo un protocolo estandarizado. Di-cho protocolo contempla varios niveles de esfuerzo (tabla 4):

• Seguimiento del ciclo anual (esfuerzo estándar).

Se realizan conteos periódicos, con una pe-riodicidad que va desde un censo semanal en

periodos de bajo flujo migratorio (diciembre a febrero; segunda mitad de agoto a prime-ra mitad de septiembre) hasta dos censos semanales en los periodos en que aumentan estos flujos (marzo a mitad de mayo; segun-da mitad de septiembre a primera mitad de noviembre).

• Campañas intensivas durante periodos de picos migratorios.

Se llevan a cabo censos diarios. Dentro de éstas se incluyen:

• Campaña de seguimiento de la migración otoñal de aves marinas, que se lleva a cabo entre mediados octubre y mediados de noviembre, con censos diarios de todas las aves marinas en migración durante to-das las horas de luz.

• Campaña de seguimiento de la migración postnupcial de la pardela balear, entre el 15 de mayo y el 15 de julio. Se censan pardelas baleares en migración durante el máximo número de horas del ciclo diario de luz solar.

Trabajo de campo

En cada jornada de censo se llevan a cabo un míni-mo de 4 horas de conteo, que se extienden hasta 12 en las campañas intensivas. En cada hora se reali-zan tres secuencias de 10 minutos de observación continua con una separación mínima de 5 minutos entre secuencias. Los censos son realizados por un

Figura 5 Localización del observatorio para el seguimiento de aves marinas: la Isla de Tarifa.Figure 5 Location of the observatory for seabird monitoring: the Tarifa Island.

96


Migres 1, 83-101

equipo mínimo de dos observadores: el observador principal, con la ayuda de un telescopio terrestre controla la banda de paso comprendida aproxima-damente entre 1 y 7 Km., colocando la línea del horizonte por encima del tercio superior del tele-scopio, lo que permite controlar el paso de aves alejadas de la costa; simultáneamente, un segundo observador con prismáticos se encarga de contar las aves que pasan en una banda cercana a la costa (0-2 Km.) y apoya al primer observador para detec-tar aves que pasaron a mayor distancia pero a cierta altura. Este segundo observador se hace cargo de la anotación de los avistamientos en una agenda elec-trónica. Para cada secuencia de observación se ano-ta el número de individuos observados, la dirección de vuelo, la distancia a la costa y la edad cuando es posible determinarla, así como la actividad (en vuelo, comiendo o descansando). Además se regis-tran en cada secuencia las condiciones meteoroló-gicas representadas por la velocidad y dirección del viento, la cobertura y la visibilidad.

En las campañas intensivas de seguimiento de la migración otoñal se realizan conteos diarios des-de el mismo observatorio y empleando el mismo esquema metodológico. En este caso, debido al mayor esfuerzo de conteo y a la presencia de flujos más numerosos de aves, los ornitólogos profesio-nales son ayudados por voluntarios del Programa Migres que apoyan en las labores auxiliares del conteo.

En la campaña de seguimiento de la migración de la pardela balear, cuyo objetivo es obtener una estima apropiada del número de pardelas baleares que migran a través del Estrecho de Gibraltar du-rante la migración post-nupcial (mediado de mayo a mediados de julio), se realizan conteos diarios, censando el máximo número de horas posibles a lo largo del ciclo diario (mínimo 6 horas). Los cen-sos se realizan por observadores experimentados, apoyados en ocasiones por voluntarios. Al con-

trario que en el resto de campañas, se mantienen los conteos en continuo durante cada hora (no en secuencias de 10 minutos) con el objetivo de in-tentar controlar al máximo el flujo de bandos de esta especie.

Índices cuantitativos

En el análisis de los resultados se emplea la tasa de paso definida como el promedio del número de aves/hora, para describir los patrones migratorios.

En el caso de los índices de abundancia anual y de las estimas de poblaciones migratorias, estamos actualmente desarrollando un método estadístico que permita estimar de manera objetiva las cifras de aves que pasan en los momentos en los que no se realizan conteos.

Resultados 2008

Seguimiento del Ciclo Anual.

Durante el año 2008 se han realizado un total de 99 jornadas de conteos de aves marinas desde la Isla de Tarifa, de las que 53 jornadas se desarrolla-ron dentro de la campaña de seguimiento intensivo durante las fechas comprendidas entre el 1 de oc-tubre y el 25 de noviembre de 2008 (estos datos se discuten con más detalle en el apartado siguiente). En el total de las jornadas se censaron aves marinas en 1.948 secuencias de 10 minutos (1.403 secuen-cias durante la campaña intensiva).

Con este esfuerzo se han contado un total de 159.227 aves pertenecientes a 37 especies distintas (tabla 5). De éstas, un total de 13 especies superan los 100 individuos avistados y dentro de este gru-po, 5 especies predominan en los censos: la pardela cenicienta Calonectris diomedea (107.551 aves; 67,54%), la pardela balear Puffinus mauretanicus (20.957 aves; 13,16%), el alcatraz atlántico Morus

Tabla 4 Frecuencia de los conteos de aves marinas desde la Isla de Tarifa.Table 4 Frecuency of seabird counts from the Tarifa Island.

97


Migres 1, 83-101

Tabla 5 Resultados de los censos del Programa Migres Marinas 2008, ordenados por orden de abundancia de las especies. Leyenda: s.i., sin identificar.Table 5 Results of the counts of the Migres Seabird Program 2008, ordered according to the relative abundance of the species. Legend: s.i., unidentified.

98


Migres 1, 83-101

bassanus (18.042 aves; 11.33%), el frailecillo at-lántico Fratercula arctica (6.206 aves; 3.9%) y el charrán patinegro Sterna sandvicensis (1.929 aves; 1.21%).

Con respecto a la fenología de las aves marinas que cruzan el Estrecho de Gibraltar, destacan dos períodos migratorios (figura 6). El primer período comprende los meses de febrero y marzo con ta-sas de paso superiores a 500 aves/hora y un pico de casi 800 aves/hora en la segunda quincena de marzo. Este periodo corresponde con la migración prenupcial, y refleja fundamentalmente los movi-mientos de las pardelas cenicientas volviendo al mediterráneo para iniciar su período de cría, junto con la salida de especies invernantes como el al-catraz y el frailecillo atlántico, que regresan a las colonias en el Atlántico Norte. El segundo período comprende los meses de octubre y noviembre, en el que se alcanzan promedios de casi 900 aves/hora. Este segundo pico de migración corresponde prin-cipalmente a la salida masiva de la pardela ceni-cienta hacia sus zonas de invernada en el Atlántico, junto con la llegada de aquellas especies que pasan el invierno en el Mediterráneo. También hay que destacar un tercer período centrado entre la segun-da quincena de mayo y la primera de julio, en el

que se alcanzan casi las 300 aves/hora. Este tercer pico se debe principalmente al movimiento de sa-lida del mediterráneo de las pardelas baleares tras su reproducción.

En la figura 6 se comparan además los patro-nes fenológicos del año 2008 con los obtenidos en años previos. En este sentido la gráfica nos mues-tra patrones bastante similares entre estos años, si bien cabe destacar durante la primavera de 2008 un incremento importante de la tasa de paso durante los meses de febrero y marzo con respecto a años anteriores.

Campaña de seguimiento de la migración otoñal de aves marinas.

La campaña intensiva de seguimiento de aves marinas en el Estrecho de Gibraltar comenzó el 15 de octubre y finalizó el 25 de noviembre. En esta campaña se censaron un total de 126.372 aves, lo que supone un 79,32% del total de los conteos anuales, si bien hay que señalar que el esfuerzo de conteo durante este periodo es notablemente mayor (72% del tiempo anual de conteo). La abundancia relativa por especies coincide con el patrón gene-ral descrito, destacando la pardela cenicienta con

Figura 6 Patrón fenológico (promedio aves/hora por quincena) de las aves ma-rinas en migración a través del Estrecho de Gibraltar. La leyenda indica los años en los que se realizaron los conteos.Figure 6 Phenology pattern (average of birds/hour by fortnights) of seabirds mi-grating across the Straits of Gibraltar. The legend shows the years of counts.

99


Migres 1, 83-101

92.576 aves censadas, seguida por la pardela balear con 15.160 aves y del alcatraz atlántico con 12.760 individuos. Ya con cifras bajas y porcentajes infe-riores al 1% encontramos el charrán patinegro, el frailecillo atlántico y el alca común Alca torda.

La intensificación de los conteos durante los periodos de máxima migración permite obtener ín-dices cuantitativos. En la figura 7 se muestran los índices obtenidos a partir de los conteos intensivos de pardelas cenicientas durante el periodo postnup-cial de los años 2003, 2005, 2006, 2007 y 2008. El número de pardelas estimadas fue bastante estable en los tres primeros años de conteo (2003, 2005 y 2006), en torno a las 150.000-170.000 aves, si bien en 2007 se redujo a poco más de 76.000 pardelas cenicientas. Durante la campaña 2008, el número de pardelas cenicientas alcanza su máximo valor de la serie llegando a superar las 211.000 parde-las cenicientas censadas. La existencia de notables oscilaciones interanuales es habitual en este tipo de índices, y puede ser debida a causas propias del

patrón migratorio de las especies, al propio método para obtener el índice o a las condiciones meteo-rológicas. En este sentido, el régimen de vientos dominantes puede influenciar el patrón local de paso de las pardelas cenicientas a través del Estre-cho, haciéndolas más o menos detectables desde la costa norte. Este tipo de oscilaciones tienden a estabilizarse en series largas de años, por lo que el seguimiento de este tipo de índices adquiere senti-do a largo plazo.

En cuanto a la fenología de la campaña 2008, en la figura 8 se muestra el paso de las especies más abundantes durante la campaña. Se observa como en el caso de la especie más abundante, la pardela cenicienta, su paso está muy concentrado. La mayor parte de las pardelas pasan entre el 31 de octubre y los primeros días de noviembre, con tasas de paso que superan las 6.000 aves a la hora. En el resto de la campaña está presente aunque en núme-ros bastante más bajos. El alcatraz atlántico tiene su mayor tasa de paso durante los primeros días de

Figura 7 Índice de abundancia de pardelas cenicientas (número total de aves estimadas saliendo al Atlántico durante la migración postnupcial) en los dis-tintos años de muestreo. Los periodos de conteo en cada uno de los años considerados fueron: 2003, 23 de octubre al 8 de noviembre; 2005, 11 de octubre al 12 de noviembre; 2006, 16 de octubre al 18 de noviembre; 2007, 15 de octubre al 17 de noviembre; 2008, 15 de octubre al 25 de noviembre.Figure 7 Abundance index of Cory’s Shearwaters (estimated number of birds flying to the Atlantic during autumn migration in the different years). Counting periods for every year were: 2003, 23 October to 8 November, 2005, 11 Octo-ber to 12 of November, 2006, 16 October to 18 November, 2007, 15 October to 17 November, 2008, 15 October to 25 November.

100


Migres 1, 83-101

la campaña. En estos días los alcatraces entran en el mediterráneo para pasar el invierno, alcanzándo-se cifras de más de 350 aves a la hora. En cuanto a la pardela balear, muestra un patrón fenológico un tanto peculiar. Esta especie fue observada duran-te todo el periodo de estudio en buenas cantidades aunque con un patrón variable de entrada y salida, dependiendo de los días. Los máximos obtenidos están alrededor de las 180 aves/hora los días 25 y 26 de noviembre. Este comportamiento migratorio es típico de lo observado en años anteriores en el Estrecho de Gibraltar durante su migración prenup-cial, cuando la especie entra en el Mediterráneo, observándose igualmente movimientos de salida hacia el Atlántico. El frailecillo atlántico por su parte presenta una migración tardía y concentrada en el tiempo, con máximos de 60 aves a la hora en los últimos días de noviembre.Campaña de seguimiento de la migración postnup-cial de la pardela balear.

En 2008 se censaron pardelas baleares durante 61 días entre el 15 de mayo y el 15 de julio, cu-briendo un 61% de las horas de luz durante este periodo. En este intervalo de tiempo, se contabilizó un flujo neto de 18.510 pardelas baleares saliendo del Mediterráneo.

Si bien estos resultados son preliminares y es-tán siendo actualmente analizados con mayor de-talle, los datos obtenidos nos permiten afirmar que la población neta de pardelas baleares que migra a través del Estrecho durante la migración postnup-cial debe superar los 20.000 individuos. Estos datos son muy relevantes para conocer el estado de con-servación y el estudio de la dinámica poblacional de esta especie, y ponen de manifiesto la necesidad de revisar las estimaciones de la población global. Por otra parte, también abre nuevos interrogantes sobre su biología, que aumentan aún más si cabe el interés y la necesidad de estudiar esta especie más allá de sus áreas de cría.

Figura 8 Patrones fenológicos de las especies más abundantes durante la campaña de seguimiento de la migración postnupcial 2008 (15 de octubre-25 de noviembre).Figure 8 Phenology patterns of the main seabird species along the campaign of autumn migration in 2008 (15 October-25 November).

alcatraz atlánticopardela cenicienta

pardela balear frailecillo atlántico

101


Migres 1, 83-101

Bibliografía

Barrios, F. 2007. Nómadas del Estrecho. Editorial Acento 2000, Cádiz, España.

Barros, D., Ríos, D. 2002. Guía de Aves del Estre-cho de Gibraltar. Parque Natural de Los Al-cornocales y Comarca de La Janda. Orni Tour, S.L. Cádiz, España.

Bensusan K.J., Garcia E.F.J., Cortes J.E. 2007. Trends in abundance of migrating raptors at Gibraltar in spring. Ardea 95: 83-90.

Bernis, F. 1980. La migración de aves por el Es-trecho de Gibraltar. Vol. I. Aves Planeadoras. Universidad Complutense, Madrid, España.

Evans P.R., Lathbury, G.W. 1973. Raptor migra-tion across the straits of Gibraltar. Ibis 115: 572-585.

Fernández-Cruz, M. 2005. La migración otoñal de la Cigüeña Blanca (Ciconia ciconia) por el es-trecho de Gibraltar. En Molina, B. & del Moral, J.C. (eds.). La Cigüeña Blanca en España. VI Censo Internacional (2004). SEO/BirdLife. Madrid, España.


Finlayson, J.C., Cortes, J. E. 1984. The migration of the Gannet Sula Bassana past Gibraltar in spring. Seabirds 7: 19-22.

Hashmi, D. 1996. Seevogelzug in der Merengue von Gibraltar: Umfang des Zuggeschahens, räumlicher und zeitlicher Ablauf unter Be-rücksichtigung von Tageszeit, Tide und Wind. Unpublished Thesis. Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie, Vorterwarte Razorlfzell and Universität Wuerzburg.

Hashmi, D. 2000. Opportunities for Monitoring Seabirds and Cetaceans in the Strait of Gibral-tar. In Proccedings of the 5th Medmaravis Sym-posium. Pp. 176-191. Gozo, Malta.

Hashmi, D.D.K. 1993. Importance of the Mediter-ranean for wintering northern gannets (Sula bassana). In Aquilar, J.S., Monbailliu, X., Pa-terson, A.M. (eds.) Status and Conservation of seabirds. Pp. 383-386. SEO, Madrid, España.

Hilgerloh, G. 1989. Autumn migration of trans-saharan migrating passerines in the Straits of Gibraltar. The Auk 106: 233-239.

Hilgerloh, G. 1991. Spring migration of passerine trans-saharan migrants across the Strait of Gi-

braltar. Ardea 79: 57-62.Irby, L.H.L. 1895. The ornithology of the Straits of

Gibraltar. Second Edition. Ed. Porter, London, UK.

Nisbet, I.C.T.; Evans, P.R., Feeny, P.P. 1961. Mi-gration from Morocco into southwest Spain in relation to weather. Ibis 103: 349-372.

Programa Migres. 2008. Seguimiento de la mi-gración en el estrecho de Gibraltar 2007. Fun-dación Migres, Cádiz, España.

Tellería, J.L. 1980. Autumn migration of Cory’s Shearwater through the Straits of Gibraltar. Bird Study 27: 21-26.


NOTAS BREVES

Ezequiel ANDREU 105

Primera recaptura de rorcual común Balaenoptera physalus en el

Estrecho de Gibraltar

Alejandro ONRUBIA, Carlos PALACÍN, Benedicto CAMPOS 107

Censo invernal de grullas Grus grus en el norte de Marruecos

(invierno 2008/2009)

Juan RAMÍREZ 111

Fenología y preferencias de hábitat de la polluela pintoja Porzana

porzana en la provincia de Málaga

Alejandro ONRUBIA, Juan RAMÍREZ, Antonio-Román MUÑOZ, Fernando

JUBETE, Hamid RGUIBI, Carlos ZUMALACARREGUI 115

cejudo Acrocephalus paludicola en Marruecos. Resultados de la

campaña 2008


NO

TAS

BR

EV

ES

105

Primera recaptura de rorcual común en el Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 105-106

Primera recaptura de rorcual común Balaenoptera physa-

lus en el Estrecho de Gibraltar

Ezequiel ANDREU


Resumen

En la presente nota se aporta el primer registro de un ejemplar de ror-

cual común saliendo del Mar Mediterráneo en dos ocasiones diferentes,

la primera en 2005 y la segunda en 2008. Este hecho podría indicar que

los rorcuales salen más de una vez del Mar Mediterráneo hacia el Océano

Atlántico y apunta a la posibilidad de que la especie posea un patrón de

migración a través del Estrecho de Gibraltar.

Abstract

Palabras clave Estrecho de Gibraltar; foto-

Keywords

-

tion; Strait of Gibraltar.

Correspondencia

y Ciencia, TURMARES.

Avda. Alcalde Juan Núñez,

3, Tarifa. E-11380 Cádiz

(España).

([email protected])

En el Estrecho de Gibraltar se pueden observar

hasta siete especies de cetáceos, cuatro de ellas

residentes y tres no residentes o migratorias. Las

cuatro especies residentes del Estrecho de Gibraltar

son el delfín común , delfín lis-

tado delfín mular

y el calderón común -

y las tres especies no residentes o migratorias

son la orca , el cachalote

y el rorcual común

. Esta zona supone además parte del área

de distribución de otras especies que son avistadas

esporádicamente o que son observadas varadas en

la costa, como son la yubarta -

, el calderón gris el rorcual

aliblanco , la marso-

pa o la falsa orca

entre otras.

El rorcual común es, de las siete especies fre-

cuentes en la zona, la única que es claramente mi-

gratoria, observándose únicamente atravesando el

Estrecho en dirección hacia el Océano Atlántico

durante la época primaveral y estival. El comporta-

miento mayoritario del rorcual en el Estrecho es el

de navegación, usualmente muy próximo a la cos-

ta andaluza. En cambio, durante la época otoñal o

invernal, suele observarse navegando en dirección

contraria, penetrando hacia el Mar Mediterráneo,

aunque huelga decir que el número de observa-

ciones en esta época es muy reducido así como

el esfuerzo de búsqueda, ya que en esta época los

barcos de avistamiento desarrollan su actividad ín-

La caza de rorcuales y cachalotes se dio en el

Estrecho desde los años 40 hasta su última campa-

ña en 1954 desde Benzú, en Marruecos y muy cer-

ca de Ceuta, y Getares, en Algeciras. La actividad

dejó de realizarse debido al agotamiento progresi-

vo de ambas especies.

Dadas las grandes dimensiones de esta especie,

106

Andreu

Migres 1, 105-106

su navegación continua a través del Estrecho y la so-

-

nes suponen un riesgo potencial para esta especie.

Hasta el momento no se conoce con exactitud

si los rorcuales entran y salen del Mediterráneo, si

realizan una sola migración una vez alcanzada la

madurez desde el Mediterráneo hacia el Atlántico

o si siguen algún patrón, aún por determinar, de

migración que tenga el Estrecho de Gibraltar como

zona de paso.

El trabajo de recogida de datos se ha llevado a

cabo a lo largo de las temporadas comprendidas en-

tre 2003 y 2008 entre los meses de abril y octubre,

ambos incluidos. La recopilación de los datos se

realizó desde dos embarcaciones de avistamiento

de cetáceos que operan en el Estrecho de Gibraltar

denominadas de veintiséis metros de es-

lora y con capacidad para 200 pasajeros y

de veinte metros de eslora y con capacidad

para 100 pasajeros, ambas pertenecientes a la com-

pañía Turmares.

El se basó en la distribución

de observadores a lo largo de la embarcación con el

-

tamiento. Los datos se recopilaron según los proto-

colos que establece la SEC (Sociedad Española de

Cetáceos). Los observadores que participaron en

las diferentes campañas fueron previamente entre-

nados para obtener la mayor objetividad posible en

la recogida de los datos. El esfuerzo de búsqueda

fue medido como la cantidad de millas recorridas

en condiciones adecuadas de avistamiento, es de-

cir, con estado del mar menor a cuatro según la es-

cala de Douglas y con al menos dos observadores

de estudio se registró mediante el uso de GPS, tres

veces por cada avistamiento; la primera, cuando se

observaba al animal o grupo de animales, la segun-

da cuando se entraba en contacto con ellos (el con-

tacto era considerado como el momento en que se

por parte de la embarcación, es decir, aproximada-

mente a cien metros del animal o grupo de anima-

les), y la tercera cuando se dejaban de observar o en

el momento en que la embarcación abandonaba el

área. Durante cada avistamiento se realizaron foto-

grafías de aletas dorsales en el caso de los caldero-

de las aletas caudales en el caso de los cachalotes.

Una vez revisadas todas las fotografías se ob-

servó una recaptura de rorcual común. El individuo

de julio de 2005. El avistamiento duró 40 minutos

en los que el animal se mantuvo navegando en di-

rección oeste junto a dos individuos de la misma

especie, hacia el Océano Atlántico. El animal fue

al faro de Punta Carnero, en uno de los extremos de

la Bahía de Algeciras, junto a otros cinco rorcuales

diferentes a los que acompañaban al mismo indivi-

duo en 2005. En este caso el avistamiento duró 53

minutos y los 6 animales se mantuvieron navegan-

do hacia el oeste todo el tiempo.

Este hecho podría indicar que los rorcuales

salen más de una vez del Mar Mediterráneo hacia

el Océano Atlántico, con lo cual entran de nuevo

al Mediterráneo. También podría indicar la posi-

bilidad de que los rorcuales posean determinados

patrones de migración a través del canal, descono-

cidos por la falta de más estudios al respecto.

En un 65% de los casos los rorcuales navegaban

en grupo. Dado que en los dos avistamientos del ani-

mal recapturado los individuos que lo acompañaban

eran diferentes, puede que las asociaciones de los

rorcuales para efectuar la migración sean aleatorias.

patrones de migración de rorcual común a través del

Estrecho de Gibraltar. En este sentido los avista-

mientos desde tierra pueden aportar mucha más in-

formación al respecto, además de asegurar, mediante

la comunicación con las plataformas de avistamien-

to, un mayor número de observaciones. También la

comparación de aletas dorsales con aletas de indivi-

duos de otras zonas aportaría una gran cantidad de

datos en cuanto a migraciones de rorcuales.

Foto Izqda. Aleta dorsal de rorcual común avistado

el 25/07/05. Dcha. Aleta dorsal del mismo rorcual

común recapturado el 17/07/08.

Photo Left.

recaptured on July 17, 2008.

107

Invernada de grullas en Marruecos

Migres 1, 107-110

Censo invernal de grullas Grus grus en el norte de Ma-rruecos (invierno 2008/2009)

Alejandro ONRUBIA (1), Carlos PALACÍN (2), Benedicto CAMPOS (3)


Resumen

En enero de 2009 se ha realizado el censo de la población de grullas inver-nantes en la región de la península de Tánger, en el norte de Marruecos. El censo ha combinado la prospección a pie o en vehículo con observaciones desde oteaderos estratégicamente situados. Como resultado del esfuerzo prospectivo se han registrado un mínimo de 983 y un máximo de 1.078 grullas, concentradas en los valles de Tahadart y El Hachef. Más al sur, la especie se rarifica notablemente. La comparación con censos realizados en los años setenta y ochenta indican que la especie se ha recuperado sensiblemente en la zona. Se discute la posibilidad de que se trate de un aumento real de la población a la par de lo que sucede con la población reproductora europea o que refleje la incorporación de aves de invernada más meridional en Marruecos.

Abstract

A survey of wintering cranes in the Tangier region (northern Morocco) was carried out in January 2009. Surveying combined census on foot or on vehicle with observations from strategic observatories. As a result of this effort a minimum of 983 and a maximum of 1,078 cranes were recor-ded, gathered in Tahadart and El Hachef valleys. Comparing with earlier censuses (in the seventies and eighties) there is an increase in the number of birds wintering in this area. We provide two possible explanations: a population increase related to the trends on European populations or a northern shift of the southernmost wintering cranes in Morocco.

Palabras clave censo invernal; grulla; Marruecos.

Keywords Crane; Morocco; wintering census.

Correspondencia (1) Fundación Migres. Ctra. N-340, Km. 96.7, Huerta Grande, Pelayo, Algeciras E-11390 Cádiz (España).([email protected])(2) Museo Nacional de Cien-cias Naturales. C/ José Gutiérrez Abascal, 2. E-28006 Madrid (España).(3) C/ Mariano Benlliure, 6. Villena, E-03400 Alicante (España)

Introducción

La grulla común nidifica en una extensa banda del norte de Eurasia, desde Escandinavia al este de Si-beria, con algunos núcleos aislados en Turquía y Tíbet. La población europea se ha estimado en me-dio millón de ejemplares al final de la época de cría, con sus mayores efectivos en Rusia, países escandi-navos, Centroeuropa (Polonia y Alemania) y países circunbálticos. (BirdLife International 2004). Por

su parte, las zonas de invernada se extienden por la península Ibérica, norte de África, Oriente Medio y Asia, habiéndose descrito cuatro rutas migratorias principales (Del Hoyo et al., 1996). La población de grullas del norte de Europa migra por la ruta occidental hacia las áreas de invernada situadas en Francia, península Ibérica y Marruecos (Del Hoyo et al., 1996). La península Ibérica es el principal cuartel de invernada de esta ruta occidental, que re-coge la mayoría de las grullas de Noruega, Suecia

108

Onrubia, Palacín, Campos

Migres 1, 107-110

y Alemania, y una parte variable de aves de Fin-landia, Polonia, países bálticos y oeste de Rusia (Prieta & Del Moral, 2008). Esta ruta occidental europea podría sumar en torno a 220.000-230.000 grullas (Prieta & Del Moral, 2008).

Marruecos constituye el límite meridional de invernada de esta “ruta occidental” y la especie se presenta de forma regular durante el invierno por la zona más septentrional: península de Tánger, los valles orientales (Gareb, Moulouya...), Prerif, Haouz y Souss (Thevenot et al., 2003), con algunas observaciones esporádicas más al sur, alcanzando la desembocadura del Massa (Antonio-Román Muñoz, Alan Kemp, Christian Boix, com.pers.). La población invernante varía notablemente de un año a otro y se ha estimado entre 500 y 2500 ejem-plares, concentrada en la porción más norteña del área de Tánger y los Valles Orientales (Thevenot et al., 2003).

Metodología

Para cuantificar las grullas invernantes del norte de Marruecos se han seguido los mismos protocolos

recomendados para el censo de la especie en Espa-ña (ver Prieta & Del Moral, 2008). Se consideran los meses de diciembre y enero como plenoinver-nales y se recomienda el censo entre los días 15 de diciembre y 20 de enero, periodo en el que se considera que las grullas se encuentran ya asenta-das en sus áreas de invernada y sus movimientos se restringen al trasiego entre zonas de alimentación y dormideros comunales. El censo consiste en el recuento directo de los ejemplares en puntos de concentración nocturna – dormideros- desde obser-vatorios adecuados (Prieta & Del Moral, 2008).

Durante los días 6 al 10 de enero de 2009 (am-bos inclusive) se han realizado los censos de grulla en el norte de Marruecos. Las zonas prospectadas se indican en la figura 1 y se corresponden con el sector marroquí de la península de Tánger. El des-conocimiento de los dormideros de la especie en la zona de estudio ha motivado la realización de cen-sos diurnos, procediendo al recuento directo de las aves desde observatorios elevados que permitían el control de amplias extensiones de terreno y pros-pecciones a pie o en vehículo cuando era posible. Teniendo en cuenta las características de la especie (tamaño, vocalizaciones, actividad diurna…), los

Figura 1 Localización del área de estudio y las zonas prospectadas durante el censo.Figure 1 Study and prospecting areas.

109

Invernada de grullas en Marruecos

Migres 1, 107-110

hábitat abiertos que ocupa en Marruecos, y el es-fuerzo de muestreo realizado, se considera que el método es adecuado y los resultados reflejan satis-factoriamente la población invernante en esa zona.

Resultados

Durante los censos se han registrado un total de 983-1.078 grullas en el área de estudio (tabla 1). La grulla ocupa las extensas planicies de los valles de Tahadart y El Hachef, desde su desembocadura has-ta unos 10-16 km al interior. Estos valles concen-tran la práctica totalidad de la invernada en la zona. En estas áreas ocupan los fondos de amplios valles de 3 a 7 kilómetros de anchura, alimentándose en pastizales, zonas encharcadas y campos de cultivo (principalmente cereal), compartiendo hábitat con gansos Anser anser y avutardas Otis tarda.

Discusión

El estatus de la especie en Marruecos permanece incierto. Por un lado se ha indicado que su impor-tancia como cuartel de invernada se ha reducido mucho en el último siglo (Prieta & Del Moral, 2008). Este hecho contrasta con las tendencias ac-tuales de la especie en Europa, que ha triplicado su población en los últimos 15 años (Prieta & Del Moral, 2008). Este incremento se ha relacionado con la aplicación de numerosas medidas de pro-tección y conservación desarrolladas en la mayor parte de los países europeos así como de la mejo-ra en las condiciones ambientales de las zonas de paso e invernada o los cambios de usos de suelo que le favorecen (aclareos forestales, introducción de regadíos...) (Lundin, 2005), aunque también se ha sugerido la posible transferencia de individuos desde la ruta migratoria oriental (Bautista, 2003).

Un aspecto destacable es la tendencia a despla-zar las zonas de invernada hacia el norte. Durante las dos últimas décadas del siglo XX el número de grullas que pasaron el invierno en latitudes cada vez más norteñas fue en aumento (Bautista, 2003). Este desplazamiento hacia el norte de la distribu-ción tradicional de invernada ha sido quizás favo-recida por el incremento del alimento disponible en estas áreas y la disminución de las actividades cine-géticas, unida a cierta suavización invernal del cli-

ma (Bautista, 2003). Aunque los adultos son muy fieles a las rutas migratorias y a las zonas de paso o de invernada, los jóvenes siguen a los adultos en su migración en el primer año pero a partir del segun-do o tercer año de vida es común que cambien la zona de invernada hasta que establecen la suya pro-pia (Alonso et al., 2008). Son precisamente estos jóvenes los que muestran una mayor tendencia a realizar migraciones más cortas y los responsables por tanto de un desplazamiento hacia el norte de las áreas de invernada (Alonso et al., 2008).

En la zona de la península de Tánger, censada con regularidad entre 1970 y 1987, los máximos conteos arrojaron una cifra de 600 grullas invernan-tes (Thevenot et al., 2003). Los datos de este estu-dio suben esa cifra hasta el millar de individuos, lo cual parece indicar que la población en la zona se ha recuperado en las últimas décadas. Queda saber como es la situación en otras zonas de Marruecos, especialmente más al sur, para interpretar adecua-damente esta “recuperación”. El chequeo periódico de estas poblaciones situadas en su límite sur de distribución resulta importante para conocer como están afectando los cambios globales a la dinámica poblacional de estas especies migratorias.

Tabla 1 Resultados de los censos de grullas en el norte de Marruecos.Table 1 Results of the wintering census in northern Morocco.

110

Onrubia, Palacín, Campos

Migres 1, 107-110

Bibliografía

Alonso, J.A., Alonso, J.C., Nowald, G. 2008. Mi-gration and wintering patterns of a central Eu-ropean population of Common Cranes Grus grus. Bird Study 55: 1-7.

Bautista, L.M. 2003. Grulla común Grus grus. En Carrascal L.M. & Salvador A. (eds.) Enciclo-pedia de los vertebrados españoles. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. http://www.vertebradosibericos.org/

BirdLife International. 2004. Birds in Europe: po-pulation estimates, trends and conservation status. Cambridge, U.K.

Del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J. 1996. Handbo-ok of the Birds of the World. Vol. 3. Hoatzin to Auks. Lynx Edicions, Barcelona, Spain.

Lundin, G. 2005. Cranes: where, when and why? Supplement 2005 nº 43 of Var Fagelvarld, Swedish Ornithological Society.

Prieta, J., Del Moral, J.C. 2008. La grulla común invernante en España. Población en 2007 y método de censo. SEO/BirdLife, Madrid, España.

Thévenot, M., Vernon, R., Bergier, P. 2003. The Birds of Morocco: An Annotated Checklist. British Ornithologists’ Union & British Orni-thologists’ Club Check-list nº 20, London.

Foto 1 Vista de dos zonas de inverna-da de grullas en el valle de Tahadart y El Hachef.Photo 1 Landscape of the wintering areas in Morocco: Tahadar and El Ha-chef.

111

Fenología y hábitat de la polluela pintoja en Málaga

Migres 1, 111-114

Fenología y preferencias de hábitat de la polluela pintoja Porzana porzana en la provincia de Málaga

Juan RAMÍREZ


Resumen

En este trabajo se aporta información acerca de la fenología de la polluela pintoja en la provincia de Málaga y en el sur de la península Ibérica. En base a los 101 individuos detectados en el periodo 1991-2008 también se apuntan las preferencias de hábitat de la especie en esta provincia.

Abstract

This short-note provides information about the phenology of the Spotted Crake in the province of Malaga, and also in the south of the Iberian Pe-ninsula. Based on the 101 individuals observed in the period 1991-2008 it is also indicated the habitat preference of the species in this province.

Palabras clave hábitat; Málaga; migración; polluela pintoja.

Keywords habitat; Malaga; migration; Spotted Crake.


Introducción

La polluela pintoja Porzana porzana es una espe-cie monotípica cuya población mundial reproduc-tora se extiende por el Paleártico occidental, desde el oeste de Europa y el sur de Escandinavia hasta el centro de Siberia (Cramp. & Simmon, 1980). Su área de invernada no se conoce con detalle, aun-que la mayoría de las pintojas europeas cruzan el Sáhara para alcanzar el este y el sureste de África (Cramp. & Simmon, 1980). Unas pocas de estas aves, sin embargo, permanecen en las zonas más templadas de Europa, incluyendo el Mediterráneo (Koskimies & Dvorak, 1997). La población euro-pea de polluela pintoja supone más del 50% de la población global, con más de 120.000 parejas. Su tendencia parece estable en los países con mayores efectivos (BirdLife Internacional, 2004), si bien ha sufrido graves descensos poblacionales en las áreas periféricas de su distribución (p.ej. Gilbert, 2002).

La dispersión otoñal comienza temprano, a fina-les de agosto y principios de septiembre. Para media-

dos de noviembre, casi todas las aves han alcanzado, cuando no cruzado, el Mediterráneo. El retorno a las zonas de cría se produce sobre todo en marzo y abril. Al igual que las otras especies del género Porzana de Europa, la migración prenupcial es mucho más marcada que la otoñal (Cramp. & Simmon, 1980).

En España la polluela pintoja se considera re-productora escasa, al menos, en las marismas del Guadalquivir (García et al, 2000; Muñoz, 2008) aunque con escasos registros comprobados (Brazo del Este, Sevilla, Fernández, 2000; com. pers.). Su invernada se supone regular aunque escasa en hu-medales de la fachada mediterránea; pero es en el paso prenupcial cuando menos difícil resulta de de-tectar, desde finales de febrero hasta principios de abril, con un máximo a principios de marzo (Cha-cón i Cabàs, 1991).

En la provincia de Málaga, Garrido et al (2002) señalan que la polluela pintoja es una especie esca-sa en ambos pasos migratorios y rara en invierno, acotando el paso postnupcial de agosto a octubre y el primaveral desde febrero a abril.

112

Ramírez

Migres 1, 111-114

En cuanto a los requerimientos del hábitat de reproducción es una especie bastante exigente. La polluela pintoja nidifica sobre todo en terrenos poco elevados, evitando áreas montañosas y hume-dales costeros y salobres donde los niveles de agua varían demasiado como para garantizar su éxito reproductor. Necesita prados inundados y abiertos, como las marismas de aguas someras de menos de 30 cm con predominio de Carex. Aquellas zonas expuestas a sequías durante la época de cría suelen ser desestimadas por esta especie, de igual modo que las masas puras de Phragmites. Estos reque-rimientos determinan la desigual presencia de la especie a lo largo de su área de distribución (Kos-kimies & Dvorak, 1997). Cramp & Simmon (1980) también describen el hábitat de cría en Europa con-tinental de la pintoja y señalan que, al igual que las otras polluelas, pueden ocupar hábitats atípicos, incluso artificiales o muy alterados, durante sus mi-graciones.

En este trabajo se aporta información que defi-ne con mayor precisión la fenología de esta especie

en la provincia de Málaga y, por ende, en el sur de la península Ibérica. De igual forma, se apuntan las preferencias de hábitat de la polluela pintoja en esta provincia.

Las observaciones en las que se basa este tra-bajo proceden de muestreos realizados por el autor y también de citas facilitadas por otros ornitólo-gos en la provincia de Málaga, durante el perio-do comprendido entre 1991 y 2008, a lo largo de todo el año. Las observaciones se distribuyen por la práctica totalidad de los humedales existentes en la provincia de Málaga. Muchas de estas observa-ciones son capturas realizadas para el anillamiento científico. En todos los casos se trata de individuos de polluela pintoja identificados inequívocamente, descartándose cualquier registro dudoso. Asimis-mo, se ha realizado una recopilación no exhaustiva de registros de polluela pintoja en esta provincia usando citas bibliográficas de diferentes publica-ciones (SEO-Málaga, 1994; SEO-Málaga, 1995-1997 y Anuario del Grupo Ornitológico Malaca, 1993).

Figura 1 Distribución de los registros de polluela pintoja en la provincia de Málaga. Los datos de todos los años se han agrupado en decenas de días.Figure 1 Temporal distribution of the records of Spotted Crake in the province of Malaga. Data for all years were grouped in ten days periods.

113

Fenología y hábitat de la polluela pintoja en Málaga

Migres 1, 111-114

Se han detectado 101 individuos de polluela pintoja entre los años 1991 y 2008, de los que 76 han sido observados, 23 han sido aves anilladas y 2 han correspondido a controles.

En la Figura 1 se muestra la distribución del número de individuos a lo largo de un ciclo anual, tras agrupar la información de todos los años de observaciones en meses. El paso migratorio pre-nupcial comprende desde principios de febrero (observación más temprana el 04/02/2007) hasta la segunda quincena de abril (observación más tardía el 22/04/2008) y reúne el 90,09 % del total de registros, con un máximo en los diez primeros días de marzo que comprenderían el 25,74 % del total. La migración postnupcial se comienza a de-tectar en Málaga a principios de septiembre (obser-vación más temprana el 07/09/1993), alcanzando hasta finales de noviembre (fecha más tardía el 26/11/1992). Destaca el hecho de que ambos pasos abarquen similares lapsos de tiempo migratorio, algo menos de tres meses y, sin embargo, la propor-ción del prenupcial (90,09%) es diez veces mayor que la del paso postnupcial (8,91 %) como puede apreciarse en la Figura 1. Estos resultados reflejan hasta qué punto es mucho más conspicuo el paso migratorio prenupcial para la polluela pintoja, tal y como indican Cramp y Simmon (1980), quienes no aporten hipótesis que lo explique. Podría argumen-

tarse aquí, si no como causa, al menos como factor influyente, que el ciclo del régimen hídrico de los humedales del entorno mediterráneo sea más pro-picio para la sedimentación de la polluela pintoja (y por extensión del resto de especies del género Por-zana y otras aves palustres) durante su paso pre-nupcial a finales de invierno y comienzos de prima-vera, cuando la mayoría de humedales presentan su máximo nivel hídrico, incluidas las zonas húmedas temporales que, tras el severo estiaje mediterráneo, no presentarían las condiciones mínimas para la se-dimentación durante el paso postnupcial.

En cuanto a la invernada de esta polluela en la provincia de Málaga, caso de producirse con regu-laridad, debe de ser sumamente rara, ya que, como tal, sólo cabría considerarse una única observación, el 26/12/1992, que supondría un 0,99 % del total.

No existen observaciones desde abril hasta sep-tiembre, por lo que la reproducción de esta especie en la provincia de Málaga se considera sumamente improbable.

Las 76 observaciones se reparten en once loca-lidades diferentes de la provincia de Málaga, como se puede ver en la Tabla 1. Dos localidades reúnen casi el 60% de todas las observaciones, El Tarajal, en Málaga (32,89%) y la desembocadura del río Vélez, en Vélez-Málaga (26,31%) cuyas caracte-rísticas en común parecen ser un nivel somero de

Tabla 1 Localidades donde fueron registrados los individuos y nº de obser-vaciones de polluela pintoja.Table 1 Localities where the individuals were recorded and number of Spo-tted Crakes observed.

114

Ramírez

Migres 1, 111-114

agua dulce, más estable en El Tarajal, y con una cobertura vegetal compuesta por espadañas (Typha sp.), juncos (Juncus sp., Scirpus sp., Carex sp.) y berros (Nasturtium sp.) entre las especies dominan-tes, con tarajes (Tamarix sp.) dispersos. No obstan-te, hay observaciones de esta especie en lugares tan dispares como la salina laguna de Fuente de Pie-dra; con vegetación propia de ambientes salobres (Sarcocornia sp., Arctrocnemun sp.), carrizales (Phragmites sp.) y tarajes o bien encharcamien-tos temporales como el de la finca de Las Galle-gas, compuesto casi exclusivamente por carrizos, dándose, por lo demás, cualquier combinación y proporción entre todas estas variantes. En cual-quier caso, parece notable la preferencia de esta especie por las masas someras de agua dulce con cierto grado de cobertura vegetal, sin que descarte, probablemente por falta de alternativas adecuadas, otros ambientes menos favorables. Incluso campos de caña de azúcar de la vega del río Guadalhor-ce (Víctor Cobos, com. pers.) o acequias de riego, nos hablan tanto de la flexibilidad de esta especie a la hora de sedimentarse durante sus migracio-nes como de la precariedad actual de los enclaves existentes en la provincia de Málaga para alojar, aún brevemente, a esta polluela cuyas necesidades ecológicas podrían servir como bioindicador de la calidad de los humedales.

Agradecimientos

A José Antonio Cortés por todo lo que me ha ense-ñado, además de sus observaciones. También han aportado algo más que citas mis amigos Antonio-Román “Romano” Muñoz, Alejandro Onrubia, Antonio Tamayo, José Antonio “Senci” Sencianes, José Miguel Ramírez, Javier Fregenal, Juan Carlos Granero, Miguel Domínguez, José María “el Ca-nijo” Carpena, Víctor Cobos y, cómo no, Antonio Miguel Pérez, con quien tantas mañanas he pasa-do detrás de las puñeteras polluelas en El Tarajal. Mención aparte merece Francisco Botella, “el Ki-rry” quien me ha cedido sus valiosas observaciones en el río Vélez con la generosidad que caracteriza a los pajareros malagueños. Gracias a todos. Un revisor anónimo aportó sugerencias de interés a la nota.

Bibliografía

Alba, E. 1993 Anuario del grupo ornitológico Malaca. Málaga, España.

Cramp, S., Simmon, K.E.L. 1980. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Vol. 2. Hawks to Bustards. Oxford Uni-versity Press, Oxford, UK.

BirdLife Internacional. 2004. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. BirdLife Conservation Series Nº 12. Cambridge, UK.

Chacón i Cabàs, G.M. 1991. Distribución y fenolo-gía de las polluelas en Cataluña. Quercus 61.

Chacon i Cabàs, G.M. 1997. Polluela Pintoja Por-zana porzana. En Purroy, F.J. (ed.) Pp. 154-155. Atlas de las aves de España, 1975-1995. SEO/Birdlife. Lynx Edicions. Barcelona, Es-paña.

García, L., Ibáñez, F., Garrido, H., Arroyo, J.L., Máñez, M., Calderón, J. 2000. Anuario orni-tológico de Doñana. Estación Biológica de Doñana y Ayuntamiento de Almonte. Almonte, Huelva, España.

Garrido, M., Alba, E., González, J.M. 2004. Las Aves Acuáticas y Marinas en Málaga y Provin-cia. Servicio de publicaciones de la Diputación de Málaga. Málaga, España.

Gilbert, G. 2002. The status and the habitat of Spot-ted Crakes Porzana porzana in Britain in 1999. Bird Study 49:79-86.

Koskimies, P., Dvorak, M. 1997. Spotted Crake Porzana porzana. In Hagemeijer, E.J.M. & Blair, M.J. (eds.) Pp. 224-225 The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribu-tion and Abundance. T & AD Poyser, London, UK.

Muñoz, J.D. 2008. La familia Rallidae en las ma-rismas de Sevilla: una contribución a su cono-cimiento. En Barragán, A., Fernández-Mejías, J., Plata, A. & Pinilla, J. (eds.) Pp. 6-8. Anuario Ornitológico de la provincia de Sevilla: años 2000-2006. GOSUR, Sevilla, España.

115

Áreas importantes para el carricerín cejudo en Marruecos

Migres 1, 115-119

Identificación de áreas importantes para la migración del carricerín cejudo Acrocephalus paludicola en Marruecos. Resultados de la campaña 2008

Alejandro ONRUBIA (1), Juan RAMÍREZ (1), Antonio-Román MUÑOZ (1), Fernando JUBE-TE (2), Hamid RGUIBI (3), Carlos ZUMALACARREGUI (2)


Resumen

Durante el año 2008 se han realizado prospecciones en las marismas del Loukkos, entorno de Larache (Marruecos), para determinar la importancia de la zona como área de sedimentación durante la migración del carrice-rín cejudo Acrocephalus paludicola, una especie globalmente amenaza-da. Se han realizado muestreos durante la migración primaveral (5 días en marzo-abril) y postnupcial (6 días en septiembre) consistentes en un esfuerzo intensivo de anillamiento, disponiendo un número variable de redes en zonas con hábitat adecuado. Como resultado de ese esfuerzo se han capturado 654 aves de 41 especies diferentes, con 244 capturas en primavera y 410 en otoño, incluyendo algunas especies de interés de con-servación como el escribano palustre Emberiza schoeniclus. Únicamente se han capturado carricerines cejudos (2) en la campaña primaveral. Estos resultados, provisionales, sugieren que la zona podría tener cierto interés para el paso prenupcial y más limitado para el postnupcial.

Abstract

During 2008 two surveys were carried out in the Loukkos marshes, close to Larache (Morocco), in order to know its stopover value during migra-tion for the globally endangered Aquatic Warbler Acrocephalus paludico-la. Surveys were made during spring (5 days in March-April) and autumn migration (6 days in September), involving an intensive ringing effort with a variable number of mist-nets set out in suitable habitats. As a result of this effort we caught 654 birds belonging to 41 species, with 244 captures in spring and 410 in autumn, including several species of conservation concern such as the Reed Bunting Emberiza schoeniclus. Two Aquatic Warblers were caught during the spring survey. These provisional results suggest that the site could be of interest during spring migration.

Palabras clave Acrocephalus paludicola; hu-medal; Loukkos; Marruecos; migración.

Keywords Acrocephalus paludicola; migration; Loukkos; Moroc-co; wetland.

Correspondencia (1) Fundación Migres. Ctra. N-340, Km. 96.7, Huerta Grande, Pelayo, Algeciras E-11390 Cádiz (España).([email protected])(2) Fundación Global Nature. Corro del Postigo 1, Fuentes de Nava, E-34337 Palencia (España).(3) Université Chouaib Do-ukkali, Faculté des Sciences, Département de Biologie, Laboratoire «Valorisation des Ressouces Naturelles et Biodiversité», El Jadida, (Marruecos)

Introducción

El carricerín cejudo Acrocephalus paludicola es un pequeño sílvido palustre mundialmente amenaza-do, catalogado como Vulnerable a escala global, clasificado En Peligro a escala europea, incluido en

el Anexo I de la Directiva de Aves, en el Anexo II del Convenio de Berna y en el Anexo II del Con-venio de Bonn. Además se encuentra catalogado como de Interés Especial en el Catalogo Nacional de Especies Amenazadas.

Su área de cría actual se localiza en Rusia y Si-

116

Onrubia, Ramírez, Muñoz, Jubete, Rguibi, Zumalacarregui

Migres 1, 115-119

beria occidental, habiéndose extinguido de la ma-yor parte de su área de distribución, que alcanzaba Europa occidental, a lo largo del siglo XX, como consecuencia de la pérdida del hábitat de nidifica-ción (AWCT, 1999). Actualmente la población re-productora se encuentra fragmentada y en declive (BirdLife, 2004; Del Hoyo et al., 2006).

Tras la cría, los carricerines cejudos migran a través de los Países Bajos, Luxemburgo, Francia y España, atravesando el Mediterráneo hasta África. Existen fuertes evidencias de que los carricerines cejudos atraviesan Francia y la península Ibérica durante la migración postnupcial en un eje nores-te-suroeste, utilizando determinados herbazales inundados de zonas húmedas y algunos tipos de cultivos como lugares de parada y engorde previo al tránsito sobre el mar y el desierto del Sáhara (Onrubia et al, 2005). Se conocen algunos de los enclaves más importantes de sedimentación de la especie en el occidente europeo, existiendo lagunas notables de conocimiento en la península Ibérica y, muy especialmente, en el norte de África, donde la información disponible es muy escasa (Atienza et al. 2001; Julliard et al. 2006; Schaffer et al. 2006).

En cuanto a los cuarteles de invernada se co-noce que la especie se reparte a lo largo de un área extensa al sur del Sahara, en el occidente del conti-nente africano, posiblemente en lagunas y llanuras de inundación de Mauritania, Malí, Senegal y Gha-na (Fenchuck & Lachmann 2005; Schaffer et al. 2006; Walther et al. 2007).

En la actualidad se están desarrollando distin-tos programas de conservación tanto en sus áreas de nidificación como en enclaves destacados de sus rutas migratorias (Bargain & Vivante, 2005b). La abundante información disponible sobre áreas de cría y poblaciones nidificantes contrasta con la escasez de datos sobre las áreas de invernada y las rutas migratorias. Para paliar estas lagunas de in-formación, en los últimos años se están realizan-do prospecciones específicas para determinar las áreas de invernada en Africa (localización, hábitat, amenazas …) así como sus principales rutas migra-torias, que incluyen la identificación de enclaves destacados de sedimentación, hábitats importantes para la especie y estrategia migratoria (Torres et al, 2005; Schaffer et al., 2006). Desde distintos orga-nismos de conservación, como BirdLife Internacio-nal o el Aquatic Warbler Team, se ha reclamado un

mayor esfuerzo de campo para tratar de identificar y localizar áreas importantes para la especie duran-te la migración y la invernada, ya que muchas de ellas pueden estar desapareciendo o degradándose de forma irreversible (Schaffer et al. 2006; Walther et al. 2007).

La información disponible de esta especie en Marruecos, donde está considerado como migra-dor raro, es escasa y localizada en una quincena de humedales en la costa (nueve localidades en el atlántico y tres en el Mediterráneo y alguno en el interior del país (tres localidades) (Thévenot et al 2003). Entre las zonas con más datos de esta espe-cie se encuentran las marismas del bajo Loukos, en Larache, la desembocadura del río Mouluya en la costa mediterránea y el parque nacional Sous-Masa, en la costa atlántica (Thévenot et al 2003; Schaffer et al., 2006). La mayoría de estos regis-tros (24) se produjeron durante el paso prenupcial, entre el 2 de febrero y el 22 de abril, mientras que en paso postnupcial es mucho más raro con sólo cuatro observaciones en los últimos años, entre el 1 de septiembre y el 29 de octubre (Thévenot et al 2003).

En la primavera de 2007 Fundación Migres co-menzó una serie de muestreos en Marruecos con el objeto de localizar humedales con los requerimien-tos de esta especie y tuvo lugar también la primera campaña de anillamiento durante el paso postnup-cial en las marismas del bajo Loukos, en el norte de la costa atlántica marroquí.

Material y metodos

El complejo de zonas húmedas del bajo Loukos, junto a la ciudad de Larache, se encuentra ubicado en la probable ruta migratoria del carricerín ceju-do (AWT, 1999; Schaffer et al., 2006). Cubre unas 3.600 hectáreas y está designado como zona Ram-sar de importancia internacional (nº 1475), como Lugar de Interés Biológico y Ecológico, y como Zona de Interés para las Aves de Marruecos. Se trata de un complejo de humedales que incluye es-tuarios, marismas, riberas y lagunas de aguas dul-ces, todo ello rodeado de estepas halófilas, cultivos de arroz y antiguas salinas abandonadas. La zona cuenta con amplias extensiones de lirios de agua Iris pseudoacorus y formaciones de sauces Salix sp., muy raras en Marruecos. El área constituye una

117


Migres 1, 115-119

zona de refugio para numerosas especies amenaza-das como la cerceta pardilla Marmaronetta angus-tirostris, el porrón pardo Aythya nyroca, el avetoro Botaurus stellaris, la focha moruna Fulica cristata, la lechuza mora Asio capensis o el propio carrice-rín cejudo. Otro paseriforme interesante que habita estas marismas es el escribano palustre Emberiza schoeniclus, una especie en peligro de extinción en Marruecos (Thévenot et al 2003), cuya única zona de cría conocida en todo el continente africano se encuentra precisamente en el bajo Loukos y cuya determinación subespecífica, aún desconocida, es actualmente objeto de estudio.

Comprobada in situ la idoneidad de la zona y confirmada la presencia de la especie según la bi-bliografía consultada (Thévenot et al., 2003; Scha-ffer et al., 2006), en el año 2008 se han llevado a cabo sendas campañas de anillamiento durante los pasos pre y postnupcial, coincidiendo con las fechas más favorables según la información disponible (Thévenot et al., 2003; Schaffer et al., 2006). Du-rante la primavera de 2008 la campaña de detección y anillamiento se desarrolló entre el 29 de marzo y el 3 de abril mientras que durante el paso postnup-cial se muestreó entre el 12 y el 17 de septiembre.


Durante la primavera de 2008 se capturaron 244 aves pertenecientes a 27 especies (ver Tabla 1), en-tre ellas dos carricerines cejudos además de otros dos individuos detectados visualmente. En todos los casos, los contactos se produjeron en zonas inundadas con lirios y espadañas Typha domin-guensis. Entre estas 244 capturas se cuentan 3 con-troles foráneos: dos carriceros tordales con anillas de remite Portugal y España y un carricerín común con remite Reino Unido. También se capturaron dos escribanos palustres locales de los que se to-maron muestras para su determinación genética.

Durante el paso postnupcial de 2008 no se pro-dujeron capturas ni avistamientos de carricerín ce-judo, a pesar de las 410 capturas de 29 especies de aves. Entre estas capturas se incluyen varios con-troles de carricero común con anilla francesa (2), española (1) y República Checa (1), además de un escribano palustre con anilla francesa. En la tabla 1 se detallan las capturas totales tanto en el paso pre- como en el postnupcial.

Los registros de carricerín cejudo obtenidos en estas campañas vienen a confirmar la idoneidad de este humedal para las escalas del viaje migratorio de esta especie. A pesar de tratarse de resultados preliminares, la ausencia de capturas en la campa-ña otoñal podría apuntar a que la zona tiene mayor importancia para la migración primaveral, aspecto este que quedaría pendiente de determinar en pros-pecciones futuras.

Agradecimientos

En las prospecciones de campo han participado expertos en esta especie de la Estación Biológica de La Nava (Palencia) y del grupo de anillamiento Txepetxa (Alava) y se ha contado con la colabora-ción de Acciona-Transmediterránea. Nuestro más sincero agradecimiento a todas aquellas personas que han que han propiciado el desarrollo de estas campañas y en especial a Gonzalo Muñoz, Luis Barrios, Ignacio Gil de Bernabé, Soledad Hidalgo y Mercedes Alarcón. Queremos agradecer el apo-yo de todas las personas que han participado en las campañas: Carlos González, Nacho Rodríguez, Federico Cabello de Alba, Azaitz Unanue, Jordi Gómez, Mikel Salvador y a nuestros compañeros Miguel González, Carlos Torralvo, Blanca Pérez, Verónica Cortés, Andrés de la Cruz y Rafael Ben-jumea.

Bibliografía

Atienza, J.C., Pinilla, J., Justribó, J. 2001. Migra-tion and conservation of the aquatic warbler Acrocephalus paludicola in Spain. Ardeola 48: 197-208.

AWCT-Aquatic Warbler Conservation Team. 1999. World population, trends and conservation sta-tus of the Aquatic Warbler. Die Vogelwelt 120: 65-85.

Bargain, B., Vivante, B. 2005a. Primeros datos sobre la alimentación del carricerín cejudo en una zona de migración postnupcial de Francia. Actas Congreso Internacional del Carricerín Cejudo, Palencia, 18 al 20 de agosto de 2005.

Bargain, B., Vivante, B. 2005b. Importancia de la Baie dÁudierne en la migración postnupcial del carricerín cejudo. Actas Congreso Interna-

118

Onrubia, Ramírez, Muñoz, Jubete, Rguibi, Zumalacarregui

Migres 1, 115-119

cional del Carricerín Cejudo, Palencia, 18 al 20 de agosto de 2005.

BirdLife International. 2004. Birds in Europe: po-pulation estimates, trends and conservation status. Cambridge, U.K.

Del Hoyo, J. Elliott, A., Christie, D.A. 2006. Han-dbook of the Birds of the World. Vol. 11. Old World Flycatchers to Old World Warblers. Lynx Edicions, Barcelona, Spain.

Fenchuk, V., Lachmann, L. 2005. New data on the wintering range of the Aquatic Warbler in Africa. Actas Congreso Internacional del Ca-rricerín Cejudo, Palencia, 18 al 20 de agosto de 2005.

Julliard, R., Bargain, B., Jiguet, F. 2006. Identi-fying autumn migration routes for the globally threatened Aquatic Warbler Acrocephalus pa-ludicola. Ibis 148: 735-743.

Onrubia, A., Torres, M., Jubete, F., Arroyo, J.L., Bargain, B. 2005. Estrategia migradora post-nupcial del carricerín cejudo (Acrocephalus paludicola) en Europa Occidental. Actas Con-greso Internacional del Carricerín Cejudo, Pa-lencia, 18 al 20 de agosto de 2005.

Schaffer, N., Walther, B., Gutteridge, K., Rahbek, C. 2006. The african migration and wintering grounds of the Aquatic Warbler Acrocephalus paludicola. Bird Conservation International 16: 33-56.

Thévenot, M., Vernon, R., Bergier, P. 2003. The Birds of Morocco: An Annotated Checklist. Bri-tish Ornithologists’ Union & British Ornitholo-gists’ Club Check-list nº 20, London, UK.

Torres, M., Jubete, F., Sánchez, M., Zumalacárre-gui, C. 2005. Migración del carricerín cejudo en La Nava. Actas del Congreso Internacional del Carricerín Cejudo, Palencia, 18 al 20 de agosto de 2005.

Walther, B.A., Schaffer, N., Van Niekerk, A., Thuiller, W., Rahbek, C., Chown, S.L. 2007. Modelling the winter distribution of a rare and endangered migrant, the Aquatic Warbler Acrocephalus paludicola. Ibis 149: 701-714.

119


Migres 1, 115-119

Tabla 1 Capturas (anillamientos + recuperaciones) realizadas en las dos campañas de anillamiento de 2008.Table 1 Birds captured (ringings and controls) during both ringing campaings in 2008.

FORUM

Renaud DE STEPHANIS, Esteban PAVO, Christophe GUINET, Philippe

VERBORGH, Juan Manuel SALAZAR-SIERRA, Susana

GARCÍA-TÍSCAR 123

Evaluación de las poblaciones de orca Orcinus orca en aguas Andaluzas

para ser incluidas en la categoría de En Peligro de Extinción del

Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas

Luis BARRIOS 131

Euromigrans, un proyecto de seguimiento coordinado de la migración

en el paleártico occidental


FO

RU

M

123

Poblaciones de orca en Andalucía y Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas

Migres 1, 123-130

Evaluación de las poblaciones de orca Orcinus orca en aguas Andaluzas para ser incluidas en la categoría de En

Peligro de Extinción del Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas

Renaud DE STEPHANIS (1), Esteban PAVO (1), Christophe GUINET (2), Philippe VER-

BORGH (1), Juan Manuel SALAZAR-SIERRA (1), Susana GARCÍA-TÍSCAR (3)


Correspondencia(1) CIRCE, Conservación,

Información y Estudio sobre

Cetáceos. Cabeza de Man-

zaneda 3, Pelayo, Algeciras

E-11390 Cádiz (España).

([email protected])(2) CEBC-CNRS, Centre

d’Estudes Biologiques de

Chizé, Centre National de

Français, 79360 Villiers-en-

Bois, France(3) Departamento de Ecolo-

gía, Universidad Autónoma

de Madrid. España.

Distribución y población de la orca en Andalucía

Las orcas son regularmente observadas en el Es-

trecho de Gibraltar y aguas Atlánticas contiguas,

donde son residentes (De Stephanis et al., 2002;

2005a; 2005b; Esteban, 2007). También se pueden

ver esporádicamente en aguas del Mediterráneo

y en la cornisa Cantábrica (Casinos, 1981; Raga

et al., 1985; Notarbartolo di Sciara, 1987, 2002;

Hammond & Lockyer, 1987). Se puede inferir que

existen dos poblaciones de orcas en España, una en

el Estrecho de Gibraltar y otra en la cornisa Can-

tábrica. Hasta el día de hoy solo 42 individuos han

de Gibraltar, de los que el 82% son individuos adul-

tos y de los cuales al menos 3 han fallecido desde

1999 (Esteban, 2008). Estas orcas están distribui-

das a su vez en 5 grupos sociales (Fig.1).

Mediterráneo, la presencia es ocasional. En el caso

del golfo de Cádiz, tan solo se localizan entre el

Estrecho de Gibraltar y Cádiz. También hay evi-

dencias (datos no publicados) de su presencia en

aguas profundas del Golfo de Cádiz durante el pe-

riodo invernal. Finalmente, para el caso de la Cor-

nisa Cantábrica, se localizan en las zonas del País

Vasco, y de Asturias.

-

tar vive en aguas poco profundas (entre 20 y 300

metros) (De Stephanis et al., 2005a; De Stephanis

et al., 2005b). Las orcas cazan principalmente atún

rojo Thunnus thynnus entre febrero y noviembre.

Su dieta el resto del año es desconocida, aunque se

-

pos estables que ayudarán a esclarecer esta duda.

Tres de los grupos sociales interaccionan con

las pesquerías de atún rojo durante los meses ve-

raniegos. Según un estudio realizado por Esteban

(2008), estos grupos sociales tienen una tendencia

poblacional positiva. Este hecho no debería ser cau-

podría ser un hecho puntual. Aun queda por diluci-

124

De Stephanis, Pavo, Guinet, Verborgh, Salazar-Sierra, García-Tíscar

Migres 1, 123-130

dar si esta tendencia positiva también se da en las

orcas que no interaccionan con las pesquerías. Los

mismos animales han sido observados entre 1999

y 2008. Se suelen observar constantemente entre

marzo y octubre (temporada de muestreos intensos

en la zona de estudio). A pesar de no haber sido ob-

servados durante el invierno, esto puede ser debido

a la falta de esfuerzo de búsqueda en estas épocas

del año. No se ha podido establecer ninguna co-

norte, y genéticamente queda probada una distancia

importante con los stocks del norte Atlántico.

Problemas de Conservación

Reducción de sus presas

Las orcas del Estrecho, y de la Cornisa Cantábri-

ca, se alimentan principalmente de atún rojo. En el

Estrecho se pueden observar pesquerías a partir de

Almadrabas entre los meses de abril y junio. Du-

rante los meses de julio a septiembre, los atunes se

suelen pescar a partir de la pesca con piedra, (desde

voracera de Tarifa.

Las capturas de atún en el Mediterráneo fue-

ron de aproximadamente 39000 toneladas en 1994,

mientras que en el año 2002 las capturas fueron de

casi el 50% (22000 toneladas) (FAO 2005a; FAO

2005b). Actualmente las capturas en Almadrabas,

con datos de los últimos años, reducen de una for-

ma drástica las capturas de atún en la provincia de

Cádiz (Figura 4).

Los stocks de atún son cada vez más reducidos,

debido sobre todo a la pesca en el Mediterráneo

(WWF/ATRT S.L. 2006), y no está claro si las po-

blaciones de orca serán capaces de adaptarse a otro

Interacciones con pesquerías

Los pescadores de atún del Estrecho se ven afecta-

dos por las intensas interacciones con las orcas. Al-

rededor del 17% de las capturas de atún realizadas

por los pescadores son recapturadas por parte de las

orcas (De Stephanis et al. 2005a). Además, existe

de Marruecos podrían estar matando orcas. F. Tho-

mere (com. pers.) señala que en julio de 2004 dos

orcas habrían sido matadas y seis más en septiem-

Figura 1 Estructura social de las orcas en el Golfo de Cádiz y el Estrecho de Gibraltar.

Figure 1 Social structure of killer whales in the Gulf of Cadiz and the Strait of Gibraltar.

125


Migres 1, 123-130

Gibraltar.

Instalación de plantas eólicas marinas

-

tos para la zona de Trafalgar, zona de residencia de

las orcas durante gran parte del año y, en particular,

durante la época de entrada de atún rojo al Medite-

rráneo. Los efectos que estas estructuras pudieran

tener en las poblaciones de orca y en sus presas son

desconocidos. Sin embargo, se conoce que las or-

cas cazan atún por medio de acústica pasiva (Gui-

net et al.

en las estrategias de pesca de las orcas, y por tanto

-

trecho ya es extremadamente alta debido principal-

industria de avistamiento de cetáceos que se centra

en las poblaciones de orca, principalmente durante

el verano. Debido a que los barcos de avistamiento

de cetáceos aprovechan las interacciones entre las

pesquerías de atún y las orcas para localizar a es-

tas últimas, hay permanentemente embarcaciones

de avistamiento en medio de las pesquerías, lo que

perjudica el trabajo de los pescadores. Este hecho

de los pescadores hacia las orcas.

Figura 2 Registros de los avistamientos de orcas en el Estrecho de Gibraltar (Adaptado de de Stephanis et

al. 2005b).

Figure 2 Records of sightings of killer whales in the Strait of Gibraltar (Adapted from Stephanis et al.

2005b).

126


Migres 1, 123-130

Medidas de Conservación actuales

El Parque Natural del Estrecho incluye parte del

embargo, la propuesta realizada por la Sociedad

Estrecho de Gibraltar, incluida en el Proyecto Me-

1999 y 2002, incluiría la mayor parte del área de

campeo de las orcas en esta localidad (Cañadas et

al. 2005). En el PRUG de dicho parque, que fue

aprobado a principios del año 2008, se incluyen

por tanto también de las orcas. Finalmente, desde

para esta especie a nivel nacional.

Implicaciones sociales a nivel local de la inclusión de la orca en la cate-goría de Peligro de Extinción

En Peligro de Extinción, implicaría legalmente la

especie. Este tipo de planteamientos suele suscitar

variadas posturas, tanto en contra como a favor. El

stocks están llegando a niveles muy bajos, debido

principalmente a la pesca realizada por parte de las

Figura 3 Registros de los avistamientos de orcas en la Cornisa Cantábrica, cuyas posiciones eran conocidas

(Salazar-Sierra et al., 2005).

Figure 3 Records of sightings of killer whales in the Cantabrian coast, whose positions were known (Salazar-

Sierra et al., 2005).

127


Migres 1, 123-130

-

rráneo. Conservar a las orcas pasa obligatoriamente

por conservar los stocks de atún rojo. Por ello, al

proteger a las orcas, indirectamente debe protegerse

su alimento. Los pescadores de atún de las zonas de

Barbate, Conil de la Frontera, Zahara de los Atunes

y Tarifa no se verían afectados por tanto, ya que el

mayoritariamente del Mediterráneo. Al contrario,

estos pescadores podrán utilizar la orca como aliada,

ya que al exponer sus problemas de pesca, podrían

exponer también los problemas de las orcas.

Por otro lado, las interacciones que existen en

julio y agosto en el Estrecho entre los pescadores y

las orcas deberían estudiarse. Que la orca esté in-

cluida en la categoría de En Peligro de Extinción,

implicaría necesariamente realizar un análisis en

profundidad de estas interacciones, y por tanto fa-

cilitaría la búsqueda de soluciones para los proble-

mas que generan estas interacciones. Por tanto, esta

categoría sería aliada de los pescadores tarifeños.

Finalmente, la industria de whale watching en el

Estrecho tendría un valor añadido a su producto. En

el caso de las empresas de avistamientos se podría

contar con una especie única en el Mediterráneo y,

en el caso del Parque Natural, una especie emble-

mática que podría servir de paraguas para una gran

núcleo estable, distribuido en el Estrecho de Gi-

braltar, siendo posible observar a la especie de for-

de orcas del Estrecho de Gibraltar, constituida por

cinco grupos sociales estables, y no hay evidencias

de que estos cetáceos se muevan fuera del Estrecho

o de que se mezclen con otros grupos de orcas del

Atlántico o del Mediterráneo.

Un estudio genético ha demostrado que en estos

5 grupos sociales existen al menos 2 líneas mater-

nas. Asimismo, el estudio genético demuestra cla-

de la zona Andaluza (Esteban et al., 2007).

Un total de 42 individuos han sido foto-iden-

de 3 ejemplares. De los individuos presentes en el

Estrecho el 82% son adultos (De Stephanis et al.,

2002, 2005a, 2005b; Esteban, 2007). Es posible

el número total de individuos sea mayor que 50.

-

te a muertes intencionadas en Marruecos en los

últimos años (2 en Julio 2004 y 6 en septiembre

2005). Durante el año 2005 se observaron menos

individuos que en años anteriores, desde 1999, sin

embargo el número de capturas de atún por parte

de las almadrabas en el Estrecho de Gibraltar, su

presa principal (De Stephanis 2005; De Stephanis

et al., 2005a) se ha reducido considerablemente en

ese año, lo que podría explicar el bajo número de

orcas observadas.

-

tadores A1, A2, C1 y/o C2 de la categoría En Pe-

ligro de Extinción

de la Naturaleza el 17 de marzo de 2004.

A1

-

do en al menos un 40% dentro del último siglo. Si

nos atenemos a los datos disponibles sobre muertes

de orcas, aunque conviene recordar que no han po-

en los últimos 2 años por causas antropogénicas,

y al menos 2 por causas naturales (uno en junio

de 1996 en la playa de La Victoria, Cádiz, y otro

en la playa del Rinconcillo, Algeciras, en mayo de

2006. Si se considera la cifra total, suma un total de

10 orcas lo que representa el 31% en 10 años (sin

contar crías). Si se extrapola a 50 años, arroja cifras

claramente incluidas dentro del criterio A1.

A2

-

-

& Miller, 1988; Olesiuk et al., 1990). Los factores

actuales de amenaza son evidentes, debido al co-

128


Migres 1, 123-130

lapso de los stocks de atún rojo en el Mediterráneo

(WWF/ATZT S.L. 2006), y actualmente la orca

está incluida en la categoría de Interés Especial, lo

práctica a corto plazo.

C1

Si nos atenemos a los tamaños de las poblaciones

-

ningas et al., 2006), como ejemplo de orcas en una

-

-

-

sería muy similar.

C2

Se podría inferir que la capacidad de carga del sis-

tema admitiría más de 39 orcas adultas en Anda-

lucía.

D. Criterio de expertos

conjuntamente un workshop

orcas andaluza en la categoría En peligro Crítico

de Extinción -

tegoría se utilizaron los criterios orientadores de la

en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

En el citado Workshops estuvieron presentes los

siguientes investigadores:

Prof Alex Aguilar de la Universidad de Barce-

Alexei Birkun Jr del Labrotatorio de Brema, Dr.

Ana Cañadas de Alnitak, Dr. Greg Donovan de

Fortuna del Sea Mammal Research Unit de la Uni-

veridad de St Andrews, Dr Alexandros Frantzis del

Gaspari de la Universidad de Florencia, Dr Philip

Hammond de la Universidad de St Andrews, Dr

Ada Natoli, Dr Notabartolo di Sciara de ACCO-

BAMS, Dr William Perrin de la NOAA, Dr Ran-

Figura 4 Evolución de las capturas de atún rojo entre 2000 y 2005 (de 2001 no se

tienen datos), según los datos de capturas en la provincia de Cádiz de la Conseje-

ría de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía.

Figure 4 Evolution of the captures of red tuna between 2000 and 2005 (2001 no

data are available), according to the catch data for the province of Cadiz in the

Agriculture and Fisheries Agency of the Junta de Andalucía.

129


Migres 1, 123-130

Bibliografía

Cañadas, A., Sagarminaga, R., De Stephanis, R.,

Urquiola, E., Hammond, P.S. 2005. Habitat

selection models as a conservation tool: propo-

sal of marine protected areas for cetaceans in

Southern Spain. Aquatic Conservation: Marine

and Freshwater Ecosystems 15:495-521.

Casinos A. 1981. Notes on cetaceans of the Spanish

Orcinus orca (Linnaeus,

1758) from the island of Menorca. Säugetier-

kundliche Mitteilungen 29: 80.

killer whales Orcinus orca in Norwegian coast-

DeMaster, D.P. (eds.) Pp. 253-258. Reproduc-

tion in whales, dolphins and porpoises. Rep.

-

M.Sc. Thesis, Universidad de Cádiz, España.

De Stephanis, R., Perez-Gimeno, N., Salazar,Sierra

-

tions between killer whales (Orcinus orca) and

red tuna (Thunnus thynnus

of Gibraltar. Fourth International Orca Sympo-

sium and Workshop, France. pp. 138-142.

De Stephanis, R., Guinet, C., Buisson, L., Ver-

borgh, P., Dominici, P. 2005a. Population sta-

tus, social organisation and feeding strategies

of killer whales (Orcinus orca) in the Strait of

Gibraltar. 19th Annual Conference of the Eu-

ropean Cetacean Society. La Rochelle, France.

April 2-7.

De Stephanis, R., Verborgh, P., Pérez-Gimeno, N.,

Sánchez-Cabanes, A., Pérez-Jorge, S., Este-

ban-Pavo, R., Séller, N., Urquiola E., Guinet

C. 2005b.

marítimo en las poblaciones de cetáceos en el

estrecho de Gibraltar. Situación actual y pre-

visiones de futuro.

Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambi-

ente. 140 pp.

features of killer whales in oceanaria in the

United States and Canada, 1965-1987. Rit

Fiskideildar 11: 297-306.

Esteban, R., Verborgh, P., de Stephanis, R., García

Tiscar, S., Almunia, S., Pérez, S., Jaget, Y.,

Barrett-Lennard, L., Yueh. H., Guinet, C. 2007.

Estudio genético de orcas del Estrecho de Gi-

braltar -

dad, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid,

España.

Esteban, R., Verborgh, P., Pérez, S., Jaget, Y.,

García Tiscar, S., Guinet, C., Almunia, J., de

Stephanis, R. 2008. Are the interactions with

whales in the Strait of Gibraltar? 22nd Ann.

Meeting European Cetacean Society, Egmond

aan Zee, The Netherlands 10-12 March 2008.

FAO. 2005a. . FAO

Newsroom http://www.fao.org/newsroom/en/

focus/2005/107379/article_107386en.html)

FAO. 2005b. Review of the state of world marine

. FAO Fisheries Technical Pa-

per 457.

Guinet, C., Domenici, P., de Stephanis, R., Barrett-

-

ing the hypothesis of the endurance-exhaustion

technique. Marine Ecology Progress Series

347: 111-119.

Hammond, P., Lockyer, C. 1987, Distribution of

Rit

Fiskideildar 11: 24-41

Estimating the abundance of killer whales (or-

cinus orca) off northern norway using photo-

European Cetacean Research. Evans, P. (ed.),

Gydnia.

Or-

cinus orca, in the Mediterranean Sea. Marine

Mammal Science 3: 356-360.

Notarbartolo di Sciara, G. 2002. Cetacean species

occurring in the Mediterranean and Black Seas.

Cetaceans

of the Mediterranean and Black Seas: state of

knowledge and conservation strategies. Sec-

Monaco.

Olesiuk, P.F., Bigg, M.A., Ellis, G.M. 1990. Life

history and population dynamics of resident

killer whales (Orcinus orca) in the coastal wa-

ters of British Columbia and Washington State.

130


Migres 1, 123-130

Reports of the International Whaling Commis-

sion (special issue) 12: 209-243.

Perrin, W.F., Reilly, S.B. 1984. Reproductive pa-

rameters of dolphins and small whales of the

family Delphinidae. Reports of the Internation-

al Whaling Commission 6: 97-134.

Raga, J.A., Raduan, A., Blanco, C. 1985. Con-

Ce-

Miscelánea Zoologica 9: 361-366.

De Stephanis, R. 2005, Cetacean populations

study in the Gulf of Biscay and South of Great

Sole from Fishing boats. European Cetacean

Research 19, Ed Peter Evans, La Rochelle

in the Mediterranean and East Atlantic in 2004

and 2005 Uncovering the real story. The col-

study conducted by ATRT, S.L. for WWF.

131

Euromigrans

Migres 1, 131-133

Euromigrans, un proyecto de seguimiento coordinado de la migración en el paleártico occidental

Luis BARRIOS


Resumen

Un reciente informe del Grupo de Expertos en Biodiversidad y Cambio Climático, que asesora a los países firmantes del Convenio de Berna, pro-pone la puesta en marcha de una red de trabajo que organice los diferentes centros de seguimiento de la migración de aves en Europa. El objetivo general es el de coordinar y sistematizar los distintos proyectos de estu-dio sobre migración de aves que desarrollan cada uno de los miembros de la red para asumir conjuntamente el objetivo de detectar cambios en el comportamiento migratorio de las distintas especies y de evaluar sus tendencias poblacionales. Así nace Euromigrans, Western Palearctic Bird Migratory Network, iniciativa promovida desde España por la Fundación Migres y cuya Web (www.euromigrans.org) pretende facilitar la consecu-ción de los siguientes objetivos específicos: 1) establecer estándares míni-mos para los datos, 2) proporcionar asesoramiento para el diseño o ajuste metodológico y 3) propiciar la comunicación fluida entre investigadores del fenómeno migratorio.

Abstract

A recently submitted report by the Experts Group on Biodiversity and Global Change, advising Bern Convention Parties, suggest to create a network to promote the coordination of the different European bird migra-tion watchsites. The main goal of the network is to advance in the use of common standards for migrating counts in order to detect changes in the specie’s migratory behaviour and to monitor their population trends. Eu-romigrans, the Western Palearctic Bird Migratory Network, is an initia-tive promoted from Spain by Fundación Migres. Its aims are to facilitate the following specific goals: 1) to fix minimum standards for migrating counts, 2) to give advise for methodological designs and 3) to provide readily communication to watchsites members.

Palabras clave cambio climático; Estrecho de Gibraltar; Migres; Euromi-grans; red de seguimiento de la migración.

Keywords climatic change; Euromi-grans; migratory network; Migres; Strait of Gibraltar.


132

Barrios

Migres 1, 131-133

Recientemente se ha puesto en marcha Euromi-grans (Western Paleartic Bird Migratory Network). Esta iniciativa, promovida desde España por la Fundación Migres, tiene como finalidad impulsar la coordinación entre los distintos proyectos de se-guimiento de migración de aves que se desarrollan en el Paleártico occidental.

Los países miembros del Consejo de Europa, firmantes del Convenio para la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa (Con-venio de Berna), cuentan con el asesoramiento de un grupo de expertos en biodiversidad y cambio climático. El objetivo principal de este grupo de expertos es proveer a las partes firmantes del Con-venio de Berna con la información más actualizada y precisa sobre cómo el cambio climático podría afectar a la biodiversidad en Europa, y qué líneas de actuación podrían ponerse en marcha para de-tectar indicadores de cambio para, en caso de pro-barse necesario, atajar los eventuales efectos nega-tivos en este sentido. Esta información deberá ser usada como una de las bases sobre las que diseñar las políticas ambientales en Europa.

Miguel Ferrer, profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y presidente de la Fundación Migres, forma parte de este grupo de expertos. Junto a Keith Bildstein, director científico del Hawk Mountain Sanctuary, e Ian Newton, profesor del Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unido, también miembros del comité científico de la Fundación Migres, ha preparado un documento donde se identifican los posibles efectos del cambio climático sobre las aves migratorias y sus estrategias de migración y se proponen una serie de actuaciones para la con-servación de estas especies.

Entre las iniciativas que este informe propone destaca el poner en marcha una red de trabajo que organice los diferentes centros de seguimiento de la migración de aves en Europa. El objetivo general sería coordinar y sistematizar los distintos proyec-tos de estudio sobre migración de aves que desarro-llen cada uno de los miembros de la red, partiendo de la base de que los proyectos de seguimiento con-tinuado son fundamentales para detectar cambios en el comportamiento migratorio de las distintas especies y para evaluar sus tendencias poblacio-nales. Asimismo, el informe propone focalizar el esfuerzo de seguimiento sobre aquellos grupos de

especies que puedan aportar mayor información sobre aquellas variables con sentido biológico. Los autores consideran que entre estos grupos destacan las aves rapaces, las aves acuáticas, las aves mari-nas y algunas especies de paseriformes.

Además, los autores del documento conside-ran de máxima importancia fomentar el estudio y seguimiento de la migración en el sur de Europa, donde este tipo de proyectos se ha desarrollado con menor intensidad que en latitudes más septentrio-nales del continente. Destacan a la zona del Estre-cho de Gibraltar como un punto de especial interés, por servir de puente entre Europa y África y puerta entre el Atlántico y el Mediterráneo a millones de individuos de decenas de especies migradoras.

Con estas recomendaciones en mente, desde la Fundación Migres se decidió impulsar la puesta en marcha de la red de trabajo de coordinación de centros dedicados al estudio de la migración. Como primer paso, y con la colaboración del Profesor Massimo Pandolfi, de la Universidad italiana de Urbino, en junio de 2008 se convocó una reunión en el Parque Nacional de Gargano, donde partici-paron representantes de centros de estudio de la mi-gración de Francia, España, Italia, Grecia e Israel.

Los trabajos se desarrollaron en un doble senti-do. En primer lugar cada centro hizo una presenta-ción detallada de sus proyectos, con especial aten-ción a: 1) las características geográficas de cada sitio, 2) el comportamiento migratorio de las aves en la zona, 3) los diseños metodológicos y protoco-los de trabajo utilizados para realizar los conteos, 4) las características de los datos que están siendo obtenidos y 5) los análisis con los que dichos datos son tratados para la obtención de resultados.

En segundo lugar, se discutieron los múltiples problemas que se plantean en los proyectos de se-guimiento de migración de aves para resolver la necesidad, propia de cualquier trabajo científico, de obtener datos objetivos y comparables a largo plazo. La influencia de las variables meteorológi-cas en el establecimiento de pasillos migratorios a escala local y en el comportamiento de las aves y el control del esfuerzo de muestreo a lo largo de los años fueron los principales temas de debate.

Finalmente, se acordó que la red de trabajo fuera lo más abierta posible dando cabida en ella a los proyectos relacionados con la migración de aves interesados en participar. Como primer paso

133

Euromigrans

Migres 1, 131-133

se decidió crear una Web que sirviera como foro de encuentro y como herramienta dinámica que per-mitiera la comunicación fluida entre los miembros de la red.

Así nace Euromigrans, Western Palearctic Bird Migratory Network, cuya Web (www.euromigrans.org) se encuentra, a la hora de escribir estas líneas, en periodo de prueba. La Web está estructurada de manera que cada miembro de la red podrá disponer de una página donde colgar toda la información re-lativa a sus proyectos de seguimiento. Habrá una serie de páginas comunes donde se podrán colgar documentos de interés y establecer discusiones, fo-ros y debates en línea. Además, se está desarrollan-do un motor de análisis de datos para que cualquier persona interesada pueda consultar de manera grá-fica los resultados de los conteos de los distintos observatorios miembros de la red.

El fin último de esta iniciativa es establecer un sistema de análisis conjunto de los datos de los dis-tintos puntos migratorios que permita evaluar, en un ámbito paneuropeo, tendencias poblacionales, fenologías migratorias, o eventuales cambios de comportamiento migratorio fruto del cambio glo-bal en los grupos de aves seleccionados. Para ello es fundamental promover el desarrollo de una base de datos común que recoja información del mayor número de observatorios distribuidos a través de toda el área geográfica por donde transcurren las rutas migratorias entre Europa y África.

La estructura de la Web pretende facilitar todo lo anterior, persiguiendo los siguientes objetivos específicos:

- Fomentar el establecimiento de estándares mínimos que han de cumplir los datos que recojan cada uno de los observatorios.

- Proporcionar asesoramiento para el diseño o ajuste metodológico de aquellos proyectos que lo requieran para conseguir el objetivo anterior.

- Propiciar la comunicación fluida entre in-vestigadores involucrados en proyectos de seguimiento de la migración.

Carlos Alberto TORRALVO, David CUENCA, Juan RAMÍREZ 731Lista sistemática de las aves del Estrecho de Gibraltar

961 Juan Manuel SALAZAR-SIERRALista sistemática de los cetáceos del Estrecho de Gibraltar

571 Juan RAMÍREZNoticiario Ornitológico del Estrecho de Gibraltar 2008


137

Lista sistemática de las aves del Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 137-167


Carlos Alberto TORRALVO, David CUENCA, Juan RAMÍREZ


Resumen

Se elabora la lista sistemática de las aves presentes en el ámbito del Es-

trecho de Gibraltar recopilando la información existente en las distintas

publicaciones consultadas, obteniendo un total de 415 especies. Se le asig-

nan a cada especie el estatus diferenciando, si es necesario, si corresponde

al norte o sur del Estrecho de Gibraltar, el criterio de selección (norma

para seleccionar la aparición de las especies en noticiarios ornitológicos)

y se menciona si es rareza.

Abstract

This article provides the systematic list of the birds of the Strait of Gibral-

tar giving a total of 415 species. For each species it is assigned its status

distinguishing, if necessary, if it corresponds to the north or south shore

of the Strait of Gibraltar, the criteria for selection (selection rules for the

occurrence of bird species in the ornithological report) and it is mentioned

if the species is a rarity.

Palabras clave lista; aves; Estrecho de

Gibraltar.

Keywords

list; birds; Strait of Gibraltar.

CorrespondenciaFundación Migres. Ctra.

N-340, Km. 96.7, Huerta

Grande, Pelayo, Algeciras

E-11390 Cádiz (España).

(ctorralvo@fundacionmigres.

org)

En la presente lista se incluyen, en órden sistemá-

tico (Bernis et al. 1994; 1996; 1998; Clavell et al.

2005; De Juana et al. 2005; 2007), todas las espe-

cies de aves que han sido observadas en el Estrecho

de Gibraltar, desde el siglo XX hasta el año 2008,

incluyendo el Campo de Gibraltar y la comarca de

La Janda, Ceuta, Gibraltar y norte de Marruecos

(regiones de Tánger-Tetouán, Garb-Chrarda-Beni

Hsen, Taza-Alhucemas-Taunat y Oriental) (Te-

llería 1981; Beaman & Madge 1998; Jiménez &

Navarrete 2001; Barros & Rios 2002; Martí & del

Moral 2003; Thévenot et al. 2003; De Juana 2006;

Gónzalez 2006; Roemhild & Mayer 2006; GONHS

& García 2008).

Para cada especie se proporciona la siguiente

información:

i) Nombre en Castellano -

co (Bernis et al. 1994, 1996, 1998, 2007;

Clavell et al. 2005; De Juana et al. 2005;

2007)

Nombre en Inglés (Del Hoyo et al. 1992,

1997; Clavell et al. 2005; Dubley et al. 2006;

Avibase), Nombre en Francés (Del Hoyo

et al. 1992, 1997; Comisión de lÁvifaune

Française 2007; Avibase).

ii) Estatus.

Entendido como la situación relativa de la

especie dentro del marco de referencia del

Estrecho de Gibraltar. Dicho estatus, debido

entre continentes. Además, en el caso de las

siempre que sea necesario.

Los códigos empleados son los siguientes:

138

Torralvo, Cuenca, Ramírez

Migres 1, 137-167

iii)Criterio de selección.

Norma general que determina la aparición

o no de las citas de la especie. El criterio de

-

cas, podrá diferir entre continentes.

Los critérios empleados son los siguientes:

- Citas de interés: incluye todas las citas de

fechas fenológicas extremas (de reproduc-

ción, invernada y/o migración), localización

y números no habituales para la especie, así

como otras citas de interés como las refe-

rentes a nuevas cuadrículas de reproducción

o las que puedan repercutir a la conserva-

ción de la especie. Generalmente empleado

para especies comunes.

- Todas las citas recibidas: incluye todas

las observaciones registradas para la espe-

cie. Este criterio se emplea para rarezas,

especies poco conocidas, singulares o para

las que poseen un estatus de protección ele-

vado.

iv) Con un asterisco (*) se marcan las especies

consideradas actualmente rarezas a nivel

nacional por el Comité de Rarezas de SEO/

BirdLife (Dies et al. 2008) y con (**) las

especies consideradas rarezas en Marruecos

(Go-South Bull).

Abreviaturas empleadas en el texto de la lista

sistemática:

ne = norte del estrecho. Zona correspondiente a

la España peninsular y Gibraltar.

se = sur del estrecho. Zona correspondiente a

Ceuta y norte de Marruecos.

Lista sistemática de aves del Estre-cho de Gibraltar

Ánsar careto Anser albifrons

White-fronted Goose, Oie rieuseEstatus: A**.

Criterio: todas las citas recibidas.

Ánsar común Anser anser

Greylag Goose, Oie cendréeEstatus: O.


Barnacla cariblanca Branta leucopsis

Barnacle Goose, Bernache nonnetteEstatus: A**.


Barnacla carinegra Branta bernicla

Brent Goose, Bernache cravant Estatus: A**.


139


Migres 1, 137-167

Tarro canelo Tadorna ferruginea

Ruddy Shelduck, Tadorne casarcaEstatus: ne A; se O.


Tarro blanco Tadorna tadorna

Common Shelduck, Tadorne de BelonEstatus: i.

Criterio: citas de interés.

Pato mandarín Aix galericulata

Mandarin Duck, Canard mandarinEstatus: A**.


Silbón europeo Anas penelope

Estatus: i.


Ánade friso Anas strepera

Gadwall, Canard chipeauEstatus: i.


Cerceta común Anas crecca

Common Teal, Sarcelle d´hiverEstatus: i.


Ánade azulón Anas platyrhynchos

Mallard, Canard colvertEstatus: R, I.


Ánade rabudo Anas acuta

Pintail, Canard piletEstatus: i.


Cerceta carretota Anas querquedula

Garganey, Sarcelle d´étéEstatus: P.


Cuchara común Anas clypeata

Northern Shoveler, Canard souchetEstatus: I.


Cerceta pardilla Marmaronetta angustirostris

Marbled Duck, Sarcelle marbréeEstatus: ne O, se ro.


Pato coloradoRed-crested Pochard, Nette rousseEstatus: O.


Porrón europeo Aythya ferina

Common Pochard, Fuligule milouinEstatus: I.

Criterio: citas de intrés.

Porrón acollarado Aythya collaris

Ring-necked Duck, Fuligule à bec cerléEstatus: A* **.

Criterio: todas citas recibidas.

Porrón pardo Aythya nyroca

Ferruginous Duck, Fuligule nyrocaEstatus: ne O, se no.

Criterio: ne todas las citas recibidas, se citas de in-

terés.

Porrón moñudo Aythya fuligula

Tufted Duck, Fuligule morillonEstatus: i.


Porrón bastardo Aythya marila

Greater Scaup, Fuligule milouinanEstatus: A**.


Negrón común Melanitta nigra

Common Scoter, Macreuse noireEstatus: I, p.

Citerio: todas las citas recibidas.

Negrón especulado Melanitta fusca

Velvet Scoter, Macreuse bruneEstatus: A**.


Porrón osculado Bucephala clangula

Common Goldeneye, Garrot à oeil dórEstatus: A**.


140


Migres 1, 137-167

Serreta chica Mergus albellus

Smew, Harle pietteEstatus: A*.


Serreta mediana Mergus serrator

Red-breasted Merganser, Harle huppéEstatus: ne O, se A**.


Serreta grande Mergus merganser

Goosander, Harle bièvreEstatus: A* **.


Malvasía cabeciblanca Oxyura leucocephala

White-headed Duck, Érismature à tête blancheEstatus: A.


Perdiz roja Alectoris rufa

Red-legged Partridge, Perdrix rougeEstatus: ne R, se A.

Criterio: ne sólo citas de interés; se todas las citas.

Perdiz moruna Alectoris barbara

Barbary Partridge, Perdrix gambraEstatus: ne r; se R.

Criterio: se citas de interés, ne todas las citas fuera

del Peñón de Gibraltar.

Codorniz común Coturnix coturnix

Common Quail, Caille des blésEstatus: E, r.


Faisán vulgar Phasianus colchicus

Common Pheasant, Faisan de ColchideEstatus provincial: R, introducida.


Colimbo chico Gavia stellata

Red-throated Diver, Plongeon catmarinEstatus: A**.


Colimbo ártico Gavia arctica

Black-throated Diver, Plongeon arctiqueEstatus: A**.


Colimbo grande Gavia immer

Great Northern Diver, Plongeon imbrinEstatus: A**.


Zampullín comúnLittle Grebe, Grèbe castagneuxEstatus: r.


Somormujo lavanco Podiceps cristatus

Great Crested Grebe, Grèbe huppéEstatus: r.


Somormujo cuellirrojo Podiceps grisegena

Red-necked Grebe, Grèbe jougrisEstatus: A.


Zampullín cuellirojo Podiceps auritus

Slavonian Grebe, Grèbe esclavonEstatus: A**.


Zampullín cuellinegro Podiceps nigricollis

Black-necked Grebe, Grèbe à cou noirEstatus: i.


Albatros ojeroso Thalassarche melanophris

Black-browed Albatross, Albatros à sourcils noirsEstatus: A* **.


Fulmar boreal Fulmarus glacialis

Fulmar, Fulmar boréalEstatus: A**.


Petrel damero Daption capense

Cape Petrel, Damier du CapEstatus: A.


Petrel de Bulwer Bulweria bulwerii

Bulwer´s Petrel, Pétrel de BulwerEstatus: A* **.


141


Migres 1, 137-167

Pardela cenicienta Calonectris diomedea

Estatus: I, P.


Pardela capirotada

Estatus: A**.


Pardela sombría

Estatus: O**.


Pardela balear

Estatus: I, P.


Pardela mediterránea

Estatus: i, p.


Pardela pichoneta

Estatus: A**.


Pardela chica

Estatus: A* **.

Criterio: todas la citas recibidas.

Paiño de wilson Oceanites oceanicus

Wilson´s Storm-petrel, Océanite de WilsonEstatus: A* **.


Paiño europeo Hydrobates pelagicus

European Storm-petrel, Océanite tempêteEstatus: i, p.


Paíño boreal Oceanodroma leucorhoa

Leach`s Store-petrel, Océanite culblancEstatus: p**.


Rabijunco etéreo Phaethon aethereus

Red-billed Tropicbird, Phaeton à bec rougeEstatus: A*.


Piquero enmascarado Sula dactylatra

Masked Booby, Fou masquéEstatus: A*.


Alcatraz atlántico Morus bassanus

Northern Gannet, Fou de BassanEstatus: I, P, r.


Cormorán grande Phalacrocorax carbo

Great Cormorant, Grand cormoranEstatus: I, P.


Cormorán moñudo Phalacrocorax aristotelis

Shag, Cormoran huppéEstatus: r.

Criterio: todas las citas recibidas fuera del Peñón

de Gibraltar.

Pelícano común Pelecanus onocrotalus

White Pelican, Pelican blancEstatus: A*.


Pelícano rosado Pelecanus rufescens

Pink-backed Pelican, Pélican grisEstatus: A*.


Avetoro común Botaurus stellaris

Great Bittern, Butor étoiléEstatus: ne p; se R**.

Criterio: todas las citas recibidas para el ne, citas de

interés para el se.

Avetorillo común Ixobrychus minutus

Little Bittern, Blongios nainEstatus: e, i.


142


Migres 1, 137-167

Martinete común Nycticorax nycticorax

Night Heron, Bihoreau grisEstatus: e, i.


Garcilla cangrejera Ardeola ralloides

Squacco Heron, Cravier chevelvEstatus: e, p, i.


Garcilla bueyera Bubulcus ibis

Cattle Egret, Héron garde-boeufsEstatus: R.


Garceta dimorfa Egretta gularis

Western Reef Heron, Aigrette des récifsEstatus: A* **.


Garceta común Egretta garzetta

Little Egret, Aigrette garzetteEstatus: R.


Garceta grande Egretta alba

Great White Egret, Grande AigretteEstatus: A**.


Garza real Ardea cinerea

Grey Heron, Héron cendréEstatus: R.


Garza imperial Ardea purpurea

Purple Heron, Héron pourpréEstatus: e, p.


Cigüeña negra Ciconia nigra

Black Stork, Cigogne noireEstatus: p.

Criterio: citas de interes.

Cigüeña blanca Ciconia ciconia

White Stork, Cigogne blancheEstatus: R, P.


Marabú africano Leptoptilos crumeniferus

Marabou Stork, Marabout dÁfriqueEstatus: A* **.


Ibis sagradoSacred Ibis, Ibis sacréEstatus: ne O.


Morito común Plegadis falcinellus

Glossy Ibis, Ibis falcinelleEstatus: r.


Ibis eremita Geronticus eremita

Bald Ibis, Ibis chauveEstatus: *reintroducida.


Espátula común Platalea leucorodia

Eurasian Spoonbill, Spatule blancheEstatus: R, p.


Flamenco común Phoenicopterus roseus

Greater Flamingo, Flamant roseEstatus: i, p.


Aura gallipavo Cathartes aura

Turkey Vulture, Urubu à tête rougeEstatus: Es.

Criterio: Todas las citas recibidas.

Zopilote negro Coragyps atratus

American Black Vulture, Urubu noirEstatus: Es.


Abejero europeo Pernis apivorus

European Honey-buzzard, Bondrée apivoreEstatus: P.


Elanio común Elanus caeruleus

Black-shouldered Kite, Élanion blancEstatus: r.


143


Migres 1, 137-167

Foto 1 Grupo de cigüeñas blancas Ciconia ciconia en migración postnupcial. Foto: Teo Todorov.

Photo 1 White Stork Ciconia ciconia group in postnuptial migration. Photo: Teo Todorov.

Foto 2 Dos ibis eremitas Geronticus eremita

Photo 2 Two Bald Ibis Geronticus eremita

144


Migres 1, 137-167

Milano negro Milvus migrans

Black Kite, Milan noirEstatus: P, e.


Milano real Milvus milvus

Red Kite, Milan royalEstatus: i, p.


Quebrantahuesos Gypaetus barbatus

Lammergeier, Gypaète barbuEstatus: A**.


Alimoche común Neophron percnopterus

Egyptian Vulture, Vautour percnoptèreEstatus: e, p.


Alimoche sombrio Necrosyrtes monachus

Hooded Vulture, Vautour charognardEstatus: A**.


Buitre dorsiblanco africano Gyps africanus

African White-backed Vulture, Vautour dÁfriqueEstatus: A.


Buitre leonado Gyps fulvus

Griffon Vulture, Vautour fauveEstatus: ne R, p; se p.


Buitre moteado Gyps rueppellii

Rüppell´s Vulture, Vautour de RüppellEstatus: O, p* **.


Buitre negro Aegypius monachus

Monk Vulture, Vautour moineEstatus: O **.


Culebrera europea Circaetus gallicus

Short-toed Eagle, Circaète Jean-le-blancEstatus: e, P.


Aguilucho lagunero occidental Circus aerugino-

sus

Marsh Harrier, Busard des roseauxEstatus: I, r, p.


Aguilucho pálido Circus cyaneus

Hen Harrier, Busard Saint-MartinEstatus: i.


Aguilucho papialbo Circus macrourus

Pallid Harrier, Busard pâleEstatus: A* **.


Aguilucho cenizo Circus pygargus

Montagu´s Harrier, Busard cendréEstatus: e, p.


Azor común Accipiter gentiles

Northern Goshawk, Autour des palombesEstatus: r.


Gavilán común Accipiter nisus

Eurasian Sparrowhawk, Épervier dÉuropaEstatus: r, P.


Busardo ratonero Buteo buteo

Common Buzzard, Buse variableEstatus: ne R; se i.

Criterio: ne citas de interés, se todas las citas; todas

las citas subespecie vulpinus.

Busardo moroLong-legged Buzzard, Buse féroceEstatus: ne* O, se R.

Criterio: ne todas las citas recibidas; se citas de in-

terés.

Águila pomerana Aquila pomarina

Lesser Spotted Eagle, Aigle pomarinEstatus: p* **.


145


Migres 1, 137-167

Foto 3 Joven de abejero europeo Pernis apivorus

Photo 3 Juvenile European Honey-buzzard Pernis apivorus

Foto 4 Buitre moteado Gyps rueppellii en su tercer año calendario junto a un ejemplar juvenil de buitre leo-

nado Gyps fulvus. Foto: Teo Todorov.

Photo 4 Rüppell´s Vulture Gyps rueppellii in its third calendar year with a juvenile Griffon Vulture Gyps fulvus.

Photo: Teo Todorov.

146


Migres 1, 137-167

Águila moteada Aquila clanga

Spotted Eagle, Aigle criardEstatus: O* **.


Águila rapax Aquila rapax

Tawny Eagle, Aigle ravisseurEstatus: A**.


Águila esteparia Aquila nipalensis

Steppe Eagle, Aigle des steppesEstatus: A.


Águila imperial ibérica Aquila adalberti

Spanish Imperial Eagle, Aigle ibériqueEstatus: ne r, se A**.


Águila real Aquila chrysaetos

Golden Eagle, Aigle royalEstatus: ne O; se r.


Águililla calzada Hieraaetus pennatus

Booted Eagle, Aigle bottéEstatus: R, P.


Águila-azor perdicera Hieraaetus fasciatus

Bonelli´s Eagle, Aigle de BonelliEstatus: r.


Águila pescadora Pandion haliaetus

Osprey, Balbuzard pêcheurEstatus: r, i, p.


Cernícalo primilla Falco naumanni

Lesser Kestrel, Faucon crécerelletteEstatus: E, i, p.


Cernícalo vulgar Falco tinnunculus

Common Kestrel, Faucon crécerelleEstatus: R.


Foto 5 Adulto de águila pescadora Pandion haliaetus

Photo 5

147


Migres 1, 137-167

Cenícalo patirrojo Falco vespertinus

Red-footed Falcon, Faucon kobezEstatus: A**.


Esmerejón Falco columbarius

Merlin, Faucon émerillonEstatus: i.


Alcotán europeo Falco subbuteo

Hobby, Faucon hobereauEstatus: p.


Halcón de Eleonora Falco eleonorae

Eleonora´s Falcon, Faucon d´ÉléonoreEstatus: p.


Halcón borni Falco biarmicus

Lanner Falcon, Faucon lanierEstatus: ne* O; se r.

Criterio: todas las citas recibidas ne.

Halcón sacre Falco cherrug

Saker Falcon, Faucon sacreEstatus: A* **.


Halcón peregrino Falco peregrinus

Peregrine Falcon, Faucon pèlerinEstatus: R, p.


Halcón tagarote Falco pelegrinoides

Barnary Falcon, Faucon de BarbarieEstatus: ne A, se A**.


Torillo andaluz Turnix sylvaticus

Small Buttonquail, Turnix mugissantEstatus: Extinguida* **.


Rascón europeo Rallus aquaticus

Water Rail, Râle déauEstatus: i, ro.


Polluela pintoja Porzana porzana

Spotted Crake, Marouette ponctuéeEstatus: p, i **.


Polluela bastarda Porzana parva

Little Crake, Marouette pousinEstatus: p**.


Polluela chica Porzana pusilla

Baillon´s Crake, Marouette de BaillonEstatus: p, ro**.


Guión de codornices Crex crex

Corn Crake, Râle des genêtsEstatus: A* **.


Gallineta común Gallinula chloropus

Moorthen, Gallinule poule-déauEstatus: R.


Gallineta chica Gallinula angulata

Lesser Moorhen, Gallinule africaineEstatus: A*.


Calamoncillo africano Pophyrio alleni

Allen´s Gallinule, Talève dÁllenEstatus: A* **.


Calamón común Porphyrio porphyrio

Purple Swamp-hen, Talève sultaneEstatus: R.


Focha común Fulica atra

Common Coot, Foulque macrouleEstatus: r, I.


Focha moruna Fulica cristata

Red-knobbed Coot, Foulque caronculéeEstatus: ne A; se R.

Criterio: todas las citas recibidas ne. Números

máximos se.

148


Migres 1, 137-167

Grulla común Grus grus

Common Crane, Grue cendréeEstatus: I.


Sisón común Tetrax tetrax

Little Bustard, Outarde canepetièreEstatus: ne r, se O**.

Criterio: ne citas de interés, se todas las citas.

Avutarda hubara Chlamydotis undulata

Houbara Bustard, Outarde de MacqueenEstatus: se A.


Avutarda común Otis tarda

Great Bustard, Outarde barbueEstatus: ne extinguida; se r.


Ostrero euroasiático Haematopus ostralegus

Oystercatcher, Huîtrier pie Estatus: e,i,p.


Cigüeñuela común Himantopus himantopus

Black-winged Stilt, Échasse blancheEstatus: r.


Avoceta común Recurvirostra avosetta

Avocet, Avoctte éléganteEstatus: i.


Alcaraván común Burhinus oedicnemus

Stone-curlew, Cedicnème criardEstatus: r, i.


Corredor sahariano Cursorius cursor

Cream-coloured Courser, Courvite isabelleEstatus: A, ne*.


Canastera común Glareola pratincola

Collared Pratincole, Glaréole à collierEstatus: e.


Chorlitejo chico Charadrius dubius

Little Ringed Plover, Petit GravelotEstatus: r, p.


Chorlitejo grande Charadrius hiaticula

Great Ringed Plover, Grand GravelotEstatus: I.


Chorlitejo patinegro Charadrius alexandrinus

Kentish Plover, Gravelot à collier interrompuEstatus: R.


Chorlito carambolo Charadrius morinellus

Dotterel, Gravelot mongolEstatus: A, p.


Chorlito dorado americano Pluvialis dominica

American Golden Plover, Pluvier bronzéEstatus: A* **.


Chorlito dorado europeo Pluvialis apricaria

European Golden Plover, Plumier doréEstatus: I.


Chorlito gris Pluvialis squatarola

Grey Plover, Plumier argentéEstatus: I.


Avefría sociable Vanellus gregarius

Sociable Lapwing, Vanneau sociableEstatus: A* **.


Avefría europea Vanellus vanellus

Northern Lapwing, Vanneau huppéEstatus: I.


Correlimos gordo Calidris canutus

Red Knot, Bécasseau maubècheEstatus: p, i.


149


Migres 1, 137-167

Correlimos tridáctilo Calidris alba

Sanderling, Bécasseau sanderlingEstatus: I.


Correlimos menudo Calidris minuta

Little Stint, Bécasseau minuteEstatus: i, p.


Correlimos de TemminckTemminck´s Stint, Bécasseau de TemminckEstatus: A.


Correlimos pectoral Calidris melanotos

Pectoral Sandpiper, Bécasseau tachetéEstatus: A* **.


Correlimos zarapitín Calidris ferruginea

Curlew Sandpiper, Bécasseau cocorliEstatus: p.


Correlimos zancolín Calidris himantopus

Stilt Sandpiper, Bécasseau à échassesEstatus: A* **.


Correlimos oscuro Calidris maritima

Purple Sandpiper, Bécasseau violetEstatus: i **.


Correlimos común Calidris alpina

Dunlin, Bécasseau variableEstatus: i.


Correlimos canelo Buff-breasted Sandpiper, Bécasseau roussetEstatus: A* **.


Combatiente Philomachus pugnax

Ruff, Combattant variéEstatus: p, i.


Agachadiza chica Lymnocryptes minimus

Jack Snipe, Bécassine sourdeEstatus: i.


Agachadiza común Gallinago gallinago

Common Snipe, Bécassine des maraisEstatus: I.


Agachadiza real Gallinago media

Great Snipe, Bécassine doubleEstatus: A* **.


Agujeta escolopácea Limnodromus scolopaceus

Long-billed Dowitcher, Bécassin à long becEstatus: A* **.


Chocha perdiz Scolopax rusticola

Woodcock, Bécasse des boisEstatus: i.


Aguja colinegra Limosa limosa

Black-tailed Godwit, Barge à queue noireEstatus: i.


Aguja colipinta Limosa lapponica

Bar-tailed Godwit, Barge rousseEstatus: i.


Zarapito trinador Numenius phaeopus

Whimbrel, Courlis corlieuEstatus: r, p, I.


Numenius tenuirostris

Slender-billed Curlew, Courlis à bec grêleEstatus: A**.


Zarapito real Numenius arquata

Eurasian Curlew, Courlis cendréEstatus: i, p.


150


Migres 1, 137-167

Archibebe oscuro Tringa erythropus

Spotted Redshank, Chevalier arlequinEstatus: p.


Archibebe común Tringa totanus

Common Redshank, Chevalier gambetteEstatus: P, i, e.


Tringa stagnatilis

Marsh Sandpiper, Chevalier stagnatileEstatus: A.


Archibebe claro Tringa nebularia

Greenshank, Chevalier aboyeurEstatus: i.


Andarríos grande Tringa ochropus

Green Sandpiper, Chevalier culblancEstatus: P, i.


Andarríos bastardo Tringa glareola

Wood Sandpiper, Chevalier sylvainEstatus: p.


Andarríos del Terek Xenus cinereus

Terek Sandpiper, Chevalier bargetteEstatus: A* **.


Andarríos chico Actitis hypoleucos

Coomon Sandpiper, Chevalier guignetteEstatus: I, p.


Vuelvepiedras común Arenaria interpres

Turnstone, Tournepierre à collierEstatus: I, e.


Phalaropus lobatus

Red-necked Phalarope, Phalarope à bec étroitEstatus: A* **.


Falaropo picogrueso Phalaropus fulicarius

Grey Phalarope, Phalarope à bec largeEstatus: o.


Págalo pomarino Stercorarius pomarinus

Pomarine Skua, Labbe pomarinEstatus: p.


Págalo parasito Stercorarius parasiticus

Arctic Skua, Labbe parasiteEstatus: i.


Págalo rabero Stercorarius longicaudatus

Long-tailed Skua, Labbe à longue queueEstatus: A* **.


Págalo grande Great Skua, Grand LabbeEstatus: i, p, e.


Gaviota cabecinegra Larus melanocephalus

Mediterranean Gull, Mouette mélanocéphaleEstatus: I, p.


Gaviota guanaguanare Larus atricilla

Laughing Gull, Mouette atricilleEstatus: A* **.


Gaviota enana Larus minutus

Little Gull, Mouette pygméeEstatus: i, p.


Gaviota de Sabine Larus sabini

Sabine´s Gull, Mouette de SabineEstatus: A**.


Gaviota reidora Larus ridibundus

Black-headed Gull, Mouette rieuseEstatus: I, e.


151


Migres 1, 137-167

Gaviota cabecigrís Larus cirrocephalus

Grey-headed Gull, Mouette à tête griseEstatus: A* **.


Larus genei

Slender-billed Gull, Goéland railleurEstatus: p.


Gaviota de Audouin Larus audouinii

Audouin´s Gull, Goéland dÁudouinEstatus: I, e.


Gaviota Deleware Larus delawarensis

Ring-billed Gull, Goéland à bec cercléEstatus: A **.


Gaviota cana Larus canus

Common Gull, Goéland cendréEstatus: O **.


Gaviota sombría Larus fuscus

Black-backed Gull, Goéland brunEstatusl: I, e.


Gaviota argéntea europea Larus argentatus

Herring Gull, Goéland argentéEstatus: A **.


Gaviota patiamarilla Larus michahellis

Yellow-legged Gull, Goéland leucophéeEstatus: R.


Gavión atlantico Larus marinus

Greater Black-backed Gull, Goéland marinEstatus: A **.


Gaviota groenlandesa Larus glaucoides

Iceland Gull, Goéland à ailes blanchesEstatus: A* **.


Foto 6 Adulto de gaviota de Audouin Larus audouinii

Photo 6 Adult of Audouin´s Gull Larus audouinii

152


Migres 1, 137-167

Gaviota tridáctila Rissa tridactyla

Kittiwake, Mouette tridactyleEstatus: i.


Pagaza piconegra Sterna nilotica

Gull-billed Tern, Sterne hanselEstatus: p.


Pagaza piquirroja Sterna caspia

Caspian Tern, Sterne caspienneEstatus: i, p.


Charrán real Sterna maxima

Royal Tern, Sterne royaleEstatus: A*.


Carrán bengalí Sterna bengalensis

Lesser Crested Tern, Sterne voyageuseEstatus: p*.


Charrán patinegro Sterna sandvicensis

Sandwich Tern, Sterne caugekEstatus: I, p, e.


Charrán rosado Sterna dougallii

Roseate Tern, Sterne de DougallEstatus: A* **.


Charrán común Sterna hirundo

Common Tern, Sterne pierregarinEstatus: P, i.


Charrán ártico Sterna paradisaea

Arctic Tern, Sterne arctiqueEstatus: A**.


Charrán de Forster Sterna forsteri

Forster´s Tern, Sterne de FosterEstatus: A*.


Charrancito común Sterna albifrons

Little Tern, Sterne naineEstatus: P, i.


Fumarel cariblanco Chlidonias hybrida

Whiskered Tern, Guifette moustacEstatus: p.


Fumarel común Chlidonias níger

Black Tern, Guifette noireEstatus: P.


Fumarel aliblanco Chlidonias leucopterus

White-winged Black Tern, Guifette leucoptère Estatus: A.


Arao común Uria aalge

Common Guillemot, Guillemot de TroïlEstatus: p**.


Alca común Alca torda

Razorbill, Pingouin tordaEstatus: I, P.


Mérgulo atlántico Alle alle

Little Auk, Mergule nainEstatus: A**.


Frailecillo atlántico Fratercula arctica

Estatus: P, i.


Ganga ortega Pterocles orientalis

Black-bellied Sandgrouse, Ganga unibandeEstatus: A.


Ganga ibérica Pterocles alchata

Pin-tailed Sandgrouse, Ganga cataEstatus: A.


153


Migres 1, 137-167

Paloma bravía Columba livia

Rock Dove, Pigeon bisetEstatus: r.


Paloma zurita Columba oenas

Stock Dove, Pigeon colombinEstatus: i.


Paloma torcaz Columba palumbus

Common Woodpigeon, Pigeon ramierEstatus: R, I.

Criterio: citas de

Tórtola turca Streptopelia decaocto

Eurasian collared Dove, Tourterelle turqueEstatus: R.


Tórtola europea Streptopelia turtur

European Turtle Dove, Tourterelle des boisEstatus: E, P.


Tórtola senegalesa Streptopelia senegalensis

Laughing Dove, Tourterelle mailléeEstatus: se A.


Cotorra de Kramer Rose-ringed Parakeet, Perruche à collierEstatus: Es, r.


Cotorra argentina Myiopsitta monachus

Monk Parakeet, Conure veuveEstatus: Es, r **.


Aratinga ñanday Nandayus nenday

Nanday Parakeet, Conure nendayEstatus: Es.


Críalo europeo Clamator glandarius

Great Spotted Cuckoo, Coucou geaiEstatus: p, i.


Foto 7 Ejemplar de charrán patinegro Sterna sandvicensis

Photo 7 Sandwich Tern Sterna sandvicensis

154


Migres 1, 137-167

Cuco común Cuculus canorus

Common Cuckoo, Coucou grisEstatus: E.


Lechuza común Tyto alba

Barn Owl, Effraie des clochersEstatus: R.


Autillo europeo Otus scops

Scops Owl, Petit-duc scopsEstatus: E, p.


Búho real Bubo bubo

Eagle Owl, Grand-duc dÉuropeEstatus: r.


Mochuelo común Athene noctua

Little Owl, Chevêche dÁthénaEstatus: R.


Cárabo europeo Strix aluco

Tawny Owl, Chouette hulotteEstatus: R.


Búho chico Asio otus

Long-eared Owl, Hibou moyen-ducEstatus: r.


Búho campestreShort-eared Owl, Hibou des maraisEstatus: I, p**.


Búho moro Asio capensis

Marsh Owl, Hibou du CapEstatus: se r, ne A*.


Chotacabras gris Caprimulgus europaeus

European Nightjar, Engoulevent dÉuropeEstatus: p, ro.


Chotacabras pardoRed-necked Nightjar, Engoulevent à collier rouxEstatus: E, P.


Vencejo de chimenea Chaetura pelagica

Chimney Swift, Martinet ramoneur Estatus: A*.


Vencejo real Apus melba

Alpine Swift, Martinet à ventre blancEstatus: e, P.


Vencejo común Apus apus

Common Swift, Martinet noirEstatus: E, P.


Vencejo pálido Apus pallidus

Pallid Swift, Martinet pâleEstatus: E, P.


Vencejo cafre Apus caffer

White-rumped Swift, Martinet cafreEstatus ne e; se E**.


Vencejo moro Little Swift, Martinet des maisonsEstatus: ne* e; se E.

Criterio: todas las citas recibidas para el ne.

Martín pescador común Alcedo atthis

Estatus: R, P.


Abejaruco persa Merops persicus

Blue-cheeked Bee-eater, Guêpier de PerseEstatus: A*.


Abejaruco europeo Merops apiaster

European Bee-eater, Guêpier dÉuropeEstatus: P, e.


155


Migres 1, 137-167

Foto 8 Adulto de vencejo moro . Foto: Teo Todorov.

Photo 8 Adult of Little Swift . Photo: Teo Todorov.

Foto 9 Adulto de abejaruco europeo Merops apiaster. Foto: Teo Todorov.

Photo 9 Adult of European Bee-eater Merops apiaster. Photo: Teo Todorov.

156


Migres 1, 137-167

Carraca europea Coracias garrulus

European Roller, Rollier dÉuropeEstatus: p.


Abubilla Upupa epops

Hoopoe, Huppe fasciéeEstatus: P, r.


Torcecuello euroasiático Jynx torquilla

Wryneck, Torcol fourmilierEstatus: e, p, i.


Pito real Picus viridis

Green Woodpecker, Pic vertEstatus: ne r.

Criterio: citas deinterés.

Pito real bereber Picus vaillantii

Levaillant´s Green Woodpecker, Pic de Levai-llantEstatus: ne A; se O.

Criterio: Todas las citas.

Pico picapinos Dendrocopos major

Great Spotted Woodpecker, Pic épeicheEstatus: R.


Pico menor Dendrocopos minor

Lesser Spotted Woodpecker, Pic épeichetteEstatus: ne A.


Calandria común Melanocorypha calandra

Calandra Lark, Alouette calandreEstatus: R.


Terrera común Calandrella brachydactyla

Short-toed Lark, Alouette calandrelleEstatus: E.


Terrera marismeña Calandrella rufescens

Lesser Short-toed Lark, Alouette pispoletteEstatus: O.


Cogujada común Galerida cristata

Crested Lark, Cochevis huppéEstatus: R.


Cogujada montesinaThekla Lark, Cochevis de ThéklaEstatus: R.


Alondra totovía Lullula arborea

Wood Lark, Alouette luluEstatus: R.


Alondra común Alauda arvensis

Sky Lark, Alouette des champsEstatus: I.


Avión zapador Riparia riparia

Sand Martin, Hirondelle de rivageEstatus: P.


Avión roquero Ptyonoprogne rupestris

Crag Martin, Hirondelle des rochersEstatus: R.


Golondrina común Hirundo rustica

Barn Swallow, Hirondelle rustiqueEstatus: E, P.


Golondrina dáurica Hirundo daurica

Red-rumped Swallow, Hirondelle rousellineEstatus: E, P.


Avión común Delichon urbicum

House Martin, Hirondelle de fenêtreEstatus: E, P.


Bisbita de Richard Anthus richardi

Richard´s Pipit, Pipit de RichardEstatus: A**.


157


Migres 1, 137-167

Bisbita campestre Anthus campestris

Tawny Pipit, Pipit rousselineEstatus: E.


Bisbita arbóreo Anthus trivialis

Tree Pipit, Pipit des arbresEstatus: P.


Bisbita pratense Anthus pratensis

Meadow Pipit, Pipit farlouseEstatus: I.


Bisbita gorguirrojo Anthus cervinus

Red-throated Pipit, Pipit à gorge rousseEstatus: O.


Bisbita alpino Anthus spinoletta

Water Pipit, Pipit spioncelleEstatus: i.


Bisbita costero Anthus petrosus

Rock Pipit, Pipit maritimeEstatus: i**.


Lavandera boyeraYellow Wagtail, Bergeronnette printanièreEstatus: E, P.

Criterio: citas de interés, todas las citas de subes-

pecies de interés.

Lavandera cetrina Motacilla citreola

Citrine Wagtail, Bergeronnette citrineEstatus: A*.


Lavandera cascadeña Motacilla cinerea

Grey Wagtail, Bergeronnette des ruisseauxEstatus: R**.


Lavandera blanca Motacilla alba

White Wagtail, Bergeronnette griseEstatus: r, I.

Criterio: citas de interés, todas las citas de la ssp.

yarrellii y subpersonata.

Foto 10 Pareja de bulbul naranjero Pycnonotus barbatus. Foto: Teo Todorov.

Photo 10 Couple of Garden Bulbul Pycnonotus barbatus. Photo: Teo Todorov.

158


Migres 1, 137-167

Bulbul naranjero Pycnonotus barbatus

Garden Bulbul, Bulbul des jardinsEstatus: se R, ne A*.

Criterio: se citas de interés, ne todas las citas.

Mirlo-acuático europeo Cinclus cinclus

Dipper, Cincle plongeurEstatus: O.


Chochín común Troglodytes troglodytes

Wren, Troglodyte mignonEstatus: R.


Acentor común Prunella modularis

Dunnock, Accenteur mouchetEstatus: I**.


Acentor alpino Prunella collaris

Alpine Accentor, Accenteur alpinEstatus: i.


Alzacola rojizo Erythropygia galactotes

Rofous-tailed Scrub-robin, Agrobate rouxEstatus: e.


Petirrojo europeo Erithacus rubecula

Robin, Rougegorge familierEstatus: R.


Ruiseñor común Luscinia megarhynchos

Rufous Nightingale, Rossignol philomèleEstatus: E.


Foto 11 Alzacola rojizo Erythropygia galactotes. Foto: Juan Luis Muñoz.

Photo 11 Rofous-tailed Scrub-robin Erythropygia galactotes. Photo: Juan Luis Muñoz.

159


Migres 1, 137-167

Ruiseñor pechiazul Luscinia svecica

Bluethroat, Gorgebleue à miroirEstatus: I.

Criterio: citas de interés, todas citas subespecie

svecica.

Colirrojo tizón Phoenicurus ochruros

Black Redstart, Rougequeue noirEstatus: I.


Colirrojo real Phoenicurus phoenicurus

Common Redstart, Rougequeue à front blancEstatus: P.


Colirrojo diademado Phoenicurus moussieri

Moussier´s Redstart, Rougequeue de MoussierEstatus: se R, ne A*.

Criterio: citas de interés para el se; todas las citas

recibidas para el ne.

Tarabilla norteña Saxicola rubetra

Whinchat, Tarier des présEstatus: P.


Tarabilla común Saxicola torquatus

Common Stonechat, Tarier pâtreEstatus: R.


Collalba gris Oenanthe oenanthe

Northern Wheatear, Traquet motteuxEstatus: P.


Collalba rubia Oenanthe hispanica

Black-eared Wheatear, Traquet oreillardEstatus: E, P.


Collalba desértica Oenanthe deserti

Desert Wheatear, Traquet du désertEstatus: A*.


Collalba negra Oenanthe leucura

Black Wheatear, Traquet rieurEstatus: r.


Foto 12 Macho adulto de colirrojo diademado Phoenicurus moussieri. Foto: Teo Todorov.

Photo 12 Adult male of Moussier´s Redstart Phoenicurus moussieri. Photo: Teo Todorov.

160


Migres 1, 137-167

Roquero rojo Monticola saxatilis

Rock Thrush, Monticole de rocheEstatus: ne p; se e.


Roquero solitario Monticola solitarius

Blue Rock Thrush, Monticole bleuEstatus: R.


Mirlo capiblanco Turdus torquatus

Ring Ouzel, Merle à plastronEstatus: p.


Mirlo común Turdus merula

Blackbird, Merle noirEstatus: R.


Zorzal real Turdus pilaris

Fieldfare, Grive litorneEstatus: O**.


Zorzal común Turdus philomelos

Song Thrush, Grive musicienneEstatus: I.


Zorzal alirrojo Turdus iliacus

Redwing, Grive mauvisEstatus: i.


Zorzal charlo Turdus viscivorus

Mistle Thrush, Grive draineEstatus: R.


Cetia ruiseñor Cettia cetti

Cetti´s Warbler, Bouscarle de CettiEstatus: R.


Cistícola buitrón Cisticola juncidis

Zitting Cisticola, Cisticole des joncsEstatus: R.


Buscarla pintoja Locustella naevia

Grasshoper Warbler, Locustelle tachetéeEstatus: p.


Buscarla unicolor Locustella luscinioides

Savi´s Warbler, Locustelle luscinioïdeEstatus: ne p; se e.

Criterio: todas las citas recibidas ne.

Carricerín real Acrocephalus melanopogon

Moustached Warbler, Lusciniole à mostachesEstatus: ne i; se r.

Criterio: ne todas las citas recibidas, se citas de in-

terés.

Carricerín cejudo Acrocephalus paludicota

Aquatic Warbler, Phargmite aquatiqueEstatus: ne A; se p **.


Carricerín común Acrocephalus schoenobaenus

Sedge Warbler, Phragmite des joncsEstatus: P.


Carricero de Blyth Acrocephalus dumetorum

Blyth´s Reed Warbler, Rousserolle des buissonsEstatus: A*.


Carricero común Acrocephalus scirpaceus

Reed Warbler, Rousserolle effarvatteEstatus: E, P.


Carricero tordal Acroephalus arundinaceus

Great Reed Warbler, Rousserolle turdoïdeEstatus: E, P.


Zarcero pálido occidental Hippolais opaca

Western Olivaceous Warbler, Hypolaïs pâleEstatus: E, P.


Zarcero icterino Hippolais icterina

Icterine Warbler, Hypolaïs ictérineEstatus: A**.


161


Migres 1, 137-167

Zarcero común Hippolais polyglotta

Melodious Warbler, Hypolaïs polyglotteEstatus: E, P.


Curruca sarda Sylvia sarda

Marmora´s Warbler, Fauvette sardeEstatus: A* **.


Curruca rabilarga Sylvia undata

Dartford Warbler, Fauvette pitchouEstatus: R.


Curruca de Tristram Sylvia deserticola

Tristram´s Warbler, Fauvette de lÁtlasEstatus: A*.


Curruca tomillera Sylvia conspicillata

Spectacled Warbler, Fauvette à lunettesEstatus: ne e, P; se r, P.


Curruca carrasqueña Sylvia cantillans

Subalpine Warbler, Fauvette passerinetteEstatus: p, e.


Curruca cabecinegra Syvia melanocephala

Sardinian Warbler, Fauvette mélanocéphaleEstatus: R.


Curruca mirlona Sylvia hortensis

Western Orphean Warbler, Fauvette orphéeEstatus: e.


Curruca zarcerilla Sylvia curruca

Lesser Whitethroat, Fauvette babillardeEstatus: A* **.

Criterio: todas las citas de recibidas.

Curruca zarcera Sylvia communis

Common Whitethroat, Fauvette grisetteEstatus: E.


Curruca mosquitera Sylvia borin

Garden Warbler, Fauvette des jardinsEstatus: P.


Curruca capirotada Sylvia atricapilla

Blackcap, Fauvette à tête noireEstatus: R.


Mosquitero de Pallas Phylloscopus proregulus

Pallas´s Leaf Warbler, Pouillot de PallasEstatus: A* **.


Mosquitero sombrío Phylloscopus fuscatus

Dusky Warbler, Pouillot brunEstatus: A* **.


Mosquitero papialbo Phylloscopus bonelli

Bonelli´s Warbler, Pouillot de BonelliEstatus: E.


Mosquitero bilistado Phylloscopus inornatus

Yellow-browed Warbler, Pouillot à grands sour-cilsEstatus: A* **.


Mosquitero silbador Phylloscopus sibilatrix

Estatus: p.


Mosquitero ibérico Phylloscopus ibericus

Iberian Chiffchaff, Pouillot ibériqueEstatus: ne E, se p **.


Mosquitero común Phylloscopus collybita

Common Chiffchaff, Pouillot véloceEstatus: I.


Mosquitero montano Phylloscopus sindianus

Mountain Chiffchaff, Pouillot montagnardEstatus: A.


162


Migres 1, 137-167

Mosquitero musical Phylloscopus trochilus

Estatus: P.


Mosquitero boreal Phylloscopus borealis

Arctic Warbler, Pouillot boreálEstatus: A.


Reyezuelo sencillo Regulus regulus

Goldcrest, Roitelet huppéEstatus: O**.


Reyezuelo listado Regulus ignicapilla

Firecrest, Roitelet à triple bandeauEstatus: R.


Papamosca gris Muscicapa striata

Spotted Flycatcher, Gobemouche grisEstatus: E.


Papamoscas papirrojo Ficedula parva

Red-breasted Flycatcher, Gobemouche nainEstatus: A* **.


Papamosca cerrojillo Ficedula hypoleuca

Pied Flycatcher, Gobemouche noirEstatus: P.


Mito Aegithalos caudatus

Long-tailed Tit, Mésange à longue queueEstatus: ne R, se A **.


Herrerillo capuchino Parus cristatus

Crested Tit, Mésange huppée Estatus: ne R, se A**.


Carbonero garrapinos Parus ater

Coal Tit, Mésange noirEstatus: O.


Herrerillo africano Cyanistes teneriffae

African Blue Tit, Mésange bleueEstatus: ne A, se R.

Criterio: se citas de interés, ne todas las citas.

Herrerillo común Cyanistes caeruleus

Blue Tit, Mésange bleueEstatus: ne R, se A.


Carbonero común Parus major

Great Tit, Mésange charbonnièreEstatus: R.


Trepador azul Sitta europaea

European Nuthatch, Sittelle torchepotEstatus: R.


Treparriscos Tichodroma muraria

Wallcreeper, Tichodrome écheletteEstatus: A**.


Agateador común Certhia brachydactyla

Short-toed Treecreeper, Grimpereau des jardinsEstatus: R.


Pájaro moscón Remiz pendulinus

Penduline Tit, Rémiz pendulineEstatus: ne I, se i**.


Oropéndola Oriolus oriolus

Golden Oriole, Loriot dÉuropeEstatus: E.


Chagra del senegal Tchagra senegalus

Black-crowned Tchagra, Tchagra à tête noirEstatus: ne A*; se R.

Criterio: todas las citas recibidas para el ne y citas

de interés para el se.

Alcaudón dorsirrojo Lanius collurio

Red-backed Shrike, Pie-grièche écorcheurEstatus: A**.


163


Migres 1, 137-167

Alcaudón real Lanius meridionalis

Southern Grey Shrike, Pie-grièche méridionaleEstatus: ne i, se A.

Criterio: todas las citas de la ssp. Algeriensis en el

ne y de la ssp. Meridionales en el se.

Alcaudón común Lanius senator

Woodchat Shrike, Pie-grièche à tête rousseEstatus: E.


Alcaudón núbico Lanius nubicus

Masked Shrike, Pie-grièche masquéeEstatus: A* **.


Arrendajo Garrulus glandarius

Eurasian Jay, Geai des chênesEstatus: R.


Urraca Pica pica

Magpie, Pie bavardeEstatus: O.


Chova piquigualda Pyrrhocorax graculus

Yellou-billed Chough, Chocard à bec jauneEstatus: ne A, se r.


Chova piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax

Red-billed Chough, Crave à bec rougeEstatus: ne O; se r.

Criterio: ne, todas las citas recibidas; se, citas de

interés.

Grajilla Corvus monedula

Eurasian Jackdaw, Choucas des toursEstatus: R.


Corneja común Corvus corone

Carrion Crow, Corneille noireEstatus: O**.


Cuervo Corvus corax

Common Raven, Grand CorbeauEstatus: r.


Corneja casera Corvus splendens

House Crow, Corbeau familierEstatus: A**.


Estornino pinto Sturnus vulgaris

Common Starling, Étourneau sansonnetEstatus: I.


Estornino negro Sturnus unicolor

Spotless Starling, Étourneau unicoloreEstatus: R.


Tejedor de la villa Ploceus cucullatus

Village Weaver, Tisserin gendarmeEstatus: Es.


Quelea de pico rojo Quelea quelea

Red-billed Queea, Travailleur à bec rougeEstatus: Es.


Quelea de cabeza roja, Quelea erythrops

Red-headed Queea, Travailleur à tête rougeEstatus: Es.


Obispo de corona roja Euplectes hordeacea

Black-winged Bishop, Euplecte monseigneurEstatus: Es.


Gorrión común Passer domesticus

House Sparrow, Moineau domestiqueEstatus: R.


Gorrión moruno Passer hispaniolensis

Spanish Sparrow, Moineau espagnolEstatus: r, I.


164


Migres 1, 137-167

Gorrión molinero Passer montanus

Tree Sparrow, Moineau friquetEstatus: ne r, p; se p.


Gorrión chillón Petronia petronia

Rock Sparrow, Moineau soulcieEstatus: r.


Pico de coral Estrilda astrild

Common Waxbill, Astrild onduléEstatus: r.


Pico de coral Estrilda troglodytes

Black-rumped Waxbill, Astrild cendréEstatus: A.


Estrilda de carita naranja Estrilda melpoda

Orange-cheeked Waxbill, Astrild à joues orangeEstatus: Es.


Bengalí rojo Amandava amandava

Avadavat, Bengali rougeEstatus: Es.


Pinzón vulgar Fringilla coelebs

Estatus: ne R, P; se I, P

Criterio: todas las citas recibidas para el ne de la

ssp africana y citas de interes.

Pinzón real Fringilla montifringilla

Brambling, Pinson du NordEstatus: i.


Verdecillo Serinus serinus

European Serin, Serin ciniEstatus: R, P.


Verderón serrano Serinus citrinella

Citril Finch, Venturon montagnardEstatus: A**.


Verderón común Carduelis chloris

Estatus: R.


Jilguero Carduelis carduelis

Estatus: R, P.


Lúgano Carduelis spinus

Siskin, Tarin des aulnesEstatus: i, p.


Pardillo común Carduelis cannabina

Linnet, Linotte mélodieuseEstatus: R, P.


Pardillo sizerín

Estatus: A* **.


Piquituerto común Loxia curvirostra

Common Cossbill, Bec-croisé des sapinsEstatus: r.


Camachuelo trompetero Bucanetes githagineus

Trumpeter Finch, Roselin githagineEstatus: A.


Camachuelo carminoso Carpodacus erythrinus

Estatus: A* **.


Camachuelo común Pyrrhula pyrrhula

Estatus: O **.


Picogordo Coccothraustes coccothraustes

Estatus: R.


165


Migres 1, 137-167

Chingolo gorgiblanco Zonotrichia albicollis

White-throated Sparrow, Bruant á gorge blan-cheEstatus: Es.


Junco pizarroso Junco hyemalis

Dark-eyed Junco, Junco ardoiséEstatus: Es.


Escribano nival Plectrophenax nivalis

Snow Bunting, Bruant des neigesEstatus: A**.


Escribano de Gmelin Emberiza leucocephalos

Pine Bunting, Bruant à calotte blancheEstatus: A*.


Escribano cerillo Emberiza citrinella

Yellowhammer, Bruant jauneEstatus: A**.


Escribano soteño Emberiza cirlus

Cirl Bunting, Bruant ziziEstatus: R.


Escribano montesino Emberiza cia

Rock Bunting, Bruant fouEstatus: R.


Escribano hortelano Emberiza hortulana

Ortolan Bunting, Bruant ortolanEstatus: p.


Foto 13 Triguero Emberiza calandra. Foto: Teo Todorov.

Photo 13 Corn Bunting Emberiza calandra. Photo: Teo Todorov.

166


Migres 1, 137-167

Escribano sahariano Emberiza striolata

House Bunting, Brunat strioléEstatus: ne A*; se R.

Criterio: ne todas las citas recibidas; se citas de in-

terés.

Escribano rústico Emberiza rustica

Rustic Bunting, Bruant rustiqueEstatus: A*.


Escribano pigmeo Emberiza pusilla

Little Bunting, Bruant nainEstatus: A*.


Escribano palustre Emberiza schoeniclus

Reed Bunting, Bruant des roseauxEstatus: ne I; se i, r.


Escribano cabecinegro Emberiza melanocephala

Black-headed Bunting, Bruant mélanocéphaleEstatus: A* **.


Triguero Emberiza calandra

Corn Bunting, Bruant proyerEstatus: R.


Passerina cyanea

Indigo Bunting, Passerin indigoEstatus: Es.


Charlatán Dolichonyx ozyzivorus

Bobolink, Goglu des présEstatus: A.


Bibliografía

Avibase. http://avibase.bsc-eoc.org/

Bernis, F., de Juana, E., del Hoyo, J., Ferrer, X.,

Fernadez Cruz, M., Sáez-Royuela, R., Sargatal,

J. 1994; 1996; 1998. Nombres en castellano de

las aves del mundo recomendados por la Socie-

dad Española de Ornitología. Ardeola, 41(1):

79-89, 41(2): 183-191; 43(2): 225-229, 45 (1):

87-95, 54(1): 145-153.

Barros, D., Ríos, D. 2002. Guía de las aves del

Estrecho de Gibraltar. Parque Natural Los Al-

cornocales y Comarca de la Janda. Orni Tour,

S.L. Cadiz. España.

Beaman, M., Madge, S. 1998. Aves de Europa,

Norte de África y Próximo Oriente. Ediciones

Omega. Barcelona. España.

Clavell, J., Copete, J. L., Gutiérrez, R., de Juana,

E., Lorenzo. J. A. 2005. Lista de Aves de Es-

paña. Sociedad Española de Ornitología (SEO/

BirdLife). Madrid. España.

Comisión de lÁvifaune Française. 2007. -

cielle des Oiseaux de France. CRBPO. Orni-

thos 14-4:234-246.

De Juana, E., Del Hoyo, J., Fernández-Cruz, M.,

Ferrer, X., Sáez-Royuela, R., Sargatal, J. 2005;

2007. Nombres en castellano de las aves del

mundo recomendados por la Sociedad Espa-

ñola de Ornitología. Ardeola, 52(2): 389-398,

54(1): 145-153.

De Juana, E. 2006. Aves raras de España: un cata-

logo de las especies de presentación ocasional.

Lynx Edicions. Barcelona. España.

Del Hoyo, J., Elliot, A., Sargatal, J. 1992. Handbo-

Volumen 1. Lynx

Edicions. Barcelona. España.

Del Hoyo, J., Elliot, A., Sargatal, J. 1997. Handbo-

Volumen 4. Lynx

Edicions. Barcelona. España.

Dies, J.I. (secr.), García, E., Gorospe, G., Gutiérrez,

-

rias), Martí-Aledo, J., Gutiérrez, P., Vidal. C.

2008. Lista de Rarezas de España. http://www.

seo.org/rarezas.cfm

Dubley, S. P., Gee, M., Kehoe, C., Melling, T. M.,

THE BRITISH ORNITHOLOGISTIS´ UNION RECORDS

COMMITTEE (BOURC). 2006. The British List:

A Checklist of Birds of Britain (7th edition).

Ibis, 148: 526-563.

Go-South Bull. http://www.go-south.org/

GONHS, García, E. 2008. The Gibraltar bird list.

The Gibraltar Ornithological and Natural His-

tory Society. Gibraltar. httpwww.gonhs.org-

Birds_000.htm

Gónzalez, J. M. 2006. Barnacla Carinegra Branta

bernicla. En: Molina, B. Moreno-Opo, R. y

Lorenzo J. A. Noticiario Ornitológico. Ardeo-

la, 53(1): 191-211.

167


Migres 1, 137-167

Jiménez, J., Navarrete, J. 2001. Estatus y fenología

de las aves de Ceuta. Instituto de Estudios Ceu-

tíes. Ceuta. España.

Martí, R., del Moral, J. C. (Eds.) 2003. Atlas de las

Aves Reproductoras de España. Dirección Ge-

neral de Conservación de la Naturaleza-Socie-

dad Española de Ornitología. Madrid. España.

Roemhild, M., Mayer, J. 2006. Págalo Rabero

Stercorarius longicaudatus. En: De Juana, E.

y Comité de Rarezas de la Sociedad Española

de Ornitología. Observación de Aves Raras de

España, 2004. Ardeola, 53(1): 163-190.

Tellería, J.L. 1981. La migración de las aves en

el estrecho de Gibraltar. Vol. 2. Aves no pla-

neadoras. Universidad Complutense, Madrid.

España.

Thévenot, M., Vernon, R., Bergier, P. 2003. The

.

BOU Chellist No. 20. British Ornithologists´

169

Lista sistemática de los cetáceos del Estrecho de Gibraltar

Migres 1, 169-173


Juan Manuel SALAZAR-SIERRA


Resumen

Se aporta la lista sistemática de los cetáceos que pueden observarse en el Estrecho de Gibraltar. Resultan siete especies de presencia regular más otras cuatro especies que son ocasionales. A cada especie se le asigna su estatus, la época del año en la que puede observarse, el tipo de alimenta-ción y la estructura social cuando se conoce.

Abstract

This list provides the systematic list of cetaceans that can be observed in the Strait of Gibraltar. Seven species are have a regular presence in the area and four other species are occasional. For each species is given its status, the season where can be seen, the feeding type and the social structure when it is known.

Palabras clave cetáceos; lista; Estrecho de Gibraltar.

Keywords cetaceans; list; Strait of Gibraltar.

Correspondencia CIRCE, Conservación, In-formación y Estudio sobre Cetáceos. Cabeza de Man-zaneda 3, Pelayo, Algeciras E-11390 Cádiz (España).

El conocimiento de la presencia de cetáceos en el Es-trecho de Gibraltar esta registrado desde la época del hombre de Neanderthal, que utilizaba su carne como importante aporte proteico (Stringer et al., 2008), hasta la época actual. Pasando por distintas culturas y civilizaciones los cetáceos han formado parte de la historia de las angostas aguas del Estrecho.

La distribución de los cetáceos, tanto temporal como espacial, y sus poblacionales en el Estrecho de Gibraltar estaba pobremente descrita hasta fina-les de los 90. Muchas de las incógnitas planteadas empiezan a descubrirse entre el año 2000 y el 2009. Los datos presentados en esta lista sistemática son un extracto de los trabajos y conclusiones realiza-das por la organización CIRCE durante estos años.

En el Estrecho de Gibraltar se pueden obser-var comúnmente 7 especies de cetáceos, al menos durante los meses de verano. Siete de las nueve es-pecies de cetáceos comúnmente observadas en el Mediterráneo han sido descritas en esta zona (Ree-ves & Notarbartolo di Sciara 2006).

A continuación se presenta la lista que recoge los conocimientos sobre la distribución espacial y temporal, el grado de residencia, la abundancia, la dieta y la estructura social de las especies de ce-táceos que se observan comúnmente en las aguas del estrecho y otras que ocasionalmente pueden ser avistadas, obteniéndose la información para su elaboración de los documentos presentados en el apartado de bibliografía.

Lista de cetáceos comunes obser-vados en el estrecho de Gibraltar

Delfín común Delphinus delphisCommon dolphin, Dauphin commun.Presente y residente todo el año, con más de 250 individuos en aguas del estrecho. La dieta está for-mada por pequeños pelágicos cómo la sardina o la alacha y otras especies planctófagas cómo la boga y la bacaladilla. La estructura social es desconocida.

170

Salazar-Sierra

Migres 1, 169-173

Delfín listado Stenella coeruleoalbaStriped dolphin, Dauphin bleu et blanc.Presente y residente todo el año con más de 2000 individuos a finales de verano. La dieta no se ha identificado, aunque debe ser parecida a la del del-fín común. La estructura social es desconocida.

Delfín mular Tursiops truncatusBottlenose dolphin, Grand dauphin.Presente y con una población en el estrecho de Gi-braltar independiente del Golfo de Cádiz, residente durante todo el año con aprox. 258 individuos (IC del 95% 226 – 316) en 2005. Presentan hábitos tró-ficos de carácter oportunista con especies distintas en su dieta, cómo el besugo y en menor medida merluza y pequeños pelágicos. La estructura social de la especie es desconocida.

Calderón común Globicephala melasLong-finned Pilot whale, Globicéphale noir.Presente y residente durante todo el año con aprox. 297 individuos (IC del 95% 289 – 306) en 2007. La dieta es teutófaga. Los grupos sociales suelen ser de unos 14 individuos con estructura matrilineal.

Orca Orcinus orcaKiller whale, Orque.Presente y residente desconociéndose si es durante todo el año, con 39 individuos en 2008. La dieta está compuesta de atún rojo. Hay cinco grupos so-ciales pertenecientes a dos matrilíneas.

Cachalote Physeter macrocephalusSperm whale, Cachalot.Presente y residente en primavera-verano en el es-trecho, con 22 individuos en 2005. Dieta teutófaga. Grupos de machos sub-adultos.

Foto 1 Ejemplar juvenil de delfín mular Tursiops truncatus.Photo 1 Young Bottlenose Dolphin Tursiops trun-catus.

Foto 2 Adulto de calderón común Globicephala me-las.Photo 2 Adult Long-finned Pilot whale, Globicepha-la melas.

Foto 3 Madre con cría de orca Orcinus orca.Photo 3 Mother and calf Killer Whale Orcinus orca.

Foto 4 Cachalote Physeter macrocephalus.Photo 4 Sperm Whale Physeter macrocephalus.

171


Migres 1, 169-173

Rorcual común Balaenoptera physalus Fin whale, Rorqual commun.Migradora en Junio-julio y diciembre- enero, sin conocer su abundancia. La dieta está basada princi-palmente en el krill Meganictifanes norvegica. La estructura social es desconocida.

Lista de cetáceos observados oca-sionalmente en el estrecho de Gi-braltar

Marsopa Phocoena phocoenaHarbour porpoise, Marsouin.Residencia oportunista, pudiendo estar presente en cualquier época del año. Abundancia, dieta y es-tructura social no identificada.

Calderón gris Grampus griseusRisso´s dolphin, Grampus.Puede venir de poblaciones cercanas a aguas de Co-nil de la Frontera, residencia oportunista pudiendo observarse en cualquier época del año. Abundan-cia, dieta y estructura social no identificadas.

Rorcual aliblanco Balaenoptera acutorostrataMinke whale, Petit rorqualResidencia oportunista, pudiendo estar presente en invierno-principios de primavera, según varamien-tos a lo largo de la costa del Golfo de Cádiz. Abun-dancia, dieta y estructura social no identificadas.

Ballena azul Balaenoptera musculusBlue whale, Rorqual blue.Ausente y residencia oportunista, pudiendo estar presente en cualquier época del año. Abundancia, dieta y estructura social no identificadas.

Bibliografia sobre cetáceos del Es-trecho de Gibraltar

Aguilar A, Lens S, 1981. Preliminary report on Spanish whaling activities. Rep Int Whal Com-mn 31: 639-643

Aguilar, A. 2006. Catches of fin whales around the Iberian Peninsula: Statistics and sources. Joint NAMMCO/IWC Scientific “workshop” on the catch history, stock structure and abundance of North Atlantic fin whales. Reykjavik, Iceland. International Whaling Commission document SC/14/FW/17 - SC/M06/FW17

Aloncle, H. 1964. Premières observations sur les petits Cétacés des côtes marocaines. Bull Inst Pech Maroc 12: 21-42.

Bayed, A., Beaubrun, P.C. 1987. Les mammifè-res marins du Maroc: Inventaire préliminaire. Mammalia 51: 437-446.

Bérubé, M., Aguilar, A., Dendanto. D., Larsen, F., Notarbartolo di Sciara, G., Sears, R., Sigurjón-son, J., Urban, R.J., Palsboll, P.J. 1998. Popula-tion genetic structure of North Atlantic, Medi-terranean Sea and Sea of Cortez fin whales, Balaenoptera physalus (Linnaeus 1758): anal-ysis of mitochondrial and nuclear loci. Molecu-lar Ecology 7: 585-599.

Blanco, C., Aznar, J., Raga, J.A. 1995. Cephalo-pods in the diet of the striped dolphin Stenella coeruleoalba from the western Mediterranean during an epizootic in 1990. Journal of Zool-ogy 237: 151-158.

Bourret, V.J.R., Macé, M.R.J.M., Crouau-Roy, B. 2007. Genetic variation and population struc-ture of western Mediterranean and northern Atlantic Stenella coeruleoalba populations in-ferred from microsatellite data. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 87: 265-269.

Cabrera, A. 1925. Los grandes cetáceos del Estre-cho de Gibraltar, su pesca y explotación. Traba-jos del Museo Nacional de Ciencias Naturales. Serie Zoologica N° 52, 64 pp.

Carbó Penche, M., Salazar Sierra, J.M., de Stepha-nis, R., Esteban Pavo, R. 2007. Socio-Econimic Analisys of the Whale-Watching industry In Andalucia, Spain. 21st Ann. Meeting European Cetacean Society, San Sebastian, Spain 22-25 April 2007

Foto 5 Rorcual común Balaenoptera physalus.Photo 5 Fin whale Balaenoptera physalus.

172

Salazar-Sierra

Migres 1, 169-173

De Stephanis, R., Perez, N., Salazar, J., Poncelet, E., Guinet, C. 2002. Interactions between killer whales (Orcinus orca) and red tuna (Thunnus thynnus) fishery in the Strait of Gibraltar, Pro-ceedings of the the Fourth International Orca Symposium and “workshop”, Chize, France, p 138-142

De Stephanis, R. 2008. Estrategias de aliment-ación de los diferentes grupos de Calderón común (Globicephala melas) en el Estrecho de Gibraltar. Implicaciones para su conser-vación. Tesis Doctoral. Universidad de Cádiz, Cádiz, España.

De Stephanis, R., Cornulier, T., Verborgh, P., Sala-zar Sierra, J., Pérez Gimeno, N., Guinet, C. 2008. Summer spatial distribution of cetaceans in the Strait of Gibraltar in relation to the ocea-nographic context. Marine Ecology Progress Series 353: 272-288.

De Stephanis, R., Verborgh, P., Pérez Gimeno, N., Sánchez Cabanes, A., Pérez Jorge, S., Esteban Pavo, R., Séller, N., Urquiola, E. and Guinet, C. 2005. Impactos producidos por el tráfico marítimo en las poblaciones de cetáceos en el Estrecho de Gibraltar. Situación actual y pre-visiones de futuro. Dirección General para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambi-ente, Madrid, España.

De Stephanis, R., Verborgh, P., Pérez, S., Esteban, R., Minvielle-Sebastia, L., Guinet, C. 2008. Social structure of long-finned pilot whales (Globicephala melas) in the Strait of Gibraltar, Acta Etologica. Online.

Drouot, V., M. Bérubé, Gannier, A., Goold, J.C., Reid, R.J., Palsboll, P.J. 2004. A note on ge-netic isolation of Mediterranean sperm whales (Physeter macrocephalus) suggested by mito-chondrial DNA. The Journal of Cetaceans Re-search and Management 6: 29-32.

García-martínez, J., Moya, A., Raga, J. A., Latorre, A. 1999. Genetic differentiation in the striped dolphin Stenella coeruleoalba from European waters according to mitochondrial DNA (mtD-NA) restriction analysis. Molecular Ecology 8: 1069–1073.

Giménez, J., Gauffier, P., Verborgh, P., De Ste-phanis, R., Esteban, R., Corbella, C., Jaget, Y. 2009. First photo-identification catalogue of short-beaked common dolphins (Delphinus

delphis) of the Strait of Gibraltar and Gulf of Cadiz 22rd Ann. Meeting European Cetacean Society, Istambul, Turquia 2-4 March 2009

Guinet, C., Domenici, P., de Stephanis, R., Barrett-Lennard, L., Ford, J.K.B., Verborgh, 2007. P. Killer whale predation on bluefin tuna: explor-ing the hypothesis of the endurance-exhaustion technique. Marine Ecology Progress Series. 347: 111-119.

Natoli, A., Cañadas, A., Vaquero, C., Politi, E., Fernandez-Navarro, P., Hoelzel, A.R. 2008. Conservation genetics of the short-beaked common dolphin (Delphinus delphis) in the Mediterranean Sea and in the eastern North Atlantic Ocean. Conserv Genet DOI 10.1007/s10592-007-9481-1.

Pauly, D. Trites, A.W., Capuli, E., Christensen, V. 1998. Diet composition and trophic levels of marine mammals. ICES J Mar Sci 55: 467-481.

Pérez-Gimeno, N., De Stephanis, R., Salazar-Sier-ra, J.M., Verborgh, P., Cañadas, A., Guinet, C. 2004. Do bottlenose dolphins (Tursiops trun-catus) follow any seasonal movement pattern in the Strait Of Gibraltar? 18th Ann. Meeting European Cetacean Society, Kolmarden, Swe-den 2004.

Pérez, S. 2007. Estudio de Abundancia, Residen-cia y Uso de Hábitat del delfín mular (Tursiops truncatus) en el Estrecho de Gibraltar. Tesis de Máster. Universidad de Cádiz, Cádiz, España.

Reeves R., Notarbartolo di Sciara, G. 2006. The status and distribution of cetaceans in the Black Sea and Mediterranean Sea. IUCN Cen-tre for Mediterranean Cooperation, Malaga, Spain. 137 pp.

Reul, A. Vargas, J.M. Jiménez-Gómez, F., Echevar-ría, F., Garcia-lafuente, J., Rodríguez, J. 2002. Exchange of plantonic biomass through the strait of Gibralatar in late summer conditions. Deep-Sea Res Part II 49: 4131-4144.

Roussel, E. 1999. Les cétacés dans la partie orien-tale du Détroit de Gibraltar au printemps: in-dications d’écologie. Master thesis. Ecole Pra-tique des Hautes Etudes, Montpellier, France.

Salazar Sierra, J.M., Torres, F.J., y Cabaleiro, E. 2008. Estudio de los aspectos socioeconómicos y de conservación de la actividad de avista-miento de cetáceos. Fundación Migres, Cádiz, España.

173


Migres 1, 169-173

Sanpera C, Aguilar A, 1992. Modern Whaling off the Iberian Peninsula during the 20th Century. Rep Int Whal Commn 42: 723-730

SEC. Sociedad Española de Cetáceos, 1999. Recopilación, Análisis, Valoración y Elab-oración de Protocolos sobre las Labores de Observación, Asistencia a Varamientos y Re-cuperación de Mamíferos y Tortugas Marinas de las Aguas Españolas. Ministerio de Medio Ambiente Español. Secretaria General de Me-dio Ambiente, Technical Report Sociedad Es-pañola de Cetáceos Avaible from SEC, Nalón 16, E-28240 Hoyo de Manzanares, Madrid, Spain.

Selling, J. 2007. Fin whales off Gibraltar. 21st Conference of the European Cetacean Society April 2007 – San Sebastian, Spain.

Silvani, L., Gazo, M., Aguilar, A. 1999. Spanish driftnet fishing and incidental catches in the western Mediterranean. Biological Conserva-tion 90:79-8

Stringer, C.B., Finlayson, J.C., Barton, R.N.E., Fernández-Jalvo, Y., Cáceres, I., Sabin, R. C., Rhodes, E.J., Currant, A.P., Rodríguez-Vidal, J., Giles-Pacheco, F., Riquelme-Cantal, J.A. 2008. Neanderthal exploitation of marine mam-mals in Gibraltar. PNAS 105: 14319–14324.

Vargas 2005. Cazadores de ballenas en el Golfo de Cádiz, Ed. Jaime Conde, ISBN 84-09-5853-1, 122pp.

Verborgh, P., de Stephanis, R., Pérez, S., Jaget, Y., Barbraud C., Guinet, C. 2009. Survival rate, abundance, and residency of long-finned pilot whales between 1999 and 2005 in the Strait of Gibraltar. Marine Mammal Science. In press.

Watkins, W.A., Daher, M.A., Fristrup, K.M., How-ald, T.J., Nortobartolo di Sciara, G.1993. Sperm whales tagged with transponders and tracked underwater by sonar. Mar Mamm Sci 9:55-67.

175

Noticiario Ornitológico 2008

Migres 1, 175-190

Noticiario Ornitológico del Estrecho de Gibraltar 2008

Recopilado por Juan RAMÍREZ



A continuación se presentan las observaciones más singulares que se han producido en el ámbito del área del estrecho de Gibraltar que incluyen el Cam-po de Gibraltar y la comarca de La Janda, Ceuta, Gibraltar y norte de Marruecos (regiones de Tán-ger-Tetouán, Garb-Chrarda-Beni Hsen, Taza-Alhu-cemas-Taunat y Oriental), en el periodo del 2008.

Mencionar que las observaciones de aves ra-ras que se presentan a continuación se desconoce si han sido remitidas a los distintos comités de ra-rezas, Comité de Rarezas de SEO/BirdLife (Dies et al. 2008) y especies The Moroccan Rare Birds Committee (Go-South Bull). Ánsar común Anser anserGreylag Goose, Oie cendrée

El invierno 2008/2009 ha traído algunos efectivos de esta especie al estrecho de Gibraltar, donde es escasa e irregular. Tres observaciones en La Janda y una en Ceuta.

El 15/11 se observan tres inds. sobre la Loma de Las Margaritas, Ceuta, volando hacia el sur (Ji-ménez y Navarrete, 2008).

En La Janda, Vejer de la Frontera, 2 ind. el 10/12 (C. Torralvo y A. de la Cruz/Fundación Mi-gres) y un número sin determinar pero reducido de inds. oídos al anochecer el 11/12 (P. Zufiaur y J. Ramírez/Fundación Migres). Cinco inds. el 30/11 en La Janda, Tarifa (J. Elorriaga/Fundación Mi-gres).

Cerceta carretona Anas querquedulaGarganey, Sarcelle d´été

Cifras importantes de este pato migrador. El 14/03 se estiman 1000 individuos sedimentados en la pla-ya de Los Lances, Tarifa (M. González, R. Benju-mea/Fundación Migres).

El 15/03 se observan más de 900 individuos entre las 10:00 h y las 12:30 h volando hacia el este en el Estrecho de Gibraltar, en grupos de 40 a 200 inds. Ese mismo día se observa un grupo de 450 inds hacia el noreste sobrevolando la playa de los Lances, Tarifa (A. Onrubia, M. León, R. Benjumea y J. Ramírez/Fundación Migres).

Cerceta pardilla Marmaronetta angustirostrisMarbled Duck, Sarcelle marbrée

El 30/05 se observa un bando de siete inds. volando frente a la isla de Tarifa hacia el oeste (M. Gonzá-lez/Fundación Migres).

El 13/07 se observa un ind. solitario hacia el suroeste desde la isla de Tarifa. (A. Onrubia/Fun-dación Migres, Senda Ortega, Francisco Javier González).

Porrón pardo Aythya nyrocaFerruginous Duck, Fuligule nyroca

Concentración de, al menos, 140 inds, el 03/11 en las marismas del Loukos, Larache (Marruecos) (B. Pérez y V. Cortés/Fundación Migres).

176

Ramírez

Migres 1, 175-190

Porrón acollarado Aythya collarisRing-necked Duck, Fuligule à bec cerlé

Un macho ad. el 19/02 en Mdiq, Tetuán (Marrue-cos) (Amezian y Thompson, 2009).

Negrón especulado Melanitta fuscaVelvet Scoter, Macreuse brune

Se detectan cuatro inds. el 18/10 desde la Isla de Tarifa volando hacia el oeste (A. de la Cruz y vo-luntarios VII turno/Fundación Migres).

Pardela cenicienta Calonectris diomedeaCory`s Shearwater, Puffin cendré

Cifras espectaculares de migración. Se estima una media de 20000 aves/hora de 16:30 a 18:30 horas el 01/11, en un censo realizado desde una embarca-ción frente a la playa de Benzú, Ceuta (Rodríguez, 2008).

Cifra máxima obtenida en un solo día de censo en la isla de Tarifa: 12867 inds. volando hacia el oeste el 07/11 (una tasa de 2340 aves/hora y 3920 entre las 9 y las 10 horas, UTC) (D. Cuenca y C. Torralvo/Fundación Migres).

Pardela capirotada Puffinus gravisGreat Shearwater, Puffin majeur

Dos observaciones, una desde Tarifa y otra desde Ceuta:

Un ind. volando hacia el oeste observado desde la isla de Tarifa el 17/10 (J. Ramírez y Javier Gó-mez/Fundación Migres).

Se observa un ind. frente a la playa del Desna-rigado, Ceuta el 15/11. (Amador y Cubillo, 2008).

Pardela sombría Puffinus griseusSooty Shearwater, Puffin fulgineux

Siete observaciones desde la isla de Tarifa y otras dos en Ceuta.

Dos inds. volando hacia el oeste desde la isla de Tarifa el 20/05 (V. Cortés/Fundación Migres).

Un ind. hacia el oeste desde la isla de Tarifa el 08/07 y otro el 20/08 (Fundación Migres).

Un ind. hacia el este desde la isla de Tarifa el 10/09 y otro el 24/09. (Fundación Migres).

Un ind. el 03/10 observado desde punta Santa Catalina, Ceuta (Sánchez., 2008).

Un ind. hacia el oeste desde la isla de Tarifa el

02/11 (Fundación Migres).Dos inds. el 15/11 frente a la Playa del Desnari-

gado, Ceuta (Amador y Cubillo, 2008). Un ind. hacia el este desde la isla de Tarifa el

20/11. (Fundación Migres).

Pardela balear Puffinus mauretanicusBalearic Shearwater, Puffin de Méditerranée

Cifra máxima contabilizada en un día durante el paso prenupcial de esta especie mundialmente amenazada: 987 inds. al este desde la isla de Tarifa el 26/10 (una tasa se 180 aves/hora). (G. Muñoz y B. Pérez/Fundación Migres).

Cifra máxima contabilizada en un día duran-te el paso postnupcial de esta especie: 743 inds. al oeste desde la isla de Tarifa el 07/06 (una tasa de 77,4 aves/hora) (Fundación Migres).

Pardela pichoneta Puffinus puffinusManx Shearwater, Puffin des Anglais

Cuatro observaciones en Tarifa y dos en Ceuta:Un ind. hacia el oeste el 13/03 desde la isla de

Tarifa. Fundación Migres.Un ind. observado desde la playa de Los Ale-

manes, Tarifa, el 11/05 (Salvador Solís).Dos inds. el 05/06 frente a la playa de Benzú,

Ceuta (Rodríguez, 2008).Un ind. volando hacia el oeste frente a la isla de

Tarifa el 20/05 (D. Cuenca/Fundación Migres).El 03/11 se observan dos inds. desde una em-

barcación frente a la playa de Benzú, Ceuta (Ro-dríguez, 2008).

El 18/11 dos inds. al oeste desde la isla de Tari-fa (Fundación Migres).

Pardela mediterránea Puffinus yelkouanLevantine Shearwater, Puffin Yelkouan

Ocho observaciones en la isla de Tarifa de esta es-pecie que pasa frecuentemente desapercibida de-bido a las dificultades de su diferenciación de la pardela balear.

El 13/03 un ind. al oeste. (Fundación Migres).El 13/05 dos inds. al oeste. (Fundación Migres).El 24/06 un ind. al este.(Fundación Migres).El 24/09 un ind. al este. (Fundación Migres).El 27/10 cuatro registros diferentes que suman

6 inds. en total volando al oeste. (B. Pérez y D. Cuenca/Fundación Migres).

177


Migres 1, 175-190

Pardela chica Puffinus assimilisLittle Shearwater, Puffin semblable

Dos observaciones desde Tarifa y una desde Ceuta:Un ind. observado desde la playa de Los Ale-

manes, Tarifa, el 11/05. (Salvador Solís).Un ind. volando al este observado desde la isla

de Tarifa el 24/09 (D. Cuenca/Fundación Migres y Darío Delgado).

El 03/11 se observan 6 inds. (un grupo de 4 y otro de 2) frente a la Playa de Benzú, Ceuta (Ro-dríguez, 2008). Cormorán moñudo Phalacrocorax aristotelisShag, Cormoran huppé

Un ind. ad. en plumaje nupcial el 14/03 posado en los roquedos de punta Carnero, Algeciras, junto a cor-moranes grandes (J. Ramírez/Fundación Migres).

Avetoro común Botaurus stellarisGreat Bittern, Butor étoilé

Sólo una observación fuera de las marismas del Loukos, Larache (Marruecos) donde es residente: un ind. en las marismas de Mdiq, Tetuán (Marrue-cos), el 19/02 (Amezian, 2009). Garcilla cangrejera Ardeola ralloidesSquacco Heron, Cravier cheveliu

Invernada de, al menos, dos inds. en La Janda, Ve-jer de la Fra. en el invierno 2007/2008 (J. Ramírez/Fundación Migres).

Un bando de 26 inds. volando sobre el mar hacia el este frente a la isla de Tarifa, atacado por un pága-lo grande el 10/06 (J. Ramírez/Fundación Migres).

Garceta grande Egretta albaGreat White Egret, Grande Aigrette

Un ave solitaria pescando en La Janda, Vejer de la Fra., el 18/01 y el 02/02 (J. Ramírez/Fundación Migres).

Un individuo en la playa de los Lances, Tarifa, el 27/06 (A. Onrubia/Fundación Migres).

Un ind. en los arrozales de La Janda, Vejer de la Fra., el 25/10 (J. Ramírez-Fundación Migres y Sal-vador Solís); el 11/11 (J. Ramírez, V. Cortés y vo-luntarios VIII turno/Fundación Migres); el 21/11; el 30/11 y el 14/12 (J. Elorriaga/Fundación Migres).

Dos inds. el 31/12 en La Janda, Vejer de la Fra.

(A. de la Cruz/Fundación Migres y Noelia Luque).

Garza real Ardea cinereaGrey Heron, Héron cendré

Concentración numerosa de esta especie en las ma-rismas del Palmones, Los Barrios-Algeciras: 182 inds. el 21/11 (C. Torralvo, J. Utrera y M.Garrón/Fundación Migres).

Cigüeña blanca Ciconia ciconiaWhite Stork, Cicogne blanche

Fecha anómala de observación de esta especie cru-zando el estrecho de Gibraltar hacia el sur: un ban-do de 11 inds. el 23/04, desde de Cazalla, Tarifa (A. Onrubia/Fundación Migres).

Número máximo contabilizado en un solo día de migración postnupcial el 24/07 desde el obser-vatorio de Cazalla, Tarifa: 11142 inds. de los cuales 7000 formaban un solo bando (A. Onrubia y volun-tarios I turno/Fundación Migres).

Primera observación de un bando retornando a Europa en El Pozuelo, Tarifa: 130 inds. volando hacia el norte, procedentes de África el 29/10 (C. Torralvo/Fundación Migres).

Cigüeña negra Ciconia nigraBlack Stork, Cicogne noire

Sólo dos meses de diferencia entre el último ind. observado llegando a Europa en paso prenupcial desde Punta Carnero, Algeciras, el 23/05 (A. de la Cruz y J. Ramírez/Fundación Migres) y el primer ind. detectado en paso postnupcial, el 24/07 desde Cazalla, Tráfico y El Pozuelo (A. Onrubia y volun-tarios I turno/Fundación Migres).

Número máximo observado en un día del paso postnupcial desde un solo puesto el 21/09: 367 inds. volando al sur en Tráfico, Tarifa (J. Ramírez y voluntarios V turno/Fundación Migres).

Una observación de un ind. en invierno el 20/01 en El Corchaíllo, Los Barrios (M. González/Fundación Migres).

Ibis sagrado Threskiornis aethiopicusSacred Ibis, Ibis sacré

Un ind. solitario volando hacia el NW sobre el río Jara, Tarifa, el 09/01 (J. Ramírez/Fundación Mi-gres).

178

Ramírez

Migres 1, 175-190

Un ind. solitario en La Janda, Tarifa, el 21/11 (J. Elorriaga/Fundación Migres).

Morito común Plegadis falcinellusGlossy Ibis, Ibis falcinelle

Cifras altas de concentraciones en La Janda, Tarifa: 100 inds. el 10/08 (Juan José Ramos Melo, Manuel Lobón y Pepe Cazorla) y 89 inds. el 28/08 (Ángel Arredondo).

Observatorio de Tráfico, Tarifa, 30 ind. volan-do hacia el sur el 27/09 (A. de la Cruz/Fundación Migres).

Ibis eremita Geronticus eremitaBald Ibis, Ibis chauve

Tres registros en la zona europea del estrecho de aves sin duda procedentes del proyecto de reintro-ducción en la sierra del Retín, Barbate.

14 inds. volando al oeste observados el 01/08 desde Los Lances, la Isla de Tarifa, Tráfico, Cazalla y La Hoya, Tarifa (M. González, A. de la Cruz, J. Elorriaga, P. Zufiaur y voluntarios I turno/Funda-ción Migres).

7 inds. volando observados desde Cazalla y Tráfico el 31/08 (V. Cortés, M. León y voluntarios III turno/Fundación Migres).

Desde Cazalla, Tarifa, 14 ind. el 01/09 (C. To-rralvo/Fundación Migres).

Abejero europeo Pernis apivorusEuropean Honey-buzzard, Bondrée apivore

Número máximo contabilizado en un solo día duran-te el paso prenupcial: 10488 aves llegando a Europa entre las 10 y las 15 horas del 02/05. Esta cifra es el sumatorio de los seis puestos de observación que dicho proyecto instala entre punta Camarinal, Tarifa y punta Secreta, Algeciras (Fundación Migres).

Número máximo contabilizado en un solo día durante el paso postnupcial: 26947 inds. volando al sur desde Algarrobo, Algeciras, en un día de viento de poniente (A. Onrubia y voluntarios III turno/Fundación Migres).

Milano negro Milvus migransBlack Kite, Milan noir

Número máximo contabilizado en un solo día du-rante el paso prenupcial: 8978 aves llegando a Eu-ropa entre las 10 y las 15 horas del 19/08. Esta cifra es el sumatorio de los seis puestos de observación instalados por Fundación Migres entre punta Ca-marinal, Tarifa y punta Secreta, Algeciras durante la campaña de seguimiento del paso prenupcial de planeadoras (Fundación Migres).

Número máximo contabilizado en un solo puesto durante el paso postnupcial: el 05/08 en Trá-fico, Tarifa, 9978 inds. volando al sur (A Onrubia y voluntarios I turno/Fundación Migres).

Milano real Milvus milvusRed Kite, Milan royal

Un grupo de doce jóvenes volando sobre La Hoya, Tarifa, el 22/11 (J. Elorriaga/Fundación Migres).

Invernada de esta especie en Ceuta: durante el invierno 2007/08, un ind. permanece en la zona del Arroyo de las Bombas y Línea de Fuertes (Sán-chez, 2008).

Quebrantahuesos Gypaetus barbatusLammergeier, Gypaète barbu

Un ejemplar inmaduro volando en compañía de buitres leonados el 07/08 sobre El Pelayo, Algeci-ras (Antonio-Román Muñoz/Fundación Migres).

Alimoche común Neophron percnopterusEgyptian Vulture, Vautour percnoptère

Número máximo contabilizado en un solo día du-

Foto 1 Ibis sagrado, Threskiornis aethiopicus, Sa-cred Ibis. Joven (juvenile), 21/11/08, La Janda, Tari-fa. Foto: Javier Elorriaga.

179


Migres 1, 175-190

rante el paso prenupcial en el estrecho de Gibraltar: 80 adultos llegando a Europa entre las 10 y las 15 horas del 03/03. Esta cifra es el sumatorio de los seis puestos de observación que dicho proyecto instala entre punta Camarinal, Tarifa y punta Se-creta, Algeciras (Fundación Migres).

Número máximo contabilizado en un día du-rante el paso postnupcial en Cazalla, Tarifa, el 09/09: 213 inds (A. de la Cruz y voluntarios IV turno/Fundación Migres).

Un ad. cruzando el estrecho en dirección sur desde La Hoya, Tarifa, el 25/10 (J. Elorriaga/Fun-dación Migres).

Buitre dorsiblanco africano Gyps africanusAfrican White-backed Vulture, Vautour dÁfrique

El 07/09 se fotografía un ind. en vuelo junto a bui-tres leonados en Tarifa. (Varesvuo, 2008).

Buitre leonado Gyps fulvusGriffon Vulture, Vautour fauve

Cifra máxima en migración otoñal el 29/10: 1807 inds. cruzan el estrecho entre el cerro de las Cante-ras, Tarifa y el cerro de El Fraile, Algeciras (Fun-dación Migres). Ese mismo día se detectan 60 inds. en la zona de García Aldabe, Ceuta, entre las 9:50 y las 10:40 h (Cárceles, 2008a).

Buitre moteado Gyps rueppelliiRüppell´s Vulture, Vautour de Rüppell

Tres observaciones del invierno 2007-08:El 29/01 en Cazalla, Tarifa, se observa un jov.

o inm. alimentándose en una carroña (D. Cuenca/Fundación Migres).

El 31/08 probablemente el mismo ind. volan-do en La Hoya, Tarifa (D. Cuenca/Fundación Mi-gres).

El 06/02 un inm. alimentándose en una carroña en La Peña, Tarifa (M. González/Fundación Mi-gres).

Una sola observación durante el paso primave-ral: un ind. llegando a la playa de Los Lances desde el mar en compañía de buitres leonados el 20/06 (A. Onrubia/Fundación Migres).

32 observaciones entre el 30/08 y el 20/11, repar-tidas entre La Hoya-Puerto del Bujeo, Tarifa (139); Cazalla-Tráfico, Tarifa (7); Algarrobo, Algeciras (5), El Pozuelo, Tarifa (3); La Peña, Tarifa (1); Puerto del Cabrito, Tarifa (1); El Fraile, Algeciras (1) y el ver-tedero de Los Barrios (1). 23 de esas observaciones corresponden a un solo ind. y 9 son observaciones de, al menos, dos inds. diferentes. En nueve observa-ciones se han datado estas aves como jóvenes y en 16 como inmaduros (Fundación Migres).

El 04/10 se captura un inm. en El Pozuelo, Ta-rifa, al que se le ponen marcas alares en ambas alas y anilla de PVC. En todas las marcas con el código 9F0 (dígitos negros sobre fondo blanco) (Funda-ción Migres).

Foto 2 Buitre dorsiblanco africano, Gyps africanus, African White-backed Vulture. Inmaduro (inmature), 07/09/08, Tarifa. Foto: Markus Varesvuo.

Foto 3 Buitre moteado, Gyps rueppellii, Rüppell´s Vulture. Inmaduro (inmature), 19/11/2008, La Hoya, Tarifa Foto: Javier Elorriaga.

180

Ramírez

Migres 1, 175-190

Una sola observación en invierno, de un inm. el 18/12 posado en el vertedero de Los Barrios jun-to con buitres leonados (J. Elorriaga, A.R. Muñoz, C. Torralvo, M. González y P. Zufiaur/Fundación Migres).

Buitre negro Aegypius monachusMonk Vulture, Vautour moine

Ocho observaciones de, al menos, cuatro indivi-duos distintos, dos de ellos cruzando a África y casi todas en noviembre, coincidiendo con las fechas de migración postnupcial del buitre leonado.

La primera observación corresponde a un jo-ven volando sobre La Hoya, Tarifa, el 29/10, en un día de cruce al continente africano de unos 1700 buitres leonados (D. Cuenca, J. Elorriaga, A. Onru-bia y A. de la Cruz/Fundación Migres).

El 18/11 se da cruce a África a un joven desde La Hoya, Tarifa (J. Elorriaga y voluntarios del IX turno/Fundación Migres).

El 21/11 se observa a un individuo joven volan-do en compañía de buitres leonados alrededor de la colonia de cría de esta especie en La Sarga, Tarifa (J. Elorriaga/Fundación Migres).

El 22/11 se observan tres individuos distintos, todos jóvenes, en La Hoya, Tarifa, dándose cruce a África a uno de ellos (J. Elorriaga y voluntarios IX turno/Fundación Migres).

El 23/11 se vuelven a observar dos jóvenes vo-lando en La Hoya, Tarifa (J. Elorriaga y voluntarios IX turno-Fundación Migres).

El 30/11 se observa por la mañana un individuo

joven en La Hoya, Tarifa (J. Ramírez/Fundación Migres) y por la tarde en el valle del Santuario, Ta-rifa (J. Elorriaga/Fundación Migres), posiblemente el mismo ind.

El 01/12 se observa un individuo joven en La Hoya, Tarifa (C. Torralvo/Fundación Migres).

Culebrera europea Circaetus gallicusShort-toed Eagle, Circaète Jean-le-blanc

Número máximo contabilizado en un día durante el paso prenupcial: 1972 inds. llegando a Europa entre las 10 y las 15 horas del 06/03. Esta cifra es el sumatorio de los seis puestos de observación que dicho proyecto instala entre Punta Camarinal, Tari-fa y Punta Secreta, Algeciras. Fundación Migres.

Fecha anómala de cruce de un ave de esta espe-cie al continente africano desde La Hoya, Tarifa, el 09/05 (A. Onrubia/Fundación Migres).

Número máximo contabilizado en un día du-rante el paso postnupcial: 1822 inds. volando al sur el 26/09 en Cazalla, Tarifa (J. Elorriaga y volunta-rios V turno/Fundación Migres).

Aguilucho lagunero occidental Circus aeru-ginosusMarsh Harrier, Busard des roseaux

Cifra máxima contabilizada un solo día en paso postnupcial: 19 inds. volando al sur el 19/09 en Algarrobo, Algeciras (Técnicos y voluntarios V turno/Fundación Migres).

A partir de marzo de 2008 se observa una pa-reja en la zona del Arroyo de las Bombas, Ceuta, aportando material al nido. A mediados de junio se observan 2 pollos volanderos (Sánchez & Cárceles, 2008).

Aguilucho papialbo Circus macrourusPallid Harrier, Busard Pâle

Un jov. fotografiado en migración prenupcial el 13/05 en Cazalla, Tarifa (A. Onrubia, J. Ramírez y V. Cortés/Fundación Migres).

Aguilucho cenizo Circus pygargusMontagu´s Harrier, Busard cendré

Cifra máxima contabilizada en paso post-nupcial: 44 inds. volando al sur el 09/09 des-de Cazalla, Tarifa (J. Ramírez y voluntarios V turno/Fundación Migres).

Foto 4 Buitre negro, Aegypius monachus, Monk Vulture. Segundo año calendario (second year), 30/11/08, Valle del Santuario, Tarifa. Foto: Javier Elorriaga.

181


Migres 1, 175-190

Busardo ratonero Buteo buteoCommon Buzzard, Buse variable

Un jov. en el Arroyo de las Bombas, Ceuta, el 24/07 (Cárceles, 2008a).

Buteo buteo vulpinusHay, al menos, cuatro observaciones con foto-

grafías, en buenas condiciones que permiten iden-tificar a esta subespecie migradora de ratonero que, probablemente, pasa inadvertida por el estrecho de Gibraltar:

El 24/09 en Tráfico, Tarifa, un ind. posado y en vuelo (J. Ramírez y voluntarios V turno/Fundación Migres).

El 03/10 en Tráfico, Tarifa un ind. posado y ca-zando (M. León, J. Ramírez y voluntarios VI turno/Fundación Migres, Thodor Thodorov).

El 08/10 en Algarrobo, Algeciras, un ind. vo-lando al sur (J. Ramírez y voluntarios VI turno/Fundación Migres).

El 29/10 en Tráfico, Tarifa, un ind. al sur. J. Ra-mírez/Fundación Migres.

Además el 19/09 se observa un ind. sin deter-minar en Tráfico, Tarifa, con características com-partidas tanto por B. rufinus como por B. buteo vulpinus (J. Elorriaga y voluntarios V turno/Fun-dación Migres).

Busardo moro Buteo rufinusLong-legged Buzzard, Buse féroce

Más de 60 observaciones diferentes en la zona europea del estrecho, repartidas a lo largo de todo el año, que sugieren que, algunos inds. al menos, son residentes en la vertiente europea del estrecho. La mayoría de estas observaciones corresponden a aves solitarias; con cinco observaciones de dos aves juntas y dos observaciones de tres inds.: el 31/01, tres aves diferentes en La Hoya, Tarifa (D. Cuenca/Fundación Migres) y el 13/09 en La Janda, Medina-Sidonia (Pinheiro, 2008). Es, precisamen-te, en La Hoya donde más observaciones se acu-mulan a lo largo de todo el año, un total de 35, casi todas referidas a un mismo ind. en su 2º año de calendario. En noviembre se detecta un ad. en Los Barrios, donde se le localiza durante todo diciem-bre y enero de 2009. Este ind. y el de La Hoya se corresponden bien con la subespecie cirtensis, del norte de África (Fundación Migres).

Posible nidificación en el Monte Hacho, Ceuta. El 07/08 se observan un ad. y un jov. En fechas posteriores se observa una pareja (coincidiendo con otra en el Campo Exterior de Ceuta). Durante el mes de octubre se vuelve a observar 1 ad. y 1 jov. (Cambelo, 2008).

Foto 5 Morfo de Ratonero de estepa, Buteo buteo vulpinus, Steppe Buzzard, Partes superiores en vuelo (upper parts, flying). 03/10/2008, Tráfico, Tari-fa. Foto: Thodor Thodorov.

Foto 6 Morfo de Ratonero de estepa, Buteo buteo vulpinus, Steppe Buzzard. Partes inferiores, cazan-do (under parts, hunting). 03/10/2008, Tráfico, Tari-fa. Foto: Thodor Thodorov.

Foto 7 Busardo moro, Buteo rufinus, Long-legged Buzzard. 05/02/08, La Hoya, Tarifa. Foto: Andrés de la Cruz.

182

Ramírez

Migres 1, 175-190

Águila pomerana Aquila pomarinaLesser Spotted Eagle, Aigle pomarin

Cinco observaciones de inds. en paso prenupcial:El 20/03 un ind. entrando a un dormidero de

milanos negros en la Finca La Mediana, Benalup-Casas Viejas (A. Onrubia y J. Ramírez/Fundación Migres y Jesús Morena).

El 24/04 un ind. de plumaje muy deteriorado alimentándose en la ctra. N-340 en El Cuartón, Ta-rifa (L. Barrios/Fundación Migres).

El 26/04 un individuo volando en Cazalla, Ta-rifa (A. Onrubia/Fundación Migres).

El 04/05 un individuo junto a milanos negros en migración activa en El Pozuelo, Tarifa (J. Ramí-rez y A. Onrubia/Fundación Migres, Marina Gue-rrero y Patricia Mendoza).

El 02/06 un ind. llega a Punta Carnero, Algeci-ras, desde el mar con un buitre leonado (J. Ramí-rez/Fundación Migres).

Siete observaciones en paso postnupcial.El 06/08 un ind. en Cazalla, Tarifa, cruzando a

África con milanos negro (A. de la Cruz y volunta-rios I turno/Fundación Migres).

El 14/08 un ind. mudando las plumas de vuelo en Cazalla, Tarifa, cruzando a África con milanos negros (J. Ramírez y voluntarios II turno/Funda-ción Migres).

El 15/08 un ind. en Cazalla, Tarifa, cruzando a África con milanos negros (A. de la Cruz y volun-tarios II turno/Fundación Migres).

El 02/09 se observa un ind. con muda activa de plumas de vuelo simultáneamente desde los obser-vatorios de Cazalla, Tráfico y Canteras, Tarifa (M. González, J. Ramírez y voluntarios III turno/Fun-dación Migres).

El 20/09 un ind. en Algarrobo, Algeciras (J. Elorriaga y voluntarios V turno/Fundación Mi-gres).

El 30/09 se observa un ind. de segundo año en Bolonia, Tarifa (Vasämies & Backlund, 2008).

El 06/10 un ind. en Cazalla, Tarifa (M. Gonzá-lez y voluntarios VI turno/Fundación Migres).

Aquila pomarina x (A. pomarina x A. clanga)Un ind. jov., descendiente de una pareja com-

puesta por un macho de águila pomerana y una hembra híbrida de águila pomerana y moteada, provisto de un emisor satélite y anillado en Ros-tock, Alemania, por el investigador B.-U. Meyburg fue fotografiado en La Janda, Tarifa, el 07/10 (Cho-

dkiewitz, 2008). Se confirma que cruza el estrecho de Gibraltar el 29/10. Este es el primer ind. que toma esta ruta migratoria de un total de 30 inds. marcados (de águilas pomerana, moteada e híbri-das) y seguidos por satélite (Meyburg com pers).

Aquila pomarina/A. clangaHay dos observaciones de águilas que perte-

necen a una de estas dos especies tan difíciles de diferenciar.

El 30/08 en Tráfico, Tarifa, un ind. cruzando (P. Zufiaur y voluntarios V turno/Fundación Migres).

El 20/09 un ad. volando al sur en Algarrobo, Algeciras (J. Elorriaga y voluntarios V turno/Fun-dación Migres).

Águila esteparia Aquila nipalensisSteppe Eagle, Aigle des sttepes

Se detecta y fotografía un ind. adulto, probablemen-te en migración activa, sobre Tarifa el 06/05, volan-do a baja altura hacia el norte (Dick Forsman).

Águila imperial ibérica Aquila adalbertiSpanish Imperial Eagle, Aigle ibérique

Tres observaciones de aves inmaduras coincidien-do con el paso prenupcial de planeadoras:

El 06/03 un inm., entrando del mar observado desde El Pozuelo, Tarifa (A. Onrubia/Fundación Migres).

El 19/03 otro inm. entrando en compañía de milanos negros por La Hoya, Tarifa (A. Onrubia/Fundación Migres).

El 21/03 otro inm. entrando desde el observa-torio de Cazalla, Tarifa (J. Ramírez/Fundación Mi-gres y Jesús Morena).

Nueve observaciones, dos de ellas de inds. ini-ciando el cruce del estrecho, durante el paso post-nupcial:

Un jov. el 16/09 volando desde Cazalla, Tarifa (C. Torralvo/Fundación Migres).

Un ind. observado simultáneamente desde Ca-zalla y Tráfico, Tarifa, el 25/09 (M. González y vo-luntarios V turno/Fundación Migres).

El 26/09 se detecta un jov. volando en La Hoya, Tarifa (V. Cortés/Fundación Migres).

El 02/10 un jov. o inm. portando un emisor se observa cruzando desde Cazalla, Tarifa (M. Gonzá-lez y voluntarios VI turno/Fundación Migres).

El 06/10 se observa un ind. en Cazalla, Tarifa

183


Migres 1, 175-190

(M. González y voluntarios VI turno/Fundación Migres) y, poco después, dos jóvs. peleándose en vuelo en Algarrobo, Algeciras (A. de la Cruz y vo-luntarios VI turno/Fundación Migres). Ese mismo día se observa un ind. en La Hoya, Tarifa (J. Elo-rriaga y voluntarios VI turno/Fundación Migres).

Un jov. El 16/10 sobre La Hoya, Tarifa, inten-tando el cruce a África sin conseguirlo (A. Onrubia, A.R. Muñoz, J. Elorriaga, M. González, L. Barrios y J. Ramírez/Fundación Migres).

Un jov. o inm. lanzándose a cruzar el estrecho en compañía de buitres leonados el 18/10 desde La Hoya, Tarifa (M. González/Fundación Migres).

Un jov. en La Hoya, Tarifa, el 25/11 (J. Elorria-ga y voluntarios IX turno/Fundación Migres).

Águila real Aquila chrysaetosGolden Eagle, Aigle royal

El 28/03 se observa un jov. entrando del mar a Eu-ropa en Punta Carnero, Algeciras (M. González/Fundación Migres).

Un joven, con anilla de PVC blanco, da caza a un águila calzada en el aire en Algarrobo, Algeci-ras, el 16/09 y se la lleva en vuelo (J. Elorriaga y voluntarios del V turno/Fundación Migres). El mis-mo individuo se deja ver al día siguiente, 17/09, en el mismo observatorio.

Aguililla calzada Hieraaetus pennatus Booted Eagle, Aigle botté

Número máximo contabilizado en un solo día du-rante el paso prenupcial en el estrecho de Gibraltar: 1.006 aves llegando a Europa entre las 10 y las 15 horas del 31/03. Esta cifra es el sumatorio de los seis puestos de observación que dicho proyecto instala entre punta Camarinal, Tarifa y punta Se-creta, Algeciras (Fundación Migres).

Número máximo contabilizado en un solo día durante el paso postnupcial en el estrecho de Gi-braltar: 2086 aves volando hacia el sur en Algarro-bo el 01/10 (J. Ramírez y voluntarios VI turno/Fun-dación Migres).

Pocos registros invernales para el estrecho. Un ind. el 02/12 en La Hoya, Tarifa (J. Elorriaga-Fundación Migres) y otro el 10/12 en el Cerro de Hermanillas, Algeciras (J. Elorriaga y J. Ramírez/Fundación Migres).

Águila pescadora Pandion haliaetus Osprey, Balbuzard pêcheur

Cifra máxima contabilizada en un día de paso post-nupcial: 14 inds. volando al sur desde Algarrobo, Algeciras, el 07/09 (J. Elorriaga y voluntarios IV turno/Fundación Migres).

Cenícalo patirrojo Falco vespertinusRed-footed Falcon, Faucon kobez

Once observaciones diferentes, todas de machos ads. En la primavera de 2008 ha habido una presen-cia excepcional de este migrador del este de Europa en toda la península Ibérica.

El 29/04, un macho ad. en La Janda, Tarifa, po-sado y alimentándose (A. Onrubia, L. Barrios, G. Muñoz, A.R. Muñoz /Fundación Migres).

El 30/04, probablemente el mismo macho ad. en la misma zona y con el mismo comportamiento (A. Onrubia, A. de la Cruz, V. Cortés y M. León/Fundación Migres). El mismo día, también en la Janda, Tarifa, se observan juntos tres machos ads. (Pablo Ortega).

En la mañana del 01/05 se observó un macho ad. en el observatorio de Cazalla, Tarifa (A. Onru-bia/Fundación Migres) y por la tarde, quizás el mis-mo macho ad., cazando en el cortijo de El Pozuelo, Tarifa (A. Onrubia/ Fundación Migres e Itziar Ló-pez). Ese mismo día, un macho ad. en La Janda, Tarifa (Fernando Enrique y Antonio Cavas).

Foto 8 Cernícalo patirrojo, Falco vespertinus, Red-footed Falcon. Macho adulto (adult male), 30/04/08. La Janda, Tarifa. Foto: David Cuenca.

184

Ramírez

Migres 1, 175-190

El 04/05 un macho ad. volando al norte sobre El Pozuelo, Tarifa (Marina Guerrero y Patricia Mendoza).

El 07/05, un macho ad. posado en un cable de te-léfono junto a la ctra. N-340 aproximadamente en el km nº 71, Tarifa (A.R. Muñoz/Fundación Migres).

El 12/05, un macho ad. entrando a tierra desde el mar en la Playa de Los Alemanes, Tarifa (Salva-dor Solís y Joaquín Mazón).

El 16/05, un macho ad. volando sobre la zona de Depósitos, Tarifa (A. de la Cruz/Fundación Migres).

Una observación en verano, el 07/08, un ma-cho ad. en vuelo en Tráfico, Tarifa (C. Torralvo y voluntarios II turno/Fundación Migres).

Halcón de Eleonora Falco eleonoraeEleonora´s Falcon, Faucon d´Éléonore

Seis observaciones entre mayo y octubre, tres en Europa y tres en África.

Ad. de fase oscura observado a las 16:30 h. del día 21/05 volando hacia el norte sobre El Cuartón, Algeciras (A. Onrubia/Fundación Migres).

Un ad. de fase oscura en el Cerro de las Canteras, Tarifa, el 30/08 (J. Ramírez/Fundación Migres).

Un jov. el 06/09 por Punta Blanca, Ceuta. Jimé-nez et al (2008).

Dos observaciones de inds. cazando en las marismas del Loukos, Larache (Marruecos): los días 12/09 y 13/09, tres inds. probablemente pro-cedentes de la colonia de cría de Salé (Marruecos) (M. González, V. Cortés y J. Ramírez/Fundación Migres).

El 15/10 se observa un ind. en Tráfico, Tarifa (P. Zufiaur/Fundación Migres).

Halcón borni Falco biarmicusLanner Falcon, Faucon lanier

Un total de 20 observaciones en la costa europea del estrecho entre febrero y septiembre.

El 05/02, un jov. volando en Bolonia, Tarifa (A. Onrubia/Fundación Migres).

Un jov. atacando a un cormorán grande en La Janda, Tarifa, el 10/02 (Daly, 2008).

El 17/03 un inm. llegando a Europa por Punta Secreta, Algeciras (D. Cuenca, Margriet Harms y Keith Bildstein/Fundación Migres).

El 19/03, una ave en vuelo en La Hoya, Tarifa. Observador (A. Onrubia/Fundación Migres).

El 14/04 un ad. entrando del mar por punta Pa-loma, Tarifa (J. Ramírez/ Fundación Migres).

Entre el 27/05 y el 24/09, un total de 15 ob-servaciones, todas entre Cazalla, la playa de Los Lances y el Cerro de las Canteras , Tarifa. En tres ocasiones un ad. y en las restantes, un jov. del año, probablemente el mismo ind. Una observación del ad. entrando a Europa por Los Lances (26/08) mientras que al jov. se le observa entrando y salien-do del mar desde la Isla de Tarifa al menos en dos ocasiones. Seis observaciones corresponden a inds. Cazando (Fundación Migres).

Estas observaciones de aves entrando y salien-do del continente europeo sugieren un tráfico inten-so de esta especie entre sus territorios de cría en la costa africana del estrecho y la europea (Fundación Migres).

Polluela pintoja Porzana porzana Spotted Crake, Marouette ponctuée

Tres observaciones en La Janda, Tarifa, otras seis (tres de ellas, anillamientos) en las marismas del Loukos (Marruecos) y un anillamiento en Mdiq (Marruecos).

El 12/03 se captura un ind. para su anillamien-to en las marismas de Mdiq, Tetuán (Marruecos) (Amezian & Thompson, 2009).

Se captura un ind. para su anillamiento cien-tífico el 13/03 en la finca Los Derramaderos, Tari-fa. (J. Ramírez y M. León/Fundación Migres) y el 22/04 se observa un ind. en el mismo sitio.

Foto 9 Halcón borní, Falco biarmicus, Lanner Fal-con. Joven (juvenile), 05/02/2008, Bolonia, Tarifa. Foto: Alejandro Onrubia.

185


Migres 1, 175-190

En las marismas del Loukos, Larache (Marrue-cos):

Se observan al menos cinco inds. el 28/03 (A. Onrubia, J. Ramírez y A.R. Muñoz/Fundación Migres; Asaitz Unanue, Mikel Salvador y Jordi Gómez /Grupo Anillamiento Txapetxa; Fernando Jubete, Carlos Zumalacárregui y Carlos González/Fundación Global Nature; Nacho Rodríguez, y Fe-derico Cabello de Alba).

El 29/03 se capturan dos inds. para su ani-llamiento y se observan al menos otros tres inds. (A. Onrubia, J. Ramírez y A.R. Muñoz/Fundación Migres; Asaitz Unanue, Mikel Salvador y Jordi Gómez/Grupo Anillamiento Txapetxa; Fernando Jubete, Carlos Zumalacárregui y Carlos González/Fundación Global Nature; Nacho Rodríguez, y Fe-derico Cabello de Alba).

El 30/03 se observan 2 ads. (Franchimont & Touati Malih, 2009).

Se observa un ind. el 01/04 y se anilla otro ind. el 02/04. A. Onrubia, J. Ramírez y A.R. Muñoz/Fundación Migres; (Asaitz Unanue, Mikel Salva-dor y Jordi Gómez/Grupo Anillamiento Txapetxa; Fernando Jubete, Carlos Zumalacárregui y Carlos González/Fundación Global Nature; Nacho Rodrí-guez, y Federico Cabello de Alba).

Un ind. el 02/04 (Amezian & Thompson, 2009).Una cita invernal en La Janda, donde no está ci-

tada como invernante, el 05/12, en la finca Los Derra-maderos (J. Ramírez y P. Zufiaur/Fundación Migres).

Polluela chica Porzana pusillaBaillon´s Crake, Marouette de Baillon

Se captura un ind. para su anillamiento el 30/03 en las marismas del Loukos, Larache (Marruecos) (Fernando Jubete, Carlos Zumalacárregui y Carlos González/Fundación Global Nature; Nacho Rodrí-guez, y Federico Cabello de Alba; A. Onrubia, J. Ramírez, y A.R. Muñoz/Fundación Migres; Asai-tz Unanue, Mikel Salvador y Jordi Gómez/Grupo Anillamiento Txapetxa).

Polluela bastarda Porzana parvaLittle Crake, Marouette pousin

Una observación de un ind. en las marismas del Loukos, Larache (Marruecos) el 15/09 (A. Onru-bia, M. González, V. Cortés y J. Ramírez/Funda-ción Migres).

Grulla común Grus grusCommon Crane, Grue cendrée

Dos fechas anómalas de cruce hacia el sur del es-trecho de Gibraltar:

El 21/01, 13 inds. cruzaron al continente afri-cano desde Bolonia, Tarifa (D. Cuenca/Fundación Migres).

El 05/02, 32 inds. en cruce, también desde Bo-lonia, Tarifa. A. Onrubia/Fundación Migres.

Correlimos pectoral Calidris melanotosPectoral Sandpiper, Bécasseau tacheté

Dos jóvs. alimentándose en las marismas del Loukos, Larache (Marruecos) el 17/09 (M. González, A. On-rubia, V. Cortés y J. Ramírez/Fundación Migres).

Correlimos oscuro Calidris maritimaPurple Sandpiper, Bécasseau violet

Tras un invierno casi sin registros en la zona, un ind. en la isla de Tarifa el 24/04 (D. Cuenca y M. León/Fundación Migres).

Correlimos canelo Tryngites subruficollisBuff-breasted Sandpiper, Bécasseau rousset

Se fotografía un jov. en Los Lances, Tarifa, el 05/09 (Manuel Moreno y Eduardo Campos 2008).

El 23/09 se observa un ind. en las marismas de Palmones, Los Barrios, en compañía de comba-tientes (M. González, J. Ramírez y voluntarios X turno/Fundación Migres).

Foto 10 Correlimos canelo,Tryngites subruficollis, Buff-breasted Sandpiper. 05/09/08, los Lances, Tari-fa. Foto: Manuel Moreno.

186

Ramírez

Migres 1, 175-190

Archibebe oscuro Tringa erythropusSpotted Redshank, Chevalier arlequin

El 13/09, se observan cuatro inds. en la playa de Benzú, Ceuta (Rodríguez, 2008).

Marisma de Palmones, Los Barrios-Algeciras, dos inds. el 21/11 (C. Torralvo, J. Utrera y M. Ga-rron/Fundación Migres).

Al menos siete inds. el 04/12 en un arrozal del cruce del Celemín, Benalup-Casas Viejas (J. Ramí-rez/Fundación Migres).

Archibebe fino Tringa stagnatilisMarsh Sandpiper, Chevalier stagnatile

Un ind. en compañía de cigüeñuelas en la finca Tapatana, Tarifa, el 04/12 (J. Ramírez/Fundación Migres).

Falaropo picogrueso Phalaropus fulicariusGrey Phalarope, Phalarope à bec large

Tres observaciones desde la isla de Tarifa:Once inds. el 05/11 volando hacia el oeste (J. Elo-

rriaga y voluntarios VIII turno/Fundación Migres).Dos inds. el 06/11 volando hacia el oeste (B. Pé-

rez y voluntarios VIII turno/Fundación Migres).Dos inds. el 08/11 volando hacia el oeste (J. Elo-

rriaga y voluntarios VIII turno/Fundación Migres).

Págalo rabero Stercorarius longicaudatusLong-tailed Skua, Labbe à longue queue

Un ind. el 20/03 hacia el oeste, desde la Isla de Ta-rifa (D. Cuenca/Fundación Migres).

Gaviota de Sabine Larus sabineSabine´s Gull, Mouette de Sabine

Dos observaciones, ambas desde la isla de Tarifa:El 19/05 un ad. observado en vuelo y posado en

el mar (D. Cuenca/Fundación Migres).El 29/11 un jov. posado en el mar y volando

durante un temporal de poniente (P. Zufiaur/Fun-dación Migres).

Gaviota patiamarilla Larus michahellisYellow-legged Gull, Goéland leucophée

Un ind. albino en las marismas de Palmones, Alge-ciras, el 31/10 (J. Ramírez y J. Elorriaga/Fundación Migres).

Gaviota tridactila Rissa tridactylaKittiwake, Mouette tridactyle

Diez observaciones de esta especie, todas inverna-les salvo una en mayo.

Tres observaciones diferentes el 22/01, de un ad. y cuatro jóvs. en total, volando hacia el oeste en la isla de Tarifa (Fundación Migres).

El 21/02 un ind. al oeste en la isla de Tarifa (Fundación Migres).

Un ind. volando hacia el oeste frente a la isla de Tarifa el 29/05 (G. Muñoz/Fundación Migres).

Dos observaciones diferentes el 01/11 en Ceu-ta: 20 aves frente a la Playa de Punta Blanca (Ro-dríguez, 2008). Un ave frente a la Playa del Desna-rigado (Amador et al, 2008).

Un ind. de segundo invierno el 04/11 hacia el este en la isla de Tarifa (Fundación Migres).

Un ad. al este el 15/11 en la isla de Tarifa (Fun-dación Migres).

Un jov. al este el 20/11 en la isla de Tarifa (Fun-dación Migres).

Charrán real Sterna maximaRoyal Tern, Sterne royale

Un ad. el 13/09 en la playa de Benzú, Ceuta (Ló-pez, 2008).

Charán bengalí Sterna bengalensisLesser Crested Tern, Sterne voyageuse

Trece observaciones en la isla de Tarifa y una inte-resante lectura de PVC en Ceuta.

Entre el 15/05 y el 01/07 cinco observaciones diferentes relativas a uno y dos inds. desde la isla de Tarifa (D. Cuenca, J. Ramírez, M. González y M. León/Fundación Migres).

El 02/10 se fotografía un ind. (de un grupo de cuatro) portando una anilla de PVC en una batea de mejillones en Ceuta, anillado el 05/08/08 en Libia, a 3189 km (Cárceles, 2008b).

El 03 y el 04/10 se observa un ind. volando ha-cia el oeste desde la isla de Tarifa (J. Ramírez y voluntarios VI turno/Fundación Migres).

El 11/10 se observan 14 inds. posados en las marismas de Palmones, Algeciras y un ind. en la isla de Tarifa durante un temporal de poniente con intensas lluvias (J. Ramírez, P. Zufiaur, R. Benju-mea y voluntarios VI turno/Fundacion Migres). Al día siguiente, el 12/10, dos inds. posados en la

187


Migres 1, 175-190

playa de Los Lances, Tarifa (M. León/Fundación Migres).

El 13/10 se observan tres inds. desde la isla de Tarifa, uno de ellos posado y uno posado en la pla-ya de Los Lances, Tarifa (J. Ramírez, C. Torralvo y voluntarios VI turno/Fundacion Migres).

El 18/10 se observan, al menos, tres inds. vo-lando desde la isla de Tarifa (A. de la Cruz y volun-tarios VII turno/Fundación Migres).

Charrán rosado Sterna dougalliiRoseate Tern, Sterne de Dougall

Un ad. en vuelo desde la Isla de Tarifa el 19/05 (D. Cuenca/Fundación Migres).

Frailecillo atlántico Fratercula arcticaAtlantic Puffin, Macareux moine

Número máximo en su paso prenupcial a través del estrecho de Gibraltar: el 20/03 se cuentan en cua-tro horas 3561 inds. volando hacia el oeste frente a la isla de Tarifa (una tasa de 1780 aves/hora) (D. Cuenca y M. León/Fundación Migres).

Paloma torcaz Columba palumbusCommon Woodpigeon, Pigeon ramier

El Pozuelo, Tarifa, 170 ind. dirección S. el 02/10 (C. Torralvo/Fundacion Migres).

Búho chico Asio otusLong-eared Owl, Hibou moyen-duc

Un ind. cantando la madrugada del 24/11 en un bos-quete de eucaliptos en Carteia, San Roque (J. Ramí-rez y voluntarios IX turno/Fundación Migres).

Búho moro Asio capensisMarsh Owl, Hibou du Cap

Tres observaciones de la misma pareja de ads. en las marismas del Loukos, Larache (Marruecos), el 11/09, 15/09 y 16/09 (A. Onrubia, M. González, V. Cortés y J. Ramírez/Fundación Migres).

Vencejo común/pálido Apus apus/pallidusCommon/Pallid Swift, Martinet noir/pâle

Máximo de 2578 individuos registrados en migración postnupcial el 30/07 en Tráfico, Tarifa (Fundación Migres).

Vencejo real Apus melbaAlpine Swift, Martinet à ventre blanc

Máximo de 255 individuos registrados en migra-ción postnupcial el 04/09 en Tráfico, Tarifa (Fun-dación Migres).

Vencejo cafre Apus cafferWhite-rumped Swift, Martinet cafre

Registrado en migración en Tráfico, Tarifa: 3 inds. el 04 /09 y un ind. el 08/09 (Fundación Migres).

Vencejo moro Apus affinisLittle Swift, Martinet des maisons

Cinco observaciones, cuatro en la misma localidad, en la Sierra de la Plata, Tarifa, donde ya se conoce su reproducción y otra en el observatorio de Caza-lla, Tarifa:

Una observación en invierno, el 21/01 un ave solitaria (D. Cuenca/Fundación Migres).

El 28/04 y el 09/05, dos inds. aparentemente iniciando la reproducción (D. Cuenca/Fundación Migres).

El 19/06 se capturan y anillan los dos ads. y se confirma su reproducción (M. González/Fundación Migres).

En Cazalla, Tarifa, 1 ind. el 18/08 (Javier Fre-genal, África Lupión, Pako Zufiaur y Marina Gue-rrero).

Abejaruco europeo Merops apiasterEuropean Bee-eater, Guèpier dÉurope

Máximo de 2025 individuos registrados en migra-ción postnupcial el 01/09 en Tráfico, Tarifa. El ban-do más numeroso registra 180 individuos el 30/08 también en Tráfico (Fundación Migres).

Avión roquero Ptyonoprogne rupestrisCrag Martin, Hirondelle des rochers

Máximo de 202 inds. registrados en migración postnupcial el 08/11 cruzando desde la Isla de Tari-fa (M. León / Fundación Migres).

Golondrina común Hirundo rusticaBarn Swallow, Hirondelle rustique

Máximo registrado de 804 inds. en paso postnup-cial el 17/09 cruzando desde la Isla de Tarifa (B. Pérez/Fundación Migres).

188

Ramírez

Migres 1, 175-190

Golondrina daúrica Hirundo dauricaRed-rumped Swallow, Hirondelle rouselline

Máximo registrado de 333 inds. en migración post-nupcial el 06/10 en Tráfico, Tarifa (B. Pérez/Fun-dación Migres).

Avión común Delichon urbicumHouse Martin, Hirondelle de fenetrê

Máximo registrado en migración postnupcial: 1914 inds. el 02/10 en Tráfico, Tarifa (Fundación Migres).

Bisbita costero Anthus petrosusRock Pipit, Pipit maritime

Cuatro observaciones correspondientes a individuos solitarios, todas en la playa de Los Lances, Tarifa:

El 7/03, D. Cuenca/Fundación Migres; el 24/03; el 13/11 y el 01/12 (J. Ramírez/Fundación Migres).

Lavandera blanca Motacilla albaWhite Wagtail, Bergeronnette grise

Al menos tres inds. de la ssp. yarrellii el 11/12 en un dormidero de lavanderas blancas (subespecie nominal) en La Peña, Tarifa (J. Elorriaga/Funda-ción Migres).

Zarcero icterino Hippolais icterinaIcterine Warbler, Hypolaïs icterine

Un anillamiento de este migrador de Europa central y oriental, el 08/05 en las marismas de Palmones, Algeciras (M. González y Pablo Ortega/Equipo de Anillamiento Cigüeña Negra y Sergio Briones).

Carricerín cejudo Acrocephalus paludicolaAquatic Warbler, Phragmite aquatique

Dos anillamientos y dos observaciones en las ma-rismas del Loukos, Larache (Marruecos). Primer anillamiento el 30/03 y el segundo el 01/04. Las observaciones se realizaron el 31/03 y el 02/04, dentro de la misma campaña de identificación de hábitat de sedimentación de esta especie que Fun-dación Migres viene realizando en el norte de Ma-rruecos desde 2006 (A. Onrubia, J. Ramírez y A.R. Muñoz/Fundación Migres; Asaitz Unanue, Mikel Salvador y Jordi Gómez/Grupo Anillamiento Txa-

petxa; Fernando Jubete, Carlos Zumalacárregui y Carlos González/Fundación Global Nature; Nacho Rodríguez, y Federico Cabello de Alba).

Mosquitero silbador Phylloscopus sibilatrixWood Warbler, Pouillot siffleur

Dos capturas para su anillamiento científico en Ceuta:

El 14/04 un ind. en Punta Blanca (Navarrete, 2008).

El 01/05 un ind. en el Arroyo de Calamocarro (Jiménez y Navarrete, 2008).

Mosquitero ibérico Phylloscopus ibericusIberian Chiffchaff, Pouillot ibérique

Un macho cantando en el morabito de Moulay Abdesalam, Tetuán (Marruecos) el 29/06, proba-blemente perteneciente a la pequeña población reproductora de esta especie en el norte de África (Franchimont y Fareh, 2009).

Urraca Pica picaMagpie, Pie bavarde

Tres observaciones de esta especie, históricamente ausente del sur de la provincia de Cádiz. Todas en la finca La Mediana, Vejer de la Fra.:

El 20/08, tres inds. (A.R. Muñoz y J. Ramírez/Fundación Migres).

El 05/11 , dos inds. (J. Ramírez, V. Cortés, M. León y voluntarios VIII turno/Fundación Migres).

El 04/12, un ind. solitario (J. Ramírez/Funda-ción Migres).

Gorrión común Passer domesticusHouse Sparrow, Moineau domestique

Máximo de 2030 inds. registrados en migración postnupcial el 13/10 cruzando desde la Isla de Tari-fa (V. Cortés/Fundación Migres).

Pinzón vulgar Fringilla coelebsCommon Chaffinch, Pinson des arbres

Máximo de 1851 inds. registrados en migración postnupcial el 24/10 cruzando desde la Isla de Tari-fa (V. Cortés/Fundación Migres).

Verdecillo Serinus serinusEuropean Serin, Serin cini

189


Migres 1, 175-190

Máximo de 874 inds. registrados en migración postnupcial el 25/10 cruzando desde la Isla de Tari-fa (J. Ramírez/Fundación Migres).

Verderón común Carduelis chlorisGreenfinch, Verdier dÉurope

Máximo de 1130 inds. registrados en migración postnupcial el 03/11 cruzando desde la Isla de Tari-fa (A. Onrubia, M. León y A. de la Cruz/Fundación Migres). Jilguero Carduelis carduelisGoldfinch, Chardonneret élégant

Máximo de 7191 inds. registrados en migración postnupcial el 03/11 cruzando desde la Isla de Tari-fa (A. Onrubia, M. León y A. de la Cruz/Fundación Migres.

Lúgano Carduelis spinusSiskin, Tarin des aulnes

Máximo de 133 inds. registrados en migración postnupcial el 09/11 cruzando desde la Isla de Tari-fa (A. Onrubia/Fundación Migres).

Bibliografía

Amador, J.J., Cubillo, S. 2008. Noticiario Ornitoló-gico; Revista Alcudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/ .

Amador, J.J., Guirado, M.A., López, J., Navarrete, J. 2008. Noticiario Ornitológico; Revista Alcu-dón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesde-ceuta/

Amezian, M. 2009. Bergier. P.; Franchimont, J. & Thévenot, M. Les Oiseaux rares au Maroc. Go-South Bull. 2009, 6, 76-91. www.go-south.org

Amezian, M., Thompson, I.R. 2009. Bergier. P.; Franchimont, J. & Thévenot, M. Les Oiseaux rares au Maroc. Go-South Bull., 6, 76-91. www.go-south.org

Cambelo, A.J. 2008. Noticiario Ornitológico; Re-vista Alcudón No. 6. www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/

Cárceles, J.M. 2008a. Noticiario Ornitológico; Revista Alcaudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/.

Cárceles, J.M. 2008b. Recuperaciones; Revista Al-

cudón No. 6; www.telefonica.net/web2/aves-deceuta/.

Chodkiewitcz, T. 2008. Aquila pomarina x (A. pomarina x A. clanga) en Gutiérrez, R. (ed.) 2008, oct. Recent reports: Oct. 2008 rare birds in spain. Retrieved from http://www.rarebirds-pain.net/arbsr000.htm,

Daly, S. 2008. Falco biarmicus en Gutiérrez, R. (ed.) 2008, feb. Recent reports: Feb 2008 Rare Birds in Spain. Retrieved from http://www.ra-rebirdspain.net/arbsr000.htm,

Dies, J.I. (secr.), García, E., Gorospe, G., Gutiérrez, R. (secr. adj.), Lorenzo, J. A. (secr. adj. Cana-rias), Martí-Aledo, J., Gitiérrez, P., Vidal. C. 2008. Lista de Rarezas de España. http://www.seo.org/rarezas.cfm

Franchimont, J., Fareh, M. 2009. Bergier. P.; Fran-chimont, J. & Thévenot, M. Les Oiseaux ra-res au Maroc. Go-South Bull. 2009. 6, 76-91. www.go-south.org

Franchimont, J., Touati malih, F. 2009. Bergier. P.; Franchimont, J. & Thévenot, M. Les Oiseaux rares au Maroc. Go-South Bull. 2009. 6, 76-91. www.go-south.org

Go-South Bull. http://www.go-south.org/Jiménez, J., Navarrete, J. 2008. Noticiario Ornito-

lógico; Revista Alcudón No. 6; www.telefoni-ca.net/web2/avesdeceuta/

Jiménez, J., Navarrete, J., López, J. 2008. Noticia-rio Ornitológico; Revista Alcudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/

López, J. 2008. Noticiario Ornitológico; Revista Alcudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/ .

Meyburg, B.-U. per Van der ver, G, A. 2008 www.go-south.org

Navarrete, J. 2008. Noticiario Ornitológico; Revis-ta Alcudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/

Pinheiro, X. 2008. Buteo rufinus. 2008. En Gutié-rrez, R. (ed.) Recent reports: Sept 2008 Rare Birds in Spain. Retrieved from http://www.ra-rebirdspain.net/arbsr000.htm

Rodríguez, M. V. 2008. Noticiario Ornitológico; Revista Alcaudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/ .

Sánchez, J. 2008. Noticiario Ornitológico; Revis-ta Alcudón No. 6; www.telefonica.net/web2/avesdeceuta/.

190

Ramírez

Migres 1, 175-190

Sánchez, J., Cárceles, J. M. 2008. Noticiario Orni-tológico; Revista Alcudón No. 6 ; www.telefo-nica.net/web2/avesdeceuta/

Varesvuo, M. Gyps africanus 2008. En Gutiérrez, R. (Ed.) Recent reports: Sept. 2008 Rare Birds in Spain. Retrieved from http://www.rarebirds-pain.net/arbsr000.htm,

Vasämies, H., Backlund, T. Aquila pomarina. 2008. En Gutiérrez, R. (Ed.), Recent reports: Sept. 2008 Rare Birds in Spain. Retrieved from http://www.rarebirdspain.net/arbsr000.htm

Acciona Transmediterránea colaboracon los proyectos que Fundación Migresdesarrolla para el estudio y conservación

de las especies migradoras

Migres (ISSN 1889-7134) es la revista científica de la Fundación Migres. La revista publicará trabajos originales e inéditos sobre ecolo-gía en el ámbito del Estrecho de Gibraltar (Campo de Gibraltar y Co-marca de La Janda, Ceuta, Gibraltar y Marruecos – región de Tánger-Tetuán), aunque podrá considerarse la inclusión de artículos de otras áreas geográficas.

Se publicará un volumen por año y los idiomas de publicación son el inglés, el español y el francés, aunque se recomienda que los manus-critos se envíen en inglés.

Su estructura es la clásica de las revistas científicas de la especia-lidad, vertebrada en torno a artículos, notas breves y un forum, y se mantiene como base el formato tradicional en papel, aunque se podrá disponer de una versión on-line, de libre distribución, a través de la página web de la Fundación Migres (www.fundacionmigres.org). Las normas de instrucción para los autores están disponibles en la mencio-nada página web. Con la intención de optimizar el trabajo del comité editorial de la revista, se recomienda a los autores que se atengan fiel-mente a dichas instrucciones antes de enviar sus trabajos.

Migres (ISSN 1889-7134) is the scientific journal of the Founda-tion Migres. The journal publishes original and unpublished papers on ecology in the Strait of Gibraltar (Campo de Gibraltar, Comarca de La Janda, Ceuta, Gibraltar and Morocco - Tangier-Tetouan regions) but may be considered the inclusion of papers of other geographical areas.

Foundation Migres will publish one volume per year and the lan-guages of publication are English, Spanish and French, although we encourage and welcome papers written in English.

Its structure is the classic of scientific journals of the specialty, hinges on articles, short notes and a forum, and remains based on a traditional paper format, although it will have a version online, of free distribution, through the website of the Foundation Migres (www.funda-cionmigres.org). See the webpage for instructions to contributors. With the intention to optimize the work of the editorial board of the journal, we recommend the authors that faithfully adhere to these guidelines before submitting a paper.

ÍNDICE

María ALTAMIRANO Southernmost occurrence of the invasive seaweed Sargassum muticum(Phaeophyta, Sargassaceae) in European and Atlantic Ocean coasts 1

José Manuel GUERRA-GARCÍA Los crustáceos caprélidos: pequeños desconocidos delParque Natural del Estrecho 9

Rafael BENJUMEA, Sergio TIRADO El salinete Aphanius baeticus en el río de la Vega(Tarifa, Cádiz, España) 19

Renaud DE STEPHANIS, Philippe VERBORGH, Pauline GAUFFIER Las poblaciones de calderóncomún Globicephala melas en el Estrecho de Gibraltar 37

Alejandro ONRUBIA, Antonio-Román MUÑOZ, Dick FORSMAN, Juan RAMÍREZ, Andrés DE LACRUZ Presencia inusual de rapaces migradoras orientales en el Estrecho de Gibraltar 47

Miguel GONZÁLEZ, Pablo ORTEGA, Fernando ENRIQUE, Antonio CAVAS Estación de Anillamientode Esfuerzo Constante “El Torrejón” (Algeciras, Cádiz). Resultados en 2007-2008 55

Alejandro ONRUBIA, Gonzalo M. ARROYO, Luis BARRIOS, Antonio-Román MUÑOZ, Andrés DELA CRUZ, Juan RAMÍREZ, Miguel GONZÁLEZ, David CUENCA Migración diurna visible depequeñas aves en el Estrecho de Gibraltar. Año 2008 65

Miguel GONZÁLEZ, Alejandro ONRUBIA, Juan RAMÍREZ Características de la invernada deuna población de escribano palustre en el Estrecho de Gibraltar (sur de España) 73

PROGRAMA MIGRES

Programa MIGRES Seguimiento de la migración de las aves en el Estrecho de Gibraltar:resultados del Programa Migres 2008 83

NOTAS BREVES

Ezequiel ANDREU Primera recaptura de rorcual común Balaenoptera physalus en el Estrechode Gibraltar 105

Alejandro ONRUBIA, Carlos PALACÍN, Benedicto CAMPOS Censo invernal de grullas Grus grusen el norte de Marruecos (invierno 2008/2009) 107

Juan RAMÍREZ Fenología y preferencias de hábitat de la polluela pintoja Porzana porzana en la provincia de Málaga 111

Alejandro ONRUBIA, Juan RAMÍREZ, Antonio-Román MUÑOZ, Fernando JUBETE, Hamid RGUIBI,Carlos ZUMALACARREGUI Identificación de áreas importantes para la migración del carriceríncejudo Acrocephalus paludicola en Marruecos. Resultados de la campaña 2008 115

FORUM

Renaud DE STEPHANIS, Esteban PAVO, Christophe GUINET, Philippe VERBORGH, Juan ManuelSALAZAR-SIERRA, Susana GARCÍA-TÍSCAR Evaluación de las poblaciones de orca Orcinusorca en aguas Andaluzas para ser incluidas en la categoría de En Peligro de Extinción delCatálogo Andaluz de Especies Amenazadas 123

Luis BARRIOS Euromigrans, un proyecto de seguimiento coordinado de la migración en elpaleártico occidental 131

LISTA SISTEMÁTICA DE LAS AVES DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR 137LISTA SISTEMÁTICA DE LOS CETÁCEOS DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR 169NOTICIARIO ORNITOLÓGICO DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR 2008 175

Documents

REVISTA ECOLÓGICA MIGRES 1