Revista chilena de derecho privado teoria de la imprevision.doc

7/25/2019 Revista chilena de derecho privado teoria de la imprevision.doc

1/24

Revista chilena de derecho privadoversin On-lineISSN 0718-8072

RChDP n.15 Santiago dic. 2010

http://dx.doi.org/10.407/S0718-80722010000200002

Revista Chilena de Derecho Privado, N! 1"# pp. 2$-4 %dicie&'re 2010(

ARTCULOS DE DOCTRINA

TEORA DE LA IMPREVISIN: LA NECESIDAD DE SU REGULACINLEGAL EN CHILE

IMPREVISINTHEORY: THE NECESSITY OF ITS STATUTORY REGULATION

IN CHILETEORA DA IMPREVIDNCIA: A NECESSIDADE DE SUA REGULAO LEGALNO CHILE

Rodrigo Momberg Uribe*

* )'ogado. **+ en ,ropean rivate *a# niversidad de trecht. roesor de erecho 3ivil#acltad de 3iencias 5r6dicas Sociales# niversidad )stral de 3hile. ireccin postal: 3a&psIsla 9ea# casilla "7# ;aldivia# 3hile. 3orreo electrnico:r&o&'ergs se anali@an tres aspectos esenciales de tal reglacin: el concepto de i&previsin# lanatrale@a r6dica de la nor&ativa s ca&po de aplicacin.

P!"#s $!%e: teor6a de la i&previsin# excesiva onerosidad so'reviniente# reor&a del CdigoCivil.

A"s$&

9raditionall# 3hilean legal doctrine has discssed the convenience o a stattor reglation othe imprevisiontheor or spervening excessive onerosness. )lthogh conte&porar legaldoctrine accepts its application 'ased on the existing legal texts# there is no agree&ent a'ot itsexpress stattor recognition. In a recent decisin# the Spre&e 3ort reected the applicationo imprevisin 'ecase it is not expressl reglated and it opposes the provisions o the CivilCode. 9he paper states as a hpothesis the need and convenience o its reglation throgh an
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_serial&pid=0718-8072&lng=es&nrm=isomailto:[email protected]:[email protected]://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_serial&pid=0718-8072&lng=es&nrm=iso


2/24

express stattor text. Aesides# three essential eatres o that reglation are anal@ed: theconcept o imprevision, the legal natre o the nor&s and its scope.

'e()*#+s:noreseen circ&stances# excessive onerosness# reor& o the 3hilean Civil Code.

Resum*

) dotrina chilena discte > a@ &ito te&po a conveniBncia de reglar legal&ente a deno&inadateoria da i&previdBncia# ta&'=& conhecida co&o i&previd=ncia contratal o excessivaonerosidade so'reveniente. C certo ?e a dotrina conte&porDnea indisctivel&ente aceita saaplicaEFo co& 'ase aos textos leg>is vigentes# se &ant=& dividida ?anto a conveniencia de rna&odiicaEFo legal ?e a regle expl6cita&ente. or otra parte# e& rna sentenca recente da 3orteSpre&a ?e reeito a aplicaEFo da reerida teoria por nFo estar expl6cita&ente consagrada naorde& legal e ser contraria as disposiEGes do Cdigo Civil. H presente tra'alho &ostra co&ohiptese necessidade e conveniBncia de sa reglaEFo atrav=s de & texto legal expresso. )l=&disso# analisa&-se tres aspectos essenciais de tal reglaEFo : o conceito de i&previdBncia# natre@a da nor&ativa e se ca&po de aplicaEFo .

P!%#s $,%e: teoria da i&previdBncia# onerosidade so'revivente# reor&a do Cdigo Civil.

I- INTRODUCCIN

*a doctrina chilena ha disctido desde antigo la conveniencia de reglar legal&ente ladeno&inada teor6a de la i&previsin# ta&'i=n conocida co&o excesiva onerosidad so'reviniente#i&previsin contractal o si&ple&ente i&previsinJ expresiones ?e en este tra'ao se sar>nindistinta&ente. )s6# a en el aKo 1$LL *oren@o de la +a@a plantea'a:

Mdada la insiciencia de la legislacin vigente para conte&plar las exigencias&orales# de sticia econ&ico-sociales en ?e se apoa le teor6a de lai&previsin# cree&os necesario consagrarla en el derecho positivo &ediante nalegislacin expresa per&anente ?e haga posi'le s aplicacin por lostri'nalesM1#

)n?e actal&ente la doctrina &aoritaria tiende a aceptar s aplicacin so're la 'ase de lostextos legales vigentes# las opiniones se &antienen divididas en canto a la conveniencia de laintrodccin de n texto positivo ?e la regle. *a hiptesis de este tra'ao respalda laincorporacin de na nor&a de car>cter general ?e conte&ple la institcin en co&ento.)si&is&o# se anali@an en particlar ciertos tpicos ?e no han sido disctidos en prondidad por la

doctrina nacional.e esta &anera# en el presente art6clo:

II. Se plantean las ra@ones ?e aconsean la expresa reglacin legal de la i&previsincontractalJ

III. Se anali@an tres aspectos esenciales de dicha nor&ativa ?e no han sido estdiados odisctidos en prondidad por la doctrina nacional: el concepto de i&previsinJ

I;. *a natrale@a r6dica de las nor&as ?e la reglen

;. S >&'ito de aplicacin.

,l tra'ao no incle el an>lisis de los eectos de la i&previsin so're las o'ligaciones de las partes#de'ido a ?e por s relevancia# el te&a &erece n an>lisis particlar detallado ?e excedea&plia&ente los l6&ites de este art6clo. Sin e&'argo# el ator declara s preerencia por concedera&plios poderes al e@# de &odo ?e peda decretar la &odiicacin de las prestaciones o sextincin# en los t=r&inos ?e esti&e pertinentes# segn las circnstancias del caso particlar.2
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#1http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#2http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#1http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#2


3/24

Slo para eectos hiStOricos# de'e recordarse ?e en 1$$1 se present por &ocin de n grpo dediptados n proecto de le ?e ten6a por inalidad per&itir la revisin dicial de los contratosciviles &ercantiles en caso de tornarse la o'ligacin de na de las partes Mexcesiva&ente gravosa de ser c&plidaML. *ego de na larga tra&itacin# dicho proecto e archivado por elSenado el aKo 2004. e'ido a s alta de trascendencia r6dica# en este tra'ao no se anali@a elcitado proecto. )l eecto# slo ca'e plantear dos relexiones: pri&ero# s penoso destino Psegn elart6clo L 'is del Regla&ento del Senado# corresponde el archivo de n proecto de le cando noes disctido por la co&isin correspondiente dentro de los dos aKos sigientes a s presentacinQ&aniiesta la alta de volntad pol6tica para conocer reglar &aterias r6dicas a'stractas detipo t=cnico# ?e van &>s all> de te&as contingentes pntalesJ # segndo# se plantea'a lareglacin de la i&previsin no a trav=s de la reor&a del Cdigo Civil, sino por &edio de ladictacin de na nor&ativa especial# la cal no parece ser la &eor alternativa desde n pnto devista de t=cnica legislativa# so're todo si se 'sca otorgar coherencia al erecho de H'ligaciones contratos en general.

II- LA NECESIDAD DE LA REGULACIN LEGAL DE LA IMPREVISINCONTRACTUAL

1. Consideraciones generales

9al co&o se indic en la introdccin# la doctrina chilena no es n>ni&e en canto a la necesidad conveniencia de la insercin de n texto legal ?e regle expresa&ente la teor6a de la i&previsinen nestro ordena&iento r6dico.

)s6# parte de los atores recha@an la idea de na &odiicacin legal en este sentido# 'as>ndoseprincipal&ente en el peligro ?e ello ocasionar6a para la segridad r6dica el principio de laer@a o'ligatoria del contrato# los cales# segn esta opinin# se ver6an seria&ente a&ena@ados de'ilitados con la existencia de n texto legal expreso ?e acltara al dedor recrrir a lai&previsin contractal para exi&irse de responsa'ilidad o &odiicar s prestacin. Se seKala ?ela existencia de na nor&a legal conlleva el riesgo de na intervencin generali@ada de la&agistratra en las relaciones contractales privadas# o&entada por el a'so ?e contratantes

inescrplosos podr6an hacer de la institcin. 9ales peligros# se agrega# ser6an &ini&i@ados oinexistentes si los tri'nales recrren a principios generales del ordena&iento r6dico# ?e de'anaplicar de &anera excepcional ndada al caso particlar en ?e la i&previsin se planteeJ lo ?enido al principio del eecto relativo de las sentencias evitar6a ?e se de'ilite de &anera general elprincipio de la er@a o'ligatoria de los contratos4.

Sin e&'argo# otro sector de la doctrina se &aniiesta partidario de la incorporacin de na nor&alegal en esta &ateria". )l eecto# a se indic en la introdccin la opinin avora'le de *oren@o ela +a@a# ?ien se 'asa principal&ente en la necesidad de ?e el ordena&iento positivo relee losprincipios de sticia &oral ?e de'en giar las relaciones contractales de los cales se derivael nda&ento de la teor6a de la i&previsin.

*a doctrina conte&por>nea ha agregado otras stiicaciones. )s6# se seKala la necesidad de naadecada reglacin t=cnica ?e diri&a deinitiva&ente las ddas acerca de s procedencia en elerecho chileno per&ita s adecada ar&oni@acin con otras institciones relacionadas7. ,n estesentido# se pede aKadir la conveniencia ?e la nor&a se haga cargo de a?ellos te&as ?e son&otivo de dispta entre los atores# to&ando posicin en canto a la natrale@a# ca&po deaplicacin# re?isitos eectos de la institcinJ de &anera de acilitar la tarea del e@ al aplicar lanor&a evitar decisiones contradictorias o inconsistentes ?e peden eectiva&ente daKar lasegridad r6dica ?e se 'sca proteger con la no incorporacin de na nor&a positiva. Resltar6a&>s perdicial para la segridad r6dica la existencia de allos ?e acoan la teor6a# &ientras otrasdecisiones Pcon spestos de hecho si&ilaresQ la rechacenJ o de allos ?e acogieran la adecacindel contrato a las circnstancias so'revinientes &ientras otras decisiones diciales se pronnciaranpor s extincin co&o nica alternativa. ,l an>lisis ?e en p>rraos sigientes se hace de la

risprdencia dicial ar'itral conir&a estas consideraciones.

,l arg&ento relativo a n evental a&ento de la litigiosidad# tili@ado por la doctrina contraria as incorporacin co&o nor&a legal# ta&poco es plena&ente convincente. or na parte# si 'ien escierto ?e tal a&ento es sscepti'le de prodcirse en n pri&er &o&ento# es sta&ente el papelde los tri'nales esta'lecer a trav=s de na risprdencia clara nior&e los l6&ites de la nor&a
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#3http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#4http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#5http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#6http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#7http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#3http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#4http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#5http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#6http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#7


4/24

en cestin# de &anera de desincentivar s so inndado o con ines &era&ente dilatorios. araestos eectos# la nor&a de'e tener car>cter excepcional de derecho estricto# ade&>s de nadecado r=gi&en procesal. *a doctrina extranera ha seKalado en relacin con este arg&ento# de?e el hecho ?e las partes se representen la posi'ilidad de la intervencin dicial del contratopede incentivarlas a resolver ss controversias de &anera extradicial# evitando# as6# los costos eincertid&'res propias de n litigio dicial# lo ?e i&plicar> ?e en deinitiva no exista na&ento relevante en la litigiosidad8.

Htro arg&ento tili@ado por la doctrina chilena# ?e recha@a la idea de introdcir na nor&a legalexpresa# es ?e los riesgos ?e para la er@a o'ligatoria del contrato conlleva tal consagracinlegal# se han &ateriali@ado en Mtodos los pa6ses ?e han consagrado la teor6a en or&a expresa a&plia# especial&ente en )rgentinaM$. Sin e&'argo# tal arg&entacin no aparece sstentada endatos e&p6ricos ni en doctrina co&parada# parece# &>s 'ien# na apreciacin s'etiva de losatores 'asada en experiencias personales pntales. Inclso# a rengln segido# dicha air&acines li&itada al seKalar ?e la adopcin expresa de la teor6a de la i&previsin en el CdigoCivil italiano no ha tenido tales Meectos desastrososM10.

)l eecto# la experiencia co&parada de&estra ?e la consagracin legal de la i&previsin no hallevado a n colapso del siste&a r6dico en ningno de los pa6ses ?e la conte&plan # alcontrario# los eces han aplicado sado las acltades ?e las nor&as les conieren conprdencia 'ao estrictos par>&etros. ,n este sentido# la ad&isin de la revisin dicial pori&previsin en otros siste&as r6dicos Mno ha resltado en cataclis&os contractales ni cat>stroesecon&icasM11.

,l exa&en de ordena&ientos r6dicos extraneros con6r&alo seKalado. )s6# en olanda# ?econte&pla la igra en el art6clo :2"8 de s Cdigo Civil (BW) de 1$$2# la risprdencia de la3orte Spre&a de dicho pa6s ha seKalado ?e tal art6clo de'e ser aplicado excepcional&ente con de'ido cidado12. ,n )le&ania# por otra parte# el proceso to& el sentido contrario# pes laintrodccin en el aKo 2002 de la doctrina del t!r"ngder #escha$tsgr"ndlage Palteracin de la'ase del contratoQ &ediante el art6clo L1L del B#B 'sc incorporar la doctrina desarrollada por lantrida risprdencia ale&ana en esta &ateria# sin integrar ca&'ios relevantes en ella1L. ,nrancia# donde este arg&ento ha sido esgri&ido por la doctrina tradicional# se ha re'atido ?e laexperiencia de&estra sta&ente lo contrario# es decir# ?e los eces tili@an las acltades ?eel legislador les coniere de &anera restrictiva 'ao par>&etros excepcionales# co&o scedi apartir del aKo 1$7" cando na reor&a legislativa introdo la acltad dicial de redcir lascl>slas penales excesivas14. inal&ente# en el caso de )rgentina# si 'ien existe na cantidadi&portante de allos en la &ateria# es sto precisar ?e la &aor6a de los casos se plantearon ensitaciones de crisis econ&ica agda generali@ada# co&o eron el deno&inado Mrodriga@oM de1$7"# la crisis de 1$81 generada por la 'rsca devalacin del peso argentino en relacin con eldlar otras si&ilares prodcidas en 1$8$ 20011". Sin e&'argo# an en tales =pocas# la

risprdencia &antvo criterios restrictivos para acoger la i&previsin contractal # lo &>si&portante# ha tenido n destacado papel en la deli&itacin de los criterios para s aplicacin1. ,lcorrecto nciona&iento de la institcin se conir&a al exa&inar s &aoritario respaldo doctrinal s inclsin en todos los proectos de reor&a del Cdigo Civil argentino ?e se han redactado

con posterioridad al aKo 1$817.

,n apoo a los arg&entos expestos precedente&ente# la tendencia en legislacin co&parada esa'ierta&ente hacia s incorporacin expresa co&o nor&a general en los Cdigos Civiles. )s6# en,ropa# aparte de los a seKalados casos de Italia# olanda )le&ania# la inclen entre otroslos Cdigos Civiles %e recia P1$4Q de ortgal P1$7Q. ,n *atinoa&=rica la sitacin es si&ilar:al citado caso argentino se s&an los Cdigos Civilesde Aolivia P1$7Q# er P1$84Q# aragaP1$87Q Arasil P2002Q# ade&>s del Cdigo de Comercio colo&'iano P1$71Q. Inclso# risdiccionesdel Common &avo le han dado ca'ida# co&o scede en Inglaterra de &anera restringida conla &avo Re$orm. ('r"strated Contracts) ct +, en los ,stados nidos# en t=r&inos &cho &>sa&plios# con el CC18. )si&is&o# &odernos instr&entos de so$i lavo o legislacin &odelo# co&olos rincipios NI-RHI9# los ,3* el &>s reciente 3R reglan ta&'i=n de &anera a&plia

expresa la i&previsin contractal1$. ,sta Mpresin legislativaM ha hecho ?e en rancia Pnarisdiccin tradicional&ente contraria a la aplicacin de la teor6a de la i&previsin en erechorivadoQ# los anteproectos proectos de reor&a al Cdigo Civil en &ateria de erecho deH'ligaciones 3ontratos inclan nor&as ?e reglan# en distinta &edida# la institcin20. *o&is&o scede en ,spaKa# donde la Prop"esta de nteproecto de &e de /oderni0acin del CdigoCivil en /ateria de O1ligaciones Contratos, ela'orada por la 3o&isin eneral de 3odiicacin del
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#8http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#9http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#10http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#11http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#12http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#13http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#14http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#15http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#16http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#17http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#18http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#19http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#20http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#8http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#9http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#10http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#11http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#12http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#13http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#14http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#15http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#16http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#17http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#18http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#19http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#20


5/24

+inisterio de 5sticia# incorpora expresa&ente la i&previsin contractal 'ao la deno&inacin dealteracin extraordinaria de las circnstancias '>sicas del contrato21. ,n deinitiva# el trasondo dela negativa a la reglacin positiva de la i&previsin# &>s ?e na o'ecin de tipo ilosico oconceptal# 'asada en na deter&inada visin o teor6a del contrato# parece ser la alta deconian@a en la capacidad criterio de los eces en la aplicacin de la evental nor&ativa.5an3arlos Orr# inclso# lo &aniiesta expresa&enteJ al reerirse al caso italiano seKala:

Mal parecer la incorporacin al 3digo 3ivil de la teor6a i&previsin no ha tenido loseectos desastrosos ?e ha de&ostrado la experiencia argentina# mi concl"sin es2"e eso se de1e a la calidad de la 3"dicat"ra4422.

Sin e&'argo# ello no parece stiicado Pal &enos en la experiencia co&paradaQ es contradictorioal sostener la procedencia de la i&previsin contractal con los textos actal&ente vigentes. )s6#tal co&o seKala aniel eKailillo#

Msi conia&os en ?e los eces van a poder &anearla sin los textos# Tpor ?=va&os a desconiar si existen nos textos nda&entalesUM2L.

) ello# ca'e reiterar ?e el peligro de insegridad r6dica es &aor si los eces slo tienen co&o

herra&ientas principios generales del erecho ?e# si 'ien son tiles al &o&ento de ndar lainstitcin# carecen de la especiicad necesaria para resolver los &ltiples pro'le&as o alternativas?e plantea la &ateria# lo ?e# en deinitiva# pede dar lgar a na risprdencia vacilante ocontradictoria# tal co&o se expondr> en p>rraos sigientes. )l contrario# si los eces pedenrecrrir a n texto legal expreso# ?e regle de'ida&ente la &ateria co&o na excepcin caliicadaal principio general de la er@a o'ligatoria del contrato# la segridad r6dica la certe@a para laspartes se ver>n reor@adas# en canto al evental destino de las acciones diciales ?e seinterpongan en esta &ateria.

2. 5"rispr"dencia 3"dicial

n exa&en de la tendencia risprdencial chilena conir&a lo expesto. 9radicional&ente# se hasostenido ?e# an cando la 3orte Spre&a no ha'6a tenido ocasin de pronnciarse de &aneradirecta so're la aceptacin o no de la teor6a de la i&previsin en n caso concreto# la

risprdencia del tri'nal sperior era nior&e en canto air&ar la precedencia a'solta delart6clo 1"4" del Cdigo Civil co&o nor&a ?e esta'lece la intangi'ilidad del contrato # por tanto#la i&posi'ilidad de ?e ss cl>slas sean revisadas por los eces. *a sentencia cl>sica citada erala de echa 10 de enero de 1$2"# en la cal la 3orte Spre&a seKal:

M...los tri'nales carecen de acltades para derogar o dear sin la le del contrato#a sea por ra@n de e?idad o 'ien de cost&'res o regla&entosad&inistrativos...M24.

Sin e&'argo# la reerida alta de pronncia&iento expreso del &>xi&o tri'nal era consideradana perta a'ierta para la evental aceptacin de la teor6a en sede dicial.

na sentencia de la 3orte de )pelaciones de Santiago de 11 de novie&'re de 200 pareci ser elpnto de partida para la ad&isin de la i&previsin contractal en nestra risprdencia2". ,n sallo# seKal ?e los textos legales vigentes no son n o'st>clo para la aplicacin de la teor6a de lai&previsin# ni na a&ena@a para el principio de la er@a o'ligatoria del contrato# pes dichateor6a:

Mno es# en ningn caso# n peligro para tal principio# es decir# no es inco&pati'lecon la deno&inada Vle del contratoV# por el contrario# se pede air&ar ?e =sta seve reor@ada por canto da la posi'ilidad a los contratantes de conservar inalterada

la sitacin r6dica ?e as&ieron al vinclarseM2

.

*a decisin e cele'rada por parte de la doctrina co&o Mn hito nda&ental en la evolcin denestra sticia ordinariaM27. Sin e&'argo# el allo e ta&'i=n criticado# en t=r&inos ?e para elcaso particlar o'eto del litigio# no se c&pl6an ni los spestos ni los re?isitos necesarios para laaplicacin de la i&previsin# lo ?e pod6a i&plicar na a&ena@a para la legiti&idad de dicha teor6aco&o recrso s'sidiario a la distri'cin convencional o legal de los riesgos del contrato28. Wi@>
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#21http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#22http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#23http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#24http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#25http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#26http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#27http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#28http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#21http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#22http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#23http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#24http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#25http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#26http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#27http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#28


6/24

la principal o'ecin ?e pede hacerse al allo es ?e tili@a la i&previsin contractal paraordenar el pago de prestaciones spesta&ente adedadas en virtd de n contrato eectado deor&a 6ntegra por el dedor# lo ?e desnatrali@a la institcin en n aspecto esencial: la excesivaonerosidad en el c&pli&iento# ?e lo hace virtal&ente i&posi'le de veriicar por la parteaectada# ?e deriva en la exigencia de ?e la o las prestaciones aectadas se encentrenpendientes en s eeccin.

Sin pericio de tales opiniones doctrinarias# reciente&ente la 3orte Spre&a ha pesto t=r&ino alvac6o risprdencial en la &ateria# al seKalar expresa&ente la i&procedencia de la teor6a de lai&previsin en nestro ordena&iento r6dico# al &enos en &aterias de erecho rivado2$. ,l casose relaciona con na de&anda de co'ro de honorarios# devengados en virtd de na asesor6ainanciera para el diseKo de n &odelo de negocios el desarrollo de la licitacin p'lica para ele&prendi&iento del proecto Aorde 3ostero Aarn# en el perto de ;alpara6so. ,ntre otros# ladispta se centr principal&ente en el c&pli&iento de la condicin sspensiva ?e da'a lgar alnaci&iento de la o'ligacin de pagar los e&ol&entos convenidos# esto es# la ir&a de loscontratos correspondientes entre la e&presa licitante Pde&andadaQ el o los addicatarios delproceso de licitacinJ en la 'ase de c>lclo para deter&inar el estipendio del asesor inancieroPactor en la casaQ. ,n pri&era instancia se acogi la de&anda se orden pagar# por concepto dehonorarios adedados# la s&a de 102.801#L7 # sin intereses ni costas. *a 3orte de )pelacionesde ;alpara6so revoc el allo slo en canto conden a la de&andada al pago de interesescorrientes a partir de la echa en ?e =sta se constitera en &ora# na ve@ ?e la sentencia?edase eectoriada la conir& en lo de&>s apelado. )nte ello# la de&andada recrri decasacin en la or&a en el ondo ante la 3orte Spre&aL0.

,ntre las nor&as inringidas por los eces del ondo# el actor seKal al art6clo 1"4 del CdigoCivil, por canto se ha'r6a violado el principio de la 'ena e contractal consagrado en dichanor&a# en lo reerido al esta'leci&iento del hecho ?e devenga'a el honorario de =xito a s&=todo 'ases de c>lclo. )l eecto# la sentencia seKala# en s considerando d=ci&o# ?e elrecrrente alega:

Mlas condiciones en ?e se pact con la de&andante el aKo 200L eran distintas a lascondiciones en ?e le toc pactar con la e&presa ?e se addic el proecto Aorde3ostero Aarn# a sa'er# la@a ;alpara6so S.).# respecto de las lla&adas cl>slas desalida o inclso la posi'ilidad de ?e la concesionaria no pdiera eectar elproecto por casas independientes de s volntad# co&o# por ee&plo# la noo'tencin de los per&isos de o'ras &nicipales# etc. *a de&andada pretendeentonces vinclar el =xito del pri&er contrato sscrito el aKo 200L# al V=xitoV delcontrato sscrito el aKo 200 con n tercero Pla@a ;alpara6so S.).Q. ichapretensin# 'sca s a&paro en el art6clo 1"4 del 3digo 3ivil# dado ?e lao'ligacin devino en na &>s onerosaMJ

agregando:

Mesa sitacin# se en&arca en lo ?e en doctrina se lla&a V9eor6a de la I&previsinVo Vdoctrina de la i&previsinV o Vexcesiva one-rosidad so'revivienteV...M.

) continacin# la 3orte hace sa la doctrina planteada por Rene )'e-X# ?i@> el nico atorconte&por>neo ?e recha@a la aplicacin de la teor6a con los textos legales vigentes# al cal citatextal&ente para esta'lecer ?e el art6clo 1"4" del Cdigo Civil excle la posi'ilidad de acogerdicha teor6a en nestro ordena&iento r6dico# a ?e:

Mel contrato no pede ser deado sin eecto# con &enos ra@n an &odiicado# sino es por volntad de las partes# los eces en &ateria civil no tienen otrasacltades ?e las ?e se les han otorgado# nadie les ha dado la de &odiicar lasconvencionesM.

Sigiendo al &is&o ator# la 3orte recha@a ?e la i&previsin contractal peda ndarse en elart6clo 1"0 del Cdigo Civil so're la 'ase de ?e el dedor no pdo ha'er tenido la volntad deo'ligarse de &anera ?e el c&pli&iento le era excesiva&ente oneroso#

Ma ?e el precepto se reiere a la intencin de a&'os contratantes# natral&ente


7/24

la volntad del acreedor es ?e se c&pla la o'ligacinM.

inal&ente# el allo desesti&a ?e se atente contra la 'ena e contractal se viole# por tanto# elart6clo 1"4 del Cdigo Civil si el acreedor re?iere del dedor n c&pli&iento ?e le signii?en pericio exor'itante# pes

Mdesde lego en atos# el acreedor no ha intervenido en el i&previsto ?e hace &>s

gravoso el c&pli&iento# si real&ente lo h'iera hecho no necesitar6a el dedor lai&previsin para deenderseM.

or lti&o# el Cdigo explica ta&'i=n:

Mel contrato o'liga# ade&>s de lo ?e se expresa# a lo ?e le pertenece por snatrale@a# por la le o por la cost&'reJ en ningna de ellas aparece lai&previsinML1.

,l allo precedente representa# pra si&ple&ente# n recha@o expreso de la 3orte Spre&a a ladoctrina &aoritaria a avor del reconoci&iento de la i&previsin so're la 'ase de los textoslegales vigentes ?e tradicional&ente se invocan por tal doctrina co&o nda&entos para acogerdicha teor6a# en especial el art6clo 1"4 del Cdigo Civil. )si&is&o# en t=r&inos de precedente

dicial# i&plica na nota'le p=rdida de relevancia del allo de la 3orte de )pelaciones de Santiagoantes citado# el cal di6cil&ente tendr> valor pr>ctico si se ?iere tili@ar co&o antecedente parasstentar na accin o deensa 'asada en la i&previsin contractal# sin pericio ?e talresolcin &antenga s tilidad co&o o'eto de estdio doctrinal.

*o interesante destacado de la decisin de la 3orte Spre&a es ?e# independiente&ente de loshechos del caso# &aniiesta de &anera expresa s recha@o a la procedencia de la teor6a de lai&previsin en canto tal# con los textos legales vigentes# co&o doctrina r6dica aplica'le alerecho rivado chileno. iverso h'iese sido el caso en ?e recha@ase s aplicacin en virtd deno concrrir algno de los re?isitos sal&ente esta'lecidos para ?e tenga lgarJ pero es claro?e plantea s doctrina en t=r&inos a'stractos generales# &>s co&o na declaracin de

principios ?e co&o algo seto al contexto del caso particlar. ,n deinitiva# s decisin otorgaprevalencia a'solta al principiopacta s"nt servando, co&o tradicional&ente se ha entendidoestar6a consagrado en el art6clo 1"4" del Cdigo Civil, nor&a ?e se convierte en la piedra detope para la ad&isin de la i&previsin en el erecho rivado chileno.

Si se entiende ?e la doctrina nacional est> acorde en la conveniencia del reconoci&iento de lai&previsin# lo planteado por el &>xi&o tri'nal chileno pdiese ser &otivo siciente para

stiicar na reor&a legal ?e introd@ca expresa&ente la institcin en el ordena&iento r6dico.3on el recha@o expreso de la 3orte Spre&a a la teor6a de la i&previsin en canto tal# ?edaclaro ?e el recrso a principios generales del erecho o a la interpretacin siste&>tica de lanor&ativa vigente# no es siciente para stiicar en sede dicial s aplicacin. ,n deinitiva# a

icio del &>xi&o tri'nal# los textos legales vigentes son insicientes Pe# inclso# n o'st>cloQ

para ndar la reerida doctrina en el erecho nacional.

L. 5"rispr"dencia ar1itral

)dicional&ente# la reciente risprdencia ar'itral entrega ta&'i=n antecedentes para stiicar la&odiicacin legal# en especial si tene&os en centa los re?eri&ientos de la segridad r6dica#?e i&plica# entre otras# na ra@ona'le predicti'ilidad de las decisiones diciales. 9al co&o se diocon anterioridad# la alta de na reglacin legal en la cal se expresen la natrale@a r6dica#re?isitos eectos de la i&previsin contractal# es lo ?e atenta contra na adecada segridad

r6dica no la sitacin contrariaL2.

)s6 se relea en dos allos ar'itrales# en los cales los de&andantes alegaron '>sica&ente las&is&as circnstancias co&o nda&ento para solicitar la resolcin del contrato por excesivaonerosidad so'revivienteLL.

,l hecho invocado co&o i&previsi'le casa de la onerosidad so'reviniente# e la deno&inadacrisis del gas natral# ?e i&plic ca&'ios estrctrales en el &ercado el=ctrico# principal&ente na&ento considera'le en los costos de generacin de este tipo de energ6a# lo ?e envolv6a p=rdidas
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#31http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#32http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#33http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#31http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#32http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#33


8/24

elevadas para las generadoras en el caso de contratos sscritos con anterioridad a la echa deinicio de la crisisL4. ,n a&'os icios# el ar'itro ad&ite ?e es posi'le acoger la teor6a de lai&previsin sin necesidad de texto legal expreso ?e la consagre. Sin e&'argo# al entrar en elan>lisis a'stracto de s natrale@a# re?isitos eectos# se prodcen i&portantes dierencias entrea&'os sentenciadores# lo ?e en deinitiva condce a ?e en slo no de ellos se acoa lade&anda.L"

) &odo de ee&plo# en as )taca&a# el ar'itro seKala ?e la previsi'ilidad del hecho invocadoco&o casa de la excesiva onerosidad so'reviniente Pla crisis del gas natralQ de'e esta'lecerse de&anera o'etiva# inclendo co&o criterios al tipo &edio de contratante# la natrale@a del contratocele'rado los derechos o'ligaciones ?e de =l se derivan. 3oncle ?e# considerando lanatrale@a grado t=cnico de las e&presas involcradas#

Mel aconteci&iento ?e se invoca co&o i&previsi'le# no pod6a ra@ona'le&enteencontrarse al &argen de toda consideracin o previsin por as )taca&aMPconsiderando cadrag=si&o pri&eroQ.

)si&is&o# seKala ?e no se presenta el re?isito de la excesiva onerosidad# a ?e talre?eri&iento no slo la incle para el dedor sino# ta&'i=n# ?e el contratante no aectado por la

i&previsin o'tenga exor'itantes 'eneicios con el c&pli&iento de la o'ligacin# lo cal no eacreditado en el caso concreto Pconsiderando cadrag=si&o cartoQL.

or otra parte# en acolda# caliica los hechos de &anera & distinta. )s6# al anali@ar el re?isitode la i&previsi'ilidad de la &encionada Mcrisis del gas natralM seKala ?e la de&andante

Mno o'stante contar con na adecada asesor6a t=cnica adecada n 'enconoci&iento del &ercado energ=tico en general# no ha podido# lgica# racional&ente# prever las prondas alteraciones ?e se i'an a prodcir en dicho&ercadoM.

Respecto de la excesiva onerosidad# indica:

Mel precio de la electricidad... ha tenido i&portantes al@as# todo lo cal hadesnatrali@ado las relaciones contractales convenidas por largo tie&poM#

agregando:

Mel c&pli&iento irrestricto del contrato... i&plicar6a n rontal desconoci&iento dena realidad & distinta a la existente en dicha =poca Pla de cele'racin delcontratoQ# lo ?e se tradcir6a en el ?ie're de n ele&ento esencial de n contrato'ilateral oneroso# ?e es el principio de la con&tatividadM Pconsiderando n.L."2Q.

No ha reerencia# co&o en el caso anterior# al 'eneicio o'tenido por la contraparte con elc&pli&iento excesiva&ente oneroso. )de&>s# precisa:

Mla 9eor6a de la I&previsin no conte&pla la resolcin de v6nclo contractal... sino?e per&ite nica exclsiva&ente# eectar las readecaciones ?e se esti&ennecesarias a in de &antener el principio de con&tatividad contractalM

por lo ?e recha@a la peticin de la de&andante de declarar la resolcin del contrato

Mteniendo en centa ?e la resolcin por las circnstancias ?e conigra la 9eor6ade la I&previsin# no est> considerada en nestro siste&a de derecho positivo #por otra parte# carece de nda&entos legales expl6citosM Pconsiderando n.L.24QL7.

,s interesante destacar ?e a&'os ar'itros esti&an ?e la teor6a de la i&previsin c&ple nancin interpretativa del contrato# ?e tiene por inalidad ?e se respete la co&n intencin de loscontratantes en el c&pli&iento de las o'ligaciones para el caso ?e =stas se vean aectadas poraconteci&ientos extraordinarios e i&previstos Pconsiderandos cadrag=si&o ?into n.L.0 de lassentencias reeridasQ. e esta &anera# t=cnica&ente el ar'itro no &odiicar6a el contrato an
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#34http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#35http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#36http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#37http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#34http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#35http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#36http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#37


9/24

cando se deter&ine la adaptacin del &is&o a las nevas circnstancias# pes a?=l actar6a sloco&o int=rprete de la volntad de las partes# esta'leciendo lo ?e ellas h'iesen pactado de ha'erconsiderado tales condiciones.

*as contradicciones entre los allos ar'itrales reeridos las precisiones ?e tales decisionescontienen respecto al concepto# re?isitos eectos de la i&previsin# relean la necesidad de nareglacin legal ?e diri&a aclare las inco&pati'ilidades o vac6os doctrinales existentes en la

&ateria. )nte la inexistencia de na nor&ativa expresa# es leg6ti&o ?e se recrra a los postladosdoctrinales ?e reslten &>s convincentes para el @gadorJ pero ello conlleva natral&ente elpeligro de alta de segridad r6dica a trav=s de na risprdencia discordante o inconsistente.

4. 5"rispr"dencia administrativa

,l esta'leci&iento de la i&previsin a trav=s de na nor&a general en el Cdigo Civil no slo ser6atil para evitar las contradicciones reeridas o stiicar s aplicacin en el >&'ito del erechorivado sino# ta&'i=n# en el del erecho 'lico. *a doctrina nacional parece estar acorde con ?ela teor6a de la i&previsin tiene ca'ida en el erecho )d&inistrativo chileno# donde ha sidoreconocida en na serie de dict>&enes por la 3ontralor6a eneral de la Rep'lica # ade&>s# hasido consagrada legislativa&ente en el decreto N! $00# de L1 de oct're de 1$$# ?e i el texto

ndido# coordinado siste&ati@ado de la *e de 3oncesiones de H'ras 'licasL8

. ,n general# laair&acin de ?e la i&previsin es reconocida aceptada por la risprdencia ad&inistrativa esciertaL$# pero el dicta&en &>s reciente en la &ateria plantea serias ddas respecto de si talreconoci&iento se &antendr> en tros casos40.

,n la especie# la e&presa encargada de eectar o'ras de reparacin de la Rta 0-"0 Pprovincia delAio'6oQ# recrri a la 3ontralor6a a in de ?e se recono@ca s derecho a ser co&pensada por laireccin de ;ialidad por el &aor costo ?e de'i soportar con ocasin de la eeccin de taleso'ras. *a e&presa aleg ?e =stos eron

Mconsecencia del incre&ento insal# i&previsi'le desproporcionado ?e elprecio del co&'sti'le experi&ent drante el per6odo de eeccin de las o'ras#

co i&pacto econ&ico inanciero no alcan@ a ser recogido por la r&la dereaste polin&ico prevista en el contrato# sitacin ?e aena a s volntadro&pi el e?ili'rio de la ecacin econ&ica del pactoM.

articlar&ente# el precio del co&'sti'le experi&ent n al@a de 2#""Y en relacin con el ?eten6a al cele'rarse el contrato# lo ?e segn la e&presa le prodo p=rdidas por Z244.47".84"#88.*a recrrente# so're la 'ase de la risprdencia ad&inistrativa precedente# nd s peticin en lateor6a de la i&previsin. *a 3ontralor6a recha@ la peticin# lo &>s relevante para eectos de estetra'ao# desesti& ta&'i=n la aplicacin de la teor6a de la i&previsin en t=r&inos generales:

Mes necesario hacer presente ?e la teor6a de la i&previsin# a ?e alde elinteresado# no se encentra conte&plada en las nor&as legales regla&entarias

?e rigen el contrato en estdio ni ta&poco en el pliego de condiciones del &is&o#&otivo por el cal no corresponde# por v6a ad&inistrativa# e&itir npronncia&iento respecto de la aplicacin de la &is&a en este caso# lo ?e# desdelego# es sin pericio de lo ?e pedan resolver al respecto los 9ri'nales de5sticiaM.

)grega el dicta&en:

Mes til recordar ?e en virtd del art6clo 1"4" del 3digo 3ivil# de lasestiplaciones de los convenios v>lida&ente cele'rados por la )d&inistracine&anan derechos o'ligaciones ?e de'en ser estricta&ente acatados por loscontratantes...M

?e por tratarse de n contrato regido por nor&as de erecho 'lico

Mla atoridad ad&inistrativa se encentra seta al principio de ridicidadconte&plado en los art6clos o 6 de la 3onstitcin ol6tica en el art6clo 78 dela le N! 18."7"# Hrg>nica 3onstitcional de Aases enerales de la )d&inistracin


10/24

del ,stado...M

ade&>s al

Mde'er de dar c&pli&iento a los principios de estricta secin a las 'ases# nopdiendo sino estarse a lo previsto en =stas ni &odiicar los pliegos de condicionesna ve@ ?e las oertas haan sido reci'idas# de igaldad de los oerentes# ?e les

o'liga a actar de &anera i&parcial en relacin a todos ellosM.

*a reerencia al erecho 3o&n en las consideraciones del dicta&en precedente# per&itearg&entar ?e si la i&previsin h'iese estado expresa&ente reconocida en el Cdigo Civil, elresltado del proceso ad&inistrativo antes reerido pdo ha'er sido distinto. e esta &anera# laconsagracin legal de la i&previsin servir6a# asi&is&o# para disipar las ddas so're s aplicacinen &ateria de erecho )d&inistrativo dar# por tanto# &aor segridad r6dica proteccin alcontratante particlar rente a la ad&inistracin del ,stado.

inal&ente# slo para eectos de contextali@ar la posicin a?6 planteada# es necesario seKalar?e la reglacin legal de la i&previsin no de'e ser n eercicio aislado# sino ?e de'e or&arparte de na reor&a general a nestro Cdigo Civil en &ateria de o'ligaciones contratos ?e

tenga por o'etivo actali@ar adecar tal nor&ativa# incorporando las diversas solcionesrisprdenciales doctrinarias ?e drante ss &>s de ciento cincenta aKos de vigencia han ido&odelando s articlado41. )s6# slo a &odo de ee&plo# la consagracin general expresa delprincipio de 'ena e# la reglacin de la etapa precontractal en general de la or&acin delconsenti&iento en particlar# las cl>slas a'sivas# la ter&inacin nilateral del contrato# eltrata&iento org>nico de los eectos de las o'ligaciones# la niicacin de las o'ligaciones civiles co&erciales son todas &aterias ?e exigen ser incorporadas o reor&ladas a trav=s de narevisin legislativa pronda del li'ro rv de nestro Cdigo Civil. *a cestin excede con creces losl6&ites o'etivos de este tra'ao# pero es de esencial i&portancia si se ?iere ?e nestralegislacin reco're vigencia e inlencia# tal co&o lo hi@o el Cdigo Civil en las pri&eras d=cadas?e sigieron a s pro&lgacin42.

III- EL CONCEPTO DE IMPREVISIN

lanteada la hiptesis de la necesidad de reglacin legal de la &ateria en estdio# s consagracinpositiva re?iere# en pri&er lgar# na adecada deinicin de lo ?e se entiende por i&previsin.*a doctrina chilena en general ha conceptali@ado la i&previsin desde el pnto de vista de laexcesiva onerosidad so'reviniente de la prestacin del dedor ?e es aectado por losaconteci&ientos extraordinarios. )s6# *oren@o e la +a@a alde a ?e la o'ligacin se haga &>sdi6cil onerosa# Rene )'eliX la deine co&o:

Mla acltad del dedor de solicitar la resolcin o revisin del contrato de eeccinpostergada cando n i&previsto aeno a la volntad de las partes ha transor&ados o'ligacin en exagerada&ente onerosaM4L.

esde na perspectiva &>s general# aniel eKailillo seKala ?e es:

Mna casal de &odiicacin an de extincin de las o'ligaciones ?e se prodcecando# pendiente la prestacin# s valor es nota'le&ente alterado por n hechonor&al&ente i&previsi'le al tie&po de contraerseM44.

*a conceptali@acin tradicional tiene s origen en la distincin ?e se eecta entre la i&previsin el caso ortito# en relacin con las consecencias ?e los aconteci&ientos i&previsi'les tienenso're la o'ligacin del dedor: en el pri&er caso# el c&pli&iento de la o'ligacin se tornaexcesiva&ente oneroso o diicltosoJ &ientras ?e en el segndo el c&pli&iento se velve

i&posi'le. Sin e&'argo# el concepto ha evolcionado en el sentido de ?e actal&ente la excesivaonerosidad en el c&pli&iento de la o'ligacin del dedor es slo na de las acetas de la doctrinade la i&previsin# a ?e ta&'i=n pede conigrarse desde el pnto de vista del acreedor# en elcaso de ?e el valor o la tilidad de la prestacin ?e tiene derecho a exigir haa dis&inido de&anera signiicativa. ,n esta sitacin# la prestacin del dedor es perecta&ente posi'le dec&plir en los t=r&inos estiplados no se ha tornado enor&e&ente gravosa# pero talc&pli&iento ha perdido de &odo co&pleto s ra@n de ser para el acreedor# ?e# a s ve@# se
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#41http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#42http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#43http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#44http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#41http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#42http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#43http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#44


11/24

&antiene o'ligado a eectar la contraprestacin. ,s evidente ?e en este lti&o caso slo pedepresentarse respecto de contratos 'ilaterales# es conocido en erecho 3o&paradoco&o $r"stration o$ p"rpose, rstracin del in del contrato o# si&ple&ente# rstracin delcontrato.

e acerdo con lo anterior# para eectos de siste&ati@acin# peden distingirse las sigientessitaciones:

aQ ,l c&pli&iento de la o'ligacin ha devenido en excesiva&ente oneroso# esto es# los costos dela eeccin de la prestacin han a&entado de &anera considera'le en co&paracin a losprevistos a la echa de cele'racin del contrato. Csta es la sitacin ?e sie&pre se incle enel concepto de i&previsin el aectado por ella es el dedor Ppede tratarse# por tanto# de ncontrato 'ilateral# nilateral o# inclso# n acto r6dico nilateral ?e genere o'ligacionesQJ

'Q *a contraprestacin se ha desvalori@ado ostensi'le&ente# a sea por?e la &oneda en la calse ha iado el precio ha perdido valor ad?isitivo Pel aectado es el vendedor# ?e reci'ir> nprecio ?e eectiva&ente no representa el valor de los 'ienes al &o&ento del pagoQ o por?eel precio de &ercado del 'ien# o'eto del contrato# ha dis&inido considera'le&ente Pelaectado ser> el co&prador# a ?e al &o&ento de c&plirse el contrato est> pagando nprecio &aor# en t=r&inos relativos# al valor ?e los 'ienes tienen en el &ercadoQ. ,n a&'os

casos# el aectado por la i&previsin es el acreedor# ?ien co&o se dio Ppes se trata de ncontrato 'ilateralQ se &antiene# a s ve@# o'ligado a c&plir s propia prestacinJcQ ,l c&pli&iento de la contraprestacin a no satisace el in previsto por las partes al

&o&ento de contratar# es decir# la eeccin del contrato en s6 ha perdido sentido para elacreedor. )l igal ?e en el caso anterior# el aectado es el acreedor# ?e se &antiene o'ligadoa c&plir s propia prestacin a ca&'io de na ?e a no le reporta ningn 'eneicio. )s6# poree&plo# sceder6a en el caso de n i&portador ?e a no pede co&erciali@ar los 'ienesad?iridos en el extranero por na prohi'icin ad&inistrativa posterior a la cele'racin delcontrato# o de ?ien ha arrendado n departa&ento con vista privilegiada para presenciar nacere&onia ?e posterior&ente es cancelada4".

,n el caso de contratos 'ilaterales onerosos con&tativos# las tres sitaciones descritas presentan

la caracter6stica co&n de ?e se prodce n dese?ili'rio grave so'reviniente entre lasprestaciones rec6procas# ter&in>ndose# entonces# la e?ivalencia entre ellas. ,sta p=rdida decon&tatividad stiica la inclsin de las sitaciones reeridas co&o spestos de i&previsin.esde este pnto de vista# terica&ente se pede sostener ?e los tres casos son de onerosidadexcesiva# a ?e na de las prestaciones ha ad?irido n valor des&esrado Pan cando ent=r&inos no&inales ello no sea as6Q en relacin con la otra. a# entonces# na excesiva onerosidadPan?e ello no signii?e a&ento de costos o de diicltad en la eeccinQ para ?ien de'ec&plir s prestacin a ca&'io de na ?e ha dis&inido nota'le&ente s valor o ?e a no lereporta 'eneicio algno. *a 'ena e en el c&pli&iento ta&'i=n se ve aectada: se exige eectarna o'ligacin a sa'iendas ?e ello conlleva pericios i&portantes a la contraparte o# 'ien# aca&'io de na prestacin respecto de la cal =sta ha perdido leg6ti&a&ente todo inter=s.

*a alta de la distincin entre las sitaciones antes descritas ha derivado en i&portantesdiscsiones doctrinales contradicciones risprdenciales en pa6ses co&o Italia )rgentina#donde las nor&as respectivas slo se reieren a la onerosidad excesiva co&o casal de aplicacin.Sin e&'argo# la &aor6a de la doctrina de tales pa6ses # en deinitiva# ta&'i=n la risprdencia#ha aceptado inclir las hiptesis de desvalori@acin de la contraprestacin dentro de la nor&ativalegal so're i&previsin. Inclso# para los casos en ?e la eeccin del contrato ha perdido todosentido o inter=s para el acreedor# la risprdencia italiana ha desarrollado la deno&inada teor6ade lapres"pposi0ione, 'asada en los plantea&ientos ale&anes del spesto o presposicincontractal de la desaparicin de la 'ase del negocio# de [indscheid Hert&ann# principal&ente#en virtd de la cal# el contrato pede ser deado sin eecto cando el nda&ento del negocio o elprespesto co&n co&partido por a&'as partes# en ca existencia &antencin se ha 'asadoel consenti&iento# dea de existir por na casa externa a ellas4.

or el contrario# las codiicaciones &odernas# co&o la holandesa la ale&ana# se reieren engeneral a n ca&'io so'reviniente de circnstancias ?e# de ha'er sido previsto por loscontratantes# h'iese tenido co&o consecencia ?e no h'iesen cele'rado el contrato o loh'iesen hecho en t=r&inos sstancial&ente dierentes. ,l spesto conte&plado en tales nor&ases lo 'astante a&plio para inclir en ellas todas las sitaciones antes descritas.


12/24

e esta &anera# &etodolgica&ente para eectos de &aor claridad al &o&ento de s tili@acinpr>ctica# es preeri'le ?e na evental nor&ativa so're la i&previsin conte&ple de or&aexpresa la distincin entre la excesiva onerosidad en el c&pli&iento de la prestacin ladis&incin signiicativa del valor de a?=lla ?e se reci'e Pel ?e de'e entenderse ?e incle# as ve@# los spestos de desvalori@acin propia&ente tal de p=rdida de inter=s del acreedor en elc&pli&ientoQ# conte&plando a&'as sitaciones co&o hiptesis de aplicacin de la teor6a de lai&previsin.

)s6 lo hacen tanto los ,3*# el 3R co&o los rincipios NI-RHI9. e este &odo# aldeinir hardship o excesiva onerosidad# los rincipios NIRHI9 seKalan en s art6clo .2.2:

Ma Vexcesiva onerosidadV Phardship)cando el e?ili'rio del contrato es alteradode &odo nda&ental por el aconteci&iento de ciertos eventos# 'ien por?e elcosto de la prestacin a cargo de na de las partes se ha incre&entado# o por?e elvalor de la prestacin ?e na parte reci'e ha dis&inidoM.

*os t=r&inos de la nor&a son reprodcidos con escasas variaciones en los art6clos :111 de los,3* &.- 1:110 del 3R. *os co&entarios oiciales a los rincipios NIRHI9 agregan dosconsideraciones con las cales se concerda plena&ente: la dis&incin de valor de'e ser

sscepti'le de na evalacin o'etiva# no 'astando la &era apreciacin s'etiva del acreedor encanto al valor o tilidad de la contraprestacin. \# ade&>s# en el caso de ?e se alege la p=rdidade inter=s o la rstracin del in del contrato para el acreedor# tal inalidad o propsito de'e ha'ersido conocido# o no pdo &enos ?e ha'er sido conocido# en virtd de las circnstanciasespec6icas# por la contraparte47.

or lti&o# ca'e hacer reerencia a na sitacin ?e se ha deno&inado i&previsin inversa# cales el caso en ?e el aconteci&iento i&previsi'le provoca n nota'le enri?eci&iento a na de laspartes. ,n la doctrina chilena# la sitacin es planteada por aniel eKailillo# ?ien la ilstra&ediante dos ee&plos: en el pri&ero# el hecho so'reviniente encarece el valor de ad?isicin dela cosa o'eto del contrato en el segndo# se prodce na dis&incin del valor de dichaprestacin. 3oncle el ator ?e en estas sitaciones la doctrina de la i&previsin de'e ser

aplicada# con lo cal se concerda48

. Sin e&'argo# se esti&a ?e los ee&plos planteados slorepresentan casos c'iertos por la hiptesis de excesiva onerosidad Pel pri&eroQ por ladis&incin del valor de la contraprestacin Pel segndoQ# tal co&o eron anali@adosprecedente&ente. 3o&o se indic# ellos de'en ?edar regidos por na evental nor&ativa legal.

ara ilstrar na sitacin de i&previsin inversa segn el concepto entregado por aniel eKailillo#parece &eor plantear otro ee&plo: cele'rado n contrato de pro&esa de co&praventa so're nin&e'le# aconteci&ientos so'revinientes e i&previsi'les para las partes hacen ?e el valorco&ercial del 'ien ra6@ a&ente de or&a ostensi'le en relacin con el precio ?e las partesesta'lecieron en la pro&esa. ,n esta sitacin# el pro&itente co&prador podr> o'tener en el tron precio sstancial&ente sperior al esta'lecido original&ente# prodci=ndose para =l n 'eneicioi&portante. Respecto del pro&itente vendedor# s prestacin no ha devenido en &>s onerosa Pno

ha a&ento de costos en el c&pli&ientoQ ni ta&poco el dinero ?e reci'e por el in&e'le haperdido valor ad?isitivo. Slo en t=r&inos relativos# el vendedor ha Mdeado de ganarM ladierencia de precio ?e h'iese o'tenido al vender el 'ien en las condiciones de &ercadoposteriores a la cele'racin del contrato original.

*a sitacin reci=n planteada no stiica la aplicacin de la i&previsin. ,s evidente ?e en loscontratos 'ilaterales# el enri?eci&iento de na de las partes pede signiicar Pal &enos ent=r&inos relativosQ el e&po'reci&iento de la otra# pero tal circnstancia# an cando i&pli?e navariacin sstancial# no pede dar lgar sie&pre al eercicio de esta teor6a. Salvo el dese?ili'rioentre las contraprestaciones# no parecen adecados para este caso los de&>s nda&entos ?e

stiican s aplicacin# en especial la proteccin de la 'ena e en el c&pli&iento del contrato. )lno existir n detri&ento &aterial cierto para el dedor Pla p=rdida de 'eneicios es slo hipot=ticaQ#ni ta&poco signiicarle el c&pli&iento n eser@o des&edido en canto a lo original&entepactado# o reci'ir na contraprestacin ?e no le es conveniente# la tili@acin de la i&previsin nose stiica4$.

IV- LA NATURALE.A /URDICA DE LA NORMATIVA 0UE REGULE LAIMPREVISIN


13/24

,ectada la deinicin de la i&previsin contractal# el paso sigiente es anali@ar la natrale@ar6dica ?e s reglacin de'er6a poseer. ,n concreto# s car>cter de regla de excepcin si de'etratarse de na nor&a i&perativa # por lo tanto# irrenncia'le o# 'ien# slo dispositiva# esto es#?e las partes pedan exclir de s relacin particlar.

1. Car%cter e9cepcional

,n pri&er lgar# no es disctido ?e la nor&ativa ?e regle la i&previsin contractal de'econstitir na excepcin al principio general de la er@a o'ligatoria del contrato. ,s conveniente?e tal principio se &antenga de &anera expresa co&o la regla general# pero no a'solta. We lanor&ativa so're i&previsin tenga natrale@a excepcional i&plica na serie de consecenciasa&plia&ente conocidas: s interpretacin ser> restrictiva# no se pres&ir> # por tanto# de'er> seralegada por la parte interesada# so're la cal recae consecencial&ente el peso de la pre'a. *oanterior# e&pero# no de'e signiicar ?e la i&previsin se torne inaplica'le en la pr>ctica# por lo?e los tri'nales de'er>n 'scar el sto e?ili'rio entre la prevalencia del principio general Plaer@a o'ligatoria del contratoQ la aplicacin de la excepcin Pi&previsinQ a n caso concreto.

*a totalidad de los ordena&ientos r6dicos ?e conte&plan nor&as expresas so're la i&previsin#la consagran co&o excepcin al principio general de la er@a o'ligatoria del contrato opacta s"nt

servanda. Slo a &odo de ee&plo# los Cdigos italiano argentino esta'lecen nor&as &si&ilares a nestro art6clo 1"4"# otorgando er@a de le al contrato entre las partes# lo cal noe o'st>clo para ?e reconocieran ta&'i=n or&al&ente a la excesiva onerosidad so'revinienteco&o casal excepcional de extincin o &odiicacin de los contratos"0.

2. Car%cter imperativo e irren"ncia1le

,n canto a si de'e tratarse de na nor&a i&perativa o dispositiva# parece preeri'le ?e seesta'le@ca expresa&ente s car>cter de irrenncia'le por las partes. )s6# desde n pnto de vistapr>ctico# per&itir la renncia a invocar la i&previsin contractal transor&ar6a tal estiplacin enna cl>sla de estilo# ?e har6a ilsoria s aplicacin en el hecho.

)si&is&o# se pede agregar ?e# siendo la 'ena e no de ss principales nda&entos# ello lahace participar del car>cter indisponi'le ?e tiene tal principio los de'eres ?e de =l se derivanpara los contratantes. arece contradictorio esta'lecer# por na parte# ?e los =stos no pedensstraerse de la o'ligacin de actar de 'ena e # por otra# ?e esta exclsin es posi'lerespecto de los de'eres espec6icos de condcta ?e son consecencia de tal o'ligacin. *o anteriori&plicar6a vaciar de contenido al principio general de 'ena e restarle toda aplicacin pr>ctica.

,xiste ta&'i=n n arg&ento lgico ?e hace ?e na renncia a&plia a invocar la i&previsincontractal no peda tener eectos a'soltos. 3ando las partes renncian en t=r&inos generales aapelar a la teor6a de i&previsin# ello e?ivale a decir ?e as&en los riesgos P# por tanto# laresponsa'ilidadQ derivados de todo aconteci&iento tanto previsi'le co&o i&previsi'le ?e aecte laeeccin de prestacin. ero# Tc&o podr6an as&ir el riesgo de n aconteci&iento i&previsi'le si

por deinicin para ello de'ieron ha'=rselo representadoU Si se as&e n riesgo o# lo ?e es lo&is&o# si se renncia a los eectos ?e n deter&inado evento ha de tener en el c&pli&iento dela o'ligacin# ello necesaria&ente i&plica la representacin de ese riesgo por la parte ?e lo as&ePo rennciaQ. e esta &anera# no es posi'le rennciar a invocar la i&previsin ni as&ir laresponsa'ilidad por hechos i&previsi'les en t:rminos generales o a1sol"tos, sino slo respecto dehechos o aconteci&ientos precisos deter&inados. ,n otras pala'ras# la renncia general a lai&previsin Po lo ?e es lo &is&o# la asncin de todos los riesgos ?e pedan aectar elc&pli&iento de las o'ligaciones de na de las partesQ# no srte eectos respecto de a?elloseventos ?e con posterioridad a ella se de&estren i&previsi'les# a ?e las partes# por lgicaconsecencia Pno pede desistirse de algo ca existencia se ignoraQ no pdieron inclirlos en sdi&isin o aceptacin de riesgos"1.

Sin pericio de las consideraciones anteriores# existe n arg&ento ?e pede esgri&irse encontra de la irrenncia'ilidad de la i&previsin del cal vale la pena hacerse cargo. ichoarg&ento se 'asa en la posi'ilidad de ?e tienen las partes de as&ir el caso ortito. )l eecto#nestra doctrina seKala ?e so're la 'ase del principio de atono&6a de la volntad# el car>cterdispositivo del art6clo 1"47 del Cdigo Civil ] ^?e esta'lece los grados de clpa de los calesresponde el dedor^ lo dispesto en el art6clo 17L del &is&oCdigo^?e hace responsa'le al


14/24

dedor de la p=rdida de la cosa de'ida Msi el dedor se ha constitido responsa'le de todo casoortitoM^ la asncin del caso ortito es na cl>sla perecta&ente l6cita ?e agrava laresponsa'ilidad del dedor"2.

*a nica li&itacin a esta estiplacin ser6a la condonacin del dolo tro# a sea ?e provenga dealgna de las partes o de la actacin de n tercero"L. ,sta restriccin# por cierto# no secircnscri'e slo a las cl>slas so're asncin del caso ortito# sino ?e es aplica'le a toda

disposicin convencional# inclendo las de renncia a invocar la i&previsin.Aasado en lo anterior# es sstenta'le la tesis ?e plantea ?e si el dedor pede# de &aneraleg6ti&a# as&ir la responsa'ilidad por el c&pli&iento en caso ?e =ste se torne i&posi'le por nevento ?e o'ste de or&a a'solta a ello# con &aor ra@n pede as&ir la responsa'ilidad dena eeccin ?e se torna slo en exceso onerosa o diicltosa Ppero no i&posi'leQ. Sin e&'argo#es sensato esti&ar aplica'le a la renncia al caso ortito las &is&as li&itaciones seKaladas altratar a?=lla general a invocar la i&previsin contractal: es lgica&ente i&posi'le as&ir loi&previsi'le# de &anera ?e cando el dedor as&e el caso ortito# de'e entenderse ?e sereiere a a?ellos eventos ?e ra@ona'le&ente peden preverse anticiparse"4. or otra parte# nan>lisis cidadoso del principal texto Part. 17L del Cdigo Civil) esgri&ido para sstentar la licitdde la asncin del caso ortito del dedor# lleva a la conclsin de ?e el legislador ?iso restringirtal spesto a n caso particlar de extincin de las o'ligaciones de dar# cal es# la p=rdida de lacosa de'ida. No existe en elCdigo na nor&a general ?e per&ita al dedor constitirse enresponsa'le de todo caso ortito# lo cal parece ra@ona'le en virtd de los arg&entos expestospara sstentar la natrale@a i&perativa de las nor&as ?e reglan la i&previsin. e esta &anera#an esti&>ndose procedente la renncia al caso ortito Po s asncinQ# ello slo tendr6a valora'solto para los casos de p=rdida de la especie o cerpo cierto ?e se de'eJ pero no ca'e hacerloextensivo a otro tipo de prestaciones.

,n este sentido# la doctrina co&parada ha sostenido ?e la exclsin general a'solta del casoortito co&o casal de exencin de responsa'ilidad del dedor ser6a nla por?e se opone alprincipio de 'ena e ?e de'e regir drante todo el 6ter contractal"". )si&is&o# se air&a ?e lascl>slas de er@a &aor est>n sie&pre setas a los l6&ites de la li'ertad contractal# de &anera?e no peden ser &aniiesta&ente irra@ona'les de acerdo con los par>&etros de la 'ena e lae?idad# ?e de'en pri&ar en la interpretacin de la cl>sla del contrato en general# dentro delcontexto en el cal e cele'rado". )s6# na cl>sla ?e psiera todos los riesgos del contrato acargo de na sola de las partes# podr6a ser considerada &aniiesta&ente irra@ona'le contraria ala 'ena e.

)l respecto# es interesante destacar la versin revisada de los ,3* propesta por la )ssociationenri 3apitant des )&is de la 3ltre 5ridi?e la Soci=t= de *=gislation 3o&par=e# ?e incleexpresa&ente na nor&a ?e li&ita la li'ertad de las partes respecto de las cl>slas dedistri'cin de riesgos. ,l art6clo 7:102 de la propesta esta'lece:

Mna cl>sla ?e coloca la &aor parte de los riesgos de n ca&'io decircnstancias so're na de las partes es v>lida slo cando no acarreaconsecencias irra@ona'les para dicha parteM.

,l nda&ento de la nor&a propesta es sta&ente evitar ?e las partes pedan eldir# &ediantecl>slas contractales# la regla&entacin esta'lecida para los casos de i&previsin"7.

or otra parte# tal co&o se seKal# la asncin anticipada de los riesgos derivados deaconteci&ientos deter&inados de or&a expresa# es perecta&ente v>lida no &erece o'eciones.,n este caso# se trata de n hecho particlar ?e las partes previeron respecto del cal seesta'leci convencional&ente na distri'cin de los riesgos ?e pdieran derivarse de sacaeci&iento. Sin e&'argo# de'e exigirse ?e dicha asncin sea eectada de &anera expl6citapor el dedor# sin pericio de la divisin de riesgos ?e se derive ine?6voca&ente de la natrale@a

del contrato de ?e se trate o de las circnstancias del caso particlar. )de&>s# la interpretacinde tales cl>slas de'e ser estricta# sin 'scar extender de &odo analgico s alcance a hechos noinclidos &aniiesta&ente en ellas. )si&is&o# el ?e las partes incorporen n deter&inado eventono i&plica de &anera necesaria ?e todas las consecencias del aconteci&iento extraordinario seencentren co&prendidas en la asncin de riesgos. )s6# si 'ien las partes peden ha'ersevisl&'rado la ocrrencia del evento en general Ppor ee&plo# na gerra# la inlacinQ aceptadolos riesgos derivados de tales eventos# tal asncin no pede llevarse &>s all> de lo ?e
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#52http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#53http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#54http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#55http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#56http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#57http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#52http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#53http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#54http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#55http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#56http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#57


15/24

ra@ona'le&ente pdieron representarse en canto a ss consecencias e intensidad# segn lascircnstancias del caso particlar. ,n otras pala'ras# el exa&en de previsi'ilidad de'e aplicarse noslo respecto del hecho en s6 &is&o sino# ta&'i=n# de ss eectos o &agnitd. )s6# por ee&plo#na gerra pede ad?irir proporciones o prolongarse &cho &>s de lo esperado# o n ca&'ioi&previsto de pol6tica econ&ica pede transor&ar n proceso inlacionario nor&al en nahiperinlacin"8. *a nor&a contenida en el 3R adopta expresa&ente esta tendencia# pes exigeco&o no de los re?isitos para ?e proceda la i&previsin el ?e el dedor no haa previsto nihaa podido ra@ona'le&ente ha'er previsto# la posi'ilidad o &agnitd (scale) del ca&'io decircnstancias Part6clo III.-1:110Q. ,s decir# an cando la &odiicacin de los aconteci&ientoshaa sido sscepti'le de ser anticipada por la parte aectada# si la intensidad de la &is&a escapa apar>&etros de previsi'ilidad ra@ona'les se c&plen los de&>s re?isitos exigidos# el dedor est>acltado para solicitar la revisin del contrato.

or lti&o# nada i&pide ?e la parte aectada por la excesiva onerosidad renncie conposterioridad a s acaeci&iento a invocar la teor6a de la i&previsin. ,n este caso# la di&isinpede ser expresa o t>cita. ,l caso &>s t6pico de renncia t>cita ser> el c&pli&iento de lao'ligacin por parte del dedor. ,sta sitacin est> relacionada P pede conndirseQ con elre?isito &is&o de la excesiva onerosidad# a ?e es lgico conclir ?e si el dedor c&pli cons o'ligacin no aleg en s oportnidad la doctrina de la i&previsin# en deinitiva# la prestacinno ha'6a devenido en exceso onerosa# en los t=r&inos re?eridos para ?e la i&previsin reslteaplica'le.

,n erecho 3o&parado# la legislacin holandesa e italiana# as6 co&o los rincipios NIRHI9 los,3*# esta'lecen el derecho a invocar la i&previsin contractal co&o irrenncia'le para laspartes. ,n )rgentina la &ateria es disctida en doctrina risprdencia# la cal# en todo caso# haallado ?e tales cl>slas de'en interpretarse restringida&ente"$.

,n canto a la legislacin vigente en 3hile# al &enos en &ateria de erecho del 3ons&o# pedesostenerse ?e la renncia anticipada del cons&idor a alegar la i&previsin se considera co&ona cl>sla a'siva ?e no prodce eecto algno en caso de contratos de adhesin# por estarco&prendida en la letra gQ del art6clo 1 de la le N! 1$.4$ so're proteccin de los derechos delos cons&idores# a ?e tal renncia casa Men pericio del cons&idor n dese?ili'rioi&portante en los derechos o'ligaciones ?e para las partes se derivan del contratoM escontraria a las exigencias de la 'ena e. ,n eecto# si se esta'lece ?e el cons&idor no pedealegar la revisin o ter&inacin del contrato cando circnstancias so'revinientes e i&previsi'leshacen ?e s prestacin se torne excesiva&ente onerosa# el e?ili'rio econ&ico del contrato ^aprecario cando se trata de relaciones de cons&o^ se ve por co&pleto distorsionado seprodce# entonces# la sitacin de dese?ili'rio a ?e hace reerencia la nor&a0.

V- EL 1M2ITO DE APLICACIN DE LA NORMA

9radicional&ente# la doctrina de la i&previsin se ha circnscrito a los contratos 'ilateralesonerosos con&tativos con o'ligaciones de eeccin dradera Pcontinada o a tractosQ

pendientes1

. *as ra@ones para esta deli&itacin peden redcirse a dos: gran parte de landa&entacin terica de la i&previsin est> 'asada en la &antencin de la e?ivalencia de lascontraprestaciones Plo ?e i&plica restringir s alcance a los contratos 'ilaterales onerososcon&tativosQJ a lo cal se ne la arg&entacin ?e plantea ?e el hecho de extenderse laeeccin del contrato en el tie&po es n actor ?e i&pide a las partes representarse conexactitd las contingencias a ?e pede estar so&etida s relacin Plo ?e spone restringir ladoctrina a los contratos de eeccin draderaQ.

Sin e&'argo# la doctrina e# inclso# las codiicaciones &odernas han extendido el >&'ito deaplicacin de la i&previsin &>s all> de los tipos de contratos seKalados precedente&ente. )s6#los Cdigos Civiles italiano argentino inclen de &anera expresa a los contratos nilateralesonerosos Parts. 148 11$8# respectiva&enteQ. or s parte# en los Cdigos holand=s ale&>n la

excesiva onerosidad est> reglada en la parte general del erecho de los 3ontratos los art6clos?e la conte&plan no hacen reerencia a ningn tipo contractal en particlar2. *o &is&o scedeen instr&entos de codiicacin internacional co&o los rincipios NIRHI9 los ,3*.

)s6# no se ve ra@n para exclir a los contratos nilaterales# a sean onerosos o gratitos. arecede toda lgica proteger al dedor gratito P?e no reci'e nada a ca&'io de s prestacinQ# tantoco&o al oneroso P'eneiciado por la prestacin rec6procaQL. ) &odo de ee&plo# el Cdigo Civil
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#58http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#59http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#60http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#61http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#62http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#63http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#58http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#59http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#60http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#61http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#62http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#63


16/24

$ranc:s contiene reglas espec6icas ?e acltan al 'eneiciario de na li'eralidad gravada con nacarga para pedir la revisin de tales cargas en caso de i&previsin4. Respecto de los contratosaleatorios# s propia natrale@a i&plica ?e en s &aor6a se exclan del >&'ito de aplicacin dela teor6a# a ?e en ellos las partes han as&ido el riesgo propio de la contingencia incierta deganancia o p=rdida Part6clo 1441 del Cdigo Civil). Sin e&'argo# la regla no es a'solta# pes talco&o lo seKala el art6clo 11$8 del Cdigo Civil argentino podr> ad&itirse la i&previsin Mcando laexcesiva onerosidad se prod@ca por casas extraKas al riesgo propio del contratoM". )si&is&o# enrancia la legislacin especial ad&ite la revisin de la pri&a iada en contratos de segro# en casosde agravacin o dis&incin de los riesgos ?e se tvieron en centa al &o&ento de iarla. naregla si&ilar contienen los art6clos 18$7 18$8 del Cdigo Civil italiano.

e la &is&a &anera# si 'ien por natrale@a la i&previsin se relaciona con contratos caso'ligaciones se eectan continada&ente o a tractos drante n espacio prolongado de tie&po# noha arg&ento lgico para exclir a a?=llos de eeccin instant>nea en ?e el c&pli&iento dela prestacin se ha dierido. Independiente&ente de los t=r&inos esta'lecidos de &odo or&al enel contrato# lo relevante en esta &ateria es ?e la eeccin del contrato se prolonge lo sicientepara ?e el e?ili'rio de las contraprestaciones# el c&pli&iento de la o'ligacin Pen caso decontratos nilateralesQ o el in persegido por las partes con el contrato sea alterado de &anerasigniicativa por las circnstancias i&previstas7. ,n deinitiva#

Mno se ve o'st>clo para aplicarla ta&'i=n a las o'ligaciones de eeccininstant>nea# sie&pre ?e el c&pli&iento est= pendiente por casa no i&pta'le aldedor entretanto so'reviene n aconteci&iento extraordinario i&previsi'le ?etorna excesiva&ente gravosa la o'ligacinM8

,n canto a la extensin del >&'ito de aplicacin de la i&previsin a o'ligaciones ?e tengan sorigen en entes distintas al contrato# se ha seKalado ?e no ha ra@n para exclirlas sepropone# por tanto# s so en todo tipo de o'ligacin Mcal?iera sea s ente cal?iera sea sor&a de eeccin# slo ?e han de estar pendientes sin clpa del dedorM$. )l &enos en el casode o'ligaciones derivadas de actos r6dicos nilaterales# esta air&acin pede considerarsecorrecta. ,n Italia# por ee&plo# se ha aceptado la aplicacin de la doctrina de la excesivaonerosidad a oertas irrevoca'les setas a n pla@o# cando antes de s aceptacin circnstanciasextraordinarias e i&previsi'les han transor&ado los t=r&inos de la oerta de tal &anera ?e# encaso de aceptacin# el c&pli&iento del contrato ser6a excesiva&ente gravoso para el pro&itente70.,n el &is&o sentido# la nor&a contenida en el 3R seKala expresa&ente ?e es aplica'le tanto ao'ligaciones derivadas del contrato co&o a actos r6dicos nilaterales.

Sin e&'argo# para el caso de o'ligaciones derivadas de la le o de hechos il6citos la sitacin es&enos clara. )s6# el nda&ento de la proteccin de la 'ena e se dile respecto del responsa'lede n delito o casidelito# sitacin en la cal ta&poco pede recrrirse al e?ili'rio entre lasprestaciones # al contrario# la v6cti&a tiene derecho a la reparacin integral del daKo#independiente ?e tal reparacin peda considerarse excesiva&ente onerosa para el agente. orotra parte# si se trata de proteger a la v6cti&a# la reasta'ilidad de la inde&ni@acin hasta la echade s pago eectivo es &ecanis&o siciente. *o &is&o pede decirse de las o'ligaciones caente es la le# ?e# inclso# en algnos casos# co&o respecto de la o'ligacin de ali&entos#esta'lece &ecanis&os especiales de aste de las prestaciones ante ca&'ios so'revinientes decircnstancias71.

,n res&en# se esti&a ?e el >&'ito de aplicacin de la teor6a de'e a&pliarse &>s all> de lo ?etradicional&ente se ha entendido ^contratos 'ilaterales onerosos con&tativos de eeccindradera^# inclendo a todas las o'ligaciones ca ente sea el contrato o la &aniestacin devolntad nilateral del dedor# pero sin incorporar o'ligaciones derivadas de otras entes capacesde generar o'ligaciones.

VI- CONCLUSIONES

,l presente tra'ao ha pretendido de&ostrar la necesidad conveniencia de reglar expresa&entela deno&inada teor6a de la i&previsin a trav=s de la introdccin de na nor&a general enel Cdigo Civil Sin pericio de los de&>s arg&entos seKalados# el nda&ento esencial para talair&acin Pparadica&ente el &is&o ?e se tili@a por ?ienes sostienen la doctrina contrariaQ esla segridad r6dica# releada en na adecada predicti'ilidad de las decisiones diciales# ?eper&ita a las partes tener na certe@a &aor en canto al evental destino alcance de las
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#64http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#65http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#66http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#67http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#68http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#69http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#70http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#71http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#64http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#65http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#66http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#67http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#68http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#69http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#70http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#71


17/24

acciones ?e se interpongan en la &ateria. ,l an>lisis de la risprdencia dicial# ar'itral ad&inistrativa de&estra de or&a clara la necesidad de n texto expreso ?e se haga cargo dedeter&inar# de &anera deinitiva# la procedencia de la i&previsin en nestro ordena&iento# ntocon esta'lecer s natrale@a r6dica# ca&po de aplicacin# re?isitos eectos.

articlar&ente# ade&>s# se han anali@ado aspectos esenciales de tal reglacin: el concepto&is&o de i&previsin# sosteni=ndose la necesidad de a&pliarlo a spestos de desvalori@acin

signiicativa de la contraprestacin de rstracin del in del contratoJ la natrale@a r6dica de lanor&ativa# la cal de'e tener n car>cter excepcional e irrenncia'le para las partesJ el >&'itode aplicacin de la &is&a# ?e de'e extenderse no slo a los contratos onerosos con&tativos cono'ligaciones de eeccin dradera pendientes# sino a todo tipo de contratos actos r6dicosnilaterales sscepti'les de generar o'ligaciones# sie&pre cando el c&pli&iento de laprestacin se encentre pendiente.

NOTAS

1 *oren@o e la +a@a# &a 6eor;a de la


18/24

1L ;=ase )ntonis `ara&pat@os# MSpervening ardship and S'divisin o the eneralrastration Rle: ) 3o&parative )nalsis ith Reerence to )nglo-)&erican# er&>n# rench andreeX *aM# in ="ropean Revie> o$ Pr;vate &a>, N! 2# trecht# 200"# pp. 10"-1L4

14 enis +a@ead# MRapport rancais. *a revisin d contratM# in5o"rn:es Br:siliennes, aris#)ssociation enri 3apitant# Soci=t= de *=gislation 3o&par=e# 2008# p. ""$.

1"

+anel 3ornet# M*a aplicacin de la teor6a de la i&previsin la e&ergencia econ&icaM#enn"ario de Derecho Civil, vol. 7# 3rdo'a# 2002# pp. 77-11".

1 ;=ase# *il lah +iria& S&aevsX# 6eor;a de la grao 21.

1$ )rt6clos .2.1 a .2.L de los rincipios NIRHI9# disponi'lesenhttp://.nidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2004/'lacXletter2004.pd#visitada el 1L de lio de 200$J art6clo :111 de los ,3*# Hle *ando gh Aeale# Principles o$="ropean Contract &a>, Par;s i and n R6os# MRapport3hilien. *a revisin d contratM#in5o"rn:es Br:siliennes, aris# )ssociation enri 3apitant# Soci=t=de *=gislation 3o&par=e# 2008# pp. "1L-"28.

2" N&ero identiicador *exis Nexis: L"L.

2 3onsiderando octavo.
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n13http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n14http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n15http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n16http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n17http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n18http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n19http://www.unidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2004/blackletter2004.pdfhttp://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n20http://www.henricapitant.org/sites/default/files/Version_espagnole.pdfhttp://www.dimitri-houtcieff.fr/files/projet_droit_des_contrats_blog8_2_.pdfhttp://www.dimitri-houtcieff.fr/files/projet_droit_des_contrats_blog8_2_.pdfhttp://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722010000200002&script=sci_arttext#n21http://www2.mjusticia.es/cs/Satellite/1215331349684?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B%2Bfilename%3DPropuesta_de_Modernizaci%C3%B3n_del_C%C3%B3digo_Civil_en_materia_de_Obligaciones_y_Contratos.PDFhttp://www2.mjusticia.es/cs/Satellite/1215331349684?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B%2Bfilename%3DPropuesta_de_Modernizaci%C3%B3n_del_C%C3%B3digo_Civil_en_materia_de_Obligaciones_y_Contratos.PDFhttp://www2.mjusticia.es/cs/Satellite/1215331349684?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B%2Bfilename%3DPropuesta_de_Modernizaci%C3%B3n_del_C%C3%B3digo_Civil_en_materia_de_Obligaciones_y_Contratos.PDFhttp://www2.mjusticia.es/cs

Documents

Revista chilena de derecho privado teoria de la imprevision.doc