Review KJW Glock 23

MERCENARIOS AIRSOFT: La revista de Airsoft Independiente de Vympel Sevilla.

Comparativas: GlockAdictos: KJW Glock 23 VS Cyma Glock 18C 3

GLOCK ADICTOS:

KJW GLOCK 23 VS Cyma Glock 18C

En primer lugar quiero dar mil gracias a Victor y Oscar, de la tienda AirsoftMontequinto por haberme prestado esta réplica para poder

probarla. Sin su colaboración esta comparativa habría sido imposible.

Espero que les guste y que sigan siempre ofreciendo esa atención al cliente que les hace especiales dentro de este mundillo.

Gracias.

Desde que en 1980 ganara el concurso para dotar al ejército austriaco, quedando por delante de marcas tan prestigiosas como H&K, Sig saber, beretta o Steyr. La Glock, en sus diferentes variantes se ha convertido en todo un icono (además de la pistola más vendida en EEUU). No lo tuvo fácil esta pistola. Tras la desconfianza inicial de todos los sectores ante un arma de “plástico” los excelentes informes del ejército austriaco fueron provocando el interés de determinadas agencias, que tras probarla, la eligieron como reglamentaria. Al cabo de un tiempo, la Glockmania era tan imparable como el virus T y se había hecho mundial. Prácticamente está presente, en alguna de sus múltiples versiones, en la mayoría de países. Si no es por ser de dotación oficial, por ser utilizada por sus fuerzas especiales o a título personal por los agentes especiales. Las pistolas Glock son el arma estándar para el ejército noruego y el austriaco, la policía de Londres, de Venezuela, Ecuador, Costa Rica, y austriaca. También de algunas unidades policiales especiales alemanas como la GSG 9, y 2/3 de las fuerzas de policía de los Estados Unidos. Es usada por el servicio secreto americano y por la conocida Delta force, etc. ¡Incluso es utilizada por los Alpha rusos! Y han sido las designadas para proveer a las nuevas agencias de seguridad de Irak. Como veis, la lista de usuarios es tan amplía que ocuparía medio artículo. Esto viene genial a quien tenga problemas para recrear algunas unidades, cuyas pistolas de dotación no tienen contrapartida en el mundo del airsoft. Si no encuentras el modelo de tu unidad, cómprate una Glock, seguro que si investigas descubres que varios de sus miembros la portan. Si os estáis preguntando el motivo de tal éxito, es sencillo. Se trata de una pistola casi casi, tan precisa y fiable como una Sig Sauer, costando menos de la mitad que ésta. Además su construcción en polímero (para entendernos, plástico) la hacen ligera e inmune a la sal, barro, etc. En definitiva, se trata sin duda, de una de las mejores pistolas fabricadas en las últimas décadas y abanderada de la moda “plástica” por excelencia.



El modelo que hoy traemos por parte de KJW, es el modelo compacto Glock 23. Este modelo, en el calibre 40S&W, fue el elegido como de dotación para el FBI americano, tras el cual, otras múltiples agencias lo han adoptado como oficial en otros calibres como el 9mm para. Hoy empezamos con una serie de artículos en los cuales, trataré de de discernir cual es la mejor versión de un modelo en concreto. Aprovechando que en el nº 1 analizamos la Glock 18C de Cyma, en éste nº vamos a analizar la Glock 23 de KJW y trataré de aclarar las ventajas y los defectos de cada una. Aunque pueda parecer un despropósito enfrentar estas dos réplicas dado sus diferentes sistemas de funcionamiento. Después de preguntar a muchos jugadores que comienzan en este mundo, me he dado cuenta de que a la mayoría no les importa si son eléctricas, de gas, por raíles electromagnéticos, o fusiles de plasma. Sólo les importa el precio y si funcionan bien. Pues bien, entre estas dos réplicas, hay una diferencia de 27€ que puede reducirse mucho. Me explico. He escogido la versión en OD de la Glock, (que repito que me ha cedido Airsoft Montequinto sin compromiso alguno, de nuevo gracias) porque me llamó mucho la atención. Pero también está disponible la versión completamente negra a 85€. Y una última versión, ésta con la corredera plástica en lugar de metálica, a un precio de 75€. Como veis, respecto a ésta última versión la diferencia de precio se reduce a 10€, que en ningún caso pueden ya ser determinantes para que nos decidamos por una u otra por el factor económico. Puesto que ya analicé la versión de Cyma (leed el Nº 1), analizaré primero la versión de KJW para luego comparar el resultado y las diferencias entre los dos modelos.

Ser el arma de dotación del FBI le ha abierto las puertas a aparecer en la gran y sobre todo, en la pequeña pantalla.

También es utilizada a título personal por muchos operadores, contratistas, etc.



REVIEW KJW GLOCK 23

PRIMERAS IMPRESIONES CAJA Se trata de una simple caja de cartón, eso si con un bonito y llamativo dibujo en su exterior. Al ser una réplica cedida por la Tienda de Airsoft Montequinto, podemos ver en la parte inferior izquierda una pegatina

de la tienda, y en la parte superior derecha otra con el precio de la réplica. Una vez la abrimos nos sorprende lo escaso de su contenido, ya que solo encontramos: - Un escueto manual. - La réplica. - El cargador. - Y una cajita de bolas KJW. Nada más. Ni varilla desatascadota, ni tico tico, ni piezas de repuesto, etc. Así que no me entretengo más en este apartado.

RÉPLICA ARMA REAL

MARCA KJW GLOCK MODELO 23 23 LONGITUD MÁXIMA mm

174 174

PESO Gr 580 600 / 880 LONGITUD CAÑÓN

65 102

POTENCIA 231 fps 40S&W PRECIO 92€ 540€ CARGADOR 21 13



- Impresión inicial. Una Glock diferente. Es lo primero que se te ocurre al ver el armazón de ese tono verdoso. La verdad es que el contraste con la corredera negra, la dota de un toque diferenciador y, la verdad, es que le sienta muy bien a un diseño como el de la Glock, que todo sea dicho, nunca ha sido particularmente atractivo. La impresión inicial es buena. El armazón de la Glock real está realizado en polímero, y la corredera está sometida a un tratamiento cerámico que le da una apariencia metálica. KJW ha realizado el armazón en plástico y la corredera de esta versión en metal. (Recordad que existe otra versión con la corredera en plástico por 75€). Esto la dota de un peso y una sensación más realista que si la hubiese fabricado enteramente en plástico. Punto a su favor. Analizaremos las dos partes por separado: Armazón: Como dije el armazón está realizado en plástico. Carece de los marcajes del arma real (KJW no se salta los derechos a la torera como hacen muchas marcas chinas), aunque ha cambio si que tiene marcajes propios en diversas zonas como podéis ver en las fotos: 2 marcajes en el lateral derecho, uno en el izquierdo y un nº de serie bajo el cañón.

El plástico utilizado parece de buena calidad, y el tono verdoso de esta versión lo hacen muy atractivo. La empuñadura es anatómica, como en la Glock de Cyma y el arma real, y tiene espacios independientes para cada dedo, lo cual la hace muy cómoda. Además, los grabados de la empuñadura, tanto el trasero, como los laterales y el delantero, están muy bien definidos, mejorando notablemente el agarre con las manos sudorosas y quedando muy bien estéticamente. Buscando pegas (que para eso estamos) vemos que la fabricación del mismo se ha realizado mediante la unión por la parte central de la réplica, de dos partes quedando una pequeña rebaba en la zona de unión. Esta rebaba es pequeña y está bien disimulada por lo que no desmerece el conjunto, pero al ser esta versión de un tono verdoso, se aprecia más claramente que en la Cyma que es totalmente negra y lo disimula mas. Por supuesto, si optáis por el modelo en negro, además de ahorraros 7€, dicha rebaba se verá mucho menos. Os pongo un par de fotos de la KJW junto a otras tantas de la Cyma para que lo apreciéis. Aún así, debo resaltar, que como veréis mas adelante, hay que pararse mucho para ver dicha rebaba y en muchas fotos, no podréis apreciarla.



Como espero que podáis observar en las fotos, la Glock de KJW tiene un acabado mate que le dota de más presencia y sensación de calidad, que el negro reluciente de la versión de Cyma el cual brilla demasiado dando un aspecto mas “plasticoso”. El arma real, carece de seguro manual, y la réplica parece imitarla, aunque después veremos que realmente no es así. Los únicos mandos con los que nos encontraremos en una primera inspección serán los siguientes: - Retenida de la corredera. - Retenida del cargador. - Palancas de desmontaje. Todos se encuentran en el armazón y son fácilmente accesibles. Por último apreciaremos como bajo el cañón se encuentra un rail para dotarla de los accesorios que creamos oportuno, como una linterna, un láser, etc. Tened en cuenta que el rail es muy corto, por lo que sólo cabrán en él, accesorios de pequeño tamaño.

Como podéis ver, la versión de Cyma, más grande (negra y arriba a la derecha), posee mas espacio bajo el cañón para dotarla de

accesorios de mayor tamaño.



Al observar detenidamente, vemos que el gatillo no posee el característico seguro de gatillo de las Glock Reales, aunque curiosamente viene con la ranura para ello. Derecha ejemplo de un accesorio en rail.

Corredera: Como dije, está fabricada en metal. En su parte trasera tiene un grabado para ayudar a tirar de ella al montarla. En ella se encuentran los elementos de puntería de los que hablaremos luego, la ventana de expulsión, y el compensador.

Todos ellos están bien realizados sin señales visibles de mecanizado. Al tirar de la corredera hacía atrás notamos una resistencia inicial superior al de otros modelos con blow back analizados como la BELL 1911, lo cual particularmente me gusta. Y al soltarla, oiremos ese sonido metálico que hará las delicias de más de uno. Siguiendo con primer repaso visual, observamos en la parte superior anterior de la corredera dos ranuras que simulan el compensador de las versiones C de las Glock reales. Si miramos en el interior podremos ver el cañón. El brocal del cargador no está abocardado (como corresponde a un arma de trabajo), aunque está muy bien rematado. 1- MANEJABILIDAD. Con una longitud de 188mm y un contenido peso de 580 Gr. Se trata de la versión de tamaño medio de la familia Glock. Por lo tanto se halla justo a mitad entre los modelos de tamaño completo como la Glock 17 y los pequeños como la Glock 26. Este tamaño ha conseguido un gran éxito en el arma real, y estoy seguro de que también lo hará en el mundo del airsoft, ya que es casi perfecto como secundaria. Aunque no resulta tan cómoda de empuñar como las Glock de tamaño grande (como la versión de Cyma) permite alojar una mano de tamaño grande como la mía. Y, si bien lo hace de forma justa, consigue que pueda apoyar el meñique sin tener que recurrir a alargadores de cargador u otros sistemas, que a la larga, provocan holguras, falta de solidez, o imprecisión al encarar. A la derecha podéis ver las diferentes dimensiones de las empuñaduras de estas dos versiones. El espacio reservado para los dedos no es el mismo en las dos versiones. En la Glock de Cyma, hay mas espacio para el corazón y para el meñique, siendo el espacio para el dedo anular idéntico en las dos réplicas. (Los desconfiados podéis contar las filas de picado en el espacio de cada dedo para ver las diferencias).



Aquí podéis ver las diferencias en el empuñamiento. En la Cyma, más grande, sobra empuñadura permitiendo diferentes empuñamientos

según la persona. La KJW, mas contenida, se acaba justo bajo el meñique. Aún así, no queda ningún dedo descolgado. Tened en cuenta que

uso una XL de guantes.

Es cierto que podría ser mas corta para hacerla mas manejable. Pero con esta longitud conserva un largo de cañón de 65 mm (según catálogo aunque me parece muy poco la verdad) con lo que mantiene una buena precisión, como veremos mas adelante, y nos permite una distancia entre miras lo suficientemente larga para apuntar bien, pero no tan corta como para comprometer la precisión. � A la izquierda podéis ver la diferencia de longitud entre los dos modelos. Mantiene la misma forma que el modelo tamaño normal en la parte delantera del armazón y arco guardamonte, por lo que permite ser utilizada en las diversas fundas rígidas que pueden encontrarse en el mercado. (la he probado en la imitación de las serpas y entra bien). Puesto que reservo el sobresaliente para réplicas como la Walter PPK, sólo puedo darle un notable en manejabilidad. 2- ERGONOMÍA: Las Glock, han sido unas pistolas enfocadas al tiro táctico desde el mismo momento de su creación. La angulación de su empuñadura facilita sobremanera el tiro instintivo y la alineación natural de los elementos de puntería.

Esta versión, como el arma real y la versión de Cyma, tienen un pronunciado picado en la parte trasera que, unido al suave acabado rugoso de los laterales, y al picado frontal de la empuñadura anatómica, con espacio separado para cada dedo, le confiere un agarre excepcional y hacen que sea muy difícil que se nos valla a resbalar de la mano. A pesar de imitar a una réplica con cargador de doble hilera de alta capacidad, el grosor de la empuñadura no es excesivo, y permite ser empuñada por manos de todos los tamaños (atención féminas). En el lateral derecho, observamos un rebaje destinado a

apoyar el pulgar que contribuye a la comodidad de todo el

conjunto.



Mandos: Como ya dije, el arma real carece de seguro manual, y ésta réplica lo parece, pero no es así. Debajo del cañón, se encuentra una pequeña pieza plateada grabada con el nº de serie. Si la desplazamos en la dirección de la flecha (hacia el guardamonte) activaremos el seguro manual, aunque os aviso que deberemos tener la uñas largas y duras para poder hacerlo.

Tanto el retén de la corredera como el retén del cargador, a pesar de su pequeño tamaño, se accionan fácilmente con el pulgar derecho (no es ambidextra) sin alterar apenas el empuñamiento. Ambos dispositivos están bien enrasados y no deberían darnos problemas de accionamientos accidentales al portar la réplica en una funda cualquiera. Después de probar a portarla en una funda de chaleco y movernos un poco, no hubo ningún accionamiento no deseado, (Aunque esto debería ser así siempre, todo usuario de la Glock de Cyma, sabrá lo podidamente fácil que resulta perder el cargador de esa réplica. Así que, en este punto, gana la KJW sin lugar a dudas). Elementos de puntería:

Los elementos de puntería, como corresponden a un arma táctica, son sencillos. Además, continuando con el diseño general, muy apropiado para portar bajo la ropa en fundas interiores dado su tamaño compacto, están diseñados para evitar enganches y, después de probar a desenfundarla desde un porta cargador de chest rig, desde el interior de un porta documentos y de una pistolera de chaleco, puedo decir que consiguen su objetivo de no engancharse en nada. Como punto negativo, debo resaltar que no son graduables, aunque, igual que ocurre con la Glock de Cyma, ni falta que le hace, como veréis en la prueba de precisión. Eso si, al igual que ocurre con la Glock real, está dotada de elementos para facilitar la puntería. El Punto de mira está dotado de un punto blanco, mientras que el alza trasera dispone de un dibujo en forma de mesa invertida que facilita el encuadre con el punto de mira. En definitiva resulta una réplica muy ergonómica. Fácil de empuñar. Difícil de que se resbale o mueva de la mano al disparar. Con una angulación que facilita el encare instintivo y con todos los mandos al alcance del dedo. Notable. Desmontaje: Más fácil imposible. Para desmontar la corredera, hay que actuar igual que en el arma real. Basta con presionar hacía abajo las dos pequeñas palancas situadas a cada lado de la réplica sobre el gatillo (necesitareis usar las uñas), y tirar ligeramente de la corredera hacía atrás (no es necesario pero facilita la labor), para luego sacarla hacía adelante. Ya está. Sin herramientas de ningún tipo ni mayor complicación. Esta operación será necesaria para acceder a la rueda de regulación del Hop Up, por lo que es de agradecer que sea tan fácil de realizar. Ya que tenemos la corredera separada, vamos a ver el interior de la réplica:



COMPONENTES INTERNOS: Armazón:

En las fotos de arriba podéis observar el correcto acabado de las diferentes piezas del armazón. No se trata de una obra de arte como pueda serlo una Sig Sauer real, pero no existen holguras. No se observan rebabas ni fallos de mecanizado. El aspecto de las piezas destinadas a sufrir esfuerzo como los raíles de la corredera, es sólido. En principio nada nos hace indicar que la réplica deba dar problemas por fallos de construcción. Nozzle: Está realizado en plástico de color gris, a diferencia de los famosos nozzles azules y rojos de las últimas versiones de KJW preparadas para funcionar con CO2. Éste quizás no esté tan reforzado, pero funciona. Y durante toda la prueba, no hubo ningún problema de doble alimentación ni fugas de gas. Por lo que solo puedo hablar bien de su desempeño.

Hop up:

La rueda de regulación del Hop Up, se halla en el interior de la corredera, al estilo de las 1911, por lo que para regularlo, hace falta desmontarla. Esto debería ser un coñazo, pero dado que para desmontar la corredera no se necesita más de 3 segundos, pues no lo es tanto. Además, a cambio, no es fácil que una vez que lo graduemos se mueva de su sitio y modifique el vuelo de la bola, por lo que una vez graduado, podremos dejarlo así bastante tiempo. Su efecto se nota mas que bastante, muchísimo, por lo que debéis tener cuidado al graduarlo y actuar con mucho cuidado, ya que el más mínimo giro afecta mucho a la bola. Por lo tanto, se tarda un rato en graduarlo bien, pero a cambio permite mucho juego y, una vez graduado, el efecto en la bola se nota bastante como veréis en la prueba de precisión.



Cargadores: El cargador simula un cargador de doble hilera, como el original, por lo que tiene mayor capacidad de gas que uno mono hilera, pero a cambio, condiciona la empuñadura de la réplica haciendo que sea necesariamente mas ancha que en una réplica con cargadores mono hilera. Está bien rematado y acabado como podéis ver en las fotos de abajo.

Su capacidad teórica es de 21 bolas, pero en la realidad te será difícil meter dentro más de 20 bolas. Respecto a la carga de bolas debo hacer un inciso. Es muy lento. El cargador carece de una parte inferior sobredimensionada para poder cargarlo con un tico tico de forma rápida. Además, si pretendes cargarlo con un tico tico por la parte superior, comprobarás que es imposible, y que debes meter cada bola a mano para que pasen hacía abajo, antes de meter la siguiente en la embocadura del cargador. Supongo que con un adaptador para el tico tico se solucionará dicho problema, pero si no lo tienes, y yo no lo tenía esta mañana, tendrás que meter las bolas prácticamente una a una, lo cual, se puede hacer un poco pesado. Por supuesto, su tamaño es muy superior al de los cargadores de la versión de Cyma, (derecha) al igual que su precio, (10€ del Cyma por 23€ del KJW). En cuanto a su capacidad de gas, debo resaltar que es muy grande. Probando a ver cuantas bolas era capaz de disparar con una sola carga de gas, me llevé una gran sorpresa cuando comprobé que es capaz de tirar tres cargadores completos. La potencia calló de repente tras el cuarto disparo del cuarto cargador, lo cual nos hace un total de tres cargadores completos (20x3=60bb) con una sola carga de gas. Una cosa que a mas de uno le resultará interesante; Los cargadores son compatibles con Marui. Lo he probado, y los cargadores de Marui funcionan sin problemas en esta KJW. Una gran noticia para aquellos fieles a los accesorios de calidad. Lo que no he probado e ignoro es si ocurre igual a la inversa 3-ROBUSTEZ Evidentemente, tratándose en esta ocasión de una réplica cedida únicamente para esta prueba (de nuevo gracias a AirsoftMontequinto), no he querido probar para nada la solidez del conjunto ante ningún golpe o rozadura. Pero observando el material utilizado en su construcción y la calidad del mismo, así como los ajustes de todo el conjunto, creo que no habrá problema alguno al respecto. El armazón tiene pinta de que el plástico sea de una muy buena calidad, y la corredera esta muy bien realizada sin encontrarle fallos de mecanizado en ninguna parte. Los componentes internos, después de haber probado varias KJW, no creo que fallen en mucho tiempo. Únicamente me hace dudar si el acabado de la corredera aguantará el maltrato y no se rallará pronto. Que conste que ésta es una duda que tengo en todas las réplicas metálicas, y que de ocurrir (y ni siquiera sé si así será) por supuesto que es sólo estético y que no influiría en nada en el funcionamiento. Además, si eres como nuestro camarada Aulo, y te encantan las réplicas con estética currada y usada, esto nunca llegaría a ser un problema. El plástico no tiene este problema, pero a cambio el metal aguanta mejor los golpes tontos que pueden dejar marcada la réplica y le dotan de un peso y sensación que, particularmente, me encanta. 4-RENDIMIENTO: Y llegamos al Kid de la cuestión. La prueba se realizó a primera hora de la mañana por lo que la temperatura ambiente, según el termómetro del coche, era de 5º. Realmente lo hice a posta para ver el resultado de la réplica en las peores condiciones posibles. Como todos sabéis, las réplicas de gas se ven muy afectadas por el frío, así que vi la oportunidad de ver como se comportaba y la aproveché. Lleno el cargador de bolas, lentamente eso si, 20 en total, y lo cargo de gas. Tiro de la corredera, la suelto con el consecuente sonido metálico que tanto me gusta, y comienzo la prueba. Antes de nada, paso la réplica por el crono y comienzan las sorpresas.



La primera medición me dio 252 fps, la segunda 236 y la tercera 239 (de la segunda no hay foto porque salió mal y no lo supe hasta llegar a casa). La bajada de potencia es consecuencia del frío reinante y del enfriamiento del cargador. Pero debo decir que a lo largo de la prueba (que duro bastante) hice otras mediciones y todas rondaron los 236 fps de media, con poca variación entre ellas. Me parece una potencia muy adecuada para una réplica secundaria. Se nota la diferencia con los fabricantes chinos que para conseguir el mismo alcance, recurren a una mayor potencia en lugar de invertir en mejores componentes que aumenten el vuelo de la bola. Además aproveché y le volví a pasar el crono a la Glock de Cyma ofreciendo un resultado de 196 fps clavados y estables. (abajo derecha)

Después, me dispuse a regular el Hop Up. Esto me llevo algo de tiempo y unos cinco intentos, con los consiguientes desmontajes de la corredera dado lo sensible del hop up, y que o bien me colaba de efecto o me quedaba algo corto. Pero una vez, realizado no hubo que modificarlo en ningún momento. Debo comentar un detalle que me llamó la atención. Cuando por cualquier razón, extraes el cargador de esta réplica sin haberlo terminado, si tiras de la corredera, expulsa la bola situada en la entrada de la cámara de hop up. Esto no es tan común, ya que en la mayoría de réplicas que he probado no es así, y cuando introduces un cargador nuevo lleno y tiras de la corredera, carga una nueva bola que hace que la anterior salga por el cañón. Por lo tanto, un nuevo punto para KJW por introducir este sistema. Y comenzamos la prueba. Como siempre, utilicé para la prueba bolas G&G de 0,20gr y nuestra diana metálica de 20cm de diámetro, situada a 10, 15, 20, 25 y 30 metros de distancia. Puesto que, aparte de una review, este artículo también es una comparativa entre Glocks, le pedí al camarada Wako, que trajera su Glock 18c de Cyma para ha compararlas y aquí tenéis el resultado. Para ello realizamos varias tandas de cinco disparos cada uno, anotando la mejor de ellas. A continuación os pongo la media de aciertos con cada réplica a cada distancia.

Réplica 10m 15m 20m 25m 30m KJW Glock 23 5 de 5 5 de 5 4 de 5 2 de 5 2 de 5 Cyma Glock 18c 5 de 5 5 de 5 5 de 5 No llega No llega

Aún con los datos expuestos, tengo que comentar varios aspectos de las dos réplicas. Cyma Glock 18C: La Glock de Cyma es enormemente precisa hasta los 20m. Al ser una AEP no tiene retroceso ni apenas vibración alguna. Las miras no se pierden de un tiro a otro y el tiro, es muy tenso. De hecho, Wako consiguió 9 aciertos de 10 a 20 metros, lo cual habla excelentemente bien de su precisión. Sin embargo, apenas unos metros después, la bola cae y para llegar a los 25m habría que tirar como si se tratase de un mortero y, aún así, llegaría con tan poca fuerza que no creo que nadie se diera cuenta de haber sido impactado. Además, aunque poco, la bola tarda un tiempo en llegar, con lo que tiramos con ella a un contrario en movimiento, puede ser que fallemos aunque apuntemos bien, ya que el blanco no estará allí cuando la bola llegue. Empuñarla es muy cómodo. Su tamaño mas grande permite alojar cualquier mano por grande que sea, y adoptar el empuñamiento que mejor nos venga o guste. Aunque parezca una tontería, esto se nota cuando se realiza tiro de precisión como en este caso. Por último, su gatillo, al no tener que arrastrar o soltar ningún mecanismo, es de una suavidad constante en todo su recorrido lo cual afecta positivamente a la precisión de la réplica que se trasluce como una máquina de hacer blancos dentro de su distancia efectiva. Resultado: Sobresaliente. KJW Glock 23: Disparar con la KJW es otra historia. Al tratarse de una réplica con Blow Back, y poseer una corredera metálica, la sensación de realismo es muy superior a la de la réplica de Cyma. El disparo es instantáneo, careciendo del casi inapreciable, pero existente, retardo de las réplicas eléctricas. El retroceso percibido no es muy grande y para nada desagradable. La diferencia de potencia es otro aspecto a considerar. A pesar de que la media registrada por la KJW fue de 236 fps, lo cual no es nada desorbitado, son 40 fps de diferencia a su favor, que casi con toda probabilidad, aumentarán en verano cuando el calor apriete. Esto la dota de mayor alcance que la réplica de Cyma, pero sinceramente, dada la potencia ofrecida tan recatada para una réplica de gas, no esperé en ningún momento que llegará tan lejos de forma efectiva. Dar a 30m a un blanco tan pequeño con una réplica de este tamaño dice mucho a su favor. La bola, pasada esta distancia, comienza a caer para hacerlo sobre los 40m, por lo que no resulta eficaz pasados los 30m. Eso si, dada su mayor potencia, la bola recorrerá esa distancia en menor tiempo minimizando el efecto matrix que puede sufrir la Glock de Cyma. Su empuñadura mas corta, no favorece especialmente el tiro de precisión, pero resulta muy apropiada para el tiro instintivo de combate. La distancia entre miras más cortas, también afecta la precisión, por lo que el resultado obtenido tiene mas valor si cabe. Resultado: Sobresaliente.



FIABILIDAD. Respecto a la Glock de Cyma, poco se puede decir. Al tratarse de una AEP le da lo mismo la temperatura ambiente. Tira igual de bien halla calor o frío, sea invierno o verano. Además, una vez mas, volvió a comportarse excelentemente no sufriendo ninguna doble alimentación ni mal funcionamiento en ningún momento. Respecto a la autonomía de la batería, está recién cargada ofrece capacidad para tirar una media de 15 cargadores antes de comenzar a dar muestras de fatiga. Si multiplicamos la capacidad de cada cargador 30 bolas por 15, nos da una autonomía de 450 bolas en total antes de tener que volver a recargar la batería. Sobresaliente, y porque no le puedo dar matrícula de honor. Como veis, esto, junto con la inalterabilidad frente al frío, son sus mejores bazas. Los que halláis leído mi review de la Bell 1911, sabéis lo que puede pasar cuando mezclas réplicas de gas de baja calidad y el frío, ya sea externo o motivado por los disparos rápidos. De hecho, para esta comparativa me la volvía a llevar para compararla con ellas, y me fue imposible ya que expulsó todo el gas al tercer disparo del primer cargador. Sólo cuando recogíamos para irnos, y después de haber estado mas de dos horas al sol, fue capaz de realizar 6 disparos seguidos de forma pausada antes de volver a fallar. Por suerte, esta KJW, aunque esté considerada una marca Low Cost, no es china, y lo ha demostrado sobradamente. Después lidiar con ella durante casi tres horas y tirar mas de 14 cargadores, tanto en fuego apuntado y pausado como en fuego rápido instintivo, no tuvo ninguna interrupción ni por sobre enfriamiento, ni por cualquier otra razón. Únicamente puedo señalar como anomalía, que una vez al terminar las bolas del cargador, la corredera no se quedó atrás como corresponde. Pero como digo, sólo pasó una vez. Como señale cuando hablé de los cargadores de esta réplica, me sorprendió gratamente la autonomía de estos, más propia de réplicas sin blow back que de una con él, y además, con corredera metálica. Esto es resultado de utilizar un cargador de doble hilera, más ancho y con mayor capacidad de gas que los mono hileras, mucho más delgados y con menor capacidad. EXTRAS: La Glock es una pistola muy famosa, tanto dentro como fuera del mundo del airsoft. Existen muchos accesorios y repuestos de la industria auxiliar para ella, por lo que podemos estar tranquilos al respecto. Además, KJW, aunque no está al nivel de las marcas de prestigio como Marui o Maruzen, si es una marca consolidada, por lo que siempre tendrás disponible cualquier repuesto que te haga falta. Por supuesto, no esperes personalizar esta pistola como si se tratase de una Hi Capa. Ésta es una réplica pensada para ser una secundaria eficaz, y lo consigue de sobra. En el caso de la versión de Cyma, ya expuse en su propia review los accesorios disponibles para ella (ved revista nº1), así que no voy a recurrir a ponerlos de nuevo para rellenar espacio. - Láser de empuñadura para Glocks = 17€ - Funda rígida tipo Serpa = 40€ - Funda rígida tipo Safariland = 40€

CONCLUSIÓN: Veredicto: Aunque podría decir que, visto el resultado ofrecido por cada una, y las ventajas e inconvenientes que presentan el resultado deberías ser un empate. Antes de comenzar la comparativa me impuse que debería mojarme y seleccionar una de ellas como la opción más recomendable. Así que allá voy. 2º Puesto: Cyma Glock 18C: Una excelente opción, se mire como se mire. Precisa, fiable, económica y barata (aunque ya no tanto). Ideal como réplica para CQB o para quien no quiera los inconvenientes o el mayor coste de mantenimiento de las réplicas de gas. Precisa hasta los 20m, y con capacidad de fuego automático para las ocasiones que lo requieran. La secundaria ideal para un fusilero.



1º Puesto: KJW Glock 23. ¿Por qué? Porque es una réplica que a un precio contenido, hace el papel de secundaria perfectamente. Una de las réplicas de Blow Back mas baratas del mercado, y encima, de una marca de fiabilidad demostrada que aquí, vuelve a demostrarlo (Ha demostrado ser fiable incluso con frío. Ideal para todo el mundo. Tira lo suficientemente flojo como para poder utilizarla en CQB sin miedo a lastimar a nadie, y a la vez, posee un alcance y precisión que la hacen apta incluso como secundaria de tiradores selectos o incluso Snipers. La elijo porque por muy poco dinero mas (10€ en el caso de la versión plástica, 20€ con la corredera de metal y 27€ la versión OD), proporciona el suficiente incremento de alcance, que le permite pasar en caso de necesidad, de ser una simple réplica secundaria, a poder actuar como una réplica primaria. Resumen KJW Glock 23 Pros: + Precio asequible. + Alcance y precisión. + Sensaciones Blow Back + KJW. + Potencia contenida.

Contras: - Estoy pensando… - Demasiado pequeña para TPA (antes AIPSC). - Sigo pensando …

Indicada para: - Ir de FBI. - Prácticamente cualquier equipación o unidad que quieras recrear.

Ideal para: - Quien busque sensaciones Blow Back y fiabilidad a bajo precio. - Secundaria de combate.

Resumen Cyma Glock 18C Pros: + Precio asequible (+- 60€) + Mantenimiento barato (cargar la batería y listo). + Fiabilidad. + Potencia indicada para CQB y como secundaria pura. + Precisión. + Posibilidad de fuego automático. + Menor ruido frente a una de Gas.

Contras: - Potencia y alcance justos como réplica primaria. - Menor sensación de realismo frente al Blow Back de las Réplicas de gas. - Desfase entre Pulsación y disparo. - Medidas no iguales al modelo original.









Espero que os sirva. Artículo de Marauderxs

Documents

Review KJW Glock 23