17
RAL + DRV/r est non inférieur à TDF/FTC + DRV/r en traitement initial antirétroviral : Essai NEAT 001/ANRS 143 François Raffi 1 , Cédrick Wallet 2 , Philippe Perré 3 , Laurence Niedbalski-Schnell 4 , Clotilde Allavena 1 , Juliette Saillard 5 , Christine Katlama 6 , et le Groupe d’étude NEAT 001/ANRS 143 1 Infectiologie, Nantes ; 2 INSERM U897, Bordeaux; 3 Médecine polyvalente et maladies infectieuses, La Roche sur Yon; 4 Infectiologie, Hôpital Saint Louis; 5 ANRS, Paris; 6 Infectiologie, Hôpital Pitié- Salpêtrière, Paris 21st CROI, Boston, March 3-6,2014, Abs 84LB Clinicaltrials.gov identifier: NCT01066962

RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

RAL + DRV/r est non inférieur à TDF/FTC + DRV/r en traitement initial antirétroviral : 

Essai NEAT 001/ANRS 143

François Raffi1, Cédrick Wallet2, Philippe Perré3, Laurence Niedbalski-Schnell4, Clotilde Allavena1, Juliette Saillard5, Christine Katlama6,

et le Groupe d’étude NEAT 001/ANRS 143

1Infectiologie, Nantes ; 2INSERM U897, Bordeaux; 3Médecine polyvalente et maladies infectieuses, La Roche sur Yon; 4Infectiologie, Hôpital Saint Louis; 5ANRS, Paris; 6Infectiologie, Hôpital Pitié-

Salpêtrière, Paris

21st CROI, Boston, March 3-6,2014, Abs 84LB

Clinicaltrials.gov identifier: NCT01066962

Page 2: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

François Raffi

• Membre Comités Indépendants essais cliniques Janssen• Subventions de recherche de Gilead Sciences et Janssen• Consultant ou Honoraires interventions de  Abbvie, Bristol Myers Squibb, 

Gilead Sciences, Janssen, Merck, MSD et ViiV Healthcare

Liens d’intérêt

Page 3: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Schéma de l’essai• Essai stratégique de Phase III, randomisé, sans insu, multicentrique, de non-

infériorité• 78 sites, 15 pays (Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, France,

Grande-Bretagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Suède)

DRV/r 800/100 mg x 1/j + TDF/FTC x 1/j

DRV/r 800/100 mg x 1/j + RAL 400 mg x 2/j

Suivi minimum96 semaines

Randomisation 1:1 Stratifiée par pays et participation dans la sous-étude dynamiqueimmunovirologique et inflammation

VIH+ ≥ 18 ansNaïfs ARV

ARN VIH-1 > 1000 c/mlCD4 ≤ 500/mm3

Ag HBs négatifAbsence de mutations majeures de résistance

IAS-USA

• Critère de jugement composite virologique et clinique (6 éléments)

NEAT 001/ANRS 143

Page 4: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

• Critère de jugement principal: délai survenue échec, défini par le 1er évènement survenant parmi les 6 suivants :

Virologiques– V1. changement de traitement avant S32 en raison d’une réponse virologique insuffisante

• diminution ARN VIH-1 < 1 log10 c/ml à S18* • ou ARN VIH-1 ≥ 400 c/ml à S24*

– V2. ARN VIH ≥ 50 c/ml à S32* – V3. ARN VIH ≥ 50 c/ml après S32*Cliniques– C1. décès (toute cause)– C2. événement sida (nouveau ou récidive)**– C3. nouvel événement sévère non sida**

• Suivi de tous les patients jusqu’à la visite S96 du dernier patient inclus

• Marge de non-infériorité: différence au maximum de 9% pour le taux d’échec de RAL vs. TDF/FTC à S96 (estimation par méthode Kaplan-Meier) dans l’analyse ITT

• Critères secondaires: tolérance, CD4, ARN VIH-1, résistance génotypique

Critères de jugement

* Confirmé sur seconde mesure; ** Confirmé par le Comité de Validation des Evénements

NEAT 001/ANRS 143

Page 5: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Caractéristiques des patients randomisés

RAL + DRV/rn=401

TDF/FTC + DRV/rn=404

Sexe Homme 88% 89%Age Médiane (ans) 37 39Groupe ethnique Caucasien 82% 82%

Noir 13% 12%Asiatique 2% 2%Autre 2% 4%

Stade clinique CDC B 12% 13%C 5% 5%

ARN VIH-1 à l’inclusion Médiane (log10 c/ml) 4,78 4,75> 100 000 c/ml 36% 32%> 500 000 c/ml 6% 5%

CD4 à l’inclusion Médiane (/mm3) 340 325< 200 /mm3 15% 16%

Co-infection Ac VHC + 4% 4%

NEAT 001/ANRS 143

Page 6: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Suivi et devenir des patients

401 patients RAL + DRV/r

404 patients TDF/FTC + DRV/r

805 patients inclusRandomisation 1:1

363 patients (90,5%)à S96

382 patients (94,6%) à S96

1 retrait consentement J09 retraits consentement après

24 perdus de vue4 décès

2 retrait consentement J05 retraits consentement après

15 perdus de vue0 décès

348 patients (86,8%)suivis jusqu’à fin essai

Suivi médian: 123 S (112-133)

366 patients (90,6%) suivis jusqu’à fin essai

Suivi médian: 123 S (112-133)

15 perdus de vue

2 retraitsconsentement13 perdus de vue1 décès

940 patients sélectionnésaoût 2010-sept 2011

NEAT 001/ANRS 143

Page 7: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Analyse principale: délai survenue critère de jugement principalEchecs / N évènements

* Confirmé sur seconde mesure

log rank p=0,12

0

0,25

0,50

0,75

1,00

Probabilité survenue critère dejugement principal

402 395 393 361 350 340 331 215 90 12400 384 375 347 329 317 308 211 90 11

0 8 18 32 48 64 80 96 112 128 144Semaines

RAL + DRV/r TDF/FTC + DRV/r

N

RAL + DRV/r

TDF/FTC + DRV/r

N 401 404

N avec critère jugement principal

77 (19%) 61 (15%)

V1. Changement traitement pour réponse insuffisante

Baisse CV < 1 log10 c/ml à S18*

1 0

CV ≥ 400 c/ml S24* 0 0

V2. CV ≥ 50 c/ml à S32* 27 28

V3. CV ≥ 50 c/ml après S32*

33 22

C1. décès 3 1

C2. sida 5 3

C3. événement non sida 8 7Proportion estimée survenue critère principal à S96

RAL : 17,6 % vs TDF/FTC : 13,7 %Différence ajustée : 4,0 % (IC 95 % : ‐ 0,7 ; 8,6 %) 

NEAT 001/ANRS 143

Page 8: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Proportion de patients sans perte de réponse virologique (CV < 50 c/ml)

RAL TDF/FTC différence

Succès à S48 87,6  % 89,7 % 2,2 % (‐0,9 ; 5,3)

Succès à S96 78,6  % 82,2  % 3,6 % (‐1,4 ; 8,6)

Log rank, p = 0.14

0

0,25

0,50

0,75

1,00

0 4 8 12 18 24 32 48 64 80 96 112 128

TDF/FTC + DRV/rRAL + DRV/r

398400

392394

387393

383389

378388

372384

365380

337352

317343

302333

292318

198202

7883

SemainesNombre de patients à risqueRAL + DRV/r

TDF/FTC + DRV/r

NEAT 001/ANRS 143

Page 9: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Analyse principale : RAL + DRV/r est non inférieur à TDF/FTC + DRV/r

17,6 %

7,4 %

36,4 %

42,1 %

13,7 %

13,7 %

7,3 %

27 %

21,3 %

12,3 %

RAL + DRV/r

TDF/FTC + DRV/r

Différence ajustée dans la proportion estimée (IC 95 %) RAL – TDF/FTC

* Test d’homogénéité

p = 0,09*

p = 0,008*

Echec à S96 (critère principal) selon CV et CD4

805 

530 

275 

123

682 

Ensemble

< 100 000 c/ml

> 100 000 c/ml

< 200/mm3

> 200/mm3

CV inclusion

CD4 inclusion

100‐10 20 309

‐0,7 8,6

‐3,6 3,9

‐0,06 19,3

7,7 35,9

‐3,4 6,2

n

NEAT 001/ANRS 143

Page 10: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

CD4 < 200 ET CV < 100 000 (n = 46) CD4≥ 200 et CV < 100 000 (n = 484)Traitement RAL + DRV/r TDF/FTC + RDV/r RAL + DRV/r TDF/FTC + RDV/r

N avec échec 3/23 3/23 19/232 21/252

% échec à S96 9,4 % 9,0 % 7,1 % 7,1 %

Différence estimée : 0,4 % Différence estimée : 0 %

CD4 < 200 ET CV ≥ 100 000 (n = 77) CD4≥ 200 et CV ≥ 100 000 (n = 198)Traitement RAL + DRV/r TDF/FTC + RDV/r RAL + DRV/r TDF/FTC + RDV/r

N avec échec 23/37 12/40 32/109 25/89

% échec à S96 58,3 % 28,8 % 26,5 % 28,4%

Différence estimée : 29,5 % Différence estimée : ‐ 1,9 %

Proportion estimée (Kaplan‐Meier)  de patients en échec à  S96 par sous‐groupe

NEAT 001/ANRS 143

DRV/r + (RAL ou TDF/FTC) en 1ère ligne de traitement

Page 11: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

* 1 patient supplémentaire avec T97A 

RAL + DRV/r(n = 401)

TDF/FTC + DRV/r(n = 404)

Echec virologique (EV) (définition critère principal), n 66 52

EV avec critère pour génotype (CV > 500 c/ml à partir de S32), n 33 9

Valeur unique non confirmée de CV > 500 c/ml à partir de S32 (critère pour génotype), n 3 6

Génotype réalisé, n 28/36 13/15Mutation majeure de résistance, n 6 0

INTI 1 (K65R) 0IP 0 0II 5 (N155H)* -

Echecs virologiques et données de résistance

Les patients avec CV > 500 c/ml à partir de S32 devaient avoir un génotype de résistance dans le laboratoire local.

NEAT 001/ANRS 143

DRV/r + (RAL ou TDF/FTC) en 1ère ligne de traitement

Page 12: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Evénements indésirables RAL + DRV/r

TDF/FTC + DRV/r p

EIG, n 89 (73 pts) 75 (61 pts)

Type

Fatal, n 4* 1**

Menaçant pronostic vital, n 8*** 4****

Hospitalisation, n 67 60

Autre, n 10 10

Incidence (/100 patient-années) 10,2 8,3 0,19

Incidence (/100 patient-années)EI grade 4 2,1 1,0 0,09

EI grade 3 ou 4 9,6 7,4 0,16

EI grade 3 ou 4 conduisant à l’arrêt du traitement 1,0 0,6 0,53

EI tous grades conduisant à l’arrêt du traitement 3,9 4,2 0,8

* Lymphome de Burkitt, DRESS syndrome, mélanome, tentative suicide ; ** overdose morphine*** élévation CK (n = 5), hépatite, Hodgkin, pancréatite; **** élévation CK (n = 2), infarctus du myocarde, élévation GT

DRV/r + (RAL ou TDF/FTC) en 1ère ligne de traitementNEAT 001/ANRS 143

Page 13: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

• Pas d’élévation de créatinine de grade ≥ 2

‐15

‐10

‐5

0

5

0 4 8 12 18 24 3232 48 64 80 96

Semaines

RAL + DRV/r

TDF/FTC + DRV/r‐ 4,6

+ 0,8

p < 0.001

Clairance créatinine (DFGe, ml/min [Cockcroft-Gault])Modification moyenne (IC 95 %)

NEAT 001/ANRS 143

DRV/r + (RAL ou TDF/FTC) en 1ère ligne de traitement

Page 14: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Essai NEAT 001/ANRS 143 : DRV/r + (RAL ou TDF/FTC) en 1ère ligne de traitement

• En résumé– Globalement, RAL + DRV/r est non‐inférieur à TDF/FTC + DRV/r, en 

termes d’efficacité virologique et clinique, à S96, en 1ère ligne de traitement ARV

– Dans le sous‐groupe des patients avec CD4 < 200/mm3, RAL + DRV/r est inférieur à TDF/FTC + DRV/r

– Pas de différence en termes d’incidence d’effets indésirables

• ConclusionRAL + DRV/r représente une alternative à TDF/FTC + DRV/r en 1ère ligne de traitement, en particulier chez les patients avec CD4 > 200/mm3

Page 15: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

RemerciementsTous les patients,Inserm‐ANRS, Paris, France (sponsor), Commission Européenne (NEAT EC Project, contract nr LSHP‐CT‐2006‐037570) ,

Trial Development Team: C. Allavena, A. Antinori, J. Arribas, B. Autran, A. Babiker, M. Boffito, G. Chêne, N. Dedes, A. Horban, R. Murri, D. Pillay, A. Pozniak, F. Raffi, L. Richert, S. Vella, 

Equipe de Coordination: HIV CTU, INSERM U897 Coordinating Unit, Bordeaux, France;  MRC ClinicalTrials Unit at UCL, London, UK; CHIP Coordinating Unit, Copenhagen, Denmark; Amsterdam MedicalCenter Coordinating Unit, Amsterdam, The Netherlands; ISS, Rome, Italy; Local CTUs: GESIDA, Madrid, Spain, University of Athens Medical School, Greece

Investigateurs principaux des 15 pays : A. Antinori, D. Banhegyi, G. Behrens, S. De Wit, M. Doroana, JG. Garcia, J. Gerstoft, A. Hatzakis, A. Horban, C. Katlama, P. Mallon, J. Prins, B. Schmied, A Thalme, A. Winston ; Et tous les investigateurs des 78 sites

Les membres du TSC, du Comité indépendant et du Comité de Validation des Evènements

Merck, Janssen et Gilead

Et le Groupe d’Etude NEAT 001/ANRS 143 : 

NEAT 001/ANRS 143NEAT 001/ANRS 143

Page 16: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =

Bitten Aagaard, Clotilde Allavena, Hélène Amieva, Adriana Ammassari, Olga Anagnostou, Massimo Andreoni, Brian Angus, AndreaAntinori, Francisco Antunes, Antonella Arminio Monforte, Fabien Arnault, José Arribas, Brigitte Autran, Esther Aznar, Abdel Babiker,Denes Banhegyi, Cristina Barea, Diana Barger, Georg Behrens, Juan Berenguer, Jose Ignacio Bernardino de la Serna, Andrea Binelli,Anders Blaxhult, Marta Boffito, Charles Boucher, Céline Boucherie, Mark Alastair Boyd, Raffaella Bucciardini, Andre Cabié, VincentCalvez, Antonella Castagna, Geneviève Chêne, Antoine Cheret, Ilse Christ, Bonaventura Clotet, Valentina Colasanti, Simon Collins,Manuel Cotarelo, Sandrine Couffin-Cadiergues, Adam Cursley, George L Daikos, Stephane De Wit, Nikos Dedes, Alpha Diallo, GiovanniDiperri, Wendy Dodds, Pere Domingo, Manuela Doroana, David Dunn, Michel Dupon, Van Eeden, Marius Eid, Stefan Esser, HerminiaEsteban, Fiona Ewings, Gerd Fätkenheuer, Aurélie Fischer, Markus Flepp, Eric Florence, Julie Fox, Zoe Fox, Vincenzo Fragola, XavierFranquet, Nina Friis Møller, Hans-Jackob Furrer, Massimo Galli, José Gatell, Elizabeth George, Jan Gerstoft, Daniela Gey, Jade Ghosn,Vicky Gioukari, Pierre-Marie Girard, Iciar Girbau, Magnus Gisslen, Frank Goebel, Mark Gompels, Juan Gonzalez Garcia, Ruth Goodall,Cécile Goujard, Birgitte Gram Jensen, Jesper Grarup, Angelos Hatzakis, Elbushra Herieka, Christian Hoffmann, Anne Hoppe, AndrzejHorban, Fleur Hudson, Marie-Louise Jakobsen, Per O. Jansson, Delphine Jean, Karoline Jensen, Heiko Jessen, Zillah Maria Joensen,Margaret Johnson, Christine Katlama, Navrup Kaur, Anne-Laure Knellwolf, Hernando Knobel, Justyna Kowalska, Ischa Kummeling,Desiree Lathouwers, Marco Lauriola, Adriano Lazzarin, Vincent Le Moing, Randi Leavitt, Clifford Leen, Yves Lévy, Josep Maria LlibreCodina, José López Aldeguer, Paddy Mallon, Fernando Maltez, Corry Manting, Simone Marcotullio, Manuel Marquez, Maurizio Massella,Lars Mathiesen, Francesco Mazzotta, Bienvenu Yves Mendy, Annie Metro, Veronica Miller, Martin Pilar Miralles, Amanda Mocroft,Christiane Moecklinghoff, Jean-Michel Molina, Santiago Moreno, Philippe Morlat, Ellen Moseholm Larsen, Beatriz Moyano, FionaMulcahy, Nicolas J Müller, Rita Murri, Didier Neau, Bach-Yen Nguyen, Pythia Nieuwkerk, Martine Obadia, Michal Odermarsky, FilippoPacciarini, Christiane Pahl, Lucia Palmisano, Virginie Paniego, Antonios Papadopoulos, Felasoa Paraina, Nick Paton, Gillian Pearce,Mary Pearson, Carlo Federico Perno, Philippe Perre, Tim Peto, Deenan Pillay, Lionel Piroth, Joaquin Portilla, Frank Post, Anton Pozniak,Jan Prins, Romina Quercia, François Raffi, Jean Marie Ragnaud, Miriam Ramirez, Peter Reiss, Jacques Reynes, Laura Richert, ClemensRichter, Armin Rieger, Birgit Riis Nielsen, Jürgen Rockstroh, Felipe Rogatto, Elodie Rouch, Charlotte Russell, Juliette Saillard, CarmenSaiz, Eric Sandström, Rui Sarmento-Castro, Peter Sasieni, Reinhold Ernst Schmidt, Brigitte Schmied, Siegfried Schwarze, ChristineSchwimmer, Athamasios Skoutelis, Colette Smith, Vicente Soriano, Malika Soussi, Christina Spencer-Drake, Bruno Spire, Hans-JürgenStellbrink, Søren Stentoft Reilev, Christoph Stephan, Wolfgang Stoehr, Audrey Taieb, Pierre Tattevin, Kay Taylor, Alastair Teague, Maria-Jesus Tellez, Anders Thalme, Rodolphe Thiébaut, Estée Török, Carlo Torti, Giota Touloumi, Guillaume Touzeau, Valerio Tozzi, StefanUnger, Remko Van Leeuwen, Linos Vandekerckhove, Stefano Vella, Dominique Verhagen, Norbert Vetter, Livia Vivas, Alain Volny-Anne,Vincenzo Vullo, Cédrick Wallet, Denise Ward, Laurence Weiss, Brian West, Ian Williams, Alan Winston, Ferdinand W.N.M Wit, YazdanYazdanpanah, Patrick Yeni, David Zucman

Page 17: RAL DRV/r est non inférieur à TDF/FTC DRV/r Essai NEAT 143 … · Succès à S48 87,6 % 89,7 %2,2 % (‐0,9 ;5,3) Succès à S96 78,6 % 82,2 %3,6 % (‐1,4 ; 8,6) Log rank, p =