Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Que puede aportar la Epigenética en Oncología
Anna Martinez-Cardús, PhD Programa d’Epigenètica i Biologia del Càncer
IDIBELL, Hospitalet del Llobregat
EPIGENETICS
Adapted by Moran S., 2015
EPIGENETICS AND DIFFERENTIATION
Fernandez A F. et al., Genome Research 2012
Infinium HumanMethylation450 Beadchip (Illumina)
Adapted by Chen et al.; adapted by Vogelstein et al.
EPIGENETICS AND CANCER
http://www.cancerresearchuk.org/
?
?
?
?
? Definition: Malignant neoplasm, histologically proven, whose
primary origin is not known after performing standard and
complementary clinical approach:
• Physical examination
• Laboratory and radiographic studies
• Full histopathology
Poor prognosis:
• 3-4 months median survival
• 1 year survival rate: 25%
• 5 year survival rate: 10%
• 2 – 8 % of cancer patients presents metastasis from unknown primary (CUP)
• One of the 10 most frequent cancer diagnosed
Aim: Predict tumor of origin for Cancer of Unknown Primary patients
Tumoral Types
Met
hyl
atio
n C
har
acte
rist
ics
Moran S, Martinez-Cardús A, Sayols S et al. Lancet 2016 (under review)
CpG
Pro
mot
ors d
istr
ibut
ion
Isla
nd
Shor
e
Shel
f
Oth
ers
28% (56,672)
46% (92,374)
4% (7,548)
22% (43,745)
Islands
Shores
Shelf
Others/ Open sea
Infinium HumanMethylation450 Beadchip (Illumina)
450.000 CpG sites
Covers aprox 99.8% RefSeq genes
Covers islands, gene body, open sea,…
According to Functional Genome Distribution…
CpG content…
Whole Data set for development Comprises DNA methylation pattern of 10.481 tumor samples (with known origin) accounting for 38 tumor types Source: DNA, FF, FFPE and TCGA
Training set - N = 2.790 samples Algorithm development to discriminate among 38 tumor types Source: data set (supervised approach) – minimum 15 samples per tumor type
Step 1
Substantial equivalence FF-FFPE equivalence validation (paired samples) Source: data set (supervised approach)
Step 2
Test (or validation) set - N = 7691 samples Algorithm validation to discriminate among 38 tumor types) Source: data set (blinded samples) – minimum 10 samples per type
Step 3
Moran S et al. Epigenetics 2014
Clinical set - CUP cohort (additional 216 samples) CUP samples analysis for algorithm prediction of primary tumor origin
Step 4
Moran S, Martinez-Cardús A, Sayols S et al. Lancet 2016 (under review)
Training set - N = 2.790 samples Algorithm development to discriminate among 38 tumor types Source: data set (supervised approach) – minimum 15 samples per tumor type
Step 1
992 CpG sites
Whole Data set for development Comprises DNA methylation pattern of more than 10.477 tumor samples (with known origin) accounting for 38 tumor types Source: DNA, FF, FFPE and TCGA
Training set - N = 2.790 samples Algorithm development to discriminate among 38 tumor types Source: data set (supervised approach) – minimum 15 samples per tumor type
Step 1
Substantial equivalence FF-FFPE equivalence validation (paired samples) Source: data set (supervised approach)
Step 2
Test (or validation) set - N = 7691 samples Algorithm validation to discriminate among 38 tumor types) Source: data set (blinded samples) – minimum 10 samples per type
Step 3
Moran S et al. Epigenetics 2014
Clinical set - CUP cohort (additional 216 samples) CUP samples analysis for algorithm prediction of primary tumor origin
Step 4
Moran S, Martinez-Cardús A, Sayols S et al. Lancet 2016 (under review)
97.7% 99.6%
Test set - N = 7687 samples PPV = 88.6%
Fizazi et al. ESMO Guidelines CUP 2015.
Clinical management of CUPs
Hainsworth et al. J Clin Oncol. 2013 Hainsworth et al. J Clin Oncol. 2013 Moran S, Martinez-Cardús A, Sayols S et al. Lancet 2016 (under review)
0EpitypeKIT
/M
AH
*
Software gestión de ensayos Software tratamiento de datosLaboratorio Tratamiento de datos Array/microchip3 421 Laboratorio de análisis clínicoDestinatario del kitActividad del fabricante y responsable de
la puesta en el mercado del device.
* MAH: Marketing Authorisation Holder
HospitalInforme
• Algorithm Epitype desarrollado por Idibell
• Analysis Software
• Kit de transporte
• Instrucciones
Muestra Tejido parafina
Idibell
PR
OD
UC
TOP
RO
CES
O Y
AG
ENTE
S 2
1
Análisis datos
Realización del análisis
3
Hospital
Hospital
Hospital
Hospital
Software de transmisión
(pendiente)
4
41. Array reducido Infinium
2. Reactivos comerciales
3. Software de equipos (Illumina iScan Control software)
4. Software de ensayo (pendiente)
2
2Laboratorio único Idibell, subcontratado por Ferrer. Comprobar según contrato si tiene la responsabilidad:
1. Realización del análisis
2. Tratamiento de datos (en todos los IVDMIA, el tratamiento de datos lo realiza el MAH)
3. Emisión del Informe
4. Envío del informe al paciente
En general cuando el tratamiento de datos, la emisión y envío del informe, es realizado por el propio laboratorio de análisis (solo 1), según la FDA se trata de un LDT. En Europa no existe este concepto. Estos análisis no están regulados, pero sí se han incluido en el nuevo Reglamento Europeo de IVDs
3 ¿El array es custom o comercial? (¿Illumina se lo va a poder vender a otros?)
¿Si el arrray es custom e Illumina lo fabrica para Ferrer, porqué no queréis meterlo en la caja? (Decisión en fúnción del precio por ensayo Ferrer-Idibell)
Las cuestiones a resolver:
Número de CpGs del array (450 K, 15 K...)
¿Quién diseña el array? o Sondas de ensayoo Sondas controlo Disposición en el array
Número de muestras por array
3
1 Diseño de la imagen de Epitype• Logo• Caja• Comunicación segura de datos• Nombre del sotware de gestión• Nombre del software de análisis/tratamiento de datos• Informe para el paciente
4
4 Reactivos: NO FOR RESEARCH USE5
5 Software de ensayo. En la actualidad, Idibell está utilizando una Excel.
Es necesario desarrollar un software para la realización de los análisis que:
• nos permita identificar la muestra de cada paciente con cada unidad de kit.
• que transmita de forma segura los datos al sotfware de análisis de datos.
En la reunión del 17-oct-12 se valoran varias posibilidades:
o Software de Illumina, o Software desarrollado por el Idibell
Epitype
Epity
pe
1
6
Tratamiento de datos
• Idibell desarrollará este software en base a su algoritmo
o ¿Puede formar parte del device? ¿De quién es propiedad?
o ¿Quién lo va a utilizar? (en todos los IVDMIA, el tratamiento de datos lo realiza el MAH).
• La transmisión de datos entre softwares debe de ser siempre segura
6
7
7 Falta definir quién emite el informe, quien lo firma y quién se lo envía al paciente
6
????
¡¡¡ OJO !!!
Reception QC
DNA Extraction
DNA QC
FFPE Restoration
Bisulfite Conversion
450k Array
EpiCup
? Failed
Ok ?
Failed
Ok
10-12 working day process
≥300 ng of genomic DNA from FFPE block/FF
>50% tumor <30% necrosis
H&E
CK 7 + CK 20 +
Carcinoma Lymph Nodes
Stomach, Ovary, Billiary T, Pancreas, Urothelial
Treatment: Cisplatin plus Taxanes Response: PR 36 months – PANCREATIC TUMOR Exitus
CASE CUP AND PREDICTION
PANCREATIC CAR.
H&E
CK 7 + CK 20 -
Mamoglobin + S100 -
Undiff neopl Soft tissue
Lung, Breast, Billiary T, Pancreas
Treatment: Cisplatin plus Taxanes Response: CR TTP: 16 months (PD)
BREAST CANCER
Treatment: Doxorrubicine Alive at 24 months (No PD)
CASE CUP AND PREDICTION
PEBC:
Manel Esteller
Sebastián Moran
Anna Martinez-Cardús
Sergi Sayols
Cátia Moutinho
Carles Arribas
Colaboradores externos:
Eva Musulen (HUGTIP)
Carme Balañá (ICO)
FX Matias-Guiu (IRB-Lleida)