PROJET DE CREATION D’UN MAGASIN LIDL …...PROJET DE CREATION D’UN MAGASIN LIDL Commune de Rang‐du‐Fliers (62) Dossier de demande de dérogation au titre de l’article L

PROJET DE CREATION D’UN MAGASIN LIDL

Commune de Rang‐du‐Fliers (62)

Dossier de demande de dérogation au titre de l’article L. 411‐2 du Code de l’Environnement

Rapport final – version 02

Dossier 1707003507/12/2017

réalisé par

Airele ZAC du Chevalement 5 rue des Molettes 59286 Roost‐Warendin 03 27 97 36 39

Projet de création d’un magasin LIDL

Commune de Rang‐du‐Fliers (62)

Dossier de demande de dérogation au titre de l’article L. 411‐2 du Code de l’Environnement

Rapport final – version 02

LIDL

Version Date Description

Rapport final – version 02 07/12/2017 Étude complète

Nom ‐ Fonction Date Signature

Rédaction MOREL Jean‐Benoît – Ingénieur écologue 05/09/2017

Validation VALET Nicolas – Responsable du service Biodiversité 06/12/2017

LIDL Projet de création d’un magasin LIDL ‐ Commune de Rang‐du‐Fliers (62) ‐ Dossier de demande de dérogation au titre de l’article L. 411‐2 du Code de l’Environnement

Dossier Airele ‐ 17070035 ‐ Rapport final – version 02 ‐ 07/12/2017 3

TABLE DES MATIERES

CHAPITRE 1. PRESENTATION DU PROJET .................................................................................. 5

1.1 Présentation du demandeur ............................................................................................... 6

1.2 Présentation du projet ........................................................................................................ 6

1.3 Justification du projet .......................................................................................................... 9

1.3.1 Préambule ................................................................................................................................ 9

1.3.2 Choix du site ............................................................................................................................. 9

1.3.3 Intérêt socio‐économique du projet ...................................................................................... 10

CHAPITRE 2. DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE DU SITE D’ETUDE ..................................................... 11

2.1 Zones naturelles d’intérêt reconnu ................................................................................... 12

2.1.1 Contexte général du projet (entre 1000 et 3000 m) ............................................................. 12

2.1.2 Schéma Régional de Cohérence écologique (SRCE) .............................................................. 15

2.2 Flore et habitats naturels .................................................................................................. 17

2.2.1 Méthodologie d’étude ........................................................................................................... 17

2.2.2 Données bibliographiques ..................................................................................................... 17

2.2.3 Résultats de terrain ................................................................................................................ 18

2.2.4 Evaluation des enjeux floristiques ......................................................................................... 25

2.3 Faune ................................................................................................................................. 28

2.3.1 Données bibliographiques ..................................................................................................... 28

2.3.2 Amphibiens ............................................................................................................................ 29

2.3.3 Reptiles .................................................................................................................................. 31

2.3.4 Oiseaux nicheurs .................................................................................................................... 32

2.3.5 Insectes .................................................................................................................................. 33

2.3.6 Mammifères ........................................................................................................................... 34

2.3.7 Synthèse des enjeux faunistiques .......................................................................................... 36

2.4 Zone humide ...................................................................................................................... 37

2.4.1 Critère pédologique ............................................................................................................... 37

2.4.2 Flore / habitat ........................................................................................................................ 40

2.4.3 Fonctionnement hydrique de la zone humide ...................................................................... 40

CHAPITRE 3. DETERMINATION DES ESPECES PROTEGEES DEVANT FAIRE L’OBJET D’UNE DEROGATION ..................................................................................................... 42

3.1 Cadre règlementaire .......................................................................................................... 43

3.2 Espèces floristiques ........................................................................................................... 44

3.2.1 Espèces protégées inventoriées ............................................................................................ 44

3.2.2 Analyse de l’impact ................................................................................................................ 45

3.2.3 Mesures d’évitement et/ou réduction d’impact ................................................................... 46

3.2.4 Impact résiduel après mesure d’évitement et/ou réduction ................................................ 48

3.2.5 Synthèse des espèces végétales protégées impactées par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation .............................................................................................. 48



3.3 Espèces faunistiques ......................................................................................................... 49

3.3.1 Amphibiens ............................................................................................................................ 49

3.3.2 Reptiles .................................................................................................................................. 49

3.3.3 Oiseaux .................................................................................................................................. 50

3.3.4 Insectes .................................................................................................................................. 52

3.3.5 Mammifères ........................................................................................................................... 52

3.4 Synthèse des espèces protégées faisant l’objet de la demande de dérogation ............... 55

CHAPITRE 4. DEMANDE DE DEROGATION RELATIVE AU JONC A TEPALES OBTUS (JUNCUS SUBNODULOSUS) ............................................................................................... 56

4.1 Présentation de l’espèce concernée : le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus) .... 57

4.1.1 Description ............................................................................................................................. 57

4.1.2 Ecologie .................................................................................................................................. 58

4.1.3 Répartition ............................................................................................................................. 58

4.1.4 Type de protection ................................................................................................................. 58

4.1.5 Menace et conservation ........................................................................................................ 59

4.2 Impact du projet sur l’espèce et objet de la demande de dérogation ............................. 59

4.3 Mesures proposées ........................................................................................................... 60

4.3.1 Mesures de compensation .................................................................................................... 60

4.3.2 Mesures de suivi et gestion ................................................................................................... 64

4.3.3 Mesures d’accompagnement ................................................................................................ 67

4.4 Conclusion ......................................................................................................................... 68

ANNEXES 69

Annexe 1 : Engagement de la commune de Rang‐du‐Fliers pour la modification du classement de la zone humide au PLUi ..................................................................................................... 70



CHAPITRE 1. PRESENTATION DU PROJET



1.1 Présentation du demandeur

Maître d’Ouvrage : SNC LIDL

Direction Régionale de Lillers (DR 13)

ZI du Plantin – RD 916

62193 LILLERS

SIRET : 343 262 622 07 557

Représentant : Cédric MATHEY, responsable immobilier

1.2 Présentation du projet

Le projet consiste au transfert du magasin LIDL, actuellement situé 149, rue du Chemin Blanc à Rang du Fliers,

sur un terrain situé en bordure du carrefour giratoire desservant la zone commerciale Intermarché.

LIDL est présent dans la commune depuis 2001 sur l’emplacement actuel. Or, ce magasin, qui a permis aux

Rangeois de découvrir le concept basé sur le meilleur rapport qualité/prix et de s’y attacher, a atteint ses

limites.

En effet, le foncier actuel est trop exigu pour permettre une extension nécessaire à l’amélioration du confort

des clients et des employés, ainsi qu’à la demande d’un choix toujours plus important par le consommateur.

De plus, le positionnement de ce point de vente n’est pas optimal et ne permet pas de garantir une

commercialité favorable à une exploitation sereine (visibilité, accessibilité, organisation et nombre de places

de stationnement…).

Les eaux pluviales de ruissellement issues des différentes surfaces imperméabilisées (Toitures, voiries et

espaces verts d’accompagnement) seront récupérées et acheminées dans des ouvrages de tamponnement

constitués d’une noue et d’une chaussée réservoir pour tamponnement avant rejet.

Le projet sur une assiette de 15 649 m² se compose de :

‐ 151 places de parkings dont 100 places perméables, 41 places d’auto‐partage, 2 places pour

véhicules électriques, 4 places familles et 4 places PMR ;

‐ 7 399 m² d’espaces verts (quasi‐totalité en espaces naturels dans le cas présent) soit 47 % de la

superficie du terrain ;

‐ 2 020 m² d’emprise au sol du bâtiment ;

‐ 1 286 m² de surface de vente.

Le plan masse du projet ainsi qu’une vue aérienne du projet sont présentés pages suivantes :







1.3 Justification du projet

1.3.1 Préambule

Le projet d’un nouveau magasin, sur un foncier mieux situé, a vocation à répondre aux problématiques

précédemment évoquées, en proposant le nouveau concept immobilier de l’enseigne. Celui‐ci, favorise

l’intégration dans son environnement par une architecture utilisant des matériaux durables et des espaces

verts composés d’essences végétales locales. Le choix de la façade a d’ailleurs été porté sur la pierre bleue

sous forme de moellon, pour rappeler l’ardoise présente sur la commune et la notion de pierre naturelle qui

ponctue les bâtiments Rangeois, ainsi que l’Alucobond.

Ce projet est la garantie :

• d’une inscription durable de l’enseigne LIDL dans le tissu local, fruit d’une politique sélective

d’implantation et d’une volonté d’acquisition du foncier dans la commune (LIDL n’est pas propriétaire

de son foncier actuel),

• d’une activité dynamique, génératrice d’emplois pour tous, emplois directs et également indirects

(prestataires de sécurité, d’entretien des espaces verts, emplois créés sur le chantier…),

• de l’apport d’une nouvelle offre pour le consommateur, permise par un concept de magasin mieux

dimensionné,

• d’une optimisation de l’occupation des sols qui permettra au magasin de bénéficier d’une surface

de vente plus confortable et en phase avec les attentes des consommateurs. En effet, le projet

viendra conforter le Plan Local d’Urbanisme qui réserve cet espace aux activités économiques à

vocation commerciale.

• de l’engagement de LIDL en matière d’environnement et d’écoresponsabilité, grâce notamment

aux innovations techniques déployées sur le bâtiment qui préfigurent la transition énergétique

amorcée par LIDL (Panneaux photovoltaïques, places en pavé joint verts…).

1.3.2 Choix du site

Les parcelles concernées par le projet sont situées en zone Uec au plan local d'urbanisme et sont donc

destinées à recevoir des activités industrielles, artisanales et commerciales. En effet, la société LIDL a fait le

choix de s’implanter sur les dernières parcelles ouvertes à l’urbanisation sur la commune.

La commune de RANG‐DU‐FLIERS est concernée par les prescriptions du SCoT du Pays Maritime et Rural du

Montreuillois approuvé le 30 janvier 2014.

L'objectif du SCoT est d'organiser le commerce afin de maintenir la vitalité des centres des villes et bourgs.

Pour cela, le SCoT a défini des localisations préférentielles pour l'implantation des commerces en privilégiant

les centres villes et les enveloppes urbaines existantes.

Par ailleurs, le Document d'Orientation et d'Objectifs (DOO) aspire à valoriser les espaces à vocation

économique et commerciale. À cette fin, la réalisation et la requalification d'espaces d'activités économiques

et commerciales doivent mettre en œuvre un aménagement et un mode de construction qualitatif, insérés

dans le paysage naturel ou bâti et en intégrant une gestion environnementale ambitieuse.



De plus, le SCoT impose le développement du commerce par l'optimisation des espaces existants.

Se situant dans l'enveloppe urbaine existante, le projet paraît compatible avec les principaux objectifs du

ScoT.

Enfin il est compatible avec le Projet d'Aménagement et de Développement Durable car il vise à favoriser

l'implantation de grands commerces dans la ville pour limiter l'évasion commerciale dans les villes

limitrophes.

1.3.3 Intérêt socio‐économique du projet

L'enseigne LIDL est présente sur la commune depuis 2001 et ce projet permet donc de pérenniser mais

également de développer l'activité sur la commune de Rang-du-Fliers.

Si la commune de Rang-du-Fliers compte 4.370 habitants hors saison, la population monte à hauteur de

11.213 habitants de mi-juin à mi-septembre.

Cette population estivale se répartit comme suit (données fournies par l'office du tourisme fin 2016) :

• Emplacements de mobil‐home et de camping : 2.197 pour une capacité d'accueil de 6.843

personnes ;

• Maison d'hôtes : 11 chambres pour 26 places ;

• Hôtels (2) : 76 chambres pour 192 places ;

• Meublés de tourisme : 34 places.

De même, la commune de Rang-du-Fliers comporte plusieurs projets de constructions d'habitations

actuellement en cours de réalisation et qui devraient être livrés à court terme :

• 90 logements livrés fin 2017 au Champ Gretz ;

• 300 logements, en accession et location à venir dans les 5 à 6 ans se décomposant en 220 logements

au Champ Gretz et en ville pour 80.

La population de Rang-du-Fliers requiert donc de nouveaux magasins de commerce alimentaire pour répondre

à la fois à la demande de la population estivale, mais également pour répondre aux besoins des futurs

habitants des logements actuellement en cours de réalisation.

Ce projet pérennisera les 11 emplois en CDI existants sur le magasin actuel mais il permettra également

l'embauche en CDI de 8 à 9 personnes supplémentaires.

Il permet également de faire appel aux entreprises locales pour la construction du magasin et de développer

le partenariat avec les producteurs locaux (Pommes de terres de Béthune, Pavé de Saumon de Boulogne-

sur-Mer, Saucisse METKA de Bruay-la-Buissière..).



CHAPITRE 2. DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE DU SITE D’ETUDE



2.1 Zones naturelles d’intérêt reconnu

Sous le terme de « zones naturelles d’intérêt reconnu » sont regroupés :

- Les espaces inventoriés au titre du patrimoine naturel : Zones Naturelles d’Intérêt Écologique,

Faunistique et Floristique (ZNIEFF), Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO)…

- Les périmètres de protection : Réseau Natura 2000, Réserves Naturelles Nationales (RNN), Réserves

Naturelles Régionales (RNR), Arrêtés de Protection de Biotope (APB) …

Ces zones ont été recensées à partir des données disponibles au sein de la Direction Régionale de

l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) Nord‐Pas‐de‐Calais.

2.1.1 Contexte général du projet (entre 1000 et 3000 m)

Neuf zones naturelles d’intérêt reconnu ont été répertoriées dans les alentours du projet (entre 1000 et

3000 m).

Il s’agit de 4 zones Natura 2000 (Zone Spéciale de Conservation et Zone de Protection Spéciale), 1 Zone

d’Importance pour la Conservation des oiseaux et de 4 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Floristique

et Faunistique de type I.

L’ensemble des zones naturelles d’intérêt reconnu proche du site est regroupé dans le tableau ci‐dessous :

Type Intitulé Distance par rapport au site

ZSC

Estuaire, dunes de l'Authie, Molières de Berck et prairies humides arrière‐littorales

1500 m

Dunes et marais arrière littoraux de la Plaine Maritime Picarde 1900 m

ZPS Dunes de Merlimont 1700 m

Marais de Balençon 2000 m

ZICO Estuaires picards, baies de Somme et de l’Authie 2400 m

ZNIEFF I

Dunes de Merlimont 1100 m

Molières de Berck 1500 m

Marais de Balençon 2000 m

Rive nord de la baie d’Authie 2300 m

2.1.1.1 Proximité immédiate (< 1000 m) et emprise du projet

Aucune zone naturelle d’intérêt reconnu n’est directement concernée par le projet.

Cependant, une zone naturelle d’intérêt reconnu est présente à proximité de l’emprise du projet (300

mètres).

Il s’agit de la ZNIEFF de type I « Bocages et prairies humides de Verton ».

ZNIEFF de type I « Bocages et prairies humides de Verton »

Cette ZNIEFF correspond à un complexe bocager humide tout à fait original associant prairies mésotrophiles

à eutrophiles de différents niveaux topographiques avec des mares et des chenaux de drainage. De



nombreuses haies et linéaires de saules têtards contribuent également à donner au site une grande valeur

paysagère.

Cependant, la ZNIEFF subit des pressions importantes du fait de l’activité agricole (conversion de prairies en

cultures) et du développement urbain.

L’élément le plus remarquable de la ZNIEFF est une prairie subhalophile rarissime et très menacée qui abrite

un cortège exceptionnel d’espèces caractéristiques des prés salés (Jonc maritime, Jonc de Gérard, Laîche

divisée, Troscart maritime, Glaux maritime…).

D’intéressantes végétations forestières mésohygrophiles à hygrophiles avec de très belles aulnaies‐bétulaies

turficoles inondable et diverses fougères dont la rare et protégée Fougère des marais (Thelypteris palustris)

sont également à signaler.

Ailleurs, quelques belles prairies de fauche accueillent des populations importantes d’orchidées (Orchis

négligé) tandis que dans les pâtures, ce sont surtout les dépressions et les noues, plus longuement

inondables, qui abritent des espèces patrimoniales (Jonc à tépales obtus, Œnanthe fistuleuse, Samole de

Valérand, Scirpe de Tabernaemontanus…).

La flore déterminante compte 34 taxons, dont 12 sont protégés en région Nord‐Pas‐de‐Calais et 1 sur

l’ensemble du territoire national (Littorella uniflora, en voie de grande raréfaction suite à la disparition de

ses biotopes d’élection). Parmi les espèces les plus rares, on peut notamment citer la Laîche divisée (Carex

divisa), le Jonc maritime (Juncus maritimus) et l’Eléocharide pauciflore (Eleocharis quinqueflora).

Concernant la faune, le site abrite :

- 2 espèces d’Amphibiens et une espèce de Reptile déterminantes de ZNIEFF (la Rainette arboricole,

le Triton alpestre et la Couleuvre à collier).

- 13 espèces déterminantes d’Oiseaux dont le Busard Saint‐Martin, la Barge à queue noire, la Cigogne

blanche, l’Aigrette garzette, la Mouette mélanocéphale, la Bouscarle de Cetti, le Phragmite des joncs,

la Locustelle luscinioïde)…

- 3 espèces déterminantes d’Odonates (l’Agrion mignon (Coenagrion scitulum), l’Agrion nain (Ischnura

pumilio) et la Libellule fauve (Libellula fulva).

- 2 espèces déterminantes d’Orthoptères fréquentent les prairies humides du site dont le Conocéphale

des roseaux (Conocephalus dorsalis), qui est principalement observé dans des prairies humides à

joncs et autres végétaux hygrophiles

- 2 espèces déterminantes de Chiroptères (le Grand rhinolophe et le Grand murin).

La carte de localisation du projet par rapport aux zones naturelles d’intérêt reconnu est présentée page

suivante :





2.1.2 Schéma Régional de Cohérence écologique (SRCE)

Les éléments mis en évidence dans le SRCE sont principalement de deux types :

- Les réservoirs de biodiversité : espaces de première importance pour leur contribution à la

biodiversité, notamment pour leur flore et leur faune sauvage ;

- Les corridors biologiques : ensemble d’éléments de territoires, de milieux et/ou du vivant qui relient

fonctionnellement entre eux les habitats essentiels de la flore, les sites de reproduction, de

nourrissage, de repos et de migration de la faune.

Le site d’étude n’est pas directement concerné par des éléments mis en évidence dans le SRCE.

Les zones naturelles d’intérêt reconnu identifiées dans le paragraphe précédent (ZNIEFF…) sont répertoriées

en tant que réservoirs de biodiversité. La ZNIEFF 1 « Bocages et prairies humides de Verton » située à 300 m

du site d’étude est répertoriée en tant que réservoir de biodiversité de type prairies et/ou bocage.

Les corridors écologiques les plus proches sont des corridors de rivière et de prairies et/ou bocage qui passent

au sein de la ZNIEFF 1 « Bocages et prairies humides de Verton ».

Le site d’étude borde la D317 (Route de Berck) et se situe dans un contexte assez anthropisé (zone urbanisée

et commerciale) ce qui limite son intérêt pour la perméabilité écologique du secteur (malgré la présence

d’habitats d’intérêt).

La carte page suivant localise le site d’étude par rapport au Schéma Régional de Cohérence Ecologique.





2.2 Flore et habitats naturels

2.2.1 Méthodologie d’étude

Les inventaires floristiques ont été réalisés au cours de 3 sessions d’investigations sur le terrain, menées les

10 mai 2017, 27 juin et 20 juillet 2017.

Au niveau de chaque milieu naturel repéré sur le terrain, les espèces végétales ont été identifiées afin de

caractériser l’habitat et de le rapporter à la nomenclature Corine Biotope. Chaque habitat observé a fait

l’objet d’une localisation précise sur une carte à échelle appropriée et les espèces d’intérêt patrimonial

(protégées, rares …) de ces milieux ont également été recherchées.

2.2.2 Données bibliographiques

Données communales

La base de données Digitale 2 du Conservatoire Botanique National de Bailleul a été consultée pour la

commune concernée par le secteur d’étude à savoir Rang‐du‐Fliers.

Quatorze espèces protégées (prot.) et/ou patrimoniales (pat.) sont citées sur cette commune après 1990.

Elles sont présentées dans le tableau ci‐dessous :

Espèces Prot. Pat.

Butomus umbellatus X X

Campanula rapunculus X

Carex distans X X

Ceterach officinarum X

Glebionis segetum X

Gnaphalium luteoalbum X X

Hypochaeris glabra X

Juncus subnodulosus X X

Œnanthe fistulosa X X

Onopordum acanthium X

Ranunculus trichophyllus X

Salix repens subsp. repens X

Samolus valerandi X

Thelypteris palustris X X

Données à l’échelle du site d’étude

Le Conservatoire Botanique National de Bailleul a également été consulté dans le cadre du RAIN pour le site

d’étude.

Le CBNBL ne dispose pas de données floristiques au niveau du site d’étude.



2.2.3 Résultats de terrain

2.2.3.1 Description des habitats

Mégaphorbiaie

Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des haies ‐ Code Corine Biotope 37.715 (« Ourlets

riverains mixtes »)

Une importante surface au nord du site d’étude est occupée par une mégaphorbiaie. Les noues peu

profondes traversant le site sont également colonisées par cet habitat.

Cet habitat est dominé par le Liseron des haies (Calystegia sepium), l’Eupatoire chanvrine (Eupatorium

cannabinum), l’Epilobe hérissée (Epilobium hirsutum) et le Roseau commun (Phragmites australis).

D’autres espèces s’observent également comme le Jonc glauque (Juncus inflexus), la Lysimaque

commune (Lysimachia vulgaris), l’Angélique sauvage (Angelica sylvestris)…

Vue sur la mégaphorbiaie au nord du site d’étude

Prairie humide

Trois secteurs de prairies humides peuvent être différenciés :

- Prairie à pulicaire dysentérique et Jonc glauque ‐ Code Corine Biotope 37.24 (« Prairies à

Agropyre et Rumex »)

Ce type de prairie humide occupe une faible surface et s’observe au sein de la mégaphorbiaie au nord

du site d’étude.

Cet habitat est dominé par la Pulicaire dysentérique (Pulicaria dysenterica), le Jonc glauque (Juncus

inflexus), l’Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum) et l’Epilobe hérissée (Epilobium hirsutum).

D’autres espèces s’observent également comme l’Orchis négligé (Dactylorhiza praetermissa), la Laîche

hérissée (Carex hirta)…



Vue sur la prairie humide à Pulicaire dysentérique

- Prairie pâturée à Renoncule rampante et Vulpin genouillé ‐ Code Corine Biotope 37.24

(« Prairies à Agropyre et Rumex »)

Ce type de prairie humide occupe une faible surface et s’observe essentiellement au niveau des noues

de la prairie pâturée occupant le sud du site d’étude.

Cet habitat est dominé par le Vulpin genouillé (Alopecurus geniculatus), la Renoncule rampante

(Ranucnulus repens) et la Houlque laineuse (Holcus lanatus).

D’autres espèces s’observent également comme la Potentille des oies (Potentilla anserina), la Patience

crépue (Rumex crispus), le Jonc glauque (Juncus inflexus), la Cardamine des près (Cardamine

pratensis)…

Noue au sein de la prairie pâturée en période de hautes eaux (mars 2017)

Au sein de ces noues qui ruissellent légèrement en période de hautes eaux, l’habitat se rapporte

parfois aux prairies flottantes à glycéries (code Corine biotope 53.4 – « Bordures à Calamgrostis des

eaux courantes ») avec la présence de la Véronique mouron d’eau (Veronica anagallis aquatica), la



Véronique des ruisseaux (Veronica beccabunga), La Glycérie flottante (Glyceria fluitans), l’Ache

nodiflore (Apium nodiflorum)…

Cet habitat occupe cependant une très faible surface.

- Prairie pâturée à Trèfle rampant et Renoncule rampante ‐ Code Corine Biotope 38.1

(« Pâtures mésophiles ») x Prairies pâturées à Jonc à fleurs aigues et Crételle des près ‐ Code

Corine Biotope 37.21 (« Prairies humides atlantiques à subatlantiques »)

Ce type de prairie humide occupe une importante surface sur plus de la moitié sud du site d’étude.

Cet habitat est dominé par le Ray‐grass commun (Lolium perenne), la Houlque laineuse (Holcus

lanatus), le Pâturin commun (Poa trivialis), la Crételle des près (Cynosurus cristatus), le Trèfle des près

(Trifolium pratense) et le Trèfle blanc (Trifolium repens).

D’autres espèces s’observent également comme la Renoncule rampante (Ranunculus repens), la

Patience à feuilles obtuses (Rumex obtusifolius), la Laîche hérissée (Carex hirta), la Cardamine des près

(Cardamine pratensis), l’Agrostide stolonifère (Agrostis stolonifera), le Céraiste des fontaines

(Cerastium fontanum)…

Prairie pâturée méso‐hygrophile du site d’étude

Végétation aquatique

Herbier immergé à Zannichellie des marais ‐ Codes Corine Biotope 22.13 (« Eaux eutrophes ») x

22.422 (« Groupements de petits Potamots »).

Cet habitat s’observe au sein de la mare en limite sud du site.

Seule une espèce aquatique a été observée : la Zannichellie des marais (Zannichelia plaustris subsp

palustris).

Cette mare présente des berges abruptes quasiment dénudées de végétation et est fortement

dégradée par le piétinement du bétail.



Vue sur la mare en période de hautes eaux (mars 2017)

Fourré humide

Fourré à Saule cendré et Ronce bleue ‐ Code Corine Biotope 44.921 (« Saussaie marécageuse à Saule

cendré »)

Cet habitat s’observe au sein de la mégaphorbiaie en limite nord‐est du site d’étude.

La strate arbustive est dominée par le Saule cendré (Salix cinerea) et le Peuplier blanc (Populus alba)

et la strate herbacée par l’Epilobe hérissée (Epilobium hirsutum), le Liseron des haies (Calystegia

sepium) et le Gaillet gratteron (Galium aparine).

Vue sur le fourré hygrophile à Saule cendré et Peuplier blanc

La cartographie des habitats est présentée page suivante :





2.2.3.2 Résultats des inventaires floristiques

Les espèces végétales observées sur le site figurent dans le tableau suivant :

TAXON NOM COMMUN RARETE REG.

MENACE REG

PROT. PAT.

Aegopodium podagraria Podagraire CC LC ‐ ‐

Agrostis stolonifera Agrostide stolonifère CC LC ‐ ‐

Alopecurus geniculatus Vulpin genouillé C LC ‐ ‐

Alopecurus pratensis Vulpin des près C LC ‐ ‐

Angelica sylvestris Angélique sauvage C LC ‐ ‐

Anthoxanthum odoratum Flouve odorante C LC ‐ ‐

Anthriscus sylvestris Anthrisque sauvage CC LC ‐ ‐

Apium nodiflorum Ache faux‐cresson C LC ‐ ‐

Arrhenatherum elatius Fromental élevé CC LC ‐ ‐

Artemisia vulgaris Armoise commune CC LC ‐ ‐

Bellis perennis Pâquerette vivace CC LC ‐ ‐

Brachypodium sylvaticum Brachypode des bois C LC ‐ ‐

Bromus sterilis Brome stérile CC LC ‐ ‐

Bryonia dioica Bryone dioïque CC LC ‐ ‐

Calamagrostis epigejos Calamagrostide commune C LC ‐ ‐

Calystegia sepium Calystégie des haies CC LC ‐ ‐

Cardamine hirsuta Cardamine hérissée CC LC ‐ ‐

Cardamine pratensis Cardamine des près C LC ‐ ‐

Carex disticha Laîche distique AC LC ‐ ‐

Carex hirta Laîche hérissée CC LC ‐ ‐

Cerastium fontanum Céraiste des fontaines CC LC ‐ ‐

Cirsium arvense Cirse des champs CC LC ‐ ‐

Cirsium vulgare Cirse commun CC LC ‐ ‐

Crataegus monogyna Aubépine à un style CC LC ‐ ‐

Cynosurus cristatus Crételle des près C LC ‐ ‐

Dactylis glomerata Dactyle aggloméré CC LC ‐ ‐

Dactylorhiza praetermissa Orchis négligé PC NT R1 oui

Epilobium hirsutum Épilobe hérissée CC LC ‐ ‐

Epilobium parviflorum Epilobe à petites fleurs CC LC ‐ ‐

Equisetum arvense Prêle des champs CC LC ‐ ‐

Equisetum palustre Prêle des marais C LC ‐ ‐

Eupatorium cannabinum Eupatoire chanvrine CC LC ‐ ‐

Fallopia japonica Renouée du Japon CC NA ‐ ‐

Galeopsis tetrahit Galéopsis tétrahit CC LC ‐ ‐

Galium aparine Gaillet gratteron CC LC ‐ ‐

Galium uliginosum Gaillet des fanges AR NT ‐ oui

Glechoma hederacea Gléchome lierre‐terrestre CC LC ‐ ‐

Hedera helix Lierre grimpant CC LC ‐ ‐

Heracleum sphondylium Berce commune CC LC ‐ ‐

Holcus lanatus Houlque laineuse CC LC ‐ ‐

Hypericum tetrapterum Millepertuis à quatre ailes C LC ‐ ‐

Juncus bufonius Jonc des crapauds C LC

Juncus inflexus Jonc glauque CC LC ‐ ‐

Juncus subnodulosus Jonc à tépales obtus PC LC R1 oui

Lamium album Lamier blanc CC LC ‐ ‐



Lamium purpureum Lamier pourpre CC LC ‐ ‐

Lathyrus pratensis Gesse des près CC LC ‐ ‐

Lolium perenne Ray‐grass commun CC LC ‐ ‐

Lysimachia vulgaris Lysimaque commune AC LC ‐ ‐

Lythrum salicaria Salicaire commune C LC ‐ ‐

Medicago lupulina Luzerne lupuline CC LC ‐ ‐

Melilotus albus Mélilot blanc C LC ‐ ‐

Myosotis laxa subsp cespitosa

Myosotis cespiteux AC LC ‐ ‐

Nasturtium officinale Cresson officinal C LC ‐ ‐

Phragmites australis Roseau commun C LC ‐ ‐

Plantago major Plantain à larges feuilles CC LC ‐ ‐

Poa trivialis Pâturin commun CC LC ‐ ‐

Populus alba Peuplier blanc AR ? NA ‐ ‐

Potentilla anserina Ansérine CC LC ‐ ‐

Pulicaria dysenterica Pulicaire dysentérique C LC ‐ ‐

Ranunculus acris Renoncule âcre CC LC ‐ ‐

Ranunculus repens Renoncule rampante CC LC ‐ ‐

Rubus caesius Ronce bleuâtre CC LC ‐ ‐

Rumex acetosa Patience oseille CC LC ‐ ‐

Rumex conglomeratus Patience agglomérée CC LC ‐ ‐

Rumex crispus Patience crépue C LC ‐ ‐

Rumex obtusifolius Patience à feuilles obtuses CC LC ‐ ‐

Salix alba Saule blanc CC LC ‐ ‐

Salix caprea Saule marsault CC LC ‐ ‐

Salix cinerea Saule cendré CC LC ‐ ‐

Scrophularia nodosa Scrofulaire noueuse C LC ‐ ‐

Senecio aquaticus Séneçon aquatique PC LC ‐ oui

Senecio jacobaea Séneçon jacobée CC LC ‐ ‐

Sonchus oleraceus Laiteron maraîcher CC LC ‐ ‐

Stellaria media Stellaire intermédiaire CC LC ‐ ‐

Symphytum officinale Consoude officinale CC LC ‐ ‐

Tanacetum vulgare Tanaisie commune CC LC ‐ ‐

Taraxacum sect. ruderalia Pissenlit CC LC ‐ ‐

Trifolium pratense Trèfle des près CC LC ‐ ‐

Trifolium repens Trèfle rampant CC LC ‐ ‐

Urtica dioica Ortie dioïque CC LC ‐ ‐

Veronica anagallis‐aquatica Véronique mouron‐d’eau AC LC ‐ ‐

Veronica beccabunga Véronique des ruisseaux C LC ‐ ‐

Veronica persica Véronique de Perse CC NA ‐ ‐

Vicia cracca Vesce à épis CC LC ‐ ‐

Zannichellia palustris subsp. palustris

Zannichellie des marais PC LC ‐ ‐

Légende : Rareté rég. : E : Exceptionnel, RR : Très rare, R : Rare, AR : Assez rare, PC : Peu commun, AC : Assez commun, C : Commun, CC : Très commun Menace rég : CR : Gravement menacé de disparition, EN : Menacé de disparition, VU : Vulnérable, NT : Quasi‐menacé, LC : Préoccupation mineure, NA : Non applicable (espèce exogène…). Patrimonialité : Oui : espèce patrimoniale de la région Protection : R1 : taxon protégé en région Nord/Pas‐de‐Calais (arrêté du 1er avril 1991 complétant la liste nationale)



N : taxon protégé au niveau national (arrêté du 20 janvier 1982) ‐ : taxon non protégé SOURCE : « Inventaire de la flore vasculaire du Nord/Pas‐de‐Calais (Ptéridophytes et Spermatophytes) : raretés, protections, menaces et statuts » (TOUSSAINT, Benoît (Coord.), 2005). Version 2016.

2.2.4 Evaluation des enjeux floristiques

2.2.4.1 Habitats naturels

L’évaluation patrimoniale des habitats naturels s’appuie sur le Guide des végétations des zones humides de

la région NPDC édité par le Conservatoire Botanique National de Bailleul :

TYPE D’HABITAT CORINE

BIOTOPE

CODE

N2000

RARETE ET

MENACE EN

NPDC

ENJEU COMMENTAIRE

Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et

Liseron des haies 37.715 6430 AR / LC ASSEZ FORT

Habitat d’intérêt mais dégradé et

perturbé (présence de Renouée

du Japon…)

Prairie à Pulicaire dysentérique et Jonc

glauque 37.24 ‐ PC / LC ASSEZ FORT

Habitat d‘intérêt mais peu

représenté. Présence d’une

espèce patrimoniale.

Prairie pâturée à Renoncule rampante et

Vulpin genouillé x

Prairies flottantes à glycéries

37.24

53.4

‐

AR / NT

PC / LC

ASSEZ FORT

Habitat d‘intérêt mais peu

représenté et dégradé par le

piétinement du bétail

Prairie pâturée à Trèfle rampant et Renoncule

rampante x

Prairies pâturées à Jonc à fleurs aigues et Crételle des près

38.1

37.21

‐

AR ? / DD

AR / NT

MODERE

Habitat d‘intérêt mais flore

globalement banalisée. Présence

d’une espèce patrimoniale

Fourré à Saule cendré 44.921 ‐ AR / LC MODERE Habitat peu représenté et

végétation banalisée.

Mare avec herbier immergé à Zannichellie

des marais

22.13 x

22.422 3150 AR / LC MODERE

Habitat dégradé par le

piétinement du bétail



2.2.4.2 Flore protégée et/ou patrimoniale

Quatre espèces patrimoniales ont été inventoriées au sein du site d’étude :

le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus), espèce peu commune et non menacée, protégée au

niveau régional

L’espèce a été observée au sein de la mégaphorbiaie au nord du site. 5 stations couvrant des surfaces

d’environ 15 à 30 m² ont été observées.

L’Orchis négligé (Dactylorhiza praetermissa), espèce peu commune et quasi menacée, protégée au

niveau régional

L’espèce a été observée au niveau de la prairie humide à Pulicaire dysentérique située au sein de la

mégaphorbiaie au nord‐est du site d’étude. Seul 1 pied a été observé.

Le Gaillet des fanges (Galium uliginosum), espèce assez rare et quasi menacée,

L’espèce a été observée au sein d’une noue de la prairie pâturée et au sein d’une noue de la

mégaphorbiaie. Deux stations de quelques dizaines de cm² ont été observées.

Le Séneçon aquatique (Senecio aquaticus), espèce peu commune et non menacée,

L’espèce a été observée au sein de la prairie pâturée méso‐hygrophile. Une trentaine de pieds y ont

été observés.

Juncus subnodulosus (photo prise sur site)

Dactylorhiza praetermissa (photo prise sur site)

Les espèces patrimoniales sont localisées sur la cartographie des habitats page 22.



2.2.4.3 Flore exotique envahissante

Une espèce exotique envahissante a été inventoriée au sein de la mégaphorbiaie au nord du site d’étude : la

Renouée du Japon (Fallopia japonica).

Plusieurs stations d’environ 1 m² à plus de 10 m² ont été observées.

Station de Renouée du Japon au sein de la mégaphorbiaie

Les espèces exotiques envahissantes sont localisées sur la cartographie des habitats page 22.



2.3 Faune

2.3.1 Données bibliographiques

La base de données SIRF du Groupe Ornithologique et Naturaliste du Nord – Pas‐de‐Calais (GON) a été

consultée pour la commune de Rang‐du‐Fliers. Les espèces protégées (prot.) et/ou patrimoniales (pat.) citées

sur cette commune après 2000 sont présentées dans le tableau ci‐dessous :

Groupe Nom scientifique Prot. Pat.

Amphibiens Absence de données ‐ ‐

Reptiles Lézard vivipare (Zootoca vivipara) X

Couleuvre à collier (Natrix natrix) X X

Odonates Absence d’espèces patrimoniales

Orthoptères Decticelle chagrinée (Platycleis albopunctata) X

Lépidoptères rhopalocères

Collier de corail (Aricia agestis) X

Thécla du bouleau (Thecla betulae) X

Oiseaux*

Aigrette garzette (Egretta garzetta) X X

Barge à queue noire (Limosa limosa) X X

Bécassine des marais (Gallinago gallinogo) X

Bouscarle de Cetti (Cettia cetti) X X

Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) X X

Busard des roseaux (Circus aeruginosus) X X

Busard Saint‐Martin (Circus cyaneus) X X

Butor étoilé (Botaurus stellaris) X X

Canard chipeau (Anas strepera) X

Canard pilet (Anas acuta) X

Canard souchet (Anas clypeata) X

Cigogne blanche (Ciconia ciconia) X X

Echasse blanche (Himantopus himantopus) X X

Fuligule milouin (Aythya ferina) X

Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica) X X

Grande aigrette (Casmerodius albus) X X

Héron pourpré (Ardea purpurea) X X

Hirondelle de rivage (Riparia riparia) X X

Locustelle luscinoide (Locustella luscinoides) X X

Phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus) X X

Râle d’eau (Ralus aquaticus) X

Sarcelle d’été (Anas querquedula) X

Sarcelle d’hiver (Anas crecca) X

Spatule blanche (Platalea leucorodia) X X

Tarin des aulnes (Carduelis spinus) X X

Vanneau huppé (Vanellus vanellus) X

Verdier d’Europe (Carduelis chloris) X X

Mammifères Absence d’espèces patrimoniales

*La quasi‐totalité des oiseaux étant protégées (arrêté du 29 octobre 2009), seules les espèces patrimoniales ont été prises en compte.



2.3.2 Amphibiens

Méthodologie

Les inventaires amphibiens ont été réalisés lors de deux sessions crépusculaires et nocturnes les 05 avril et

04 mai 2017.

Tous les milieux favorables à la reproduction des amphibiens au sein du secteur d’étude ont été prospectés

(fossés, noues, mare…). Des points d’écoutes ont également été réalisés.

Résultats des inventaires

Seule une espèce a été contactée lors des investigations de terrain (hors site d’étude) :

Nom commun Nom scientifique DH Prot. Nat. Statut Rég. LR Nat.

Rainette arboricole Hyla arborea H4 Art 2 PC NT

LEGENDE :

Arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des Amphibiens et Reptiles protégés sur l’ensemble du territoire français : Art 2 : espèce, aire de repos et aire de reproduction strictement protégées Art 3 : espèce strictement protégée Art 5 : espèce dont l’utilisation est règlementée

Directive « Habitats‐Faune‐Flore » n° 92/43/CEE du Conseil du 21/05/92 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JOCE du 22/07/1992) : H 2 : annexe II/a => espèces animales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de

Conservation ; H 4 : annexe IV/a => espèces animales d’intérêt communautaire qui nécessite une protection stricte ; H 5 : annexe V/a => espèces animales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles

de faire l’objet de mesures de gestion. Liste Rouge Nationale (UICN, 2015) : LC : Préoccupation mineure (faible risque de disparition), NT : Quasi‐menacé Statut Régional (GON) : C : Commun, PC : Peu Commun

Fonctionnalités écologiques

Aucun amphibien n’a été observé ou contacté au sein même du site d’étude. La Rainette arboricole a été

contactée au chant lors de la deuxième session d’investigation au sein d’un secteur de fourré arbustif humide

au sud‐est, en dehors du site d’étude.

Les fossés ou noues du site d’étude sont peu profonds et s’assèchent trop rapidement pour permettre la

reproduction des amphibiens (ces milieux étaient déjà à secs lors de la première session d’inventaire début

avril).

La mare en limite sud du site d’étude est quant à elle très dégradée (piétinement et abreuvement du bétail)

et est, de plus, connectée au fossé/ruisseau la bordant (présence de poissons).

Les habitats potentiellement favorables à l’hivernage des amphibiens correspondent aux haies bordant le

site d’étude.

Evaluation patrimoniale

La Rainette arboricole constitue une espèce patrimoniale dans la région (espèce peu commune,

déterminante de ZNIEFF et inscrite sur la liste rouge nationale (« quasi‐menacée »).





2.3.3 Reptiles

Méthodologie

Les reptiles ont été inventoriés lors des sessions relatives aux autres groupes notamment en mai et juin

(Observation directe d’individus en thermorégulation et/ou recherche sous des caches favorables (déchets

(bois, pierre…) au sol…).


Aucune espèce de reptile n’a été observée lors des investigations de terrain.


Le site d’étude se compose essentiellement de milieux ouverts (dont une importante surface de prairie

pâturée) peu favorable à la présence de reptiles.

La Couleuvre à collier est présente dans la ZNIEFF de type I « Marais et prairies humides de Verton » mais le

site d’étude reste peu favorable à sa présence du fait de l’assèchement précoce des fossés et noues et de la

dégradation de la mare (berges abruptes quasiment dénudées de végétation…).


Aucune espèce de reptile n’a été observée lors des investigations de terrain.



2.3.4 Oiseaux nicheurs

Méthodologie

Les inventaires avifaunistiques ont concerné les nicheurs et ont été réalisés lors de deux sessions de

prospections de terrain, l’une le 05 avril 2017 (nicheurs précoces) et l’autre le 10 mai 2017 (nicheurs tardifs).

Chaque milieu – le plus homogène possible – de la zone d’étude a fait l’objet d’un échantillonnage semi‐

quantitatif via des IPA dits « géographiques » (i.e. points fixes d’écoute et d’observation). Au cours d’une

session d’IPA (d’une durée de 20 minutes), tous les individus vus ou entendus ont été notés. Les espèces

patrimoniales ont été cartographiées.


Quatorze espèces ont été inventoriées en période de nidification au sein du site d’étude. Elles sont

présentées dans le tableau ci‐dessous.

Nom commun Nom scientifique Prot. Nat. DO LR Nat. LR Rég. Statut Nicheur

Accenteur mouchet Prunella modularis Protégée ‐ LC Non menacée Probable

Corneille noire Corvus corone Chassable OII LC Non menacée Non nicheur

Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Chassable OII LC Non menacée Non nicheur

Faisan de Colchide Phasianus colchicus Chassable OII, OIII LC Localisée Possible

Hirondelle rustique Hirundo rustica Protégée ‐ NT En déclin Non nicheur

Merle noir Turdus merula Chassable OII LC Non menacée Probable

Mésange bleue Parus caeruleus Protégée ‐ LC Non menacée Probable

Moineau domestique Passer domesticus Protégée ‐ LC Non menacée Non nicheur

Pie bavarde Pica pica Chassable OII LC Non menacée Non nicheur

Pigeon ramier Columba palumbus Chassable OII, OIII LC Non menacée Possible

Pinson des arbres Fringilla coelebs Protégée ‐ LC Non menacée Possible

Pouillot véloce Phylloscopus collybita Protégée ‐ LC Non menacée Probable

Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Protégée ‐ LC Non menacée Non nicheur

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Protégée ‐ LC Non menacée Probable

LEGENDE et REFERENCES : Protection nationale :

Protégé : Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection Chassable : Arrêté modifié du 26/06/87 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée

DO : Directive "Oiseaux" n°79/409/CEE du Conseil du 02/04/79 concernant la conservation des oiseaux sauvages. OI : Espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation, en particulier en ce qui concerne leurs habitats (ZPS) OII : Espèces pouvant être chassées OIII : Espèces pouvant être commercialisées LR Nat : Liste Rouge des oiseaux nicheurs de France (UICN, 2016) :

LC : Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible) NT : Quasi menacée VU : Vulnérable EN : En danger

LR Rég : TOMBAL ‐ Les Oiseaux nicheurs de la région Nord ‐ Pas‐de‐Calais ‐ Effectifs et distribution des espèces nicheuses: période 1985‐1995. Le Héron 29, Groupe Ornithologique Nord




Deux grands cortèges avifaunistiques nicheurs ont été mis en avant sur le périmètre d’étude :

- L’avifaune nicheuse des bâtiments et autres milieux anthropiques : Hirondelle rustique, Rougequeue

noir, Moineau domestique…

On retrouve ce cortège au sein du site d’étude du fait de la proximité d’habitations et/ou

bâtiments. Ce cortège n’utilise le site d’étude que pour son alimentation.

- L’avifaune nicheuse des haies et/ou bosquets : Accenteur mouchet, Merle noir, Mésange bleue,

Pouillot véloce…

On retrouve les espèces de ce cortège au sein des haies et secteurs buissonnants bordant le site

d’étude. Le site d’étude est également utilisé en tant que zone d’alimentation par ce cortège.

Le Roseau commun est bien développé au sein de la mégaphorbiaie au nord du site d’étude mais ce secteur

est fauché et les roseaux sont peu denses et peu favorables à l’accueil des passereaux paludicoles (dont

aucune espèce n’a été inventoriée). Le dérangement lié au contexte local (rond‐point de la route passante

de Berck et magasins accolés au site d’étude) limite également les potentialités d’accueil.

La grande zone de prairie ouverte occupant la moitié sud du site d’étude est quant à elle peu favorable à

l’avifaune du fait du pâturage par des bovins.


Seule une espèce inventoriée possède un intérêt patrimonial : l’Hirondelle rustique. Cette espèce n’est

cependant pas nicheuse au sein du site d’étude et n’utilise ce dernier que pour son alimentation.

2.3.5 Insectes

Méthodologie

Les inventaires entomologiques ont été réalisés lors de deux sessions les 27 juin et 20 juillet 2017.

L’identification des spécimens a été faite à vue et par capture temporaire des spécimens ayant des critères

d’identification plus complexes.

Trois groupes ont été étudiés : les Lépidoptères Rhopalocères (papillons de jour), les Odonates (libellules,

demoiselles…) et les Orthoptères (criquet, sauterelle…).


12 espèces ont été observées lors des inventaires parmi les 3 groupes étudiés : 6 Lépidoptères rhopalocères,

4 Odonates, 2 Orthoptères.

Groupe Nom commun Nom scientifique DH Prot. Nat.

Stat. Rég

LR Rég.

LR Nat.

Pat.

Lépidoptères rhopalocères

Amaryllis Pyronia tithonus ‐ ‐ C LC LC ‐

Azuré de la bugrane Polyommatus icarus ‐ ‐ C LC LC ‐



Groupe Nom commun Nom scientifique DH Prot. Nat.

Stat. Rég

LR Rég.

LR Nat.

Pat.

Paon du jour Inachis io ‐ ‐ C LC LC ‐

Petite Tortue Aglais urticae ‐ ‐ C LC LC ‐

Piéride du chou Pieris brassicae ‐ ‐ C LC LC ‐

Tircis Pararge aegeria ‐ ‐ CC LC LC ‐

Odonates

Anax empereur Anax imperator ‐ ‐ C LC LC ‐

Agrion jouvencelle Coenagrion puella ‐ ‐ C LC LC ‐

Ischnure élégante Ischnura elegans ‐ ‐ CC LC LC ‐

Libellule déprimée Libellula depressa ‐ ‐ C LC LC ‐

Orthoptères Conocéphale bigarré Conocephalus fuscus ‐ ‐ CC 4 4 ‐

Criquet des pâtures Chorthippus parallelus ‐ ‐ CC 4 4 ‐

LEGENDE : Directive « Habitats‐Faune‐Flore » n° 92/43/CEE du Conseil du 21/05/92 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la

faune et de la flore sauvages (JOCE du 22/07/1992) : H 2 : annexe II/a => espèces animales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de

Conservation ; Prot. Nat. :« Protection nationale » : arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités

de leur protection Statut Régional (GON, 2012)

CC : très commun, C : Commun, AC : Assez Commun, PC : Peu Commun, AR : Assez Rare, R : Rare Liste rouge régionale (HUBERT B. et HAUBREUX D. [coord.] (2014)) Liste Rouge Nationale (UICN, 2012)

LC : préoccupation mineure, NT : quasi‐menacée, VU : Vulnérable, EN : En Danger, CR : En Danger critique, NA : non applicable Liste Rouge Régionale et Nationale Orthoptère (SARDET E. & B. DEFAUT (coordinateurs), 2004)

4 : espèce non menacée, 3 : espèce menacée, à surveiller, 2 : espèce fortement menacée d’extinction, 1 : espèce proche de l’extinction ou déjà éteinte

PAT : Espèce présentant un intérêt patrimonial en région Nord‐Pas‐de‐Calais


Les odonates ont été observés aux abords de la mare et/ou au sein de la prairie pâturée (zone de chasse). La

mare reste peu favorable à l’accueil d’une diversité intéressante (berges abruptes dénudées de végétation…).

Les Lépidoptères rhopalocères et Orthoptères ont quant à eux été observés au sein de la prairie pâturée et

au sein de la mégaphorbiaie.


Toutes les espèces observées sont communes à très communes dans la région et aucune ne possède d’intérêt

patrimonial.

2.3.6 Mammifères

Méthodologie

Les mammifères terrestres ont été inventoriés lors des sessions relatives aux autres groupes notamment en

mai et juin (Observation directe d’individus, recherche d’empreintes, de fèces…).

Concernant les chiroptères, aucun inventaire spécifique n’a été réalisé. Le site d’étude est constitué de

milieux ouverts ne présentant pas d’enjeux particuliers pour ce groupe.




Seules deux espèces de mammifère terrestre ont été observées lors des investigations de terrain :

Nom commun Nom scientifique Prot. Nat. DHFF LR Nat. Statut Rég.

Rat musqué Ondatra zibethicus ‐ ‐ NA CC

Rat surmulot Rattus norvegicus ‐ ‐ NA CC

LEGENDE :

Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères protégés sur l’ensemble du territoire français : Art 2 : espèce, aire de repos et aire de reproduction strictement protégées

Directive « Habitats‐Faune‐Flore » n° 92/43/CEE du Conseil du 21/05/92 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JOCE du 22/07/1992) : H 2 : annexe II/a => espèces animales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de

Conservation ; H 4 : annexe IV/a => espèces animales d’intérêt communautaire qui nécessite une protection stricte ;

Liste Rouge Nationale (UICN, 2009) : LC : Préoccupation mineure (faible risque de disparition), NT : Quasi‐menacée, NA : Non Applicable Statut Régional (GON) : CC : Très Commun, C : Commun, PC : Peu Commun


Le site d’étude se compose essentiellement de milieux ouverts (dont une importante surface de prairie

pâturée) qui ne présentent pas d’enjeux particuliers pour les mammifères.

D’autres espèces de mammifères terrestres fréquentent très certainement le site d’étude (Campagnols,

Musaraignes, mustélidés…) mais les habitats restent peu favorables à l’accueil d’une intéressante diversité

et/ou d’espèces patrimoniales de la région.

Concernant les chiroptères, le site d’étude ne présente pas d’enjeux pour ce groupe. Il peut notamment être

utilisé en tant que zone de chasse par ce groupe mais ne présente pas de potentialités pour l’accueil de gîtes

ou la présence d’axes de déplacement.


Aucune espèce patrimoniale n’a été observée lors des investigations de terrain.



2.3.7 Synthèse des enjeux faunistiques

Concernant les amphibiens, les enjeux peuvent être qualifiés de faibles. Aucune espèce n’a été inventoriée

au sein du site d’étude et les quelques noues / fossés peu profonds du site d’étude s’assèchent trop

rapidement pour permettre la reproduction de ce groupe. La mare est quant à elle fortement dégradée par

le piétinement du bétail et la présence de poissons limite également la présence de ce groupe.

Concernant les reptiles, les enjeux peuvent être qualifiés de faibles. Aucune espèce n’a été inventoriée au

sein du site d’étude. Le site d’étude se compose essentiellement de milieux ouverts (dont une importante

surface de prairie pâturée) peu favorable à la présence de reptiles.

Concernant les oiseaux nicheurs, les enjeux peuvent être qualifiés de faibles. Les haies ou secteurs arbustifs

accueillent diverses espèces nicheuses communes mais les milieux ouverts (prairie pâturée et

mégaphorbiaie) ne présentent pas d’enjeux particuliers pour l’avifaune nicheuse. Seule une espèce

patrimoniale non nicheuse au sein du site d’étude a été inventoriée (l’Hirondelle rustique).




de Berck et magasins accolés au site d’étude) limite également les potentialités d’accueil.

Concernant les insectes, les enjeux peuvent être qualifiés de faibles. Les quelques espèces inventoriées sont

toutes communes dans la région.

Enfin concernant les mammifères, les enjeux peuvent également être qualifiés de faibles. Le site d’étude

se compose essentiellement de milieux ouverts (dont une importante surface de prairie pâturée) qui ne

présentent pas d’enjeux particuliers pour les mammifères terrestres.

Concernant les chiroptères, le site d’étude ne présente pas d’enjeux pour ce groupe. Il peut notamment être

utilisé en tant que zone de chasse par ce groupe mais ne présente pas de potentialités pour l’accueil de gîtes

ou la présence d’axes de déplacement.



2.4 Zone humide

Une étude de caractérisation de zone humide, au regard des critères de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié

relatif à la définition des zones humides a été réalisé en mars 2017 sur l’ensemble du secteur d’étude.

Une synthèse de l’étude est présentée ci‐dessous.

2.4.1 Critère pédologique

La prospection des sols a consisté en la réalisation de 14 sondages à la tarière manuelle jusqu’à une

profondeur de 1,20 m.

Les sondages pédologiques sont localisés ci‐dessous :

Sur les 14 profils réalisés sur le site d’étude :

- 9 profils (n°1 à 9), présentent des traits rédoxiques débutant dès la surface du sol et qui s’intensifient

en profondeur avec apparition d’un horizon réductique vers 70/80 cm.

Ceci nous amène donc dans la classe de sol Vd qui est caractéristique de zone humide.

- 5 profils (n°10 à 14) présentent des traits rédoxiques débutant dès la surface du sol et qui

s’intensifient en profondeur sans apparition d’un horizon réductique jusque 1,2 m.

Ceci nous amène donc dans la classe de sol Vb qui est caractéristique de zone humide.

D’un point de vue pédologique, le site d’étude est donc une zone humide au sens de l’arrêté du 24 juin

2008 modifié.



Deux profils types sont présentés ci‐dessous :

Profil type sondages n°10 à 14

Profondeur Caractéristiques

0 – 10/15 cm

Horizon limono‐sableux.Traits rédoxiques peu marqués. Absence de traits réductiques.

10/15 – 30 cm

Horizon limono‐sableux. Traits rédoxiques assez marqués. Absence de traits réductiques.

30 – 80 cm

Horizon sablo‐limoneux. Traits rédoxiques marqués. Absence de traits réductiques.

Engorgement du sol vers 30/40 cm.

80 – 120 cm

Horizon argilo‐limoneux Traits rédoxiques marqués. Absence de traits réductiques.

Conclusion : Sol avec traits rédoxiques débutant dès la surface du sol et qui s’intensifient en profondeur sans apparition d’un horizon réductique jusque 1,2 m.

Classe de sol Vb (voir figure 1)

Sol caractéristique de zones humides



Profil type sondages n°1 à 9

Profondeur Caractéristiques

0 – 15 cm Horizon limono‐sableux.

Traits rédoxiques peu marqués. Absence de traits réductiques.

15 – 30/40 cm

Horizon limono‐sableux. Traits rédoxiques assez marqués. Absence de traits réductiques.

Engorgement du sol vers 20/30 cm.

30/40 – 70 cm

Horizon sableux.Traits rédoxiques marqués. Absence de traits réductiques.

70 – 120 cm

Horizon sableux. Traits rédoxiques peu marqués. Horizon réductique.

Les taches rougeâtres résultent de la réaction au test à l’orthophénantroline

Conclusion : Sol avec traits rédoxiques débutant dès la surface du sol et qui s’intensifient en profondeur avec apparition d’un horizon réductique vers 70 cm.

Classe de sol Vd (voir figure 1)

Sol caractéristique de zones humides



2.4.2 Flore / habitat

Le critère flore / habitat est présenté en détail au paragraphe 2.2.

Les habitats du site d’étude sont considérés comme caractéristique de zones humides dans l’annexe II de

l’arrêté du 24 juin 2008.

2.4.3 Fonctionnement hydrique de la zone humide

2.4.3.1 Fonctionnement hydrique actuel

Au vu de la carte ci‐dessous, du plan topographique et des observations effectuées lors des inventaires de

terrain, il s’avère que la zone humide (secteur impacté par le projet + site de compensation) est

essentiellement alimentée par la nappe superficielle qui est affleurante en période de hautes eaux. Un réseau

de fossés draine partiellement la zone humide vers le cours d’eau.

Carte présentant le fonctionnement hydrographique superficiel au niveau du projet et

du terrain de compensation



En limite Nord, la route d’Etaples est quant à elle située à un niveau de l’ordre de 7.00 m NGF soit environ 1

m à 1.50 m au‐dessus du terrain accueillant le projet. Dans cette configuration, la route d’Etaples joue le rôle

de barrage hydraulique aux écoulements susceptibles de venir du Nord de l’opération. De plus, le secteur au

nord de l’opération est aménagé / urbanisé et aucun écoulement en provenance de ce secteur n’alimente la

zone humide (absence de connexions hydrauliques).

2.4.3.2 Impacts liés à la réalisation du projet

Au niveau du terrain d’accueil du projet, la topographie est située de manière générale aux environs de 5.50

m NGF. Le terrain d’accueil de la zone de compensation est quant à lui situé en léger contrebas aux environs

de 5.00 m NGF avec quelques côtes situées aux environs de 4.50 m NGF à hauteur des fossés présents sur

site.

Suite à la réalisation des travaux et du remblaiement de la zone projet, le terrain futur (Magasin + parking)

sera situé aux environs de 6.00 m NGF. La réalisation du remblaiement aura pour conséquence principale la

suppression des éventuels apports d’eaux pluviales liés au ruissellement sur le terrain impacté par le projet

vers le site de compensation. Ces apports éventuels sont cependant faibles puisque la zone humide impactée

par le remblai accueille deux fossés qui drainent le terrain et détournent les eaux de ruissellement vers le

fossé en limite est puis sud de la zone humide.

Compte tenu de :

‐ l’alimentation principale en eau de la zone humide (nappe superficielle affleurante),

‐ des écoulements actuels (absence de connexions hydrauliques avec le nord de la zone humide),

‐ du faible apport lié aux eaux pluviales en provenance de la zone impactée (superficie de remblai < 1

ha et présence de fossés drainant),

nous pouvons conclure que la réalisation du remblaiement n’aura pas d’impact significatif sur le

fonctionnement hydrique de la zone de compensation.

De plus, les travaux d’étrépage et de comblement partiel des fossés drainant sur le site de compensation (ces

mesures sont détaillées dans le paragraphe 4.3) permettront de renforcer le caractère hydrique de ce

secteur.



CHAPITRE 3. DETERMINATION DES ESPECES PROTEGEES DEVANT FAIRE L’OBJET D’UNE

DEROGATION



3.1 Cadre règlementaire

L’article L. 411‐1 du Code de l’Environnement précise que lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que

les nécessités de la préservation du patrimoine naturel justifient la conservation d’habitats naturels,

d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées et de leurs habitats, sont interdits :

La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou

l'enlèvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils

soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en

vente, leur vente ou leur achat ;

La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces

espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle

biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur

achat, la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel ;

La destruction, l'altération ou la dégradation de ces habitats naturels ou de ces habitats d'espèces.

Les espèces concernées par ces interdictions sont fixées par des arrêtés ministériels nationaux. Ces listes

peuvent être complétées par des arrêtés régionaux (notamment pour les espèces végétales). Ces arrêtés

fixent la liste des espèces protégées et les modalités de leur protection.

L’article L. 411‐2 du Code de l’Environnement permet la délivrance de dérogations aux interdictions de

l'article L. 411‐1 portant sur les espèces protégées et/ou leurs habitats, à condition qu'il n'existe pas d'autre

solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable,

des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :

a) Dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des

habitats naturels ;

b) Pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux

pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de propriété ;

c) Dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou pour d'autres raisons impératives

d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui

comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement ;

d) A des fins de recherche et d'éducation, de repeuplement et de réintroduction de ces espèces et

pour des opérations de reproduction nécessaires à ces fins, y compris la propagation artificielle des

plantes ;

e) Pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées, d'une manière sélective et dans une

mesure limitée, la prise ou la détention d'un nombre limité et spécifié de certains spécimens.

L’arrêté du 19 février 2007 fixe les conditions de demande et d'instruction des dérogations définies au 4°

de l'article L. 411‐2 du code de l'environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages

protégées. La dérogation est accordée par arrêté préfectoral décrivant les modalités des opérations

autorisées.

La dérogation est prise après avis du Conseil Régional pour le Protection de la Nature (CSRPN) et du Conseil

National pour la Protection de la Nature (CNPN).



Trois conditions sont strictement nécessaires pour qu’une dérogation soit accordée :

- Que le projet corresponde à l’un des 5 cas mentionnés au 4° de l’article L. 411‐2 (dans notre cas c) : intérêt publique majeure de nature sociale et économique),

- Qu’il n’y ait pas d’autres solutions satisfaisantes ayant un moindre impact,

- Que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle.

3.2 Espèces floristiques

3.2.1 Espèces protégées inventoriées

Deux espèces végétales protégées ont été inventoriées lors des investigations de terrain :

- L’Orchis négligé (Dactylhoriza praetermissa)

Seul un pied de l’espèce a été observé au sein d’une zone de prairie humide au nord du site d’étude.

- Le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus)

Cinq stations s’étalant sur 15 à 30 m² ont été observées au sein de la mégaphorbiaie au nord du site

d’étude.

Les deux espèces végétales sont localisées sur la carte ci‐dessous :



3.2.2 Analyse de l’impact

Le projet initial datant de 2015 / début 2016 prévoit un aménagement sur une surface de 1,5 ha au nord du

site d’étude. L’ensemble du secteur sera terrassé et les habitats et espèces végétales présents sur ce secteur

seront donc impactés par le projet.

Le plan ci‐dessous présente l’aménagement initial :

La carte ci‐dessous présente le secteur impacté sur la cartographie des habitats :

Secteur impacté



Le projet aura donc un impact très fort sur les espèces végétales protégées puisque la totalité des stations

des deux espèces protégées seront détruites.

3.2.3 Mesures d’évitement et/ou réduction d’impact

Deux mesures d’évitement / réduction (code E‐R) ont été ou seront mises en place :

Code Intitulé

E‐R 01 Adaptation du projet en fonction des contraintes écologiques

E‐R 02 Balisage des secteurs sensibles pendant la phase travaux

Mesure E‐R 01 Adaptation du projet en fonction des contraintes écologiques

Objectif Supprimer ou réduire les impacts directs sur les espèces floristiques d’intérêtpatrimonial ou protégées et/ou leurs habitats

Espèces / habitats visés Orchis négligé et Jonc à tépales obtus

Description

Du fait des contraintes environnementales identifiées, le projet a été modifié demanière à limiter l’emprise sur la zone humide et sur les espèces protégées.

Le nouveau projet permet de préserver (mesure d’évitement) :

- La station d’Orchis négligé (un seul pied inventorié),

Le nouveau projet permet de préserver (mesure de réduction) :

- Une station de Jonc à tépales obtus d’environ 15 m²,

- 2800 m² de mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des haies (25%

préservé),

- 1000 m² de prairie humide à Pulicaire dysentérique et Jonc glauque (91 %

préservé),

- 1200 m² de fourré à Saule cendré (80 % préservé),

- 400 m² de prairie pâturée à Ray‐grass commun, Renoncule rampante,

Houlque laineuse (20 % préservé).

Le plan page suivante présente le nouveau projet :

Localisation Voir plan page suivante



Le plan ci‐dessous présente l’aménagement suite à la mesure E‐R 01 :

La carte ci‐dessous présente le secteur impacté suite à la mesure E‐R 01 sur la cartographie des habitats :



Mesure E‐R 02 Balisage des secteurs sensibles pendant la phase chantier et en phase

d’exploitation

Objectif Supprimer ou réduire les impacts indirects sur les espèces floristiques d’intérêtpatrimonial ou protégées et/ou leurs habitats pendant la phase chantier et la phase d’exploitation

Espèces visées

Flore patrimoniale ou protégée : Orchis négligé, Jonc à tépales obtus, Séneçon aquatique

Habitats : Prairie à Pulicaire dysentérique et Jonc glauque, Mégaphorbiaie à Eupatoire

chanvrine et Liseron des haies, Fourré à Saule cendré, Prairie pâturée humide

Description

De manière à éviter tout impact indirect pendant la phase chantier et la phase d’exploitation (circulation d’engins, dépôt de matériel…), l’emprise de l’aménagement (soit 9930 m²) sera balisée durablement (grille Heras pendant la phase chantier, piquets bois avec fils barbelés pendant la phase d’exploitation, …).

Localisation Voir délimitation sur la carte page précédente

3.2.4 Impact résiduel après mesure d’évitement et/ou réduction

La mesure d’adaptation du projet en fonction des contraintes écologiques permet de supprimer l’impact sur

l’Orchis négligé (Dactylorhiza praetermissa) et de réduire l’impact sur le Jonc à tépales obtus (Juncus

subnodulosus).

La mesure de balisage des secteurs sensibles pendant la phase chantier permet quant à elle de supprimer les

éventuels impacts indirects pendant la phase chantier et la phase d’exploitation (circulation d’engins, dépôt

de matériel…).

Cependant, les impacts résiduels sur la flore restent assez forts du fait de l’impact sur 4 stations (3 stations

d’environ 20 m² et une station d’environ 30 m²) de Jonc à tépales obtus.

3.2.5 Synthèse des espèces végétales protégées impactées par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation

Une espèce végétale protégée sera impactée par le projet : le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus).

L’impact sur l’espèce concerne 4 stations (3 stations d’environ 20 m² et une station d’environ 30 m²).



3.3 Espèces faunistiques

3.3.1 Amphibiens

3.3.1.1 Espèce protégée inventoriée

Aucune espèce d’amphibien n’a été inventoriée au sein même du site d’étude.

La Rainette arboricole a été contactée au chant lors de la deuxième session d’inventaire au sud‐est du site

d’étude.

3.3.1.2 Analyse de l’impact

Le projet impactera environ 150 mètres de noues / fossés peu profonds mais ces habitats s’assèchent trop

rapidement pour permettre la reproduction des amphibiens (ceux‐ci étaient déjà à sec lors de la première

session d’inventaire début avril).

La Rainette arboricole a été contactée au sein d’une zone de fourré avec mares à plus de 200 mètres au sud‐

est du secteur impacté par le projet. Aucun impact n’est donc à prévoir sur cette espèce.

Le secteur impacté par le projet ne présente également pas d’enjeux pour l’hivernage des amphibiens.

Aucun impact n’est donc à prévoir sur les amphibiens.

3.3.1.3 Mesure d’évitement et/ou réduction d’impact

Aucun impact n’ayant été identifié, aucune mesure n’est nécessaire en ce qui concerne les amphibiens.

3.3.1.4 Synthèse des amphibiens protégés impactés par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation

Aucun impact n’ayant été identifié sur ce groupe, aucune espèce d’amphibien protégé n’est concernée par

une demande de dérogation.

3.3.2 Reptiles


Aucune espèce de reptile n’a été inventoriée au sein du site d’étude.


Le secteur impacté par le projet se compose de milieux ouverts peu favorables à la présence de reptiles.

La Couleuvre à collier est présente dans la ZNIEFF de type I « Marais et prairies humides de Verton » mais le

secteur impacté par le projet ne présente pas d’enjeux particuliers pour cette espèce du fait de l’assèchement

précoce des fossés et noues et du contexte anthropisé (zone urbanisée, D317…).

Le secteur impacté par le projet ne présente également pas d’enjeux pour l’hivernage des reptiles.



Aucun impact n’est donc à prévoir sur les reptiles.


Aucun impact n’ayant été identifié, aucune mesure n’est nécessaire en ce qui concerne les reptiles.

3.3.2.4 Synthèse des reptiles protégés impactés par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation

Aucun impact n’ayant été identifié sur ce groupe, aucune espèce de reptile protégé n’est concernée par

une demande de dérogation.

3.3.3 Oiseaux


Huit espèces d’oiseaux protégés appartenant à deux grands cortèges avifaunistiques nicheurs ont été

inventoriées au sein du site d’étude :

- L’avifaune nicheuse des bâtiments et autres milieux anthropiques avec 3 espèces protégées :

l’Hirondelle rustique, le Rougequeue noir et le Moineau domestique.

On retrouve ce cortège au sein du site d’étude du fait de la proximité d’habitations et/ou bâtiments.

Ce cortège n’utilise le site d’étude que pour son alimentation.

- L’avifaune nicheuse des haies et/ou bosquets avec 5 espèces protégées : l’Accenteur mouchet, la

Mésange bleue, le Pouillot véloce, le Pinson des arbres et le Troglodyte mignon.

On retrouve les espèces de ce cortège au sein des haies et secteurs buissonnants bordant le site

d’étude. Le site d’étude est également utilisé en tant que zone d’alimentation par ce cortège.


Le secteur impacté par le projet est occupé par des milieux ouverts (mégaphorbiaie, prairie pâturée…) et ces

habitats sont essentiellement utilisés comme zone d’alimentation par les oiseaux nichant dans les secteurs

arbustifs ou les milieux anthropiques bordant le site d’étude.




de Berck et magasins accolés au site d’étude) limite également les potentialités d’accueil (les espèces

inventoriées sont des espèces anthropophiles).

Concernant les habitats, les impacts peuvent être qualifiés de faibles et le projet ne remettra pas en cause

l’utilisation du secteur d’étude par les espèces inventoriées.

Concernant les individus, quelques arbustes seront impactés par le projet et les impacts peuvent être

qualifiés de forts sur le cortège nicheur des haies et/ou bosquets en cas de réalisation des défrichements



pendant la période de reproduction. Cependant, aucun impact n’est à prévoir sur le cortège nicheur des

bâtiments et autres milieux anthropiques.


Une mesure d’évitement / réduction (code E‐R) sera mise en place :

Code Intitulé

E‐R 03 Adaptation de la période de réalisation de certains travaux

Mesure E‐R 03 Adaptation de la période de réalisation de certains travaux

Objectif Supprimer/ réduire les impacts directs ou indirects sur les individus d’espèces aviairesprotégées

Espèces visées Avifaune nicheuse des haies et/ou bosquets : Accenteur mouchet, Mésange bleue,

Pouillot véloce, Pinson des arbres, Troglodyte mignon

Description

De manière à supprimer tout risque de destruction directe ou indirecte d’individus

d’espèces aviaires protégées, les terrassements nécessaires à la réalisation du projet

devront exclure la période de reproduction des oiseaux s’étalant de début mars à fin

juillet.

En conclusion, les terrassements nécessaires à la réalisation du projet devront être

réalisés d’août à février.

Localisation Emprise du projet

3.3.3.4 Impact résiduel après mesure d’évitement et/ou réduction

La mesure d’adaptation de la période de réalisation de certains travaux permet de supprimer les impacts

directs ou indirects sur les individus d’espèces aviaires protégées.

Concernant les habitats, les impacts ont été qualifiés de faibles et aucune mesure particulière n’a été mise

en place.

Les impacts résiduels sur l’avifaune peuvent être qualifiés de nuls en ce qui concerne les individus et de

faibles en ce qui concerne les habitats.

3.3.3.5 Synthèse des oiseaux protégés impactés par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation

Les impacts résiduels sur l’avifaune ont été qualifiés de nuls (individus) à faibles (habitats) et le projet ne

remettra pas en cause l’utilisation du secteur d’étude par les espèces inventoriées.

Aucune espèce d’oiseau protégé n’est concernée par une demande de dérogation.



3.3.4 Insectes


12 espèces d’insectes ont été observées lors des inventaires parmi les 3 groupes étudiés : 6 Lépidoptères

rhopalocères, 4 Odonates, 2 Orthoptères.

Aucune espèce protégée n’a été inventoriée.


Toutes les espèces observées sont communes à très communes dans la région et le secteur impacté par le

projet ne présente pas de potentialités pour l’accueil d’espèces protégées.

Aucun impact n’est donc à prévoir sur les insectes.


Aucun impact n’ayant été identifié, aucune mesure n’est nécessaire en ce qui concerne les insectes.

3.3.4.4 Synthèse des insectes protégés impactés par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation

Aucune espèce d’insecte protégé n’est concernée par une demande de dérogation.

3.3.5 Mammifères


Seules deux espèces de mammifère terrestre ont été observées lors des investigations de terrain. Aucune

espèce protégée n’a été inventoriée.

Aucun inventaire spécifique n’a été réalisé en ce qui concerne les chiroptères au vu des habitats impactés.

Le site impacté peut être ponctuellement utilisé comme zone de chasse par ce groupe dont toutes les espèces

ainsi que leurs habitats de vie sont protégés.


Concernant les mammifères terrestres, le secteur impacté par le projet ne présente pas de potentialités

particulières pour l’accueil d’espèces protégées.

Concernant les chiroptères, le site impacté peut être ponctuellement utilisé comme zone de chasse par ce

groupe mais le projet ne remettra pas en cause l’utilisation du secteur d’étude par ce groupe et/ou ne

constitue pas une zone de dépendance pour l’alimentation de ce groupe. Le site n’accueille pas de gîtes pour

les chiroptères et aucun axe de déplacement potentiel ne sera impacté (haies…).

Concernant les individus, aucun impact n’est à prévoir sur ce groupe.



Concernant les habitats, les impacts peuvent être qualifiés de faibles et le projet ne remettra pas en cause

l’utilisation du secteur d’étude par ce groupe.

Cependant, la mise en lumière non raisonnée du site est susceptible d’avoir un impact indirect non

négligeable sur les chiroptères qui sont sensibles à la pollution lumineuse.


Une mesure de réduction (code E‐R) sera mise en place :

Code Intitulé

E‐R 04 Adaptation de l’éclairage au sein de l’emprise du projet

Mesure E‐R 04 Adaptation de l’éclairage au sein de l’emprise du projet

Objectif Limiter les perturbations liées à l’éclairage sur les chiroptères (et les insectes qui constituent leur ressource alimentaire)

Espèces visés Chiroptères et faune sensible à la pollution lumineuse


Description

D’une manière générale, la mise en lumière d’un site non ou peu éclairé peut impacter

la faune à plusieurs niveaux : perturbation de l’activité des chauves‐souris,

modification des ressources alimentaires – insectes – des oiseaux insectivores et

chauves‐souris…

Cette mesure est notamment indispensable en ce qui concerne les zones sensibles

en bordure de l’emprise du projet : zone d’évitement en limite Est et prairies en

limite Sud.

Aucun éclairage ne sera positionné en bordure de ces secteurs sensibles.

De plus et de manière générale au sein de l’emprise du projet, il sera également

nécessaire d’adapter l’éclairage selon les préconisations suivantes :

Nature du lampadaire

La forme du bafflage doit permettre de diriger et de concentrer le halo de lumière vers

le bas. Il est ainsi conseillé de disposer de bafflages plats plutôt que bombés afin que

la lumière ne soit pas réfractée en dehors de la zone à éclairer.

Une orientation à 90° par rapport au mât est de loin préférable et permet de diriger

le flux lumineux vers le sol tout en réduisant l’éblouissement et les émissions en

dehors de la zone à éclairer.

De plus, la disposition d’un focalisateur sur les lampes permettra de diriger la lumière

vers les trottoirs et les zones que l’on désire éclairer uniquement.



Nature des ampoules

Les ampoules à iodures métalliques engendrent une production importante de rayons

ultraviolets qui attirent et déstabilisent l’entomofaune.

L’utilisation d’ampoules dont le spectre n’induit que peu la production d’ultra‐violets

(sodium basse pression peu puissantes, sodium haute pression ou LEDs ayant une

température de couleur inférieure à 3000 K par exemple) sera donc utilisée au sein du

projet.

Périodes d’illumination

L’illumination du site respectera les horaires d’ouvertures et d’activités du magasin.


3.3.5.4 Impact résiduel après mesure d’évitement et/ou réduction

La mesure d’adaptation de l’éclairage au sein de l’emprise du projet permet de réduire les impacts indirects

sur les chiroptères protégés utilisant potentiellement le secteur d’étude comme zone de chasse. Les impacts

résiduels liés à la pollution lumineuse peuvent être qualifiés de faibles.

Concernant les habitats, les impacts ont été qualifiés de faibles et aucune mesure particulière n’a été mise

en place. Concernant les individus, aucun impact n’a été identifié.

Les impacts résiduels sur les mammifères peuvent être qualifiés de faibles.

3.3.5.5 Synthèse des mammifères protégés impactés par le projet et devant faire l’objet d’une demande de dérogation

Les impacts résiduels sur les mammifères ont été qualifiés de nuls (individus) à faibles (habitats) et le projet

ne remettra pas en cause l’utilisation du secteur d’étude par ce groupe.

Aucune espèce de mammifère protégé n’est concernée par une demande de dérogation.



3.4 Synthèse des espèces protégées faisant l’objet de la demande de dérogation

Une espèce végétale protégée sera impactée par le projet et fait donc l’objet d’une demande de

dérogation : le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus). L’impact sur l’espèce concerne 4 stations (3

stations d’environ 20 m² et une station d’environ 30 m²).

Aucune espèce faunistique protégée et/ou habitats de vie d’espèces faunistiques protégées ne fait l’objet

d’une demande de dérogation.



CHAPITRE 4. DEMANDE DE DEROGATION RELATIVE AU JONC A TEPALES OBTUS (JUNCUS

SUBNODULOSUS)



4.1 Présentation de l’espèce concernée : le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus)

La description ci‐dessous a été réalisée à partir des sources bibliographiques suivantes :

- Plantes protégées et menacées de la région Nord – Pas‐de‐Calais, Centre Régional de phytosociologie

agréé Conservatoire Botanique National de Bailleul, 2005

- www.tela‐botanica.org

4.1.1 Description

Le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus) est un géophyte rhizomateux ou hélophyte atteignant 50 à

120 cm de hauteur de la famille des joncacées. Il forme des grosses touffes lâches ou, plus souvent, des

colonies étendues.

La tige est pourvue de cloisons transversales et les feuilles présentent une moelle creusée de plusieurs cavités

longitudinales. L’inflorescence est généralement très fournie à rameaux divariqués à réfractés à maturité.

Les tépales sont tous obtus au sommet, blanchâtres avant la floraison puis brun pâle à parfois brun foncé à

maturité.

Juncus subnodulosus



4.1.2 Ecologie

Le Jonc à tépales obtus est une espèce que l’on rencontre dans les bas‐marais tourbeux et pannes dunaires,

les prairies hygrophiles extensives, les tremblants et parfois les mégaphorbiaies et cariçaies dérivées sur des

sols mésotrophes humides riches en base.

4.1.3 Répartition

Au niveau régional, l’espèce est assez bien représentée au sein des grands complexes humides : polder,

Marais audomarois, littoral, plaine maritime picarde, plaine de la Scarpe et vallée de l’Escaut.

Au niveau national, l’espèce est présente sur la plupart des régions y compris en Corse.

4.1.4 Type de protection

Le Jonc à tépales obtus figure sur la liste des espèces végétales protégées en région Nord – Pas‐de‐Calais

(arrêté du 1er avril 1991 complétant la liste nationale, paru au Journal Officiel du 17 mai 1991).

Rang‐du‐Fliers



4.1.5 Menace et conservation

Le Jonc à tépales obtus est considéré comme « peu commun » et « de préoccupation mineure » dans la

région.

Au niveau régional, le Jonc à tépales obtus est relativement répandu et se maintient bien dans ses stations.

Les principales menaces sont la pollution des eaux, le drainage des marais et l’abandon de l’entretien des

près humide. Plusieurs espaces protégés permettent d’assurer la conservation d’un minimum de

populations.

Au niveau local, l’espèce est également assez bien représentée au sein des marais arrières‐littoraux et

complexes humides de la vallée de l’Authie.

4.2 Impact du projet sur l’espèce et objet de la demande de dérogation

Comme présenté dans le paragraphe 3.2.5, le projet impactera 4 stations de Jonc à tépales obtus (3 stations

d’environ 20 m² et une station d’environ 30 m²). Une cinquième station d’environ 15 m² sera quant à elle

préservée.

La carte ci‐dessous localise les 4 stations impactées.



4.3 Mesures proposées

4.3.1 Mesures de compensation

Deux mesures de compensation (code COMP) seront mises en place :

Code Intitulé

COMP 01 Déplacement des stations de Jonc à tépales obtus

COMP 02 Restauration d’habitats d’intérêt au sein de la prairie pâturée

Mesure COMP 01

Déplacement des stations de Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus)

Objectif Déplacer les quatre stations de Jonc à tépales obtus impactées par le projet

Espèces visées Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus)

Description

Les stations de Jonc à tépales obtus impactés par le projet seront transplantées au

sein de la prairie pâturée au sud du site impacté.

Cette opération sera réalisée simultanément avec les opérations de la mesure COMP

02 présentées page suivante.

1ère étape : choix de la zone de transplantation

Les quatre stations de Jonc à tépales obtus seront déplacées au sein de la prairie

actuellement pâturée au sud du secteur impacté. Cette prairie présente des

conditions pédologiques similaires (horizon limono‐sableux à sableux) au site impacté

mais l’engorgement en eau y est légèrement moins important. De ce fait,

préalablement au déplacement des quatre stations, les noues de cette prairie seront

partiellement comblées afin de limiter leur effet drainant et un étrépage sera réalisé

sur 30 cm de profondeur afin de favoriser l’engorgement des horizons superficiels

(voir mesure COMP 02).

2ème étape : Balisage des stations de Jonc à tépales obtus

Préalablement à l’opération de déplacement, les quatre stations de Jonc à tépales

obtus seront balisées (piquets et rubalise) afin de bien délimiter leur étendue.

3ème étape : Transfert et réimplantation

L’opération de transfert et réimplantation sera réalisée en novembre 2017.

Les stations de Jonc à tépales obtus impactées seront décaissées sous forme de dalles

de 40 cm de profondeur à l’aide d’un engin mécanique. La surface des dalles sera

choisie sur le terrain en fonction de la répartition des pieds de l’espèce au sein des

différentes stations.



Les dalles seront posées sur un plateau et seront immédiatement acheminées sur les

sites de transplantation.

Les zones de réimplantation seront décaissées sur 40 cm afin que les dalles soient

positionnées au niveau du terrain naturel. Les abords des dalles seront ensuite

recomblés manuellement avec le substrat décaissé.

Pour rappel, les 4 stations représentent une surface d’environ 90 m².

Neuf zones de réimplantation représentant des surfaces d’environ 10 m² ont été

localisées en divers endroits afin de diversifier les sites de réimplantation et optimiser

le succès de l’opération et le développement de l’espèce au sein de la prairie. Chaque

zone de réimplantation sera localisée au GPS. La localisation des zones de

réimplantation est présentée sur la carte page 63.

4ème étape : Suivi de l’opération et gestion

Ces mesures sont présentées dans le paragraphe 4.3.2.

Seront réalisés :

- Un suivi du chantier de réalisation des aménagements compensatoires (dont

transfert et réimplantation du Jonc à tépales obtus),

- Un suivi du site de compensation sur 5 ans,

- Une gestion par pâturage du site de compensation.

Les différents suivis feront l’objet de comptes rendus transmis au CBNBL.

Localisation La localisation des stations existantes figurent sur la carte au paragraphe 4.2. La localisation des zones de réimplantation est localisée sur la carte page 63.



Mesure COMP 02

Restauration d’habitats d’intérêt au sein de la prairie pâturée

Objectif Restaurer des habitats humides d’intérêt au sein de la prairie pâturée.

Espèces / Habitats visés

Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des haies

Prairie humide eutrophe

Description

Deux opérations sont prévues afin de restaurer des habitats d’intérêt au sein de la

prairie pâturée : - Le comblement partiel des noues / fossés peu profonds de la prairie afin de

supprimer / limiter le drainage de la prairie.

Lors des inventaires réalisés en mars, l’eau des noues / fossés peu profonds

de la prairie s’écoulait vers l’est pour rejoindre un fossé. Cette opération

consistera à combler une partie des noues (et notamment l’aval) de manière

à augmenter la stagnation d’eau au sein de la prairie. Ces noues présentent

des végétations diversifiées (dont une espèce patrimoniale : le Gaillet des

fanges) et seront donc en partie préservées. Une fois le linéaire aval comblé,

ces noues devraient monter en charge plus longtemps ce qui permettra très

certainement une diversification des habitats et des espèces.

- L’étrépage de la prairie pâturée sur 0,9 ha sur 30 cm de profondeur.

L’objectif est de supprimer les végétations en place et notamment les

graminées dominant la prairie (Ray‐grass commun, Houlque laineuse…) de

manière à favoriser le développement de végétations plus hygrophiles (dont

le Jonc à tépales obtus).

Cet étrépage permettra également de baisser le niveau topographique de la

prairie et favoriser l’engorgement de l’horizon superficiel en période de

hautes eaux.

Les terres étrépées seront exportées du site de compensation.

La zone étrépée sera laissée à la libre colonisation floristique (absence

d’ensemencement…).

Lors du déplacement des stations de Jonc à tépales obtus (mesure COMP 01) au sein

de la zone étrépée, une attention particulière sera portée aux stations de Renouée

du Japon présentent sur le site impacté. Ces stations de Renouée du Japon seront

préalablement balisées afin d’éviter toute dissémination de l’espèce (circulation des

engins…). Ces stations de Renouée du Japon seront laissées sur place et seront

remblayée (remblai nécessaire à l’opération).

Une troisième opération sera également réalisée afin d’augmenter l’intérêt

faunistique (et floristique) de la mare : la restauration de berges en pente douce. La

mare présente des berges abruptes dénudées de végétation. Des berges en pente

douce à 4H/1V seront restaurées afin de favoriser les végétations subaquatiques à

hygrophiles au sein des berges.

De manière à éviter de nouvelles dégradations des berges de la mare par le bétail,

celle‐ci sera clôturée.

Localisation Les aménagements sont localisés sur la carte page suivante





4.3.2 Mesures de suivi et gestion

Trois mesures de suivi ou de gestion (code SG) seront mises en place :

Code Intitulé

SG 01 Suivi du chantier de transfert des stations de Jonc à tépales obtus et de la réalisation des aménagements compensatoires

SG 02 Suivi des stations de Jonc à tépales obtus transplantées et de la colonisation floristique dusite de compensation

SG 03 Gestion du site de compensation

Mesure SG 01 Suivi du chantier de transfert des stations de Jonc à tépales obtus et de la

réalisation des aménagements compensatoires

Objectif S’assurer de la bonne réalisation des aménagements compensatoires et du transfert des stations de Jonc à tépales obtus


Jonc à tépales obtus

Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine et Liseron des haies

Prairie à pulicaire dysentérique et Jonc glauque

Renouée du Japon

Description

La réalisation des aménagements compensatoires sera suivie sur le terrain par unécologue et/ou une structure naturaliste compétente. L’écologue assistera l’entreprise en charge de la réalisation des aménagements compensatoires afin des’assurer du respect des préconisations.

Le suivi visera notamment à : - Baliser les stations de Renouée du Japon,

- Définir le découpage des dalles des stations Jonc à tépales obtus et vérifier

leur réimplantation au sein du site de compensation,

- Vérifier les profondeurs de l’étrépage au sein de la prairie pâturée (30 cm),

- Vérifier le comblement des noues,

- Vérifier la restauration des berges en pente douce de la mare.

Cette mesure de suivi vise donc à s’assurer du respect des préconisations lors de la

réalisation des aménagements compensatoires et de l’opération de transfert des

stations de Jonc à tépales obtus.

Ce suivi fera l’objet d’un compte‐rendu illustré de photographies présentant les

aménagements réalisés. Les éventuels problèmes rencontrés ou modifications

réalisées seront décrits et justifiés.

Ce compte‐rendu sera envoyé à la DREAL et au CBNBL.

Localisation Site impacté et site de compensation



Mesure SG 02 Suivi des stations de Jonc à tépales obtus et de la colonisation floristique du site de

compensation

Objectif Evaluer le succès de l’opération de transplantation des stations de Jonc à tépales obtuset suivre la colonisation floristique de la prairie suite aux aménagements compensatoires


Jonc à tépales obtus

Habitats et flore

Description

Le suivi sera réalisé tous les ans pendant les 5 premières années (2018 à 2022) puis

tous les 5 ans jusque 2047 (30 ans de suivi).

Le suivi sera réalisé sur la totalité des secteurs préservés et/ou aménagés (zone

d’évitement à l’Est du projet + prairie pâturée). Il sera réalisé lors de deux sessions

d’inventaires de terrain en mai et juillet.

Le suivi consistera à : - Décrire la reprise des stations de Jonc à tépales obtus transplantées :

Evaluer le taux de reprise des stations transplantées

Evaluer la colonisation de l’espèce aux alentours des stations transplantées

Localiser et cartographier l’espèce au sein de la prairie

- Décrire la colonisation floristique de la zone étrépée et décrire l’évolution

de la végétation sur les secteurs préservés :

Réaliser des relevés exhaustifs de végétation au sein des différents secteurs

Cartographier les différents habitats humides

Localiser les espèces patrimoniales ou protégées

Localiser les éventuelles espèces exotiques envahissantes

Analyser la colonisation floristique de la zone étrépée et l’évolution de la

végétation des secteurs préservés

Suite à l’analyse du suivi, les modes de gestion à mettre en place seront définis (voir

mesure SG 03).

A l’issu des 5 premières années de suivi, un rapport de synthèse sera réalisé et

présentera la gestion à réaliser par la suite (pression de pâturage et/ou de fauche…).

Chaque suivi fera l’objet d’un compte‐rendu envoyé à la DREAL et au CBNBL.

Localisation Zone d’évitement à l’Est du projet + prairie pâturée aménagée



Mesure SG 03 Gestion de la zone de compensation

Objectif Assurer une gestion optimisant la biodiversité au sein du site de compensation

Espèces / Habitats visés Faune / Flore / Habitats

Description

La gestion sera réalisée sur la totalité des secteurs préservés et/ou aménagés (zone

d’évitement à l’Est du projet + prairie pâturée).

LIDL s’engage à assurer une gestion appropriée pendant à minima 30 ans. De plus, à

travers la mesure ACC 01, LIDL s’engage à confier la gestion du site à long terme

et/ou en faire une donation / cession à un organisme compétent en gestion de

milieu naturel humide.

Deux types de gestion seront envisagés : - Une fauche exportatrice annuelle tardive sera réalisée au sein de la zone

d’évitement à l’Est du projet. Cet espace étant principalement occupé par

une mégaphorbiaie, la gestion par fauche est plus appropriée. Il sera

primordial d’exporter les produits de fauche afin d’éviter l’enrichissement du

milieu.

- Un pâturage extensif sera mis en place au sein de la prairie (zone étrépée +

zone préservée). Le pâturage sera réalisé de mi‐mai à septembre et

respectera les pressions de pâturage préconisées pour les prairies humides.

Si l’on se base sur 20 semaines de pâturage par an, il est préconisé une

pression de pâturage de 2,5 bovins / ha soit 4 à 5 bovins pour notre site

d’étude.

La première année, la zone étrépée sera peu colonisée par la végétation et

une moindre pression de pâturage sera mise en place (3 bovins). La pression

de pâturage la plus adaptée sera évaluée suite aux suivis annuels réalisés

pendant 5 ans.

Une fauche pourra également être réalisée en fin d’année après le pâturage

si des zones de refus sont présentes (zones avec végétations moins

appétantes type Rumex…).

Concernant le pâturage, LIDL s’engage à passer une convention de gestion avec un

agriculteur (très certainement l’agriculteur en place actuellement) pour assurer ce

mode de gestion. La convention de gestion sera jointe au premier compte‐rendu de

suivi.

Aucun amendement ni aucun produit phytosanitaire ne pourront être utilisés sur les

secteurs préservés ou aménagés.

Si des espèces exotiques envahissantes sont inventoriées au sein du site, des

protocoles spécifiques d’éradication seront mis en place (arrachage manuel…).

Localisation Zone d’évitement à l’Est du projet + prairie pâturée aménagée



4.3.3 Mesures d’accompagnement

Une mesure d’accompagnement sera mise en place :

Code Intitulé

ACC 01 Assurer la pérennité de la zone humide

Mesure ACC 01 Assurer la pérennité de la zone humide

Objectif Assurer la pérennité de la zone humide évitée et du site de compensation

Espèces / Habitats visés Joncs à tépales obtus / Orchis négligé / Mégaphorbiaies / Prairies humides…

Description

La zone d’évitement à l’Est du projet ainsi que la prairie pâturée où sont réalisées les

mesures compensatoires appartiennent à LIDL.

De manière à assurer la pérennité du site de compensation, deux actions seront

mises en place : - Le maire de Rang‐du‐Fliers s’engage à porter la modification du classement

de la zone humide au PLUi. S’agissant d’un PLUi, M. le maire de Rang‐du‐Fliers

engagera les démarches auprès de M. le Président de la Communauté

d’Agglomération des Deux Baies en Montreuillois pour classer la zone

d’évitement à l’est du projet ainsi que la prairie pâturée, en zone N au PLUi

(ces secteurs sont actuellement en zone Uec).

La lettre d’engagement du maire de Rang‐du‐Fliers est présentée en annexe

n°1.

- LIDL s’engage à confier la gestion du site à long terme et/ou en faire une

donation / cession à un organisme compétent en gestion de milieu naturel

humide (LIDL s’engage notamment à se rapprocher du Conservatoire du

littoral). Cet engagement sera étudié / mis en place sous les 5 prochaines

années durant lesquelles LIDL reste garant de la gestion et du suivi de la zone

humide préservée ou aménagée.

LIDL s’engage à tenir informer la DREAL de l’évolution du classement de la zone

humide au PLUi et des négociations/conventions concernant la gestion et/ou la

donation / cession de la zone humide.

Localisation Zone d’évitement à l’Est du projet + prairie pâturée



4.4 Conclusion

Le présent dossier de demande de dérogation a été réalisé dans le cadre du projet de création d’un magasin

LIDL sur la commune de Rang‐du‐Fliers.

Le diagnostic écologique réalisé en 2017 dans le cadre du dossier de déclaration loi sur l’eau auquel le projet

est soumis (et réalisé en parallèle du présent dossier de dérogation avec les mêmes mesures compensatoires)

a mis en évidence la présence d’espèces protégées. Plusieurs mesures d’évitement et/ou réduction (dont

l’adaptation de l’emprise du projet) ont permis de supprimer et/ou réduire les impacts sur les espèces

protégées inventoriées.

Cependant, une espèce végétale protégée au niveau régional reste impactée par le projet du fait de sa

présence au cœur de l’emprise projet : le Jonc à tépales obtus (Juncus subnodulosus). Quatre stations de

l’espèce représentant des surfaces de 20 à 30 m² seront impactées par le projet.

Concernant la faune, aucun enjeu particulier n’a été identifié et aucune espèce et/ou habitat protégé n’est

concerné par la demande de dérogation.

Deux mesures ont été définies afin de compenser l’impact sur le Jonc à tépales obtus et son habitat :

- Le déplacement des stations de Jonc à tépales obtus au sein de la prairie accolée au projet,

- La restauration d’habitats humides d’intérêt au sein de la prairie accolée au projet.

Les opérations de génie écologique (déplacement du Jonc à tépales obtus, étrépage…) seront suivies sur le

terrain par un écologue et un suivi des mesures sera ensuite réalisé afin de vérifier leur efficacité et évaluer

le succès des opérations. Une gestion par fauche et pâturage sera également mise en place afin d’optimiser

la biodiversité de la prairie humide.

Enfin, de manière à pérenniser durablement la zone d’évitement et le site de compensation, une action de

modification du classement de ces parcelles au PLUi sera engagée (classement en zone N) et LIDL,

propriétaire de ces parcelles, s’engage à confier la gestion du site à long terme et/ou donner / céder ces

parcelles à un organisme compétent en gestion de milieu naturel humide (LIDL s’engage notamment à se

rapprocher du Conservatoire du littoral).

Les différentes mesures mises en place permettront de garantir le maintien de l’état de conservation du Jonc

à tépales obtus à l’échelle locale et d’assurer la pérennité de la zone humide.



ANNEXES



Annexe 1 : Engagement de la commune de Rang‐du‐Fliers pour la modification du classement de la zone humide au PLUi

Documents

PROJET DE CREATION D’UN MAGASIN LIDL …...PROJET DE CREATION D’UN MAGASIN LIDL Commune de Rang‐du‐Fliers (62) Dossier de demande de dérogation au titre de l’article L