Una estrategia eficaz de control de las moscas de la fruta

XVIII CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE EL MANGO PERUANOPiura, 7 y 8 de Noviembre 2019

Ceratitis

Anastrepha

Dacus

Bactrocera

Distribución mundial de los principales géneros de Moscas de la Fruta

Rhagoletis

Drosophila

Estrategia global

Presencia mundial de Cera-Trap

Anastrepha sp.

Ceratitis capitata

Bactrocera sp.

1. Por su capacidad de atracción frente otras proteínas hidrolizadas y atrayentes secos.

2. Por su capacidad de romper los ciclos biológicos de las moscas.

3. Por ser tan amigable con la naturaleza, certificación ecológica y evita la generación de resistencia a

insecticidas.4. Permite una estrategia de control global para las

moscas de la fruta.

¿Por qué es una estrategia eficaz de control de las moscas de la fruta?

1. Por su capacidad de atracción frente otras proteínas hidrolizadas y atrayentes secos.

*Cera Trap no fue recebado durante las cinco semanas de ensayo, a comparación de los otros atrayentes que fueron recebados dos veces.

COMPROBACION DE EFICACIA PERU

“Capacidad atractiva del Cera-Trap sobre Ceratitis capitata y Anastrepha spp, en cultivo de mango var. Kent en la provincia de Motupe – Lambayeque”

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Cera Trap (600ml/trampa)

Buminal 2% Buminal 4% Levadura deTorula (5

pastillas/trampa)

405,25

205,25170,5

109

SUMATORIA DE PROMEDIOS DE MOSCAS DE LA FRUTA CAPTURADAS DURANTE LAS CINCO SEMANAS DE ENSAYO

*Cera Trap no fue recebado durante las cinco semanas de ensayo, a comparación de los otros atrayentes que fueron recebados dos veces.

Fuente: Dr. Jorge Saavedra – Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo

Proteina 2%

COMPROBACION DE EFICACIA PERU

Proteina 4%

“Capacidad atractiva del Cera-Trap sobre Ceratitis capitata y Anastrepha spp, en cultivo de mango var. Kent en la provincia de Motupe – Lambayeque”

0

50

100

150

200

250

300

Cera Trap Proteína 2% Proteína 4% Levadura detorula

256

57 52,7530,5

Núm

ero

de a

dulto

s de

Anas

trep

ha sp

p.

capt

urad

os

Número de adultos de Anastrepha spp. capturados en 5 semanas del experimento realizado en Motupe,

Lambayeque (2019)

Fuente: Dr. Jorge Saavedra – Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

Cera Trap Proteína al 2% Proteína al 4% Levadura detorula

150,0

25,4 27,1 17,7

Núm

ero

de a

dulto

s hem

bra

de A

nast

reph

asp

p.

capt

urad

os

Número de adultos hembras capturados de Anastrepha spp. durante 5 semanas del experimento desarrollado en Motupe, Lambayeque (2019)

Fuente: Dr. Jorge Saavedra – Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo

Arco Mediterráneo

a

bcc

aa

c cbc

b

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

Cera TrapBotella

PHL 1 PHL 2 AS+I 1 AS+I 2 AS+I 3 Vinagre Torula DPHL(2%)

Nº

mos

cas /

Mos

quer

o y

Día

(MM

D) Capturas C. capitata

Objetivo: comparativa sobre diferentes tipos de atrayentes (2013)Localización: Murcia (España)Cultivo: albaricoquero

PHL: Proteína Hidrolizada LíquidaAS+I: Atrayente seco + InsecticidaDPHL: Dilución PHL

El mayor poder de atracción no depende del tipo de atrayente (seco o líquido) sino del sistema en su conjunto. La principal diferencia es la necesidad del uso de insecticida (AS).

Estrategias en el buen uso de CeraTrap® en el manejo de las moscas de la fruta (Anastrepha

spp) en cítricos Dr. Rodrigo Lasa

Red de Manejo Biorracional de Plagas y VectoresInstituto de Ecología AC (INECOL)

A. ludens

en cítricos:

Citrus sinensis L.Citrus paradisi Macfad.

Cultivo/huerto

Periodo de monitoreo Trampa-cebo A. ludens capturadas N° cero* Otras % A. ludens capturadas

(días) Total hembras machos capturasAnastre

phasen trampas PET +

CeraTrapToronja

El chicharrin 265 PET + CeraTrap 482 414 68 253a (n=343) 66 95.8Multi. + Captor 21 17 4 328b (n=343) 4

San Francisco 372 PET + CeraTrap 300 272 28 151a (n=230) 37 89.6Multi. + Captor 35 31 4 212b (n=230) 7

Naranja

La Cantina 266 PET + CeraTrap 552 388 164 55a (n=180) 83 89.0Multi. + Captor 68 55 13 150b (n=180) 6

Dos Caminos 245 PET + CeraTrap 129 90 39 119a (n=175) 13 95.6Multi. + Captor 6 5 1 170b (n=175) 1

Lombardía 258 PET + CeraTrap 67 57 10 143a (n=180) 15 90.6Multil. + Captor 5 4 1 175b (n=180) 4

Marisol 359 PET + CeraTrap 111 63 38 111a (n=156) 23 96.5Multi. + Captor 4 2 2 151b (n=156) 8

Toronja-naranja

Cabellal 355 PET + CeraTrap 814 560 254 149a (n=255) 35 91.6Multi. + Captor 75 61 14 218b (n=255) 4

Resumen de capturas en huertas. CeraTrap Botella

Proteína Multilure

Resultados

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Captor

CeraTrap

Cebo MTD ± EE % hembras

CAPTOR 0.27 ± 0.09 a 65.6 ± 2.4 a

CERATRAP 1.35 ± 0.21 b 76.1 ± 2.9 a

Eficacia CeraTrap-Captor 300. Trampas Multilure.Resultados

3.6 x

0

2

4

6

8

10

12

CeraTrap

Uva

MTD

±EE

Cebo MTD ± EE % hembras

UVA 1.86 ± 0.19 a 51.16 ± 3.4 a

CERATRAP 4.80 ± 0.48 b 77.06 ± 2.4 b

Eficacia CeraTrap-Jugo de uva (Sangría Casera). Trampas Multilure.Resultados

2.6 x

A. obliqua

en mangoMangifera indica L.

y joboSpondias mombin L.

Mos

cas p

or tr

ampa

y d

ía (M

TD) 0

10

20

30

40

50

HPCeraTrapBiolure

0

10

20

30

40

50HP

CeraTrap

Biolure

0

50

100

150

200

HPCeraTrapBiolure

Bloque 1

Bloque 2

Bloque 3

Eficacia A. obliqua

Trampa + CeboMoscas/Trampa/Día

Total MTD ± EE % Hembras ± EE

Multilure + Captor 58.5 ± 8.9 a 68.8 ± 2.7 a

Multilure + CeraTrap 161.8 ± 19.6 b 70.3 ± 1.9 a

Multilure + Biolure 139.8 ± 15.4 b 74.0 ± 1.8 a

Captor CeraTrap Biolure

A. serpentina

2.8 x

Eficacia A. serpentina

A. fraterculusA. striata

en GuayabaPsidium guajava L.

Trampa + CeboMoscas/Trampa/Día

Total MTD ± EE % Hembras ± EE

Botella + Captor 2.2 ± 1.1 a 90.1 ± 3.4 a

Botella + CeraTrap 5.2 ± 0.6 b 91.0 ± 4.4 a

Captor CeraTrap

A. fraterculus

2.4 x

Trampa + CeboMoscas/Trampa/Día

Total MTD ± EE % Hembras ± EE

McPhail + Captor 1.3± 0.7 a 80.6 ± 3.1 a

McPhail + CeraTrap 3.0 ± 1.2 b 87.4 ± 1.4 a

Captor CeraTrapA. striata

2.3 x

Eficacia A. fraterculus y A. striata(no definitivos)

b

a

aa

a

b

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

Multilure +Captor

Multilure +CeraTrap

Botella +CeraTrap

Mosquisan +CeraTrap

Tephi +CeraTrap

ThephiEcologica +CeraTrap

MTD

±E.

E.

Resultados

2. Por su capacidad de romper los ciclos biológicos de las moscas.

¿Por qué es una estrategia eficaz de control de las moscas de la fruta?

Captura de hembras

• La proporción de capturas entre hembras y machos está alrededor del 2/3 parte de hembras y una 1/3 de machos.

• Los métodos de control fitosanitario reducen por igual la población de machos y hembras.

2 hembras 1 macho

Dentro de las hembras, lo más interesante es atrapar a las moscas sexualmente no maduras (fase pre-ovoposición), para tratar de romper el ciclo y frenar la plaga antes de que se reproduzca y dañe el fruto.

Ciclo de vida de las moscas de la fruta (A. ludens).

TªHR

35-40 días

1,2 mmGrupos 5-25

2-4 días

L1-L2-L31,3-4.5 mm

2-3 semanasMadurezSexual 8-10 días

Cópula

400-800 huevos

2-3 semanas

Aprox. 4 generaciones/año

5-10 cmpH, Humedad

1-4 meses 1 año

Genitalia UB

Ovario Huevos desparramados

Clasificación de las hembras según desarrollo del aparato reproductor:

Tipo I Hembras recién emergidas.

Pre-ovoposición. Ovariolas y folículos pequeños.

0-4 días de vida.

Tipo IIHembras reproductoras.

Ovoposición. Ovariolas y folículos desarrollados.

Mayor pico de actividad reproductora.

4-30 días de vida aprox.

Tipo IIIHembras seniles.

Fin de ciclo.Marcas de restos de folículos

anteriores.> 30 días de vida aprox.

Genitalia UB-ResultadosTotal campañas

63,7%36,1%

Ovario

45%54%

1%

Hembras I Hembras II Hembras III

TRIPACK CERA TRAP

Porcentaje de capturas según edad fisiológica por sistema de trampeo

3. Por ser tan amigable con la naturaleza, certificación ecológica y evita la generación de resistencia a

insecticidas.

¿Por qué es una estrategia eficaz de control de las moscas de la fruta?

Gran selectividad

Certificado ecológico

CERA-TRAP es una solución ecológica 100% para el control eficaz de la Ceratitis capitata:

• Registrado para agricultura orgánica

No deja residuos en los frutos y se puede utilizar sin ningún tipo de restricción (ausencia de plazo de seguridad)

Es respetuoso para el medioambiente y totalmente seguro para el aplicador.

Solución ecológica 100%

Evita resistencia insecticidas

• No lleva insecticida alguno dentro del formulado

• No necesita de un insecticida adicional diclorvos (vapona), piretrinas, fosforados

Evita resistencia insecticidas

• No lleva insecticida alguno dentro del formulado

• No necesita de un insecticida adicional diclorvos (vapona), piretrinas, fosforados

Su capacidad de atracción de

formas juveniles y muerte,

evita resistencia

4. Permite una estrategia de control global para las moscas de la fruta.

Identificación y control del riesgo

Año tras año reducción de la plaga

Manejo visual: dosis hectárea

Criterio de control masivo

¿Por qué es una estrategia eficaz de control de las moscas de la fruta?

Número de trampas por hectárea:• Unidades 60 – 120 trampas /hectárea

• Parcela ecología de 100 a 120 trampas por hectárea

• A mayor superficie reducción por optimización

Trampas /hectárea Apoyo químico

60 -65 0 – 3 tratamientos

100 - 120 0 – 2 tratamientos

Tratamientos /hectárea Necesidad de trampeo masivo

Por debajo de 4-5 tratamientos

Opcional agricultura orgánica

Por encima de 4-5 tratamientos químicos

La opción más racional y viable

Arco Mediterráneo

Objetivo: comparativa Cera Trap vs. Tratamiento químico estándar (Spintor) Localización: Kadesh (Israel)Cultivo: uva de mesa

El nivel de infestación por C.capitata y la tasa de daños en racimo al final de la temporada fueron significativamente más bajos en las parcelas Cera-Trap 100 trampas/ha, que las parcelas con STD químico (aplicaciones semanales, 17 aplic. en total).

cv. Thomson cv. Crimson

Experiencias locales

-Ensayo en mandarina en Tarragona (España) – Ceratitis capitata

Los resultados muestran como Cera-Trap (CT) a 67 trampas /Ha y especialmente a CT 100 trampas/Ha mantiene un nivel de población bajo en comparación a un sistema de trampeo masivo estándar. Con sólo 2 aplicaciones de insecticidas, el sistema Cera-Trap consigue proteger casi totalmente la producción.

% fruta dañado en almacén

después de 15 días de

cosecha.

Experiencias locales

-Ensayo en Mango en Makuyu (Kenia) – Batrocera invadens

CT: Cera Trap – diferentes densidades de trampa / HaME: MethylEugenol (Feromona – sólo atrae machos)

Finca de 6x4. 417 arb/ha

Si queremos distribuir 65 trampas ha.

417 / 65 = 6,4 arboles de media

Criterios de colocación:Perímetro no sobre pasar los 10-12 metros entre mosqueros.En el interior puede alcanzarse los 20 metros entre trampas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 # # # # # # #1 4-N 03-N 02-N 01-N23 16-Ni 15-Ni 14-Ni 13-Ni4 04-E56 12-Ei789

101112131415161718192021222324 05-Si 06-Si 07-Si 08-Si25 04-S26 01-S 02-S 03-S

1 2 3 4 5 6 7 8 9 # # # # # # #123456789

1011121314151617181920212223242526

97 trampas /ha, parcela de 6x4m.

Momento de colocación:1 mes antes de la sensibilidad del mango a ser picado, (caída

fisiológica)

Finca de 6x4. 417 arb/ha

Si queremos distribuir 65 trampas ha.

417 / 65 = 6,4 arboles de media

Criterios de colocación:Perímetro no sobre pasar los 10-12 metros entre mosqueros.En el interior puede alcanzarse los 20 metros entre trampas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 # # # # # # #123456789

1011121314151617181920212223242526

97 trampas /ha, parcela de 6x4m. Cada 4,3 arboles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 # # # # # # #123456789

1011121314151617181920212223242526

0

2

4

6

8

10

12

14

16

10 20 60 90 120

Nº

de tr

atam

ient

os

Nº de trampas

Relación tratamientos / trampasMonitoreo últimos 15 años sureste español

3 6 9 12 Exponencial (9) Exponencial (12)

Gracias Piura 8 de Noviembre

XVIII CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE EL MANGO PERUANOPiura, 7 y 8 de Noviembre 2019

Disfrutemos posiblemente una de las mejores frutas