Upload
ngophuc
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
1
Por: Danilo Lugo United States Criminal Justice Crime Prevention Programme
U.S. InterAmerican Community Affairs - International Division
Secuestro, tortura, asesinatos, violaciones de menores, esclavitud sexual de niñas y
adolescentes para entretenimiento de jefes guerrilleros, chantaje, extorsión, ataques a la
población civil indefensa, desaparición forzada, desplazamiento, minas antipersonal, cultivo de
coca, comercialización de drogas, rutas de narcotráfico. Todos estos delitos incluso de lesa
humanidad serán amnistiados por el gobierno colombiano. Con el aval internacional
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
2
El narcotráfico, el lavado de dinero y el financiamiento del
terrorismo, ya no son delitos transnacionales y se convierten
en delitos políticos avalados por la comunidad internacional
Siempre me prometí a mi mismo, nunca hablar o intervenir en política, ya que lo
que yo hago es la prevención del crimen y la violación de la ley.
Pero, pese a mi lucha interior con sentimientos encontrados, pudo más el sentido
de justicia que mis convicciones acerca de la política.
El acuerdo de paz firmado por Colombia y el grupo terrorista de la FARC EP,
avalado por organismos internacionales y según el gobierno de Colombia por “el
mundo entero” marca una pauta en la lucha contra el crimen internacional
organizado y de un plumazo, nos deja sin argumentos para seguir adelante con
nuestros programas sin poder dar explicaciones que no tenemos y que contradice lo
que hemos sustentado con vehemencia durante las ultimas 2 décadas.
Desde 1986 la tipificación del delito de “lavado de dineros y activos” ha tenido
diversas interpretaciones y una de ellas, la más arraigada de todas esas
características, fue que para poder tipificar el delito de lavado de dinero había que
tener un “delito conexo” como el narcotráfico…. Esto quedó como grabado en
piedra y todos los países del mundo interpretaron así en sus propias leyes. Incluso
hoy en día existen países que aun tienen como precepto histórico que para poder
tipificar el delito, debe haber un delito precedente y/o. conexo con la droga.
Posteriormente, se modificó este concepto y se tipificó el lavado de dinero y
activos, como todo producto o ganancia proveniente de actividades delictivas,
cobijando así, delitos como la corrupción publica y administrativa, el fraude, el
trafico de armas el trafico internacional de personas y cualquier otro delito,
ampliando así el concepto de criminalización del lavado de dinero y
financiamiento del terrorismo.
En 1995, durante la quincuagésima asamblea general de las Naciones Unidas en
Nueva York, se hizo un énfasis muy especial en los delitos mas graves del mundo
y la resolución de la ONU, por primera vez se pronunció, denunciado el lavado de
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
3
dinero y activos como un delito que también servia para el financiamiento del
terrorismo. Es decir se hace un anexo al lavado de dinero / financiamiento del
terrorismo lo que obligaba por medio de esa resolución, a los países miembros, a
identificar a empresas de “fachada” y a personas individuales, sus ejecutivos y
asociados, que estuvieran involucrados en delitos financieros, a bloquear sus
actividades, y también a negar visas de entrada, asilo y refugio a individuos
sospechosos o convictos de crímenes denominados amenaza para los estados
miembros…
Inmediatamente después de esta resolución de la asamblea general de la ONU, el
presidente de los Estados Unidos Bill Clinton emitió la orden ejecutiva 12978
denominando a los “kingpin” cabecillas del narcotráfico, como personas
bloqueadas para hacer negocios con Estados Unidos, se designó entonces al
Departamento del Tesoro (U.S. Department of Treasure) y a FINCEN (Financial
Crimes Enforcement Network) para hacer un listado de empresas, entidades,
organizaciones, instituciones, grupos y personas individuales, que tuvieran
antecedentes o vínculos con el narcotráfico.
Este fue el origen de la famosa “lista Clinton”, también conocida como la lista
OFAC, Office of foreing assets and control) que emite y actualiza la oficina de
activos extranjeros y control del Departamento del Tesoro en Washington.
Fue tanto el impacto de esta lista que posteriormente se agregaron otros
componentes y justificaciones para que se incluyera también cualquier
organización, empresa, o persona individual que pudiera representar una amenaza
para los Estados Unidos y que aunque no fuera convicto o condenado por delito
alguno, la sola sospecha, indicio o vinculación, con grupos terroristas, mafiosos,
envueltos en crimen internacional organizado, como el lavado de dinero y
financiamiento del terrorismo, quedaría “bloqueado” para hacer negocios con
ciudadanos norteamericanos o empresas estadounidenses y además con el
agravante que no seria elegible para entrar a los Estados Unidos.
Este precedente histórico desde 1995 sigue vigente hasta la fecha y se fortaleció
mucho más, con los atentados de las torres gemelas en 2001. Este hecho que
estremeció lo más profundo de la sensibilidad de los norteamericanos y del mundo
pues nunca el territorio continental había sido atacado por un grupo terrorista, o al
menos nunca se había documentado y que causó mas de 3 mil victimas en Nueva
York, Washington y Pensilvania, puso de relieve que el terrorismo era el gran
protagonista de nuestra era y la amenaza constante para occidente.
La respuesta no se hizo esperar por la comunidad internacional, y de inmediato se
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
4
convocó el concejo de seguridad de la ONU en Nueva York, que se declaró en
sesión permanente.
El Concejo de Seguridad emitió la resolución 1373, con fuerza de ley y de
implementación inmediata para los 193 países miembros, se trata de la ratificación
de la ONU contra el financiamiento del terrorismo tipificando así nuevamente lo
acordado en 1995 en la quincuagésima asamblea general.
Estados Unidos, esta vez como victima del terrorismo, y no como observador del
terrorismo en otros países, como era es y siempre ha sido el caso de Colombia.
En tiempo record y en escasas dos semanas, legisló, aprobó y puso en efecto la
mas estricta y severa ley en contra del financiamiento del terrorismo y toda clase
de delitos financieros y actividades en contra de la seguridad nacional de los
Estados Unidos, esta ley, es la Ley U.S.A. Patriot Act 2001.
La filosofía y el espíritu de la ley patriótica de los Estados Unidos reza en su
primer articulo: “Fortalecer y unir a los Estados Unidos, proveyendo las
herramientas adecuadas para combatir el terrorismo” y posteriormente en el titulo
III, hay mas de 300 artículos o acápites todos enfocados a regular y endurecer el
código penal norteamericano en cuanto a los delitos financieros y que podrían
representar el financiamiento del terrorismo.
Ver Hipervínculo de esta ley:
http://interamerican-usa.com/articulos/Leyes/US-Patriot%20Act.htm
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
5
Esta ley, fortaleció el “Plan Colombia”, una ayuda aprobada por el Congreso de los
Estados Unidos y que permite el envío de fondos en dinero y equipos militares,
capacitación y logística para el combate a las drogas en ese país, pero que estaba
de alguna forma restringida para ser utilizada en el combate a la guerrilla por
considerar que seria un intervención en asuntos internos de Colombia.
Al ser declarado el grupo guerrillero de las FARC, como un “grupo terrorista
internacional” y además el “cartel del narcotráfico mas grande y organizado del
mundo”, por la comunidad internacional incluso por las mismas Naciones Unidas,
El Congreso de los Estados Unidos, autorizó entonces el uso de estos fondos
consistente en miles de millones de dólares o un promedio de mas de 700 millones
por año, desde la administración del presidente Pastrana, para el combate a este
grupo y otros grupos similares en Colombia, después de sufrir en su propias
entrañas lo que es ser victima del terrorismo, y además de que sus propios
ciudadanos fueran secuestrados y torturados, como lo fue el caso de los 3
estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves quienes
estuvieron en poder de las FARC desde febrero 2003 hasta Julio 2008 en las selvas
colombianas, sometidos junto a cientos otros secuestrados a las mas terribles
vejaciones, encadenados por el cuello y los pies amarrados a los árboles,
durmiendo a la intemperie y hasta en campos de concentración estilo nazi en jaulas
o alambrados de púas para que no se fugaran, además de otros incidentes con
ejecutivos de empresas multinacionales en Colombia.
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
6
Este dinero de los estadounidenses producto de los impuestos federales que todos
pagamos se ha perdido totalmente, pues incluso el cultivo de la coca se ha
incrementado y hasta se ha triplicado en la región y en las selvas de Colombia
según el ultimo informe de las Naciones Unidas, contra el trafico de drogas.
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
7
Ante estos hechos irrefutables, me pregunto lo siguiente:
¿Este acuerdo de paz que esta avalando el gobierno de los Estados Unidos,
realmente favorece los intereses norteamericanos…?
Es cierto que todos, sin
excepción queremos que
haya paz en Colombia, y
que no haya ningún
secuestrado, ni muerto ni
narcotráfico, tampoco
actos de terrorismo.
Pero… la realidad esta
bastante clara….
El presidente Barack
Obama, fue asaltado en su
buena fe y su ingenio de
creer, que negociar con
estos lideres de las FARC
muy experimentados en
negociaciones anteriores
fracasadas, favorecería a
los Estados Unidos.
Fue nombrado el enviado
especial de Estados
Unidos Bernard Aronson,
a la Habana en calidad de
observador, para que
emitiera informes y
criterios sobre lo que seria
este negociado con
respecto a los EE.UU.
Sin embargo o no se dio cuenta o no se percató de que este acuerdo violaba los
articulados de la ley patriótica de los EE.UU. y marcaba un peligroso precedente,
en la política de justicia criminal de los norteamericanos.
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
8
En este país, funciona la jurisprudencia y todos los casos se basan en casos
precedentes.
En nuestro Sistema Judicial Acusatorio, no existe el perdón con impunidad, existe
la negociación de cargos, y Estados Unidos tiene pedidos en extradición a muchos
de los cabecillas y jefes de escuadrones de este grupo guerrillero-terrorista-
narcotraficante.
Entonces que tendríamos que hacer si de verdad avalamos oficialmente este
acuerdo?
Simplemente anular estos pedidos de extradiciones y cerrar los casos pendientes,
violando así nuestras propias leyes y pasando por encima de lo más sagrado que es
la independencia de poderes del ejecutivo sobre el poder judicial.
Lo más grave de todo esto, es que prácticamente, estamos marcando un nuevo
rumbo de cómo seria la política criminal de los Estados Unidos en cuanto a los
delitos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, porque no tenemos
autoridad legal ni moral para reprimir a otros narcotraficantes, carteles de la droga
como los mexicanos, y grupos terroristas como ISIS y el Estado Islámico,
¿Como se le explicaría esto al pleno del congreso en caso tal que haya una
investigación posterior por esta decisión de avalar un acuerdo sin cumplir el
requerimiento principal acordado en la resolución 368 de abril 2016 del Senado de
Estados Unidos que emitió un mandato claro al presidente, que era que “El
Presidente Obama tendría que establecer mecanismos de cooperación con
Colombia, para que en este acuerdo con las FARC se garantizara que los
responsables de delitos atroces y secuestro en contra de ciudadanos de ambos
países, rindan cuentas y sean castigados en forma apropiada”?
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
9
Aquí una traducción literal de la resolución del senado emitida el 27 de abril de
2016:
Resumen: S.Res.368 – Congreso de los Estados Unidos número 114 (2015-2016)
Aquí se presenta:
Se Aprobó la medida sin modificaciones (27/04/2016) Abril 27, de 2016
(Esta medida no se ha modificado desde que se introdujo. El resumen ampliado
del Senado entregó esta versión que se repite aquí.)
“…Reafirma el apoyo del gobierno (Entiéndase, mandato al presidente Barack
Obama) y pueblo de los Estados Unidos (Entiéndase, el Congreso que
representa al pueblo norteamericano) para el pueblo de Colombia en su
búsqueda de la paz….”
“….Elogia los esfuerzos para poner fin al conflicto armado interno de
Colombia...”
“…Mantiene el compromiso del Senado para las víctimas del conflicto armado
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
10
en Colombia e insta a las partes en las negociaciones para forjar un acuerdo que
exija rendir cuentas a los responsables de graves violaciones de los derechos
humanos y asegura que los mismos sean debidamente castigados…”
“…Alienta al Departamento de Estado para desarrollar una estrategia global
para garantizar la implementación exitosa de un posible acuerdo de paz en
Colombia que este avalada por los colombianos…”
“…Reafirma el compromiso del Senado a la continua alianza entre Estados
Unidos y Colombia en temas de seguridad mutua, incluida la cooperación
antinarcóticos, la lucha contra la delincuencia organizada transnacional, y
garantizar la aplicación de la justicia para aquellos que han causado un daño
indeleble para nuestras poblaciones. (Entiéndase de ambos países)
Estados Unidos reconoce y acepta su corresponsabilidad en caso colombiano al ser
un país altamente consumidor de drogas, por eso las ayudas en dinero efectivo y
apoyo incondicional al gobierno colombiano, no como otros países que el apoyo es
moral o de palabra pero no se meten la mano al bolsillo para desembolsar dinero
para ayudar al pueblo colombiano en su solitaria lucha contra este flagelo y que ha
puesto también miles de muertos por causa de esta guerra contra las drogas.
El texto completo del acuerdo siempre estuvo en la mas estricta reserva y secreto y
solo hasta el 26 de Agosto 2016, se hizo publico, con cerca de 300 paginas y miles
mas de anexos, es imposible de entender y analizar en una sola leída. Por supuesto
siempre se creyó en la buena fe de ambas partes el gobierno de Colombia y los
negociadores de las FARC, pero al final el texto es muy distinto a lo que “todos los
países del mundo” y los Estados Unidos han apoyado desde el principio de las
negociaciones.
La pregunta es; ¿porque se mantuvo el texto completo del acuerdo en estricto
secreto hasta el 21 de Septiembre de 2016 solo hasta 5 días antes del plebiscito de
refrendación de los colombianos?
O, más bien, ¿Porque no se publicó el acuerdo con tiempo suficiente para que los
interesados en el tema, tanto el pueblo colombiano como los países que fueron
invitados a apoyar este acuerdo, las Naciones Unidas y otros organismos
internacionales tuvieran tiempo de entender el alcance y así avalar con plena
legitimidad y sin ninguna objeción el acuerdo de paz?
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
11
En el mismo caso se
encuentra el Sr. Ban Ki-
Moon secretario de las
Naciones Unidas quien
apenas recibió el texto
completo del acuerdo el 21
de Septiembre 2016 a los
pocos días de su firma con
las FARC el 26 de
Septiembre en Cartagena.
No quiero pensar en que
haya habido mala fe por
parte del gobierno de
Colombia.
Pero es que, todo indica
que han ocultado
información muy valiosa e
importante para que la
comunidad internacional y
los verdaderos interesados
en este acuerdo, siendo
victimas como es el caso de
los Estados Unidos, que ha
sido protagonista del
trasiego de drogas,
narcotráfico, crimen organizado, y que hasta sus propios ciudadanos hayan sido
secuestrados por este grupo insurgente, tenían el derecho a saber como se estaba
negociando y antes de pedir un aval, se sometiera al escrutinio de las partes
interesadas y no al secretismo con que se manejó todo este acuerdo.
Se han confundido las cosas; una cosa es un apoyo de los Estados Unidos a una
negociación de un acuerdo de paz, y otra cosa muy distinta es un Aval de EE.UU. a
este acuerdo firmado que viola gravemente las leyes norteamericanas en su
extraterritorialidad, como es el caso de la LEY U.S.A. Patriot Act.
A continuación detallo algunas incongruencias, de este acuerdo de paz que riñen
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
12
con las leyes internacionales, las resoluciones de Naciones Unidas, la Ley U.S.A.
Patriot Act y hasta la Corte Penal internacional.
1- Que los miembros de la cúpula de poder de las FARC, y los guerrilleros de base
no pagaran ni un solo día de cárcel, no importa la clase delitos que hayan
cometido, así hayan sido convictos y acusados de delitos atroces y de lesa
humanidad.
Esto implica, lógicamente que los que están encarcelados en Colombia y demás
países actualmente, tendrán que ser liberados, y exentos de toda culpa.
En lo referente a Estados Unidos que es mi ponencia, esto va en contravía de la
resolución del Senado descrita anteriormente.
¿Será entonces que Simón Trinidad, un guerrillero de alto perfil de las FARC que
esta condenado y sirviendo una sentencia de 60 en la prisión federal de máxima
seguridad “Florence” en el Estado de Colorado USA. Por el secuestro de los 3
estadounidenses, según el aval oficial del gobierno de los EE.UU. tendrá que ser
amnistiado y liberado?
Esta ha sido una constante reclamación de las FARC, para su negociación
Esto esta pautado fuera de la constitución política de Colombia, y aunque no soy
experto en la justicia colombiana, y de hecho me declaro sin autoridad para opinar
sobre los asuntos internos de este país, si considero que a la luz de la justicia penal
internacional hay que leer detenidamente el acuerdo para entender la verdadera
dimensión en el ámbito mundial.
En Colombia se ha abierto una ventana llamada “Justicia Transicional” es decir
solo para ventilar este acuerdo y aplicar la ley, en una forma exclusiva para este
caso. Y además se formará el “tribunal especial” que no tiene límites en el tiempo
y podrá revisar casos anteriores y posteriores al conflicto. Esta Corte, tribunal o
este proceso judicial estará por encima de todas las instituciones de la justicia
colombiana, es decir será autónoma y superior a las partes homologas, lo que
quiere decir que prácticamente sus decisiones serán inapelables y definitivas y ser
la encargada de aplicar la ley para los protagonistas del conflicto armado de
Colombia, solamente con el reconocimiento de un hecho o varios hechos y que se
acojan a la ley de justicia y paz, con esto sellan definitivamente su caso y pasaran a
gozar de los privilegios del retiro de su vida como guerrilleros y recibir cuantiosas
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
13
ayudas económicas del estado colombiano incluso un monto significativo para
empezar un negocio propio.
2- Que los guerrilleros y la cúpula del poder de las FARC, puedan participar en
política, pese a que la actual constitución, prohíbe tácitamente que personas con
delitos de lesa humanidad puedan ser elegidos
Esto ni más ni menos implica que dentro del acuerdo con las FARC, el gobierno de
Colombia les otorgará por designación varias curules en el congreso o parlamento
sin necesidad de ser elegidos con voto popular.
3- Que el delito de narcotráfico, y todas sus implicaciones, como los son el lavado
de dinero procedente del narcotráfico, el financiamiento del terrorismo, porque
lógicamente las FARC son denominadas un grupo terrorista y narcotraficante. Sea
denominado o considerado “delito conexo” como parte legitima de financiación
para su guerra contra el Estado Colombiano.
Esta ha sido una constante reclamación de las FARC, para su negociación
Esto, de por si derrumba toda la política de Justicia Criminal de los Estados Unidos
y de todos los países miembros de Naciones Unidas y también del grupo de acción
financiera internacional GAFI, que emite las 49 recomendaciones y que evalúa
país por país, el cumplimiento de las leyes antilavado.
Yo, Danilo Lugo, autor de este articulo y con toda la sensatez y experiencia y
responsabilidad que me han dado mas de 20 años, como conferencista
internacional e instructor de Justicia Criminal, para instituciones oficiales,
gobiernos, entidades publicas y privadas, y en especial en el tema de la prevención
del lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, crimen organizado y delitos
transnacionales, y que he recorrido decenas de países con esta temática, no puedo
ser indiferente ni mucho menos quedarme en silencio ante esta “aberración
jurídica” que marca un antes y un después en la lucha contra el narcotráfico, el
lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y el crimen internacional
organizado.
Esto esta pautado fuera de la constitución política de Colombia, y aunque no soy
experto en la justicia colombiana, y de hecho me declaro sin autoridad para opinar
sobre los asuntos internos de este país, si considero que a la luz de la justicia penal
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
14
internacional hay que leer detenidamente el acuerdo para entender la verdadera
dimensión en el ámbito mundial.
De nuevo reitero, que Estados Unidos, las Naciones Unidas, y la comunidad
internacional, confiaron en “la buena fe” de las negociaciones en la Habana, pero
seguramente no midieron el alcance de este acuerdo final que apenas si se conoció
a pocos días de oficializar la firma en Cartagena cuando no han tenido tiempo de
revisarlo y verificar si se ajusta o no a derecho internacional como lo interpreta el
gobierno colombiano.
Entonces; si realmente el gobierno colombiano hubiera tenido a bien enviar el pre-
acuerdo, tanto al gobierno de los EE.UU. y las Naciones Unidas, y a la Corte Penal
Internacional con estos preceptos, seguramente que hubieran revisado y las
posibles consecuencias y sugerido algunos cambios fundamentales.
4- Que las FARC, hayan ocultado toda su fortuna que según los expertos y
publicaciones, asciende a mas de 10 mil millones de dólares, esas ganancias
producto de la comercialización de drogas, lavado de dinero, y otros delitos en su
trasegar como grupo armado, esto claramente demuestra que no tienen voluntad de
reparar a las victimas, ni mucho menos someterse a la justicia, estos dineros deben
estar en manos de testaferros, y en forma de activos alrededor del mundo y estarían
sujetos a confiscación y extinción de dominio. Esto debería haber sido una
condición implícita dentro la negociación.
5- Que el acuerdo para la Paz, debió contar primeramente con el aval de la Corte
Penal Internacional también conocida como el estatuto de Roma o por lo menos
con el asesoramiento legal de este tribunal internacional del cual Colombia es
adscrito.
La Corte penal Internacional se estableció precisamente para este tipo de casos, y
es juzgar a individuos, que su país no puede hacerlo o se niega hacerlo y estos
delitos son crímenes transnacionales, que no prescriben. Delitos de lesa
humanidad, asesinato, privación grave de la libertad física (secuestro), violación
esclavitud sexual, esterilización forzada, desaparición forzada, crímenes de guerra,
uso de armas no convencionales contra la población civil indefensa etc.
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
15
Ante estos hechos ya acordados y
apoyados por la comunidad
internacional (recalco) no
avalados oficialmente, a futuro
deberán haber cambios
sustanciales en la política de
justicia criminal, pues
criminales de todas las
pelambres, van reclamar su
derecho a ser amnistiados, a
ser elegidos a cargos políticos
y ser nombrados con cargos
diplomáticos, como ya existe
un antecedente muy grave del
expresidente colombiano
Ernesto Samper Pizano, que
fue implicado en el proceso
8000 por haber recibido
dinero del narcotráfico.
Este presidente fue denominado
persona no grata para el
Departamento de Estado de los Estados Unidos y le fue cancelada su visa.
Durante muchos años fue excluido de este país, sin embargo al ser nombrado como
secretario de Unasur, con la bendición del extinto presidente de Venezuela Hugo
Chavez, de este organismo intergubernamental de los países de Suramérica,
adquirió la investidura diplomática de su cargo y entró de nuevo a los Estados
Unidos invitado por el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon bajo esa figura
internacional, prácticamente una bofetada en la cara a los norteamericanos.
¿Que seguirá entonces después de este acuerdo?
La respuesta para mi concepto es muy difícil de predecir, aun estamos en la etapa
del optimismo y el deslumbramiento de que el conflicto armado y la guerra
fratricida en Colombia se acaba después de mas de 50 años y mas de doscientas
mil victimas, y miles y miles de millones en perdidas de infraestructura.
Los más optimistas vislumbran un país lleno de riqueza, progreso, en paz y
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
16
armonía, donde los colombianos vivirán felices y por fin, se conseguirá el sueño de
estas generaciones de vivir con un futuro asegurado de bienestar y tranquilidad.
Los más pesimistas, ven otro acontecer mas realista sin caer en el fatalismo, pero
de acuerdo a las circunstancias y experiencias anteriores, se ha demostrado que los
jefes guerrilleros, serán los únicos que gozaran de todos los privilegios del Estado.
“Volverán a nacer de nuevo” puesto que el gobierno de Colombia les expedirá una
nueva cedula con nueva identidad, y por supuesto totalmente limpia cristalina y
transparente, sin antecedentes criminales y con luz verde para viajar por el mundo
sin temor de ser juzgados por ninguna Corte, incluso la Corte Penal Internacional y
muy seguramente que hasta con investidura diplomática y hasta con visado oficial
para entrar a los Estados Unidos en misiones oficiales, y con derecho a discursar en
las Naciones Unidas.
En este orden de cosas, criminales convictos y confesos como es el caso del sicario
más sanguinario del cartel de Medellín y mano dura de Pablo Escobar, quien ha
admitido públicamente que asesinó por propia mano a mas de 250 personas y
participó en la planificación de cientos de atentados dejando miles de muertos,
pero que si pagó 23 años de cárcel, tendría perfecto derecho a exigir, (Como ya se
pronunció públicamente) de igual forma ser elegible para cargos públicos como el
Congreso de Colombia al amparo de la “Justicia Transicional” este nuevo modelo
de aplicación de la ley “made in Colombia”.
Según publicaciones de prensa de Colombia, los jefes negociadores de las FARC,
no tienen control absoluto de todos sus frentes, ya se han declarado varios frentes
guerrilleros en disidencia, y estos, los más sanguinarios y cultivadores de drogas y
con rutas para comercializar el producto, es más, se comenta que están negociando
con el segundo grupo guerrillero ELN, su fusión, fortaleciendo así de nuevo la
insurgencia en Colombia.
Este Grupo ELN (Ejercito de Liberación Nacional) también ha sido llamado por el
gobierno a sentarse en una mesa de negociación y ellos muy dignos no han
aceptado, quizás esperando los resultados de esta negociación ventajosa para las
FARC, y ahora después de estos acuerdos, seguramente que se harán sentir con
mas atentados contra la infraestructura del país, mas secuestros, mas asesinatos,
mas extorsiones a sabiendas que podrán salir en un proceso totalmente limpios y
sin tener que pagar por sus crímenes y además con dinero por parte del Estado
Colombiano, esto es lo que marca un precedente histórico y que ellos sabrán
Copyright by Law U.S. InterAmerican Affairs – Danilo Lugo
Member: American Federation of Police, U.S. Criminal Justice Crime Prevention
Electronic Interactive Digital Book - ® Office of Copyright Library of Congress Washington D.C.
www.InterAmerican-USA.com
17
negociar inclusive pidiendo mas y mas a un estado complaciente y dispuesto a
negociar con desventaja después de 4 años con las FARC, por agotamiento.
¿Y que va a pasar con el narcotráfico?
Ya sabemos que Colombia volvió al primer lugar de productor de hoja de coca en
el mundo, y por supuesto que florecerán los laboratorios para el procesamiento de
cocaína, pues el negocio es más rentable que nunca.
Todo este tiempo del cese al fuego bilateral y la suspensión de la aspersión de
glifosato para erradicar los cultivos, las FARC lo aprovecharon para aumentar sus
cultivos y comercializar este producto y fortalecer sus tropas.
Entonces es una fabula pensar que al terminar “La guerra” con las FARC, también
se terminara con el narcotráfico.
Triste panorama para el sufrido pueblo colombiano y de paso para los países que
han confiado en este proceso de paz de “Buena fe”, pero que tendrán que seguir
apoyando, porque el crimen internacional organizado no esta derrotado, solo
cambia de brazalete y de modalidad y el uniforme camuflado de la selva, por trajes
satinados y de corbata y calzado de piel de marcas internacionales, y los títulos que
antes eran “apodos” o “alias” por señores honorables diputados y empresarios de
éxito.
Quiero dejar muy en claro mi apoyo al pueblo colombiano y su lucha por la paz de
Colombia, porque esto también beneficia a los Estados Unidos y al mundo.
También a la buena intención de los negociadores de este acuerdo. Pero si tengo
que dejar mi testimonio de reflexión con respecto a las leyes y tratados
internacionales, que este acuerdo como esta pautado será cuestionado incluso por
los mismos senadores y congresistas norteamericanos que lo apoyaron
Sobre el Autor:
Danilo Lugo – Experto en Justicia Criminal, dicta conferencias internacionales,
cursos, y seminarios sobre prevención de lavado de dinero y activos y
financiamiento del terrorismo, gobierno corporativo, auditoria financiera
investigativa forense, delitos económicos y financieros, trafico internacional de
personas. Actualmente es director de la division internacional de U.S.
InterAmerican Community Affairs, y miembro en funciones de U.S. Criminal
Justice Crime Prevention Programme.
www.interamericanusa.com