Pollution lumineuse et parcs naturels en France métropolitaine Etat des lieux

Michel Bonavitacola / Brice Deslandres

Viaduc de Millau de nuit ( commune de Millau dans le parc naturel régional des Grands Causses en région Midi Pyrénées ). Cette photographie a été prise lors d’une campagne de tests dans le cadre d’un stage étudiant Licorness en 2005 Copyright Photos Copyright BADUEL Antoine - Simon GRIMAL 2005 0 – Résumé : L’association Licorness a établie un premier bilan en 2006 de l’impact de la pollution lumineuse sur les parcs naturels nationaux et régionaux en France métropolitaine. Le présent article présente la méthodologie que nous avons utilisé et les résultats obtenus pour les parcs nationaux. L’article suivant présentera les résultats obtenus pour les parcs naturels régionaux.

1 – Introduction : Dans les années 1980 l’Union Astronomique Internationale et la commission internationale de l’éclairage analysent l’origine des lumières parasites qui entrent dans les télescopes. La relation avec l’éclairage urbain est directe et sans équivoque. L’Académie des Sciences en 1984 publie un rapport sur la protection des observatoires Astronomiques et géodésiques professionnels . En 1998 lors du deuxième congrès national sur la protection du ciel nocturne j’ai proposé une nouvelle méthode permettant pour n’importe quel site de corréler l’énergie lumineuse due à l’éclairage artificiel dispersée sur la voute céleste à un indice de qualité du point de vue de la pollution lumineuse ( référence 6.1 ). Une des difficultés a été de « régler » cet indice par rapport une échelle utilisée par les astronomes. Nous avons choisit l’échelle de Borttle . Une des nombreuses applications est la réalisation de cartes de pollution utilisant un code de couleurs qui correspond à une échelle de dégradation de la qualité du ciel. L’étude que nous présentons ci dessous est un premier bilan. Il est important de bien comprendre les hypothèses et ses limitations de façon à améliorer et affiner les outils et bases de données pour les prochains bilans. 2 – Méthodologie : Pour chaque parc nous avons établi des cartes des indices de pollution lumineuse. Ainsi nous avons estimé des valeurs moyennes par zones . D’autre part grâce aux codes de couleurs il est possible identifier facilement des zones sensibles à protéger en priorité. Le programme que nous avons mis au point (THOTPRO 4.0) calcule les cartes d’indices de pollution. Il utilise notre banque de données des sources lumineuses ( bvc_catalog 2.0 ) .Cette banque de données comporte actuellement pour la plus 37000 sources pour le territoire Français . Faute de données à jour sur les sources lumineuses des territoires d’outre mer cette étude se limite à la France métropolitaine. Ne disposant d’éléments techniques suffisants notre banque de données actuelle ne tiens pas compte :

des éclairages de monuments , ouvrages d’art et de prestige des éclairages des sites naturels ( falaises ,rivières , lacs, falaises

,montagnes....). Des éclairages des infrastructures routière, maritimes , ferrovières et

aéroportuaires des éclairages de zones industrielles et centre commerciaux

La prise en compte et le suivi de ce type de sources est un travail considérable .Il fait l’objet de travaux au sein de Licorness et sera implanté dans une prochaine version du catalogue des sources. Les cartes présentées dans cet article ont un pas de calcul de l’ordre de 150 mètres. Le code de couleur utilisé est présenté ci dessous : Site Appéciation Plage retenue Couleur Ville /Banlieue Mauvais Note > 7 Rouge Banllieue Passable 5,6 < Note < 6,5 Orange Périurbain Très moyen 4,6 < Note < 5,5 Jaune Transition Rural / Urbain Correct 3,6 < Note < 4,5 Vert Rural Bien 2,6 < Note < 3,5 Bleu Clair Vraiment noir Très bien 1,7 < Note < 2,5 Bleu foncé Excellent Référence Note < 1,7 Gris

3 –Quelques définitions : Echelle de Bortle : ( voir annexe1 ) Echelle qui permet d’évaluer des sites par des observations faites à l ’œil nu. Cette échelle permet de classer les sites en 9 catégories : centre ville (9)/ ville(8) /transition ville banlieue (7) / banlieue(6) / périurbain(5) / transition rural urbain (4) / rural(3) /vraiment noir (2) / exceptionnel ( 1 ) . Elle se décline en plusieurs rubriques / paramètres : - Observation des objets proches : Visibilité des objets et environnement au sol et à l ’horizon ,Atmosphère terrestre (apparence des nuages et halos …) et système solaire ( planètes , Lumières zodiacales.... - L’observation des objets lointains : Magnitudes limites des étoiles ,Visibilité de la voie lactée et Visibilité à l ’œil nu des objets du ciel profond . Réserve de ciel noir (RCN) ou Réserve de ciel étoilé (RCE) : Il s’agit de territoires où des mesures sont mises en œuvre pour protéger l’obscurité et restreindre le plus possible la pollution lumineuse. Ce type de réserve existe, mais il n’est reconnu officiellement par aucun organisme. La première de ces réserves fut celle de Torrences Barrens en Ontario au Canada . Elle s’étend sur près de 40000 hectares. Il en existe actuellement une dizaine , toutes situées en Amérique du nord. Liste de réserves de ciel étoilé Nom Pays Aire [hectares] Échelle de Bortle Cypress Hills Canada 39600 2 Mont Mégantic Canada 5845 3 Mont Kobau Canada 4710 3 McDonald Park Canada 2225 6 Torrance Barrens Canada 1990 3 Lake Hudson State Recreational Area États-Unis 890 3 Potawatomi Wildlife Park États-Unis 116 4.5 Cherry Springs State Park États-Unis 20 3 Zone de protection autour des observatoires astronomiques ( ZPOA ) Bien avant la création des réserves ciel étoilées certains grands observatoires astronomiques ont signé des conventions avec les partenaires locaux .Ces conventions définissent une zone tampon où la pollution lumineuse est contrôlée. La plus grande zone s’entend sur plus de 90 km et concerne l’observatoire Mc Donald aux Etats Unis. Actuellement 12 observatoires dans le monde ont signé ce type de convention ( 7 en Amérique du nord et 5 en Europe ( dont l’ Observatoire de Haute-Provence en France ). Beaucoup de grands observatoires sont installés dans le nord du Chili .De ce fait dans les régions concernées la pollution lumineuse est contrôlée de façon systématique, sans référence à de zone autour des observatoires Nom Pays Rayon [km] McDonald Observatory États-Unis 92 Kitt Peaks États-Unis 56 Mont Mégantic Canada 50 Mount Palomar États-Unis 48 Mount Hopkins États-Unis 40 Mont Ekar Italie 30

Asiago Italie 30 Mount Laguna États-Unis 24 Observatoire de Haute-Provence France 15 Ondrejov République Tchèque 10 Klet République Tchèque 10 Dominion Astrophysical Observatory Canada 5 Zone ciel limpide (ZCL) : En astronomie on considère que la pollution lumineuse devient détectable lorsque le niveau de fond de ciel est égal à 10 % du fond de ciel naturel. Il est ainsi possible d’isoler des zones à l’intérieur desquelles ce critère est respecté. Par définition les auteurs de cet article on décidé d’appeler ces poches « Zone ciel limpide».

Les parcs nationaux 3.1 Organisation des parcs nationaux en France : Il y a dans le monde environ 2000 parcs nationaux. En Europe , de l’Atlantique à l’Oural en compte pas moins de 220. Le premier parc national a été créé aux Etat Unis en 1895 ( Yellow Stone) . En Europe la Suède en 1909 créa 9 parc nationaux , puis la Suisse et l’Espagne en 1914 ( respectivement 1 et 2 ), l’Islande en 1918 , la Finlande en 1928. En France il faudra attendre la loi du 22 juillet 1960 pour définir enfin le cadre juridique des parcs nationaux. Le premier parc sera créé en 1963 en Savoie ,le parc national de la Vanoise. Un parc national français est créé par un décret en Conseil d'état. Sa fonction est de sauvegarder durablement une partie du territoire national présentant un intérêt particulier en préservant la nature (milieu naturel, espèces animales et végétales) et les paysages contre toute dégradation et en maintenant sa diversité biologique.

Un parc national se compose de deux territoires:

La zone centrale ( ou cœur du parc ) où les activités humaines sont réglementées (voire interdites) et organisées de sorte que la faune, la flore, les milieux naturels et les paysages ne subissent aucune altération.

La zone périphérique où l’accès n'est pas réglementé et constitue un domaine de transition entre le monde extérieur et la pleine nature. C'est le lieu privilégié pour l'accueil et l'hébergement des visiteurs et la valorisation du parc (musées, expositions,...). La gestion du parc est assurée par un établissement public administratif national sous la tutelle du ministère chargé de l'écologie. Les ressources financières de cet établissement proviennent de l'état. Le conseil d'administration (assisté du comité scientifique) définit la politique d'aménagement et de réglementation du parc. La loi du 15 avril 2006 modifie notablement l’organisation administrative et la réglementation dans les zones périphériques des parcs nationaux . Elle accorde beaucoup plus de pouvoirs aux communes périphériques et en diminuant le rôle de l’état. . La " zone périphérique " du parc n’est plus délimitée par l’état mais résulte de la libre adhésion des communes au plan de préservation et d’aménagement du parc national . Il y en actuellement six parcs nationaux en métropole : trois dans les Alpes , un dans les Pyrénées , un dans le Massif Central un maritime ( Mer Méditéranée ( Porc Cros)) .

Pour la France d’outre mer il y a un en Guadeloupe mais malheureusement faute de données suffisantes il ne nous a pas été possible de le prendre en compte dans cette étude.

Les parcs nationaux de métropole se répartissent comme suit : Parcs Nationaux Régions Date de Zone Centrale Zone périphérique

Création km**2 km**2 La Vanoise Rhone Alpes 1963 528 1436 Les Ecrins Rhone Alpes 1973 918 1786 Les Pyrénées Midi Pyrénées 1967 457 2063 Les Cévennes Languedoc Roussilon 1970 913 2297 Le Mercantour PACA 1979 685 1465

1963 terrestre 19 0 Les îles de Port Cros

PACA Maritime 18

La Guadeloupe Outre mer 1989 174 162

3.2 Bilan Licorness 2006 : L’examen approfondit des cartes de pollution permet d’appréhender la qualité globale des différentes parties du parc , leurs dispersions et met en évidence les zones à protéger en priorité. 3.2.1 Cartes des indices de qualité de sites vis à vis de la pollution lumineuse :

Les cartes obtenues sont présentées en annexe2 . La zone entourée en noir correspond à « cœur » du parc et celle entourée en blanc à la zone périphérique. Attention la surface des parcs étant très différentes les un des autres les cartes présentées ici ne sont pas à la même échelle. 3.2.2 Résultats et Analyse : Pour chaque parc nous avons séparé zone centrale et zone périphérique. Chacune de ces zones a été subdivisé en plusieurs parties d’égales surface.( centre , sud , nord, est ,ouest ).A chacune de ces zone correspond une qualité moyenne , donc une note sur l’échelle définie. La note finale attribuée au cœur du parc ou à sa périphérie correspond à la moyenne de toutes les notes obtenues. On en déduit alors une appréciation globale de la qualité du ciel pour la zone considérée.

Cœur Périphérie Nord Périphérie Sud Appréciation globale centre + périphérie

Cévennes Excellent Vraiment noir Rural Vraiment noir Ecrins Excellent Vraiment noir Rural Vraiment noir Mercantour Excellent Vraiment noir Vraiment noir Excellent Vanoise Excellent Rural Vraiment noir Vraiment noir Port cros Vraiment noir ------ ----- Vraiment noir Pyrénées Excellent Vraiment noir Excellent Excellent La partie centrale des parcs semble de qualité satisfaisante avec toutefois un bémol pour le parc des îles de Port Cros . Deux parcs sur six ont une qualité globale ( centre + périphérie ) satisfaisante. Toutefois on constate que pour trois parcs la zone périphérie est à surveiller de près même si elle n’a pas encore d’impact notable sur la partie centrale du parc. D’une manière générale l’examen approfondi des cartes de pollution permet de visualiser les zones à protéger en priorité. Ce sont notamment les zones grises ( excellent ) qui sont adjacentes aux zones d’autres couleurs. Mais pas seulement. En effet des zones au cœur de parcs peuvent subir des agressions volontaires de sources lumineuses ( type DCA) provenant de l’extérieur des zones périphériques du parc .Ce sont aussi les zones humides ( lacs de montagnes peu profonds, tourbières,…) extrêmement fragiles et sensibles à toute forme de pollution. 3.2.3 – Parcs nationaux conclusions et perspectives : Une surveillance régulière et rigoureuse du niveau de pollution lumineuse dans les parc nationaux ( cœur et périphérie ) s’impose afin de corriger rapidement des dérives potentielles : - Potentiellement due à la nouvelle loi sur les zones périphériques adopté en 2005 - Exemple affligent de communes périphériques éclairant une zone au cœur d’un parc national notamment

des montagnes.

Comme c’est déjà le cas pour la charte de certains parc naturel régional il nous semble fondamental que la lutte contre la pollution lumineuse ( protection des paysages nocturnes , ….) soit inscrite explicitement dans les règlements et les cahiers des charges des parcs nationaux , zones centrales et périphériques. Le cœur des parcs nationaux est défini par la loi comme un sanctuaire. Le seuil de détection de la pollution lumineuse est une référence pour les humains mais ou se situe ce seuil pour la faune et la flore la nuit. ? Quel impact à cette pollution sur les écosystèmes fragiles vivant dans les parcs nationaux. Des études poussées s’imposent. Comme cela se fait déjà dans certains pays nous proposons de créer en France des réserves naturelles de ciel noir ( les RCN). Ces Réserves pourraient être des zones protégées déjà existantes et répertoriées ou

des Zones Ciel Noir à identifier et protéger durablement. Par nature le cœur des parcs nationaux français pourrait être identifié et classé en réserve ciel noir. A cours terme Licorness se propose d’identifier les zones de ciel limpides ( ZCL ) situées dans le cœur des parcs nationaux .S’il s’avère que de telles zones n’existent pas à ce jour nous initierons une étude d’impact pour chacun des parcs afin de proposer une liste actions et de mesures réalistes à mettre en œuvre pour réduire le niveau de pollution sous la barre des 10 % du fond de ciel naturel. Afin de maîtriser l’impact de la pollution lumineuse sur la faune et la flore ainsi que sur les paysages des parcs nationaux nous proposons qu’un suivi permanent soit mis en place . Une collaboration étroite entre les membres des conseils scientifiques de chaque parcs nationaux et spécialistes de pollution lumineuse nous paraît souhaitable .

Le Pouncho d’Agast de nuit ( commune de Millau dans le parc naturel régional des Grands Causses en région Midi Pyrénées Midi Pyrénées ). Cette photographie a été prise lors d’une campagne de tests dans le cadre d’un stage étudiant Licorness en 2005.Copyright Photos Copyright BADUEL Antoine - Simon GRIMAL 2005

Les parcs naturels régionaux 4- Organisation des parcs naturels régionaux en France : 4.1 Cadre juridique; Fondé sur la solidarité intercommunale, le parc naturel régional est géré par un organisme qui regroupe la région et les collectivités territoriales concernées (syndicat mixte). Les parcs naturels régionaux ont pour objet :

De protéger le patrimoine, notamment par une gestion adaptée des milieux naturels et des paysages, De contribuer à l'aménagement du territoire, De contribuer au développement économique, social, culturel et à la qualité de la vie. D’assurer l'accueil, l'éducation et l'information du public, De réaliser des actions expérimentales ou exemplaires dans les domaines cités et de contribuer à des

programmes de recherche. Un territoire est classé parc naturel par décret et se voit ainsi conférer la marque "Parc naturel régional" par le ministère chargé de l'environnement. Un parc se crée sur un territoire au patrimoine culturel et naturel riche mais à l'équilibre menacé. Une charte est élaborée par la région avec l'accord des collectivités territoriales concernées et en concertation avec les partenaires intéressés. Elle fixe les objectifs à atteindre, les actions à mener et les mesures pour les mettre en œuvre . Elle engage pour 10 ans ses signataires ainsi que l'Etat. Passé ce délai, une procédure de révision permet, après avoir dressé un bilan, de reconduire éventuellement le classement du parc pour 10 ans. Les parc régionaux sont regroupés au sein de la fédération des parcs naturels régionaux de France. 4.2 Répartition des parcs naturels régionaux sur le territoire : La notion de parcs naturels régionaux est incontestablement un succès. En témoigne les 45 parcs naturels régionaux en métropole depuis la création du premier en 1968. Ils couvrent environ 6.8 millions d’hectares et 13 % du territoire. Ils regroupent plus de 3700 communes soit environ 10% des communes françaises. Environ 3 millions de personnes vivent dans les périmètres des parcs régionaux. La carte de France ci dessous montre la répartition des parcs naturels régionaux sur le territoire métropolitain. Une carte détaillée est fournie en annexe3 . Le tableau ci après en donne les principales caractéristiques .

Rubrique Parc Naturel Régional Année Création

Région Départements Nb communes

Surface (hectares)

Nord Avesnois 1998 Nord Pas de Calais 59 129 125000 Cap marais d'opale 1986 Nord Pas de Calais 62 152 132000

Scarpe – Escault 1968 Nord Pas de Calais 59 48 45000

Bassin Parisien Gatinet français 1999 Ile de France 91-77 57 63500

Haute Vallée de Cheuvreuse 1985 Ile de France 78 21 24500

Oise - Pays de France 2004 Picardie-Ile de France 60-95 59 60000

Vexin français 1995 Ile de France 78-95 94 65500

Nord Est Ballons des Vosges 1989 Alsace-Franche Conté-Lorraine 68-90-70-88 203 291500

Foret d'orient 1970 Champagne-Ardennes 10 50 71500

Haut jura 1986 Franche Conté-Rhone Alpes 39-25-01 105 164000

Lorraine ( Ouest ) 1974 Lorraine 55-57-54 188 219500

Lorraine ( Est ) Lorraine 55-57-57

Montagnes de Reims 1976 Champagne-Ardennes 51 68 50000

Morvan 1970 Bourgogne 21-71-89 94 226000

Vosges du nord 1976 Alsace-Lorraine 67-57 111 130000

Bretagne-Normandie Armorique 1969 Bretagne 29 39 112000

Seine Normande( ex Brotonne) 1974 Haute Normandie 27-76 72 81000

Marais du Cotentin et du Bassin 1991 Basse Normandie 50-14 144 145000

Maine – Normandie 1975 Basse Normandie-Pays de Loire 50-53-61-72 150 234000

Perche 1998 Basse Normandie-Centre 61-28 118 182000

Pays Loire - Centre Brenne 1989 Centre 36 46 166000

Brière 1970 Pays de Loire 44 18 49000

Loire Anjou Touraine 1996 Centre-Pays de Loire 37-49 136 253000

Massif central Causses du Quercy 1999 Midi Pyrénées 46 97 175000

Grands causses 1995 Midi Pyrénées 12 94 316000

Haut Languedoc 1973 Languedoc Roussilon-Midi Pyrénées

34-81 93 260500

Livradois – Forez 1986 Auvergne 63-43 170 310000

Millevaches en Limousin 2004 Limousin 19-23-87 113 300000

Monts d'Ardèches 2001 Rhone Alpes 7 132 180000

Pilat 1974 Rhone Alpes 42-69 47 70000

Volcans d'auvergne 1977 Auvergne 15-63 153 395000

Sud Ouest Périgord - Limousin 1998 Aquitaine-Limousin 24-87 78 180000

Landes de Gascogne 1970 Aquitaine 33-40 41 303000

Narbonnaise 2003 Languedoc Roussilon 11 20 80000

Pyrénées Cathalanes 2004 Languedoc Roussilon 66 64 137000

Sud Est Chartreuse 1995 Rhone Alpes 38-73 52 69000

Massif des Bauges 1995 Rhone Alpes 73-74 58 81000

Queyras 1977 Provence Alpes Cote d'azur 5 11 60000

Vercors 1970 Rhone Alpes 26-38 68 178000

Lubéron 1977 Provence Alpes Cote d'azur 84 - 04 71 165000

Verdon 1997 Provence Alpes Cote d'azur 83-04 45 180000

Alpilles 2005 Provence Alpes Cote d'azur 13 16 55000

Cammargue 1970 Provence Alpes Cote d'azur 13 2 86500

Corse 1972 Corse 2A-2B 143 375000

Certains parcs naturels régionaux sont en projets : Parc Naturel Régional Région Département Nombre de

Communes Surface (hectares)

Ardennes Champagne - Ardennes Ardennes 92 93000

Golfe du Morbilan Bretagne Morbilan 27 80000

Marais Poitevin Poitou Charente - Pays de Loire Deux Sèvres 95 202000 Charente Maritime

Vendée Sologne Centre Cher 53 298000

Loire et Cher

Loiret Ariège Midi Pyrénées Ariège 133 246800 Mont Ventoux Provence Alpes Cote D'Azur Vaucluse Etude en cours Etude en cours

Baronies Rhône Alpes + Drome Etude en l'étude Etude en cours Provence Alpes Cote D'Azur Hautes Alpes

Picardie Maritime Picardie Somme 102 Etude de faisabilité

Préalpes d'Azur Provence Alpes Cote D'Azur Alpes Maritimes 45 ( ? ) 80000( ? )

Boucles du Rhône Rhône Alpes Isère Ain Savoie Etude de faisabilité

Etude de faisabilité

5 - Bilan Licorness 2006 : Comme nous l’avons fait précédemment pour les parc nationaux nous allons examiner tous les parcs régionaux de métropole . La méthodologie employée ainsi que les hypothèses et outils de calculs sont exactement les mêmes que précédemment. 5.1 - Cartes des indices de qualité de sites vis à vis de la pollution lumineuse Les cartes obtenues sont présentées en annexe4. Sur chaque carte un trait noir suit le contour du parc. La surface des parcs étant très différentes les un des autres les cartes présentées ici ne sont pas à la même échelle. Les cartes sont présentées dans l’ordre des tableaux. 5.2 - Résultats :

Les cartes permettent appréhender finement la qualité et la dispersion des différentes zones du parc. Pour évaluer le niveau de pollution nous avons utilisée la même méthodologie que pour les parcs nationaux. Chaque parc a été divisé en plusieurs secteurs de superficies égales ( Nord ,Sud , Est ,Ouest , Centre ).Chaque secteur a reçu une note représentative du niveau de pollution .L’appréciation globale correspond à la moyenne des notes des secteurs du parc. Pour chaque parc le tableau ci après présente trois des indicateurs retenus : - L’appréciation globale - Nombre de secteurs du parc dans lequel le ciel est vraiment noir ( < 2.5 sur l’échelle de Borttle ) - Nombre de secteurs du parc dans lequel le ciel est Excellent ( < 1.7 sur l’échelle de Borttle )

Nombre de zones

Rubrique Parc Naturel Régional Région Appréciation globale Vraiment noir Excellent

Nord Avesnois Nord Pas de Calais Périurbain 0 0

Cap marais d'opale Nord Pas de Calais transition rural urbain 0 0

Scarpe - Escault Nord Pas de Calais Banlieue 0 0

Bassin Parisien Gatinet français Ile de France transition rural urbain 0 0

Haute Vallée de Cheuvreuse Ile de France Périurbain 0 0

Oise - Pays de France Picardie-Ile de France Périurbain 0 0

Vexin français Ile de France Périurbain 0 0

Nord Est Ballons des Vosges Alsace-Franche Conté-Lorraine transition rural urbain 1 0

Foret d'orient Champagne-Ardennes Rural 3 0

Haut jura Franche Conté-Rhone Alpes transition rural urbain 5 0

Lorraine ( Ouest ) Lorraine Rural 4 0

Lorraine ( Est ) Lorraine vraiment noir 5 0

Montagnes de Reims Champagne-Ardennes transition rural urbain 0 0

Morvan Bourgogne Rural beaucoup 4

Vosges du nord Alsace-Lorraine transition rural urbain 0 0

Bretagne-Normandie Armorique Bretagne transition rural urbain 2 0

Seine Normande( ex Brotonne) Haute Normandie transition rural urbain 0 0

Marais du Cotentin et du Bassin Basse Normandie transition rural urbain 2 0

Maine - Normandie Basse Normandie-Pays de Loire rural beaucoup 0

Perche Basse Normandie-Centre transition rural urbain 8 0

Pays loire – Centre Brenne Centre vraiment noir > 10 2

Brière Pays de Loire transition rural urbain 0 0

Loire Anjou Touraine Centre-Pays de Loire transition rural urbain 4 0

Massif central Causses du Quercy Midi Pyrénées rural beaucoup 7

Grands causses Midi Pyrénées rural beaucoup 6

Haut Languedoc Languedoc Roussilon-Midi Pyrénées vraiment noir beaucoup 2

Livradois - Forez Auvergne rural beaucoup 1

Millevaches en Limousin Limousin vraiment noir beaucoup beaucoup

Monts d'Ardèches Rhone Alpes rural beaucoup 3

Pilat Rhone Alpes transition rural urbain 0 0

volcans d'auvergne Auvergne rural beaucoup beaucoup

Sud Ouest Périgord - Limousin Aquitaine-Limousin transition rural urbain beaucoup 0

Landes de Gascogne Aquitaine vraiment noir beaucoup beaucoup

Narbonnaise Languedoc Roussilon transition rural urbain 3 0

Pyrénées Cathalanes Languedoc Roussilon rural beaucoup beaucoup

Sud Est Chartreuse Rhone Alpes transition rural urbain 0 0

Massif des Bauges Rhone Alpes transition rural urbain 1 0

Queyras Provence Alpes Cote d'azur rural beaucoup beaucoup

Vercors Rhone Alpes vraiment noir beaucoup 2

Lubéron Provence Alpes Cote d'azur transition rural urbain 2 2

Verdon Provence Alpes Cote d'azur vraiment noir beaucoup 1

Alpilles Provence Alpes Cote d'azur Transition rural urbain 0 0

Cammargue Provence Alpes Cote d'azur rural majorité 1

Corse Corse excellent beaucoup beaucoup

5.3 - Analyse des résultats : On constate une grande disparité entre la qualité des parcs situés au nord et au sud de la France. A part quelques rares exceptions ( Morvan par exemple ) les parcs régionaux du nord de la France ont des ciels de type « transition rural urbain » Il faut descendre jusqu’aux pays de Loire pour commencer à voir apparaître des parcs avec des ciels »vraiment noir ». Dans le sud les parcs régionaux ont un ciel globalement « rural » à l’exception des zones proches de secteurs à forte densité (Alpes du Nord ,du couloir Rhodanien ,littoral Méditerranéen ). Certains parcs comportant des zones de montagnes et de plateaux d’altitude se distinguent particulièrement. Ces zones associé à une météo clémente ont un potentiel énorme. L’examen minutieux de chaque carte permet de mettre en évidence les zones à protéger en priorité. Cet exercice est difficile mais fondamental vu la dégradation de la situation de certains parcs. Il permettra d’initier des axes de réflexions pour agir et tenter de préserver un minimum d’environnement nocturne dans des zones ou l’urbanisme s’accélère dangereusement. 5.4 – Parcs naturels régionaux conclusions et perspectives : Force est de constater que la situation au niveau pollution lumineuse de certains parcs régionaux est très dégradée . Les parcs naturels régionaux évoluent en permanence. Tous les 10 ans environ les partenaires signent une nouvelle charte. Il est alors possible de proposer de rajouter ou d’enlever certaines closes. Il est fondamental pour tous les parcs naturels régionaux de France d’inclure un volet pollution lumineuse comprenant la protection du ciel nocturne et la sauvegarde de l’environnement nocturne .Ceci est déjà fait dans certains parcs régionaux ( Lubéron, Vercors ,…) et est en discussion pour d’autres. Comme pour les parcs nationaux une surveillance régulière et rigoureuse du niveau de pollution lumineuse. En effet malheureusement dans le périmètre de certains parcs régionaux on constate des dérives peu respectueuses de l’environnement et des paysages : - Serres agricoles éclairées en permanence - Eclairages massifs d’infrastructures liées au transport : péages et aire de repos d’autoroutes viaducs

,ponts, gares ferroviaires .. - Promotions Touristique : éclairages massifs des falaises et montagnes , éclairages type DCA, éclairages

des berges et rivières, éclairages de rives des lacs, éclairages excessifs et mal conçus du patrimoine bâti ( églises , châteaux ….

- Eclairages publicitaires : laser et faisceaux DCA de discothèques. - Implantation anarchiques de vastes champs d’éoliennes géantes ( 100 m ) .

La qualité des paysages nocturnes , donc du ciel et de la faune et flore est un enjeux considérable pour les parcs naturels régionaux en terme de retombées économique du tourisme ( hôtellerie ,gîtes ruraux ,animations , campings, activités connexes…) . Comme nous l’avons suggéré pour le parcs nationaux nous proposons au sein des parcs régionaux de créer deux types de zones protégées : - des réserves naturelles de ciel noir ( les RCN). - Des zones de ciel limpide ( ZCL )

Les « réserves de ciel noir » grâce à l’application de cahiers des charges rigoureux permettent de protéger durablement les espaces et écosystèmes fragiles sensibles à l’environnement nocturne. Ces Réserves pourraient être des zones protégées déjà existantes et répertoriées ou des zones à identifier .

Les « Zones de Ciel Limpide » sont des aires ou la pollution de ciel n’est pas détectable par l’œil humain ( pollution < 10 % du fond de ciel naturel ). Elle ne sont envisageables que dans des endroits ou le ciel est de d’excellente qualité ( zones grises sur les cartes de pollution ). A ce jour au vue des cartes présentées peu de parcs régionaux sont susceptibles d’en abriter. Une fois identifiées les « Zone Ciel Limpide » devront impérativement faire l’objet d’une protection pour leur sauvegarde de type Réserve naturelle ciel noir.

6- références : 6.1 – « vers un indice de qualité des sites du point de vue de la pollution lumineuse » Michel Bonavitacola . Rapport du deuxième congrès national sur la protection du ciel nocturne ( Rodez 1998) 6.2 - Site de Licorness : www.astrosurf.com\licorness_ 6.3 - Les parcs nationaux français : www.parcsnationaux-fr.com 6.4 - Les parcs naturels régionaux français : www.parcs-naturels-regionaux.tm.fr