PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION - …207.249.17.176/Transparencia/Documents/actas/2007/Diciembre/2_42... · ... me permito solicitar a ... por la contratista sin la debida autorización,

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES

ACTA DE LA CUADRAGÉSIMA SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA/2007

CELEBRADA EL 5 DE DICIEMBRE DE 2007

En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las trece horas del cinco de diciembre de dos mil siete, en la Sala de Juntas de la Secretaría Ejecutiva de Servicios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión extraordinaria se reúnen los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones. Asistieron a la sesión: el Ing. Juan Manuel Begovich Garfias, Secretario Ejecutivo de Servicios y Presidente del Comité; el Lic. Rafael Coello Cetina, Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos; el L. C. Ernesto Ocman Cong, Director General de Auditoría, en representación de la Contraloría, en su carácter de observador; el Ing. Rodolfo Ceja Mena, Director General de Adquisiciones y Servicios, en su carácter de Secretario del Comité. Asisten también a esta sesión: el Ing. Miguel Sebastián Casillas Ruppert, Director General de Informática y el Ing. Arq. Alejandro Camacho Sánchez, Asesor de Mando Superior, Encargado del Despacho de la Dirección General de Obras y Mantenimiento como Titulares de esas Unidades Técnicas; el Lic. Fernando Mendoza Elvira, Asesor de Mando Superior, en representación de la Secretaría Ejecutiva de Administración; la Lic. Magaly López Nova, Asesor de Mando Superior en representación de la Oficialía Mayor; Claudia Lizeth Moreno Escalante, Profesional Operativo, adscrita a la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos; el M. A. Juan Manuel Pérez González, Subdirector de Área, adscrito a la Contraloría, el Lic. Marco Antonio Rocha Barrera, Asesor, el C. P. Antonio Prieto Revilla y la señorita Margarita Campos Ortega, Directores de Área, estos últimos servidores públicos adscritos a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, como invitados, en términos de lo establecido en los artículos 16, 17, 18, fracción IV y 34, del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de la Nación; en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración II/2003, en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración V/2003, en los Puntos Segundo y Cuarto del Acuerdo General de Administración VI/2003, en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración X/2003, estos últimos del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y a lo establecido en la sesión de 10 de enero de 2005, en lo relativo a la integración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones; para llevar a cabo la cuadragésima segunda sesión extraordinaria/2007, del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de este Alto Tribunal, bajo el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

LISTA DE ASISTENCIA.

1 CIFRAS DE FINIQUITO CON APLICACIÓN DE SANCIÓN POR DIVERSOS INCUMPLIMIENTOS DE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES MASARA Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V., QUIEN SUPERVISÓ LAS OBRAS DE LAS CASAS DE LA CULTURA

Página 1 de 59

JURÍDICA DE NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS Y DURANGO, DURANGO (M-140/2007).

2 AUTORIZACIÓN PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PARA EL EJERCICIO 2008 EN LOS INMUEBLES QUE OCUPA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL DISTRITO FEDERAL, CON LA CORPORACIÓN POLICÍA AUXILIAR DEL DISTRITO FEDERAL (S-231/2007).

3 SOLICITUD DE ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO NÚMERO DES-11/2007 PARA LA DESINCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS CON EMPLEADOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (AL-20/2007).

4 AUTORIZACIÓN DEL FALLO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO LPN/SCJN/023/2007, RELATIVO A LA COMPRA DE EQUIPO DE CÓMPUTO PARA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (AD-62/2007).

5 AUTORIZACIÓN PARA LLEVAR A CABO LA CONTRATACIÓN DEL PROYECTO DENOMINADO: "EXPANSIÓN DE DOS SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO MASIVO (SAN)", ACTUALMENTE INSTALADOS EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (AD-60/2007).

6 AUTORIZACIÓN PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE ESTACIONAMIENTO CON LA EMPRESA "ESTACIONAMIENTOS CORSA, S. A. DE C. V.", PARA ATENDER LOS REQUERIMIENTOS DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN LOS INMUEBLES UBICADOS EN LAS CALLES DE CORREGIDORA NÚMERO 5, URUGUAY NÚMERO 20, PALMA NÚMERO 34 Y VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 70 COL. CENTRO (S-232/2007).

7 AUTORIZACIÓN DEL FALLO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO LPN/SCJN/024/2007, RELATIVO A LA COMPRA DE VALES CANJEABLES POR VESTUARIO Y CALZADO PARA DAMA Y CABALLERO (AD-61/2007).

8 AUTORIZACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE CINCO VEHÍCULOS PARA LABORES DE SERVICIOS, MISMOS QUE SUSTITUIRÁN A LOS ACTUALMENTE ASIGNADOS (AD-58/2007).

9 AUTORIZACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE DOS VEHÍCULOS PARA SUSTITUIR LOS ACTUALMENTE ASIGNADOS A LOS SEÑORES MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (AD-59/2007).

Página 2 de 59

DESARROLLO DE LA SESIÓN El Secretario verificó la presencia de los miembros del Comité, por lo que hace constar que existe quórum para sesionar conforme a lo dispuesto en el artículo 16, párrafo segundo, del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de este Alto Tribunal, declarándose abierta la sesión. 1. Sobre el primer punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: CIFRAS DE FINIQUITO CON APLICACIÓN DE SANCIÓN POR DIVERSOS INCUMPLIMIENTOS DE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES MASARA Y ASOCIADOS S.A. DE C.V., QUIEN SUPERVISÓ LAS OBRAS DE LAS CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA DE NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS Y DURANGO, DURANGO. b) Antecedentes: I. Mediante oficio número DGOM/3469/2007 (Anexo I) recibido el 29 de noviembre del presente año

en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, el Encargado de la Dirección General de Obras y Mantenimiento con el visto bueno del Secretario Ejecutivo de Servicios, indicó lo siguiente:

“En relación al contrato de prestación de servicios profesionales de supervisión para la obra de Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Nuevo Laredo, Tamaulipas Número SCJN/DGAS/PS-257/06/2006, y al contrato Número Supervisión para la obra de Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Durango, Durango. Número SCJN/DGAS/PS-016/01/2006 asignados ambos a la empresa contratista Construcciones Masara y Asociados S.A. de C.V., me permito solicitar a usted, se someta a consideración del Órgano competente lo siguiente:

● Cifras de finiquito de la empresa de supervisión externa Construcciones Masara y Asociados

S.A. de C.V., respecto a los contratos Número SCJN/DGAS/PS-257/06/2006 y SCJN/DGAS/PS-016/01/2006, con aplicación de sanción por diversos incumplimientos.

Respecto al contrato SCJN/DGAS/PS-257/06/2006 (Anexo 1) denominado “Supervisión para la obra de Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Nuevo Laredo, Tamaulipas”, el periodo contractual abarcó del 4 de agosto de 2006 al 6 de enero de 2007, y a la fecha el estado financiero es el siguiente:

Concepto Montos Parciales ($) Montos Totales ($)

Contrato original 345,685.62 Convenio SCJN/DGAS/PS-12/01/2007 66,478.00 a) Monto de contrato + convenios 412,163.62 b) Monto total pagado (est 1a11) 384,984.63 Monto por pagar (a-b) 27,178.99 Monto total a ejercer 412,163.62

Página 3 de 59

En cuanto al contrato SCJN/DGAS/PS-016/01/2006 (Anexo 2) denominado Supervisión para la obra de Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Durango, Dgo.”, el periodo contractual original abarcó del 24 de febrero de 2006 al 22 de agosto de 2006, con tres prórrogas y una suspensión temporal que ampliaron el plazo hasta el 26 de marzo de 2007. El estado financiero es el siguiente:

Concepto Monto ($)

Contrato original 271,923.34 Convenio SCJN/DGAS/PS-486/09/2006 18,228.36 Convenio SCJN/DGAS/PS-611/11/2006 128,900.67 Convenio SCJN/DGAS/PS-01/01/2007 37,758.78 a) Monto de contrato + convenios 456,811.15 b) Monto total pagado (est.1 a 18) 399,522.51 Por ejercer (a-b) 57,288.64 456,811.15

No obstante que ambas obras fueron finalizadas, durante su proceso, la supervisora externa incurrió en incumplimientos que derivaron principalmente en diversas solicitudes de regularización de obra realizada por la contratista sin la debida autorización, así como en la prolongación del proceso de finiquito de los contratos de la obra.

Cabe hacer mención que, en coincidencia con las observaciones hechas por el órgano de control interno, los incumplimientos en los que incurrió la supervisión externa en ambas obras, se pueden resumir en el siguiente listado:

Descripción Incumplimiento a las normas, reglamentos y lineamientos

aplicables En relación al anticipo, la empresa de supervisión externa avaló los comprobantes entregados por la contratista, siendo que no cumplía con lo establecido en la normatividad y omitiendo señalar la infracción correspondiente.

Párrafo 4° de la cláusula sexta del contrato.

En relación a las estimaciones presentadas por la contratista, se señala que éstas fueron tramitadas por la supervisora externa para pago, con distintas irregularidades tales como deficiencias presentadas en los generadores y soportes.

- Secuencia No. 43 del “Procedimiento general de aplicación común de ingeniería para la supervisión de obras”, código PDGOM-OB-04. - Séptimo párrafo de la cláusula cuarta del contrato “Forma de pago”.

Permitió que la empresa constructora suministrara y colocara equipos no estipulados en el contrato, pero sobre todo que se autorizaran y aprobaran para pago.

Cláusula vigésima séptima “Modificación al Contrato” del contrato de referencia.

No detecto con oportunidad, la necesidad de realizar conceptos adicionales (excedentes y extraordinarios) no previstos en el proyecto ejecutivo o en el catálogo de conceptos. Asimismo, el no haber detectado su ejecución ya que no cuantificó la obra que se iba ejecutando, ni la faltante. Lo anterior derivó en una infracción ya que la supervisión externa debió mencionar estas necesidades de obra adicional, desde el informe inicial de acuerdo a los alcances establecidos en contrato (Punto 6); asimismo, dichos trabajos fueron ejecutados sin la debida autorización de la DGOM, según lo establecido en la normatividad vigente.

Primer párrafo, viñeta 1 de la secuencia 47 descrito con el código PDGOM-OB-04 del manual de procedimientos de la DGOM. Primer párrafo y sus viñetas 1, 2 y 4 de la secuencia Número 45 y 46 del código PDGOM- DO-04 del “Manual de procedimientos de la DGOM”

Página 4 de 59

En este análisis se observa que el incumplimiento de la empresa de supervisión externa solo corresponde a faltas en algunas de sus obligaciones y no en todas; sin embargo, no se cuenta con cláusula de contrato o norma alguna que permita aplicar de forma parcial la sanción proporcionalmente al incumplimiento; asimismo, se observó que en los alcances de la supervisión externa anexados al contrato, el punto 6 “Revisión General del Proyecto” se establece que “Al ser designada la supervisión y celebrar ésta el contrato respectivo de servicios relacionados con la obra, procederá a revisar el proyecto ejecutivo, especificaciones y emitirá un dictamen. La supervisión, de acuerdo a la revisión efectuada estará completamente enterada de las partes y características del proyecto, destacando incongruencias y omisiones que se corregirán en coordinación con el contratante”, pero sin establecer un periodo específico para esta revisión y entrega del dictamen.

Por tal motivo y considerando que el único elemento de contrato con el que se cuenta para sancionar a la contratista por incumplimiento es la cláusula octava en ambos contratos “Garantía de cumplimiento”, se plantea hacerla efectiva por un 10% del monto total contratado, considerando, en su caso, si este Comité lo juzga conveniente, los convenios modificatorios, de acuerdo a lo siguiente:

Supervisión para la obra de Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Nuevo Laredo,

Tamaulipas.

Número de contrato Monto contratado ($)

Monto garantía de cumplimiento ($)

Contrato SCJN/DGAS/PS-257/06/2006 345,685.62 34,568.56 1º Convenio SCJN/DGAS/PS-12/01/2007 66,478.00 6,647.80

Total 41,216.36

Supervisión para la obra de Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Durango, Durango.

Número de contrato Monto contratado

($) Monto garantía de cumplimiento ($)

Contrato SCJN/DGAS/PS-016/01/2006 271,923.34 27,192.33 1º Convenio SCJN/DGAS/PS-486/09/2006 18,228.36 1,822.84 2º Convenio SCJN/DGAS/PS-611/11/2006 128,900.67 12,890.06 3º Convenio SCJN/DGAS/PS-01/01/2007 37,758.78 3,775.88

Total 45,681.11

Conclusión: Derivado de lo anterior, esta Dirección General presenta las cifras de finiquito, considerando aplicar a la empresa supervisión externa Construcciones Masara y Asociados S.A. de C.V., la fianza de cumplimiento por el 10% del monto contratado incluyendo los convenios correspondientes, de $41,216.36 (cuarenta y un mil doscientos dieciséis pesos 36/100 moneda nacional) al contrato SCJN/DGAS/PS-257/06/2006 y de $45,681.11 (cuarenta y cinco mil seiscientos ochenta y un pesos 11/100 moneda nacional) al contrato SCJN/DGAS/PS-016/2006.

Página 5 de 59

Certifico que las cifras contenidas en el presente documento son correctas y que los conceptos vertidos son ciertos.”

c) Consideraciones: Derivado de lo anterior se somete a la consideración de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, las cifras de finiquito de la empresa de supervisión externa Construcciones Masara y Asociados S.A. de C.V., respecto a los contratos Número SCJN/DGAS/PS-257/06/2006 y SCJN/DGAS/PS-016/01/2006, relativos a la supervisión de las obras celebradas en las Casa de la Cultura Jurídica de Nuevo Laredo, Tamaulipas y Durango, Durango respectivamente, con aplicación de sanción por diversos incumplimientos, para que en su caso determinen lo conducente. Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto, otorgaron su conformidad para que se sancione a la empresa Construcciones Masara y Asociados, S.A. de C.V., por los incumplimientos en los servicios de supervisión de las obras para los que se les contrató, llevadas a cabo en los inmuebles que ocupan las Casas de la Cultura Jurídica en Nuevo Laredo, Tamaulipas y Durango, Durango, en los términos propuestos por el encargado de la Dirección General de Obras y Mantenimiento; es decir calculando la sanción sobre el monto total contratado (incluyendo el contrato original y convenios modificatorios). 2. Sobre el segundo punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PARA EL EJERCICIO 2008 EN LOS INMUEBLES QUE OCUPA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL DISTRITO FEDERAL, CON LA CORPORACIÓN POLICÍA AUXILIAR DEL DISTRITO FEDERAL. b) Antecedentes: 1. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, actualmente utiliza en el Distrito Federal para realizar

su quehacer institucional seis inmuebles, mismos a los que les proporciona el servicio de seguridad y vigilancia la Policía Auxiliar del Distrito Federal. Dichos inmuebles se ubican en los siguientes domicilios:

• Edificio Sede sito en la Avenida José María Pino Suárez número 2, Colonia Centro, C.P. 06065,

Delegación Cuauhtémoc; cuenta con servicio de vigilancia con 34 elementos. • Edificio Alterno sito en la Avenida 16 de Septiembre número 38, Colonia Centro, C.P. 06000,

Delegación Cuauhtémoc; cuenta con servicio de vigilancia con 17 elementos.

Página 6 de 59

• Bolívar número 30, Colonia Centro, C.P. 06000, Delegación Cuauhtémoc; cuenta con servicio de vigilancia con 4 elementos.

• Almacén General, Ubicado en la Calzada Ignacio Zaragoza número 1340, Colonia Juan Escutia, C.P. 09100, Delegación Iztapalapa; cuenta con servicio de vigilancia con 8 elementos.

• Republica del Salvador número 56, Colonia Centro, C.P.06080, Delegación Cuauhtémoc; cuenta con servicio de vigilancia con 4 elementos.

• Calzada Chimalpopoca número 112, Colonia Obrera, C.P.06080, Delegación Cuauhtémoc; cuenta con servicio de vigilancia con 10 elementos.

Nota: Adicionalmente a lo anterior se tiene contratado el servicio de supervisión en los diferentes

inmuebles con servicios de vigilancia con 2 elementos. 2. Para atender los requerimientos de los servicios de seguridad y vigilancia para el ejercicio 2007 en

los inmuebles citados, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios sometió a consideración de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones el punto de acuerdo para la adjudicación de los servicios que se tratan, en la cuadragésima quinta sesión extraordinaria celebrada el 12 de diciembre de 2006, otorgando los miembros del Comité su conformidad para someter a consideración de la Lic. Arely Gómez González, entonces Secretaria General de la Presidencia y Oficial Mayor de este Alto Tribunal la autorización para la contratación de los servicios de seguridad y vigilancia mediante adjudicación directa, a la corporación Policía Auxiliar del Distrito Federal, con vigencia del 1° de enero al 31 de diciembre del 2007, por un monto anual estimado de $11’607,778.00 (once millones seiscientos siete mil setecientos setenta y ocho pesos 00/100 moneda nacional) (tarifa por turno de 12 horas de $376.00 más IVA).

ELEMENTOS TURNOS

ANUALES TARIFA POR

TURNO/ELEMENTO TOTAL ANUAL IVA TOTAL ANUAL

65 26,845 $376.00 $10’093,720.00 $1’514,058.00 $11’607,778.00

3. Como resultado de lo anterior se formalizó el contrato PADF/0012/59/01/08/23048,23048-

01,23738/2007 de 2 de enero de 2007 (Anexo 1). 4. Para atender los servicios del año 2008, mediante el oficio 18734 del 8 de noviembre de 2007, la

Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó a la Subdirección de Atención a Usuarios de la Policía Auxiliar del Distrito Federal, remitiera la tarifa de los servicios de seguridad y vigilancia para atender los inmuebles que ocupa este Alto Tribunal en el Distrito Federal, para el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2008 (Anexo 2).

5. Mediante el oficio 18735 del 8 de noviembre de 2007, la Dirección General de Adquisiciones y

Servicios solicitó a la Dirección General de Atención y Servicio, indicara los alcances técnicos de los servicios de seguridad y vigilancia para los inmuebles que ocupa la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Distrito Federal para el año 2008 (Anexo 3).

6. Mediante el oficio SAU/SP/222/07, recibido en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios el

16 de noviembre de 2007, el Subdirector de Atención a Usuarios de la Policía Auxiliar del Distrito Federal remitió el costo por el servicio de seguridad y vigilancia intramuros que proporcionaría

Página 7 de 59

dicha corporación en las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2008, con un estado de fuerza de 79 policías auxiliares por un costo por turnos de 12 horas de $406.00 (cuatrocientos seis pesos 00/100 moneda nacional) más IVA, por elemento, resultando un costo anual estimado de $15’270,431.40 (quince millones doscientos setenta mil cuatrocientos treinta y un pesos 40/100 moneda nacional) impuesto al valor agregado incluido (Anexo 4).

ELEMENTOS TURNOS

ANUALES TARIFA POR


79 32,706 $406.00 $13’278,636.00 $1’991,795.40 $15’270,431.40

7. Del análisis de la oferta presentada por la Policía Auxiliar del Distrito Federal, se determinó que el

incremento solicitado por la corporación de $406.00 (cuatrocientos seis pesos 00/100 moneda nacional) por turno de 12 horas más IVA, representa el 8%; respecto de la tarifa aplicada para 2007, razón por la cual la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, mediante el oficio 19648 de 23 de noviembre de 2007, solicitó al Subdirector de Atención a Usuarios de la Policía Auxiliar del Distrito Federal reconsiderará la tarifa propuesta indicándole en el mismo oficio que el promedio del incremento al salario mínimo decretado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos en los últimos tres años es del 3.78% (Anexo 5).

8. El 30 de noviembre de 2007 se recibió en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios el

oficio 739/07 de la Dirección General de Atención y Servicios, mediante el cual presenta los alcances que se deberán cubrir para la contratación de los servicios de seguridad y vigilancia para el ejercicio 2008 en los inmuebles que utiliza este Alto Tribunal en el Distrito Federal (Anexo 6).

9. Del análisis de los requerimientos determinados por la Dirección de Seguridad de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación para la contratación de los servicios que nos ocupan, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios determina que, en base a experiencias de los procedimientos administrativos en años anteriores, difícilmente existirá en México una empresa privada con la infraestructura, capacidad y personal armado con que cuenta la Policía Auxiliar del Distrito Federal, y que además cubra o supere las características de los servicios que, entre otras, se citan a continuación:

a) La Policía Auxiliar del Distrito Federal ha proporcionado sus servicios satisfactoriamente desde

hace más de 10 años en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, atendiendo en tiempo y forma la estructura organizacional y operacional de cada uno de los inmuebles que ocupa este Alto Tribunal.

b) Proporcionar elementos de manera inmediata, atendiendo los requerimientos de este Alto

Tribunal en situaciones de emergencia, con la seguridad de que los elementos que son asignados se encuentran debidamente capacitados. Como fue el caso de instalar de forma urgente e inmediata los servicios de vigilancia mediante una patrulla con rondines en los edificios que utiliza la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Distrito Federal, después de los hechos suscitados en el Distrito Federal en meses anteriores.

Página 8 de 59

c) El servicio que otorga la Policía Auxiliar del Distrito Federal es con personal armado y

dependiendo de las áreas que atiendan, éstas pueden ser largas o cortas de acuerdo a los requerimientos determinados por la Dirección de Seguridad. Este equipamiento es necesario e indispensable para custodiar áreas de alto riesgo como es la Tesorería de este Alto Tribunal.

d) Esta Corporación cuenta con una infraestructura de intercomunicación de gran magnitud entre todas sus unidades móviles y las bases de sus diferentes sectores, con radio frecuencia policíaca de mayor cobertura a la de cualquiera de las empresas privadas; asimismo la Policía Auxiliar del Distrito Federal cuenta con la cobertura necesaria y suficiente para recibir apoyo inmediato por parte de la Secretaría de Seguridad Pública y la Policía Bancaria e Industrial, en caso de situaciones de emergencia extrema.

e) Coadyuva en el cumplimiento de las funciones encomendadas a la Dirección de Seguridad de

este Alto Tribunal, referentes a la custodia de empleados y funcionarios que realizan actividades fuera de los edificios con valores de gran cuantía o en el traslado de bienes de altos costos.

f) Los elementos que atienden los servicios de seguridad y vigilancia en la actualidad tienen

continuidad en sus funciones operativas, lo que permite que identifiquen plenamente al personal y funcionarios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, situación que permite un alto nivel de seguridad en el acceso a los inmuebles o en su caso de su auxilio y apoyo en casos que lo requieran para el desempeño de sus funciones.

g) Respecto de los servicios de seguridad y vigilancia en los domicilios particulares de funcionarios de nivel superior mediante patrullas y elementos armados, los atiende con calidad; demostrando discreción, confiabilidad y disposición.

10. El 28 de noviembre de 2007, se recibió en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios la

nueva propuesta económica de la Policía Auxiliar del Distrito Federal para seguir atendiendo los servicios de seguridad y vigilancia para el ejercicio 2008, misma que se describe a continuación: (Anexo 7).

ELEMENTOS TURNOS

ANUALES TARIFA POR


79 32,706 $399.00 $13’049,694.00 $1’957,454.10 $15’007,148.10

Del análisis del cuadro anterior se determina que de su propuesta ajustada, la Policía Auxiliar del Distrito Federal presenta un incremento en sus servicios para el ejercicio 2008 del 6.0 % respecto a los costos por elemento/turno del 2007, que fueron de $ 376.00 antes del impuesto al valor agregado.

Página 9 de 59

11. Los requerimientos para el ejercicio 2008, respecto de los elementos por turno, determinados por la Dirección de Seguridad, se indican en el cuadro siguiente:

INMUEBLES

CATEGORÍA TURNOS SEDE ALTERNOS ZARAGOZA DOM.

PART. SALVADOR CHIMALPOPOCA TOTAL

RESPONSABLE DE SERVICIO INTRAMUROS

12 hrs. 1

RESPONSABLES DE TURNO INTRAMUROS 24 hrs. 2 2 2 4 2

ELEMENTOS EN DOS TURNOS INTRAMUROS

24 hrs. 8 12 6 4 4 8

ELEMENTOS DE APOYO DURANTE EL DÍA INTRAMUROS

12 hrs. 11 5

ELEMENTOS DE APOYO NOCTURNO INTRAMUROS

12 hrs. 2

RESPONSABLE DE TURNO EXTRAMUROS 12 hrs.

ELEMENTOS EXTRAMUROS 12hrs.

RESPONSABLE DE TURNO EXTRAMUROS 12 hrs: 1

ELEMENTOS EXTRAMUROS 12 hrs: 3

TOTALES 26 21 8 8 4 10 77

Adicionalmente existen dos elementos que se cubren por concepto de supervisión, mismos que se incluyen en el respectivo contrato.

12. Considerando lo anterior al contratar con la Policía Auxiliar del Distrito Federal se obtendrían los

siguientes beneficios:

I. Contar con elementos con el adecuado equipo de seguridad de acuerdo a la zona geográfica y al nivel de riesgo donde se ubican los inmuebles que utiliza este Alto Tribunal.

II. Realizar en tiempos mínimos el reconocimiento de las situaciones de alto riesgo y solicitar los

apoyos para las operaciones que deban realizar los elementos de seguridad. III. Respuesta inmediata en la asignación de elementos y patrullas.

IV. Contar con elementos capacitados.

V. Coordinación estrecha entre la Dirección de Seguridad y los elementos de la Policía Auxiliar.

Página 10 de 59

VI. Contar con elementos con poca inasistencia, logrando que con esto, que los elementos tengan

una identificación del personal que labora en los diferentes inmuebles que ocupa este Alto Tribunal.

VII. Certeza de contar con el apoyo, ante casos de extrema emergencia, de las corporaciones que

integran a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.

VIII. Disuadir cualquier acto delictivo a la visualización de elementos portando armas. IX. Que los funcionarios y empleados convivan en un ambiente de seguridad y confianza al contar

con elementos capacitados, armados e identificados como elementos de la Policía Auxiliar del Distrito Federal.

X. Que las personas que asisten a los inmuebles que utiliza la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para realizar sus actividades o trámites jurídicos o administrativos los realicen en un ambiente de seguridad y orden, evitando al máximo los riesgos y vulnerabilidad en los diferentes inmuebles.

XI. Obtener las mejores condiciones de precio, calidad, financiamiento y oportunidad, en esta

contratación, en virtud de que es la empresa que ofertó las mejores opciones técnicas y económicas, con la comparación que en su oportunidad se realizó por parte de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios.

Como conclusión la Dirección General de Adquisiciones y Servicios considera conveniente someter a los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones la propuesta de autorización para el Lic. Jorge Sierra García de León, Oficial Mayor de este Alto Tribunal, en virtud de que por el monto de la contratación le corresponde otorgar las misma; para que la corporación Policía Auxiliar del Distrito Federal para el año 2008 continúe atendiendo los servicios de seguridad y vigilancia intramuros en los inmuebles que utiliza este Alto Tribunal en el Distrito Federal.

Fundamento: Por el monto estimado esta contratación, se clasifica como Superior, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 30, fracción VII y 34 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por lo tanto, el procedimiento a seguir para la adjudicación de los servicios es de Licitación Pública Nacional; sin embargo, considerando lo dispuesto en los artículos 17, fracción III y 68 del Acuerdo General de Administración 6/2001 se considera que por lo expuesto en los antecedentes de este punto de acuerdo existen elementos suficientes para determinar que el procedimiento de Licitación Pública Nacional no es el idóneo por cuestiones de economía, considerando que no existen en el Distrito Federal empresas particulares que proporcionen servicios de seguridad y vigilancia en la modalidad de intramuros y extramuros con elementos armados.

Página 11 de 59

c) Consideraciones: Por lo expuesto, se solicita a los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones someter a consideración del Lic. Jorge Sierra García de León Oficial Mayor de este Alto Tribunal, autorizar: 1. La adjudicación directa de los servicios de seguridad y vigilancia a la corporación Policía Auxiliar

del Distrito Federal, para resguardar las instalaciones que utiliza la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Distrito Federal, por el periodo del 1° de enero al 31 de diciembre de 2008, considerando la tarifa de $399.00 (trescientos noventa y nueve pesos 00/100 moneda nacional) más IVA, por elemento/turno, resultando un costo anual aproximado de $15’007,148.10 (quince millones siete mil ciento cuarenta y ocho pesos10/100 moneda nacional) IVA incluido, cantidad que representa 3’843,744.77 UDIS, al aplicar los valores de 3.904304 del 27 de noviembre del 2007.

2. Que la contratación de los servicios se formalice en el mes de enero de 2008, una vez que se

cuente con la suficiencia presupuestal en la partida correspondiente para el ejercicio 2008, esto en apego a lo establecido por el Comité de Gobierno y Administración en su sesión del 31 de octubre de 2005, respecto de los artículos 25 y 26 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el entendido de que los servicios se prestarán por la citada corporación a partir del 1° de enero de 2008, por lo que en su caso, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios emitirá una orden de servicio en SIA cubriendo el mes de enero de 2008 y el contrato se haría por los meses de febrero a diciembre de 2008, manteniendo así la vigencia autorizada por el Comité.

Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto autorizan la propuesta de fallo y acordaron someter a consideración del Oficial Mayor de este Alto Tribunal la resolución definitiva para lo siguiente:

1. La contratación mediante adjudicación directa de los servicios de seguridad y vigilancia para los inmuebles que ocupa este Alto Tribunal en el Distrito Federal, a la corporación Policía Auxiliar del Distrito Federal, por el periodo del 1° de enero al 31 de diciembre de 2008, con un costo total estimado de $15’007,148.10 (quince millones siete mil ciento cuarenta y ocho pesos 10/100 moneda nacional), en los términos y condiciones planteados en el punto de acuerdo.

2. Conforme a lo dispuesto en la interpretación del Comité de Gobierno y Administración en su

sesión de 31 de octubre de 2005, en los artículos 25 y 26 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de este Alto Tribunal, la contratación se formalizará

Página 12 de 59

en el mes de enero de 2008 una vez que se cuente con la disponibilidad presupuestal correspondiente, y en tanto se formaliza esta contratación mediante el instrumento jurídico respectivo, para amparar los servicios que se presten del 1° al 31 de enero de 2008 la Dirección General de Adquisiciones y Servicios emitirá una orden en SIA y el contrato correspondiente cubriría los meses de febrero a diciembre de 2008 respetando así el periodo autorizado por este Comité.

3. En el contrato correspondiente se deberá incluir una cláusula de terminación anticipada del

mismo, cuando así lo determine la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 3. Sobre el tercer punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: SOLICITUD DE ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO NÚMERO DES-11/2007 PARA LA DESINCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS CON EMPLEADOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. b) Antecedentes: En la cuadragésima cuarta sesión ordinaria del 26 de noviembre de 2007, el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones acordó llevar a cabo, por medio de sus representantes, la apertura de ofertas recibidas en tiempo y forma conforme a las Bases que regulan dicho procedimiento. c) Consideraciones: El pasado 27 de noviembre se llevó a cabo la apertura de sobres de las 9 personas que participan en el procedimiento observándose lo siguiente: 1. Respecto de la propuesta presentada por el señor Francisco Martínez Figueroa, es preciso señalar

que ésta no se encuentra firmada y dado que es uno de los requisitos a cumplir de las bases y del formato de propuesta y cuya falta de cumplimiento implica la ausencia de un pronunciamiento de la voluntad en forma expresa para participar en el evento, se procede a su descalificación.

2. Respecto del señor Juan Manuel Ortiz De Lira, es de destacarse que la garantía de sostenimiento

de la oferta que presenta para participar es inferior al 5% solicitado en el numeral 7, inciso c) de las Bases del presente procedimiento de desincorporación, por lo cual se actualiza que al no cumplir el porcentaje mínimo referido se proceda a su descalificación.

3. En los casos de la Lic. María Gabriela Servín Sánchez y el señor Alfredo Murguía González

presentaron una mejor oferta en más de un vehículo, por lo que se solicitó a la Dirección General

Página 13 de 59

de Adquisiciones y Servicios, consultara por escrito a dichos servidores públicos el vehículo de su elección.

La Dirección General de Adquisiciones y Servicios, mediante oficios que se anexan, consultó con los dos servidores públicos señalados en el párrafo anterior el vehículo de su elección ante lo cual se recibieron las respuestas correspondientes mismas que también se anexan al presente punto de acuerdo.

Contando con los resultados anteriores, los representantes del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones procedieron a realizar un análisis y evaluación de las propuestas para determinar la propuesta ganadora en cada vehículo conforme a los criterios de evaluación establecidos en las Bases, se anexa acta.

Como resultado de la evaluación realizada a las propuestas, se tienen los siguientes resultados:

1. FORD CONTOUR 1998:

La partida se declara desierta en virtud de que los postores de las 3 ofertas recibidas resultan adjudicados con otro vehículo.

2. FORD F-350, CHASIS 1998:

El vehículo se adjudica al señor Alfredo Ruiz Jiménez con el importe de su propuesta que asciende a $70,100.00 (setenta mil cien pesos 00/100 moneda nacional).

3. NISSAN SEDÁN 1994:

El vehículo se asigna a la señora Rosa Marcela Osorno Cadena con el importe de su propuesta que asciende a $18,100.00 (dieciocho mil cien pesos 00/100 moneda nacional).

4. NISSAN TSURU SEDÁN 1998:

El vehículo se adjudica al señor Pablo Cervantes Cortés con el importe de su propuesta que asciende a $25,100.00 (veinticinco mil cien pesos 00/100 moneda nacional).

5. CHEVROLET CADILLAC SEVILLE BLINDADO 1997:

La partida se declara desierta en virtud de no haberse recibido ninguna postura.

6. CHEVROLET PICK UP 1997:


Página 14 de 59

7.- CHEVROLET ASTRA 2001:


8. CHRYSLER TOWN AND COUNTRY 1997:

El vehículo se asigna a la señora María Gabriela Servín Sánchez con el importe de su propuesta que asciende a $38,588.00 (treinta y ocho mil quinientos ochenta y ocho pesos 00/100 moneda nacional).

9. CHRYSLER GRAND CHEROKEE 2000:

El vehículo se adjudica al señor Alfredo Murguía González con el importe de su propuesta que asciende a $70,100.00 (setenta mil cien pesos 00/100 moneda nacional).

Fundamento: La adjudicación de los vehículos se fundamenta en el artículo 140, párrafo V del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Propuesta: Por lo anteriormente expuesto, se solicita al Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la adjudicación de los vehículos del presente procedimiento al personal que, habiendo cubierto con todos los requisitos establecidos en las bases, ofrece la postura económica más alta en cada caso, conforme se indica en el apartado de consideraciones de este Punto de Acuerdo. En el caso de los vehículos no adjudicados se propone realizar su enajenación mediante concurso por invitación con terceros manteniendo como precio base el mismo valor mínimo de avalúo determinado para el presente procedimiento de desincorporación con empleados. Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto, autorizaron la venta de los vehículos motivo del procedimiento de desincorporación que llevó a cabo la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, a los participantes que habiendo cumplido con los requisitos establecidos en las bases del procedimiento, hicieron las mejores ofertas para este Alto Tribunal, conforme a lo siguiente:

Página 15 de 59

Partida 2: FORD F-350, CHASIS 1998: Se adjudica al señor Alfredo Ruíz Jiménez. Importe de su propuesta; $70,100.00 (setenta mil cien pesos 00/100 moneda nacional). Partida 3: NISSAN SEDÁN 1994: Se adjudica a la señora Rosa Marcela Osorno Cadena. Importe de su propuesta; $18,100.00 (dieciocho mil cien pesos 00/100 moneda nacional). Partida 4: NISSAN TSURU SEDÁN 1998: Se adjudica al Señor Pablo Cervantes Cortés. Importe de su propuesta; $25,100.00 (veinticinco mil cien pesos 00/100 moneda nacional). Partida 8: CHRYSLER TOWN AND COUNTRY 1997: Se adjudica a la señora María Gabriela Servín Sánchez. Importe de su propuesta; $38,588.00 (treinta y ocho mil quinientos ochenta y ocho pesos 00/100 moneda nacional). Partida 9: CHRYSLER GRAND CHEROKEE 2000: Se adjudica al Señor Alfredo Murguía González. Importe de su propuesta; $70,100.00 (setenta mil cien pesos 00/100 moneda nacional). Las siguientes partidas del procedimiento de desincorporación se declaran desiertas por las causas que se indican: Partida 1: FORD CONTOUR 1998: Los postores (3) de las ofertas recibidas para este vehículo, conforme a lo establecido en las bases del procedimiento, optaron para ser adjudicados con otro vehículo del que también presentaron oferta, no habiendo alguna otra propuesta para adjudicarlo. Partida 5: CHEVROLET CADILLAC SEVILLE BLINDADO 1997: No se recibió oferta alguna para este vehículo. Partida 6: CHEVROLET PICK UP 1997: Los postores (3) de las ofertas recibidas para este vehículo, conforme a lo establecido en las bases del procedimiento, optaron para ser adjudicados con otro vehículo del que también presentaron oferta, no habiendo alguna otra propuesta para adjudicarlo.

Página 16 de 59

Partida 7: CHEVROLET ASTRA 2001: Los postores (2) de las ofertas recibidas para este vehículo, conforme a lo establecido en las bases del procedimiento, optaron para ser adjudicados con otro vehículo del que también presentaron oferta, no habiendo alguna otra propuesta para adjudicarlo. Respecto de las partidas declaradas desiertas, los miembros del Comité autorizan a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que lleve a cabo un procedimiento de desincorporación con destino final de venta a terceros (partidas 1, 6 Y 7) y para el caso de la partida 5 (Cadillac blindado), se lleve a cabo uno para venta a empleados de este Alto Tribunal. 4. Sobre el cuarto punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN DEL FALLO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO LPN/SCJN/023/2007, RELATIVO A LA COMPRA DE EQUIPO DE CÓMPUTO PARA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. b) Antecedentes: 1. En su trigésima séptima sesión ordinaria del 8 de octubre de 2007; el Comité de Adquisiciones y

Servicios, Obras y Desincorporaciones autorizó el inicio del procedimiento de contratación mediante licitación pública nacional número LPN/SCJN/023/2007, relativo a la compra de equipo de cómputo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

2. Tomando en cuenta lo autorizado por el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y

Desincorporaciones; se llevaron a cabo las etapas referentes a la licitación pública nacional número LPN/SCJN/023/2007 de la siguiente forma:

1. Consulta y venta de bases:

El 6 de noviembre de 2007, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el diario El Universal y en la página de internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Anexo 1), la convocatoria para participar en la licitación pública nacional número LPN/SCJN/023/2007.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 77, fracción I del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y punto 1 de las bases de invitación, se llevó a cabo el periodo de consulta y venta de bases del 6 al 12 de noviembre de 2007. Las empresas que compraron bases de invitación fueron las siguientes (Anexo 2):

Página 17 de 59

1. LDI ASSOCIATS, S.A. DE C.V. 2. SYMMETRIX ARCHITECTURE, S.A. DE C.V. 3. SOFQUINF SERVICIO, S.A. DE C.V. 4. TECNOPROGRAMACIÓN HUMANAN ESPECIALIZADA EN SISTEMAS OPERATIVOS, S.A. DE C.V. 5. GRUPO LOGISA, S.A. DE C.V. 6. FOCUS ON SERVICES, S.A. DE C.V. 7. RANDOM INFORMÁTICA, S.A. DE C.V. 8. E NNOVA, S.A. DE C.V, 9. COMPUJET, S.A. DE C.V.

Miércoles 7 de noviembre de 2007:

1. LD I Associats, S.A. de C.V. 2. Symmetrix Architecture, S.A. de C.V. 3. Sofquinf Servicio, S.A. de C.V. 4. Tecnoprogramación Humana Especializada en Sistemas Operativos, S.A. de C.V.

Viernes 9 de noviembre de 2007 5. Grupo Logisa, S.A. de C.V. 6. Focus on Services, S.A. de C.V. Lunes 12 de noviembre de 2007

7. Random Informática, S.A. de C.V. 8. E Innova, S.A. de C.V. 9. Compujet, S.A. de C.V.

2. Junta de aclaraciones y visita de sitio:

El 14 de noviembre de 2007, en las oficinas de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, se realizó la Junta de Aclaraciones elaborándose el acta correspondiente (Anexo 3), en la que participaron las siguientes empresas: 1. LD I Associats, S.A. de C.V. 2. Symmetrix Architecture, S.A. de C.V. 3. Sofquinf Servicio, S.A. de C.V. 4. Grupo Logisa, S.A. de C.V. 5. Focus on Services, S.A. de C.V. 6. Random Informática, S.A. de C.V. 7. Compujet, S.A. de C.V.

Página 18 de 59

3. Presentación de propuestas:

Con fundamento en lo establecido en el artículo 77, fracción IV del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y punto 7 de las bases de invitación, el 20 de noviembre de 2007 se llevó a cabo el evento de presentación de la documentación legal y contable, propuestas técnicas y propuestas económicas. Las empresas que presentaron propuestas fueron las siguientes (Anexo 4):

1. Focus on Services, S.A. de C.V. 2. Grupo Logisa, S.A. de C.V. 3. Sofquinf Servicio, S.A. de C.V. 4. LD I Associats, S.A. de C.V. 5. Random Informática, S.A. de C.V.

4. Dictamen financiero y legal. Con fundamento en lo establecido en el artículo 2, fracciones XIX y XX y 14, fracción I del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se recibieron los siguientes dictámenes financieros y legales de las empresas participantes:

DICTAMEN PROVEEDOR FINANCIERO LEGAL

Focus on Services, S.A. de C.V.

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a septiembre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales a septiembre de 2007, concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera aceptable, por lo que no se tiene inconveniente en que sus propuestas sean consideradas.

Favorable

Grupo Logisa, S.A. de C.V

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a octubre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales a octubre de 2007, concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera deficiente, debido a: 1) el nivel de endeudamiento a corto plazo del año 2007 es elevado, 2) los niveles de varias razones financieras del año 2007 no se encuentran dentro de los niveles aceptables, 3) cuenta con un capital de trabajo negativo en 2007 y d) su flujo de operación del año 2007 es negativo, motivos por los cuales recomendamos que sus propuestas no sean consideradas.

Favorable

Sofquinf Servicio, S.A. de C.V.

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a septiembre de 2007, así como sus concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera aceptable, sin embargo la empresa incumple con el punto 8.13 de las bases de la presente licitación pública, ya que no cumple con el capital contable solicitado como mínimo.

Favorable

LD I Associats, S.A. de C.V.

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y parciales a octubre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales a octubre de 2007, concluimos que se

Favorable

Página 19 de 59

trata de una empresa con una situación financiera aceptable, por lo que no se tiene inconveniente en que sus propuestas seas consideradas.

Random Informática, S.A. de C.V.


Favorable

En el dictamen financiero se obtuvo resultado no favorable para las siguientes empresas:

1. Grupo Logisa, S.A. de C.V. 2. Sofquinf Servicio, S.A. de C.V.

5. Apertura de propuestas técnicas:

Atendiendo lo establecido en el artículo 77, fracción V y 78 del Acuerdo General de Administración 6/2001, así como punto 11 de las bases de invitación; el 23 de noviembre de 2007 se efectuó la apertura de propuestas técnicas de las empresas que tuvieron una calificación favorable en los dictámenes financiero y legal (Anexo 5).

1. Focus on Services, S.A. de C.V. 2. LD I Associats, S.A. de C.V. 3. Random Informática, S.A. de C.V.

6. Dictamen técnico:

Con fundamento en lo establecido en el artículo 2, fracción XVIII del Acuerdo General de Administración 6/2001, se anexa copia del Dictamen Técnico elaborado por la Dirección General de Informática, con las siguientes conclusiones (Anexo 6):

DICTAMEN

LICITANTE Cumple No cumple Observaciones


2 partidas 2 y 3

1 partida Partida 1 subpartida 1.1 y 1.2: Toner monocomponente (cartucho y tambor en unas sola pieza) con obturador protector.

Partida 1 subpartida 1.1 y 1.2; No cuenta con obturador protector (trae un chip protector, una vez insertado es cuando empieza a trabajar). Nota: No fija bien la tinta en el tipo de papel cartulina tela importada de 225 grs.


3 partidas 1, 2 y 3 0 partidas

Página 20 de 59


4 partidas 1, 3, 4 (Equipo marca APC, modelo SMART

1500XL) y 5

2 partidas Partida 2: Unidad óptica: Integrada DVD-RW/CD-RW Partida 4: (Equipo marca TRIPPLITE, modelo SMART PRO TOWER 1500 SLT)

Partida 2: Presentó unidad DVD ROM Partida 4: La opción de la marca TRIPPLITE, no cumple en lo siguiente: Voltaje de entrada nominal de 120

o 127 vca, rango de 90-140 sin utilizar batería.

Voltaje de salida en línea: 120 +/- 10%

Tiempo de transferencia: 4 milisegundos máximo.

Certificado normativo NOM-001-SCFI-1993 vigente e ISO9001:2000, las certificaciones deberán estar expedidas a nombre de la EMPRESA FABRICANTE de los bienes ofertados.

En su cuadragésima sesión extraordinaria celebrada el 29 de noviembre de 2007, el Comité de Adquisiciones, Obras y Desincorporaciones avaló como no favorables, los dictámenes técnicos de las empresas:

1. Focus on Services, S.A. de C.V., en la partida 1. 2. Random Informática, S.A. de C.V., en la partida 2 y en la opción marca Tripplite de la partida

4.

7. Apertura de propuestas económicas: Atendiendo lo establecido en el artículo 77 fracción V y 78 del Acuerdo General de Administración 6/2001, así como punto 12 de las bases de invitación; el 29 de noviembre de 2007 se efectuó la apertura de propuestas económicas de las empresas (anexo 7), siendo las siguientes:

1. Focus on Services, S.A. de C.V. 2. LD I Associats, S.A. de C.V. 3. Random Informática, S.A. de C.V.

8. Dictamen de evaluación de propuestas económicas

Con fundamento en lo establecido en el artículo 2, fracción XXI del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se anexa dictamen de evaluación de propuestas económicas (Anexo 8), del cual se desprende la siguiente información:

Página 21 de 59

a) Resumen de propuestas económicas:

PROVEEDOR PARTIDAS COTIZADAS

IMPORTE NETO (Desc. e IVA

incluido) FIANZA DE SOSTENIMIENTO

Focus on Services, S.A. de C.V. 3 $13’528,259.45

Fianza número 2503 0617 0001000244 000000 0000, de Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V.; por un importe total de $820,000.00 (ochocientos veinte mil pesos 00/100 moneda nacional).

LD I Associats, S.A. de C.V. 3 $13’333,419.70

Fianza número III – 366836 –RC, de Finazas Atlas, S.A., por un importe total de $1’000,000.00 (un millón de pesos 00/100 moneda nacional).

Random Informática, S.A. de C.V. 5 $23’384,967.10

Fianza número 2201 1628 0001000969 000000 0000, de Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V.; por un importe de $1’050,000.00 (un millón cincuenta mil pesos 00/100 moneda nacional).

b) Requisitos solicitados en las bases de invitación:


El licitante cumple con lo solicitado en las bases de invitación. LD I Associats, S.A. de C.V.

El licitante cumple con lo solicitado en las bases de invitación. Random Informática, S.A. de C.V.

El licitante cumple con lo solicitado en las bases de invitación.

c) Análisis de los precios ofertados:

Se presenta cuadro comparativo de precios ofertados con respecto a los precios del mercado.

Partida 1 subpartida 1.1 - Impresoras láser Tipo I (700 piezas):

Licitante Precio ofertado Marca Precio del

mercado Diferencia Porcentaje

LD I Associats, S.A. de C.V. $4,167.60 HP LaserJet P2015dn $4,661.71 $494.11 -10.60%

Random Informática, S.A. de C.V. $4,307.90 HP LaserJet

P2015dn $4,661.71 $353.81 -7.59%

Página 22 de 59

Partida 1 subpartida 1.2 - Impresoras láser Tipo II (100 piezas):



LD I Associats, S.A. de C.V. $4,167.60 HP laserJet P2015dn $4,661.71 -$494.11 -10.60%

Random Informática, S.A. de C.V. $4,307.90 HP LaserJet

P2015dn $4,661.71 -$353.81 -7.59%

Partida 2 - Computadoras Portátiles (142 piezas):



Focus on Services, S.A. de C.V. $15,362.21 Dell D630 $16,588.00 $1,225.79 -7.39%

LD I Associats, S.A. de C.V. $15,391.60 HP Compaq 6510b $15,454.28 $62.68 -0.41%

Partida 3 - Computadoras de escritorio (719 piezas):



Focus on Services, S.A. de C.V. $12,037.98

Dell Small Form Factor Optiplex

755 $14,632.00 -$2,594.02 -17.73%

LD I Associats, S.A. de C.V. $10,867.50 HP Compaq dc7800 $10,927.40 -$59.90 -0.55%

Random Informática, S.A. de C.V. $12,804.10

HP Compaq dc7800 SFF Business PC

$10,927.40 +$1,876.70 +17.17%

Partida 4 - Unidades de respaldo de energía (504 piezas):



Random Informática, S.A. de C.V. (opción 2)

$9,235.65 Smart-UPS RT 1500 VA 120 V SURTA 1500 XL

$10,730.56 -$1,494.91 -13.93%

Partida 5 - Impresora Láser Jet a color HP 3000n (1 piezas):




$33,094.70 HP Laserjet 3000dn $32,653.00 +$441.70 +1.35%

Página 23 de 59

Del análisis comparativo de los precios ofertados contra los precios de mercado, se advierte la conveniencia de no considerar las propuestas de los participantes en las partidas cuyo precio unitario neto sea mayor al precio en el mercado, como a continuación se identifica:

Partida Proveedor Precio Unitario Diferencia Porcentaje

3 Random Informática, S.A. de C.V. $12,804.10 +$1,876.70 +17.17%

Para la partida 5, del análisis comparativo de los precios ofertados contra los precios de mercado, se cuenta con un precio ofertado mayor en un +1.35% con respecto al precio del mercado, que incluye $8,855.00 (ocho mil ochocientos cincuenta y cinco pesos 00/100 moneda nacional) por concepto de garantía extendida por 3 años, sin embargo, este precio fue obtenido de Internet, lo cual no garantiza la existencia del equipo, el sostenimiento del precio, así como la vigencia de la garantía requerida por 3 años, requisitos que fueron solicitados en el presente procedimiento, por lo que se sugiere se considere la propuesta presentada para esta partida:

Partida Proveedor Precio Unitario Diferencia Porcentaje

5 Random Informática, S.A. de C.V. $33,094.70 +$441.70 +1.35%

3. Del análisis de las propuestas presentadas, de conformidad con lo establecido en los puntos 17

“CAUSAS DE DESCALIFICACIÓN” Y 14 “CRITERIOS PARA LA ADJUDICACIÓN”, de las bases de la licitación pública nacional número LPN/SCJN/023/2007; así como tomando en cuenta los resultados de los dictámenes legal, técnico y de evaluación de propuestas económicas, se desprende lo siguiente:

I. Partidas cotizadas (5 partidas):

a. Adjudicar las partidas de las propuestas que cuentan con dictamen legal, financiero, técnico y de evaluación de propuestas económicas, favorables:


Partida Descripción Cantidad Precio unitario (Incluye IVA)

Subtotal (Incluye IVA)

2 Computadoras portátiles 142 piezas $15,362.21 $2’181,433.25 Total $2’181,433.25

Página 24 de 59




1.1 Impresora láser tipo 700 piezas $4,167.60 $2’917,320.00 1 1.2 Impresora láser tipo II 100 piezas $4,167.60 $416,760.00

3 Computadoras de escritorio 719 piezas $10,867.50 $7’813,732.50 Total $11’147,812.50




4 Unidades de respaldo de energía 504 piezas $9,235.65 $4’654,767.60 5 Impresora Láser Jet a color HP 3000dn 1 pieza $33,094.70 $33,094.70

Total $4’687,862.30

II. Partidas que no reúnen el mínimo de propuestas requerido: Atendiendo lo establecido en el Artículo 80 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como lo señalado en el punto 16.1 de las bases; se propone declarar desiertas 2 partidas, dado que no fueron cotizadas, mismas que a continuación se listan:

PARTIDA DESCRIPCIÓN CANTIDAD PROPUESTAS

6 IMPRESORA LÁSER JET A COLOR DELL 3110CN 1 PIEZA 0 cotizaciones PROYECTOR 1 PIEZA 0 cotizaciones 7 PANTALLA PARA PROYECTOR 1 PIEZA 0 cotizaciones

6. La compra de equipo de cómputo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación asciende a un

importe total estimado de $18’100,000.00 (dieciocho millones cien mil pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido, equivalente a 4’665,054.26 UDIS con base en el valor de 3.879912 por UDI, tomado del Diario Oficial de la Federación para el 8 de octubre del 2007 (anexo 9); la contratación se clasifica como Superior.

7. De acuerdo a la aplicación del criterio de interpretación por parte del Comité de Adquisiciones y

Servicios, Obras y Desincorporaciones de los artículos 25 y 26 del Acuerdo General de Administración 6/2001, aprobado por el Comité de Gobierno y Administración en sesión de fecha 31 de octubre de 2005, que sobre el particular versa:

Página 25 de 59

“Atendiendo a lo previsto en el artículo 134 de la Constitución General de la República, resulta válido cuando sea conveniente para el eficiente manejo de los recursos del Estado, iniciar en este ejercicio el procedimiento para adquirir bienes ó servicios que se recibirán ó disfrutarán en el siguiente, condicionado a la suficiencia presupuestal correspondiente, siendo conveniente que tal posibilidad se limite a servicios u obras que deban recibirse en los meses de enero y febrero del próximo ejercicio, considerando además los recursos solicitados en la partida correspondiente del respectivo proyecto del presupuesto”. La erogación que implica la presente contratación se realizará con cargo a la partida presupuestal 520601 “Bienes Informáticos”, debiendo registrarse en la unidad responsable 01211 “Dirección General de Informática” (Modernización y Automatización de Procesos). Respecto a lo establecido en los artículos 21, párrafo tercero y 27, fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, el cual establece que los requerimientos deberán estar previstos en el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública 2007 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; este requerimiento se atenderá de conformidad con lo previsto por el Acuerdo Administrativo del Comité de Gobierno y Administración, del once de mayo de dos mil siete, relativo a los requisitos para presentar puntos de acuerdo al Comité de Gobierno y Administración para la ejecución de obras, adquisición o contratación de bienes y servicios no presupuestados de carácter restringido; en función de lo cual atendiendo a lo establecido en referido Acuerdo Administrativo, se cuenta con la autorización del Comité de Gobierno y Administración emitida en su décima sesión extraordinaria de dos mil siete.

c) Consideraciones: Atendiendo a lo establecido en los artículos 17, fracción I; 30, fracción VII; 34, 68, fracción I; 70, fracción I; 77, fracción VII; 79, 81, 84 y 85 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; así como de conformidad con lo dispuesto por el Comité de Gobierno y Administración en su sesión del diez de enero de 2005, en la que se estableció la estructura del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones; y punto tercero transitorio del Acuerdo número 4/2005, del veinticinco de enero de dos mil cinco del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la estructura y a las plazas del personal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; en virtud de que por su monto la compra de equipo de cómputo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se clasifica como contratación superior, se somete a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la presente propuesta: Propuesta: 1. Emitir el dictamen de fallo con la propuesta de adjudicación del procedimiento de licitación pública

nacional número LPN/SCJN/023/2007, relativa a la compra de equipo de cómputo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación; en los siguientes términos:

Página 26 de 59

a) Adjudicar a las empresas cuyas propuestas representan la oferta más económica, y que a su vez reúne las mejores condiciones de contratación, con base en los resultados favorables obtenidos en los dictámenes legal, financiero, técnico y de evaluación de propuestas económicas; por un importe total de $18’017,108.05 (dieciocho millones diecisiete mil ciento ocho pesos 05/100 moneda nacional) impuesto al valor agregado incluido, conforme a lo siguiente:

Proveedor Partida Importe

Focus on Services, S.A. de C.V. 1 partida 2 $2’181,433.25

LD I Associats, S.A. de C.V. 2 partidas 1 y 3 $11’147,812.50

Random Informática, S.A. de C.V. 2 partidas 4 y 5 $4’687,862.30

Total $18,017,108.05

b) Declarar desiertas dos partidas que no fueron cotizadas, como a continuación se resume 2 partidas):

PARTIDA OBSERVACIONES

2 partidas 6 y 7 No se tiene propuesta alguna

c) Autorizar el proyecto de Dictamen de Fallo que será sometido a la consideración del titular

de la Oficialía Mayor; por conducto del Presidente del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones; atendiendo a lo establecido en los artículos 17, fracción I; 77, fracción VII y 79 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y Punto Primero del Acuerdo General de Administración VI/2003 del veintiuno de abril de dos mil tres, del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se otorgan facultades a determinados servidores públicos de este alto tribunal en materia de adquisición de bienes, contratación de servicios, usos, obra pública y desincorporación de bienes; así como de conformidad con lo dispuesto en el Considerando Tercero del Acuerdo número II/2007, del ocho de enero de dos mil siete del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

d) Para efectos de la notificación y publicación del fallo se anexa el proyecto de autorización

del Aviso de Fallo, de conformidad con lo señalado en el punto 18 de las bases y artículos 84 y 85 del Acuerdo General de Administración 6/2001. El proyecto de Aviso de Fallo será enviado para la revisión de los miembros del Comité y su posterior formalización.

Anexos: (Incluidos en el punto de acuerdo) 1. Convocatoria de la licitación pública nacional número LPN/SCJN/023/2007 (copia). 2. Acta de cierre de venta de bases (copia).

Página 27 de 59

3. Acta de Junta de aclaraciones (copia). 4. Acta de entrega de propuestas (copia). 5. Acta de apertura de propuestas técnicas (copia). 6. Dictamen técnico (copia). 7. Acta de apertura de propuestas económicas (copia). 8. Dictamen de Evaluación de Propuestas Económicas (copia). 9. Diario Oficial de la Federación (valor de la UDI) (copia). 10. Bases de invitación (copia).


1. Adjudicación de las partidas 1 a 5 del procedimiento, a las empresas que obtuvieron resultados favorables en sus dictámenes legal, financiero, técnico y de propuestas económicas, y que a su vez representan las mejores ofertas económicas, conforme a lo siguiente:

Partida 2: Focus on Services, S.A. de C.V., con un importe de $2’181,433.25 (dos millones ciento ochenta y un mil cuatrocientos treinta y tres pesos 25/100 moneda nacional) IVA incluido.

Partidas 1 y 3: LDI Associats, S.A. de C.V., con un monto de $11’147,812.50 (once millones ciento cuarenta y siete mil ochocientos doce pesos 50/100 moneda nacional) IVA incluido. Partidas 4 y 5: Random Informática, S.A. de C.V., con un monto de $4’687,862.30 (cuatro millones seiscientos ochenta y siete mil ochocientos sesenta y dos pesos 30/100 moneda nacional) IVA incluido.

Respecto de estas adjudicaciones, los miembros del Comité instruyeron a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios para que, sujeto a disponibilidad de recursos presupuestales en el ejercicio 2007, se gestione ante los proveedores la entrega de los equipos antes del 31 de diciembre de 2007, inclusive, como última opción y por razones de logística, en las instalaciones de los proveedores con la participación de la Contraloría. De no ser esto factible, la contratación se realizaría en este año, para la recepción de los bienes en 2008, sujeta a que para el ejercicio 2008 se cuente con recursos presupuestales para su ejecución.

Los miembros del Comité autorizaron a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que para formalizar estas adjudicaciones se puedan emitir pedidos en SIA, los cuales deben de contener el clausulado de los contratos que se envían a revisión a la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos y asimismo esos pedidos deberán ser firmados por el titular de la Secretaría Ejecutiva de Servicios.

Página 28 de 59

2. Se declaran desiertas las partidas 6 y 7 del procedimiento, en virtud de no haberse recibido

propuesta alguna para las mismas.

Para esas partidas declaradas desiertas los miembros del Comité autorizaron a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que lleve a cabo un procedimiento de contratación público sumario y se someta al funcionario que por el nivel de autorización corresponde conforme al artículo 34 del AGA 6/2001 de la Presidencia de este Alto Tribunal, la autorización de adjudicación respectiva.

5. Sobre el quinto punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN PARA LLEVAR A CABO LA CONTRATACIÓN DEL PROYECTO DENOMINADO: “EXPANSIÓN DE DOS SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO MASIVO (SAN)”, ACTUALMENTE INSTALADOS EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. b) Antecedentes: 1. Mediante oficio número DGI/DO/3399/2007, recibido en la Dirección General de Adquisiciones y

Servicios el 9 de octubre de 2007, la Dirección General de Informática solicitó la realización de los trámites necesarios para llevar a cabo la adquisición de la “Expansión de los Sistemas de Almacenamiento Masivo (SAN)”; asimismo, informó que el Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su décima sesión extraordinaria de dos mil siete, autorizó el proyecto en los siguientes términos (Anexo 1):

“Expansión de los Sistemas de Almacenamiento Masivo (SAN)”, por un monto de $3’900,000.00 (tres millones novecientos mil pesos 00/100 moneda nacional), cuya contratación podrá realizarse por adjudicación directa, previa justificación de la Dirección General de Informática ante el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones.

Cabe destacar que los sistemas a expandir son de la marca Dell, por lo que la Dirección General de Informática solicita que los componentes, y dispositivos a adquirir, sean de la misma marca a fin de asegurar la completa compatibilidad y configuración de los mismos.

2. Justificación Técnica:

Con fundamento en lo establecido en los artículos 2, fracción XVII y 13, fracción I del Acuerdo General de Administración 6/2001, el 22 de octubre de 2007 la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó a la Dirección General de Informática, mediante oficio número 17218, emitiera el dictamen técnico que incluyera la justificación con la opinión respecto a las razones que hagan superior en cuanto a características, seguridad, funcionalidad, compatibilidad y demás circunstancias pertinentes, que sustenten la necesidad de adquirir los equipos de la marca que en

Página 29 de 59

específico señala, así como de ser posible, el riesgo que implicaría la contratación de marca diversa a la solicitada ante la probable incompatibilidad de los mismos (Anexo 2).

Mediante oficio DGI/DO/3572/2007, recibido el 26 de octubre de 2007, la Dirección General de Informática envió el dictamen técnico respectivo, dentro del cual textualmente expone lo siguiente (Anexo 3):

“Dado que se trata de una expansión de capacidad en discos, se requiere sea el mismo fabricante el que proporcione dichas expansiones, con el cual se aseguraría el correcto funcionamiento de lo ya instalado y del crecimiento solicitado desde el punto de vista de arquitectura tecnológica, arquitectura de componentes y tecnología de arquitectura para procesadores Intel, velocidades de acceso a disco, garantías, procedimientos de operación, etcétera.”

“Mantener estas características es primordial ya que de otra forma se tendría que adicionar la nueva solución para integrarla al funcionar de la actual infraestructura.”

“Adicionalmente, es necesario que los equipos que se adquieran, sean el 100% compatibles con los equipos en los que hoy esta funcionando la Intranet e Internet, ya que cualquier cambio incurriría en costos adicionales para su implementación, o bien, se correría el riesgo de padecer inestabilidad de los sistemas repercutiendo directamente en nuestros usuarios tanto internos como externos a esta SCJN”.

3. El 23 de octubre de 2007, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó la propuesta

técnica y económica al fabricante Dell, México, S.A. de C.V. 4. El 24 de octubre de 2007, un consultor de la empresa Dell realizó la visita al edificio Sede de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lo anterior a efecto de conocer las condiciones actuales del centro de cómputo, tal como lo solicitó la Dirección General de Informática en el oficio número DGI/DO/3399/2007.

5. El 29 de octubre de 2007, el representante legal de la empresa Dell México, S.A. de C.V., presentó

sus propuestas técnica y económica, con un importe total de $569,131.61 (quinientos sesenta y nueve mil ciento treinta y un pesos 61/100 moneda nacional) (Anexo 4).

6. Respecto a la propuesta técnica, el 5 de noviembre de 2007, mediante el oficio número 18248, la

Dirección General de Adquisiciones y Servicios envió a la Dirección General de Informática la propuesta técnica del fabricante Dell México, S.A. de C.V., la cual comprende la descripción del equipo, el plan de trabajo y la organización del proyecto. Lo anterior a efecto de que se sirviera emitir el dictamen técnico de la propuesta con su opinión respecto del cumplimiento de los requerimientos y servicios necesarios para llevar a cabo la expansión de los dos Sistemas de Almacenamiento Masivo (SAN) de este Alto Tribunal (Anexo 5).

7. Con oficio número DGI/DGAAT/3715-2007, recibido el 15 de noviembre de 2007, la Dirección

General de Informática actualiza el alcance técnico para la ampliación de los sistemas de almacenamiento masivo SAN. El alcance técnico es traducido y complementado en definitivo en la

Página 30 de 59

reunión de trabajo celebrada el 20 de noviembre con personal de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios y la Dirección General de Informática, y formalizado mediante oficio DGI/DGAAT/3790-2007 el 22 de noviembre de 2007 (Anexo 6).

Conviene precisar que dicha actualización obedece a que la Dirección General de Informática inicialmente solicitó una expansión de 1.6 TB actuales a 4 TB utilizables, y posteriormente solicita una expansión a 10 TB utilizables.

8. El 20 de noviembre de 2007, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó la

actualización de la propuesta técnica y económica al fabricante Dell, México, S.A. de C.V. 9. El 23 de noviembre de 2007, el representante legal de la empresa Dell México, S.A. de C.V.,

presentó la siguiente propuesta económica (Anexo 7):

PARTIDA CANTIDAD EXPANSIÓN DE SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO MASIVO (SAN)

PRECIO UNITARIO

M.N.

IMPORTE TOTAL M.N.

ANTES DEL IVA

IMPORTE TOTAL M.N.

IVA INCLUIDO

ÚNICA 2 UNIDADES

CAPACIDAD ACTUAL: 1.6 TB EXPANSIÓN SOLICITADA: 8.4 TB CAPACIDAD TOTAL DESPUÉS DE LA EXPANSIÓN: 10TB MARCA DE LOS SISTEMAS: DELL

$1’100,424.38 $2’200,848.76 $2’530,976.07

Forma de pago: Crédito de 8 días hábiles. Tiempo de entrega: 15 días hábiles. Vigencia de precios: 30 días hábiles 10. Respecto a la propuesta técnica, el 23 de noviembre de 2007, mediante el oficio número 19553,

la Dirección General de Adquisiciones y Servicios envió a la Dirección General de Informática la propuesta técnica del fabricante Dell México, S.A. de C.V., misma que comprende la descripción del equipo, el plan de trabajo y la organización del proyecto; lo anterior, a efecto de que se sirviera emitir el dictamen técnico de la propuesta con su opinión respecto del cumplimiento de los requerimientos y servicios necesarios para llevar a cabo la expansión de los dos Sistemas de Almacenamiento Masivo (SAN) de este Alto Tribunal (Anexo 8).

Mediante oficio DGI/DO/3825/2007, recibido el 26 de noviembre de 2007, la Dirección General de Informática emite el dictamen técnico de la propuesta técnica presentada por el fabricante Dell México, S.A. de C.V., indicando que cubre cabalmente los requisitos técnicos solicitados, motivo por el cual está en condiciones de proporcionar la totalidad y características de los servicios. (Anexo 9).

Página 31 de 59

11. Justificación Económica:

Respecto a las condiciones superiores en cuanto a precio, calidad y garantía, previstas en el párrafo segundo del artículo 32 del Acuerdo General de Administración 6/2001, se precisa lo siguiente:

El Representante Legal de la empresa Dell México, S.A. de C.V., manifestó bajo protesta de decir verdad, que la propuesta económica ofertada mejora cualquier condición que pudiera ofrecerse a través de los distribuidores (Anexo 10).

Así como de acuerdo a las condiciones de calidad, garantía, compatibilidad y seguridad solventadas en la propuesta técnica que antecede.

12. Dictamen Legal y Financiero:

Atendiendo a lo establecido en los artículos 2, fracciones XIX, XX y 34 del Acuerdo General de Administración 6/2001, se recabaron los dictámenes legal y financiero de la empresa Dell México, S.A. de C.V., con los siguientes resultados (Anexo 11):

Dictamen Financiero: Aceptable Dictamen Legal: Favorable

Con base en lo establecido en el artículo 116 del Acuerdo General de Administración 6/2001 y dado el monto de la contratación, la empresa deberá entregar las garantías (fianzas) de cumplimiento de contrato y de reparación de los defectos por vicios ocultos.

Conforme a lo establecido en los artículos 97 y 101 del Acuerdo General de Administración 6/2001, se elaboró el proyecto de modelo de contrato que se propone celebrar con el fabricante de los equipos (Anexo 12).

Clasificación: El importe total de la contratación asciende a la cantidad de $2’530,976.07 (dos millones quinientos treinta mil novecientos setenta y seis pesos 07/100 moneda nacional) equivalente a 652,058.31 UDIS (3.881518 D.O.F. 24/09/2007), considerando que por su monto corresponde a una contratación mayor (Anexo 13). De acuerdo a la aplicación del criterio de interpretación por parte del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de los artículos 25 y 26 del Acuerdo General de Administración 6/2001, aprobado por el Comité de Gobierno y Administración en sesión de fecha 31 de octubre de 2005, que sobre el particular versa: “Atendiendo a lo previsto en el artículo 134 de la Constitución General de la Republica, resulta valido cuando sea conveniente para el eficiente manejo de los recursos del Estado, iniciar en este ejercicio el

Página 32 de 59

procedimiento par adquirir bienes ó servicios que se recibirán ó disfrutarán en el siguiente, condicionado a la suficiencia presupuestal correspondiente, siendo conveniente que tal posibilidad se limite a servicios u obras que deban recibirse en los meses de enero y febrero del próximo ejercicio, considerando además los recursos solicitados en la partida correspondiente del respectivo proyecto del presupuesto”. La erogación que implica la presente contratación se realizará con cargo a la partida presupuestal 520601 “Bienes Informáticos”, debiendo registrarse en la unidad responsable 01211 “Dirección General de Informática” (Modernización y Automatización de Procesos). Respecto a lo establecido en los artículos 21 párrafo tercero y 27, fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, el cual establece que los requerimientos deberán estar previstos en el Programa Anual de Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública 2007 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; este requerimiento se atenderá de conformidad con lo previsto por el Acuerdo Administrativo del Comité de Gobierno y Administración, del once de mayo de dos mil siete, relativo a los requisitos para presentar puntos de acuerdo al Comité de Gobierno y Administración para la ejecución de obras, adquisición o contratación de bienes y servicios no presupuestados de carácter restringido; en función de lo cual atendiendo a lo establecido en referido Acuerdo Administrativo, se cuenta con la autorización del Comité de Gobierno y Administración emitida en su décima sesión extraordinaria de dos mil siete. (MPA 073/2007) c) Consideraciones: De conformidad con lo establecido en los artículos 17, fracción I; 25, 26, 30, fracción VI; 32, 34, 68, fracción III; 70, fracción III; 89, 90 y 91 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; así como lo previsto en el punto segundo del Acuerdo General de Administración VI/2003 por el que se otorgan facultades a determinados servidores públicos de este Alto Tribunal en materia de adquisición de bienes, contratación de servicios, usos, obra pública y desincorporación de bienes; quinto considerando del Acuerdo General de Administración X/2003 del cuatro de agosto de dos mil tres, del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se establece y regula la estructura administrativa de la Oficialía Mayor de este alto tribunal; y punto tercero transitorio del Acuerdo número 4/2005, de veinticinco de enero de dos mil cinco, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la estructura y a las plazas del personal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como lo dispuesto por el Comité de Gobierno y Administración en su sesión del diez de enero de 2005 mediante el cual se establece la estructura del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones. Toda vez que la contratación se clasifica como especial, se somete a la autorización del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la siguiente propuesta:

Página 33 de 59

Propuesta: ÚNICO. Autorización para llevar a cabo la adjudicación y formalización de la contratación del proyecto de: “Expansión de dos Sistemas de Almacenamiento Masivo (SAN)” instalados en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante adjudicación al fabricante Dell, México, S.A. de C.V., por un importe total de $2’530,976.07 (dos millones quinientos treinta mil novecientos setenta y seis pesos 07/100 moneda nacional), en los términos planteados en el presente punto de acuerdo, dado que la contratación se clasifica como especial, en virtud de que con base en la justificación técnica emitida por la Dirección General de Informática, se actualiza el supuesto de que por las características técnicas de los bienes se requiere adquirir con una persona determinada, que es el fabricante, cuyo ejercicio quedará sujeto a la disponibilidad del presupuesto autorizado para el año 2008, considerando que el tiempo de entrega del proyecto es de 15 días hábiles. Anexos: (Incluidos en el punto de acuerdo) Anexo uno. Copia del Oficio DGI/DO/3399/2007 Anexo dos. Copia del Oficio 17218 de la D.G.A.S. Anexo tres. Copia del Oficio DGI/DO/3572/2007 Anexo cuatro. Copia de la propuesta técnica y económica de Dell México, S.A. de C.V. Anexo cinco. Oficio 18248 de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios. Anexo seis. Copia del Oficio DGI/DGAAT/3715-2007 y DGI/DGAAT/3790-2007 Anexo siete. Copia de la actualización de la propuesta técnica y económica de Dell México. Anexo ocho. Copia del Oficio 19553 de la D.G.A.S. Anexo nueve. Copia del Oficio DGI/DO/3825/2007. Anexo diez. Copia de la carta protesta del representante legal de Dell México, S.A. de C.V. Anexo once. Copia de los dictámenes legales y financieros. Anexo doce. Copia del proyecto de modelo de contrato. Anexo trece. Impresión del D.O.F. del valor de la UDI. Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto resolvieron lo siguiente:

1. Se autoriza la contratación de la expansión de dos sistemas de almacenamiento masivo (SAN), mediante adjudicación directa al fabricante de los equipos instalados en este Alto Tribunal, Dell, México, S.A. de C.V., por un importe de $2’530,976.07 (dos millones quinientos treinta mil novecientos setenta y seis pesos 07/100 moneda nacional) IVA incluido.

Respecto de esta adjudicación, los miembros del Comité instruyeron a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios para que, sujeto a disponibilidad de recursos presupuestales en el ejercicio 2007, se gestione ante el proveedor la entrega de los equipos amparados en el

Página 34 de 59

proyecto, antes del 31 de diciembre de 2007. De no ser esto factible, la contratación se realizaría en este año para la recepción de los bienes en 2008, sujeta a que para el ejercicio 2008 se cuente con recursos presupuestales para su ejecución.

6. Sobre el sexto punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN PARA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE ESTACIONAMIENTO CON LA EMPRESA “ESTACIONAMIENTOS CORSA, S. A. DE C. V.”, PARA ATENDER LOS REQUERIMIENTOS DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN LOS INMUEBLES UBICADOS EN LAS CALLES DE CORREGIDORA NÚMERO 5, URUGUAY NÚMERO 28, PALMA NÚMERO 34 Y VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 70 COLONIA CENTRO. b) Antecedentes: 1. El 10 de enero del 2007, se formalizó el contrato Número SCJN/DGAS/SE-683/12/2006 por la

prestación del servicio de estacionamiento con la empresa Estacionamientos Corsa, S. A. de C. V., en los inmuebles ubicados en Corregidora Número 5, Uruguay Número 28 y Palma Número 34, Colonia Centro, en la Delegación Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, D. F. La vigencia establecida en dicho contrato fue hasta el 31 de Diciembre del 2007 (Anexo 1).

2. Para cubrir las necesidades de los servidores públicos que tenían asignados lugares de

estacionamiento en Pino Suárez Número 27 contratados con la empresa Estacionamiento Dos, S.A. de C.V., y en virtud de que para la renovación del contrato con esta empresa para el ejercicio 2007, la misma no accedió a otorgar la Fianza de cumplimiento a este Alto Tribunal, por lo que ya no se renovó el contrato y se formalizó el convenio modificatorio número SCJN/DGAS/SE-50/01/2007 el 12 de febrero del 2007, para la prestación del servicio en los inmuebles ubicados en Venustiano Carranza Número 70, Isabel la Católica Número 43 y Palma Número 34 (más lugares de estacionamiento); Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc con la misma empresa Estacionamientos Corsa, S.A. de C.V. (Anexo 2).

3. El costo por vehículo pactado en los contratos para el año 2007 fue de:

ESTACIONAMIENTO

COSTO POR VEHÍCULO (IVA INCLUIDO) LUGARES

CORREGIDORA Número 5 $881.00 379 URUGUAY Número 28 $747.00 35 PALMA Número 34 $850.00 85 VENUSTIANO CARRANZA Número 70 $850.00 11 TOTAL 510

4. Para atender los servicios del 2008, se solicitó a la empresa Estacionamientos Corsa, S. A. de C.

V., mediante oficio 18166 de 30 de Octubre del año en curso, manifieste a este Alto Tribunal, el

Página 35 de 59

interés para renovar el contrato por un año más y que indique los costos para dicho servicio (Anexo 3).

5. Mediante escrito sin número, recibido en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios el 20

de noviembre de 2007, la empresa presenta una propuesta indicando incrementos del orden del 8% al 10 %, respecto de los estacionamientos contratados (Anexo 4).

6. Por lo anterior y considerando que el incremento propuesto no es acorde con la expectativa del

incremento del Índice Nacional de Precios al Consumidor, mediante el oficio 19349 de 21 de noviembre de 2007, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó a la empresa Estacionamientos Corsa, S.A. de C.V., reconsiderara los costos ofertados (Anexo 5).

7. En virtud de lo anterior la empresa prestadora del servicio mediante escrito sin número de 3 de

diciembre de 2007, presentó su cotización definitiva (Anexo 6) con los costos siguientes:

ESTACIONAMIENTO

COSTO POR VEHÍCULO (IVA INCLUIDO) 2007

COSTO POR VEHÍCULO (IVA INCLUIDO) 2008

CORREGIDORA NÚMERO 5 $881.00 $916.00 URUGUAY NÚMERO. 28 $747.00 $777.00 PALMA NÚMERO 34 $850.00 $884.00 VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 70 $850.00 $884.00

Del análisis de las ofertas presentadas por la empresa Estacionamientos Corsa, S.A. de C.V., resulta que para el nuevo contrato el prestador del servicio está solicitando incrementar sus costos en un 4.00% con relación al costo por lugar de estacionamiento pagado en el contrato número SCJN/DGAS/SE-683/12/2006 para el ejercicio 2007.

Respecto del incremento solicitado por la empresa prestadora del servicio, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, como área responsable de la administración de dichos servicios, determina que los costos a pagar para el 2008, son razonables en virtud de que el Índice Nacional de precios al Consumidor para el año 2007 se estima en un 3.5%.

Por otra parte es importante destacar que la ubicación de los estacionamientos de Corregidora número 5, Uruguay Número 28, Palma Número 34 y Venustiano Carranza Número 70, es la más conveniente para los funcionarios de este Alto Tribunal, debido a su cercanía con los edificios Sede, Anexo 16 de Septiembre número 38 y Bolívar número 30, considerando además que esta cercanía representa una mayor seguridad para los funcionarios asignados, cuando por su quehacer institucional requieran salir de estos edificios a altas horas de la noche.

Como información adicional se adjunta al presente Punto de Acuerdo un plano de los estacionamientos que se ubican en el Centro Histórico de la Ciudad de México (Anexo 7), que fue publicado en la revista “Recintos Gastronómicos”, en el cual se destacan los estacionamientos que administra la empresa propuesta para atender los servicios del ejercicio 2008; observando que de los diversos estacionamientos que se ubican en el Centro Histórico, los ofertados por dicha empresa son los que más convienen a este Alto Tribunal para atender sus requerimientos.

Página 36 de 59

Asimismo, se anexa la relación de los 33 estacionamientos con que cuenta la empresa Estacionamientos Corsa, S.A. de C.V. (Anexo 8) en el Centro Histórico.

8. Aplicando el costo unitario por estacionamiento y considerando los lugares que se tienen contratados actualmente en cada uno de los estacionamientos, resultarían los siguientes costos para el 2008:

ESTACIONAMIENTO LUGARES COSTO POR VEHÍCULO

COSTO MENSUAL COSTO ANUAL UDIS

CORREGIDORA NÚMERO 5 437 $916.00 $400,292.00 $4,803,504.00 1’227,157.7303 URUGUAY NÚMERO 28 28 $777.00 $21,756.00 $261,072.00 66,696.4205 PALMA NÚMERO 34 99 $884.00 $87,516.00 $1,050,192.00 268,293.9852 VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 70

18 $884.00 $15,912.00 $190,944.00 48,780.7245

TOTAL 582 $525,476.00 $6’305,712.00 1’610,928.8605

El monto a devengar en el ejercicio del 2008 estará sujeto a la asignación de recursos en el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública 2007 como gasto corriente, con cargo a la posición presupuestal 311101 – Pensiones de estacionamiento, debiendo registrarse al centro gestor 01212 – SUM/SERVS GENERALES. Justificación: El costo total aproximado de los servicios a contratar es de $6’305,712.00 (seis millones trescientos cinco mil setecientos doce pesos 00/100 moneda nacional), cantidad que representa 1,610,928.8605 UDIS , aplicando los valores de la UDI de 3.914333, del 3 de diciembre del año en curso (Anexo 9), la contratación se clasifica como superior y que su adjudicación sería mediante el procedimiento de Licitación Pública Nacional, pero al darse los supuestos de que se trata de una contratación con características particulares, en virtud de que únicamente se puede contratar con la empresa que se propone toda vez que cuenta con las mejores ubicaciones de los inmuebles mediante los cuales prestará los servicios, se estima conveniente poner a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, para que emita que se someta al Lic. Jorge Sierra García de León Oficial Mayor de este Alto Tribunal, la autorización de la adjudicación directa de los servicios que se atienden con la empresa Estacionamientos Corsa, S. A. de C. V., en virtud de que por el monto a contratar corresponde dicho nivel. Cabe destacar que el costo anual de los servicios a contratar no es definitivo, ya que se puede modificar de acuerdo al incremento o disminución de los lugares que durante la vigencia del contrato se determinen, situación que se encuentra determinada en el clausulado del contrato.

Página 37 de 59

Fundamento: Artículos 17, fracción III; 30, fracción VII; 32, 34, 68, fracción III; 70, fracción III; 89 y 90 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y primero del Acuerdo General de Administración VI/2003, del veintiuno de abril de dos mil tres, así como lo establecido por el Comité de Gobierno y Administración en su sesión del 31 de octubre de 2005 y en lo aplicable de los artículos 25 y 26 del Acuerdo General de Administración 6/2001, respecto al poder realizar procedimientos en este ejercicio para su contratación en el siguiente. c) Consideraciones: Por lo anteriormente expuesto, se pone a estimación de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, someter a consideración del Lic. Jorge Sierra García de León Oficial Mayor de este Alto Tribunal, autorizar: 1. La contratación de los servicios de estacionamiento con la empresa Estacionamientos Corsa, S. A.

de C. V., para atender los requerimientos de las áreas de este Alto Tribunal, por un costo anual estimado de $6’305,712.00 (seis millones trescientos cinco mil setecientos doce pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido; mediante sus instalaciones ubicadas en Corregidora número 5, Uruguay Número 28, Palma Número 34 y Venustiano Carranza Número 70.

2. En caso de que el contrato que se firme con el prestador de servicios, para la vigencia del 1° de

enero al 31 de diciembre de 2008, no pueda ser formalizado antes del inicio de la vigencia, se emitirá una orden de servicio en SIA para cubrir el pago de los servicios del mes de enero de 2008 y el contrato se ajustaría a la vigencia del 1° de febrero al 31 de diciembre de 2008, manteniéndose así la vigencia que en su caso autorice el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, a fin de cumplir con lo instruido por dicho Comité en la circular del 25 de abril de 2006, respecto de los servicios se presten una vez que se tenga formalizado el instrumento contractual correspondiente.

En el contrato a realizar con la empresa adjudicada se incluirá una cláusula, que indique que el monto a devengar estará sujeto a la autorización del presupuesto correspondiente y que a la terminación de la vigencia no se deberá continuar prestando el servicio salvo que exista autorización, por escrito de funcionario competente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Asimismo habrá una cláusula en donde se especifique que deberá contar durante la vigencia del contrato, con una póliza de seguro por daños causados a los vehículos.


Página 38 de 59

1. Contratación, mediante adjudicación directa, de los servicios de estacionamiento en los

inmuebles ubicados en Corregidora #5; Uruguay #28 y Venustiano Carranza #70, todos en el Centro Histórico de la Ciudad de México, con la empresa Estacionamientos Corsa, S.A. de C.V., por un importe estimado de $6’305,712.00 (seis millones trescientos cinco mil setecientos doce pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido, para el periodo del 1° de enero al 31 de diciembre de 2008.

En caso de que el contrato correspondiente no pueda formalizarse antes del inicio de la vigencia autorizada, los miembros del Comité autorizan a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios para que los servicios del mes de enero de 2008 se amparen mediante una orden emitida en SIA y el contrato correspondiente se elaboraría por los meses de febrero a diciembre de 2008 respetando así la vigencia autorizada por el Comité.

2. En el contrato correspondiente se incluirá una cláusula que establezca que al vencimiento de

la vigencia autorizada no se deberá seguir prestando el servicio a menos que cuente con autorización expresa de servidor público competente de este Alto Tribunal; así como aquella donde se comprometa a contar con póliza de seguro por daños causados a los vehículos.

Por último los miembros del Comité instruyen a la Dirección General de Obras y Mantenimiento para que en el mes de febrero de 2008 presente un estudio de búsqueda que ha realizado de inmuebles para ese propósito, en áreas cercanas a los inmuebles que ocupa este Alto Tribunal en el Centro Histórico de la Ciudad de México, y a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que en el mes indicado presente un estudio de mercado para la contratación de los servicios de estacionamiento bajo la modalidad de PROYECTO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS.

7. Sobre el séptimo punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN DEL FALLO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO LPN/SCJN/024/2007, RELATIVA A LA COMPRA DE VALES CANJEABLES POR VESTUARIO Y CALZADO PARA DAMA Y CABALLERO. b) Antecedentes: 1. En su cuadragésima sesión ordinaria del 29 de octubre de 2007; el Comité de Adquisiciones y

Servicios, Obras y Desincorporaciones autorizó el inicio del procedimiento de contratación mediante licitación pública nacional número LPN/SCJN/024/2007, relativa a la compra de vales canjeables por vestuario y calzado para dama y caballero.

2. Tomando en cuenta lo autorizado por el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y

Desincorporaciones; se llevaron a cabo las etapas referentes a la licitación pública nacional número LPN/SCJN/024/2007 de la siguiente forma:

Página 39 de 59

Consulta y venta de bases:

Con fundamento en lo establecido en el artículo 77, fracción I, del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y punto 1, inciso 1.1 de las bases de invitación, se llevó a cabo el periodo de consulta y venta de bases del 13 al 15 de noviembre de 2007 (Anexo 2). Las empresas que compraron bases de invitación fueron las siguientes: 1. Zapaterías Karele, S.A. de C.V. 2. Industrias Habers, S.A. de C.V. 3. Grupo Lafi, S.A. de C.V. 4. El Palacio de Hierro, S.A. de C.V. 5. Operadora de Trajes, S.A. de C.V. 6. Accor Servicios Empresariales, S.A. de C.V. 7. Confecciones Ramaty, S.A. de C.V.

Presentación de propuestas:

Con fundamento en lo establecido en el artículo 77, fracción IV del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y punto 6 de las bases de invitación, se llevó a cabo el evento de presentación de la documentación legal y contable, propuestas técnicas y propuestas económicas. Las empresas que presentaron propuestas fueron las siguientes (Anexo 3):

1. Grupo Lafi, S.A. de C.V. 2. Operadora de Trajes, S.A. de C.V. 3. Accor Servicios Empresariales, S.A. de C.V. 4. Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. 5. Zapaterías Karele, S.A. de C.V. 6. Industrias Habers, S.A. de C.V.

Se recibió carta disculpa de la siguiente empresa (Anexo 4): 1. El Palacio de Hierro, S.A. de C.V.

Dictamen financiero y legal:

Página 40 de 59

Con fundamento en lo establecido en el artículo 2, fracciones XIX y XX y 14, fracción I del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se recibieron los siguientes dictámenes financieros y legales de las empresas participantes:

DICTAMEN PROVEEDOR FINANCIERO LEGAL

Grupo Lafi, S.A. de C.V

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a septiembre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales al mes de septiembre de 2007, concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera aceptable, por lo que no se tiene inconveniente en que sus propuestas seas consideradas.

Favorable

Operadora de Trajes, S.A. de C.V.

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a septiembre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales a octubre de 2007, concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera aceptable, por lo que no se tiene inconveniente en que sus propuestas seas consideradas.

Favorable

Accor Servicios Empresariales, S.A. de C.V.

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a septiembre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales al mes de septiembre de 2007, concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera aceptable, por lo que no se tiene inconveniente en que sus propuestas seas consideradas.

Favorable

Confecciones Ramaty, S.A. de C.V.

Se revisaron sus declaraciones fiscales de los ejercicios 2005, 2006 y provisionales a septiembre de 2007, así como sus estados financieros de los ejercicios 2005, 2006 y parciales al mes de julio de 2007, concluimos que se trata de una empresa con una situación financiera aceptable, por lo que no se tiene inconveniente en que sus propuestas seas consideradas.

Favorable

Zapaterías Karele, S.A. de C.V.


Favorable

Industrias Habers, S.A. de C.V.


Favorable

Apertura de propuestas técnicas:

Página 41 de 59

Atendiendo lo establecido en el artículo 77, fracción V y 78 del Acuerdo General de Administración 6/2001, así como punto 10 de las bases de invitación, el 27 de noviembre de 2007 se efectuó la apertura de propuestas técnicas de las empresas que tuvieron una calificación favorable en los dictámenes financiero y legal (Anexo 5).

1. Grupo Lafi, S.A. de C.V. 2. Operadora de Trajes, S.A. de C.V. 3. Accor Servicios Empresariales, S.A. de C.V. 4. Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. 5. Zapaterías Karele, S.A. de C.V. 6. Industrias Habers, S.A. de C.V. Dictamen técnico: Con fundamento en lo establecido en el artículo 2, fracción XVIII del Acuerdo General de Administración 6/2001, se anexa copia del Dictamen Técnico elaborado por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, con las siguientes conclusiones:

LICITANTE OBSERVACIONES DICTAMEN

Grupo Lafi, S.A. de C.V. Cumple Se considera técnicamente viable la propuesta para la partida 2.

Operadora de Trajes, S.A. de C.V. Cumple

Se considera técnicamente viable la propuesta para la partida 2.

Accor Servicios Empresariales, S.A. de C.V.

No cumple Punto 8.3, no señala que para su canje se deberá exhibir credencial oficial del beneficiario, ni que el vale será intransferible.

No cumple Punto 8.5, únicamente señala la reposición o sustitución por vales dañados, no contempla cancelación, robo o extravío.

No cumple Punto 8.8, no presenta bases ni carta.

Se considera técnicamente no viable las propuestas para las partidas 1, 2, 3 y 4, sin embargo, incumple con lo solicitado en los numerales 8.3, 8.5, 8.8 y anexo 1 “Requerimiento técnico”, de las bases de la licitación, encontrándose en el supuesto establecido en el numeral 13.7 “Causas de descalificación”, se deberá someter a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la relevancia en los incumplimientos del participante en su propuesta técnica.

Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. Cumple


Zapaterías Karele, S.A. de C.V. Cumple

Se considera técnicamente viable la propuesta para las partidas 3 y 4.

Industrias Habers, S.A. de C.V. Cumple


Apertura de propuestas económicas:

Página 42 de 59

Atendiendo lo establecido en el artículo 77, fracción V y 78 del Acuerdo General de Administración 6/2001, así como punto 12 de las bases de invitación; el 29 de noviembre de 2007 se efectuó la apertura de propuestas económicas de las empresas que obtuvieron una calificación favorable en el dictamen técnico (Anexo 6), siendo las siguientes:

1. Grupo Lafi, S.A. de C.V. 2. Operadora de Trajes, S.A. de C.V. 3. Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. 4. Zapaterías Karele, S.A. de C.V.’ 5. Industrias Habers, S.A. de C.V.

Dictamen de evaluación de propuestas económicas:

Con fundamento en lo establecido en el artículo 2, fracción XXI del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se anexa dictamen de evaluación de propuestas económicas (Anexo 7), del cual se desprende la siguiente información:

Resumen de propuestas económicas:

PROVEEDOR PARTIDAS COTIZADA

S

IMPORTE NETO (Desc. e IVA

incluido) FIANZA DE SOSTENIMIENTO

Grupo Lafi, S.A. de C.V. 1 $1’441,824.00

Fianza número 2509 5300 0001000096 000000 0000, de Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., por un importe de $34,269.60 (treinta y cuatro mil doscientos sesenta y nueve pesos 60/100 moneda nacional).

Operadora de Trajes, S.A. de C.V. 1 $1’622,052.00

Fianza número 2514 1628 0001000108 000000 0000, de Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., por un importe total de $104,000.00 (ciento cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional).

Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. 1 $811,026.00

Fianza número 2604 5871 0001000138 000000 0000, de Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., por un importe de $41,000.00 (cuarenta y un mil pesos 00/100 moneda nacional).

Zapaterías Karele, S.A. de C.V. 2 $797,640.00

Fianza número 2503 6034 0001000050 000000 0000, de Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V., por un importe de $39,882.00 (treinta y nueve mil ochocientos ochenta y dos pesos 00/100 moneda nacional).

Industrias Habers, S.A. de C.V. (opción 1) 1 $1’261,596.00

Fianza número 963808 de Afianzadora Sofimex, S.A. de C.V., por un importe total de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 moneda nacional).

Industrias Habers, S.A. de C.V. (opción 2) 1 $1’351,710.00

Fianza número 963808 de Afianzadora Sofimex, S.A. de C.V., por un importe total de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 moneda nacional).

Página 43 de 59

Requisitos solicitados en las bases de invitación

Grupo Lafi, S.A. de C.V.

La empresa Grupo Lafi, S.A. de C.V., presentó una fianza por concepto de sostenimiento de oferta por un importe de $34,269.60 (treinta y cuatro mil doscientos sesenta y nueve pesos 60/100 moneda nacional), que representa el 2.37% del monto total de su propuesta, adicionalmente no señala la forma de pago requerida, por lo que su propuesta, incumple en lo señalado en los numerales 9.5 y 9.8 de las bases de invitación, con base en lo establecido en el numeral 13.7 de las “Causas de descalificación”, se somete a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones la relevancia en los incumplimientos.

Operadora de Trajes, S.A. de C.V.

Cumple con lo solicitado en bases.





Industrias Habers, S.A. de C.V.


Análisis de los precios ofertados

Debido a que para esta contratación se establece un costo determinado para cada vale, para efectos comparativos se presenta cuadro de descuentos otorgados en la compra de vales de contrataciones anteriores.

PROVEEDOR LPN/SCJN/024/2007

Pedido 4506004469 Zapaterias

Karele, S.A. de C.V.

Vale Calzado $1,700.00

(2006)

Pedido 4505004095 El Palacio de

Hierro, S.A. de C.V.

Certificado $10,000.00

(2005)

4504003851 Sears Roebuck de México, S.A.

de C.V. Monedero

$10,000.00 (2004)

Pedido 4500001631 El Palacio de

Hierro, S.A. de C.V.

Certificado $5,043.48

(2002) Grupo Lafi, S.A. de C.V. -20% Operadora de Trajes, S.A. de C.V. -10% Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. -55%

Zapaterias Karele, S.A. de C.V. -15% Industrias Habers, S.A. de C.V. (opción 1) -30%

Industrias Habers, S.A. de C.V. -25%

-15% -21% -25% -20%

Página 44 de 59

(opción 2)

4. Del análisis de las propuestas presentadas, de conformidad con lo establecido en los puntos 13

“CAUSAS DE DESCALIFICACIÓN” y 15 “CRITERIOS PARA LA ADJUDICACIÓN”, de las bases de la licitación pública nacional número LPN/SCJN/024/2007; así como tomando en cuenta los resultados de los dictámenes legal, técnico y de evaluación de propuestas económicas, se desprende lo siguiente:

Partidas cotizadas (3 partidas):

a. Adjudicar las partidas de las propuestas que cuentan con dictamen legal, financiero, técnico y

de evaluación de propuestas económicas, favorables:


Partida Descripción Cantidad

Precio unitario

(Incluye Desc. e IVA)

Subtotal (Incluye desc. e

IVA)

2 VALE DE “TRAJE PARA CABALLERO” CON VALOR DE CANJE DE $2,760.00 (DOS MIL SETECIENTOS SESENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)

653 piezas $1,242.00 $811,026.00

Total $811,026.00

Tiempo de entrega: 8 días hábiles. Forma de pago: 15 días hábiles.


Partida Descripción Cantidad

Precio unitario (Incluye Desc.

e IVA)

Subtotal (Incluye desc. e

IVA)

3 VALE DE “CALZADO PARA DAMA” CON VALOR DE CANJE DE $690.00 (SEISCIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)

700 piezas $586.50 $414,655.50

4 VALE DE “CALZADO PARA CABALLERO” CON VALOR DE CANJE DE $690.00 (SEISCIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)

653 piezas $586.50 $382,984.50

Total $797,640.00 Tiempo de entrega: 3 días hábiles Forma de pago: 15 días hábiles

Partida que no fue cotizada:

Atendiendo lo establecido en los artículos 80 y 81 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como lo señalado en el punto 14.2 de las bases; se propone declarar desierta 1 partida, dado que no fue cotizada, misma que a continuación se describe:

Página 45 de 59

PARTIDA DESCRIPCIÓN CANTIDAD PROPUESTAS

1 VALE DE “TRAJE PARA DAMA” CON VALOR DE CANJE DE $2,760.00 (DOS MIL SETECIENTOS SESENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)

700 PIEZAS 0 cotizaciones

5. La compra de vales canjeables por vestuario y calzado para dama y caballero, asciende a un

importe total de $3’540,666.00 (tres millones quinientos cuarenta mil seiscientos sesenta y seis pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido, equivalente a 924,509.46 UDIS con base en el valor de 3.829778 por UDI, tomado del Diario Oficial de la Federación para el 24 de agosto de 2007 (Anexo 8); la contratación se clasifica como Superior.

6. De acuerdo a la aplicación del criterio de interpretación por parte del Comité de Adquisiciones y

Servicios, Obras y Desincorporaciones de los artículos 25 y 26 del Acuerdo General de Administración 6/2001, aprobado por el Comité de Gobierno y Administración en sesión de fecha 31 de octubre de 2005, que sobre el particular versa:

“Atendiendo a lo previsto en el artículo 134 de la Constitución General de la Republica, resulta valido cuando sea conveniente para el eficiente manejo de los recursos del Estado, iniciar en este ejercicio el procedimiento para adquirir bienes ó servicios que se recibirán ó disfrutarán en el siguiente, condicionado a la suficiencia presupuestal correspondiente, siendo conveniente que tal posibilidad se limite a servicios u obras que deban recibirse en los meses de enero y febrero del próximo ejercicio, considerando además los recursos solicitados en la partida correspondiente del respectivo proyecto del presupuesto”. La erogación que implica la presente contratación se realizará con cargo a la partida presupuestal 270101 “Vestuario, Uniformes y Blancos”, debiendo registrarse en la unidad responsable 01212 “Dirección General de Adquisiciones y Servicios” (Suministros y Servicios Generales). Respecto a lo establecido en los artículos 21, tercer párrafo y 27, fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, el cual establece que los requerimientos deberán estar previstos en el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública 2007 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; este requerimiento se atenderá de conformidad con lo previsto por el Acuerdo Administrativo del Comité de Gobierno y Administración, del once de mayo de dos mil siete, relativo a los requisitos para presentar puntos de acuerdo al Comité de Gobierno y Administración para la ejecución de obras, adquisición o contratación de bienes y servicios no presupuestados de carácter restringido; en función de lo cual atendiendo a lo establecido en referido Acuerdo Administrativo, se cuenta con la autorización del Comité de Gobierno y Administración emitida en su octava sesión extraordinaria del diez de agosto de dos mil siete.

c) Consideraciones: Atendiendo a lo establecido en los artículos 17, fracción I; 30, fracción VII; 34, 68, fracción I; 70, fracción I; 77, fracción VII; 79, 80, 81, 84 y 85 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; así como de conformidad con lo dispuesto

Página 46 de 59

por el Comité de Gobierno y Administración en su sesión del diez de enero de 2005, en la que se estableció la estructura del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones; y punto tercero transitorio del Acuerdo número 4/2005, del veinticinco de enero de dos mil cinco del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la estructura y a las plazas del personal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; en virtud de que por su monto la compra de vales canjeables por vestuario y calzado para dama y caballero, se clasifica como contratación superior, se somete a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la presente propuesta: Propuesta: 1. Emitir el dictamen de fallo con la propuesta de adjudicación del procedimiento de licitación pública

nacional número LPN/SCJN/024/2007, relativa a la compra de vales canjeables por vestuario y calzado para dama y caballero; en los siguientes términos:

a) Adjudicar a las empresas cuyas propuesta representa la oferta más económica, y reúne las

mejores condiciones de contratación, con base en los resultados favorables obtenidos en los dictámenes legal, financiero, técnico y de evaluación de propuestas económicas; por un importe total de $1’608,666.00 (un millón seiscientos ocho mil seiscientos sesenta y seis pesos 05/100 moneda nacional) Impuesto al Valor Agregado incluido, conforme a lo siguiente:

Proveedor Partida Importe

Confecciones Ramaty, S.A. de C.V. 1 partida 2 $811,026.00

Zapaterías Karele, S.A. de C.V. 2 partidas 3 y 4 $797,640.00

Total $1'608,666.00 b) Declarar desierta una partida que no se recibió propuesta alguna, conforme a la siguiente

integración:

PARTIDA DESCRIPCIÓN CANTIDAD

6 VALE DE “TRAJE PARA DAMA” CON VALOR DE CANJE DE $2,760.00 (DOS MIL SETECIENTOS SESENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL)

700 PIEZAS

2. Autorizar el proyecto de Dictamen de Fallo que será sometido a la consideración del titular de la

Oficialía Mayor, por conducto del Presidente del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones atendiendo a lo establecido en los artículos 17, fracción I; 77, fracción VII y 79 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y Punto Primero del Acuerdo General de Administración VI/2003 del veintiuno de abril de dos mil tres, del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se otorgan facultades a determinados servidores públicos de este Alto Tribunal en materia de adquisición de bienes, contratación de servicios, usos, obra pública y

Página 47 de 59

desincorporación de bienes; así como de conformidad con lo dispuesto en el Considerando Tercero del Acuerdo número II/2007, del ocho de enero de dos mil siete del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; documento que será enviado para la revisión de los miembros del Comité y su posterior formalización.

Para efectos de la notificación y publicación del fallo se anexa el proyecto de aviso de fallo, de conformidad con lo señalado en el punto 16 de las bases y artículos 84 y 85 del Acuerdo General de Administración 6/2001. El proyecto de Aviso de Fallo será enviado para la revisión de los miembros del Comité y su posterior formalización.

Anexos: (Incluidos en el punto de acuerdo) 1. Convocatoria de la licitación pública nacional número LPN/SCJN/024/2007 (copia). 2. Acta de cierre de venta de bases (copia). 3. Carta disculpa (copia). 4. Acta de entrega de propuestas (copia). 5. Acta de apertura de propuestas técnicas (copia). 6. Acta de apertura de propuestas económicas (copia). 7. Dictamen de Evaluación de Propuestas Económicas (copia). 8. Diario Oficial de la Federación (valor de la UDI) (copia). 9. Bases de invitación (copia). Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto autorizan la propuesta de fallo y acordaron someter a consideración del Oficial Mayor de este Alto Tribunal la resolución definitiva para lo siguiente:

1. La adjudicación de las partidas 3 y 4, vales de calzado para dama y caballero respectivamente, a la empresa Zapaterías Karele, S.A. de C.V., por un monto de $798,226.50 (setecientos noventa y ocho mil doscientos veintiséis pesos 50/100 moneda nacional) IVA incluido. (La cantidad se ajustó a la cantidad de beneficiarios actualizada por la Dirección General de Personal a esta fecha).

Respecto de esta adjudicación, los miembros del Comité instruyeron a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios para que, sujeto a disponibilidad de recursos presupuestales en el ejercicio 2007, se gestione ante el proveedor la entrega de los vales antes del 31 de diciembre de 2007. De no ser esto factible, la contratación se realizaría en este año para la recepción de los vales en 2008, sujeta a que para el ejercicio 2008 se cuente con recursos presupuestales para su ejecución.

2. Partida 1 (vales de traje para caballero) y partida 2 (vales de traje para dama); a petición del

titular de la Secretaría Ejecutiva de Administración de este Alto Tribunal, realizada a través de

Página 48 de 59

su representante en esta sesión, los miembros del Comité acordaron aplazar su resolución para la siguiente sesión, para la cual el Secretario Ejecutivo de Administración solicita se invite al Director General de Personal.

8. Sobre el octavo punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE CINCO VEHÍCULOS PARA LABORES DE SERVICIO, MISMOS QUE SUSTITUIRÁN A LOS ACTUALMENTE ASIGNADOS. b) Antecedentes: 1. En la cuadragésima segunda sesión ordinaria de 13 de noviembre de 2007, el Comité de

Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones acordó, entre otros, lo siguiente: Se autoriza se lleve a cabo la adquisición de siete vehículos, para sustituir de los actualmente

asignados a labores de servicio de las diversas áreas de este Alto Tribunal, por un importe estimado total de $980,000.00 (novecientos ochenta mil pesos 00/100 moneda nacional), mediante el procedimiento de contratación denominado “invitación a cuando menos seis proveedores”, en los términos planteados en el punto de acuerdo, considerando los distribuidores de las marcas seleccionadas, ubicados en el Distrito Federal y su zona metropolitana, reuniendo un mínimo de tres cotizaciones por cada tipo de vehículo, exentando la presentación de dictámenes financieros y legales, así como dispensar la garantía de cumplimiento y vicios ocultos.

Previo al inicio del procedimiento la Dirección General de Adquisiciones deberá obtener de la

Dirección General de Atención y Servicio y presentar al Comité de Adquisiciones, Servicios, Obras y Desincorporaciones, un alcance debidamente soportado, a la justificación de su solicitud para la compra de una motocicleta tipo Choper y un vehículo Dodge Attitude.

La autorización de la adjudicación del procedimiento que lleve a cabo la Dirección General de

Adquisiciones y Servicios será otorgada en su oportunidad por el Comité de Adquisiciones, Servicios, Obras y Desincorporaciones.

2. El 15 de noviembre de 2007 se solicitaron las cotizaciones respectivas y el 21 de noviembre de

2007, fueron recibidas las cotizaciones de los siguientes distribuidores:

MOTOS HONDA 1 DAYTONA MOTOS, S.A. DE C.V. (SATÉLITE) 2 DAYTONA MOTOS, S.A. DE C.V. (TECAMACHALCO) 3 EDC VEL MOTORS, S.A. DE C.V. 4 XIBALBA SPORT, S.A. DE C.V. 5 SÓLO POTENCIA S. DE R.L. DE C.V.

Página 49 de 59

NISSAN 1 AUTOCOMPACTOS VALLEJO, S.A. DE C.V. 2 IMPERIO AUTOMOTRIZ DE ORIENTE, SA. DE CV. 3 IMPERIO AUTOMOTRIZ DEL SUR, S.A. DE C.V. 4 PALUANDI, S.A. DE C.V. 5 CHALCO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V.

FORD 1 ALDEN TLALPAN, S.A. DE C.V. 2 ALDEN CONCESIONARIA TACUBAYA, S.A. DE C.V. 3 AUTOMOTRIZ TAME, S.A. DE C.V. 4 AUTOMOVILÍSTICA ANDRADE, S.A. DE C.V. 5 MÉXICO, CÍA. DE PRODUCTOS AUTOMOTRICES, S.A. DE C.V. (MEXPASA) 6 SURMAN MÉXICO, S.A. DE C.V. 7 ECATEPEC VALLEJO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V.

PEUGEOT 1 EUROVALLE, S.A. DE C.V. 2 ELITE AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V. 3 PARISAUTO SATÉLITE, S.A. DE C.V. 4 PEUGEOT SANTA FE, S.A. DE C.V.

3. Con fundamento en lo establecido en los artículos 2, fraccionaes XVIII y XXI y 34, se elaboraron los dictámenes técnico y de evaluación de propuestas económicas, correspondientes (Anexos 1 y 2); derivado de lo cual se tiene que, con base en las mejores condiciones ofertadas por los distribuidores, la compra se propone de la siguiente manera:

PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO PERMISO IMPORTE TOTAL

Xibalba, S.A. de C.V. Motocicleta CBX250 Twister, marca Honda, modelo 2008. 42,655.01 No realiza el trámite $42,655.01

Xibalba, S.A. de C.V. Motocicleta Elite 125, marca Honda, modelo 2007. 20,890.50 No realiza el trámite $20,890.50

TOTAL: $63,545.51

Tiempo de entrega: 5 días hábiles. Forma de pago: 15 días naturales.

La empresa que ofrece las mejores condiciones económicas, no tramita el permiso para circular; sin embargo, se considera conveniente adjudicar en función del importe cotizado por la unidad, toda vez que el permiso tiene un costo de $390.00 (trescientos noventa pesos 00/100 moneda nacional), importe que es menor a la diferencia económica con respecto a la segunda mejor propuesta presentada por Daytona Motos, S.A. de C.V., por $2,244.99 (dos mil doscientos cuarenta y cuatro pesos 99/100 moneda nacional) y $1,099.50 (un mil noventa y nueve pesos 50/100 moneda nacional), respectivamente.

Página 50 de 59

PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO

ADICIONALES IMPORTE TOTAL

Imperio Automotriz del Oriente, S.A. de C.V.

Tsuru GSII T/M A/A, modelo 2008. 121,030.00 2,125.00 $123,155.00

Tiempo de entrega: Inmediata (3 días hábiles).

Forma de pago: 8 días revisión factura.

PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO CAJA RAMPA ADICIONALES IMPORTE

TOTAL

Automovilística Andrade, S.A. de C.V.

Chasis Cabina F-350 XL A/A, marca Ford, modelo 2008. con caja de redilas y rampa hidráulica.

$208,300.00 $29,000.00 $45,000.00 SIN COSTO $282,300.00

Tiempo de entrega: 15 días hábiles. Forma de pago: Contado contra entrega.

PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO PERMISO IMPORTE TOTALParisauto de Satélite, S.A. de C.V.

Partner AC, marca Peugeot, modelo 2008. $131,222.00 SIN COSTO $131,222.00

Tiempo de entrega: 5 días hábiles. Forma de pago: 8 días hábiles.

Se presenta para su conocimiento el beneficio económico que, respecto del precio de lista de cada vehículo, se obtuvo como resultado del procedimiento de contratación efectuado, como sigue:

DESCRIPCIÓN PRECIO DE LISTA (M.N.)

PRECIO MÍNIMO OFERTADO (M.N.) BENEFICIO

Motocicleta CBX250 Twister, marca Honda, modelo 2008. 44,900.00 42,655.01 5.00%

Motocicleta Elite 125, marca Honda, modelo 2007. 21,990.00 20,890.50 5.00% Tsuru GSII T/M A/A, modelo 2008. 128,400.00 121,030.00 5.74% Chasis Cabina F-350 XL A/A, marca Ford, modelo 2008. con caja de redilas y rampa hidraulica 301,954.00 282,300.00 6.51%

Partner AC, marca Peugeot, modelo 2008. 133,900.00 131,222.00 2.00% $631,144.00 $598,097.51 5.3 %

Los precios incluyen descuentos e impuestos. Respecto a los vehículos solicitados por la Dirección General de Atención y Servicio (motocicleta tipo Choper y un vehículo Dodge Attitude) se estima su adquisición en un importe total de $339,356.00 (trescientos treinta y nueve mil trescientos cincuenta y seis pesos 00/100 moneda nacional) como se desglosa a continuación:

Página 51 de 59

Número DESCRIPCIÓN CANTIDAD PRECIO DE LISTA ACCESORIOS Y PERMISO

1. Vehículo sedán tipo ATTITUDE, versión 1.6L. GL 4DRS AT, modelo 2008, marca DODGE.

1 $185,000.00 $10,000.00

2. Motocicleta tipo Choper Versión VTX1800F, modelo 2008, marca HONDA.

1 $141,856.00 $2,500.00

$326,856.00 $12,500.00

No se omite mencionar que respecto a la justificación presentada por la Dirección de Seguridad (Anexo 3), mediante oficio 714/07 de 20 de noviembre de 2007 se recibió la justificación de la Motocicleta tipo Choper, el cual se somete a la consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones. Clasificación: La compra de siete vehículos para labores de servicio asciende a un importe total estimado de $939,578.51 (novecientos treinta y nueve mil quinientos setenta y ocho pesos 51/100 moneda nacional), equivalentes a 241,679.10 UDIS, tomando en cuenta el valor de 3.887711 por UDI para el día 25 de octubre de 2007 publicado en el Diario Oficial de la Federación, por lo que con base en el monto al que asciende la compra, ésta se clasifica como contratación mediana, con fundamento en el Artículo 30, Fracción V y 34 del Acuerdo General de Administración 6/2001. Respecto a lo establecido en el artículo 27, fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, los requerimientos están previstos en el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Atendiendo a lo establecido en el artículo 25, se cuenta con disponibilidad presupuestaria en las partidas 530401 y 350601 debiendo registrarse al proyecto/unidad responsable 01212 y en la partida 230101 debiendo registrarse al proyecto/unidad responsable 01213, como continuación se desglosa:

PARTIDA PRESUPUESTARIA IMPORTE 530401 924,953.51 350601 4,625.00 230101 10,000.00

Importe total $939,578.51

c) Consideraciones: Conforme a lo señalado en los artículos 17, fracción III; 25, 30, fracción V; 34, 70, fracción III; 89 y 90, del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; así como lo previsto en punto segundo del Acuerdo General de Administración VI/2003 por el que se otorga facultades a determinados servidores públicos de este Alto Tribunal en materia de adquisición de bienes, contratación de servicios, usos, obra pública y desincorporación de bienes; quinto considerando del Acuerdo General de Administración X/2003 del cuatro de agosto de dos mil y

Página 52 de 59

tres, del Comité de Gobierno y Administración en su sesión del diez de enero de 2005 mediante el cual se establece la estructura del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones; y punto tercero transitorio del Acuerdo número 4/2005, del veinticinco de enero de dos mil cinco, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la estructura y a las plazas del personal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tomando en cuenta que la contratación se clasifica como mediana, se somete a la autorización del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la presente propuesta: Propuesta: 1. Autorizar la compra de cinco vehículos destinados a labores de servicio solicitados por diversas

áreas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por un importe total de $600,222.51 (seiscientos mil doscientos veintidós pesos 51/100 moneda nacional), mediante adjudicación a las empresas e importes que a continuación se resumen, considerando que dichas propuestas representan las mejores condiciones de contratación con base al análisis de las veintiséis propuestas recabadas; aunado a que se cuenta con dictamen técnico y dictamen de evaluación de propuestas económicas, favorables:

PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO

PELÍCULA, KIT DE SEGURIDAD IMPORTE TOTAL

Xibalba, S.A. de C.V.

Motocicleta CBX250 Twister, marca Honda, modelo 2008.

42,655.01 No realiza el trámite $42,655.01

Xibalba, S.A. de C.V.

Motocicleta Elite 125, marca Honda, modelo 2007.

20,890.50 No realiza el trámite $20,890.50

Imperio Automotriz del Oriente, S.A. de C.V.

Tsuru GSII T/M A/A, modelo 2008.

121,030.00 2,125.00 $123,155.00

Automovilistica Andrade, S.A. de C.V.

Chasis Cabina F-350 XL A/A, marca Ford, modelo 2008. con caja de redilas y rampa hidraulica.

282,300.00 Sin costo $282,300.00

Parisauto de Satélite, S.A. de C.V.

Partner AC, marca Peugeot, modelo 2008. 131,222.00 Sin costo $131,222.00

$598,097.51 $2,125.00 $600,222.51

2. Respecto a los vehículos solicitados por la Dirección General de Atención y Servicio (motocicleta

tipo Choper y un vehículo Dodge Attitude) se estima su adquisición en un importe total de $339,356.00 (trescientos treinta y nueve mil trescientos cincuenta y seis pesos 00/100 moneda ), mismos que serán adquiridos una vez que el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones lo estimen conveniente, mediante el procedimiento establecido para el resto de las unidades.

Página 53 de 59

Anexos: (Incluidos en el punto de acuerdo) 1. Dictamen Técnico. 2. Dictamen de evaluación de propuestas económicas. 3. Copia del oficio 714/07 de 20 de noviembre de 2007. Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto autorizaron la adquisición de los vehículos conforme a lo siguiente:

1. Motocicleta CBX250 Twister, Honda, modelo 2008: a la empresa Xibalba, S.A. de C.V., por un monto de $42,655.01 (cuarenta y dos mil seiscientos cincuenta y cinco pesos 01/100 moneda nacional) IVA incluido.

2. Motocicleta Elite 125, Honda, modelo 2007: a la empresa Xibalba, S.A. de C.V., por un monto

de $20,890.50 (veinte mil ochocientos noventa pesos 50/100 moneda nacional) IVA incluido.

3. Automóvil Tsuru GSII T/M A/A, Nissan, modelo 2008: a la empresa Imperio Automotriz del Oriente, S.A. de C.V., por un monto de $123,155.00 (ciento veintitrés mil ciento cincuenta y cinco pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido. Incluye película y kit de seguridad.

4. Chasis cabina F-350, Ford, modelo 2008 (incluye caja de redilas y rampa hidráulica): a la

empresa Automovilística Andrade, S.A. de C.V., por un monto de $282,300.00 (doscientos ochenta y dos mil trescientos pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido. Incluye película y kit de seguridad.

5. Automóvil Partner, Peugeot, modelo 2008: a la empresa Parisauto de Sátelite, S.A. de C.V.,

por un monto de $131,222.00 (ciento treinta y un mil doscientos veintidós pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido.

Respecto de los vehículos (motocicleta tipo Choper y Dodge Attitude) solicitados por la Dirección de Seguridad adscrita a la Dirección General de Atención y Servicio de este Alto Tribunal, una vez que se recibió de esta Dirección la justificación de compra, los miembros del Comité autorizan a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que lleve a cabo el procedimiento de contratación que corresponda, y que mediante Punto de Acuerdo que autorice el funcionario que conforme al nivel indicado en el artículo 34 del AGA 6/2001 de la Presidencia de este Alto Tribunal corresponda, se adquieran a las empresas que ofrezcan las mejores condiciones, informando con posterioridad a este Comité sobre estas adjudicaciones. El costo de compra de estas unidades deberá ser igual o menor al estimado en el punto de acuerdo correspondiente.

Página 54 de 59

9. Sobre el noveno punto del Orden del Día, se expuso: a) Presentación: AUTORIZACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE DOS VEHÍCULOS PARA SUSTITUIR LOS ACTUALMENTE ASIGNADOS A LOS SEÑORES MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. b) Antecedentes: 1. En la cuadragésima segunda sesión ordinaria de 13 de noviembre de 2007, el Comité de

Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones acordó, entre otros, lo siguiente: Se autoriza se lleve a cabo la adquisición de los vehículos, para sustituir las unidades actualmente

asignadas a los señores ministros de este Alto Tribunal, que por su antigüedad así se requiera por un importe estimado total de $3’241,000.00 (tres millones doscientos cuarenta y un mil pesos 00/100 moneda nacional), mediante el procedimiento de contratación denominado “invitación a cuando menos seis proveedores”, en los términos planteados en el punto de acuerdo, considerando los distribuidores de las marcas seleccionadas, ubicados en el Distrito Federal y su zona metropolitana, reuniendo un mínimo de tres cotizaciones por cada tipo de vehículo, exentando la presentación de dictámenes financieros y legales, así como dispensar la garantía de cumplimiento y vicios ocultos.

La autorización de la adjudicación del procedimiento que lleve a cabo la Dirección General de

Adquisiciones y Servicios será otorgada por el Secretario Ejecutivo de Servicios o por el propio Comité de Adquisiciones, Servicios, Obras y Desincorporaciones, con base en el monto de la contratación.

2. El 15 de noviembre de 2007 se solicitaron las cotizaciones respectivas y el 21 de noviembre de

2007 fueron recibidas las cotizaciones de los siguientes distribuidores.

JEEP 1. Automotores Soni , S.A. de C.V. 2. Automotriz Gepri, S.A. de C.V. 3. Autopolanco, S.A. de C.V. 4. Autos Elegantes de Xochimilco, S.A. de C.V. 5. Fame Santa Fe, S.A. de C.V. 6. Grand Automotriz, S.A. de C.V. 7. Kasa Automotriz, S.A. de C.V.

TOYOTA

1. Automóviles Vallejo, S.A. de R.L. de C.V. 2. Toyocoapa, S. de R.L. de C.V. 3. Aint, S. de R.L. de C.V.

3. Con fundamento en lo establecido en los artículos 2, fracciones XVIII y XXI y 34, se elaboraron los

dictámenes técnico y de evaluación de propuestas económicas, correspondientes (Anexos 1 y 2);

Página 55 de 59

derivado de lo cual se tiene que, con base en las mejores condiciones ofertadas por los distribuidores, la compra se propone de la siguiente manera:

DISTRIBUIDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO ADICIONALES IMPORTE TOTAL

Automoviles Vallejo, S. de R.L. de C.V.

4Runner V8 LTD 3ra fila, marca Toyota, modelo 2008, color gris plomo.

$463,700.00 SIN COSTO $463,700.00

Tiempo de entrega: un día hábil. Forma de pago: 30 días hábiles.

DISTRIBUIDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO ADICIONALES IMPORTE TOTAL

Gran Automotriz, S.A. de C.V.

Grand Cherokee 5.7 Limited Premium 4x2 Hemi V8, marca Jeep, modelo 2008, color exterior azul acero metálico e interior piel royale cuarzo.

$399,600.00 SIN COSTO $399,600.00

Tiempo de entrega: 18 días hábiles Forma de pago: 8 días hábiles.

Se presenta para su conocimiento el beneficio económico que respecto del precio de lista de cada vehículo, se obtuvo como resultado del procedimiento de contratación efectuado, como sigue:

DESCRIPCIÓN PRECIO DE LISTA PRECIO MÍNIMO OFERTADO BENEFICIO

VEHÍCULO MARCA TOYOTA 4 RUNNER, VERSIÓN V8 LIMITED, 3RA FILA, MODELO 2008 $463,700.00 $463,700.00 0%

VEHÍCULO MARCA JEEP VERSIÓN GRAND CHEROKEE 5.7L LIMITED PREMIM 4X2 HEMI V8 MDS, MODELO 2008 $439,900.00 $399,600.00 9.16%

$903,600.00 $863,300.00

Los precios incluyen impuestos. Respecto a los cinco vehículos pendientes de seleccionar por los señores Ministros, se estima su adquisición en un importe total estimado de $2315,000.00 (dos millones trescientos quince mil pesos 00/100 moneda nacional) como se desglosa a continuación:

DESCRIPCIÓN CANTIDAD PRECIO UNITARIO ADICIONALES UNITARIOVEHÍCULO 5 $460,000.00 $2’300,000.00

KIT DE SEGURIDAD, PELÍCULA ANTIASALTO, PERMISO 5 $3,000.00 $15,000.00

TOTAL $2'315,000.00

Clasificación: La compra de siete vehículos para los señores ministros asciende a un importe total estimado de $3’178,300.00 (tres millones ciento setenta y ocho mil trescientos pesos 00/100 moneda nacional), equivalentes a 816,548.52 UDIS, tomando en cuenta el valor de 3.892359 por UDI para el 31 de

Página 56 de 59

octubre de 2007 publicado en el Diario Oficial de la Federación, por lo que con base en el monto al que asciende la compra, ésta se clasifica como contratación mayor, con fundamento en el artículo 30, fracción VI y 34 del Acuerdo General de Administración 6/2001. Respecto a lo establecido en los artículos 21 tercer párrafo y 27, fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, el cual establece que los requerimientos deberán estar previstos en el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública 2007 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; este requerimiento se atenderá de conformidad con lo previsto por el Acuerdo Administrativo del Comité de Gobierno y Administración, del once de mayo de 2007, relativo a los requisitos para presentar puntos de acuerdo al Comité de Gobierno y Administración para la ejecución de obras, adquisición o contratación de bienes y servicios no presupuestados de carácter restringido, ordenamiento que en el segundo punto, fracción b) identifica como bienes de carácter restringido a los vehículos (adquisición y arrendamiento); en función de lo cual atendiendo a lo establecido en el punto tercero del referido Acuerdo Administrativo, se cuenta con la autorización del Comité de Gobierno y Administración emitida en su décima sesión extraordinaria del veintiséis de septiembre de 2007. (MPA 027/2007) Atendiendo a lo establecido en el artículo 25 del referido Acuerdo General de Administración, se cuenta con disponibilidad presupuestaria en las partidas 530501 y 350601 debiendo registrarse al proyecto/unidad responsable 01212 (Suministros y Servicios Generales), como a continuación se desglosa:

PARTIDA PRESUPUESTARIA IMPORTE 530501 $3,163,300.00 350601 $15,000.00

Importe total $3'178,300.00

c) Consideraciones: De conformidad con lo establecido en los artículos 17, fracción III; 25, 30, fracción VI; 34, 70, fracción III, 89 y 90 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como lo dispuesto por el Comité de Gobierno y Administración en su sesión del diez de enero de 2005 mediante el cual se establece la estructura del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones; y punto tercero transitorio del Acuerdo número 4/2005, de veinticinco de enero de dos mil cinco, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la estructura y a las plazas del personal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tomando en cuenta que la contratación se clasifica como mayor, se somete a la autorización del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la presente propuesta: Propuesta: Autorizar la compra de dos vehículos destinados a los señores Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por un importe total de $863,300.00 (ochocientos sesenta y tres mil trescientos pesos 00/100 moneda nacional), mediante adjudicación a las empresas e importes que a continuación se resumen, considerando que dichas propuestas representan las mejores

Página 57 de 59

condiciones de contratación con base al análisis de las diez propuestas recabadas; aunado a que se cuenta con dictamen técnico y dictamen de evaluación de propuestas económicas, favorables.

PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO ADICIONALES IMPORTE TOTAL

Automoviles Vallejo, S. de R.L. de C.V.

VEHÍCULO MARCA TOYOTA 4 RUNNER, VERSIÓN V8 LIMITED, 3RA FILA, MODELO 2008

$463,700.00 SIN COSTO $463,700.00

Gran Automotriz, S.A. de C.V.

VEHÍCULO MARCA JEEP VERSIÓN GRAND CHEROKEE 5.7L LIMITED PREMIM 4X2 HEMI V8 MDS, MODELO 2008

$399,600.00 SIN COSTO $399,600.00

TOTAL $863,300.00

Anexos: (Incluidos en el punto de acuerdo) 4. Copia de las solicitudes de vehículos. 5. Copia del Dictamen Técnico. 6. Copia del Dictamen de evaluación de propuestas económicas. Por lo anteriormente expuesto, se tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), con quienes se atendió este punto autorizaron la adquisición de los vehículos conforme a lo siguiente: 1. Automóvil 4 Runner, Toyota, modelo 2008: a la empresa Automóviles Vallejo, S. de R.L. de C.V.,

por un monto total de $463,700.00 (cuatrocientos sesenta y tres mil setecientos pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido. El costo de la película y kit de seguridad se facturará por separado $3,700.00 (tres mil setecientos pesos 00/100 moneda nacional), por lo que el precio real del automóvil, incluido el IVA es de $460,000.00 (cuatrocientos sesenta mil pesos 00/100 moneda nacional).

2. Automóvil Jeep Gran Cherokee, modelo 2008: a la empresa Gran Automotriz, S.A. de C.V., por un

monto de $399,600.00 (trescientos noventa y nueve mil seiscientos pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido. Incluye película y kit de seguridad.

3. Respecto a los vehículos que aun no se solicitan, se autoriza que conforme se reciba cada uno de

los requerimientos en los que se indiquen las características de la unidad seleccionada, se lleve a cabo el mismo procedimiento de contratación establecido para esta compra en la sesión ordinaria 42/2007 celebrada el 11 de noviembre de 2007 (adjudicación directa mediante invitación a cuando menos seis proveedores), y la Dirección General de Adquisiciones y Servicios adjudique al distribuidor que represente las mejores condiciones de contratación. Posteriormente deberá presentar un informe del resultado final de las compras efectuadas.

Página 58 de 59