Embed Size (px)
Citation preview
Pobreza Monetaria y Multidimensional
2011
Mayo 17 de 2012
Antecedentes • En agosto de 2011 concluyó la segunda fase de trabajo de la MESEP con la
definición de la nueva metodología para la medición de pobreza monetaria en Colombia, la oficialización de las cifras 2002-2010, y la propuesta de un acuerdo institucional para la oficialización de las cifras de pobreza, el cual consiste en:
Que el DANE sea responsable del cálculo de las cifras oficiales de pobreza monetaria y desigualdad.Que se cree un Comité Técnico de Medición de Pobreza por Ingresos. Que se continúe la publicación de las series de pobreza con ambas metodologías durante al menos 2 años.
• El Índice de Pobreza Multidimensional – IPM fue desarrollado por el Departamento Nacional de Planeación con base en la metodología de la Universidad de Oxford. Esta incorpora cinco dimensiones: educación, salud, trabajo, vivienda y condiciones de la niñez y juventud.
Acuerdo Institucional
• El DANE asume la oficialización de las cifras de pobreza monetaria y multidimensional a partir de 2012, y para garantizar la transparencia, comparabilidad y estabilidad metodológica de las estimaciones, se crearán comités de expertos para cada una de las metodologías (monetaria y multidimensional).
• Este acuerdo se oficializará en un documento Conpes.
Agenda
1.Principales resultados 2011:Pobreza Monetaria• Pobreza Total• Pobreza Extrema• Gini
Pobreza Multidimensional – IPM
2.Pobreza monetaria 2002-2011: Comparación de metodología anterior y nueva
Pobreza Monetaria
Pobreza Total Nacional
Para el total nacional la pobreza se redujo
3,1p.pentre 2010 y 2011.
Esto representa aproximadamente
1,218 millones de personas.
Pobreza Total Cabecera
En las cabeceras municipales la pobreza
se redujo 3 p.p
entre 2010 y 2011.Esto representa
aproximadamente 857 mil personas.
Pobreza Total 13 A.M.
En las 13 principales ciudades y áreas metropolitanas la pobreza se redujo
2,6 p.pentre 2010 y 2011.
Esto representa aproximadamente 472 mil personas.
Pobreza Total Resto
En el Resto la pobreza se redujo
3,6 p.pentre 2010 y 2011.
Esto representa aproximadamente 361 mil personas.
Pobreza Extrema Nacional
Para el total nacional la pobreza extrema se redujo
1,7 p.pentre 2010 y 2011.
Esto representa aproximadamente 674 mil personas.
Pobreza Extrema Cabecera
En las cabeceras municipales la pobreza extrema se redujo
1,3 p.pentre 2010 y 2011.
Esto representa aproximadamente 380 mil personas.
Pobreza Extrema 13 A.M.
En las 13 principales ciudades y áreas metropolitanas la
pobreza extrema se redujo 1,1 p.p
entre 2010 y 2011.Esto representa
aproximadamente 225 mil personas.
Pobreza Extrema Resto
En el Resto la pobreza extrema se
redujo 2,9 p.p
entre 2010 y 2011.Esto representa
aproximadamente 294 mil personas.
Coeficiente de Gini Nacional
Para el total nacional el coeficiente Gini de
desigualdad se redujo 1, 2 puntos
entre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini Cabeceras
En las cabeceras municipales el
coeficiente Gini de desigualdad se redujo
1, 1 puntos entre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini 13 A.M.
En las 13 principales ciudades y áreas metropolitanas el
coeficiente Gini de desigualdad se redujo
1, 2 puntos entre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini Resto
En el Resto el coeficiente Gini de
desigualdad se redujo 1, 2 puntos
entre 2010 y 2011.
Pobreza Multidimensional
IPM
Dimensiones y variables
Nota: Una persona se considera pobre si la suma ponderada de las 15 variables para su hogar es por lo menos 0,33 (las variables toman valor 1 si el hogar presenta privación).
Pobreza por IPM - Nacional
Para el total nacional la pobreza multidimensional
medida por el IPM se redujo 1 p.p
entre 2010 y 2011.Esto representa
aproximadamente319 mil personas.
Pobreza por IPM - Cabecera
En las cabeceras municipales la pobreza multidimensional medida por el IPM se redujo
1,3 p.pentre 2010 y 2011.Esto representa
aproximadamente339 mil personas.
Pobreza por IPM - Resto
En el Resto (centros poblados y área rural dispersa) la pobreza
multidimensional medida por el IPM se mantuvo en el mismo porcentaje entre
2010 y 2011.
IPM – Total / Dominio
Dominio 2010 2011Nacional 30.4 29.4Cabecera 23.5 22.2Resto 53.1 53.1
Atlántica 45.5 41.8Oriental 28.6 29.2Central 31.2 30.7Pacífica 32.3 32.0Bogotá 12.1 11.9Antioquia 25.4 25.7
San Andrés y Providencia 27.8 19.2Orinoquía ‐ Amazonía 31.7 35.6
Pobreza Monetaria 2002-2011
Anterior y nueva metodología
Pobreza Nacional
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza se redujo
3,1 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa1,218 millones de personas
53,951,2 51,1 50,4
46,0 45,5 44,239,849,7 48,0 47,4
45,0 42,0 40,337,2
34,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Porc
enta
je
AnteriorNueva
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza se redujo
4,4 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa1,708 millones de personas
Pobreza Cabeceras
48,346,2 45,3 44,8
40,0 39,7 38,634,445,5 44,9
43,7 41,1 37,436,0
33,330,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Porc
enta
je
Anterior
NuevaDe acuerdo con la nueva metodología la pobreza se redujo
3 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa857 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza se redujo
4,2 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa1,278 millones de personas
Pobreza 13 A.M.40,5 40,0
37,4 37,4
30,8 30,5 29,5
25,3
36,2 36,734,3 32,2
27,025,6
23,220,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Por
cent
aje
AnteriorNueva
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza se redujo
2,6 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa472 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza se redujo
4,2 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa770 mil personas
Pobreza Resto69,8
65,6 68,0 67,1 64,7 63,6 61,857,5
61,756,8 58,3 56,4 56,6
53,7 49,746,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Porc
enta
je
AnteriorNueva
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza se redujo
3,6 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa361 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza se redujo
4,3 puntos porcentuales entre 2010 y 2011.
Esto representa430 mil personas
Pobreza
Nacional Cabeceras Resto 13 A.M.Puntos Porcentuales -4,4 -4,2 -4,3 -4,2Miles de Personas -1.708 -1.278 -430 -770
Puntos Porcentuales -3,1 -3,0 -3,6 -2,6Miles de Personas -1.218 -857 -361 -472
Cambios 2010-2011
Metodología Anterior
Metodología Nueva
Pobreza Extrema Nacional19,7
17,0 17,015,8
17,816,3
14,712,617,7
15,7 14,813,8
16,414,4
12,310,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Porc
enta
je
Anterior
Nueva
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza extrema se
redujo1,7 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
674 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza extrema se
redujo2,1 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
868 mil personas
Pobreza Extrema Cabecera15,1
13,5 13,011,9
13,212,5
11,2
9,412,211,2
10,09,1
11,29,9
8,37,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Por
cent
aje
AnteriorNueva
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza extrema se
redujo1,3 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
380 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza extrema se
redujo1,8 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
541 mil personas
Pobreza Extrema 13 A.M.9,5 9,2
8,27,4
6,9 7,16,5
5,0
3,54,6
5,25,65,66,6
7,47,6
0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0
10,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Porc
enta
je
AnteriorNueva
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza extrema se
redujo1,1 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
225 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza extrema se
redujo1,5 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
287 mil personas
Pobreza Extrema Resto32,9
28,8 27,6
32,428,6
26,223,027,4
33,129,0
29,1 27,8
32,6
28,625,0
22,1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Por
cent
aje
AnteriorNueva
De acuerdo con la nueva metodología la pobreza extrema se
redujo2,9 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
294 mil personas
De acuerdo con la anterior metodología la pobreza extrema se
redujo3,2 puntos porcentuales
entre 2010 y 2011. Esto representa
326 mil personas
Pobreza Extrema
Nacional Cabeceras Resto 13 A.M.Puntos Porcentuales -2,1 -1,8 -3,2 -1,5Miles de Personas -868 -541 -326 -287
Puntos Porcentuales -1,7 -1,3 -2,9 -1,1Miles de Personas -674 -380 -294 -225
Cambios 2010-2011
Metodología Anterior
Metodología Nueva
Coeficiente de Gini Nacional
De acuerdo con la nueva metodología el gini se redujo
1,2 puntosentre 2010 y 2011.
De acuerdo con la anterior metodología el gini se redujo
0,7 puntosentre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini Cabeceras
De acuerdo con la nueva metodología el gini se redujo
1,1 puntosentre 2010 y 2011.
De acuerdo con la anterior metodología el gini se redujo
0,6 puntosentre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini 13 A.M.
De acuerdo con la nueva metodología el gini se redujo
1,2 puntosentre 2010 y 2011.
De acuerdo con la anterior metodología el gini se redujo
0,6 puntosentre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini Resto
De acuerdo con la nueva metodología el gini se redujo
1,2 puntosentre 2010 y 2011.
De acuerdo con la anterior metodología el gini se redujo
2,3 puntosentre 2010 y 2011.
Coeficiente de Gini
Cambios 2010-2011 Nacional Cabeceras Resto 13 A.M.Metodología Anterior -0,7 -0,6 -2,3 -0,6Metodología Nueva -1,2 -1,1 -1,2 -1,2
Gracias
![Pobreza monetaria. Crecimiento y redistribución · outliers. Esteprocesodelimpieza se encuentra de forma detallada en [?]. 4 Finalmente, la base utilizada pasa por un último proceso](https://img.pdfslide.us/doc/110x75/5fc118c184e713554c6372ad/pobreza-monetaria-crecimiento-y-redistribucin-outliers-esteprocesodelimpieza.jpg)
