8/17/2019 Perbandingan Metode Spk (New)

1/3

1. Perbandingan antara metode SAW dengan AHP , untuk SISTEM PENDUKUNG

KEPUTUSAN PEMIIHAN A!ANAN PAKET INTE"NET #

Kebutuhan akan koneksi internet pada dewasa ini semakin meningkat seiring dengan

semakin tingginya kebutuhan manusia akan informasi dan juga komunikasi yang dapat

diperoleh dengan menggunakan internet. Namun, dengan banyaknya tawaran yang

disediakan oleh perusahaan penyedia internet, membuat pelanggan sulit untuk menentukan

 pilihan. Berdasarkan hasil survey yang telah dilakukan penulis sebelumnya, dengan

melibatkan 30 orang responden yang telah menggunakan paket layanan internet sebelumnya,

didapatkan hasil bahwa 90 responden mengalami kesulitan untuk mengambil keputusan

dalam memilih paket layanan internet. !engan demikian, adanya sebuah de"ision support

system pemilihan paket layanan internet diharapkan dapat membantu pengambilan

keputusan untuk memilih paket layanan internet yang diinginkan atau yang dibutuhkan.

#roses pemilihan paket internet ini merupakan permasalahan yang melibatkan banyak 

komponen atau kriteria yang dinilai $multi kriteria%, sehingga dalam penyelesaiannya

diperlukan sebuah sistem pendukung keputusan dengan multikriteria. &etode sistem

 pendukung keputusan yang multikriteria antara lain yaitu 'nalyti"al (ierar"hy #ro"ess

$'(#% dan )'*$)imple 'dditive *eighting%, namun keduanya mempunyai metode

 pengukuran yang berbeda + beda. (asil yang didapat dari penelitian ini adalah metode '(#

merupakan metode yang lebih tepat dalam studi kasus pemilihan paket layanan internet.

#emilihan paket layanan internet ini melibatkan banyak sub+kriteria, dimana '(# dianggap

tepat untuk mewakili pemikiran alamiah yang "enderung mengelompokkan elemen sistem

ke level + level yang berbeda dari masing+masing level berisi elemen yang serupa sehingga

lebih baik digunakan untuk pemilihan paket layanan internet yang melibatkan banyak 

kriteria dengan level hirarki yang berbeda. )elain itu, metode '(# juga menyediakan skala

 pengukuran dan metode untuk mendapatkan prioritas untuk semua hirarki kriteria, karena

masing masing kriteria memiliki prioritas yang tidak sama. Kata Kun"i- de"ision support

system, metode '(#,metode )'*

8/17/2019 Perbandingan Metode Spk (New)

2/3

$. Perbandingan antara Metode AHP dengan Promet%ee, da&am PENGAM'IAN

KEPUTUSAN PENE"IMAAN 'EASISWA #

N/)' Ketepatan suatu metode )istem #endukung Keputusan $)#K% sering sekali

membuat bingung para de"ision maker untuk menggunakan metode tersebut dalam

mendukung para de"ision maker dalam mengambil keputusan. 'da beberapa faktor yang

membuat hasil akhir sebuah )#K berbeda+beda, diantaranya alternatif dan kriteria. !alam

 penulisan ini, penulis membandingkan 1 $dua% metode )#K yang sering dipakai para de"ision

maker. Kedua metode )#K tersebut adalah 'nalythi"al (ierar"hydan alternatif penelitian ini

diambil dari beasiswa yang diselenggarakan oleh #oliteknik Negeri Bali.)etelah dilakukan

 penelitian dan peran"angan sistem, didapatkan bahwa '(# dan #romethee merupakan

metode )#K yang tepat digunakan para de"ision maker dalam mendukung keputusan

mereka. (al ini dikarenakan kedua metode ini menghasilkan persentase keakuratan yang

"ukup tinggi $ diatas 20 %. Namun metode yang paling baik untuk menghindari penilaian

yang bersifat subjektif diantara kedua metode tersebut adalah '(#, dikarenakan '(#

langsung memproses bobot pembanding disetiap alternatif dan kriteria, tidak seperti

#romethee yang mengharuskan de"ision maker menentukan tipe preferensi yang bisa

menyebabkan ketepatan berkurang jika de"ision maker salah menentukan tipe

 preferensi.Kata Kun"i - )istem #endukung Keputusan $)#K%, '(#, #romethee, isual

)tudio, &y)45. 6K!*#ro"ess $'(#%, dan #romethee.

(. Perbandingan antara Metode SAW dengan Promet%ee, da&am PEMIIHAN

SEPEDA M)T)" #

)istem pendukung keputusan adalah solusi bagi pembuat kebijakan dalam mengambil

keputusan untuk menentukan pilihan. )ekarang banyak ma"am varian sepeda motor 

lengkap dengan keunggulan dan kelebihanya. (al ini tentunya akan mempersulit

konsumen dalam menentukan pilihan yang tepat, sesuai dengan kriteria yang di

inginkan. 7ara mengambil keputusan tersebut adalah dengan menggunakan algoritma

)imple 'dditive *eighting $)'*% dan #referen"e anking 8rganiation :or 

;nri"hment ;valuation $#8&;/(;;%. !alam mengambil keputusan digunakan <

kriteria pembanding dalam pemilihan sepeda motor terbaik, yaitu harga beli, keiritan

 bahan bakar, garansi dan kapasitas mesin. 'plikasi pada penelitian ini dibangun

8/17/2019 Perbandingan Metode Spk (New)

3/3

dengan menggunakan bahasa pemrograman #(# dan &y)45. !ari hasil pengujian,

sistem ini berhasil menentukan pemilihan sepeda motor terbaik dengan algoritma

)imple 'dditive *eighting $)'*% dan #referen"e anking 8rganiation :or 

;nri"hment ;valuation $#8&;/(;;%.