PENGARUH AUDIT TENURE DAN LOWBALLING TERHADAP …repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/34813/1/6_AMILIN... · Olympus Corp., mengaku telah menyembunyikan kerugian investasi

AKUNTABILITASVol.VII,No.2,Agustus2014P-ISSN:1979-858XHalaman132-145

PENGARUHAUDITTENUREDANLOWBALLINGTERHADAPPEMBERIANOPINIAUDIT

EkaFitriYanti*YuliantiAmilin

UINSyarifHidayatullahJakartaABSTRACT:Themainpurposeofthisstudywastoexaminetheinfluenceofaudittenureandlowballingtotheappropriationofauditopinion.Basedonconveniencesamplingmethod.Thisstudyusedasampleof61 respondentswhoworkasauditor inaudit firm located in JakartaandenrolledinDirectoryAP&KAP2013publishedbyIAPI.Thisstudyusedprimarydatawithquestionnaire.Auditorwhoparticipatedinthisresearchincludepartner,manager,supervisor,seniorauditorsandjuniorauditorswhocarryoutworkinthefieldofauditingThedatawasanalyzed bymultiple regression.The results indicates that the audit tenure didn’t have aninfluencetothepresentofauditopinion.Butlowballinghadinfluencedtothepresentofauditopinion.Keywords:AuditTenure,Lowballing,PresentofAuditOpinionABSTRAK:Tujuanutamadaripenelitian iniadalahuntukmengujipengaruhkepemilikanaudit dan lowballing terhadap pemberian opini audit. Penentuan sample berdasarkanmetode convenience sampling. Penelitian ini menggunakan sampel 61 responden yangbekerja sebagaiauditordiperusahaanaudityangberlokasidi Jakartadan terdaftardalamdirektori AP & KAP 2013 yang diterbitkan oleh IAPI. Penelitian ini menggunakan dataprimerdengankuesioner.Auditoryangberpartisipasidalampenelitianinimeliputipartner,manajer, supervisor, auditor senior dan auditor junior yang melaksanakan pekerjaan dibidang auditing. Data dianalisis dengan menggunakan regresi berganda. Hasilmenunjukkan bahwa masa jabatan audit tidak memiliki pengaruh terhadap pemberianopiniaudit,sedangkanlowballingmemilikipengaruhterhadappemberianopiniaudit.Katakunci:AuditTenure,Lowballing,OpiniAudit

Draft pertama: 26 Maret 2014; Revisi: 18 April 2014; Diterima: 23 Mei 2014

*Penulisdapatdikontakmelalui:[email protected]

Akuntabilitas:Vol.VIINo.2,Agustus2014

133

PENDAHULUANLaporankeuanganmenyediakanberbagaiinformasiyangdiperlukansebagaisarana

pengambilan keputusan baik oleh pihak internal maupun pihak eksternal perusahaan.MenurutFASB,duakarakteristikterpentingyangharusadadalamlaporankeuanganadalahrelevan(relevance)dandapatdiandalkan(reliable).Keduakarakteristiktersebutsangatlahsulituntukdiukur,sehinggaparapemakaiinformasimembutuhkanjasapihakketigayaituauditorindependenuntukmemberijaminanbahwalaporankeuangantersebutrelevandandapat diandalkan, sehingga dapat meningkatkan kepercayaan semua pihak yangberkepentingandenganperusahaantersebut(SinggihdanBawono,2010).

Auditor independen mempunyai peran untuk menengahi perbedaan kepentinganyangterjaditersebut.Auditorharusmampumenghasilkanopiniyangberkualitas,sehinggaopini atas kewajaran laporan keuangan tersebut dapat menjamin kehandalan informasiyang terdapatdalam laporankeuanganperusahaan.Auditor eksternal selainbertanggungjawab kepada kepentingan klien juga harus bertanggung jawab atas hasil kerja yangdipublikasikan kepada pihak-pihak diluar entitas, yaitu berupa laporan audit. Denganadanya laporan audit, pemegang saham dan pengguna laporan keuangan lainnya dapatmenghindarikesalahandalampembuatankeputusan.

Kasusyangterjadidalamduniabisnis terkaitkegagalanauditordalammendeteksikecuranganterbuktidenganadanyaskandalOlympusCorp.,produsenkameraasalJepang.Olympus Corp., mengaku telah menyembunyikan kerugian investasi di perusahaansekuritas selama puluhan tahun atau sejak era 1980-an. Kasus ini mencuat setelahpemecatanCEOOlympusMichaelWoodford.Woodfordmemintaperusahaanmenjelaskantentang transaksi yang mecurigakan sebesar 1,3 miliar dollar AS. Setelah dilakukanpenyelidikan internal perusahaanmenemukan sejumlah dana yangmencurigakan terkaitakuisisidenganGyrus,produsenperalatanmedisasalInggris(Aliya,2011).FinancialTimesbulanOktober2011melaporkanadayang janggaldenganopiniKPMGterkaitpembukuanOlympus. Tidak ada perselisihan antara KPMG dan Olympus yang diungkap ke publik,namun kemudian terkuak dalam artikel 4November 2011 diDaily Telegraph. Begitu puladenganopiniErnst&Youngyangtidakmengungkapterjadimasalah(Rakhmatullah,2011).Berdasarkan temuan-temuan tersebut dapat dilihat bahwa tidak hanya Arthur Andersen,melainkanKPMGdanErnst&Youngpunmasihdapatmelakukankesalahanmemberikanopinidalam laporanaudit.Karenakegagalandalammendeteksimaupunmengungkapkankecuranganlaporankeuanganmereka.

Hasil akhir dari proses audit laporan keuangan perusahaan adalah berupapemberianopiniaudit.Pemberianopiniaudityangtepatdansesuaidengankriteria-kriteriayang ditetapkan dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) sangat penting agarhasil audit tidak menyesatkan para pengguna yang berkepentingan dalam pengambilankeputusan,olehkarenaituauditharusdilakukandengansebaik-baiknya.

Lowballing mempunyai dampak adanya peningkatan pendapatan oleh KAP padamasa perikatan berikutnya oleh klien. KAP dimasa datang, tentumempunyai hubunganerat dengan tenure KAP.Kondisi tenure yang panjang diduga akanmenciptakanmasalaheskalasi komitmen yang terkait dengan tindakan lowballing untuk menghasilkanpendapatanlainpadamasamendatang(Moore,Tetlock,TanluandBazerman,2006dalamGiri,2010).

Semakin lamanya tenure yang dimiliki oleh seorang auditor eksternal, berartimeningkatkankompetensiauditorkarenaauditorlebihmengenalselukbelukbisnisklien,sehingga proses audit menjadi lebih efisien. Disisi lain audit tenure mungkin merusakindependensiauditor sebagaimasayangpanjangmemupukkedekatanantaramanajemendanauditor(Junaidi,Hartono,SuwardidanMuharjo,2013).

Penelitian audit tenure terhadap opini audit telah dilakukan diantaranya olehArsianto (2013) yangmembuktikan bahwa audit tenureberpengaruh terhadap pemberian

EkaFitriYanti:PengaruhAuditTenureDanLowballing

134

opiniauditgoingconcern.PenelitianinisejalandenganyangdilakukanolehShafieet.al.,(2009) dalam Saputri (2012) yang menyatakan bahwa perusahaan yang tidak pernahmengganti auditor sejak listed di Bursa Malaysia, terdapat tendensi menerima opiniunqualifiedlebihtinggimeskipunperusahaantersebutmengalamimasalahkeuangan.

PenelitianlowballingterhadapindependensisudahdilakukanolehDeAngelo(1981).Dalam penelitiannya yang berjudul Auditor Independence, Low Balling and DisclosureRegulation, menghasilkan kesimpulan bahwa lowballing tidak berpengaruh terhadapindependensi auditor. Fatemi (2013) juga melakukan penelitian yang sama dan hasilnyalowballing berpengaruh terhadap independensi auditor. Serupa dengan penelitian yangdilakukan oleh Elitzur and Falk (1996). Pembedanya berupa variabel dependen yangdigunakan berupa jasa audit. Penelitiannyamembuktikan bahwa lowballing berpengaruhterhadap jasa audit. Sedangkan peneliti menggunakan variabel pemberian opini auditsebagai variabel dependen yang menjadi pembeda dengan penelitian-penelitiansebelumnya. Penelitian lowballing terhadap pemberian opini audit adalah pengembangandariargumenDye(1991)dalamGiri(2010)yangmenyatakanbahwalowballingmendorongauditor membuat opini yang memberi keuntungan bagi klien pada awal perioda dankondisi inidigunakanauditoruntukmemperolehpendapatandenganharapanklienakanmelakukanperikatanpadaperiodaselanjutnya.

Maksud dari penelitian ini adalah untukmengetahui pengaruh dari Audit TenuredanLowballingterhadappemberianopiniaudit.

KERANGKATEORIDANPENGEMBANGANHIPOTESISTeoriKeagenan

Jensen dan Meckling (1976) mendefinisikan hubungan keagenan sebagai suatukontrak dimana satu orang atau lebih (principal) meminta pihak lainnya (agent) untukmelaksanakan sejumlah pekerjaan atas nama principal yang melibatkan pendelegasianbeberapa wewenang pembuatan keputusan kepada agent. Jika kedua pihak yang terlibatdalam kontrak tersebut berusaha untuk memaksimalkan utilitas mereka maka adakemungkinanbahwaagenttidakakanselalubertindakuntukkepentinganterbaikprinsipal.Namun, Agent sebagai pihak yang menghasilkan laporan keuangan memiliki keinginanuntuk mengoptimalisasi kepentingannya, sehingga dimungkinkan agent melakukanmanipulasidataataskondisiperusahaan(SaridanRahardja,2012).

PemberianOpiniAudit

Setelah selesai melakukan pemeriksaan/audit alat formal, auditor independenmengkomunikasikan kesimpulan yang diperoleh mengenai laporan keuangan auditanberupalaporanaudit.OpiniauditmenurutStandarProfesionalAkuntanPublikterdiriatas5 jenis yaitu Pendapat wajar tanpa pengecualian, Pendapat wajar tanpa pengecualiandengan bahasa penjelasan ditambahkan dalam laporan auditor bentuk baku, Pendapatwajardenganpengecualian,PendapattidakwajardanTidakmemberikanpendapat.

AuditTenuredanPemberianOpiniAudit

Audit tenure adalah lamanya waktu auditor melakukan pekerjaan audit secaraberturut-turut terhadap suatu klien yang diukur berdasarkan jumlah tahun.Audit tenureyangpanjangdapatmeningkatkankompetensiauditorkarenaauditorlebihmengenalselukbeluk bisnis klien, sehingga proses audit menjadi lebih efisien. Disisi lain audit tenuremungkinmerusak independensi auditor sebagaimasa yangpanjangmemupukkedekatanantaramanajemendanauditor(Junaidi,dkk.,2013).

Raharja (2007) menyatakan bahwa faktor yang terkait antara hubungan profesiakuntan dengan dunia bisnis yaitu sumber pendapatan akuntan hampir seluruhpendapatannya berasal dari perusahaan bisnis. Klien yang menghidupi kantor akuntan


135

publik.Faktoryangterkaitdengandekatnyahubunganprofesiakuntandenganduniabisnisdapatdirincisebagaiberikut:a. Ketergantunganfinansial.b. Adanya hubungan konfidensial antara auditor dan klien. Hubungan yang menjadi

jaminanprofesi iniseolah-olahauditorakanmenutupikeburukanklien.DanTekananyangkuatuntukmelayanimanajemen.

Independensi auditor dapat hilang dikarenakan auditor terlibat dalam hubunganpribadi dengan klien, hal ini dapat mempengaruhi sikap mental dan opini mereka.PenelitianyangdilakukanolehShafieet.al.,(2009)dalamSaputri(2012)yangmenyatakanbahwa perusahaan yang tidak pernah mengganti auditor sejak listed di Bursa Malaysia,terdapat tendensimenerima opiniunqualified lebih tinggimeskipun perusahaan tersebutmengalamimasalahkeuangan.

Namun, disisi lain seorang auditor harus terbiasa (familiar) terhadap kliennya.Karena dengan terbiasa maka auditor dapat memahami klien dengan cukup baik gunaperencanaan dan melakukan proses audit yang efektif dan efisien (AICPA ProfessionalStandars, AU 311). Menurut Bazerman et. al., (2002) peraturan tersebut menimbulkankonflikyangterjadiantaralain:a. kebutuhanauditoruntukmenjadi lebih familiardengankliengunamelakukanproses

audityangtepat,sesuaidanlebihcepat;b. ancaman terhadap objektifitas auditor dari familiaritasnya klien, yang mengarahkan

pada kritik yangmenyatakan bahwa tidaklahmungkin untukmengharapkan auditoruntukmelakukanpenilaianyangbersifatobjektifdantidakbias.

LowballingdanPemberianOpiniAudit

Lowballing adalah penawaran fee yang lebih rendah oleh auditor yang baru tanpamengharapkan banyak manfaat dalam tahun pertama penugasan audit namun, auditormengharapkan feeyangtinggipadatahunberikutnya.Lowballingmengacukepadadiskonyangdiberikanpadasaatpenugasanpertamaolehauditoreksternalketikaberpotensiuntukmelakukanperikatandalamjangkawaktuyanglamadenganperusahaanklien(LeedanGu,1998).

Persaingan antar KAP semakin besar karena KAP semakin bertambah banyak,sedangkan pertumbuhan perusahaan tidak sebanding dengan pertumbuhan KAP. Salahsatu cara yangdilakukanKAPuntukmenghadapipersaingan tersebutdenganmelakukanpenurunanfee.Kondisitersebutmemberikanindikasibahwapenetapanauditfeedilakukansecarasubjektif,artinyaditentukanolehsalahsatuatauatasdasarkekuatantawarmenawarantaraauditordanklien(SuharlidanNurlaelah,2008).

Lowballingditandaidengan strukturharga awal kurangdari total biayadandapatdapatmeningkatsesuaidenganaudittenure.Dengandemikianklienakanbertahansetelahsituasiberubahdenganasumsiklienakanmembayarlebihmahalpadaperiodeselanjutnya(Cialdinit,R.B.,Capcioppo,J.T.,Basset,R.&Miller,1978dalamJonassonandTungel,2012).

Fatemi (2013) mengamati bahwa ketika ada lowballing maka manajer akanmenerima perikatan dengan KAP dengan harapan bahwa auditor akan mengungkapkannilai asset yang lebih tinggi sehingga dipercaya oleh investor. Lowballing mendorongauditor membuat opini yang memberi keuntungan bagi klien pada awal periode dankondisi inidigunakanauditoruntukmemperolehpendapatandenganharapanklienakanmelakukanperikatanauditpadaperiodeselanjutnya(Dye,1991dalamGiri,2010).

Berdasarkankerangkateoritisdanpenelitianterdahulu,makadirumuskanhipotesispenelitiansebagaiberikut:H1: Audittenureberpengaruhterhadappemberianopiniaudit.H2: Lowballingberpengaruhterhadappemberianopiniaudit.


136

METODEPENELITIANVariabel dalam penelitian ini meliputi Audit Tenure, Lowballing sebagai variable

independen,sedangkanpemberianopiniauditmenjadivariabledependen.PopulasidalampenelitianiniadalahauditoryangbekerjadiKantorAkuntanPublikyangberadadiwilayahJakarta. Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalampenelitian ini adalahmetodeconvenience sampling yaitu istilah umum yang mencakup variasi luasnya prosedurpemilihan responden dimana unit sampel yang ditarik mudah dihubungi, tidakmenyusahkan,mudahuntukmengukurdanbersifatkooperatif(Hamid,2012:28).HASILDANPEMBAHASAN

PenelitianinidilakukanterhadapauditoreksternalyangbekerjadiKantorAkuntanPublik(KAP)yangberadadiwilayahJakartadanterdaftardalamDirectoryKantorAkuntanPublik 2013 yangditerbitkanoleh InstitutAkuntanPublik Indonesia (IAPI).Auditoryangberpartisipasidalampenelitianinimeliputipartner,manajer,supervisor,auditorseniordanauditor junior yang melaksanakan pekerjaan di bidang auditing. Pengumpulan datadilaksanakanmelaluipenyebarankuesionerpenelitiansecaralangsungsepertidengancaramendatangiresponden.

Penelitimengambilsampelsebanyak18KAPdarikeseluruhanKAPyangberadadiwilayah Jakarta, yaitu 9KAPdi Jakarta Selatan, 2KAPdi Jakarta Pusat, 2KAPdi JakartaUtara, 2KAPberadadi JakartaTimurdan3KAPberadadi JakartaBarat.Kuesioneryangdisebarkan berjumlah 125 buah dan jumlah kuesioner yang kembali adalah sebanyak 111buahkuesioneratau88,8%.Kuesioneryangtidakkembalisebanyak14buahatau11,2%,halinimungkindikarenakanwaktupenyebarankuesioneryangkurangtepat.Kuesioneryangdapatdiolahberjumlah61buahatau48,8%,sedangkankuesioneryangtidakdapatdiolahkarena tidak memenuhi kriteria sebagai sampel dan tidak diisi secara lengkap olehrespondensebanyak50buahatau40%.Tabel1dibawahinimenunjukkankarakteristikdarirespondensebagaiberikut:

Tabel1.KarakteristikProfilResponden

No. Karakteristik Jumlah Presentase1. JenisKelamin

a. Laki-laki 31 50,8%b. Perempuan 30 49,2%

2. PosisiTerakhir a. Partner 2 3.3%b. Manajer 3 4.9%c. Supervisor 6 9.8%d. AuditorSenior 29 47.5%e. AuditorJunior 21 34.4%

3. PendidikanTerakhir a. S2 3 4,9%

b. S1 47 77%c. D3 11 18%

4. Usia a. 21-25 15 24,6% b. 26-30 22 36,1% c. 31-35 13 21,3% d. 36-40 9 14,8% e. 46-50 2 3,3%5. PengalamanKerja


137

Sumber:Dataprimeryangdiolah

Berdasarkan tabel 1, dapat dilihat bahwa sekitar 31 orang atau sebesar 50,8%responden didominasi oleh jenis kelamin laki-laki dengan jumlah 31 orang atau sebesar50,8% dan sisanya sebanyak 30 orang atau sebesar 49,2% responden berjenis kelaminperempuan.Halinidikarenakanprofesiauditoryangmenuntutuntukmemerlukanwaktuyang lebih banyak dan tenaga yang lebih besar dalam pekerjaannya sehingga respondendalampenelitianinididominasiolehpria.

Berdasarkan tabel 1 di atas, diperoleh informasi bahwa mayoritas respondensebanyak29orangatausebesar47,5%mendudukiposisisebagaiauditorsenior.Respondenyangmenduduki posisi auditor junior sebanyak 21 orang atau sebesar 34,4%. Respondenyangmenduduki posisi supervisor sebanyak 6 orang atau sebesar 9,8%. Responden yangmendudukiposisimanajersebanyak3orangatausebesar4,9%.Sedangkan,respondenyangmenduduki jabatan sebagai partner sebanyak 2 orang atau 3,3%. Hal tersebut mungkindikarenakan semakin tinggi jabatan seorang auditor di kantor akuntan publik, makasemakintinggipulatingkatkesibukannya.

Berdasarkan tabel 1 di atas, dapat diketahui bahwa sebanyak 3 responden atausebesar4,9%berpendidikanterakhirStrataDua(S2).Sebanyak47respondenatausebesar77,0%berpendidikanterakhirStrataSatu(S1).Sisanyasebanyak11orangatausebesar18,0%berpendidikan terakhir Diploma Tiga (D3). Berdasarkan hal tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa responden terbanyak adalah responden dengan tingkat pendidikanterakhir S1, hal ini diduga karenadi Indonesia padaumumnya standar pendidikanuntukdirekrutmenjadiauditoreksternalminimalStrataSatu(S1).

Berdasarkan tabel 1 di atas, menunjukkan responden yang bekerja pada kantorakuntan publik sebanyak 22 orang atau sebesar 36,1% responden berusia 26 hingga 30tahun, sebanyak 15 orang atau sebesar 24,6% responden berusia 21 hingga 25 tahun,sebanyak 13 orang atau sebesar 21,3% berusia 31 hingga 35 tahun, sebanyak 9 orang atausebesar14,8%berusia36hingga40tahundansisanyasebanyak2orangatausebesar3,3%berusia46-50 tahun.Berdasarkanhal tersebut,makadapatdisimpulkanbahwamayoritasresponden yang bekerja pada kantor akuntan publik berusia 26 hingga 30 tahun sebesar36,1% atau sebanyak 22 orang. Hal ini mungkin dikarenakan responden penelitian inididominasi oleh auditor junior dan senior, sehingga usia responden dalam penelitian inimayoritasrelatifmuda.

Berdasarkantabel 1diatas,dapatdiketahuibahwasebesar41,0%atausebanyak25respondenmemilikipengalamanbekerjakurangdari5tahun,sebesar39,3%atausebanyak24 responden memiliki pengalaman bekerja 5 sampai 10 tahun dan sisanya sebanyak 12respondenatausebesar19,7%respondenmemilikipengalamanbekerjalebihdari10tahun.

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihatdari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum dan minimum (Ghozali,2011:19).

Sesuai denganpermsalahandanperumusanmodel yang telahdikemukakan, sertakepentingan pengujian hipotesis, maka teknik analisis dalam penelitian ini selanjutnaydilakukandenganmenggunakananalisisregresilinearberganda,terlebihdahuludilakukanpengujian asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji multikolinearitas, ujiheterokedasitas,danujiautokorelasi.

a. <5tahun 25 41,0%b. 5-10tahun 24 39,3%c. >10tahun 12 19,7%Total 61 61


138

UjiNormalitasUji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel

independendanvariabeldependenkeduanyamempunyaidistribusinormalataumendekatinormal (Ghozali, 2011:160). Dalam penelitian ini, uji normalitas menggunakan NormalProbabilityPlot(P-PPlot).Suatuvariabeldikatakannormal jikagambardistribusidengantitik-titik data yang menyebar di sekitar garis diagonal dan penyebaran titik-titik datasearah mengikuti garis diagonal (Ghozali, 2011:163). Pengujian dalam penelitian ini jugamenggunakanujiOneSampleKolmogorovSmirnovyangmemilikikriteriauntuknormalitasdipenuhijikaprobabilitassignifikansilebihbesardari0,05(Ghozali,2011:34).

Tabel2.TabelNormalitasOne-SampleKolmogorov-SmirnovTest

UnstandardizedResidual

N 58

NormalParametersa,bMean .0000000

Std.Deviation 3.10743548

MostExtremeDifferencesAbsolute .123Positive .084Negative -.123

Kolmogorov-SmirnovZ .936Asymp.Sig.(2-tailed) .345

a.TestdistributionisNormal.b.Calculatedfromdata.

Sumber:DataprimeryangdiolahBerdasarkantabel2diatasyaitudenganmenggunakanUjiKolmogorov-Smirnov(K-

S) pada alpha sebesar 5% berarti data normal. Dari tabel 1 di atas terlihat bahwa nilaiKolmogorov-Smirnov sebesar 0,345 dengannilai signifikansi diatas 0,05 yangberarti nilairesidualterdistribusisecaranormal.

HasilUjiMultikolonieritas

Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukanadanyakorelasiantarvariabelindependen.Modelregresiyangbaikseharusnyatidakterjadikorelasi diantara variabel independen (Ghozali, 2011:105). Deteksi ada atau tidaknyamultikolonieritas dalammodel regresi adalah dilihat dari besaranVIF (Variance InflationFactor)dantolerance(TOL).RegresibebasdarimasalahmultikolonieritasjikanilaiVIF<10dannilaiTOL>0,1(Ghozali,2011:106).

Tabel3.HasilUjiMultikolinieritas

Model

UnstandardizedCoefficients

StandardizedCoefficients

TT Sig.

CollinearityStatistics

B Std.Error Beta Tolerance VIF

1(Constant) 13.761 3.954 3.480 .001 TAT .158 .082 .214 1.913 .061 1.000 1.000TLB .510 .121 .474 4.228 .000 1.000 1.000

a.DependentVariable:TOP


139

Dari tabel 3 di atas, terlihat bahwa nilai tolerance menunjukkan angka 1,000 dannilai variance inflation factor (VIF)menunjukkan angka 1,000 untuk setiap variabel, yangditunjukkandengannilai toleranceuntukaudit tenure 1,000danVIFnya 1,000, lowballingdengannilaitolerance1,000danVIFnya1,000.Dengandemikian,dapatdisimpulkanbahwamodelregressitidakterdapatmultikolonieritasdandapatdigunakandalampenelitianini.HasilUjiHeteroskedastisitas

Uji heteroskedestisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadiketidaksamaanvariansdariresidualsatupengamatankepengamatanyanglain.Jikavariansdari residual satu pengamatan ke pengamaan yang lain tetap maka disebuthomoskedastisitas,jikaberbedadisebutheteroskedastisitas.Modelregresiyangbaikadalahhomoskedastisitas(Ghozali,2011:139).

Gambar1

UjiHeteroskedastisitas

Berdasarkangambardiatasgrafikscatterplotmenunjukkanbahwadatatersebardiatas dan di bawah angka 0 (nol) pada sumbuY dan tidak terdapat suatu pola yang jelaspadapenyebarandatatersebut.Haliniberartitidakterjadiheteroskedastisitaspadamodelpersamaanregresi,sehinggamodelregresilayakdigunakanuntukmemprediksipemberianopiniauditberdasarkanvariabelyangmempengaruhinya,yaituaudittenuredanlowballing.UjiHipotesis

Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan regresi linear berganda,analisisinidimaksudkanuntukmengetahuipengaruhvariable-variabelbebas(independen)terhadap variable terikat atau yang dipengaruhi (dependen), baik secara parsial maupunsimultan.Uji-t

Pengujian regresi secara parsial (uji t) berguna untuk menguji pengaruh darimasing-masingvariabelindependensecaraparsialterhadapvariabeldependen.

Tabel4.HasilUjiStatistiktVariabelX1,X2danY

Coefficientsa

ModelUnstandardizedCoefficients

StandardizedCoefficients T Sig.

B Std.Error Beta

1(Constant) 13.761 3.954 3.480 .001TAT .158 .082 .214 .913 .061TLB .510 .121 .474 4.228 .000

a.DependentVariable:TOP


140

Berdasarkanhasiluji regresi tpadatabel4menunjukkanhasilujikoefisienregresilinearbergandamenunjukkanbahwavariabelaudittenuremempunyaitingkatsignifikansi(p) sebesar 0,061 lebih besar dari α.= 5%.Hal ini berartimenolakH1 bahwa audit tenuretidakberpengaruhterhadappemberianopini.

Hasilpenelitianinimemberikanbuktiempirisbahwaaudittenureyanglamatidakbisamempengaruhiindependensiauditor.Auditorakantetapmemberikanopiniauditataskesangsian laporan keuangan sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia.Hasil Kep-310/BL/2008 Peraturan Nomor VIII.A.2 juga menjelaskan tentang indepedensiakuntanyangmemberikan jasa auditdipasarmodal sehinggaakuntanyangmemberikanjasaauditdipasarmodalakanberusahauntukmematuhiperaturanyangtelahditetapkanoleh Bapepam tersebut. Di dalam peraturan tersebut juga dijelaskan bahwa auditoreksternal dalam memberikan jasa professional, khususnya dalam memberikan opini,auditor eksternal wajib senantiasa mempertahankan sikap independen. Hasil penelitianyang dilakukan oleh Sinason et. al., (2001) dengan responden penelitian adalah KantorAkuntan PublikBig Six dannon Big Six,menyatakan bahwamasa audit yang lama tidakberpengaruhterhadapopiniwajartanpapengecualian.

Audit tenure yang panjang tidak mempengaruhi pemberian opini audit yangdidapatkan oleh klien. Karena semakin panjang audit tenure maka auditor akan lebihmengenal selukbelukbisnis klien sehinggaproses audit lebih efisien.Auditor akan tetapmempertahankan kualitas audit yang dimilikinya, yaitu dengan mempertahankanindependensinya dengan tetapmelaporkan apabila terdapat informasi yangmenyesatkandarikliendantetapmengeluarkanopiniaudityangsesuaidengankeadaanyangsebenarnyatanpa memperdulikan kehilangan fee audit yang diterima di masa mendatang karenakehilanganklientersebut.

TetapipenelitianinitidaksejalandenganpenelitianyangdilakukanolehShafieet.al., (2009) dalam Saputri (2012) yang menyatakan bahwa perusahaan yang tidak pernahmengganti auditor sejak listed di Bursa Malaysia, terdapat tendensi menerima opiniunqualifiedlebihtinggimeskipunperusahaantersebutmengalamimasalahkeuangan.

Berdasarkanhasilujiregresitpadatabel4menunjukkanhasilujikoefisienregresilinier berganda menunjukkan bahwa variabel lowballing mempunyai tingkat signifikansisebesar 0,000. Hal ini berarti menerima H2 sehingga dapat dikatakan bahwa lowballingberpengaruh secara signifikan terhadap pemberian opini audit karena tingkatsignifikansinyalebihkecildari0,05.

Hasil penelitian ini memberikan bukti empiris bahwa lowballing pada awal masapenugasanauditbisamempengaruhiopiniyangdiberikanolehauditor.Lowballingterjadiuntukpersaingandalamhalmendapatkanklien.Sikapauditoryangtidakindependenakanmempengaruhi cara berpikirnya dan menyetujui tindakan klien yang keliru. Pemikiranauditor yang menginginkan terjadinya masa perikatan pada periode selanjutnya,disebabkan auditormemandang klien sebagai sumber pendapatan yang akan berdampakpadapemberianopiniyangdilakukanolehauditor.

Audit fee yang kecil kemungkinan dapat pulamendorong akuntan publik kurangindependendalammemberikanopiniataslaporankeuanganklienkarenawaktudanbiayayang terbatas (Supriyono, 1988:66 dalam Wati dan Subroto, 2003). Hal ini mendukungpernyataanyangdisebutkanolehDye(1991)dalamGiri(2010)bahwalowballingmendorongauditor membuat opini yang memberi keuntungan bagi klien pada awal perioda dankondisi inidigunakanauditoruntukmemperolehpendapatandenganharapanklienakanmelakukanperikatanauditpadaperiodeselanjutnya.


141

UjiSignifikasiSimultan(UjiStatistikF)Uji statistik F dilakukan untukmengetahui pengaruh semua variabel independen

yangdimasukkankedalamvariabelmodel regresi secarabersama-samaterhadapvariabeldependen.

Tabel5HasilUjiFANOVAa

Model SumofSquares Df MeanSquare F Sig.

1

Regression 215.986 2 107.993 10.817 000bResidual 579.063 58 9.984

Total 795.049 60

a.DependentVariable:TOPb.Predictors:(Constant),TLB,TAT


HasilujiFmenunjukkanbahwaaudit tenuredan lowballingberpengaruh terhadappemberianopiniaudit.Hal inidapatdibuktikandengantingkatsignifikansi0,000.Halinimenunjukkan bahwa audit tenure dan lowballing dihadapkan secara bersama-sama padapemberianopiniaudit,makaakansemakinbanyakjugapertimbanganyangdilakukanolehauditor.

HasilpenelitianinimendukungpenelitianyangdilakukanolehJunaididanHartono(2010) menyebutkan bahwa semakin lama hubungan auditor dengan klien, makadikhawatirkansemakinrendahpengungkapanataslaporankeuanganperusahaantersebut.Hal ini akan mempengaruhi pemberian opini audit terhadap perusahaan. Signifikansipengaruh audit tenure terhadap opini audit yang dikeluarkan oleh perusahaan sejalandenganKnecheldanVanstraelen (2007)dan Januarti (2009).HasilpenelitianLeedanGu(1998) dan Fatemi (2013) yang membuktikan bahwa lowballing berpengaruh terhadapindependensi.Sikapauditor yang tidak independenakanmempengaruhi caraberpikirnyadan menyetujui tindakan klien yang keliru. Pemikiran auditor yang menginginkanterjadinyamasaperikatanpadaperiodeselanjutnya,disebabkanauditormemandangkliensebagai sumber pendapatan yang akan berdampak pada pemberian opini yang dilakukanolehauditor.Dye(1991)dalamGiri(2010)berargumenbahwalowballingmendorongauditormembuat opini yangmemberi keuntungan bagi klien pada awal periode, dan kondisi inidigunakanauditoruntukmemperolehpendapatandenganharapanklienakanmelakukanperikatanauditpadaperiodeselanjutnya.KoefisienDeterminasi

Koefisien determinasi (Adj R²) bertujuan mengukur seberapa jauh kemampuanvariabel independen (audit tenure dan lowballing) dalam menjelaskan variasi variabeldependen(pemberianopiniaudit).Nilaikoefisiendeterminasiadalahantaranoldansatu.Nilai yang mendekati satu berarti variabel independen memberikan hampir semuainformasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen. Adjusted R squaredigunakankarenabanyakpenelitimenganjurkanuntukmenggunakanini.NilaiadjustedRsquare dapat naik atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan ke dalammodel(ImamGhozali,2011:97).


142

Tabel6.HasilUjiKoefisienDeterminasi(R2)VariabelX1,X2danY

Model R RSquare AdjustedRSquare Std.ErroroftheEstimate

1 .521a .272 .247 3.15972a.Predictors:(Constant),TAT,TLBb.DependentVariable:TOP


Pada tabel 6menunjukkan variasi audit tenure dan lowballing dapatmenjelaskan24,7 % variasi pemberian opini audit. Sedangkan sisanya 75,3% dijelaskan oleh variabel-variabellaindiluarmodelpenelitian,sepertiindependensi(SwaridanRamantha,2013)danlingkunganinstitusional(ZahradanChariri,2013)HasilRegresiBerganda

Pengujian hipotesis dalam pengujian ini menggunakanmultiple regression untukmemprediksibesarvariabeldependendenganmenggunakandatavariabelindependenyangsudahdiketahuibesarnya(Ghozali,2011:96).

Keterangan:Y =Variabelterikatataudependen(PemberianOpiniAudit)a =KonstantaX1 =AudittenureX2 =Lowballing𝜀 =error

SIMPULAN

Kesimpulanyangdapatdiambildarihasilpenelitianiniadalahhasilujiregresilinearbergandamenunjukkan bahwaaudit tenure tidak berpengaruh secara signifikan terhadappemberian opini audit.Hal ini dapat dijelaskan oleh besarnya tingkat signifikasi variabel0,061. Hasil uji regresi berganda menunjukkan bahwa lowballing berpengaruh secarasignifikan terhadappemberianopini audit.Hal inidapatdijelaskanolehbesarnya tingkatsignifikasivariabel0,000.Hasilujiregresilinearbergandamenunjukkanbahwaaudittenuredanlowballingberpengaruhsecarasimultandanpositifterhadappemberianopiniaudit.

PUSTAKAACUAN

Aliya, Angga. Skandal Penipuan Korporasi Terbesar Jepang oleh Olympus.http://finance.detik.com/read/2011/11/08/153440/1763010/4/skandal-penipuan-korporasi-terbesar-jepang-oleh-olympus. Diakses pada tanggal 17 November2013

Aamir, Suhaib and Umar Farooq, 2011.Auditor-Client Relationship,and Audit Quality;Theeffectsoflong-termauditorclientrelationshiponauditquality,inSmallandMedium-SizedEntities(SMEs),1stEdition,LAPLambertGmbh&co.KG,Germany

Agoes Sukrisno. 2012. Auditing (Penunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh AkuntanPublik).Jilid1,Edisikeempat.SalembaEmpat,Jakarta

American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). AICPA Professional Standars,SectionAU311PlanningandSupervisionNewYork,Ny:AICPA.

Y = 13,761 + 0,158 X1 + 0,510 X2 + 𝜀


143

Arens,AlvinA,Randal J.Elder,MarkS.Beasley.2010.AuditingandAssuranceServicesAnIntegratedApproach,13thedition,PearsonEducationInc,UpperSaddleRiver,NewJersey

Arsianto,MaydicaRossa. 2013.Faktor-faktor yangMempengaruhi PenerimaanOpiniAuditGoingConcern.Skripsi,UniversitasDiponegoro

Attohiri, Abizar. 2012.Analisis PengaruhAudit Tenure,Ukuran Perusahaan dan LikuiditasterhadapOpiniAudit.Skripsi.UniversitasMataram

Bazerman,M.H.,G.F.Loewenstein,andD.A.Moore.2002.Whygodaccountantsdobadaudits,HarvardBusinessReview80(11):96-102

Boynton, William C, Raymond N. Johnson, Walter G. Kell. 2006. Modern Auditing:Assurance Services and The Integrity of Financial Reporting. 8th edition, JohnWiley&SonsInc,UnitedStatesofAmerica

Dahlan,Ahmad,PagalungGagulungdanTawakkal.2013.Faktor-faktoryangMempengaruhiIndependensiAuditor.Tesis.UniversitasHasanuddinMakassar

DeAngelo, Linda Elzabeth. 1981. Auditor Independence, ‘Low Balling’ and DisclosureRegulation,JournalofAccountingandEconomics3,(August)

Deis,D danGiroux. 1992.Determinants of AuditQuality in the Public Sector, AccountingReview67(3):pp62-79

Elitzur, RRamy and FalkHaim. 1998.Auctions for Services and Low-balling, A Journal ofPractice&TheoryVol.15

Fatemi,D.J.2013.NewEvidenceonanOldQuestion:DoesLowballingUndermineAuditors’Independence or their Clients’ Investment Decisions?, American AccountingAssociation,Volume7Isuues1

Geiger,M.A,Raghunandan,K.2002.AuditorTenureandAuditReportingFailures,Auditing:AJournalofPracticeandTheory21(1)

Giri,FerdinanEfraim.2010.PengaruhTenurKantorAkuntanPublik(KAP)danReputasiKAPterhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia”, SimposiumNasionalAkuntansi13

Ghozali Imam, “AplikasiAnalisisMultivariate dengan program IBMSPSS 20”, CetakanVI,BadanPenerbitUniversitasDiponegoro,Semarang,2009

Ghozali Imam, “AplikasiAnalisisMultivariate dengan program IBMSPSS 20”, CetakanVI,BadanPenerbitUniversitasDiponegoro,Semarang,2011

Hamid, Abdul. 2012. Buku Panduan Penulisan Skripsi. Fakultas Ekonomi dan BisnisUniversitasIslamSyarifHidayatullah.Jakarta

Hartadi, Bambang. 2012.Pengaruh Fee Audit , Rotasi KAP dan Reputasi Auditor terhadapKualitas Audit di Bursa Efek Indonesia, Jurnal Ekonomi dan Keuangan Vol. 16,Nomor1,Yogyakarta

Hobson, L. Jessen, Mark J. Mellon, Douglas E. Stevens. 2011. Could the Winner’s CurseContribute to Low Balling in the Market for Audit Services? Some ExperimentalEvidence,DepartmentofAccountingatFloridaStateUniversity

Ikatan Akuntan Indonesia, 2011. Standar Profesional Akuntan Publik, Jakarta, PenerbitSalembaEmpat

Irawati, Siti Nur, 2011 “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap KualitasAudit pada Kantor Akuntan Publik di Makassar”, Skripsi Universitas HasanudinMakassar

Januarti, Indira.2009.AnalisisPengaruhFaktorPerusahaan,KualitasAuditor,KepemilikanPerusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (PerusahaanManufakturYangTerdaftardiBursaEfek Indonesia). JurnalAkuntansi,UniversitasDipenogoro,Semarang

Jensen,M.C. andMeckling,W.H. 1976.Theory of The Firm:Managerial Behavior, AgencyCostanOwnershipStructure,JournalofFinancialEconomics,Vol.3


144

Junaidi, dan Jogiyanto Hartono. 2010. Faktor Non Keuangan Pada Opini Going Concern,SimposiumNasionalAkuntansiXIII,Purwokerto

Junaidi, Hartono, Suwardi dan Miharjo. 2013. Rotasi Semu dan Tenur KAP padaIndependensi,SimposiumNasionalAkuntansiXVI,Manado.

Jonasson,G.andTungel,C.2012.OccursLow-ballingontheSwedishauditmarket?.Essay,springterm.

Keputusan Menteri Badan Pengawas pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor: KEP-310/BL/2008tentangIndependensiAkuntanyangMemberikanJasadiPasarModal

Knechel,W.RobertdanAnnVanstraelen. 2007.TheRelationshipBetweenAuditorTenureand Audit Quality Implied By Going Concern Opinions, Auditing A Journal OfPracticeAndTheoryVol.26,No.1,pp113-131.,2007.

Lee, Chi-Wen Jevons, Gu Zhaoyang. 1998. Low-Balling, Legal Liablility, and AuditorIndependence,TheAccountingReview;73

Lennox. 2002.Do Companies Succesfuly Engange inOpinion-shopping? Evidence from theUK,JournalofAccountingandEconomics29

PeraturanMenteriKeuanganNomor17Tahun2008tentangJasaAkuntanPublik.Raharja,Surya.2007.Independensi:PerjalananMencariTitikTemuAntaraProfesidanBisnis

Audit,Akses:JurnalEkonomidanBisnisVol.2No.3Rakhmatullah, Tri Subkhi. “Peran Auditor dan Skandal Keuangan Besar”,

http://m.indonesiafinancetoday.com/read/17774/Peran-Auditor-dan-Skandal-Keuangan-Besar.Diaksespadatanggal17November2013

Saputri, Inggy Citrasari. 2012. Pengaruh Rotasi Wajib KAP terhadap Hubungan antaraAuditor Tenure dan Reputasi KAP dengan Kecenderungan Auditor dalamMenerbitkanOpiniAuditModifikasiGoingConcern.SkripsiUniversitasDiponogoro

Sari,KumaladanRahardjaSurya.AnalisisPengaruhAuditTenure,ReputasiKAP,Disclosure,UkuranPerusahaandanLikuiditasterhadapPenerimaanAuditGoingConcern(StudiEmpirispadaPerusahaanManufakturyangListingdiBEItahun2005-2010).Artikel

Simmamora, Bilson. 2003.Memenangkan Pasar dengan Pemasaran Efektif dan Profitabel,Cetakankedua,GramediaPustakaUtama

Sinason, D.H., J.P. Jones, dan S.W. Shelton. 2001.An Investigation of Auditor and ClientTenure.Mid-AmericanJournalofBusiness,Vol.16,No.2,pp.31-40.

Singgih dan Bawono. 2010. Pengaruh Independensi, Pengalaman Pengetahuan, DueProfessional Care, dan Akuntabilitas terhadap Kualitas audit, SimposiumNasionalAkuntansiXIII,Purwokerto

Suharli, Michell dan Nurlaelah. 2008. Konsentrasi Auditor dan Penetapan Fee Audit:InvestigasipadaBUMN,JAAIVol.12No.2

Swari,A.PutuCandraMithadanRamanthaWayan.2013.PengaruhindependensidanTigaKecerdasan terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor, E-Jurnal AkuntansiUniversitasUdayana4.3

Zahra, Karina Awalia dan Chariri Anis. 2013.Pengaruh Lingkungan Institusional dan TipeAuditorterhadapOpiniAudit,DiponogoroJournalofAccountingVol.2No.3

Documents

PENGARUH AUDIT TENURE DAN LOWBALLING TERHADAP …repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/34813/1/6_AMILIN... · Olympus Corp., mengaku telah menyembunyikan kerugian investasi