A

PCT/WG/9/2األصل: باإلنكليزية2016 فبراير 12التاريخ:

معاهدة التعاون بشأن البراءاتالفريق العامل

الدورة التاسعة2016 مايو 20 إلى 17جنيف، من

اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات: تقرير عنالدورة الثالثة والعشرين

وثيقة من إعداد المكتب الدولي

يعرض مرفق هذه الوثيقة ملخص رئيس الدورة الثالثة والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن

إلى20البراءات الذي عقد في سنتياغو، شيلي، في الفترة من . ويحتوي المرفق الثاني لملخص الرئيس على2016 يناير 22

ملخص رئيس الدورة غير الرسمية السادسة للفريق الفرعي المعني بالجودة التابع الجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات، التي عقدت في سنتياغو يومي

، أي قبيل اجتماع اإلدارات الدولية.2016 يناير 19 و18 إن الفريق العامل مدعو

إلى اإلحاطة علما بملخص رئيس الدورة الثالثة والعشرين الجتماع

اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون

بشأن البراءات )الوثيقة

PCT/WG/9/2Annex2

PCT/MIA/23/14،) الوارد في مرفق هذه

الوثيقة.]يلي ذلك المرفق[

PCT/WG/9/2ANNEX

المرفق اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون

بشأن البراءات يناير22 إلى 20الدورة الثالثة والعشرون، سنتياغو، من

2016ملخص الرئيس

)أحاط االجتماع علما به؛ مستنسخ من الوثيقةPCT/MIA/23/14)

مقدمة عقد اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون.1

بشأن البراءات )"االجتماع"( دورته الثالثة والعشرين في سنتياغو.2016 يناير 22 إلى 20في الفترة من

وكانت إدارات البحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي التالية.2لة في الدورة: مكتب البراءات النمساوي، والمعهد الوطني ممث البرازيلي للملكية الصناعية، والمكتب الكندي للملكية الفكرية،

والمكتب األوروبي للبراءات، ومكتب براءات االختراع المصري،والدائرة االتحادية للملكية الفكرية التابعة لالتحاد الروسي )

Rospatentوالمكتب الفنلندي للبراءات والتسجيل، والمكتب ،) الهندي للبراءات، ومكتب الملكية الفكرية في سنغافورة، ومكتب

أستراليا للملكية الفكرية، ومكتب اليابان للبراءات، والمكتب الكوري للملكية الفكرية، والمعهد الوطني الشيلي للملكية الصناعية، ومعهد بلدان أوروبا الشمالية للبراءات، والمكتب

اإلسباني للبراءات والعالمات التجارية، ومكتب الملكية الفكرية الحكومي لجمهورية الصين الشعبية، والمكتب السويدي للبراءات

والتسجيل، ومكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءاتوالعالمات التجارية، ومعهد فيسغراد للبراءات.

وترد قائمة المشاركين في المرفق األول لهذه الوثيقة..3: افتتاح الدورة1البند

رحب السيد جون سانديج، نائب المدير العام للويبو، بالمشاركين.4 نيابة عن المدير العام. وأعرب باألخص في كلمته االفتتاحية عن

شكره للمعهد الوطني الشيلي للملكية الصناعية الستضافة االجتماع، وسلط الضوء على اإلنجازات الرئيسية للمعهد منذ

معاهدة التعاون، ال سيما االنضمام إلى 2009إنشائه في عام وتعيينه إدارة دولية في عام2009 في عام بشأن البراءات

PCT/WG/9/2Annex2

، وأكد على دور تقاسم العمل بين المكاتب وأهمية2012المعاهدة في هذا السياق.

ورحب السيد مكسمليانو سانتا كروز، المدير الوطني للمعهد.5 الوطني الشيلي للملكية الصناعية، بالمشاركين في أول اجتماع

لإلدارات الدولية يعقد في شيلي. وأكد في كلمته االفتتاحية معاهدة التعاون بشأن البراءات باعتبارها ركيزةباألخص على دور

النظام الدولي للبراءات، مشيرا إلى التعاون الممتاز بين الدول األعضاء فيما تبذله من جهود لتحسين، وذلك بمثابة مثال جيد

للغاية عن إطار جيد متعدد األطراف. ، ألقى السيد لويس فيليبي2016 يناير 20وظهر يوم .6

سيسبيديس، وزير االقتصاد والتنمية والسياحة في شيلي، كلمة أمام الجلسة. وسلط في كلمته الضوء باألخص على أهمية

االبتكار باعتباره محركا للنمو وزيادة في اإلنتاجية بالنسبة لبلد كشيلي، فضال عن دور المعهد الوطني وإنجازاته في األعوام

.2009الستة منذ إنشائه في : انتخاب الرئيس2البند

ترأس الدورة السيد مكسمليانو سانتا كروز، المدير الوطني.7للمعهد الوطني الشيلي للملكية الصناعية.

: اعتماد جدول األعمال3البند اعتمد االجتماع جدول األعمال الوارد في الوثيقة.8

PCT/MIA/23/1 Rev.: إحصاءات معاهدة التعاون بشأن البراءات4البند

أحاط االجتماع علما بالعرض الذي قدمه المكتب الدولي بشأن.9.1أحدث إحصاءات معاهدة التعاون بشأن البراءات

: المسائل الناشئة عن الفريق الفرعي5البند المعني بالجودة

الجودة)ألف(لم تكن ثمة أي مداخالت تحت هذا البند من جدول األعمال..10

متاح على موقع الويبو اإللكتروني على العنوان التالي:1http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=327156.

PCT/WG/9/2Annex3 تعيين اإلدارات)باء(

لم تكن ثمة أي مداخالت تحت هذا البند من جدول األعمال..11أمور أخرى)جيم(

لم تكن ثمة أي مداخالت تحت هذا البند من جدول األعمال..12 تأييد تقرير الفريق الفرعي المعني بالجودة)دال(

والتوصيات المتعلقة بالعمل المقبل أحاط االجتماع علما مع الموافقة بملخص رئيس اجتماع.13

الفريق الفرعي المعني بالجودة المبين في المرفق الثاني بهذه الوثيقة، ووافق على التوصيات الواردة في ملخص

الرئيس وعلى مواصلة والية الفريق الفرعي، بما في ذلك.2017عقد اجتماع فعلي للفريق الفرعي في عام

: إعادة تعيين اإلدارات الدولية القائمة6البند .PCT/MIA/23/9 إلى الوثيقة المناقشاتاستندت .14 وأشارت إحدى اإلدارات إلى أنه ال بد لإلدارة أن تظهر للجنة.15

التعاون التقني التابعة لمعاهدة التعاون بشأن البراءات أنها استوفت الشروط الدنيا للتعيين بتقديم تفاصيل موازاة مع نفس

الخطوط المقترحة في استمارة الطلب التي ناقشها الفريقالفرعي المعني بالجودة.

من االتفاق4واقترحت إحدى اإلدارات توضيح صياغة المادة .16النموذجي الذي يغطي مسألة لم تبحثها اإلدارة الدولية.

وأفادت إحدى اإلدارات بأنه قد تجري عملية الستعراض النظراء.17 تراجع في إطارها الوثائق المقدمة من إحدى اإلدارات إلعادة تعيينها من جانب إدارة أو إدارات أخرى للتحقق من االمتثال

"(.2)"1-36للشروط الدنيا من الوثائق بموجب القاعدة وأفادت إحدى اإلدارات بأنه ينبغي معالجة عملية إعادة التعيين.18

وفقا لمتطلبات القواعد القائمة وتجنب زيادة حجم العمل الملقىعلى عاتق اإلدارات الدولية القائمة.

.PCT/MIA/23/9وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .19

PCT/WG/9/2Annex4

: الخدمات الشبكية لمعاهدة التعاون بشأن7البند البراءات

.PCT/MIA/23/6استندت المناقشات إلى الوثيقة .20 وأعربت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة بشأن هذه المسألة.21

عن ترحيبها الكبير بمختلف الخدمات اإللكترونية التي يتيحها المكتب الدولي لدعم التشغيل الفعال والناجع للمكاتب على

اختالف صفاتها في المعاهدة. وأكدت اإلدارت التي سبق وأن استفادت من استالم نسخ بحثية.22

في نسق إلكتروني أنها كانت مسرورة للغاية بنتائج وأعربت عن أملها في أن يشاركeSearchCopy مشروع

المزيد من مكاتب تسلم الطلبات في المشروع في المستقبل القريب. وأفادت إحدى اإلدارات بأنها شرعت في مشروع

تجريبي مع عدد من مكاتب تسلم الطلبات وأعربت عن أملها في أن يؤكد ذلك المشروع التجريبي المنافع المتوخاة فعليا، ال سيما

فيما يتعلق بالتقيد أكثر بمواعيد تسليم النسخ البحثية إلى اإلدارات، إلى جانب اتساق الجودة والبيانات. وأعربت عدة

عنeSearchCopy إدرات أخرى ال تشارك بعد في مشروعاهتمامها القوي باالنضمام إليه في المستقبل القريب.

وأعربت كذلك اإلدارات التي كانت تتيح، بصفتها مكاتب لتسلم.23 الطلبات، خدمة اإليداع اإللكتروني بموجب معاهدة التعاون بشأن

(ePCTالبراءات وكانت تستخدم نظام المعاهدة اإللكتروني ) بالنسبة للمكاتب عن ارتياحها الكبير إزاء عناصر اإليداع

اإللكتروني تلك، علما أن خدمة اإليداع اإللكتروني بموجب المعاهدة غالبا ما تشكل أغلبية حاالت اإليداع في المكاتب.

وأفادت إحدى اإلدارات، مشيرة إلى إقبال متواضع جدا على خدمة اإليداع اإللكتروني بموجب المعاهدة في هذه المرحلة،

نظرا باألساس إلى أنها تتيح أداتها الخاصة المماثلة لإليداع عبر2015 طلب في عام 1800اإلكتروني، بأنها تلقت أكثر من

(. وأفادت إدارة أخرى بأنها جدePCTنظام المعاهدة اإللكتروني ) راضية عن الخدمات الممتازة واالتصاالت غير الرسمية مع

( التابعePCTالفريق المعني بنظام المعاهدة اإللكتروني )للمكتب الدولي.

واستجابة لطلب الحصول على تعليقات على أولويات اإلدارات.24 بالنسبة للعمل المقبل، أعربت عدة إدارات عن اهتمامها القوي

( بآليات مركزية لدفع الرسوم. ومع ذلك،ePCTبتزويد النظام )

PCT/WG/9/2Annex5 الحظت إحدى اإلدارات أنه منذ أن حفز دفع الرسوم عن البحوث إنجاز البحوث من جانب إدارات البحث الدولي، فإنه ينبغي النظر

ذ بدقة في مسألة دفع الرسوم مركزيا. وأشارت إلى أنها ستحب منeSearchCopyفي المستقبل نظاما للتصفية يرتبط بخدمة

أجل دعم عمل إدارات البحث الدولي. ومن األولويات المعلنة األخرى إتاحة تقارير البحث الدولي واآلراء.25

؛ وزيادة تطوير الخدمات الشبكية؛XMLالمكتوبة في نسق وإدراج الوثائق المودعة الحقا في نظام المعاهدة اإللكتروني )

ePCT؛ ومسألة أمن الوثائق والبيانات واالمتثال لشروط) الفحص اإلجرائية لكل مكتب، ونفاذ المكاتب المعينة إلى الطلب

الدولي والوثائق ذات الصلة في حالة ولوج المرحلة الوطنية علىنحو مبكر، ال سيما ولوجها قبل النشر الدولي.

.PCT/MIA/23/6وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .26 : تقاسم العمل على نحو فعال بما يتجاوز8البند

التقارير الدولية.PCT/MIA/23/2استندت المناقشات إلى الوثيقة .27 وأعربت اإلدارات المنضمة أصال إلى نظام النفاذ المركزي إلى.28

( باعتبارها مكاتب منضمةWIPO CASEنتائج البحث والفحص ) و/أو مقدمة للخدمات عن دعمها القوي للنظام، مشيرة إلى

طاقته باعتباره منصة عالمية تتيح الحصول على معلومات البحث والفحص فيما يتعلق بالتطبيقات الوطنية والدولية ومن تم تيسير تقاسم العمل بين المكاتب، وشجعت اإلدارات األخرى بقوة على

االنضمام إلى النظام. وأعربت عدة إدارات عن شكرها الخاص لمكتب اليابان للبراءات على جهوده في ربط منصة ملف البوابة

 WIPO ( لمكاتب الملكية الفكرية الخمسة بنظامOPDالواحدة )CASE.

وأعربت عدة إدارات من اإلدارات التي لم تنضم إلى.29 حتى اآلن أو التي لم تنضم إليه باعتبارهاWIPO CASE نظام

مكاتب منضمة ومقدمة للخدمات على حد سواء عن نيتها فيالقيام بذلك في المستقبل القريب.

WIPO CAS واقترحت إحدى اإلدارات النظر في استخدام نظام.30Eفي التحويل المأمون للوثائق المتعلقة بخدمة الويبو للتعاون

الدولي بشأن الفحص وأعربت عن تطوعها للمشاركة في أي تجريب بهذا الصدد. كما اقترحت تحسين سبل النفاذ إلى المواد

PCT/WG/9/2Annex6

على الموقع الشبكيWIPO CASE التدريبية القائمة بشأن نظام للويبو. واقترحت إدارة أخرى أن يصب المكتب الدولي تركيزه

وجدواه نظرا لتزايد الطلبWIPO CASE على إتاحة نظامواالستخدام.

.PCT/MIA/23/2وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .31 : تعزيز الترابط بين المرحلة الدولية9البند

والمرحلة الوطنية.PCT/MIA/23/8استندت المناقشات إلى الوثيقة .32وقدم .33 عن "دليل البحث والفحص2مكتب اليابان للبراءات عرضا

التمهيدي الدوليين بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات" الذي صدر باللغتين اليابانية واإلنكليزية على حد سواء في أكتوبر

.3الموقع اإللكتروني لمكتب اليابان للبراءات وأتيح على 2015 وسلط هذا العرض الضوء كذلك على تدبيرين من التدابير الواردة

"إذا استشهد( 2، أي )أ-PCT/MIA/23/8في مرفق الوثيقة بوثائق براءات محررة بلغات غير اإلنكليزية، تعين ذكر الجزء

المناظر لها في وثائق أسرة البراءات المحررة باإلنكليزية إن ( "إجراء بحوث أيضا بشأن الموضوعات التي ال4وجدت"، و)ب-

تعتبر أهال للحماية بموجب القوانين الوطنية الخاصة للبراءات". وفيما يتعلق بالتدبير األول، ود مكتب اليابان للبراءات إدراجه في أقرب أجل ممكن في المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص

التمهيدي الدوليين، حسبما أيد في الدورة الثانية والعشرين.2015لالجتماع في

ورحبت اإلدارات التي أخذت الكلمة بخصوص هذه المسألة.34 بالمبادرة التي اتخذها مكتب اليابان للبراءات الستقاء

المساهمات والتعليقات من إدارات أخرى بشأن التدابير المحتملة لتعزيز الترابط بين المرحلة الدولية والمرحلة الوطنية إلجراء

معاهدة التعاون بشأن البراءات. ومع ذلك، أحاطت عدة إدارات علما بالتقييدات القائمة بموجب القوانين الوطنية التي تحول دون تنفيذ بعض التدابير المقترحة. وأعربت إحدى اإلدارات عن قلقها

إزاء إثقال كاهل فاحص المرحلة الدولية بعبء عمل إضافيمفرط.

متاح على موقع الويبو اإللكتروني على العنوان التالي:2http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=327176

متاح على الموقع اإللكتروني لمكتب اليابان للبراءات على العنوان التالي:3http://www.jpo.go.jp/tetuzuki_e/t_tokkyo_e/pct_handbook_e.htm

PCT/WG/9/2Annex7

وأحاط المكتب األوروبي للبراءات االجتماع علما بأنه قد أصدر.35 المبادئ التوجيهية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات لفائدة

الفاحصين، مما يفسر كيفية تنفيذ المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص التمهيدي الدوليين في المكتب األوروبي للبراءات. وعولجت التطبيقات بموجب المعاهدة على نحو

متكامل إلى جانب التطبيقات بموجب االتفاقية األوروبية بشأن البراءات، مع االعتراف بالرأي المكتوب الصادر عن المكتب

األوروبي للبراءات وتعامل الفاحص نفسه مع الحالتين على حدسواء.

وأحاط مكتب أستراليا للملكية الفكرية االجتماع علما بأنه شرع.36 هذا الشهر في عملية تجريبية، وفي إطارها دعي المودع الذي

يلج المرحلة الوطنية إلى مراعاة الرأي المكتوب أو تقرير البحث والفحص التمهيدي الدوليين قبل الشروع في الفحص الوطني

بإدخال تعديالت على الرأي أو التقرير و/أو إبداء تعليقات عليهما. على األقل.2016وستجري هذه التجربة حتى نهاية عام

واتفق االجتماع على أنه ينبغي لمكتب اليابان للبراءات أن.37 يعمل إلى جانب المكتب الدولي للنظر في التعليقات

المتلقاة بشأن التدابير الواردة في مرفق الوثيقةPCT/MIA/23/8من أجل تدعيم التدابير والدفع قدما باختيار ،

حظي بدعم واسع من اإلدارات. : قيام مكتب تسلم الطلبات بإرسال10البند

نتائج البحث و/أو التصنيف السابق إلى إدارةالبحث الدولي

.PCT/MIA/23/3استندت المناقشات إلى الوثيقة .38 وأعربت اإلدارات عن دعمها للتعديالت المقترح إدخالها على.39

الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات المبينة في الوثيقة، مشيرة إلى أنها ستعالج على نحو مالئم التضارب الجلي

()أ( حسبما2)30)أ( من جهة والمادة 2)ثانيا(.23بين القاعدة )ثانيا(، بما يتيح1-94( والقاعدة 3)30يسري بمقتضى المادة

مزيدا من الوضوح لفائدة مكاتب تسلم الطلبات. وأشارت عدة إدارات إلى ضرورة تقديم مزيد من اإلرشادات بخصوص المسألة

في المبادئ التوجيهية لمكاتب تسلم الطلبات. وأعربت عدة إدارات عن نيتها في إخطار المكتب الدولي بعدم.40

)ثانيا( مع قوانينها الوطنية، بصرف النظر عن23اتساق القاعدة

PCT/WG/9/2Annex8

حسبما هو23التعديل اإلضافي المقترح إدخاله على القاعدة مقترح في الوثيقة.

واستجابة الستفسارات العديد من اإلدارات، أفاد المكتب الدولي.41 بأنه سيكون من دواعي سروره أن يتعمق في بحث االقتراح

القاضي بتعديل استمارة الطلب القائمة توخيا على األرجح إلدراج خانة لوضع العالمة من شأنها تمكين المودع من اإلفادة بتصريحه

كي يقوم مكتب تسلم الطلبات بإرسال نتائج البحث والتصنيفالسابقين إلى إدارة البحث الدولي.

وردا على استفسار إحدى اإلدارات عما إذا كان يجوز إرسال.42 نتائج البحوث و/أو التصنيفات السابقة فيما بين المكاتب

على نحو منفصل عن نسخeSearchCopy باستخدام نظام البحث، أفاد المكتب الدولي بأنه سيقدم إرشادات بخصوص

اإلجراء الذي ينبغي أن تتبعه مكاتب تسلم الطلبات. PCT/MIA/23/3وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .43

ورحب باعتزام المكتب الدولي تقديم التعديالت المقترح إدخالها على الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن

البراءات إلى الفريق العامل للمعاهدة كي ينظر فيها. من – خدمة جديدةPCT Direct : نظام11البند

أجل تعزيز استخدام نظام معاهدة التعاون بشأنالبراءات

.PCT/MIA/23/13استندت المناقشات إلى الوثيقة .44 وأعربت عدة إدارات عن اهتمامها بالخدمة الجديدة التي يتيحها.45

المكتب األوروبي للبراءات، مشيرة إلى الدور الذي يمكن أن تؤديه في الربط أكثر بين البحث والفحص المضطلع بهما إزاء

طلب مبكر تلتمس أولويته في الطلب الدولي والمرحلة الدوليةمن إجراء معاهدة التعاون بشأن البراءات.

PCT/MIA/23/13وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .46 المكتب األوروبي للبراءات إلى االستمرار في تنويردعا و

االجتماع خالل الدورات المقبلة بتجاربه إزاء الخدمة الجديدة. لنهج التعاوني في البحث والفحص –: ا12البند

المشروع التجريبي الثالث.PCT/MIA/23/12استندت المناقشات إلى الوثيقة .47

PCT/WG/9/2Annex9

وأفاد كل من مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات.48 والعالمات التجارية والمكتب الكوري للملكية الفكرية، وهما

من المشروع2 و1اإلدارتان اللتان شاركتا في المرحلتين التجريبي بشأن النهج التعاوني في البحث والفحص، بأنهما

يعتزمان المشاركة أيضا في هذه المرحلة الثالثة، مشيرين إلى أن المشروعين التجريبيين األوليين قد أعطيا نتائج تمهيدية

واعدة. وفي هذا السياق، أشار مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات التجارية كذلك إلى المشاريع التجريبية

المتواصلة للنهج التعاوني في البحث التي أنجزها إلى جانب مكتب اليابان للبراءات والمكتب الكوري للملكية الفكرية على

حد سواء. وأعربت إحدى اإلدارات عن رأي مفاده أنه، قبل مباشرة المرحلة.49

من2 و1 من المشروع التجريبي، ال بد من تحليل المرحلتين 3 المشروع التجريبي تحليال مالئما ومعالجة عدد من المسائل،

كالمسائل المتعلقة بالرسوم، وعدد الطلبات التي ينبغي تغطيتها في المرحلة المقبلة من المشروع التجريبي، فضال عن مسائل

تشغيلية معينة. وردا على استفسار إحدى اإلدارات، أوضح المكتب األوروبي.50

للبراءات أنه ليس ثمة مجال للخيار أمام المودعين إزاء اإلدارات الدولية التي ينبغي لها إعداد التقرير عن النهج التعاوني في

البحث الدولي. كما وضح عالقة هذا المشروع التجريبي بنظام البحث الدولي التكميلي القائم، مفيدا بأن النهج التعاوني في

البحث والفحص من المقرر أن يكمل نظام البحث الدوليالتكميلي وليس أن يحل محله.

.PCT/MIA/23/12وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .51 : إدخال تحسينات على البحث الدولي13البند

التكميلي.PCT/MIA/23/4استندت المناقشات إلى الوثيقة .52 اإلدارات تغيير األجل الخاص بطلب البحث الدولييدت وأ.53

شهرا اعتبارا من تاريخ األولوية، بما22 إلى 19التكميلي من يناسب األجل الخاص بإيداع طلب للفحص التمهيدي الدولي.

وأعربت بعض اإلدارات عن قلقها إزاء إتاحة اإلمكانية لطلب بحث.54 تكميلي دولي استنادا إلى مطالب معدلة. ومن بواعث قلقها أن بحثا تكميليا من هذا القبيل سيكون منافيا للنية األصلية في جعل

PCT/WG/9/2Annex10

البحث التكميلي مقتصرا على المجموعات أو الوثائق الوطنية بلغات معينة، وأنه ينبغي بحث الموضوع المعدل أصال حسبما

من المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث25-15تقتضيه الفقرة والفحص التمهيدي الدوليين، والقيمة اإلضافية المحدودة التي

سيولدها ذلك مقارنة بالفصل الثاني. وذكرت بعض اإلدارات أنه إذا ما أدخل رأي مكتوب في إطار.55

البحث الدولي التكميلي، فإنه ينبغي ترك المسألة تحت تقدير اإلدارة التي تقدم البحث التكميلي. وفي هذا الصدد، أعرب أيضا عن القلق من أن جعل الرأي المكتوب إلزاميا قد يثبط اإلدارات األخرى عن إتاحة البحث الدولي التكميلي. كما أبدت بعض تلك اإلدارات تعليقات مفادها أن اإلدارات التي تمنح رأيا مكتوبا قد ترفع الرسوم المفروضة على البحث الدولي التكميلي لتغطية

العمل اإلضافي الذي يقتضيه منح الرأي. ومع ذلك، أشارت إحدى )ه()ط(7)ثانيا(.45اإلدارات إلى أنها قد تؤيد تعديل القاعدة

لجعل مسألة إدراج تفسيرات بخصوص الوثائق المستشهد بها التي تعتبر مهمة مسألة إلزامية. وأعربت إدارة أخرى عن أسفها من أن الرأي الذي قدمته أصال مع تقرير البحث الدولي التكميلي

قد منح بمثابة رأي مكتوب مصاحب للبحث الدولي "الرئيسي"، ولكنه لم يشكل أساس الطلب المقدم بموجب برنامج الطريق

(. وعليه، اقترحت تلك اإلدارةPPHالسريع لمتابعة البراءات ) البحثة التي تمنح اعتبار رأي من هذا القبيل، رهنا بخيار اإلدار

الدولي التكميلي، في نفس المكانة التي يحتلها أي رأي مكتوبآخر بموجب الفصل األول أو الثاني.

وأفادت إحدى اإلدارات من اإلدارات التي ال تمنح البحث الدولي.56 التكميلي وتستمرالتكميلي بأنها تتتبع مستجدات البحث الدولي

في الترويج للخدمة لفائدة المودعين. ومن حيث أوجه التحسين األخرى التي يمكن إدخالها على البحث.57

الدولي التكميلي، أفادت إحدى اإلدارات بأنها خفضت الرسوم لولوج المرحلة الوطنية بالنسبة للطلبات التي أنجزت بخصوصها

بحثا دوليا تكميليا، واقترحت أن تقدم مكاتب أخرى تخفيضات في الرسوم في المرحلة الوطنية بالنسبة لتلك الطلبات. ورأت إدارة أخرى أنه يمكن التوسع في استخدام البحث الدولي التكميلي إذا

كان الخدمة مقدمة من إحدى اإلدارات الدولية األكبر في آسيا..PCT/MIA/23/4وأحاط االجتماع علما بمحتويات الوثيقة .58

PCT/WG/9/2Annex11

: الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها14البند في معاهدة التعاون بشأن البراءات

تعريف مستندات البراءات ونطاقها)ألف(.PCT/MIA/23/5استندت المناقشات إلى الوثيقة .59 بإعادة بشأن المسألةورحبت جميع اإلدارات التي أخذت الكلمة.60

تنشيط فرقة العمل المعنية بالحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات وشددت على أنه ال بد أن

يواكب الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاونبشأن البراءات العصر الرقمي للبحث اإللكتروني.

وأبلغت بعض اإلدارات عن التقدم المحرز إلعداد "ملف إدارتها".61 الخاص، على غرار الملفات المعدة لمكاتب الملكية الفكرية

الخمسة. واقترح المكتب الكندي للملكية الفكرية أن تقدم جميع اإلدارات.62

الدولية قائمة بجميع قواعد البيانات التي تصل إليها لبحثتطبيقات البراءات.

وقرر االجتماع أن تقوم فرقة العمل المعنية بالحد األدنى.63 للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات

بما يلي: عقد مزيد من المناقشات بشأن المسائل المسندة)أ(

أصال إلى فرقة العمل، وزيادة النظر في االقتراح المقدم من المكتب)ب(

أعاله.62الكندي للملكية الفكرية في الفقرة إضافة المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية الهندية)باء(

إلى عرض وPCT/MIA/23/10استندت المناقشات إلى الوثيقة .64 المكتب الهندي للبراءات على النحو المبين في الفقراتقدمه

.71 إلى 65من ر المكتب الهندي للبراءات بالمناقشات التي جرت في دورة.65 وذك

لالجتماع، حيث أثيرت شواغل تتعلق بأحكام معينة ينص2015 عليها مشروع اتفاق النفاذ، ال سيما فيما يتعلق بشروط السرية

وعدم اإلفصاح، وضرورة رصد ورفع تقارير عن استخدام االستشهادات من المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية الهندية،

PCT/WG/9/2Annex12

وأحكام اإلنهاء المقترحة والتداعيات المحتملة إزاء فقدان إدارة البحث الدولي إمكانية الحصول على الحد األدنى للوثائق الكاملة المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات إذا ما أنهي

اتفاق النفاذ إلى المكتبة بموجب أحكام اإلنهاء التي ينص عليهامشروع االتفاق.

وفيما يتعلق بضرورة رصد اإلحصاءات واإلبالغ عنها، لم يود.66 المكتب الهندي للبراءات، عقب النظر في المسألة، استبقاء هذا المطلب فيما يخص اإلبالغ بل سيعدل مشروع اتفاق النفاذ وفقا

لذلك. وفيما يتعلق بأحكام اإلنهاء المقترحة والتداعيات المحتملة إزاء.67

فقدان إدارة البحث الدولي إمكانية الحصول على الحد األدنى للوثائق الكاملة المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن

البراءات إذا ما أنهي اتفاق النفاذ إلى المكتبة بموجب أحكام اإلنهاء التي ينص عليها مشروع االتفاق، رأى المكتب الهندي

للبراءات أن تلك األحكام والتداعيات تشابه، إن لم تكن تماثل، األحكام والتداعيات التي تسري فيما يتعلق بمستندات غير

البراءات حيث تفقد اإلدارة إمكانية الحصول على مستندات من هذا القبيل لغير البراءات، نظرا على سبيل المثال لعدم تسديد

رسوم االشتراك. وفي نظر المكتب الهندي للبراءات، فإن االتفاقات المبرمة مع الناشرين تنص على أحكام لإلنهاء تقضي

بأنه يجوز ألي طرف من الطرفين أن يخطر اآلخر ومن تم إنهاءإمكانية النفاذ.

وفيما يتعلق بشروط السرية وعدم اإلفصاح المقترحة الواردة.68ر المكتب الهندي للبراءات بأن في مشروع اتفاق النفاذ، ذك

لجنة التعاون االجتماع قد قرر، في دورته العاشرة، عمال بطلب التقني التابعة لمعاهدة التعاون بشأن البراءات، أن ينظر في

جملة أمور في إدراج المنشورات الدورية وقواعد البيانات الحد األدنى للوثائق المنصوصالمتعلقة بالمعارف التقليدية في

عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات )الوثيقةPCT/MIA/10/4.)وباألخص، نص المرفق األول بتلك الوثيقة

إدراج المنشورات الدورية المتعلقةعلى معايير محددة ل الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها فيبالمعارف التقليدية في معاهدة التعاون بشأن البراءات، وعلى هذا األساس جرى الحقا

الحد األدنى للوثائقفي منشورا دوريا من هذا القبيل 13إدراج المنصوص عليها في المعاهدة. وينص المرفق الثاني بالوثيقة

PCT/MIA/10/4على معايير أساسية معينة لمدى اإلتاحة أخذت في الحسبان.

PCT/WG/9/2Annex13

ونظر االجتماع، في دورته الثانية عشرة، في مسألة الحد األدنى.69 للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات

يتضمن المرفق الثالث. وPCT/MIA/12/6استنادا إلى الوثيقة بهذه الوثيقة اقتراحا تمهيديا من قائد فرقة العمل أشار إلى بعض

المعايير بالنسبة لمستندات البراءات وبالنسبة للمنشورات الدورية الخاصة بمستندات غير البراءات. وفيما يتعلق بقواعد بيانات المعارف التقليدية، لم تقترح أي معايير، لذا فإنها تعالج

في إطار قواعد البيانات المتخصصة. وعليه، كانت ثمة حاجة إلى إعداد معايير إلدراج قواعد البيانات، بما فيها قواعد بيانات

الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها فيفي المعارف التقليدية، معاهدة التعاون بشأن البراءات. ولألسف، فإن فرقة العمل لم

تباشر قط العمل على إنجاز تلك المهمة فظلت معلقة. وأفاد المكتب الهندي للبراءات أيضا بأن المناقشات بشأن مسألة.70

قواعد بيانات المعارف التقليدية قد جرت كذلك في إطار لجنة الويبو الحكومية الدولية المعنية بالملكية الفكرية والموارد

الوراثية والمعارف التقليدية والفولكلور، في سياق مفاوضاتها بناء على النص سعيا إلى التوصل إلى اتفاق بشأن نص أو نصوص

للمعارفلصك قانوني دولي من شأنه أن يضمن حماية فعالة التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي والموارد الوراثية.

على مشروع أحكامWIPO/GRTKF/IC/28/5 ونصت الوثيقة محددة تعالج مسألة سرية قواعد بيانات المعارف التقليدية، بما

)ثانيا( من أحكام تقضي بأنه3فيها ما ينص عليه مشروع المادة ينبغي لمكاتب الملكية الفكرية التابعة للدول األعضاء أن تحرص

على سرية المعلومات المخزنة في قواعد بيانات المعارف التقليدية، عدا الحاالت التي يشار فيها إلى تلك المعلومات

باعتبارها تقنية سابقة خالل عملية فحص طلب البراءة. ومع ذلك، جرى اإلقرار بمواصلة المناقشات في إطار اللجنة الحكومية

فق بعد على مشروع األحكام المذكورة أعاله. الدولية وبأنه لم يت والحظ المكتب الهندي للبراءات أن قاعدة بيانات المعارف.71

التقليدية تعتبر من قواعد البيانات المتخصصة التي لم توضع بشأنها معايير االختيار بعد وأشار إلى أنه لم يتسنى تطبيق

المعايير الخاصة بالمنشورات الدورية بنفس الطريقة التي تطبق بها على قواعد بيانات المعارف التقليدية. لذا، فقد أفاد المكتب

الهندي للبراءات بأنه ينبغي إعادة النظر في طلبه إضافة المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية الهندية، وال سيما األحكام التي ينص عليها مشروع االتفاق المقترح بشأن النفاذ، على هذا األساس

وبناء على المعلومات اإلضافية المقدمة. ونظرا الحتمال التأخر

PCT/WG/9/2Annex14

في التوصل إلى نتيجة من جانب فرقة العمل المعنية بالحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة، طلب المكتب

الهندي للبراءات من جميع اإلدارات أن تنظر في إدراج المكتبة الهندية مؤقتا في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في

المعاهدة رهنا بدراسة فرقة العمل.72. وأيدت اإلدارات التي أخذت الكلمة بخصوص المسألة مبدئيا

اقتراح إضافة المكتبة الهندية إلى الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة، مشيرة إلى أنها ستعزز إلى حد كبير جودة

البحث الدولي، حسبما أكدته اإلدارات التي أتيحت لها أصالإمكانية النفاذ إلى المكتبة.

وأفادت عدة إدارات بأنها تتطلع إلى تلقي نسخة منقحة من.73 مشروع اتفاق النفاذ المقترح، بما يراعي التعديالت المدخلة على

متطلبات الرصد واإلبالغ المقترحة، كما أعربت عن نيتها في إعادة النظر على األرجح في مسألة أحكام اإلنهاء في ضوءالمعلومات اإلضافية المقدمة من المكتب الهندي للبراءات.

وأدلى كل من المكتب األوروبي للبراءات ومكتب الواليات.74 المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات التجارية ببيانين مفصلين،

على النحو المبين في الفقرات التالية، مدرجين في ملخصالرئيس برمتهما، بناء على طلب إحدى اإلدارات.

وأفاد المكتب األوروبي للبراءات بأنه يرى مبدئيا أن الحد األدنى.75 للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة ينبغي أن يغطي أوسع

نطاق ممكن من الوثائق. ولهذا السبب، رأى أنه ينبغي منح األولوية لوثائق البراءات نفسها قبل بذل أي جهد إلدراج

مجموعات غير البراءات في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. والحظ أن منشورات البراءات الهندية ال تدخل

حاليا في نطاق الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. لذا فإنه رأى أنه ينبغي منح األولوية إلدراج معلومات البراءات الهندية في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في

المعاهدة.76. وذكر المكتب األوروبي للبراءات أيضا أنه يؤيد، باعتباره مستخدما

فاعال للمكتبة، طلب الهند إدراج المكتبة الهندية في الجزء المعني بمستندات غير البراءات من الحد األدنى للوثائقالمنصوص عليها في المعاهدة، رهنا بعدد من الشروط.

وفي المقام األول، أكد المكتب األوروبي للبراءات، خالل دورة.77 ، على أنه يتعين تعديل اتفاق النفاذ لزيادة2015 االجتماع لعام

PCT/WG/9/2Annex15

تيسير استخدام المكتبة من جانب إدارات البحث الدولي. ولم يحدث ذلك بعد. ومع ذلك، أعرب المكتب عن تقديره الستعداد

الهند لتنقيح اتفاق النفاذ في المستقبل. فبالنسبة إليه، يعني تيسير استخدام المكتبة من الناحية العملية أنه ال بد أن يصبح من الممكن إدراج السواد األعظم من بيانات المكتبة في نظم البحث الداخلية للمكتب. وفي الوقت الحالي، ال يمكن النفاذ إلى المكتبة إال من خالل موقع شبكي خارجي منفصل للمكتبة. ومن المنظور العملي، ال بد من إتاحة الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في

المعاهدة والبحث فيها باستخدام األدوات القياسية المتوافرةللفاحصين في إدارات البحث الدولي المعنية.

واستطرد المكتب األوروبي للبراءات قائال بأنه سيقبل بالتالي.78 بإدراج المكتبة في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في

المعاهدة شريطة إتاحة محتويات المكتبة إلدارات البحث الدولي كي تعبئ منها قواعد بياناتها الداخلية وبالتالي التمكن من إدراجها

في أدوات البحث القياسية المتاحة في إدارات البحث الدولي المعنية. وال يمكن إجراء البحث في الحد األدنى للوثائق

المنصوص عليها في المعاهدة باستعمال واجهات استخدام غير متجانسة. وعليه، فإنه يتعين تعديل اتفاق النفاذ تبعا لذلك. فعلى

سبيل المثال، يمكن إضافة حكم مخصص لهذا الجانب تحت "مسؤوليات مجلس األبحاث العلمية والصناعية )المورد("، بعد

البند )ط(. وثانيا، اعتبر المكتب األوروبي للبراءات، كما أشير في دورة.79

، أنه ينبغي تعديل التزامات المستخدم2015االجتماع لعام من2"( من الفقرة 2"( و)"1)المكتب( الواردة في البندين )"

اتفاق النفاذ قصد إدراج مزيد من الحقوق التي تقتضيها أنشطة مكاتب البراءات. وفي الواقع، ينبغي أن يتضمن الترخيص حق

المكتب األوروبي للبراءات )المرخص له( والمستخدمينالمرخص لهم:

الحصول على عناصر مختارة من المواد المرخصة)أ( إزاء إجراء البراءات وتنزيلها وطباعتها وتخزينها ومعالجتها

وإدراجها في الوثائق والملفات الداخلية للمرخص له؛ وتزويد مودعي طلبات البراءات وممثليهم إلى)ب(

جانب إدارات وأطراف أخرى معنية بالبراءات، خالل إجراء منح البراءة، بنسخ مثبتة )ورقية أو إلكترونية( عن

عناصر مختارة من المواد المرخصة؛

PCT/WG/9/2Annex16

وإتاحة اإلمكانية للغير للنفاذ إلى عناصر مختارة من)ج(المواد المرخصة فيما يتعلق بتفتيش الملف؛

وتقديم عناصر مختارة من المواد المرخصة إلى)د( إدارات أخرى من إدارات البراءات فيما يتعلق بإجراء

البراءات. وينبغي أن يكون أي ملف إلكتروني قابل الثابت أوPDFللتسليم لجهة غير مشتركة في نسق

نسق مماثل. وينبغي أن يخطر المرخص له األطراف الخارجية بأنه ال يجوز استنساخ النصوص محفوظة الحقوق أو استخدامها في منشورات إلكترونية أو

مطبوعة أخرى أو إعادة توزيعها دون إذن صريح منصاحب حق المؤلف.

وباإلضافة إلى ذلك، الحظ المكتب األوروبي للبراءات أن منح.80 إمكانية النفاذ إلى المكتبة، طبقا لالتفاق المقترح، يتطلب من

اإلدارات إتاحة إمكانية الحصول على اإلحصاءات بشكل غير قياسي. ويمكن إتاحتها، ولكن عملية التنفيذ ستتطلب موارد

إضافية. وعليه، اقترح المكتب األوروبي للبراءات إزالة التزام)"2المستخدم )المكتب( من اتفاق النفاذ المذكور في الفقرة

"( من اتفاق النفاذ )تقرير فصلي عن عدد المرات التي اقتبس3فيها محتوى المكتبة(.

وأفاد مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات.81 التجارية بأنه يعتبر المكتبة الهندية موردا قيما للغاية، أتيح

للفاحصين والموظفين في مركز المعلومات العلمية والتقنية. ورحب باقتراح إدراج المكتبة الهندية في إطار الحد األدنى

للوثائق المنصوص عليها بناء على المعاهدة، مما سيفيد اإلدارات إلى جانب المكاتب الوطنية وسيزود الفاحصين بمورد ممتاز من

شأنه تحسين جودة نواتج العمل الدولي. كما أفاد بأنه سيكون من دواعي سروره أن ينظر في أي اقتراحات منقحة قد تقدمها الهند إزاء المكتبة وأن يبدي مزيدا من التعليقات المفصلة استنادا

إلى مشروع منقح التفاق النفاذ. وأعرب مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات.82

التجارية أيضا عن قلقه من أنه، نظرا التفاق النفاذ المبين في الوثيقة، فإن شروط السرية وعدم اإلفصاح المقترحة من الهند

كشرط إلتاحة إمكانية النفاذ إلى المكتبة ستجعل من مسألة استخدام هذا المورد عملية جد مضنية أو مستحيلة بالنسبة لبعض المكاتب. وفي نظره، ما دام إلزاميا بالنسبة لإلدارات النفاذ إلى

الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها بناء على المعاهدة، فإنه

PCT/WG/9/2Annex17

ينبغي إتاحة جميع المجموعات التي تدخل في إطار الحد األدنى للوثائق لفائدة اإلدارات واألطراف المعنية بالبحث والفحص

التمهيدي الدوليين على قدم المساواة. ومن حيث المبدأ، رأى أنه تقنية السابقة التي يمكن استخدامها من جانبإتاحة الينبغي

اإلدارة في تقرير البحث والرأي المكتوب أيضا لفائدة المودعين وممثليهم، لتمكينهم من اتخاذ قرار مستنير إزاء مواصلة

حقوقهم. مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالماتوأعرب .83

تقتضيان1-63 و1-36التجارية عن رأي مفاده أن القاعدتين حصول اإلدارات على الحد األدنى من الوثائق بناء على المعاهدة.

وطلب إلى األمانة تقديم مزيد من التفاصيل عن أثر ذلك على مركز المكتب باعتباره إدارة إذا لم يمتثل لحكم أو أكثر من

أحكام عدم اإلفصاح وفقد إمكانية النفاذ إلى المكتبة، إذا أصبحت جزءا من الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها بناء على

المعاهدة. وفي الختام، أفاد مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات.84

والعالمات التجارية بأنه يرى أنه يمكن لإلدارات الدولية اكتساب منافع مهمة من خالل الحصول على المعلومات الواردة في

قاعدة بيانات المكتبة واستخدامها استخداما كامال. ومع ذلك، لم يعتبر أنه من المالئم تقييد إمكانية النفاذ تلك بموجب شروط

تقييدية تقتضي السرية وعدم اإلفصاح. ومن الناحية األساسية، طلب الحرص على إتاحة المكتبة، على غرار كل المجموعات األخرى المدرجة في الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها بناء

على المعاهدة، لفائدة جميع األطراف المعنية بالبحث والفحصالتمهيدي الدوليين.

وبناء على اقتراح من األمانة، قرر االجتماع أن يقوم بما يلي.85فيما يتعلق بالمسألة قيد المناقشة:

دعا االجتماع فرقة العمل المعنية بالحد األدنى)أ( للوثائق بناء على المعاهدة إلى التعجيل ببدء مناقشاتها

مجددا بشأن إضافة قواعد البيانات، بما فيها قواعد بيانات المعارف التقليدية، إلى الحد األدنى للوثائق بناء

على المعاهدة، على النحو المبين في الوثيقةPCT/MIA/12/6.

ودعا االجتماع المكتب الهندي للبراءات إلى)ب( موافاة فرقة العمل بوثيقة عمل مفصلة، بما في ذلك

PCT/WG/9/2Annex18 مشروع منقح التفاق النفاذ، بما يبين اقتراحاته إزاء إدراج

المكتبة الهندية في الحد األدنى للوثائق بناء على المعاهدة، بما يراعي المناقشات السابقة في االجتماع

وفرقة العمل واللجنة الحكومية الدولية، إلى جانبالمناقشات المعقودة في الدورة الحالية لالجتماع.

ودعا االجتماع المكتب الدولي، في إطار دوره الحالي)ج( أيضا كقائد لفرقة العمل، إلى العمل على نحو وثيق مع

المكتب الهندي للبراءات خالل األشهر المقبلة قصد الدفع بالمسألة إلى األمام، من خالل مشاورات غير رسمية

وبالغات كتابية حسب االقتضاء، من قبيل الرسائل التعميمية للمعاهدة، حرصا على التحضير تحضيرا مالئما.2017 للمناقشات في الدورة المقبلة لالجتماع عام

: معايير الكشف التسلسلي بناء على15البند معاهدة التعاون بشأن البراءات

.PCT/MIA/23/7استندت المناقشات إلى الوثيقة .86 وأيدت اإلدارات التي أخذت الكلمة بشأن المسألة اعتماد معيار.87

ووافقت على أنه ينبغي للمكتب األوروبي للبراءاتST.26 الويبو بوصفه قائدا لفرقة العمل والمكتب الدولي بحث سبل بديلة

لتيسير هذه العملية إذا لم تعقد اللجنة المعنية بمعايير الويبو في . وأشارت إحدى اإلدارات إلى أنه ينبغي تكريس2016مارس

بالنظر إلى التغيراتST.26الوقت الكافي لالنتقال إلى معيار التي ال بد من إدخالها على نظم تكنولوجيا المعلومات.

وردا على سؤال إحدى اإلدارات بشأن وضع المناقشات غير.88 الرسمية حول جدول أعمال الدورة الرابعة للجنة المعنية بمعايير الويبو، أحاط المكتب الدولي االجتماع علما بأن هذه المناقشات

ال تزال جارية دون التوصل إلى اتفاق..PCT/MIA/23/7وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .89

ST.14 : مراجعة المعيار16البند .PCT/MIA/23/11استندت المناقشات إلى الوثيقة .90 وأيدت اإلدارات التي أخذت الكلمة بشأن المسألة قرار فرقة.91

كما هي، ولكنها أعربت عن آراء مختلفة”X“العمل ترك الفئة ”O“ و”E“بشأن الكيفية التي ينبغي بها الجمع بين الفئتين

. وأيدت إحدى اإلدارات النص الوارد”A“ و”Y“ و”X“والفئات

PCT/WG/9/2Annex19 في مشروع المعيار الذي مفاده أن عملية الجمع محبذة؛ وأفادت إحدى اإلدارات بأن مسألة الجمع ينبغي أن تكون إلزامية؛ وذكرت

إدارة أخرى أن مسألة الجمع ينبغي أن تكون إلزامية بالنسبة ولكن قابلة للطعن بما في ذلك أي مطلب أو مشورة”O“للفئة

. كما أفادت”A“ و”Y“ و”X“ مع الفئات ”E“بخصوص جمع الفئة قد يكون مقبوال. وبالنسبة”E“بأن حكم "الجواز" بالنسبة للفئة

، أشارت تلك اإلدارة أيضا إلى إتاحة الرأي المكتوب”E“للفئة موازاة مع الطلب الدوليركن البراءاتإلدارة البحث الدولي في

وتوفير معلومات مالئمة عن مدى أهمية االستشهادات في هذهالفئة.

وأعربت إحدى اإلدارات عن تقديرها لجدوى إدراج ترجمات غير.92 رسمية للمستندات بخالف سندات البراءات في المعيار إلى

جانب حجم العمل بالنسبة للفاحصين. وأشارت إدارة أخرى إلى أن إدراج نص باألحرف غير الالتينية في تقارير البحث قد يطرح

إشكالية بالنسبة للوثائق القديمة حيث لم تكن األحرف متاحة في نسق النص القابل للتحديد الذي يمكن نسخه مباشرة في تقرير

البحث..PCT/MIA/23/11وأحاط االجتماع علما بمضمون الوثيقة .93

: العمل المقبل17البند أشار االجتماع إلى أنه يعتزم عقد الدورة المقبلة في الفصل.94

، أي مباشرة بعد اجتماع الفريق الفرعي2017األول من عام المعني بالجودة. وأبدى االجتماع سروره لعرض ممثل معهد

بلدان أوروبا الشمالية للبراءات استضافة المعهد لدورتي اجتماع 2017اإلدارات الدولية والفريق الفرعي المعني بالجودة لعام

في إحدى دوله األعضاء الثالث. ]لم يدرج في هذه الوثيقة المرفق األول للوثيقة

PCT/MIA/23/14]الذي يضم قائمة بالمشاركين ]يلي ذلك المرفق الثاني

 )للوثيقةPCT/MIA/23/14]))

PCT/WG/9/2Annex20

(PCT/MIA/23/14المرفق الثاني )للوثيقة الفريق الفرعي المعني بالجودة والتابع الجتماع اإلدارات الدولية

العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات،السادسة الرسمية غير الدورة

2016 يناير 19 و18سنتياغو، ملخص الرئيس

افتتاح الدورة افتتح السيد مكسمليانو سانتا كروز، المدير الوطني للمعهد.1

(، الدورة ورحبINAPIالوطني الشيلي للملكية الصناعية ) بالمشاركين. وتولى رئاسة الدورة السيد سرجيو إسكوديرو،

رئيس إدارة السياسات الدولية والعامة بالمعهد المذكور. وذكرت األمانة، في مالحظاتها االفتتاحية، بالعمل المرتبط.2

2004 بالجودة الذي اضطلع به منذ بداية المناقشات في عام من المبادئ21والذي أدى في نهاية المطاف إلى إدراج الفصل

التوجيهية الخاصة البحث والفحص التمهيدي الدوليين )"المبادئ التوجيهية"(، وكذلك العمل الجيد الذي أنجزه الفريق الفرعي منذ

. ومع ذلك يجب التسليم بالحاجة2010 دورته األولى في عام إلى تحسين عملية المضي قدما بالمناقشات الخاصة بقضايا

الجودة بين االجتماعات الفعلية للفريق الفرعي. وبخصوص بند جدول األعمال بشأن أنظمة إدارة الجودة، ينبغي بذل الجهود

الالزمة لتجاوز ما يجرى حاليا من إبالغ روتيني عن األنظمة القائمة إلدارة الجودة واالنتقال إلى مناقشة أنشطة محددة من أنشطة إدارة الجودة بهدف تحديد "الممارسات الفضلى" فيما

".21يخص كيفية "تفعيل إطار الجودة القائم بناء على الفصل أما ما يخص بند جدول األعمال بشأن مقاييس الجودة، فينبغي

بذل الجهود الالزمة لتجاوز مجرد اإلبالغ عن خصائص تقارير البحث الدولي واالنتقال إلى إيجاد مقاييس لها صلة مباشرة مع

جودة نواتج عمل المرحلة الدولية، على النحو المتوخى في بداية المناقشات المتعلقة بالمقاييس عندما اعتبر أن التقرير عن

الخصائص يعد المرحلة األولى من عملية مستهدفة من ثالث مراحل. وأخيرا، شجعت األمانة اإلدارات على تقديم المزيد من االقتراحات بشأن التدابير المحتملة األخرى لتحسين الجودة كي

يناقشها الفريق الفرعي في الدورات القادمة.

PCT/WG/9/2Annex21

أنظمة إدارة الجودة.1 21تقارير عن أنظمة إدارة الجودة وفقا للفصل )ألف(

من المبادئ التوجيهية للبحث والفحص بناء علىمعاهدة التعاون بشأن البراءات

أعربت اإلدارات عن تقديرها لجمع وتلخيص المجموعة الكاملة.3 . وأبدى الفريق الفرعي2015 لتقارير أنظمة إدارة الجودة لعام

رضاه عن مواصلة استخدام آلية اإلبالغ الحالية، مشيرا إلى أن نوفمبر هو األجل المحدد لتقديم التقارير إلى المكتب 30تاريخ

الدولي. غير أن بعض اإلدارات أعربت عن أسفها حيال الموعد المبكر لالجتماع مما لم يترك وقتا طويال لدارسة التقارير

وملخص أنظمة إدارة الجودة دراسة مفصلة، وأبدت تفضيلها بشكل عام لبرمجة الدورات القادمة للفريق الفرعي واجتماع

فبراير. وأضافت إحدى اإلدارات قائلةشهر اإلدارات الدولية في إنه في حين لم يكن هناك في غالب األحيان ما يكفي من الوقت

لتحليل تقارير اإلدارات األخرى على نحو كامل قبل االجتماع، فإنها دأبت في الماضي على تحليل تلك التقارير على مدى السنة

مما كان يسمح لها بإثارة مسائل وجيه داخليا وبشكل ثنائي مع المكاتب األخرى. وعليه فإن التقارير تمثل مصدرا قيماللمعلومات وموردا مفيدا بقدر أكبر مما قد يعتقد أصال.

وفي سياق مناقشة أنظمة إدارة الجودة التابعة لإلدارات الدولية.4 بين االجتماعات الفعلية للفريق العامل، أثار المكتب الدولي

المسألة العامة المرتبطة بمدى فعالية منتدى الويكي اإللكتروني للفريق الفرعي المعني بالجودة باعتباره وسيلة من وسائل التواصل. وقد لوحظ أنه ال يرد على اإلعالنات غير الرسمية

المنشورة على الويكي عادة سوى عدد ضئيل جدا من اإلدارات األخرى. وعليه تساءل المكتب الدولي حول ما إذا كانت قنوات أخرى تتسم بطابع رسمي أكبر، مثل تعميمات معاهدة التعاون

بشأن البراءات، ستؤدي إلى زيادة عدد الردود من اإلدارات األخرى. واتفق الفريق الفرعي على أنه من المالئم، في بعض الحاالت، إضفاء مزيد من الطابع الرسمي على اآلجال المحددة

والدعوة بشكل أوضح إلى الرد على قضايا أو أسئلة محددة، شرط أال تحل تلك القنوات األكثر رسمية محل الوسائل غير

سيما المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي، بل تكملها الرسمية وال)"نظام مختلط"(.

PCT/WG/9/2Annex22

وردا على السؤال الذي طرحته إحدى اإلدارات حول ما إذا كان.5 يمكن مشاهدة ردود المكاتب األخرى على تعميمات معاهدة

التعاون بشأن البراءات، قال المكتب الدولي إنه ناقش داخليا في الماضي قضية نشر الردود الواردة من المكاتب. وفي حين ال

يبدو ذلك الخيار مناسبا لكل التعميمات، بالنظر إلى األثر الذي قد يخلفه النشر على الردود المقدمة من المكاتب، فإن من

الممكن، في سياق التعميمات المرسلة إلى مجموعة محدودة من المكاتب مثل اإلدارات الدولية، توخي نشر كل الردود الواردة

كي تطلع عليها تلك المجموعة المحدودة فقط، ويمكن نشرها مثال على المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي، شرط أن يوضح

من البداية أن الردود ستنشر. وبشكل عام، شجع المكتب الدولي كل اإلدارات على أن تزيد من نشاطها على الويكي بين

االجتماعات، وأن تقوم بذلك مثال من خالل طرح مواضيع مستقاة من المناقشات الثنائية وذات اهتمام بالنسبة للفريق الفرعي بأكمله، وإطالع اإلدارات األخرى على التغييرات الطارئة على

أنظمة إدارة الجودة أثناء العام.وأوصى الفريق الفرعي بما يلي:.6

أن يتواصل اإلبالغ عن األنظمة الحالية إلدارة الجودة)أ( التابعة لإلدارات التي تستخدم آلية اإلبالغ الراهنة، وبيان

التغييرات الطارئة في العام الراهن، على أن يكون تاريخنوفمبر آخر أجل لتقديم التقارير إلى المكتب الدولي. 30

أن بنظر المكتب الدولي في التواصل مع)ب( اإلدارات بشكل أكثر رسمية من خالل تعميمات معاهدة

التعاون بشأن البراءات، كوسيلة مكملة للمنتدى اإللكتروني؛ وأن يستكشف، باإلضافة إلى ذلك، إمكانية

استخدام المنتدى اإللكتروني لتقاسم ردود اإلدارات علىالتعميمات.

تقاسم السياسات والمبادئ التوجيهية الخاصة)باء( بالجودة، ومعلومات عن نمذجة الحاالت في إجراءات

ضمان الجودة، والقوائم المرجعية في إجراءاتضمان الجودة

في حين لم يسجل سوى اهتمام قليل نسبيا في صفحات.7 المنتدى اإللكتروني المخصصة لمناقشة مواضيع تقاسم

السياسات والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالجودة والمعلومات الخاصة بنمذجة الحاالت في إجراءات ضمان الجودة والقوائم

PCT/WG/9/2Annex23

المرجعية في إجراءات ضمان الجودة، فإن الفريق الفرعي رأى مع ذلك أنه ينبغي للمكتب الدولي إصدار "نداء نهائي" يدعو

اإلدارات إلى تقديم تعليقات ويحدد أجال لتقديم الردود قبل غلق باب المناقشات حول أي من تلك المواضيع. وقد يتعين أيضا

مواصلة مناقشة أي من تلك المواضيع إذا تم االتفاق على تشديد من المبادئ التوجيهية21الشروط المحددة بموجب الفصل

الخاصة بالبحث والفحص التمهيدي الدوليين بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات بهدف إضفاء الطابع اإللزامي على بعض الشروط، مثل وضع سياسات الجودة. وبخصوص معدالت نمذجة

الحاالت في إجراءات ضمان الجودة، أفادت بعض اإلدارات بأن ذلك يعتمد على الموارد ويختلف من عام آلخر وبأنها ال ترى بناء

على ذلك قيمة كبيرة في مواصلة تقاسم تلك المعلومات. وقالت إحدى اإلدارات إنها أتاحت سياستها الخاصة بالجودة على موقعها

اإللكتروني كي توفر نبذة عامة بما يشمل مؤشرات الجودة العالية، ولكنها لم تتح معلومات مفصلة حول استراتيجيتها

الخاصة بالجودة. وصرحت إدارة أخرى قائلة إنها ظلت تسهم في وإنها ترى،2013المناقشات حول المواضيع الثالثة منذ عام

بالرغم من قلة النشاط المسجل، أن المعلومات التي نشرت كانت مفيدة للغاية؛ وبالتالي شجعت اإلدارات األخرى على

اإلسهام وتقاسم المعلومات بشأن تلك المواضيع. وأوصى الفريق العامل بأن يصدر المكتب الدولي نداء نهائيا.8

يدعو اإلدارات إلى اإلسهام في الصفحات المخصصة لمناقشة تقاسم السياسات والمبادئ التوجيهية المتعلقة

بالجودة، والمعلومات الخاصة بنمذجة الحاالت في إجراءات ضمان الجودة، والقوائم المرجعية في إجراءات ضمان

الجودة.األهداف والغايات الكمية المتعلقة بالجودة)جيم(

قال مكتب اليابان للبراءات إنه يقدر ما تسهم به اإلدارات من.9 منشورات في صفحة المناقشة التي أنشئت عقب اجتماع الفريق

، وأبلغ الفريق الفرعي بأنه استعان2015الفرعي في عام بشركة خاصة إلجراء دراسة بحثية حول استعمال المقاييس

الكمية فيما يخص جودة فحص البراءات. وظلت إحدى اإلدارات تتقاسم معلومات بشأن كيفية استعمالها للمقاييس الكمية بشكل

ثنائي مع المكاتب. وبالنظر إلى عدم اهتمام اإلدارات بتقاسم المزيد من المعلومات، اتفق الفريق الفرعي على غلق باب

المناقشة حول هذا الموضوع.

PCT/WG/9/2Annex24

وأوصى الفريق العامل بغلق صفحة المناقشة حول األهداف.10والغايات الكمية المتعلقة بالجودة.

أساليب جمع تعليقات المستخدمين في المكتب)دال(األوروبي للبراءات

تماشيا مع االتفاق الذي تم التوصل إليه في الدورة الخامسة.11 للفريق الفرعي والقاضي بضرورة أن تتجاوز المناقشات التي تجرى بين اإلدارات حول األنظمة الحالية إلدارة الجودة مجرد

والتركيز على مناقشةإبالغ تلك اإلدارات عن أنظمتها القائمة أنشطة محددة من أنشطة إدارة الجودة التي تضطلع بها

اإلدارات بهدف التعلم من تجارب بعضها البعض، قدم المكتب األوروبي للبراءات عرضا حول أساليب جمع تعليقات

المستخدمين باعتبار ذلك جزءا ال يتجزأ من نظام إدارة الجودة في المكتب المذكور. ويتم جمع تعليقات المستخدمين في شتى

مراحل مجمل اإلجراء )اإليداع والبحث والفحص والمنح واالعتراض( عن طريق استقصاءات رضا المستخدمين التي

تشمل كال من عمليتي البحث والفحص وكذلك إدارة البراءات، والزيارات إلى المودعين، واالجتماعات مع دوائر الصناعة ومهنيي

البراءات )"الشراكة من أجل الجودة"(، واإلجراءات المفصلةلمعالجة الشكاوى الخارجية.

وتعلقت األسئلة المطروحة في المناقشات التالية للعرض بعدة.12 قضايا منها، مثال، تفضيل المكتب األوروبي للبراءات للمقابالت الهاتفية على حساب االستقصاءات الكتابية، والطبيعة الحقيقية

لألسئلة المطروحة خالل تلك المقابالت ومدتها المتوسطة، ومختلف أدوار الفاحصين والطابع المركزي لوحدتي الجودة

والشكاوى في إجراءات معالجة الشكاوى، وتعليقات مستخدمي نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات تحديدا. واغتنمت عدة

إدارات الفرصة إلطالع الفريق الفرعي على أساليبها الخاصةلجمع تعليقات المستخدمين.

وأوصى الفريق الفرعي بما يلي:.13 مواصلة المناقشات حول أساليب جمع تعليقات)أ(

المستخدمين على المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي؛ وااللتماس من األمانة إنشاء بند عمل محدد على)ب(

المنتدى اإللكتروني ودعوة اإلدارات إلى نشر تعليقاتعلى الموضوع ضمن اآلجال المحددة.

PCT/WG/9/2Annex25

آليات التعليق والتحليل بشأن تقارير البحث الدولي)هاء(واآلراء المكتوبة الصادرة عن إدارات البحث الدولي

قدم مكتب اليابان للبراءات ملخصا عن النتائج األولية لدراسة.14 بالتعاون مع المكتب السويدي2015 تجريبية اضطلع بها في عام

للبراءات والتسجيل. وتناولت تلك الدراسة إمكانية وضع إطار يقدم المكتب المعين ضمنه، عقب أول إجراء للمكتب في

المرحلة الوطنية، تعليقات بشأن اآلراء المكتوبة وتقارير البحث الدولي الصادرة عن اإلدارة الدولية. وتقوم اإلدارة الدولية بعد

ذلك بتحليل التعليقات واستعمالها وتقاسم نتائج التحليل معالمكتب المعين.

واستنادا إلى الدارسة التجريبية السابقة المضطلع بها في.15 ، تبين أن التحسينات المدخلة على استمارة التعليقات2014 عام

أسهمت2015 الموحدة المستخدمة في الدراسة التجريبية لعام في الكشف بسرعة عن الحاالت التي ال توجد فيها أي تناقضات بين ما توصلت إليه اإلدارة وتوصل إليه المكتب المعين من نتائج

عقب عمليتي البحث والفحص، وكذلك عن الحاالت التي توجد فيها تناقضات من هذا القبيل. كما أسهمت تلك التحسينات في

الكشف بسرعة عن األسباب الكامنة وراء عدم ذكر المكتب المعين للوثائق المستشهد بها في تقرير البحث الدولي. ولكن

على الرغم من التحسينات المدخلة على االستمارة، تواصل إبداء بعض الشواغل بخصوص عبء العمل المفروض على الفاحصين

المشاركين في الدراسة التجريبية، علما بأنه لم يتسن، مقارنة ، سوى التقليل من الوقت المكرس لملء استمارات2014 بعام

دقيقة في المتوسط في 45دقيقة إلى نحو  60التعليقات من الحاالت التي ال توجد فيها أي تناقضات. غير أن الدراسة التجريبية أكدت، عموما، أهمية وفعالية أنظمة التعليق الوافية بالغرض في مواصلة تحسين جودة نواتج العمل الدولي. وسيلزم، لالستمرار

في تطوير المفهوم، مشاركة المزيد من المكاتب العاملة بصفتهاإدارات دولية ومكاتب معينة في دراسة تجريبية أوسع نطاقا.

وقالت إحدى اإلدارات إنها تتطلع إلى الحصول على التحليل.16 األكثر تفصيال للدراسة التجريبية، الذي يعتزم إجراءه مكتب

اليابان للبراءات والمكتب السويدي للبراءات والتسجيل. واقترحت إدارة أخرى النظر في إمكانية استخدام موظفي الدعم

اإلداري لتخفيف العبء على الفاحصين في ملء استماراتالتعليق المطلوبة.

PCT/WG/9/2Annex26

وقبل الفريق الفرعي عرض مكتب اليابان للبراءات اإلبالغ،.17 على المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي وخالل الدورة القادمة للفريق الفرعي، عن كيفية المضي في إمكانية

تطوير مفهوم التعليق. وأحاط الفريق الفرعي علما بالحاجة إلى مشاركة مكاتب.18

أخرى بصفتها إدارات دولية ومكاتب معينة للمضي في تطوير المفهوم، ودعا المكاتب المهتمة إلى االتصال بمكتب اليابان

للبراءات.مقاييس الجودة في المكتب األوروبي للبراءات)واو(

تماشيا مع االتفاق الذي تم التوصل إليه في الدورة الخامسة.19 للفريق الفرعي والقاضي بضرورة أن تتجاوز المناقشات التي تجرى بين اإلدارات حول األنظمة الحالية إلدارة الجودة مجرد

والتركيز على مناقشةإبالغ تلك اإلدارات عن أنظمتها القائمة أنشطة محددة من أنشطة إدارة الجودة التي تضطلع بها

اإلدارات بهدف التعلم من تجارب بعضها البعض، قدم المكتب األوروبي للبراءات عرضا حول استخدام المقاييس في إجراءاته

الخاصة بضمان الجودة. وأبرز المكتب المذكور دور تقريره السنوي الداخلي الخاص بالجودة باعتباره أداة أساسية تمكن

المديرين من اتخاذ قرارات مستنيرة، ودور لوحات البيانات الداعمة للتركيز المستمر على الجودة من قبل المديرين

والموظفين على حد سواء، وأهمية المقاييس، التي تشكل أساس كل الجهود الرامية إلى تحسين اإلنتاج واإلجراءات

والخدمات وجودة النواتج. وتعلقت األسئلة المطروحة في المناقشات التالية للعرض بعدة.20

قضايا منها، مثال، بتحديد أهداف في مجال الجودة، والشكل المعروضة به لوحات البيانات، وإدراج مقاييس محددة من

مقاييس معاهدة التعاون بشأن البراءات في اإلجراء الداخليالذي يتبعه المكتب األوروبي للبراءات في مجال ضمان الجودة.

وأوصى الفريق الفرعي بمواصلة المناقشات حول ضمان.21 الجودة المستند إلى المقاييس على منتداه اإللكتروني.

ورحب بإعالن المكتب الكندي للملكية الفكرية والمكتب اإلسباني للبراءات والعالمات التجارية اعتزامها تقديم سيما عرضين مماثلين لعرض المكتب األوروبي للبراءات، ال

من منظور مكاتب أصغر حجما تخصص موارد أقل إلجراءات

PCT/WG/9/2Annex27

ضمان الجودة، وذلك إما على المنتدى اإللكتروني للفريقالفرعي أو في دورة العام المقبل للفريق الفرعي.

إدارة الجودة في شعبة المكتب الدولي المعنية)زاي(بعمليات معاهدة التعاون بشأن البراءات

قدم المكتب الدولي عرضا حول إدارة الجودة في شعبته المعنية.22 بعمليات معاهدة التعاون بشأن البراءات، وركز فيه على

اإلجراءات الرئيسية الخاصة بضمان الجودة فيما يتعلق بمهام مكاتب تسلم الطلبات، ومهام المكتب الدولي )بصفته مكتبا

لتسلم الطلبات وبصفته "مكتبا دوليا ال غير"، وفيما يتصل بالمهام التي يقوم بها هو مباشرة وتلك التي يستعين فيها بمتعاقدين

خارجيين(، ومهام اإلدارات الدولية؛ والوثائق الخاصة بإجراءات المكتب الدولي؛ وأثر األتمتة على إجراءات الفحص الشكلية

وضمان الجودة؛ والمقاييس المستخدمة؛ وقضايا الجودة الجاري النظر فيها حاليا، بما في ذلك الحاجة إلى زيادة توحيد الوثائق،

وإنشاء نظام إلدارة الجودة ووضع سياسة في مجال الجودة. وقال المكتب الدولي إن الغرض من العرض هو اإلسهام في

المناقشات حول وضع إطار مقاييس أوسع لمجمل نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات، بالنظر إلى ارتباطه بقضايا تتجاوز العمل الذي تضطلع به اإلدارات الدولية، وأشار إلى أن ما يعتزم القيام

به هو طرح تلك القضايا األوسع كذلك مع كامل أعضاء نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات، سواء عن طريق وثيقة عمل

ليناقشها الفريق العامل للمعاهدة أو من خالل تعميمات. وتساءلت إحدى اإلدارات عما إذا كان يمكن للمكتب الدولي أن.23

يتقاسم مع مكاتب تسلم الطلبات مبادئه التوجيهية الخاصة بخدمة المعالجة "التدريجية" بناء على معاهدة التعاون بشأن

البراءات. وأكدت كذلك أهمية وفائدة االتصاالت غير الرسمية بين موظفي مكاتب تسلم الطلبات وموظفي المكتب الدولي في

أفرقة المعالجة المعنية.العمل المقبل

وأوصى الفريق الفرعي بأن تدعو األمانة اإلدارات إلى اقتراح.24 مواضيع تتعلق بأنظمتها الخاصة بإدارة الجودة لمناقشتها

خالل العام المقبل على المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي وفي اجتماع العام القادم، وأن تدعو اإلدارات إلى التطوع

لقيادة المناقشات حول أي موضوع جديد يتم اختياره.

PCT/WG/9/2Annex28

مقاييس الجودة.2خصائص تقارير البحث الدولي)ألف(

بشكل عام، اعتبرت اإلدارات شكل التقرير الخاص بخصائص.25 سيما بوصفه أداة للتقييم الذاتي. البحث الدولي شكال قيما، ال

واتفقت اإلدارات على أن الرسوم البيانية تمكن، ولو أنها ال تعد قياسا مباشرا للجودة، من مشاهدة االتجاهات السائدة مع مرور الوقت ومن إجراء القياسات عند اللزوم. وقالت إحدى اإلدارات

إنها اتخذت إجراءات عندما الحظت انخفاضا نسبيا في عدد تقارير البحث المشتملة على استشهاد واحد على األقل من

" مقارنة بعدد تقارير البحث المشتملة علىXYالفئتين " " فقط. وفيما يخص العرض، اقترحتAاستشهادات من الفئة "

إحدى اإلدارات بأن تعرض الرسوم البيانية المتعلقة بخاصية معينة بمقاييس مماثلة لتسهيل المقارنة بين اإلدارات. وقالت إدارة أخرى إنها تود أن تتاح لها فرصة استعراض البيانات قبل نشر

التقارير من قبل المكتب الدولي. وفي حين أبدت بعض اإلدارات شواغل إزاء تخصيص موارد.26

إضافية، فإنها قدمت اقتراحات بشأن المزيد من المقاييس التي يمكن وضعها، بما في ذلك: النسبة المئوية لتقارير البحث

المشتملة على استنتاج يتعلق بانعدام وحدة االختراع، على أن تكون تلك المقاييس مصنفة بحسب مكتب تسلم الطلبات الذي

ينتمي إليه المودع وجنسية المودع ومكان إقامته وبحسب إدارات البحث الدولي؛ وإعادة استخدام الوثائق المستشهد بها في تقرير البحث الدولي في المرحلة الوطنية في حال كان المودع قد أودع

؛ وعدد اإلجراءات34 و/أو المادة 19تعديالت بناء على المادة المتخذة من قبل المكتب ومعدل القبول في المرحلة الوطنية

بحسب منشأ تقرير البحث الدولي، وتصنيف للنسبة المئوية 1.1" في الخاصية E" أو "Y" أو "Xلالستشهادات من الفئة "

بحسب منشأ المودع بالنسبة إلدارة معينة من إدارات البحث الدولي. وأفادت إحدى اإلدارات بأنها عمدت إلى قياس معدالت قبول الطلبات الدولية التي دخلت المرحلة الوطنية لدى مكتبها

بصفته مكتبا معينا في الحاالت التي تولت فيها دور اإلدارة الدولية المختصة، وأصدرت تقريرا تمهيديا دوليا إيجابيا بشأن

األهلية للبراءة، ولكنها لم تعتبر تلك المعدالت وجيهة بالقدر نفسهفي حال أجرت إدارة مختلفة البحث الدولي.

PCT/WG/9/2Annex29

وأوصى الفريق الفرعي بأن يواصل المكتب الدولي إصدار.27 التقرير بشأن خصائص تقارير البحث الدولي، مع مراعاة

جدوى االقتراحات المقدمة من اإلدارات بخصوص مقاييس إضافية ممكنة وأية أفكار أخرى تنشر على المنتدى

اإللكتروني في مرحلة الحقة.إطار مقاييس معاهدة التعاون بشأن البراءات)باء(

اإلدارات بأهمية المعلومات الموثوقة والمناسبة التوقيتاعترفت.28 بالنسبة للمكاتب العاملة بمختلف صفاتها بناء على معاهدة

التعاون بشأن البراءات فيما يخص أداء نظام المعاهدة بأكمله، سيما إضافة أدوات إبالغ ورحبت بالتطورات الحاصلة مؤخرا، ال

جديدة في النظام اإللكتروني للمعاهدة والبيانات اإلضافية بشأن مقاييس المعاهدة التسعة عشر المتاحة عبر مركز الويبو للبيانات

اإلحصائية الخاصة بالملكية الفكرية. وصرحت إحدى اإلدارات قائلة إنها تعتبر البيانات المتاحة بشأن.29

اإليداعات اإللكترونية مفيدة للغاية وأبدت في الوقت ذاته قلقها حيال دقة البيانات فيما يخص اإليداعات الورقية. واقترحت إدارة أخرى النظر في إمكانية تطوير أداة سهلة االستخدام لإلبالغ عن القضايا المرتبطة بتناقضات البيانات )"الضغط على زر"(. بينما اقترحت إدارة أخرى تحسين جودة البيانات المتعلقة بالمقاييس

القائمة قبل النظر في إضافة مقاييس أخرى. ورحبت عدة إدارات بعرض تطوير األنظمة مما يمكن المكتب.30

الدولي من "إرسال" تقارير إلى المكاتب بانتظام، شرط أن تظل تلك األنظمة اختيارية بالنسبة للمكاتب وتتسم بالمرونة الكافية

لتلبية االحتياجات الفردية. واستجابة الستفسار إحدى اإلدارات عن اقتراح توفير مقاييس.31

تتعلق بجودة الطلبات الدولية ونواتج عمل مكاتب تسلم الطلبات، رد المكتب الدولي قائال إن تحليل البيانات الواردة في

)الدعوة الموجهة من مكتب تسلمRO/IB/106 االستمارة الطلبات لتصحيح بعض األخطاء في الطلب( والبيانات الواردة

)الدعوة الموجهة من المكتبPCT/IB/313 في االستمارة الدولي إلى مكتب تسلم الطلبات لدعوة المودع أيضا إلى تصحيح

أخطاء أخرى لم يدع مكتب تسلم الطلبات المودع بعد إلىتصحيحها( سيمكن من توفير تلك المقاييس.

PCT/WG/9/2Annex30

تحسين فهم العمل الذي تقوم به المكاتب.3األخرى

نشر البيانات المتعلقة باستراتيجيات البحث:)ألف(مشروع تجريبي في المكتب األوروبي للبراءات

رحبت اإلدارات بالمستجدات التي قدمها المكتب األوروبي.32 للبراءات عن مشروعه التجريبي بشأن البيانات المتعلقة

باستراتيجيات البحث، مشيرة إلى أن ذلك المشروع هو أحد المسارات الثالثة التي اتفق عليها في دورة العام الماضي بخصوص تقاسم استراتيجيات البحث، علما بأن المسارين

األخريين هما استخدام اإلجراء القائم لتسجيل المعلومات في وتوفير السجالت البحثية الكاملة بأيPCT/ISA/210 االستمارة

صيغة أصدرتها بها اإلدارات لنشرها في ركن البراءات. وقالت عدة إدارات ممن أتاحت فعال سجالتها البحثية الكاملة في.33

ركن البراءات إنها ترغب في مواصلة القيام بذلك، مشيرة إلى أن استحداث التقارير البحثية الكاملة لنشرها في ركن البراءات يتطلب تخصيص بعض الوقت اإلضافي وبذل جهد أكبر من قبل

الفاحص. وأبدت إحدى اإلدارات دعمها لنشر المعلومات الخاصة باستراتيجيات البحث بصيغة مختلفة لفائدة المستخدمين غير المتعودين على مصطلحات البحث وقالت إنه سيصعب عليها

االنضمام إلى المشروع التجريبي للمكتب األوروبي للبراءات قبل تحديد ما سينطوي عليه ذلك من أعباء عمل ومصروفات إضافية.

وأفادت إدارة أخرى بأنها ستواصل استخدام االستمارة لتوفير معلومات البحث.PCT/ISA/210 الحالية

واستجابة الستفسارات من عدة إدارات بشأن استخراج الكلمات.34 المفتاحية المزمع إدراجها في معلومات البحث وما إذا كان يمكن

توفير األداة التي تساعد في هذا اإلجراء كوظيفة في ، رد المكتب األوروبي للبراءات قائال إنEPOQUE-Net نظام

الكلمات المفتاحية تستخرج بشكل آلي من أدوات البحث التي يستخدمها الفاحص، الذي ال يدرج في معلومات البحث سوى العناصر التي استحدثت استشهادات وجيهة. وال تشتمل تلك

العناصر على مصطلحات البحث المستخرجة من فحسب، بل كذلك على مصطلحاتEPOQUE-Net نظام

تستخدم للبحث في قواعد بيانات أخرى وفي اإلنترنت، فضال عن تركيبات كيميائية يبحث عنها في قواعد بيانات متخصصة. وأبدى

المكتب األوروبي للبراءات استعداده بشكل عام لمناقشة

PCT/WG/9/2Annex31

االستحداث اآللي لمعلومات استراتيجية البحث بشكل ثنائي مع المكاتب األخرى المهتمة باالنضمام إلى المشروع التجريبي.

وفيما يخص نطاق ذلك المشروع، أوضح المكتب األوروبي للبراءات أن المشروع يرمي إلى تزويد المودعين والغير بمزيد من المعلومات الموثوقة عن طريقة البحث. وليس الغرض منه هو تقاسم العمل، الذي يعد أمرا يمكن تناوله بشكل أفضل من

مجرد نشر تقارير البحث في ركن البراءات. وأبدت اإلدارات وجهات نظر مختلفة حول الجهة الرئيسية التي.35

ه إليها المعلومات الخاصة باستراتيجيات البحث ينبغي أن توج والمزمع نشرها في ركن البراءات. وفي حين رأى المكتب

األوروبي للبراءات أن الجهة المستهدفة بالمعلومات المنشورة في ركن البراءات هم المودعون فقط، الذين ال يرغبون في

إثقال أنفسهم بمعلومات معقدة عن استراتيجيات البحث، سيما استفسارات البحث، أكدت إدارات أخرى أهمية تقارير ال

البحث الكاملة ألغراض تقاسم العمل بين المكاتب واستنتجت بالتالي أن الجهتين المستهدفتين هما المودعون والفاحصون على

حد سواء. وبينما رأت تلك اإلدارات أنه يمكن بلوغ تلك الجهتين المستهدفتين من خالل نشر تقارير البحث الكاملة في ركن

البراءات، أفاد المكتب األوروبي للبراءات أن لكل من الجهتين،في رأيه، مصالح مختلفة يجب االستجابة لها بطرق مختلفة.

واقترح مكتب الواليات المتحدة األمريكية مرة أخرى، كما فعل.36 في الدورة السابقة للفريق الفرعي، بأن يجري المكتب الدولي

استقصاء من أجل تحديد أكثر تقارير البحث فائدة من حيث الشكل والمضمون. وينبغي إرسال االستقصاء إلى مجموعة

مختارة من المودعين، والمكاتب العاملة بصفتها إدارات للفحص التمهيدي الدولي، والمكاتب المعينة، والمستخدمين. وفيما يخص

المضمون، ينبغي أن يشتمل االستقصاء على أمثلة على استراتيجيات البحث المندرجة ضمن الممارسات المختلفة الثالث

للتمكين من مقارنة الممارسات والكشف عن أوجه التناقض القائمة بينها، بدال من قيام المكتب األوروبي للبراءات بتقييم المشروع التجريبي بنفسه، كما اقترحه ذلك المكتب. وأفاد

المكتب األوروبي للبراءات بأنه يرى، بالنظر إلى استناد كل من تلك الممارسات المختلفة إلى أهداف مختلفة واستهدافها

مجموعات مختلفة من المستخدمين، أنه على المكاتب أوال إجراء تقييمها الخاص. وبما أن المشروع التجريبي للمكتب األوروبي

وأنه يبدو مبكرا بالتالي2015 للبراءات لم يبدأ سوى في نوفمبر إجراء أي تقييم في هذه المرحلة، اتفق على العودة إلى مسألة

PCT/WG/9/2Annex32

تحديد أفضل طريقة لتقييم النهج الثالثة في دورة العام المقبلللفريق الفرعي.

البنود الموحدة)باء( أبلغت عدة إدارات عن تنفيذها للبنود الموحدة الخاصة بنواتج.37

عمل معاهدة التعاون بشأن البراءات، بما في ذلك في شكل الترجمات التي أتيحت باللغتين الفرنسية واإلسبانية. وأكدت

اإلدارات مجددا على لزوم أن يكون استخدام تلك البنود اختياريا وأن يترك لتقدير الفاحص. ورحبت اإلدارات التي ال تعتزم

استخدام تلك البنود بإقدام إدارات أخرى على استعمالها، مشيرةإلى أهمية اكتساب مجموعة نموذجية من البنود.

وردا على استفسار من مكتب الملكية الفكرية الحكومي.38 لجمهورية الصين الشعبية، أشار المكتب الدولي إلى أنه يعتزم

ترجمة البنود الموحدة إلى اللغة الصينية. واقترحت إحدى اإلدارات النظر في إمكانية تطوير البنود.39

الموحدة فيما يتعلق بالتصديق على وثيقة أولوية. وقالت إدارة فيما يخص نقص10 وثامنا-9أخرى إنها ال تتفق مع البندين ثامنا-

اإليجاز، ورأت أنه ينبغي وضع ذلك االعتراض في اإلطار السابعمن الرأي المكتوب.

،2015 وأفاد مكتب اليابان للبراءات بأنه أصدر، في أكتوبر.40 منشورا بعنوان "دليل البحث والفحص التمهيدي الدوليين في مكتب اليابان للبراءات"، وأتاحه باللغتين اليابانية واإلنكليزية.

وأعلن المكتب المذكور أنه ال يعتزم تنفيذ البنود الموحدة، ولكنهيعتزم استخدامها في استحداث قوالبه الخاصة لآلراء المكتوبة.

وأوصى الفريق العامل بما يلي:.41 بأن تواصل اإلدارات التي تستخدم البنود الموحدة)أ(

اإلبالغ عن تنفيذها لتلك البنود على الصفحة المخصصة لذلك من المنتدى اإللكتروني للفريق الفرعي، وتقاسم

التجارب الخاصة باستخدامها؛ وأن يتواصل اكتساب المزيد من التجربة في)ب(

استخدام البنود قبل النظر في إدخال تعديالت على النسخة اإلنكليزية، طبقا للتوصية الصادرة في الدورة الخامسة للفريق الفرعي والداعية إلى االنتظار سنة

واحدة على األقل بعد تاريخ بدء تنفيذ البنود الموحدة قبل

PCT/WG/9/2Annex33

التماس تعليقات واسعة في هذا الخصوص والنظر بتعمق فيما إذا كان ينبغي توسيع نطاق البنود ليشمل مجاالت

أخرى.تدابير تحسين الجودة.4

وحدة االختراع)ألف( قالت اإلدارات التي أخذت الكلمة إنها تنوي نشر تعليقات مفصلة.42

بشأن االقتراحات التي قدمها مكتب أستراليا للملكية الفكرية المتعلق بوحدة االختراع من10 ودعا فيها إلى تعديل الفصل

المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص التمهيدي الدوليين. وسلم الفريق الفرعي بأهمية أن يمضي ذلك المسار بالتوافق مع

متابعة تقرير مكاتب الملكية الفكرية الرئيسية الخمسة بشأن النهج الذي يتبعه كل منها إزاء وحدة االختراع؛ وشدد أحد تلك

المكاتب على أهمية النظر في وضع نهج موحد حيال وحدة االختراع قبل البت في المعلومات التي ينبغي إضافتها إلى

المبادئ التوجيهية. وأوصى الفريق الفرعي بأن تواصل اإلدارات المناقشات.43

حول االقتراحات على منتداه اإللكتروني. وينبغي، إذا ما أحرز تقدم كاف وعند إحراز ذلك التقدم، االضطالع بمزيد من المشاورات عن طريق تعميمات معاهدة التعاون بشأن

البراءات. وأفادت عدة إدارات بأنها ستقدم تعليقات مفصلة على منتدى.44

الويكي للفريق العامل بشأن القضايا اإلضافية المتعلقة بوحدة االختراع التي كشف عنها مكتب الواليات المتحدة األمريكية

للبراءات والعالمات التجارية. وأوصى الفريق الفرعي بإنشاء صفحة مناقشة على منتداه.45

اإللكتروني لتقديم تعليقات حول القضايا اإلضافية المتعلقة بوحدة االختراع التي كشف عنها مكتب الواليات المتحدة

األمريكية للبراءات والعالمات التجارية.تعيين اإلدارات الدولية.5

تشديد الشروط الخاصة بأنظمة إدارة الجودة)ألف( أبدت اإلدارات عموما دعمها لالقتراح الداعي إلى تشديد.46

الشروط الخاصة بأنظمة إدارة الجودة والمنصوص عليها في

PCT/WG/9/2Annex34

من المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص21 الفصل التمهيدي الدوليين. وفي حين قالت بعض اإلدارات إن بإمكانها

دعم فكرة إضفاء الطابع اإللزامي على كل الشروط التي تكتسي طابعا اختياريا في الوقت الحالي، صرحت إدارات أخرى بأنها

تفضل اتباع نهج أكثر ليونة، واقترح البعض منها ضرورة التمييز بين الشروط األدنى أهمية والشروط ذات األهمية العالية )والتي

ينبغي جعلها إلزامية( والشروط األخرى القليلة األهمية التيينبغي أن تمنح اإلدارات بخصوصها مرونة أكبر.

وأوصى الفريق الفرعي بأن تمنح اإلدارات فرصة أخرى.47 لتقديم تعليقات مفصلة حول كل من الشروط المنصوص

بهدف تحديد ما إذا كان ينبغي جعلها21 عليها في الفصل إلزامية أم ال ومواصلة مناقشة االقتراح في دورته القادمة.

ولتيسير تقديم التعليقات، التمس من المكتب الدولي تقديم شروح أكثر تفصيال بشأن مختلف الشروط، مع اقتراحات

أولية بخصوص ما إذا كان ينبغي جعلها إلزامية أو اإلبقاء علىطابعها االختياري، وإتاحة قالب لتقديم التعليقات.

واعترفت اإلدارات بالحاجة إلى فترة انتقالية وترتيبات انتقالية.48 أخرى لإلدارات القائمة في حال أصبحت بعض الشروط

االختيارية إلزامية. واقترحت إحدى اإلدارات أن تكون الفترةشهرا على األقل. 18االنتقالية

وقال المكتب الدولي إنه بالنظر إلى توصية الفريق الفرعي.49 الداعية إلى إتاحة المزيد من الوقت لتقديم تعليقات مفصلة

ومواصلة21 بشأن كل من الشروط المنصوص عليها في الفصل المناقشات في دورته القادمة، ال يمكن أخذ أي اتفاق بشأن الشروط التي ينبغي جعلها إلزامية في الحسبان في سياق

العملية المقبلة إلعادة تعيين اإلدارات القائمة. ومراعاة للحاجة إلى إجراء المزيد من المناقشات وإلى وضع ترتيبات انتقالية

لإلدارات القائمة، فإن السيناريو األرجح هو أن ال تدخل أية شروط إلزامية جديدة حيز النفاذ سوى بعد فترة طويلة، لنقل

، لتصبح منطبقة على اإلدارات2019  أو عام2018 مثال في عام القائمة والمكاتب التي تلتمس تعيينها كإدارات اعتبارا من ذلك

التاريخ. )د( وسجل دعم عام لالقتراح الداعي إلى زيادة تعديل الفقرة.50

من التفاهم بشأن إجراءات تعيين اإلدارات الدولية من أجل أن يصبح من اإللزامي أن يكون لدى أي مكتب مرشح، وقت التعيين

PCT/WG/9/2Annex35

من قبل جمعية معاهدة التعاون بشأن البراءات، نظام قائم بالفعل إلدارة الجودة التشغيلية ألعمال البحث والفحص الوطنية.

وأكدت إحدى اإلدارات على الحافز الكبير الذي سيشكله ذلك بالنسبة للمكاتب التي ستترشح في المستقبل، إذ سيدفعها إلى

إدراج نظام إلدارة جودة أعمال البحث والفحص الوطنية، ولو أنها اعترفت بأنه ال يمكن توقع أن تكون الشروط المحددة بخصوص

األنظمة الوطنية إلدارة الجودة صارمة بقدر مماثل للشروط من المبادئ التوجيهية.21 المنصوص عليها في الفصل

)د( من ورأت إحدى اإلدارات أنه من المبكر تعديل الفقرة.51 التفاهم بشأن إجراءات تعيين اإلدارات الدولية. وقالت إنه ينبغي منح المزيد من الوقت لتقييم فعالية اإلجراءات المندرجة ضمن

ولم يطبق2014 التفاهم، الذي لم تعتمده الجمعية إال في عامبالتالي سوى على أحدث تعيين.

استمارة طلب التعيين كإدارة للبحث الدولي)ب( والفحص التمهيدي الدولي بناء على معاهدة التعاون

بشأن البراءات أفادت عدة إدارات بأن من شأن مشروع استمارة الطلب توفير.52

معلومات إضافية قيمة للجنة معاهدة التعاون بشأن البراءات المعنية بالتعاون التقني )لجنة التعاون التقني( واقترحت إدخال مزيد من التعديالت على االستمارة. ومن تلك التعديالت إزالة

التمييز بين القسمين اإللزامي واالختياري لالستمارة، واشتراط أن يبين المكتب المرشح مستوى جودة أعماله الوطنية، كأن

يظهر مثال أن األبحاث تتسم بجودة عالية من خالل إجراء مقارنة مع الطلبات المنتمية إلى أسرة البراءات ذاتها والمودعة في

مكاتب أخرى، وتقديم نتائج استعراض المكتب للجودة، وإضافة لبيان أن هناك فعال نظاما قائما2.2 نقاط أخرى إلى القسم

إلدارة الجودة على صعيد المكتب المرشح، وتقديم توضيحاتبشأن ما يقصد بعبارة "الكفاءات التقنية الكافية".

وأبدت إدارات أخرى دعمها بشكل عام الستحداث نسق موحد.53 لفائدة المكاتب التي تلتمس تعيينها كإدارات دولية كي تقدم

معلومات وجيهة إلى لجنة التعاون التقني، ولكنها رأت في الوقت ذاته أنه ال ينبغي أن تطلب في االستمارة معلومات تتجاوز

63 و36 الشروط الدنيا المنصوص عليها في القاعدتين و"التفاهم بشأن إجراءات تعيين اإلدارات الدولية" الذي أقرته

. وأبدت2014 جمعية معاهدة التعاون بشأن البراءات في عام

PCT/WG/9/2Annex36

إحدى تلك اإلدارات قلقها من احتمال أن يصعب على المكاتب المرشحة توفير المعلومات المطلوبة عن عدد الطلبات الواردة والمجال التقني للطلبات واألعمال الوطنية المتراكمة. وينبغي،

بدال من ذلك، أن تكون المعلومات المطلوب توفيرها أكثر ارتباطا بالشروط كي يكون لإلدارة موارد كافية لتلبية الشروط المحددة

من المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث21 بناء على الفصل والفحص التمهيدي الدوليين. وقالت إدارة أخرى إنه ال ينبغي

تطبيق استمارة الطلب ألغراض إعادة تعيين اإلدارات القائمة. وصرح المكتب الدولي قائال إن عدم استخدام االستمارة ألغراض

إعادة التعيين في المستقبل قد يؤدي إلى خلق معيار مزدوج بالرغم من احتمال عدم تأثر إجراء إعادة التعيين المعلق من

ذلك. وقالت إحدى اإلدارات إن بإمكان المعلومات المطلوبة عن.54

األعمال الوطنية المتراكمة إعطاء انطباع مضلل، وأضافت أن أعمالها الوطنية المتراكمة ال تحول دون توفير نواتج األعمال

الدولية في الوقت المناسب. وذكر المكتب الدولي الفريق الفرعي بأن أحد األغراض الرئيسية.55

المنشودة من االستمارة هو تيسير اإلجراء على المكاتب التي تلتمس تعيينها كإدارات دولية. وسيضمن ذلك أن تكون قضايا

الوجاهة المحتملة بالنسبة للجنة التعاون التقني، عند تقديم مشورتها إلى الجمعية، مراعاة حق المراعاة من قبل المكتب المرشح. وليس من اإللزامي إدراج معلومات تتجاوز شروط

التعيين الدنيا، ولكن من المهم أن تكون المكاتب على علم بما يمكن توفيره من معلومات إضافية تهم لجنة التعاون التقني. غير أنه بالنظر إلى عدم التوافق في اآلراء حول المحتويات الممكنة

الستمارة الطلب المعيارية، ال يبدو من الممكن في هذه المرحلة تقديم مشروع استمارة إلى الفريق العامل لمعاهدة التعاون

بشأن البراءات أو لجنة التعاون التقني لمناقشتها بشكل معمق. وأوصى الفريق العامل بمواصلة المناقشات على منتداه.56

اإللكتروني بهدف مناقشة استمارة مراجعة في دورته.2017 لعام

أفكار أخرى لتحسين الجودة.6لم تكن ثمة أي مداخالت تحت هذا البند من جدول األعمال..57

PCT/WG/9/2Annex37

]نهاية المرفق والوثيقة[