PATRONES DE DEGRADACION AMBIENTAL EN LA CUENCA DEL LAGO DE ...repositorio.clavijero.edu.mx/repositorio/cpf/096_oe/modulo4/... · PATRONES DE DEGRADACION AMBIENTAL EN LA CUENCA DEL

PATRONES DE DEGRADACION AMBIENTAL EN LA CUENCA

DEL LAGO DE CUITZEO, MICHOACAN

UNA PERSPECTIVA ESPACIAL

Erna López Granados1

Manuel Mendoza Cantú2

Gerardo Bocco1, 3

Miguel Bravo Espinosa4

RESUMEN

Las actividades humanas han sido reconocidas en añosrecientes como una de las mayores fuerzas que producen ladegradación de ecosistemas. Los patrones de distribución espacialde la degradación pueden ser detectados a través de productos depercepción remota. El objetivo de este trabajo fue describir ladistribución espacial de los patrones de degradación (deforestación,degradación de bosques, erosión en cárcavas y cambio de lassuperficies del Lago de Cuitzeo), los cuales funcionan comoindicadores de las condiciones de salud de la cuenca. El análisis delos principales procesos de cambio mostró que la deforestación ydegradación de bosques es compensada (en superficie) por losprocesos de matorralización y regeneración del bosque. Con baseen los resultados de cambio en la superficie del Lago de Cuitzeo y elaumento de la vegetación acuática en éste, se infiere que losprincipales procesos de degradación a nivel de cuenca se relacionan

1Laboratorio de Geología, Centro de Investigaciones en Ecosistemas,

UNAM.2Unidad Académica Foránea , Instituto de Geografía, UNAM.3Dirección General de Investigación de Ordenamiento Ecológico y

Conservación de los Ecosistemas.4INIFAP-Centro de Investigación Regional Pacífico Centro C. E. Uruapan.

Erna López Granados <[email protected]>

3

ERNA LOPEZ GRANADOS et al.

con la rápida urbanización de la misma, el uso agrícolas de aguasnegras en los módulos de riego del valle Morelia-Queréndaro yposteriormente su retorno al Lago de Cuitzeo.

Palabras clave: deforestación, urbanización, sistemas de información

geográfica.

ENVIRONMENTAL DEGRADATION PATTERNS IN CUITZEO

LAKE BASIN, MICHOACAN, MEXICO:

ABSTRACT

In recent years human activities have been recognized as themain forces for ecosystem degradation. Spatial patterns of landdegradation can be detected based on remote sensing products.The main focus of this chapter was to describe the spatial distributionof land degradation patterns (deforestation, forest degradation, gullyerosion, and Cuitzeo Lake water surface changes), all of them areused as watershed-health indicators. The analysis of main land coverchange processes indicated that deforestation and forest alterationwere compensated (on surface) by shrubland increase and forestregeneration. Based on the results on lake-water surface reductionand the increase of the aquatic vegetation, the main land degradationprocesses at watershed level are related to the fast urbanizationprocesses, which impact the Cuitzeo Lake.

Keywords: deforestation, urbanization, geographic information systems.

A SPATIAL PERSPECTIVE

4

PATRONES DE DEGRADACION AMBIENTAL

INTRODUCCION

Las actividades humanas han sido reconocidas en añosrecientes como la mayor fuerza modeladora de la biosfera; estasactividades, más que las fuerzas naturales son responsables de lamayoría de los cambios contemporáneos en los flujos y estados dela biosfera (Meyer y Turner , 1994; Velázquez y Bocco, 1994; Fosteret al., 1999; Verburg et al., 1999). Las cuencas hidrológicas sonáreas geográficas funcionales que integran una variedad de procesosambientales que se ven afectadas por procesos de degradacióncausado por las actividades humanas (Aspinall y Pearson, 2000).La degradación de la tierra se define como la disminución temporalo permanente de la capacidad productiva de los ecosistemas, locual puede tener consecuencias biofísicas y socioeconómicasirreversibles (Stocking y Murnaghan, 2001; Ortiz et al., 1994). Lascausas directas, indirectas o subyacentes de la degradación estánvinculadas por una cadena de causa y efecto, algunas vecesllamados nexos causales (Young, 1998).

La necesidad de mantener los recursos naturales, tantoterrestres como acuáticos, en el marco del desarrollo sostenible,implica desarrollar una serie de indicadores que deben ser medidoscon facilidad, a fin de poder describir las condiciones de salud de lascuencas (He, 2000; Mendoza et al., 2002).

Los patrones de distribución espacial de la degradación,especialmente en áreas superiores a las decenas de km2, sonfácilmente detectables a través de la interpretación (visual o digital)de productos de percepción remota (fotografías aéreas, imágenesde satélite, videografía); mientras que su análisis espacial se facilitautilizando técnicas dentro de un sistema de información geográfica (SIG).

Los supuestos originales que fueron establecidos al principiode esta investigación, apuntaban a que los procesos de deforestación

5


y consecuente erosión quedarían reflejados por formas acumulativasen el fondo del Lago de Cuitzeo. Sin embargo, la falta de datos conrelación a la distribución espacial de los patrones de degradaciónambiental, requería una urgente generación de los mismos a travésdel uso de productos de percepción remota y análisis de datos en unSIG.

El objetivo de este trabajo es describir la distribución espacialde los patrones de degradación (deforestación, degradación debosques, erosión en cárcavas y cambio de las superficies del Lagode Cuitzeo), los cuales funcionan como indicadores de lascondiciones de la cuenca.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio

La Cuenca del Lago de Cuitzeo se ubica en de la regiónhidrológica de Lerma-Chapala, dentro del Sistema VolcánicoTransversal en el Centro Occidente de México, entre los 19°30´ y20°05´ latitud norte y 100°35´ y 101°30´ longitud oeste. La cuencatiene una superficie aproximada de 4 000 km2. El Lago de Cuitzeocubre aproximadamente 300 km2 del fondo de la cuenca (Figura 1).La cuenca está conformada por colinas, lomeríos altos y planicies,desarrolladas sobre materiales volcánicos de composición intermediaa básica que va del Mioceno al Reciente (Mendoza, 2002; Pasquarèet al., 1991). La precipitación se incrementa de norte a sur, mientrasque la temperatura, asciende del sur hacia el norte. La distribuciónespacial de estos parámetros indica que el área de estudio se ubicaen una zona transicional, entre los climas templado-secos a climastemplado-húmedos. La precipitación y la temperatura tienen uncomportamiento estacional (Mendoza et al., 2005). Los registros delluvia muestran tres periodos relativamente secos: a) 1940 a 1960,b) 1980 a 1990 y c) 1995 a 2000. Estos periodos se asocian con la

6


reducción de la superficie del Lago de Cuitzeo a lo largo del tiempo(1948, 1998 y 2000) (Mendoza et al., 2006).

Desde el punto de vista socioeconómico es necesariomencionar que en la Cuenca de Cuitzeo se asientan parcial ototalmente 21 municipios del Estado de Michoacán, así como partede cinco municipios del Estado de Guanajuato. En el área habitanalrededor de un millón de personas, de los cuales el 70 por cientovive en asentamientos urbanos (Acosta, 2001). La capital del Estadode Michoacán, Morelia, ha experimentado un alto crecimiento de lamancha urbana (600%) entre 1975 y 2000 (López et al., 2001) conuna tasa de expansión de 142 ha por año.

Figura 1. La Cuenca del Lago de Cuitzeo en el contexto nacional.

7


Generación y evaluación de la precisión de la base de datos

geográfica

Los cambios en la cobertura vegetal y uso del suelo(deforestación, degradación del bosque), incluyendo los cambios enla superficie del lago y la distribución de cárcavas fueron identificadassobre fotografías pancromáticas blanco y negro, a escala aproximada1:50 000 (1975) (161 fotografías) y 1:37 000 (2000) (283 fotografías).Las fotografías fueron interpretadas con estereoscopios de espejosutilizando claves estándar (tono, textura, patrón, forma y tamaño delos objetos) (Van Zuidam, y Van Zuidam-Cancelado, 1979). Larestitución fotogramétrica de la interpretación de las fotografías serealizó a la misma escala que el mapa base (1:50 000).

La corrección geométrica de la interpretación de las fotografíasaéreas se realizó por monoploteo con ayuda de un SIG. La restituciónrequiere de coordenadas arbitrarias y coordenadas métricas de almenos nueve puntos de control en cada fotografía (en este trabajose utilizaron en promedio 18 puntos de control), así como de la altitud(obtenida con el modelo digital de elevación [MED]) (McCullough yMoore 1995). La precisión geométrica fue establecida en 0.4 mmsobre el mapa base. Posteriormente, se obtuvieron y etiquetaron losmosaicos de la cobertura del terreno y el relieve. La exactitud de lasbases de datos se midió por medio de matrices de confusión y por laevaluación de la calidad del etiquetamiento propuesta por Bocco yRiemann (1997). La restitución fotogramétrica arrojó un error mediocuadrático menor a 0.4 mm en el mapa base (1:50,000). La matrizde confusión indicó que todas las categorías de cobertura seencuentran por arriba del valor mínimo de exactitud de 90 por ciento.El error obtenido fue muy bajo porque el 30 por ciento de los polígonosinterpretados en las fotografías aéreas fueron etiquetados en campo.La calidad del etiquetamiento de los polígonos realizada, supera el95 por ciento de exactitud. Se utilizó un sistema de información

8


geográfica para la generación, manipulación y salida de la informaciónespacial.

Las categorías de cobertura vegetal y uso del suelodiscriminado fueron bosque, matorrales, pastizales, agricultura detemporal y de riego, plantaciones de árboles vegetación acuática,cuerpos de agua, asentamientos humanos y zonas erosionadas(principalmente cárcavas, debido a las limitaciones de escala de lasfotografías).

El análisis de los cambios de las superficies ocupadas por ellago además requirió la integración o interpretación de otrosdocumentos aeroespaciales, como los que se indican en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Documentos aeroespaciales interpretados

visualmente en este trabajo.

Compuesto mensual del NDVI NOA-AVHRR 1997 a 2001Compuesto falso color Landsat MSS 1976, 1986 y

1992Compuesto falso color SPOT 1996Espacio mapa (representación del Landsat TM 1993compuesto en falso color)Fotografías aéreas Pancromáticas B/N,

escala 1:37 000 2000

Documento aeroespacial Tipo Año

9

B/N: Blanco y Negro; MSS: Multispectral scanner;NDVI: Normalized Difference Vegetation Index;NOA-AVHRR: National Oceanographic and Atmospheric Administration-Advanced Very High Resolution Radiometer;TM: Thematic mapper;SPOT: Le Systeme Pour l’Observation de la Terre.


RESULTADOS Y DISCUSION

Análisis del cambio de cobertura vegetal y uso del suelo

El cambio de cobertura vegetal y uso del suelo se observa en elCuadro 2 y la Figura 2. La categoría cultivos de temporal fue la claseque ocupó la mayor superficie en 1975; no obstante, en el año 2000 lacategoría predominante fue la de matorrales (Figuras 4 y 5).

Cuadro 2. Superficie de las diferentes categorías de cobertura

vegetal y uso de suelo en 1975 y 2000.

Bosque 67 485 16.9 80 390 20.1Matorrales 74 475 18.6 94 073 23.5Pastizales 33 743 8.4 27 062 6.8Cultivos detemporal 117 603 29.4 68 344 17.1Cultivos de riego 56 794 14.2 64 313 16.1Plantaciones 897 0.2 3 165 0.8Vegetaciónacuática 1 999 0.5 5 718 1.4Lago 37 685 9.4 32 258 8.1Bordo 1 225 0.3 1 638 0.4Asentamientos 8 115 2.0 23 060 5.8humanos

La superficie ocupada por los cultivos de temporal ha disminuidoen el periodo de tiempo del presente estudio. Los matorrales y loscultivos se ubicaron principalmente en lomeríos que se caracterizanpor ser muy pedregosos y con suelos poco profundos. Lo anterior setraduce en labores de labranza que demandan mucha mano de obra,así como bajos rendimientos de las cosechas, principalmente maíz

1975 2000

Categorías de Área Porcentaje de Área Porcentaje de

cobertura (ha) cobertura (%) (ha) cobertura (%)

10


y frijol. La situación mencionada, aunada al pobre apoyogubernamental al campo mexicano ha ocasionado que los campesinosemigren a otras zonas en busca de una mejor calidad de vida. Lazona de estudio se caracteriza por la migración de la población a lacapital del estado, del país y a Estados Unidos de Norteamérica,provocando que las tierras de cultivo poco productivas seanabandonadas. Los terrenos sin cultivar tienen de 25 a 40 añosabandonados, lo que ha ocasionado fenómenos de sucesión vegetal,que actualmente se ven reflejados en zonas con presencia dematorrales (agrupa matorral subtropical y selva baja caducifolia),así como bosques (Cuadro 2). Las plantaciones de árbolesaumentaron su superficie en la cuenca, como parte de los esfuerzosgubernamentales de reforestación.

La vegetación acuática cubría el 5 por ciento del lago en el añode 1975 (Figura 2), pero en el año 2000 ésta cubrió una superficiede 15 por ciento (Figura 3); lo anterior ha ocasionado que el espejode agua disminuya notoriamente. En las Figuras 2 y 3 se observaque la vegetación acuática se encuentra principalmente en el centrodel lago, zona donde desembocan la mayor parte de los canales ydrenes agrícolas, y con ello, la descarga de nutrientes que son usadosen los campos de cultivo, propiciando el crecimiento de la vegetaciónacuática en el vaso.

11


12

Figura 2. Mapa de la distribución de la cobertura vegetal y uso del

suelo de la Cuenca de Cuitzeo en 1975.


Figura 3. Mapa de la distribución de la cobertura vegetal y uso del suelo

de la Cuenca de Cuitzeo en 2000.

En la Figura 4 se presenta la distribución espacial de losprocesos de cambio y en la Figura 5 la cuantificación porcentual delcambio de dichos patrones para el periodo 1975-2000.

13


Figura 4. Mapa de procesos de cambio entre 1975 y 2000.

Los procesos con mayor distribución corresponden a lamatorralización y recuperación del bosque, cada uno de ellos conalrededor de 10 por ciento de superficie en relación a la cuenca(Figura 5). Le siguen en orden de importancia relativa en la cuenca:la deforestación (6 %), la degradación de las coberturas boscosas(2 %), urbanización (4 %) y la reducción del la cobertura del lago (1%). Estos procesos pueden ser vistos como indicadores del estadoen el que se encuentra la cuenca; por lo tanto, han sido consideradosdentro del esquema de ordenamiento de la Cuenca de Cuitzeo.

14


Figura 5. Superficies porcentuales de los principales procesos de cambio en la

Cuenca de Cuitzeo entre 1975 y 2000.

Procesos de erosión en cárcavas

La erosión en cárcavas cubrió 8.8 km2 (0.22%) de la cuenca en 1975 (Figura6) y se incrementó a 23 km2 (0.58%) en 2000 (Figura 7). Es decir, elacarcavamiento en la cuenca casi triplicó su superficie en 25 años. La erosiónen cárcavas se ubicó preferentemente sobre depósitos superficiales (41%),ignimbritas (13%), volcanes monogenéticos (10%) y conos andesíticos (9%).Los suelos que principalmente se desarrollan dentro de la cuenca son Acrisoles(55 %), Vertisoles (13 %), Luvisoles (11%) y Planosoles (9%). Las pendientespredominantes de las áreas con erosión son de 6 a 10° (37%), de 3 a 6° (30%),

15


de 10 a 20° (18%) y de 0 a 3° (13%). Las formas de relieve en dondeocurre la erosión son las colinas con laderas muy suaves convexas(22%); colinas con laderas suaves convexas (16%); lomerío bajocon laderas muy suaves irregulares (8%); colinas con laderas suavesirregulares (8%) y colinas con laderas muy suaves rectilíneas (8%).Se observa que en general, la erosión en cárcavas se desarrollasobre paisajes geomorfológicos de colinas (66%) y sobre laderassuaves y muy suaves, y en consecuencia, el 85 por ciento de laszonas erosionadas se ubica por debajo de los 2100 msnm.

16

Figura 6. Modelo sombreado mostrando la distribución de la erosión en

cárcavas en la Cuenca de Cuitzeo para el año 1975.


17

Figura 7. Modelo sombreado mostrando la distribución de la erosión en

cárcavas en la cuenca de Cuitzeo para el año 2000.

En la Figura 8 se muestra un área con morfología acarcavadaen la cuenca del Lago de Cuitzeo. Aunado a las relaciones con lamorfometría y geomorfología de la cuenca, la erosión en cárcavas seencuentra asociada principalmente con áreas agrícolas (36%), zonascon pastizales (25%) y matorrales (18%), principalmente abiertos ysemiabiertos. En este sentido, los resultados indican que la erosiónsevera no se incrementa con la pendiente, pero si se encuentra ligadaa usos agropecuarios, los cuales preferentemente se asocian conpendientes bajas a moderadas.


Figura 8. Vista típica de una zona con cárcavas en la Cuenca de Cuitzeo.

El análisis de la distribución de cárcavas o erosión severa,mostró que los municipios con la mayor superficie erosionada fueronen orden ascendente en 1975: Charo, Morelia, Lagunillas, Acuitziodel Canje y Huiramba. Mientras que en el año 2000, los municipiosmás afectados fueron: Zinapécuaro, Lagunillas, Tarimbaro,Indaparapeo, Morelia y Huiramba (Figura 9). Estos datos indicanque los municipios con mayores problemas son aquellos localizadosen la porción sur de la cuenca, y con excepción del municipio deMorelia, todos ellos con densidades de población relativamentebajas. La degradación por acarcavamiento se asoció principalmentecon los municipios medianamente poblados (50 a 100 hab/km2) yaltamente poblados (>350 hab/km2; caso del Municipio de Morelia).

18


De las 53 subcuencas, 43 presentaron algún porcentaje deerosión en cárcavas; sin embargo, las subcuencas más afectadaspor acarcavamiento fueron cuatro en 1975: Arroyo Colorado, SanAndrés, Atécuaro y el Pedregal, localizadas en la porciónsuroccidental de la cuenca. En el año 2000, las seis subcuencasmás afectadas fueron: Santa Inés, Cápula, Fontezuelas, ArroyoColorado, San Lucas y Atécuaro, que se ubican en el sector sur dela cuenca (Figura 10). Se observó que el desarrollo de morfologíaserosionadas se presenta preferentemente en las subcuencas condensidades de población relativamente bajas (>100 hab/km2).

19

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Acuitz io

Huira

mba

Lagu nil

las

More

lia

Pátzc

uaro

Tzintzu

ntza

n

Are

a (

ha

)

Año 2000

Año 1975

Figura 9. Algunos municipios afectados por acarcavamiento en la

Cuenca del Lago de Cuitzeo, 1975-2000.


Figura 10. Degradación por acarcavamiento en algunas subcuencas de

Cuitzeo.

Los resultados obtenidos al analizar la relación entre la erosióny densidad de población basada en dos unidades territoriales distintas(municipios y subcuencas), sugieren que probablemente elcrecimiento urbano de la ciudad de Morelia (dentro del municipio delmismo nombre), esté favoreciendo la degradación por cárcavas enel municipio y en los municipios cercanos a este.

La caracterización anterior permitió reconocer que el problemade la erosión en cárcavas no está generalizado en la cuenca; esdecir, no representa una superficie considerable y está muy bienlocalizado en algunos municipios y subcuencas. Las subcuencasmás erosionadas están en los alrededores de la ciudad de Morelia(Arroyo Colorado, Atécuaro y San Lucas Pío); y en dos municipios(Huiramba y Morelia). Sin embargo, las características físicas de lacuenca aunado a las prácticas de manejo, podrían incrementar demanera considerable la superficie erosionada; especialmente si se

20

0

20

40

60

80

100

Arroyo

Colo

rado

Atécu

aro

Cuana

jo

El Ped

rega

l

Fontez

uelas

Lagu

nillas

Las P

ilas

San A

ndré

s

Are

a(

ha

)Año 2000

Año 1975

0

20

40

60

80

100

Arroyo

Colo

rado

Atécu

aro

Cuana

jo

El Ped

rega

l

Fontez

uelas

Lagu

nillas

Las P

ilas

San A

ndré

s

Are

a(

ha

)Año 2000

Año 1975


considera el incremento en el número de cabezas de ganado bovinoy caprino que se registró en el periodo 1970-2000. El número decabezas de ganado bovino se incrementó en 53 627 cabezas y elcaprino duplicó su número pasando de 14 955 a 32 065 cabezas(Acosta, 2001). Este incremento indica que la cuenca está siendoutilizada más intensamente en la actividad pecuaria que hace 25años. Este incremento, sugiere cambios en algunas propiedadesfísicas de los suelos (compactación, consolidación, coberturasuperficial, etc), que favorecen la erosión de los mismos.

La caracterización y discusión anterior permitió generar unmodelo espacial de erosión potencial, relativamente simple que hasido utilizado con éxito (Bocco, 1990; Bocco et al., 1990). El modeloaplicado indica que en el 18 por ciento de la cuenca se tienen lascaracterísticas ambientales que promueven la erosión en cárcavas(alrededor de 700 km2); en consecuencia, esta es el área potencialde acarcavamiento en la Cuenca del Lago de Cuitzeo. La superficiepotencialmente erosionable es 57 veces superior a la superficieobservada en 1975 y 30 veces mayor a la detectada en el año 2000(Figura 11).

Tendencias en la superficie del Lago de Cuitzeo

En la Figura 12 se muestran la superficie del Lago de Cuitzeo, durantela época de secas en los distintos documentos aeroespaciales(Landsat MSS y TM, SPOT, fotografías aéreas y mapas topográficos).Aunque es una serie corta, en ella se observan oscilaciones a lolargo del tiempo. La mayor superficie se calculó para el año de 1994(350 km2; fuera de los periodos relativamente secos) y la menorsuperficie se presentó en 1986 (250 km2, localizada en el segundoperiodo relativamente seco). Es decir, la superficie del lago varía deacuerdo con los cambios en la precipitación y periodos de sequía enla cuenca.

21


Figura 11. Distribución de la erosión en cárcavas en 2000 y su

distribución potencial en la Cuenca del Lago de Cuitzeo.

22


Figura 12. Superficie del Lago de Cuitzeo desde 1974 hasta 2000.

La dinámica de las superficies cubiertas del Lago de Cuitzeoes fuertemente estacional a lo largo de año (entre meses) y a lo largode los años (cíclica). En la Figura 13 se observa la variación de lassuperficies de los lagos de Chapala y Cuitzeo. Las superficies fueroncalculadas a partir de la interpretación de las imágenes de NOAAAVHRR. En la figura anterior se aprecia un comportamiento estacional,fuertemente perturbado por la sequía en la cuenca. Tanto el Lago deChapala, como el de Cuitzeo presentan tendencias a la reducción dela superficie ocupada por agua. El Lago de Cuitzeo se desecótemporalmente durante varios meses en los años 2000 y 2001.

23


Figura 13. Superficies de los lagos de Cuitzeo y Chapala en 1997-2001.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El análisis de documentos aeroespaciales y el uso detecnologías de percepción remota y sistemas de informacióngeográfica, permiten el modelamiento de los datos bajo un marcoespacial, que facilita el entendimiento de los patrones de degradaciónambiental de grandes cuencas y permite evaluar la condición de lacuenca. Estas necesidades de información que son comunes en lospaíses subdesarrollados son la base para la formación de planes demanejo y conservación de cuencas y para identificar áreas prioritariasque requieren rehabilitación.

24


El análisis espacial permitió reconocer dónde ocurren y cuálesson los principales procesos de degradación en la cuenca del Lagode Cuitzeo. El análisis sobre los procesos de cambio mostró que ladeforestación y degradación de bosques que ocurren en la cuencaestán compensadas (en superficie) por los procesos dematorralización y de regeneración del bosque. Sin embargo, losprocesos de urbanización, que actualmente ocupan casi 150 km2 dela cuenca están afectando y contaminando los ríos Grande y Chiquito,las tierras de cultivo del Valle Morelia-Queréndaro y la recarga delLago de Cuitzeo, que es el recipiente involuntario de las aguasnegras. Por el aumento en la vegetación acuática, se infiere quedurante el uso agrícola de las aguas en el Valle Morelia-Queréndaroestas retornan al lago contaminadas por pesticidas y nutrientes(nitratos y fosfatos). La superficie cubierta con Typha spp y lirioacuático (Eichhornia crassipes) en el Lago de Cuitzeo se incrementóen 3 719 ha. En adición, el lago también sufre procesos de desecaciónrecurrentes. En 2000, se detectó que el lago se redujo en 5 427 ha.Las actividades humanas en la cuenca también han estado afectandolos niveles lacustres, por el incremento en la extracción y uso deaguas superficiales y subterráneas en áreas urbanas y agrícolas.

Otro proceso físico de degradación es la pérdida de suelo, lacual se manifiesta en su dimensión más crítica a través de la erosiónen cárcavas en algunas subcuencas. Si bien es un problema bienlocalizado, pues su distribución espacial no sobrepasan el 0.5 porciento del área total de la cuenca, bajo un manejo inapropiado, puedepotencialmente cubrir hasta el 18 por ciento del área de la cuenca.

A partir de los resultados obtenidos se recomienda impulsar lageneración de conocimientos que recupere la problemática quegenera el modelo deforestación-erosión-sedimentación, causante dela degradación de la cuenca. Por ejemplo, se sugiere aplicar medidasde rehabilitación de suelos en las subcuencas y municipios másafectados por la erosión, con el uso de presas de retención de

25


sedimentos y en áreas con mayor degradación, aplicar medidas dereforestación con especies nativas dirigidas a aumentar la coberturadel suelo con especies de pastos y arbustos que ofrecen una rápida ymejor cobertura basal que las especies arbóreas.

En la zona baja de la cuenca existe una sobreexplotacióninsostenible y contaminación del recurso hídrico lo cual repercute enla degradación del Lago de Cuitzeo, principalmente porque recibelas aguas negras y porque los retornos de agua son bajos. Larehabilitación del Lago de Cuitzeo, requiere de una estrategia integralque incluya desarrollar una cultura del agua a todos los niveles,mejorar la eficiencia del agua en los usos agrícola-urbano-industrial,y promover la reutilización de aguas residuales, entre otros. En laComunidad Francisco J Mújica se está construyendo la macroplantade tratamiento de 1 200 Lps de aguas residuales para sanear dosterceras partes de las aguas negras que produce la ciudad de Morelia.Este es un reclamo urgente que atenuará los estragos ambientalesde las aguas residuales en un sistema hidrológico cerrado, pero quedeberá acompañarse, como se mencionó, de una cultura del agua yde aumentar la eficiencia en el área de riego del valle Morelia-Queréndaro, donde el manejo tradicional del agua desperdicia hastael 70 por ciento del agua utilizada, vía los procesos de evaporacióny percolación en parcelas y canales de distribución, afectando demanera significativa los retornos de agua al lago.

Agradecimientos:

Esta investigación fue financiada por el Programa SIMORELOS

(CONACyT), dentro del proyecto de investigación: Regionalización

ecológica, conservación de recursos y ordenamiento territorial de la cuenca

de Cuitzeo, el cual se realizó en la UNAM-Campus Morelia. Los dos primeros

autores agradecen las becas de doctorado proporcionadas por el CONACyT

y la UNAM.

26


LITERATURA CITADA

Acosta, V. A. 2001. Crecimiento de los asentamientos urbanos en la cuenca delLago de Cuitzeo y su consumo de agua, 1975, 2000. Tesis de licenciaturaen Biología. Facultad de Biología, UMSNH.

Aspinall, R.,and D. Pearson. 2000. Integrated geographical assessment ofenvironmental condition in water catchments: Linking landscape ecology,environmental modelling and GIS Journal of Environmental Management.59: 299–319.

Bocco, G. 1990. Gully erosion analysis using remote sensing and geographicinformation systems. A case study in central Mexico. PhD thesis.Universidad de Amsterdam-ITC. Enschede, the Netherlands. pp. 130.

Bocco, G., J. Palacio, and C. R. Valenzuela. 1990. Gully erosion modelling usingGIS and geomorphologic knowledge. ITC Journal. 3: 253-261.

Bocco, G., and H. Riemann. 1997. Quality Assessment of Polygon Labeling.Photogrammetric Engineering & Remote Sensing. 63: 393-395.

Foster, D. R., M. Fluet, and E. R. Boose. 1999. Human or natural disturbance:landscape – scale dynamics of the tropical forests of Puerto Rico.Ecological Applications. 9: 555–572.

He, C., S. B. Macolm, K. A. Dahlberg, and B. A. Fu. 2000. Conceptual frameworkfor integrating hydrological and biological indicators into watershedmanagement. Landscape and Urban Planning. 49: 25-34.

López, E., G. Bocco, M. E. Mendoza, and E. Duhau. 2001. Predicting land-coverand land-use change in the urban fringe. A case in Morelia City, Mexico.Landscape and Urban Planning. 55: 271-285.

McCullough, D., and K. Moore. 1995. Issues and methodologies in integratingaerial photography and digital base maps. Geo. Info. Syst. 55: 46 – 48.

Mendoza, M. E. 2002. Implicaciones del cambio de cobertura vegetal y uso delsuelo en el balance hídrico a nivel regional. El caso de la cuenca del Lago deCuitzeo, Tesis Doctorado en Ciencias de la Tierra, Universidad NacionalAutónoma de México. 188 p.

27


Mendoza, M. E., G. Bocco, and M. Bravo. 2002. Spatial prediction in hydrology:status and implications in the estimation of hydrological processes forapplied research, Progress in Physical Geography. 26: 319-338.

Mendoza, M. E., G. Bocco, M. Bravo y G. López. 2005. Evaluación de la calidadespacial y temporal de estaciones meteorológicas. El caso de la Cuencadel Lago de Cuitzeo. Ciencia Nicolaíta. 39: 79-94.

Mendoza, M. E., G. Bocco, M. Bravo, G. López, and W. Osterkamp. 2006.Predicting water-surface fluctuation of continental lakes. A RS and GIS basedapproach in Central Mexico. Water Resources Management. 20: 291-311.

Meyer, W. B., and B. L. Turner. 1994. Global land - use and land - cover change:report of working group A. In Meyer, W.B. y B.L. Turner II (eds.). Changesin land use and land cover: a global perspective. Cambridge UniversityPress.

Ortiz, S. M., M. Anaya G. y J. W. Estrada-Berg. 1994. Evaluación cartográfica ypolíticas preventivas de la degradación de la tierra. CP-UACh-CONAZA.Chapingo, Mex. 161 p.

Pasquaré, G., L. Ferrari, V. H. Garduño, A. Bibaldi, and L. Vezzoli. 1991. Geologicmap of central sector of Mexican Volcanic Belt, State of Guanajuato andMichoacán, México. Map and Chart Series MCH072. Geological Society ofAmerica.

Stocking, M., and N. Murnaghan. 2001. Handbook for the field assessment of landdegradation. Earthscan Publications Ltd, London.

Van Zuidam, R., and F. I. Van Zuidam-Cancelado. 1979. Terrain Analysis andClassification Using Aerial Photographs. ITC Books VII-6; Enschede; TheNetherlands. 309 p.

Velázquez, A., and G. Bocco. 1994. Modelling conservation alternatives with ageographic information system: a case study of the volcano rabbit ITC-Journal.3: 197-204.

Verburg, P. H., G. H. J. de Koning, K. Kok, A. Veldkamp, and J. Bouma.1999. Aspatial explicit allocation procedure for modelling the pattern of land usechange based upon actual land use. Ecological Modelling. 116: 45 – 61.

28


Young, A. 1998. Land Resources: Now and for the future. Cambridge UniversityPress. Cambridge, United Kingdom. 319 p.

29

Documents

PATRONES DE DEGRADACION AMBIENTAL EN LA CUENCA DEL LAGO DE ...repositorio.clavijero.edu.mx/repositorio/cpf/096_oe/modulo4/... · PATRONES DE DEGRADACION AMBIENTAL EN LA CUENCA DEL