8/18/2019 OPK 6
1/4
Postmodernizam
- Šizoidan način razgovora- Karakterizira ga slaba misao, epoha
slabe misli i velikih pisaca- Lyotard zaslužan za postmodernizam-
Počeo šezdesetih godina prošlog st , a realiziran u osamdesetim-
Kriza ili nova epoha! "e može biti nova epoha- #itava poetika
postmodernizma oslikava se u intertekstualnosti, svi tekstovi se
temel$e naintertekstualnosti- %snovni zadatak $e reinterpretaci$a
tekstova iz povi$esti kn$iževnosti, a svaki pisac imastatus
čitatel$a
Papaga$&Po$avl$u$e se lik 'že(ri, traži odgovor na pitan$e )
zašto $e n$egova žena izvršila samoubistvoi traži asoci$aci$e u
romanu *adam +ovary raga za nasli$e em ko$e $e ostalo iza
.ustava/lauberta0 postavl$a pitan$e ko$a $e to prava
pričaPodtekst& Priprosto srce1 2 tom di$elu po$avl$u$e se motiv
prepariranog papaga$a a$ papaga$ $e neka vrsta re(erence sluavke
ko$a razgovara sa n$im, $er svi su $o$ umrli Pričin$ava $o$ seduh
+ož$i od toga papaga$a 'a li $e pisac papaga$!
Preparirani papaga$ ) meta(ora ri$eči-$ezika
'že(ri ide po muze$ima sa opisom papaga$a ko$i čuva$u ostatke
/laubertovog života "akoncu, $edan od kustosa mu kaže da mora imati
dvi$e stvari na pameti o /laubertu 3prona4icitati ko$i $e "ina
pročitala5
6oman oslikava potragu za pravom pričom
"e posto$i prava priča, nema greške
Potraga za papaga$m ) kn$iževna teori$a & pozitivizam
#ita pogrešno ) poetika realizma, teori$a recepci$e
"atuknica na ko$u nas vodi $este ironi$a 7'a li ironi$a
iskl$uču$e suos$e4an$e!8
Priča $e u nama9utore(ernci$alnost*eta(ikcionalnost
8/18/2019 OPK 6
2/4
Internet:
2dovac imenom .eo((rey +raith:aite za svo$u $e opsesi$u nakon
ženine smrti izabrao upravo/lauberta Krovna anegdota po ko$o$ $e
ova kn$iga dobila i ime, vezana $e uz dvi$e preparirane papige ko$e
su piscu koristile kao inspiraci$a dok $e pisao pripovi$etku ;2n
coeur simple< osiromašno$ sluškin$i /elicite ko$o$ društvo u
osaml$enom životu čini papaga$ Loulou, kogaona da$e preparirati
nakon što $e uginuo 3u svo$o$ priprosto$ pameti, /elicite svoga
papaga$aiz$ednaču$e s likom 'uha svetog 5 Priča završava tako da
kad $o$ se približio smrtni čas,/elicite $e ugledala nebo kako $o$
se otvara iznad glave i divovskog papaga$a kako kruži iznadn$e
Preparirani papaga$ ko$i $e pravio dušu /laubertu naposl$etku mu $e
počeo strašno i4i naživce, parodira$u4i tako prirodu pisca, smatra
+arnes
;=meta me mo$a sklonost meta(orama, svakako prekom$erna
>z$eda$u me poredbe kao štočov$eka iz$eda$u uši pa ne radim
ništa drugo nego ih gn$ečim < /laubert $e lako nalazio
ri$eči,ali $e vidio i da se ispod 6i$eči kri$e nedostatnost =$etimo
se samo n$egove tužne de(inici$e iz
;*adame +ovary
8/18/2019 OPK 6
3/4
;"i$e se ;dovol$no< zanimao! Prizna$ete dakle da se donekle
ipak zanimao Co4ete da kažete,onako izdaleka, da mu se ni$e svi alo
ono što $e vidio 3točno5, a da $e vidio više, da bi semožda
priklonio vašem mišl$en$u o tim stvarima 3netočno5 Ctio bih
istaknuti dvi$e stvari, odko$ih 4u prvu navesti kurzivom, $er mi se
čini da $e to vaš omil$eni način izražavan$aKn$iževnost ukl$uču$e
politiku, ali politika ne ukl$uču$e kn$iževnost %vo mišl$en$e ni$e
umodi, ne me u piscima, ni me u političarima, ali nadam se da 4ete
mi oprostiti #ini mi se daromanopisci ko$i drže da $e n$ihovo
pisan$e u službi politike, degradira$u pisan$e i budalastoveliča$u
politiku "e, ne kažem da im treba zabraniti da zastupa$u svo$e
politička uv$eren$a ilida da$u političke iz$ave, nego samo da bi
ta$ dio svoga rada morali smatrati žurnalizmomPisac ko$i misli da
$e roman na$d$elotvorni$i način sud$elovan$a u politici obično $e
lošromanopisac, loš žurnalist i loš političar <
8/loberov papaga$D $e $edna od na$znaca$ni$ih postmodernistickih
kn$iga 3hvala postmodernizmu sto se po$avio1115, roman o piscu i
pisan$u, piscevo$ licnosti i o procesu pisan$a +arns nam,
indirektno, kroz zapitanost svog $unaka, postavl$a mnostvo pitan$a
"a primer, kako se moze odrediti piscev glas! =ta $e uticalo na
pisca! Kako $e razmisl$ao!.lavni lik govori u prvom licu, istrazu$e
/loberove licne stvari i pita se da li $e $edan od dva papaga$a 3a
kasni$e se po$avl$u$e i vise n$ih5 u 6uanu stvarno bio u /loberovom
vlasnistvu i pomogao mu 3a kasni$e ga i nervirao5 u pisan$u $edne
price%vo $e viseslo$na biogra(i$a, parodi$a, ironi$a, istina,
otkrivan$eE pisac se bavi skra$nutimznacima i mogucom
interpretaci$om skrivenog u biogra(i$i %vde se pomal$a$u
paralele,nestvarno i stvarno, ono sto se desilo i sto se mozda
desilo, i kao i uvek u postmodernizmu,
cu$emo mnostvo glasova, mnostvo resen$a, mnostvo pitan$a Pogled
zavisi od tacke gledistaKroz istrazivan$e, rekonstrukci$u i
pracen$e piscevih iz$ava, recenica i pisama pitamo se da limozemo
da naslutimo, pogodimo, proucimo, znamo kakav $e pisac bio covek,
da li $e to potrebno, kolika $e to strast, kuda ce nas to
odvesti!Kako se moze naci u ob$asn$en$ima, postmodernizam $e tesko
de(inisati, no vazni$e $e da se un$emu uziva Prosto i $ednostavno
'rugo ob$asn$en$e $e izlisno 2ziva se u pomerenosti,sumn$i, cepan$u
i ponovnom spa$an$u radn$e, rasprskavan$u i gubl$en$u kontrole i
urelativnosti cele situaci$ePitamo se, dal$e, sta $e zapisano, a
sta ni$e, sta $e moguce, a sta ni$e > citamo i citamoE"a
pocetku poglavl$a 8Prelazak preko KanalaD autor na zaniml$iv
nacin uklapa u (abuluindirektan 8ulazak u dusuD postmodernizma, a u
celosti $e delo putovan$e u srediste romanaiautorovu svest, uz
mnostvo insinuaci$a i odgovora
