NORMAARGENTINA

29481-52005

Calidad ambiental – Calidad del suelo

Muestreo

Parte 5: Directivas para la investigaciónexploratoria de sitios urbanos e industrialescon respecto a la contaminación de suelos

Environmental quality – Soil qualitySamplingPart 5: Guidance on exploratory investigation ofsoil contamination of urban and industrial sites

IRAM29481-5

Primera edición2005-10-07

Referencia Numérica:IRAM 29481-5:2005

IRAM 2005-10-07No está permitida la reproducción de ninguna de las partes de esta publicación porcualquier medio, incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso escrito del IRAM.

IRAM 29481-5:2005

3

PrefacioEl Instituto Argentino de Normalización y Certificación (IRAM) esuna asociación civil sin fines de lucro cuyas finalidades específicas,en su carácter de Organismo Argentino de Normalización, sonestablecer normas técnicas, sin limitaciones en los ámbitos queabarquen, además de propender al conocimiento y la aplicación dela normalización como base de la calidad, promoviendo lasactividades de certificación de productos y de sistemas de lacalidad en las empresas para brindar seguridad al consumidor.

IRAM es el representante de la Argentina en la InternationalOrganization for Standardization (ISO), en la ComisiónPanamericana de Normas Técnicas (COPANT) y en la AsociaciónMERCOSUR de Normalización (AMN).

Esta norma IRAM es el fruto del consenso técnico entre losdiversos sectores involucrados, los que a través de susrepresentantes han intervenido en los Organismos de Estudio deNormas correspondientes.

La IRAM 29481 está compuesta por las partes siguientes:

Parte 1: Directivas para el diseño de programas de muestreo.

Parte 2: Dispositivos. (Por estudiar)

Parte 3: Precauciones generales de seguridad. (Por estudiar)

Parte 4: Directivas para muestreo de sitios naturales, poco alte-rados y cultivados.

Parte 5: Directivas para la investigación exploratoria de sitios ur-banos e industriales con respecto a la contaminación desuelos.

Parte 6: Directivas para la recolección, manejo y almacena-miento de muestras de suelo destinadas a la valoraciónen laboratorio de procesos aeróbicos microbianos.

IRAM 29481-5:2005

4

Índice

1 OBJETO Y CAMPO DE APLICACIÓN ............................................................. 5

2 DOCUMENTOS NORMATIVOS PARA CONSULTA ....................................... 6

3 TÉRMINOS Y DEFINICIONES ......................................................................... 6

4 OBJETIVOS...................................................................................................... 94.1 Generalidades............................................................................................ 94.2 Definición de objetivos ............................................................................... 9

5 ESTRATEGIA GENERAL DE INVESTIGACIÓN............................................ 105.1 Generalidades.......................................................................................... 105.2 Descripción de la estrategia..................................................................... 105.3 Investigación exploratoria ........................................................................ 115.4 Investigación detallada ............................................................................ 12

6 REVISIÓN PRELIMINAR DE INFORMACIÓN ............................................... 126.1 Introducción ............................................................................................. 126.2 Información sobre los usos pasados y presentes.................................... 136.3 Información sobre geología e hidrología.................................................. 146.4 Metodología ............................................................................................. 146.5 Formulación de las hipótesis ................................................................... 156.6 Presentación de las hipótesis y desarrollo del modelo conceptual.......... 18

7 DISEÑO DE LAS INVESTIGACIONES DE SITIO Y ESTRATEGIASDE MUESTREO.............................................................................................. 187.1 Aspectos del diseño................................................................................. 187.2 Esquemas de muestreo ........................................................................... 20

8 INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA DEL SITIO ............................................. 288.1 Generalidades.......................................................................................... 288.2 Sitio probablemente no contaminado ...................................................... 308.3 Sitio potencialmente contaminado ........................................................... 318.4 Interpretación de la investigación del sitio y validación de las

hipótesis................................................................................................... 348.5 Determinación de la necesidad de una investigación detallada

del sitio..................................................................................................... 378.6 Informe de la investigación exploratoria y de las hipótesis ...................... 37

Anexo A (Normativo) Objetivos del muestreo de suelos ..................................... 39

Anexo B (Normativo) Las industrias y las sustancias contaminantesrelacionadas.................................................................................................... 40

Anexo C (Normativo) Diagrama de flujo.............................................................. 48

Anexo D (Informativo) Bibliografía....................................................................... 49

Anexo E (Informativo) Integrantes de los organismos de estudio ....................... 50

Página

IRAM 29481-5:2005

5

Calidad ambiental – Calidad del sueloMuestreo

Parte 5: Directivas para la investigación exploratoria de sitios urbanose industriales con respecto a la contaminación de suelos

1 OBJETO Y CAMPO DE APLICACIÓN

Esta norma describe un proceso de investiga-ción de sitios donde, o bien se sabe que existecontaminación, o bien se sospecha la presen-cia de contaminantes.

También es aplicable cuando existe la necesidadde establecer el grado de contaminación del sitioo cuando existe necesidad de establecer la cali-dad ambiental del sitio para otros fines.

Se definen a los sitios bajo consideración comourbanos e industriales, pero los lineamientoscontenidos en esta norma son igualmente apli-cables a cualquier sitio para el que se debaestablecer la magnitud de la contaminación.

Si bien el concepto de contaminación se refiereal resultado de acciones antropogénicas, losmétodos descriptos para la investigación tambiénson aplicables cuando se presentan elevadasconcentraciones de sustancias de origen natural.

Los casos más serios de contaminación ocurrenprincipalmente en sitios urbanos e industriales,sin embargo, es posible que se presenten tierrasagrícolas con serios niveles de contaminación(por ej. debido al empleo de plaguicidas, por te-ner una larga historia de irrigación o deaplicación de residuos orgánicos). En tales ca-sos, puede resultar pertinente emplear unacombinación de las metodologías presentadasen la IRAM 29481-4 y en la IRAM 29481-5.

En el caso de tratarse de investigaciones de sitioen las que no se sospecha de presencia de con-taminantes y en las que los sitios estén previstospara desarrollo agrícola u otros usos, es conve-niente referirse directamente a la IRAM 29481-4.

Los distintos objetivos de las Partes 4 y 5 sepresentan en el anexo A.

La IRAM 29481-5 establece estrategias ade-cuadas para la investigación de sitios en losque se busca establecer el grado de contami-nación, incluyendo cualquier migración quepudiera haber sucedido. La estrategia de la in-vestigación comprende las siguientes etapas:

Investigación exploratoria

− Revisión preliminar de información (Formu-lación de hipótesis).

− Investigación de campo (Diseño de las in-vestigaciones de sitio y estrategia demuestreo y análisis).

Investigación detallada

− Adaptación del modelo conceptual.

− Investigación de campo.

Esta etapa de la investigación no está incluidaen el alcance de la IRAM 29481-5.

Todo otro lineamiento con respecto a las deci-siones y acciones que siguen a la investigaciónde sitio en sí misma (por ej. una evaluación deriesgo o la definición de los requisitos para unaremediación) no se encuentran dentro del al-cance de esta norma. Cuando se diseña el plande muestreo para un determinado sitio, es ne-cesario tener presente que si el propósito esuna evaluación de riesgo o una remediación, esprobable que se necesite información específi-ca a esos fines, cuyo relevamiento no estádescripto por esta norma.

IRAM 29481-5:2005

6

Se sugiere al usuario de la IRAM 29481-5 refe-rirse a otros documentos normalizados quecubran aspectos relacionados con el diseño deprogramas de muestreo, técnicas específicasde muestreo y consideraciones particulares desalud y seguridad ocupacional a los fines de lastareas propias de la investigación.

2 DOCUMENTOS NORMATIVOS PARACONSULTA

Los documentos normativos siguientes contie-nen disposiciones, las cuales, mediante su citaen el texto, se transforman en disposiciones váli-das para la aplicación de la presente normaIRAM. Las ediciones indicadas son las vigentesen el momento de esta publicación. Todo docu-mento es susceptible de ser revisado y las partesque realicen acuerdos basados en esta normase deben esforzar para buscar la posibilidad deaplicar sus ediciones más recientes.

Los organismos internacionales de normaliza-ción y el IRAM, mantienen registros actualizadosde sus normas.

IRAM 29012-3:1998 - Calidad ambiental. Calidaddel agua. Muestreo. Parte 3: Guía para la pre-servación y manipulación de las muestras.

IRAM 29012-4:1997 - Calidad del medio am-biente. Calidad del agua. Muestreo. Parte 4: Di-rectivas para el muestreo de aguas de lagos na-turales y artificiales.

IRAM 29012-6 - Calidad ambiental. Calidad delagua. Muestreo. Parte 6: Directivas para elmuestreo en ríos y cursos de agua.

IRAM 29012-11:1999 - Calidad ambiental. Cali-dad de agua - Muestreo. Parte 11: Directivaspara el muestreo de aguas subterráneas.

IRAM 29402:1998 - Calidad del suelo. Pretrata-miento de muestras para análisis físico-químicos.

IRAM 29481-1:1999 - Calidad ambiental. Calidaddel suelo. Muestreo. Parte 1: Directivas para eldiseño de programas de muestreo.

IRAM 29481-4:2004 - Calidad ambiental - Cali-dad del suelo. Parte 4: Directivas para muestreode sitios naturales, poco alterados y cultivados.

IRAM 29482 - Calidad ambiental. Calidad delsuelo. Directivas para la investigación detalladade sitios urbanos e industriales con respecto a lacontaminación de suelos. (En estudio)

ISO 10381-2:2002 - Soil quality - Sampling -Part 2: Guidance on sampling techniques.

ISO 10381-3:2001 - Soil quality - Sampling -Part 3: Guidance on safety.

ISO 10381-6:1993 - Soil quality - Sampling -Part 6: Guidance on the collection, handlingand storage of soil for the assessment ofaerobic microbial processes in the laboratory.

ISO 11259:1998 - Soil quality - Simplified soildescription.

ISO 14015:2001(E) - Environmental Manage-ment - Environmental assessment of sites andorganizations (EASO).

ISO 14507:2003 - Soil quality - Pretreatment ofsamples for determination of organic contami-nants.

ASTM E 1527-00 - Standard practice forenvironmental Site Assessments: Phase 1Environmental Site Assessment Process.

3 TÉRMINOS Y DEFINICIONES

A los fines de la presente norma se aplican lasdefiniciones siguientes:

3.1 calicata. Pozo exploratorio con frentesperfilados que permiten la observación directadel terreno y la toma de muestras.

3.2 concentraciones de fondo o de línea debase (“Background Levels”). Son los valorespromedio en el ambiente, correspondientes aconcentraciones de contaminantes detectadasen muestras de distintas matrices ambientalesen un sitio ó dentro del área de estudio, que no

IRAM 29481-5:2005

7

hayan sido afectadas por operaciones o activi-dades desarrolladas en ellos.

NOTA: Pueden existir 2 tipos de concentraciones de líneade base para sustancias químicas:

a) Niveles de ocurrencia natural: concentraciones am-bientales de sustancias químicas cuya presencia en elmedio ambiente se origina sin influencia antropogéni-ca. (Por ejemplo, altos niveles de metales pesadoscomo el arsénico en ciertas áreas geográficas).

b) Niveles antropogénicos: concentraciones ambientalesde sustancias químicas cuya presencia en el ambientese debe a la intervención del hombre, pero comofuentes no puntuales del sitio. (Por ejemplo, automó-viles, emisiones industriales).

3.3 concentraciones o niveles de referencia.Valor indicativo por debajo del cual es posibleafirmar que el sitio no se encuentra afectado porcontaminación o bien lo está en un nivel tal queno amerita la implementación de acciones poste-riores.

NOTA: Puede ser un valor umbral regulatorio (tal como elmáximo nivel de un contaminante en agua de bebida), unnivel establecido sobre la base de una evaluación de ries-go (como objetivo de remediación), un valor resultante deuna limitación tecnológica o bien derivado de una defini-ción normativa en particular. También pueden establecer-se como valores de referencia a los valores de fondo o delínea de base locales.

3.4 “due-diligence”. Proceso de averiguaciónsobre las características ambientales o sobreotras condiciones de una parcela de una propie-dad de bienes raíces, en general en conexióncon una transacción comercial inmobiliaria. Lanaturaleza y tipo de “due-diligence” es variable ydepende de las diferencias entre las propiedadesy los diversos propósitos y el marco regulatorio.Ver ASTM E 1527 e ISO 14015.

3.5 especiación química. especiación de unelemento. Distribución de un elemento entreespecies químicas definidas y en un sistemadado, entendiéndose por:

a) especies químicas: formas específicas deun elemento químico definidas por sucomposición isotópica, su estado electróni-co o de oxidación, y/o su estructuramolecular o compleja;

b) análisis de la especiación: (Química analí-tica). Actividades analíticas tendientes a la

identificación y/o para la medición de lascantidades de una o más especies quími-cas individuales en una muestra.

Por ejemplo, dos especies químicas del Cr co-rresponden a dos estados de oxidación, el Cr(III) y el Cr (VI); también el Hg inorgánico iónicoy los compuestos organomercuriales.

NOTA: La importancia del análisis de especiación resideen la diferencia en ciertas propiedades o procesos (esta-bilidad, movilidad ambiental, toxicidad, persistencia,biodisponibilidad, potencial de bioacumulación, etc.) entrelas especies, y a que el comportamiento ambiental –bio-químico y geoquímico- de un elemento está por tantogobernado por sus especies.

3.6 foco puntual (“hot-spot”). Area de con-taminación también denominada punto caliente,por tratarse de un área con concentración decontaminantes más alta que la de su entornopróximo. El tamaño puede ser variable en las 4dimensiones (3D y con el tiempo).

3.7 hidrogeología. Ciencia que estudia elagua subterránea y el medio geológico que lacontiene, así como los procesos físicos y quí-micos asociados a su origen y movimiento.

3.8 hidrología. Ciencia que estudia los compo-nentes primarios del ciclo del agua y su relaciónentre sí. Considera la interacción y dinámica dela atmósfera con cuerpos de agua superficial ta-les como ríos, arroyos, lagunas, lagos, etc.

3.9 información de base (“baseline”). Infor-mación sobre la representación completa de lacondición ambiental del sitio.

NOTA: Si bien hace foco en la presencia de contami-nantes, tiene un alcance más amplio, pues incluye otrosaspectos como los recursos naturales y culturales.

3.10 juicio profesional. Habilidad de una per-sona física para extraer conclusiones, daropiniones y realizar interpretaciones sobre labase de resultados de mediciones diversas, suconocimiento, experiencia y de referencias bi-bliográficas u otras fuentes de información.

3.11 investigación intrusiva. Muestreo y en-sayo/prueba mediante la utilización de instru-mentos y/o que requieren interferencia física.

IRAM 29481-5:2005

8

3.12 medio o matriz. Material que constituyela muestra a analizar o componer.

3.13 modelo conceptual. Descripción esque-mática del sitio que incorpora la hipótesis inicialde la distribución espacial de la contaminación ydetalla aspectos importantes para etapas poste-riores, como por ej. los medios a muestrear(suelo, agua, aire, biota, etc.), la naturaleza delos contaminantes más probables, las vías deexposición y los potenciales receptores críticos.Se considera una hipotética imagen completa dela condición de contaminación del sitio.

3.14 monitoreo. Programa de ensayos y/omediciones planificado para ser llevado a cabodurante un determinado tiempo. Puede tratarsede estudios realizados de modo continuo o biena través de muestreos discretos.

3.15 muestra,

3.15.1 discreta. Muestra puntual o discreta esla obtenida individualmente en un punto defini-do del sistema material.

3.15.2 compuesta. Muestra compuesta es laintegrada por muestras discretas según un di-seño preestablecido. Corresponde a porcionesde material (suelo, sedimento, agua, biota,material residual, entre otros) provenientes demás de una ubicación espacial ó correspon-dientes a distintos momentos en el tiempo, quese mezclan para luego someterlas a un análisisfísico y/o químico en común.

3.15.3 compensada. Muestra compensada esuna muestra compuesta en la que las muestrasdiscretas se incorporan según cantidades queestán relacionadas con algún factor del siste-ma. Pueden presentarse dos casos: que elsistema material esté quieto o en movimiento.Cuando el sistema está quieto pueden obtener-se muestras en distintos puntos siguiendoalgún esquema establecido, según planos hori-zontales o verticales del sistema en cuestión. Siel sistema está en movimiento (fluido o pulve-rulento), lo usual es que las muestras varíen entamaño (volumen o peso) o que se obtenganen función del tiempo, y en puntos establecidosde la corriente.

3.16 muestra representativa. Una muestrarepresentativa es la que refleja las característi-cas de la población de la que se obtuvieron lasmuestras.

3.17 muestreo criterioso. Aplicación del juicioprofesional para la selección de puntos demuestreo.

3.18 parámetro específico. Atributo físico ocompuesto químico claramente identificado quese elige para ensayar como parte de un pro-grama de muestreo. (Por ejemplo, pH ó conte-nido de benceno en suelo).

3.19 parámetro genérico. Generalmente rela-cionado con grupos de compuestos químicosque se evalúan en conjunto por presentar ca-racterísticas o comportamientos comunes. (Porejemplo HTP (hidrocarburos totales de petró-leo) o BTEX (Benceno, Tolueno, Etilbenceno,Xilenos).

3.20 receptores blanco-críticos. Organismos(humanos o ecológicos) o entidades expuestasa un agente físico, químico o biológico quepueda inducir efectos adversos sobre el eco-sistema o sobre la salud humana.

NOTA: Un receptor blanco crítico puede ser biótico óabiótico, como por ej. el agua subterránea.

3.21 redesarrollo (“redevelopment”). Reci-clado, reparación, rehabilitación o recuperaciónpara un uso beneficioso de un predio que esta-ba inhabilitado para su aprovechamiento por lapresencia de contaminantes en el mismo.

3.22 representatividad. Grado en que los re-sultados representan en forma exacta y precisalas características de una población, las varia-ciones de un parámetro en un punto de mues-treo, la condición de un proceso o una condi-ción ambiental. También representa la corres-pondencia entre los resultados analíticos y lacondición ambiental real.

3.23 suelo no modificado. En el entorno ur-bano se refiere a suelo natural u original de lazona, que no ha sido objeto de alteraciones.Corresponde al suelo con características debase en el sitio en cuestión.

IRAM 29481-5:2005

9

3.24 valor de intervención. Valor de concen-tración de un contaminante, por encima delcual está prevista la implementación de accio-nes correctivas.

NOTA: La definición de este valor es de origen regulato-rio y jurisdiccional. Es específico de caso y en generalestá relacionado con los niveles de referencia, pudiendoresultar coincidentes.

4 OBJETIVOS

4.1 Generalidades

Esta norma está diagramada como un marcode trabajo que describe los distintos pasos aseguir en oportunidad de llevar adelante unainvestigación de terrenos. Una vez conocido elgrado de contaminación existente, esta infor-mación puede aplicarse a un proceso de eva-luación de sitio, formar parte de una evaluaciónde riesgo, o incluso, donde fuera necesario,puede facilitar la selección de las medidas deremediación pertinentes.

Esta guía trata distintos aspectos de la obtenciónde datos tal que permitan encarar una evalua-ción de riesgo o la obtención de resultados paracubrir otro tipo de requisitos, sin embargo, no dasugerencias sobre cual es el tipo de informaciónque se requiere para llevar adelante cada uno deestos estudios. Por lo tanto, a estos fines es ne-cesario tomar como referencia fuentes pertinen-tes, ya sea bibliográficas, normativas y regla-mentarias, para obtener los lineamientos especí-ficos sobre cada aspecto en particular.

4.2 Definición de objetivos

Las motivaciones para conducir una investiga-ción de sitio y, por lo tanto, los objetivos que seplantean en cada caso, pueden ser muy varia-dos, pero en general quedan cubiertos bajocuatro situaciones primarias:

a) Identificación y evaluación de los peligrosque impone el sitio a quienes hagan algúnuso de él, usuarios o quienes están vincula-dos al sitio, y en el caso de remodelacioneso reciclajes, los peligros a los que se en-

frenten quienes se conviertan en sus futurosusuarios u ocupantes.

b) Identificación y evaluación de posiblesefectos adversos sobre las infraestructuraso alguna parte de ellas, o a alguno de losmateriales constructivos, debidos a las ca-racterísticas identificadas en el sitio.

c) Identificación y evaluación de los peligrosimpuestos al ambiente, con inclusión de losterrenos circundantes y los cursos de aguasuperficial y aguas subterráneas, los eco-sistemas y la salud pública.

d) Identificación y evaluación de los peligrosque presenta el sitio para los trabajadoresque puedan tomar parte en eventuales ta-reas de reparación, remodelación o reciclajedel mismo o al equipo que forme parte delas propias tareas de investigación del sitio.

A partir de estas situaciones primarias se derivanciertos objetivos genéricos, que pueden incluir:

a) Definición de la necesidad de aplicación dealguna medida inmediata, de modo de pro-teger de la exposición a posibles receptores,y determinar la necesidad de aplicación dealgún tipo de acción a futuro.

b) Provisión de información con el objeto de di-señar algún tipo de protección para hacerfrente a los peligros identificados.

c) Provisión de información que permita unmanejo seguro y apropiado y permita laidentificación de los cuerpos receptores su-jetos a saneamiento y recuperación (confi-namiento, tratamiento o disposición final).

d) Provisión de indicadores de referencia quesirvan de base para medir la evolución delas medidas de remediación.

e) Cuando sea pertinente, la provisión de losdatos que permitan llevar adelante unaevaluación de riesgo al ambiente o facilitenla evaluación del efecto que un uso conti-nuado del sitio repercuta sobre la calidad delsuelo.

IRAM 29481-5:2005

10

f) Provisión de información que permita eva-luar el riesgo de enfrentar responsabilidadesambientales (obligaciones exigibles y posi-bles demandas), y la posible incidencia deestas circunstancias sobre el valor de lapropiedad.

g) Evaluación de la necesidad de imponer res-tricciones al uso actual o futuro del sitio.

A su vez, se recomienda reformular estos objeti-vos genéricos, como requerimientos específicos,tal que sirvan al propósito de cada investigación.

Tomando como ejemplo una investigación de si-tio preadquisición (“due-diligence”) para unpredio que incluya un proyecto de construcciónde un complejo habitacional, se desprende laposible generación de los siguientes objetivosparticulares.

a) Establecimiento de la historia del sitio y de-terminación de la posible presencia decontaminantes vinculados al uso previo.

b) Establecimiento de la naturaleza, la exten-sión y la distribución de los contaminantesdentro de los límites del sitio.

c) Identificación de la posibilidad de migraciónde los contaminantes fuera de los límites delsitio, tomando en consideración los cursosde agua superficiales, la presencia de aguasubterránea y las posibles implicancias deresponsabilidades ambientales asociadas.

d) Identificación de peligros inminentes para lasalud pública, para la seguridad y para elambiente.

e) Identificación de posibles restricciones conrelación al proyecto originalmente propuestodebido a riesgos a la salud humana o al am-biente. Identificación de eventuales tareasde remediación que se juzguen necesarias yprovisión de la información a partir de la cualse pueda realizar una estimación de costos.

f) Provisión de la información que permita re-dactar un informe interpretativo completo conconclusiones, recomendaciones y cálculo decostos.

5 ESTRATEGIA GENERAL DEINVESTIGACIÓN

5.1 Generalidades

La estrategia para la investigación se determinapor los objetivos planteados.

Las motivaciones para encarar una investigaciónde sitios y por lo tanto los objetivos que se plan-teen, ya sea a nivel de investigación exploratoriao detallada, tienen influencia sobre el diseño deltrabajo.

Por ejemplo, una investigación de sitio encaradaen relación con una venta, una verificación oauto evaluación, o su recuperación para un usobeneficioso o alterno, plantea distintos requisitos,emergentes del propósito de cada investigación.Estas pueden afectar el tamaño de la grilla demuestreo y el número de muestras que luego seanalicen, y que tengan por lo tanto, implicanciafinal en los costos.

5.2 Descripción de la estrategia

La determinación de la extensión de un áreacontaminada, puede resultar un proceso dificul-toso. Debido a esta probable complejidad, esconveniente que una investigación de sitio seconduzca a través de una serie de etapas con-secutivas de complejidad creciente, y de modoque cada una de ellas esté pensada con un ob-jetivo específico.

El esquema de investigación progresiva se apo-ya en el principio de que la evaluación de losresultados obtenidos en cada una de sus etapasdebe permitir una toma fundada de decisionesacerca de las actuaciones posteriores.

De esta forma, el proceso que lleva a identificar,cuantificar y evaluar la problemática asociadacon un terreno contaminado, resulta un procesocontinuo, constituido por distintas etapas de in-vestigación, que apuntan a la obtención de lossuficientes datos relevantes como para permitiruna caracterización de los potenciales peligros,las rutas de migración y la identificación de losreceptores blanco críticos.

IRAM 29481-5:2005

11

Resulta esencial que tanto en la etapa de revi-sión preliminar de información como durantelas demás etapas de investigación de sitio, sereconsideren los objetivos originalmente plan-teados para cada una de ellas, y se revisen losrequerimientos para encarar una etapa subsi-guiente de mayor complejidad, a medida quese va desarrollando el proceso investigativo.

Una secuencia típica de los pasos que se pue-den seguir, se muestra en el diagrama de flujode la figura C.1 en anexo C.

5.3 Investigación exploratoria

5.3.1 Revisión preliminar de información

En primera instancia, se lleva a cabo una revi-sión preliminar de información (RPI) para deter-minar si es probable que exista contaminaciónpresente en el sitio, basada en registros históri-cos y otras fuentes, que permitan conocer losusos presentes y pasados del sitio. También in-cluye toda otra información que esté disponiblesobre las características de los suelos e hidrolo-gía local, pudiendo incluir asimismo una visita dereconocimiento al sitio.

A partir de esta primera etapa se puede inferir laposible presencia de contaminación pudiéndoseformular hipótesis acerca de la naturaleza, ubi-cación y distribución de los contaminantes.

La RPI puede llegar a proveer la suficiente in-formación como para determinar que no senecesita implementar la fase exploratoria, porsurgir una fuerte presunción de sitio no contami-nado, aunque es probable que sea necesarioconducir por lo menos una ronda de investiga-ción de campo limitada para ensayar la validezde las hipótesis formuladas.

La información requerida para llevar adelante laRPI puede variar en función de los objetivos dela investigación y del volumen y calidad de la in-formación disponible al inicio del estudio.

Es probable que una RPI encarada para investi-gaciones simples, como por ej. una investigaciónsobre un predio con limitada historia de usos crí-ticos, llevará menos trabajo que el caso deaquellos predios con una larga y compleja histo-ria de usos críticos.

El estudio histórico constituye sin duda alguna,una tarea fundamental dentro del proceso de in-vestigación de la calidad del suelo, ya que va amarcar desde un principio la calidad de los re-sultados finales de la investigación. Por elloresulta de extrema importancia planificar ade-cuadamente al inicio de esta etapa de investiga-ción exploratoria, dando la dedicación necesariapara la obtención de la mayor cantidad posiblede información relativa a la evolución histórica delos usos habidos en el sitio objeto del estudio. Elestudio histórico busca conocer la evolución cro-nológica de los usos del suelo y su relación conlas posibles alteraciones de la calidad del suelo.

5.3.2 Investigación de campo

Involucra investigaciones in-situ que comprendenla toma de muestras de suelo, de agua superfi-cial o subterránea y de gases ocluidos en suelosegún corresponda, las que posteriormente seproceden a analizar. A continuación se evalúanlos resultados y la información producida, a finde establecer si las hipótesis desarrolladas en laetapa de la revisión preliminar son correctas. Al-gunas veces puede darse el caso que verifica-das estas hipótesis como correctas, no sea ne-cesario encarar investigaciones más profundas.

Sin embargo en otros casos, como en la recu-peración de un sitio para un uso beneficioso oalterno debido a las exigencias que general-mente llevan asociados, se recomienda unmayor grado de investigación en profundidad yen cantidad de datos. De esta manera se ela-boran acabadamente las hipótesis que sehayan planteado.

También es posible que como resultado de unainvestigación exploratoria, se revele por ejem-plo, que el patrón de contaminación es máscomplejo que el originalmente previsto, o bienque la contaminación es mayor que la presu-puesta inicialmente. En estos casos, la infor-mación obtenida hasta el momento puede re-sultar inadecuada a los fines de la toma dedecisión con un grado satisfactorio de confian-za, y por lo tanto se recomienda necesarioconducir una investigación detallada que gene-re la suficiente información para la toma dedecisiones sobre bases sólidas.

IRAM 29481-5:2005

12

5.4 Investigación detallada

Como se menciona en el apartado 1, esta eta-pa de la investigación se desarrolla en laIRAM 29482 en estudio. Esta comprende latoma y análisis de muestras considerando lainformación desarrollada durante las etapas an-teriores, y en respuesta a los objetivos genéricosy los propios de esta etapa. La investigación de-tallada permite obtener toda la información quesea necesaria, con el nivel de detalle requeridopor los objetivos planteados, entre ellos el estu-dio del patrón de dispersión de los contaminan-tes, la identificación de las posibles rutas de mi-gración o el establecimiento de las característi-cas de línea de base del área.

6 REVISIÓN PRELIMINAR DEINFORMACIÓN

6.1 Introducción

La contaminación de un sitio puede ser el resul-tado de actividades antropogénicas, aunquetambién pueden presentarse altas concentracio-nes de sustancias tóxicas de origen natural. Alos fines de determinar la probable presencia decontaminación o la existencia de altas concen-traciones de sustancias tóxicas, así como lasposibles ubicaciones de fuentes de contamina-ción, se recomienda conducir una rigurosa revi-sión preliminar.

En este sentido, es necesario determinar la his-toria de los usos del sitio, teniendo particular-mente en cuenta la consulta de registros anti-guos, debido a que algunos contaminantes, talescomo los metales pesados, pueden persistir enel suelo por mucho tiempo.

Asimismo, se recomienda estudiar cuidadosa-mente las actividades anteriores llevadas a caboen el sitio, en especial las relacionadas con pro-cesos industriales, ya que son las que proveeninformación importante con respecto a la posiblepresencia de sustancias contaminantes. El ane-xo B brinda algunas indicaciones sobre loscontaminantes que pueden estar asociados aprocesos industriales y actividades de ingenieríaespecíficos.

En el caso de sitios militares o de aquellos usa-dos para la producción o almacenamiento dearmas y municiones, puede ser complicado ac-ceder a la información histórica, pero se reco-mienda hacer el mayor esfuerzo posible paraobtener información relevante.

Si el sitio hubiese sido usado solamente para vi-vienda, se recomienda concentrar la atenciónsobre aquellos contaminantes que pudieron ha-berse originado en actividades domésticas ordi-narias, tales como la quema de basura, el em-pleo de tanques de almacenamiento de combus-tibles líquidos (“diesel” o “fuel oil”), o la presenciade áreas de almacenamiento de combustiblessólidos (carbón) o de cenizas carbonosas. Enantiguas áreas residenciales donde no se esperaque hubieren ocurrido actividades fuertementecontaminantes de los suelos, se pueden pre-sentar casos de contaminación, producto dereparaciones hogareñas de vehículos a motor odebido al uso de pesticidas.

Sobre la base de la información relevada res-pecto del área de interés, es necesario formularhipótesis con relación a los indicios que se dis-pongan sobre la posible contaminación. Esconveniente que estas hipótesis describan la su-puesta naturaleza, distribución espacial y rangode concentraciones de las sustancias contami-nantes, teniendo en cuenta las característicasdel suelo y el agua subterránea del sitio (geolo-gía, hidrogeología, e hidrología del lugar). Loslineamientos para la formulación de la hipótesisse brindan ampliamente detallados en el aparta-do 6.5.

Las hipótesis planteadas acerca de todos los va-riados aspectos de la potencial contaminación, aligual que la generación de un Modelo Concep-tual del sitio, son muy importantes, ya queforman la base sobre la cual se toman las deci-siones subsiguientes.

Por ejemplo, las hipótesis acerca de la presen-cia, naturaleza y distribución, así como lainformación obtenida de la revisión preliminar,pueden ser usadas como base para conduciruna evaluación básica de riesgo, ó bien, proveenla base para el diseño de las investigacionesmás detalladas.

IRAM 29481-5:2005

13

La investigación de campo provee un medio paraensayar las hipótesis planteadas. Aunque puedellegar a ocurrir que la validación de las hipótesisrequiera disponer de más información que la quese obtenga durante la investigación de campo.Únicamente es conveniente rechazar las hipóte-sis que hayan sido planteadas, cuando lacontaminación hallada no se corresponda con elmodelo formulado sobre la base de la informa-ción histórica recolectada.

La revisión preliminar es sitio-específica, peroadicionalmente a la información sobre usos pa-sados y presentes del sitio, puede ser importantebuscar información acerca de actividades de-sempeñadas en los terrenos adyacentes al sitioo aun en áreas circundantes.

Para la mayoría de los sitios, uno de los objeti-vos principales es establecer la severidad de laposible contaminación. En los casos más seve-ros, puede ser necesario explorar la aplicaciónde algún método de confinamiento o aislacióndel sitio, como también buscar una forma queasegure que las exploraciones propias de las in-vestigaciones no agraven la dispersión de loscontaminantes ni originen nuevas rutas de mi-gración (por ej.: cuando haya que perforar pozoso abrir calicatas).

Para describir el perfil del suelo, se sugiereconsultar, además, las recomendaciones de laISO 11259.

La revisión preliminar consiste en los pasos bá-sicos siguientes:

− análisis de la historia del sitio e informaciónrelevante acerca del mismo;

− formulación de las hipótesis sobre la exten-sión y tipo de contaminación posibles, lasrutas de migración y la distribución espacial ytemporal de los contaminantes;

− desarrollo de conclusiones con respecto a lanecesidad de profundizar las investigaciones.

En los apartados 6.2 y 6.3 se presenta un detallede la información mínima que es conveniente re-levar durante la revisión preliminar, y en el apar-tado 6.4, se presentan los procedimientos quemuestran la forma de obtener dicha información.

Los criterios para informar los resultados de la re-visión preliminar se describen en el apartado 6.6.

6.2 Información sobre los usos pasados ypresentes

Esta norma trata específicamente la problemáticade sitios urbanos e industriales, pero la metodo-logía es igualmente aplicable a cualquier otrolugar donde se presente la necesidad de investi-gar la existencia de sustancias contaminantes.

El rápido crecimiento de las áreas urbanas haoriginado tanto la incorporación de zonas queeran previamente rurales, así como la modifica-ción de los usos del suelo en zonas urbanasexistentes. Por lo tanto, la contaminación dentrode las áreas urbanas es frecuentemente el re-sultado de algún proceso industrial que hayatenido lugar, y es por este motivo que la informa-ción a relevarse para ambos tipos de sitios,urbanos e industriales, sea muy similar.

Se recomienda que la recopilación de datos his-tóricos y contemporáneos permita obtener infor-mación lo más detallada posible acerca de lossiguientes aspectos, salvo expresa exclusión olimitación esquematizada en el marco de los ob-jetivos.

− cualquier desarrollo, edificación u otra activi-dad que haya tenido lugar en el sitio y susalrededores inmediatos;

− cualquier acción específica que hubiera sidollevada a cabo en el pasado, y la constituciónquímica de cualquier material que hubiera si-do usado, en conexión con las actividadesindustriales, de construcción u otras en el si-tio;

− actividades industriales o de otro tipo que ha-yan sido (o lo sean en la actualidad) causaspotenciales de contaminación de suelos: pro-cesos de producción, instalaciones dealmacenamiento, instalaciones de transportede materiales (incluido transporte subterrá-neo), con una indicación lo más precisaposible de la(s) ubicación(es);

− detalles con relación a cables, conductos,áreas de relieve suave y áreas de terreno es-carpado, áreas de piso construido y áreas con

IRAM 29481-5:2005

14

materiales de relleno, tratamiento de efluen-tes, disposición de barros, drenaje superficial,almacenamiento de productos químicos, tan-ques subterráneos, materiales de desecho,escombros de construcción, etc.;

− información sobre otros sitios similares quepudieran ser usados como comparación, porejemplo, con relación al tipo de actividad in-dustrial, tipo de transporte, tipo de necesida-des de proceso, subproductos o materiales dedesecho comunes;

− información sobre los usos del suelo en lasadyacencias que pudieran afectar al sitio bajoinvestigación.

6.3 Información sobre geología e hidrología

Se sugiere que se releve, hasta donde estédisponible, información acerca de la geología(estratificación del suelo) y de la situación hi-drológica del área. La escala a la cual esrecomendable recopilar esta información y elgrado de detalle que se requiere, solamentepueden determinarse de manera subjetiva,aunque deben guardar relación con el objetivo.Debe tenerse en cuenta que es una revisiónpreliminar, y que por lo tanto no involucra nin-guna investigación intrusiva. Si hubieradeficiencias en la cantidad o calidad de la in-formación geológica e hidrológica, entonces lasubsiguiente etapa de investigación de campopuede diseñarse de modo que incluya la obten-ción de la información faltante.

Se recomienda que la recopilación de informa-ción apunte a incluir lo siguiente:

− descripción del perfil del suelo;

− textura, estructura y posición relativa de loshorizontes individuales, donde éstos seanidentificables;

− naturaleza del terreno subyacente y las pro-fundidades de los estratos subyacentes;

− profundidad del agua subterránea y cualquiervariación de nivel en el tiempo.

− dirección(es) horizontal(es) y vertical(es) delflujo de agua subterránea, tanto a escala re-gional como local, y su variación temporal (sí

fuera posible). La existencia de un estrato im-permeable puede ser de particular importan-cia cuando el sitio está sobre un acuífero;

− escurrimientos y escorrentías superficialespreferenciales y los cursos superficiales deagua, aún cuando estuvieran obstruidos, re-llenados o entubados en la actualidad, ycualquier conexión si la hubiera con el aguasubterránea;

− presencia de manantiales, pozos, y otrospuntos de toma de agua, y cualquier instala-ción de monitoreo de gases ocluidos en sueloo de agua subterránea;

− resultados de estudios previos del suelo,dentro del sitio o en sus inmediaciones, porejemplo perforaciones en conexión con activi-dades de construcción, o los resultados deensayos químicos;

− propiedades de los contaminantes que pudie-ran ser relevantes en función de la estructurao perfil del suelo (por ejemplo, el humus pue-de absorber compuestos orgánicos contami-nantes).

6.4 Metodología

Se sugiere obtener la información descripta enlos apartados 6.2 y 6.3 de la siguiente manera:

− es conveniente usar mapas detallados debuena calidad como referencia base, porejemplo mapas regionales a una escala de1:25000, mapas locales a escalas de 1:2000a 1:2500, o la menor disponible en cada caso,sobre los cuales estén indicadas instalacionestales como conductos de servicios, mapashistóricos, mapas del suelo, mapas hidrológi-cos;

− examen detallado de archivos, de permisos yhabilitaciones actuales o previas de propieta-rios o usuarios, de planes de recuperaciónpara usos beneficiosos de redesarrollo, ac-tuales o previos, toda otra informaciónobtenible a través de oficinas de registro (porejemplo municipalidades, delegaciones pro-vinciales, empresas de servicios públicos),tanto con respecto al sitio bajo consideracióncomo a los sitios adyacentes;

IRAM 29481-5:2005

15

− examen de guías telefónicas comerciales y decalles para establecer los anteriores usos delsitio y las posibles actividades llevadas a cabo;

− es recomendable que, hasta donde sea posi-ble y apropiado, se mantengan entrevistascon los actuales y/o anteriores dueños y em-pleados, con actuales o anteriores vecinos,comercios vecinos, grupos ambientalistas,compañías de perforación de pozos deaguas, empresas de provisión de agua, ins-pectores de calidad de agua, etc. Sin embar-go, la precisión de tales evidencias anecdóti-cas se recomienda considerarlas con precau-ción, salvo que la información pueda ser con-firmada por una fuente independiente.

− examen de fotografías aéreas (tanto colorcomo infrarrojas);

− consulta con las autoridades de aplicación co-rrespondientes según el uso actual del sitio,incluyendo los permisos ambientales y deoperación, y autorizaciones de vertido;

− consulta de mapas y bases de datos relacio-nados con la geología, hidrología e hidro-geología del sitio y del área donde se inserta.

Una vez que haya sido obtenida y colectada lainformación histórica, es sumamente necesario,y una regla que se recomienda no omitir, el reali-zar una visita al sitio para obtener observacionesde campo (reconocimiento del sitio). Es conve-niente plasmar los resultados de la visita en uninforme donde consten las condiciones existen-tes en el sitio, incluyendo las implicancias de unapotencial causa/dispersión de los contaminantes,junto con referencias a la topografía, drenajessuperficiales, y cualquier situación anormal. Deser posible, se recomienda llevar un registro fo-tográfico que respalde las observaciones.

Algunas de las observaciones típicas a realizardurante la visita al sitio se indican a continuación(para una referencia más exhaustiva ver laISO 14015 de Evaluación de Sitios y Organiza-ciones):

− indicaciones de contaminación, por ejemplovegetación estresada o zonas sin crecimientode vegetación;

− evidencia visual de contaminación dentro de,o entrando a, o saliendo del sitio, o bien lapresencia de olores;

− condiciones de las aguas superficiales en ge-neral;

− evidencia de puntos de toma de agua;

− existencia de pozos de monitoreo de aguasubterránea o de gases ocluidos en suelo;

− evidencia de instalaciones subterráneas;

− uso actual y condición general del sitio;

− condiciones en los límites del sitio y los usosde la tierra en los alrededores;

− proximidad de áreas y hábitats sensibles;

− peligros potenciales dentro del sitio, por ejem-plo, cables aéreos de alta tensión, huecos;

− presencia de materiales peligrosos;

− accesos y facilidad de movimientos en el sitio,y condiciones que podrían impedir el mues-treo en ubicaciones específicas (por ejemploedificios u otras estructuras, cercos).

Las entrevistas con partes interesadas y con ve-cinos del sitio son también de gran importancia,ya que pueden proveer datos que ayuden a de-terminar el tipo de contaminación y las distintassustancias contaminantes eventualmente pre-sentes. Estas entrevistas, además, pueden darindicaciones acerca de los sectores en que esfactible encontrar dichas sustancias contaminan-tes. Sin embargo, la precisión de tales evidenciasanecdóticas se recomienda considerarlas conprecaución, salvo que la información pueda serconfirmada por una fuente independiente.

6.5 Formulación de las hipótesis

En esta instancia es necesario formular las hi-pótesis con relación a la probable naturaleza,variación y distribución espacial de las sustan-cias contaminantes previstas para el sitio. Esposible que se requieran diferentes hipótesis pa-ra cubrir diferentes escenarios de contaminaciónen distintos sectores dentro del sitio.

IRAM 29481-5:2005

16

Se necesita un número de hipótesis diferentespara postular cada uno de los aspectos relevan-tes de la contaminación sospechada. Para cadaaspecto, se requiere una hipótesis que describa:

− la probabilidad de presencia de contamina-ción, basada en la identificación de unaactividad (pasada o presente) desempeñadaen el sitio, como resultado de la cual es pro-bable que haya ocurrido contaminación delsuelo;

− la naturaleza de las sustancias contaminantesprobablemente presentes debidas a los mate-riales usados, los productos fabricados y losmateriales de desecho, asociados a las acti-vidades contaminantes que hayan sido identi-ficadas;

− la ubicación de la contaminación, incluyendosu distribución horizontal y vertical, teniendoen cuenta la fuente de la contaminación, elmomento de probable ocurrencia del eventocontaminante, y las características geológicase hidrogeológicas del sitio;

− la supuesta distribución espacial de la(s)sustancia(s) contaminante(s) dentro del sitio.

La hipótesis final que se use en el diseño de laestrategia de muestreo, consiste en una evalua-ción de toda la información disponible y en eltraslado de esa información al escenario másprobable con respecto al estado de la contami-nación en un sector del sitio.

Como fue indicado previamente, debido a que elpostulado de una hipótesis se basa en la pre-sencia o presunción de presencia de sustanciascontaminantes individuales, es probable que seanecesario postular más de una hipótesis, ya quepuede estar presente más de una sustanciacontaminante, o puede haber existido más de unproceso contaminante.

Con el propósito del diseño de la estrategia demuestreo, pueden identificarse cuatro tipos bási-cos de distribución espacial de la contaminación:

− contaminación ausente o contaminación pre-sente con una distribución homogénea;

− contaminación presente con una distribuciónheterogénea, con fuentes puntuales de con-taminación de ubicación conocida;

− contaminación presente con una distribuciónheterogénea, con fuentes puntuales de con-taminación de ubicación desconocida;

− contaminación presente con una distribuciónheterogénea, pero con fuentes no puntualesde contaminación.

La definición de heterogénea u homogénea essólo verdaderamente importante en cada estratoindividual en la escala horizontal, ya que en laescala vertical, más pequeña, la distribución casisiempre se describe como heterogénea.

Es importante recalcar que la distinción entre losdiferentes tipos de distribución es pertinente parael desarrollo de las hipótesis y para el diseño dela estrategia de muestreo. En la práctica, la dis-tribución de las sustancias contaminantes muyposiblemente resulta de una combinación de va-rios patrones de dispersión y por lo tanto, losplanes de muestreo deben definirse de modo deresponder a cada tipo individual de distribución.

Debido a que es conveniente formular indivi-dualmente las hipótesis acerca de la distribuciónespacial para cada sustancia (o grupos de sus-tancias), el plan final de muestreo puede optimi-zarse teniendo en cuenta los distintos patronesde muestreo planteados para los diferentescontaminantes presentes en el sitio.

Cuando se postula una hipotética distribuciónhomogénea, la estrategia de muestreo puedeadoptar un espaciamiento más amplio entre lasubicaciones de toma de muestra, ya que presu-pone que la concentración de contaminantes essimilar en todas las localizaciones. Esta estrate-gia de muestreo podría reducir, por supuesto, laprobabilidad de identificar los focos puntuales decontaminación, puntos críticos “hot-spots”.

Sin embargo, si se postula una hipotética distri-bución heterogénea, la estrategia de muestreonecesitará especificar las distancias entre lasubicaciones de toma de muestras, tal que seancapaces de identificar las variaciones esperadasen las concentraciones de los contaminantes, y

IRAM 29481-5:2005

17

puede incluir, además algún muestreo criteriosodonde la heterogeneidad sea atribuible a ubica-ciones conocidas de fuentes puntuales de conta-minación.

Para arribar a las hipótesis apropiadas, frecuen-temente es necesario identificar los diferentessectores del sitio para los cuales son aplicableshipótesis diferentes, lo que normalmente sucedeen el caso de sitios grandes, aunque puede ne-cesitarse también en sitios pequeños. Estacombinación de diferentes hipótesis en diferen-tes zonas asegura el desarrollo de una estrategiade investigación óptima.

En primer lugar, sin embargo, es esencial deter-minar a partir de la información obtenida, si esrazonable esperar que el sitio se encuentre con-taminado o no. Al respecto es necesario orientarel criterio profesional o las hipótesis para catego-rizar al sitio como probablemente no contami-nado o como potencialmente contaminado.

6.5.1 Hipótesis de sitio probablemente nocontaminado

Si sobre la base de los resultados de la revisiónpreliminar de información, no hay razones parasospechar que alguna vez hayan tenido lugaractividades contaminantes en el sitio, y no hayninguna indicación acerca de la posible migra-ción de sustancias contaminantes desde suentorno, la hipótesis a ser formulada es la quecategoriza al sitio como probablemente no con-taminado.

Sin embargo, es muy difícil proveer evidenciasconcluyentes acerca de que un sitio no estácontaminado o está libre de cualquier posiblecontaminación. Por lo tanto, frecuentemente esnecesario que se lleve a cabo una investigaciónexploratoria después de haber completado la re-visión preliminar de información. En ese caso, esrecomendable que esta investigación explorato-ria se realice conforme a los lineamientosexpuestos más adelante en el capítulo 8 (Inves-tigación exploratoria).

Los resultados de la investigación exploratoriapueden mostrar coincidencia con las hipótesis desitio no contaminado, pero podrían no llegar aproveer pruebas concluyentes sobre la ausenciade contaminación. Esto puede deberse a que en

una investigación exploratoria de un sitio definidocomo probablemente no contaminado, lo usuales que se analice sólo un conjunto general deparámetros y únicamente sobre un número limi-tado de muestras.

6.5.2 Hipótesis de sitio potencialmente con-taminado

Si sobre la base de la revisión preliminar de in-formación, existen buenas razones para sospe-char que en algún momento se llevaron a caboactividades contaminantes en el sitio, la hipótesises que el sitio está potencialmente contaminado.

En este caso, es conveniente que las diferenteshipótesis definan en detalle el tipo de contami-nación, su distribución espacial en todo el sitio,las posibles rutas de migración y los efectospotenciales sobre el suelo, el agua superficial,sedimentos y el agua subterránea. En los ca-sos donde se sospeche la presencia de más deuna sustancia contaminante potencial, puedenecesitarse un conjunto de hipótesis separadaspara cada sustancia individual.

Se sugiere que para la formulación de esas hi-pótesis se tengan en cuenta los factores siguien-tes:

− la naturaleza química y física de los contami-nantes;

− la naturaleza de la fuente y la forma en quelos contaminantes han entrado al suelo (difu-sa o puntual);

− dónde se espera que se localice la contami-nación: en el suelo, en el agua superficial, enlos sedimentos o en el agua subterránea, so-bre la base de los procesos de migraciónprevistos (tanto en la dirección horizontal co-mo en la vertical) lo que a su vez depende de:

− la naturaleza de los contaminantes;

− las características físicas de los contaminan-tes y la posibilidad de modificación o decai-miento (incluida la biodegradación) por efectodel pasaje a través del suelo o el agua subte-rránea;

IRAM 29481-5:2005

18

− la solubilidad en agua;

− la interacción con arcillas (por ejemplo en elcaso de contaminación por metales);

− la interacción con la materia orgánica delsuelo (por ejemplo en el caso de contamina-ción por compuestos orgánicos);

− la posibilidad de haber dejado o generado re-siduos en las zonas a través de las cuales loscontaminantes han migrado;

− la migración de gases y otros compuestosvolátiles;

− la estratificación y la estructura del suelo;

− el tiempo de existencia de la contaminación;

− la profundidad de la napa de agua subterrá-nea.

Cuando se formule la hipótesis final acerca dela distribución espacial, hay que tener encuenta las fuentes y la naturaleza de los con-taminantes en conjunto con la naturaleza y lasvariaciones de los estratos de suelo. En el pla-no vertical la contaminación es invariablementeheterogénea, pero en el plano horizontal, lascaracterísticas del contaminante, la naturalezadel terreno y el período en el que ha existido lacontaminación, afectan el tipo de distribución(por ejemplo, una pluma de contaminación enestadios tempranos puede considerarse comocontaminación heterogénea, pero después deun tiempo de dispersión de la pluma, el áreaprincipal puede considerarse como sujeta acontaminación homogénea).

En muchos casos, la formulación de las hipóte-sis referidas a las diferentes zonas del sitioprovee la mejor evaluación y de esta manera,la combinación de las hipótesis asegura el di-seño de una estrategia de investigación óptima.

6.6 Presentación de las hipótesis y desa-rrollo del modelo conceptual

Se sugiere que la presentación de las hipótesiscontenga una discusión y descripción completasacerca del desarrollo de las hipótesis que hayan

sido formuladas, incluidas las conclusiones rela-tivas a la presencia o ausencia (y el tipo ycaracterísticas) de contaminación y la distribu-ción espacial, así como detalles de la delimi-tación en subáreas para las cuales se hayanformulado hipótesis diferentes.

En el caso de un sitio probablemente no conta-minado, se recomienda incluir los argumentosque avalen tal conclusión y en el caso de un sitiopotencialmente contaminado, se recomiendadiscutir la naturaleza de la(s) fuente(s) de con-taminación y la forma en que los contaminantesfueron introducidos al suelo, una lista de loscontaminantes posibles (y, si fuera aplicable, susespeciaciones químicas), la distribución espacialsupuesta, y la distribución y ubicación esperadade la contaminación en el suelo, sedimentos yaguas superficiales y subterráneas, y de gasesdel suelo, cuando ello resulte relevante.

7 DISEÑO DE LAS INVESTIGACIONESDE SITIO Y ESTRATEGIAS DEMUESTREO

7.1 Aspectos del diseño

El diseño de las investigaciones de sitio con to-ma de muestras se basa en la informaciónobtenida durante la revisión preliminar de infor-mación y en los objetivos propios, ya sea de lainvestigación exploratoria (ver capítulo 8) comode la investigación detallada.

El diseño incluye la definición de los puntos demuestreo, la profundidad y el tipo de muestrasa recolectar y la metodología de recolección. Sibien es importante antes de comenzar con lainvestigación del sitio, contar con la determina-ción previa de las posiciones de muestreo,también es conveniente que el equipo demuestreo tenga cierta libertad para modificaralgún punto o para agregar alguna muestraadicional que pueda resultar conveniente a sujuicio en vista de las observaciones que se rea-licen in-situ.

Las hipótesis postuladas pueden indicar queexisten algún(as) área(s) de presunta contami-nación a partir de las que surja información

IRAM 29481-5:2005

19

preliminar que resulte útil para el diseño de in-vestigaciones más detalladas.

Como ya se ha mencionado, a diferentes zonasde un sitio se pueden aplicar hipótesis diferentes,y por lo tanto, durante la investigación se puedenemplear diferentes estrategias de muestreo.

7.1.1 Diseño de los trabajos de campo

7.1.1.1 Los aspectos principales a conside-rarse en el diseño incluyen:

− ubicación y cantidad de puntos de muestreo yel esquema de muestreo;

− método de toma de muestras (perforaciones,pozos de ensayo, etc. equipo de muestreo);

− tipo de muestras (suelo, agua, gases ocluidosen suelo);

− requerimientos específicos concernientes alas muestras (por ejemplo, en caso de com-puestos volátiles o condiciones particularesde preservación);

− necesidad de disponer de recipientes de granvolumen;

− realización de ensayos in-situ o en laboratorio;

− análisis y metodología analítica a emplear, yrequisitos particulares del laboratorio con re-lación a la recolección, preservación ytransporte de las muestras;

− procedimientos y precauciones para asegurarla salud y la seguridad durante las investiga-ciones y equipo protector requerido;

− medidas de protección ambiental requeridaspara evitar la migración de la contaminacióndurante y luego del fin de la investigación;

− requerimientos para la disposición de mate-riales derivados de la investigación y la necesi-dad de traer material al sitio, por ejemplo ma-terial limpio para rellenar pozos de ensayo;

− exigencias relativas al aseguramiento de lacalidad de las tareas de campo.

7.1.1.2 Planificación detallada

Además de considerar los aspectos generalesmencionados, conviene tomar en cuenta ciertosdetalles más específicos:

− autorizaciones o permisos y facilidad de ac-ceso al sitio (y a los terrenos adyacentes sifuese necesario);

− localización y naturaleza de cualquier obstá-culo susceptible de complicar la toma demuestras en el sitio y en su caso, la forma desortearlos;

− ubicación y condición de las instalaciones deservicios, tanto las superficiales como lassubterráneas;

− localización de áreas adecuadas para insta-lar oficinas, unidades de descontaminación,vestuarios y zona para almacenamiento demuestras;

− higiene, seguridad y salud ocupacional: se re-comienda referirse a la IRAM 29481-1 y a lasISO 10381 parte 2 y parte 3 que cubren endetalle los riesgos para los investigadores ypara el ambiente que puedan originarse por lainvestigación del sitio. las precauciones y me-didas necesarias deben estar incluidas en lametodología de la investigación del sitio;

− planes de contingencia y emergencias;

− medidas de protección al ambiente y control yprevención de la migración de los contami-nantes.

7.1.1.3 Investigaciones integradas

Puede resultar beneficioso combinar las inves-tigaciones destinadas al estudio de la conta-minación con aquellas previstas para la obten-ción de datos geotécnicos. Este hecho puedeser de gran utilidad particularmente en el casode tener que considerar aspectos de higiene yseguridad en el diseño de las investigacionesgeotécnicas.

IRAM 29481-5:2005

20

Un enfoque integrado tiene las ventajas si-guientes:

− simplifica la gestión del proyecto,

− facilita un uso común de equipos y de proce-dimientos,

− permite el uso de perforaciones exploratoriaspara más de un propósito, con la resultanteventaja económica,

− introduce las consideraciones de salud y se-guridad en ambas investigaciones,

− permite la consideración combinada de losresultados.

Sin embargo, el desarrollo de una investigaciónintegrada no debe generar situaciones de com-promiso en cuanto a los requisitos de una u otrainvestigación. Por ejemplo, no se deben alterarlas posiciones de muestreo de la grilla seleccio-nada para estudiar la contaminación, paraacomodarse a los requerimientos geotécnicos.

7.2 Esquemas de muestreo

Para guiarse en los esquemas de muestreose recomienda ver la IRAM 29481-1, y laIRAM 29481-4.

Los puntos de muestreo pueden seleccionarsesobre la base de un esquema de muestreo, quees una distribución definida de puntos de mues-treo, o sobre la base de muestreo criterioso.

7.2.1 Muestreo criterioso

Los puntos de muestreo pueden seleccionarsesobre la base de un muestreo criterioso y no ne-cesariamente sobre la base de un esquemaregular, como por ejemplo:

− si se conoce o se sospecha la existencia deuna fuente especifica de contaminación y serequiere la confirmación de su presencia oextensión;

− si ya ha sido detectada un área de contamina-ción en la etapa de investigación exploratoriay se plantea como objetivo de la investigación

detallada delimitar la extensión de la plumacontaminante;

− un caso extremo en muestreo criterioso pue-de presentarse si durante el curso de unainvestigación exploratoria se encuentranpuntos específicos en los que aparece mate-rial que se considere visual o sospechosa-mente contaminado, y cuyas posiciones sedecidan muestrear para confirmar estas sos-pechas antes de encarar la investigación másprofunda.

Frecuentemente, aun en el caso de un muestreocriterioso, los puntos de muestreo pueden rela-cionarse a un esquema regular que se estéempleando en otras áreas del sitio. Otro métodousado como alternativa a este muestreo ad hoc,es colocar los puntos de muestreo a lo largo deradios que parten de la fuente sospechada opunto de mayor concentración. Cuando se tratade definir una pluma, las ubicaciones de mues-treo pueden seleccionarse de acuerdo con lahipótesis de la ubicación y la naturaleza de lacontaminación. Es siempre una buena prácticamantener un espaciamiento regular entre lospuntos de muestreo, pues se favorece de estaforma la interpretación y permite la interpolaciónde los resultados.

Si está presente o se espera flujo de agua subte-rránea, se recomienda tomar muestras de aguasubterránea en las ubicaciones tanto aguas arri-ba como aguas abajo del sitio. Se debe tenerconsideración especial en la ubicación de esospuntos de muestreo ya que la dirección del flujodel agua subterránea local puede variar conside-rablemente con respecto a las direcciones delflujo regional y también puede haber variacionesen el tiempo. También puede ser importante to-mar en cuenta la profundidad y la longitud de laparte filtrante de los pozos de monitoreo de aguasubterránea. Es conveniente consultar lasIRAM 29012-6 e IRAM 29012-11. En laISO 10381-2 también se tiene información rele-vante sobre muestreo de muestras de agua.

Es necesario tomar muestras del agua superficialadyacente al sitio, aguas arriba y aguas abajodel sitio y en caso de que este sea largo, es con-veniente tomar una muestra en el punto mediode este sitio.

IRAM 29481-5:2005

21

También es necesario tomar muestras del aguasuperficial dentro de los límites del sitio, conexcepción de los depósitos del agua de lluvia (amenos que se sospeche contaminación). Esconveniente consultar las IRAM 29012-4 eIRAM 29012-6 para obtener información rele-vante e información sobre la recolección demuestras de aguas superficiales.

En caso de que exista agua superficial, como sedescribe antes, también hay que considerar lanecesidad de tomar muestras de sedimento. Elmuestreo de sedimentos puede dar informaciónadicional que no se obtiene de las muestras deagua, debido a los efectos tanto por la dilucióncomo así la migración en la misma. Dependien-do de la etapa de la investigación, resulta conve-niente tomar una o más muestras de sedimento.En una investigación exploratoria se recomiendatomar tanto muestras de sedimento aguas arribacomo aguas abajo.

7.2.2 Muestreo regular

Las investigaciones, tanto la exploratoria como ladetallada, se llevan a cabo usualmente aplicandoun muestreo sistemático, de modo que los pun-tos de muestreo se distribuyen en todo el sitio deacuerdo con un esquema regular. Esto permiteque los resultados de ambas investigaciones sepuedan correlacionar. Por ello, las grillas demuestreo sistemático son las preferidas, aunquelas grillas de muestreo no sistemático puedenser aceptables cuando existan buenas razonespara su empleo (por ejemplo en casos en que esimportante verificar potenciales rutas preferen-ciales de migración).

Algunas de las razones para seleccionar un es-quema de muestreo sistemático en las investiga-ciones del sitio son:

− la confiabilidad de la interpolación entre pun-tos de muestreo disminuye bruscamente conel incremento del tamaño de la grilla, por loque el uso de una esquema regular permite latoma de muestras adicionales en una etapaposterior, en tanto se mantiene un espacia-miento consistente entre muestras;

− es más fácil establecer las posiciones demuestreo en el campo sobre una grilla siste-mática;

− es mucho más fácil localizar áreas de conta-minación y diseñar investigaciones posterio-res cuando se emplea la pauta sistemática.

Por otra parte, la confiabilidad en la interpolacióndepende sustancialmente de las variaciones delas características del suelo. En el caso de sedi-mentos bien estratificados, las variaciones verti-cales de la concentración son normalmente mu-cho mayores que las variaciones horizontales.

Si existen en el sitio accidentes topográficos dedistribución regular (por ejemplo zanjas a inter-valos regulares, u ondulaciones sistemáticas delterreno, etc.) no es conveniente que las grillasdel muestreo coincidan con la topografía de unamanera que introduzca un sesgo o error siste-mático al muestreo. Una cuidadosa selección dela base o punto de partida de la grilla de mues-treo, y en caso de ser necesario una seleccióncuidadosa del espaciado de la grilla, puede ayu-dar a evitar este tipo de errores.

La grilla de muestreo empleada y la frecuenciade los puntos con muestras varían y dependentanto de las hipótesis formuladas y de la fase dela investigación de la que se trate. En una inves-tigación exploratoria se seleccionan puntos conel fin de confirmar las hipótesis y de establecerlas áreas que requieran mayor atención en la in-vestigación detallada.

Por otra parte, la investigación detallada es unainvestigación más pormenorizada, que buscaestablecer un cuadro completo del estado de lacontaminación de todo el sitio. La cantidad demuestras recolectadas y el espaciado entrepuntos está relacionado con los objetivos y el ni-vel de confianza que se requiere para losresultados del estudio; sea éste un estudio deevaluación de la contaminación y del riesgo aso-ciado o cuando se evalúa la necesidad de aplicartareas de remediación.

En forma práctica, se considera apropiado dividirel área a muestrear en una cantidad de subáreascon una sola ubicación de muestreo en cada unade ellas (muestreo estratificado). En las referen-cias dadas se discuten varios esquemas demuestreo, pero el esquema más comúnmenteusado para las ubicaciones de muestreo es lagrilla cuadrada con los puntos de muestreo enlas esquinas, o en tresbolillo.

IRAM 29481-5:2005

22

El esquema que usa una forma de grilla regulardivergente, con una distribución sistemática engradiente, ha mostrado ser estadísticamentemás adecuado para identificar una contamina-ción con una dirección preferencial. Sinembargo, al considerar el esquema de muestreohay que tener en cuenta que la contaminaciónraramente presenta límites netamente definidosy la identificación de concentraciones crecientespuede usarse como indicador de la contamina-ción aún cuando no se hubieran muestreado lasáreas de concentraciones mayores.

En general, una mayor densidad de muestreo esapropiada para áreas de contaminación sospe-chadas, mientras que para aquellas áreas nosospechadas de contaminación se tiene unamenor intensidad de muestreo, de acuerdo conlas hipótesis relacionadas a las diferentes áreasdel sitio.

Retomando el caso de la grilla cuadrada, lasdensidades de grillas de muestreo pueden variardesde grillas de 100 m en el caso de una investi-gación exploratoria, hasta grillas de 25 m en unainvestigación detallada.

Asimismo, una mayor densidad de grilla demuestreo se considera apropiada cuando se handesarrollado hipótesis de contaminación muyheterogénea, por ejemplo, en un sitio previa-mente dedicado a despacho de combustiblespueden considerarse necesarias áreas con gri-llas de 10 m. También pueden ser necesariasgrillas de muestreo de alta densidad cuando elnivel de confianza lo requiera.

Pueden ser aceptables posiciones de muestreocon menor densidad en el caso de sitios gran-des, siempre que el espaciamiento elegido seaconsistente con los objetivos y que permita obte-ner la información adecuada con el nivel deconfianza necesario dadas la hipótesis de la dis-tribución de contaminación planteada.

El concepto y definición de puntos de alta con-taminación “hot spots” debe también ser conside-rado cuidadosamente durante la etapa de diseñode la investigación y particularmente durante lainvestigación detallada.

Un punto de alta contaminación “hot spot” puededefinirse como:

− un área de contaminación en un área nocontaminada;

− un área de mucha mayor contaminación enun sitio que está en general contaminado.

El tamaño del ”hot spot” no es un parámetro fijo ydepende del tipo de fuente o de la naturaleza delproceso contaminante (por ejemplo un punto dealta contaminación “hot spot” debido a tamborescon contaminante enterrados presentará un pro-blema de muestreo distinto al de identificar unpunto de alta contaminación debido a una pérdi-da desde un tanque de almacenamiento). Eltamaño de un “hot spot” significativo será el queesté relacionado a aquella área que no se debepasar por alto de modo de evitar problemas sub-secuentes en la implementación de acciones decontrol o en medidas de remediación.

En la práctica, la probabilidad de detectar unpunto de alta contaminación puede mejorarse poruna cuidadosa revisión preliminar de la informa-ción y la subsiguiente investigación del sitio.

El tamaño del punto de alta contaminación adetectarse (o focalizarse) está condicionado porel área máxima que puede ser muestreada eco-nómicamente y sin incurrir en riesgos inacepta-bles a la salud si el “hot spot” no se detecta du-rante la investigación. Esto es particularmentecrítico cuando está involucrada una evaluaciónde los riesgos a la salud humana o al ambiente.Por ejemplo, en el caso de desarrollo habitacio-nal se puede requerir la identificación de lacontaminación en el área de un jardín pequeño:puede tratarse de un sitio de sólo 50 m2 o justa-mente 0,5% de una hectárea.

El proceso de selección de esquemas y del es-paciamiento de las posiciones de muestreo esigualmente aplicable a muestras de aguas subte-rráneas y a los gases ocluidos del suelo.Normalmente se toman menor cantidad demuestras de agua y gases ocluidos, dado quelas muestras de agua y gases ocluidos tienden aser representativas de un volumen mayor. Sinembargo, en ambos casos frecuentemente es

IRAM 29481-5:2005

23

recomendable tomar muestras durante un tiem-po ya que ocurren cambios en la composicióndel agua y de los gases ocluidos con mayor rapi-dez que en el suelo. En estos casos, también esnecesario especificar la frecuencia del muestreo.

Cuando aparezca agua subterránea en lasperforaciones o en las calicatas, se tomanmuestras del agua subterránea. Las hipótesisplanteadas deben dar una buena indicación dela posibilidad de encontrar agua subterránea yde su profundidad probable de modo que el di-seño de las perforaciones tome en cuenta supresencia (ver la IRAM 29012-11). El muestreode agua subterránea de calicatas presentangran dificultad con respecto a la representativi-dad de la muestra debido a que el proceso deexcavación perturba el equilibrio entre el sueloy el agua subterránea (ver ISO 10381-2).

7.2.3 Profundidad de muestreo y del estratoa muestrearse

Cuando ha sido identificado un sitio como poten-cialmente contaminado, idealmente se debenmuestrear todos los horizontes del estrato desuelo que se esperan que estén contaminados(el muestreo debe concentrarse en las áreassospechadas de acuerdo con las hipótesis). Sinembargo, a menudo es muy dificultoso, previo acualquier investigación intrusiva, tener una indi-cación clara de dónde puede existir contamina-ción, salvo en algunas situaciones, donde el sitioestá sobre un estrato impermeable a poca pro-fundidad y por ello es posible identificar profundi-dades específicas que deben muestrearse.

Una muestra individual puede ser representativade una determinada distancia vertical (profundi-dad) en el perfil del suelo pero esta profundidaddebe estar alineada con las hipótesis y en gene-ral no es conveniente que exceda de 1 m ysiempre este restringida a estratos específicos.Es recomendable que las muestras se tomen aintervalos normalizados de 0,5 m en un planovertical, más cualquier estrato de interés que seaencontrado, aunque la decisión final acerca delas profundidades de muestreo debe formarparte de la estrategia de investigación.

En todas las posiciones de muestreo deben to-marse muestras del suelo en toda la profundidadde interés de acuerdo con las hipótesis. Cuando

se encuentra contaminación a mayor profundi-dad que la prevista durante la investigación,entonces se debe llevar a cabo un muestreo amayor profundidad.

En sitios urbanos e industriales, el muestreo deagua subterránea debe efectuarse de acuerdocon la hipótesis y como se indicó, incluye tantomuestras aguas arriba como aguas abajo. Don-de hay más de un horizonte acuífero se debenmuestrear separadamente cada uno de ellos.Donde hay un cuerpo de agua más profundo de-be tenerse en consideración la toma de mues-tras a profundidades diferentes a través de lacolumna de agua. Durante la realización de per-foraciones, se deben tomar precauciones paraevitar la contaminación cruzada del agua subte-rránea y la formación de rutas para la migraciónde la contaminación (ver la IRAM 29482).

Si hay corrientes de agua superficial adyacentesal sitio, es conveniente tomar muestras aguasarriba y aguas abajo del sitio, y en cualquier lu-gar próximo a un rasgo distintivo del sitio quepueda ser una fuente de contaminación. Se debetambién tomar muestras de agua superficial, encaso de que ésta se presente con cierta magni-tud dentro del sitio, pero esto no incluyenormalmente los charcos (anegamiento tempo-ral) de agua debidos a lluvias recientes, a menosque se sospeche que puede indicar la existenciade contaminación.

Donde exista agua superficial, como se describeantes, también debe considerarse la necesidadde reunir muestras de sedimento. Las muestrasde sedimento pueden dar información que no seobtiene de las muestras de agua debido tanto aefectos de la dilución o de migración. Depen-diendo de la etapa de la contaminación se debentomar una o más muestras de sedimento. Enuna investigación exploratoria del sitio es reco-mendable la toma de muestras de sedimento deal menos aguas arriba y aguas abajo.

En muchos sitios puede encontrarse una corre-lación entre la contaminación del suelo superfi-cial y el subsuperficial y frecuentemente existeuna correlación entre la contaminación en ambosniveles del suelo y la contaminación en el aguasubterránea.

IRAM 29481-5:2005

24

En muchos casos, como por ejemplo en loscombustibles de petróleo, la contaminación mi-gra en el agua subterránea de tal modo que seconcentra preferentemente en ó a lo largo de lascapas superiores del perfil del agua subterránea.Por consiguiente, es prudente tomar una mues-tra de la capa superior o sobrenadante del mantode agua. Ver apartado 7.2.1.

7.2.4 Selección de las determinaciones aensayar

Es necesario examinar las muestras obtenidasde suelo, agua subterránea, agua superficial, se-dimentos y gases ocluidos en el suelo, paraensayar:

− las sustancias esperables derivadas segúnlos resultados de la revisión preliminar de in-formación (las hipótesis);

− una selección general de sustancias significa-tivas.

Una posible lista de determinaciones químicasde espectro amplio consiste de los siguientes pa-rámetros:

Metales y no metales Pb, Zn, Cd, Cu, Ni. Hg, Cr,As y B

Aniones cloruro, sulfato, y sulfuroOtras determinaciones pH

Conductividad eléctricaCianurosFenoles o índice fenólicoHidrocarburos AromáticosPolicíclicos (PAHs)Materia orgánicaBarrido “Screen” de Com-puestos orgánicosvolátiles (VOCs)Aceites minerales (por ej.Hidrocarburos Totales dePetróleo (HTP))Compuestos orgánicoshalogenados extracta-bles/absorbibles (Por ej.hidrocarburos halogena-dos o PCBs)Benceno, tolueno, etilben-ceno y xilenos (BTEX)

Para el caso de análisis de suelo, puede resultarnecesario realizar la determinación del contenidode materia orgánica y de la fracción de materialde grano fino (< 1 mm), que en tal caso se debenrealizar sobre muestras representativas de(los)estrato(s) de terreno. Esto puede requerirse parala determinación de valores de referencia o um-brales, para calidades particulares de sueloaplicables en el sitio (por ejemplo los valores defondo locales “background values”).

Como regla general, el análisis de muestras deagua superficial y subterránea debe compren-der una serie análoga de ensayos.

En las muestras de aguas siempre se debe de-terminar el pH y la conductividad, tanto comorealizar el análisis correspondiente a la calidad ygrado de contaminación del agua. Puede ser ne-cesario tomar en cuenta los parámetros decalidad de agua potable, si existen pozos de ex-tracción para la provisión de agua de consumo.

De acuerdo con la ubicación del sitio, se reco-mienda considerar la determinación de contami-nantes móviles en el agua subterránea, quepueden incluir eventualmente a los solventes clo-rados y no clorados. Si no se toman muestras deagua subterránea, porque se encuentra a mayorprofundidad que la que se planea investigar, en-tonces es conveniente encarar el examen delsubsuelo en busca de esos contaminantes.

7.2.5 Volumen de muestra y empleo demuestras compuestas

En la IRAM 29481-1 se da información acercade la cantidad de material a reunir para lasmuestras de suelo.

Dependiendo de la naturaleza de la investiga-ción, de la estrategia de muestreo definida y delos objetivos de la investigación, es posibleemplear muestras de suelo compuestas. En al-gunas circunstancias, el uso de muestras com-puestas puede generar la dilución o a la pérdi-da de componentes, y de ahí, el riesgo de nollegar a detectar la contaminación; aun así, elempleo de muestras compuestas puede mejo-rar la representatividad (de las muestras) por loque se puede considerar su uso en un númerode situaciones específicas.

IRAM 29481-5:2005

25

Por ejemplo, muestras de suelo compuestaspueden ser apropiadas, en el caso que lassustancias contaminantes se distribuyan enforma homogénea y cuando la concentraciónmedia en un estrato correspondiente a un áreade tamaño específico se considere la adecuadapara caracterizar al sitio.

El empleo de muestras compuestas tambiénpuede resultar de ayuda en las situaciones enlas que se presenta una gran variabilidad en lacomposición a pequeña escala, pero a escalamayor, la distribución puede considerarse comohomogénea. Por ejemplo, cuando hay cenizaso escoria mezcladas con el suelo, las muestrascompuestas pueden dar resultados analíticosmás representativos.

Las muestras compuestas no son apropiadasen todos los casos y es el tipo de contaminanteel que determina en gran medida la factibilidadde componer las muestras: no es posible com-poner muestras sin una pérdida significativa decompuestos volátiles, cuando están presentes.Cuando existen compuestos semivolátiles,pueden prepararse muestras compuestas en ellaboratorio, pero los costos de pretratamientoresultan relativamente altos. El pretratamientode la muestra es de vital importancia para ase-gurar la representatividad de los resultados.

Si la composición de muestras está permitida, esconveniente que se lleve a cabo preferente-mente en laboratorio, después de pretratamientoconforme a la IRAM 29402 e ISO 14507.

Es aconsejable almacenar las muestras origi-nales por separado. Esto asegura que, de sernecesario, se puedan usar para repetir los aná-lisis en una etapa posterior (se reitera que estono es posible, por supuesto, cuando hay cons-tituyentes volátiles, y en este caso, además,mezclar para formar una muestra compuestano es una práctica aceptable).

Las muestras que difieren claramente, porejemplo sobre la base de evidencia organolép-tica, nunca deben ser compuestas con otrasmuestras, sino que es preciso analizarlas porseparado. Nunca se deben componer muestrasa partir de horizontes distintos o de estratos ocapas diferentes, en un perfil de suelo.

En síntesis, el empleo de muestras compuestaspuede ser tomado en cuenta cuando:

− hay una distribución homogénea;

− hay una distribución heterogénea a pequeñaescala, pero la distribución es homogénea aescala más grande;

− los componentes son no volátiles o semivo-látiles.

Aun cuando la preparación de una muestracompuesta a partir de varias muestras indivi-duales, para su posterior análisis, puede aumen-tar la posibilidad de detección de una contamina-ción generalizada, también es posible que elproceso de mezclado diluya la concentración deun foco puntual “hot spot” hasta convertir a loscontaminantes en indetectables. Se obtiene asíuna falsa indicación acerca de la contaminacióndel sitio. Es conveniente rever hacia abajo losvalores utilizados como criterios para juzgar lapresencia de contaminación, a fin de tomar encuenta el efecto neto de la dilución por la com-posición de las muestras.

Es conveniente aclarar que el límite de detec-ción del método analítico se debe elegir conrelación al valor de intervención, siendo lo óp-timo que sea por lo menos de un orden demagnitud menor que el valor de intervención,por lo que si se componen muestras, y el crite-rio de intervención se disminuye para darcuenta de la dilución, entonces también hayque rever si el método analítico empleado siguesiendo el apropiado.

Si se lleva a cabo la composición de muestras,sólo se deben mezclar muestras adyacentes,según el patrón de diseño del esquema demuestreo, y dentro de un mismo estrato desuelo. La mezcla de muestras que provienende diferentes estratos de suelo puede originaruna pérdida de información. Sólo la mezcla demuestras vecinas puede asegurar que se de-tecte una variación espacial de concentracio-nes a gran escala, dentro del plano del estratode suelo bajo estudio.

El volumen de agua a reunir se relaciona conlos análisis que se vayan a realizar; sin embar-go es habitual tomar al menos un litro por

IRAM 29481-5:2005

26

muestra y otras muestras de menor volumenpara determinaciones específicas, que se tra-tan químicamente para evitar su deterioro. Porejemplo, las muestras destinadas a determinarmetales pueden requerir una filtración antes delagregado de los preservantes químicos. Esconveniente consultar la IRAM 29012-3 paraobtener mayores detalles acerca de la preser-vación de muestras.

Las muestras de agua superficial y subterráneay de gases ocluidos en el suelo nunca debenmezclarse y siempre se deben analizar indivi-dualmente, pues de otro modo, se pierdeinformación valiosa acerca de la distribución ycorrelaciones espaciales.

Si se decide el empleo de muestras compuestas,hay que evaluar si corresponde que se realice lacomposición de las muestras bajo la forma demuestras compensadas o no (ver 3.15.3).

7.2.6 Número de muestras de suelo y deagua

La posibilidad de detectar la ubicación de lacontaminación debe ser independiente de la su-perficie del sitio bajo estudio. En otras palabras,si la superficie de un sitio aumenta, se necesitauna mayor cantidad de muestras para ubicar conla misma probabilidad una eventual contamina-ción, según las hipótesis de la distribución de lacontaminación que se hayan planteado.

Para asegurar que la posibilidad de hallar lacontaminación se mantenga constante, la canti-dad mínima de muestras a tomar, debe serproporcional a la superficie total del sitio. La can-tidad de muestras reunidas puede entoncescorrelacionarse con la probabilidad y con losriesgos de no detectar una contaminación dada.

Antes de llevar a cabo el plan de muestreo esrecomendable definir la escala de detección deuna eventual contaminación, ya que de no de-tectarse ninguna contaminación, correspondeconsiderar que la hipótesis es correcta y no to-mar acciones posteriores. Para ser másprecisos, la escala de detección debe permitirdeterminar el tamaño de foco puntual “hot spot”que se busca detectar para satisfacer los obje-tivos de la investigación.

El número de muestras a tomar para cada zonade suelo presuntamente contaminada debe serproporcional a la superficie del sitio, con unnúmero de seis muestras, como mínimo, paraasegurar un mínimo grado de confianza. Elgrado de confianza en la estimación de loscontaminantes aumenta ciertamente cuantomás muestras se tomen.

Si la contaminación planteada corresponde a lapresencia de focos puntuales “hot spots”, con-viene que cada foco se investigue empleandocinco puntos de muestreo, de los que uno seubica en el centro de la zona sospechada. Sieste punto central confirma el foco, se admiteque éste único punto de muestreo es suficiente alos fines de la investigación exploratoria. Se re-comienda que los otros cuatro puntos se sitúenalrededor del “hot spot” conforme a las hipótesis,tomando en cada uno muestras de todas las ca-pas (estratos) relevantes. La cantidad total demuestras debe ser proporcional al número y laextensión espacial de los “hot spots”.

Si la hipótesis es que la contaminación sospe-chada aparece con una distribución homogénea,se puede lograr la confirmación con una cantidadrelativamente reducida. Deben tomarse mues-tras de los estratos del suelo y de cualquier otromaterial, observado como de interés en cadapunto de muestreo. Sin embargo, si las muestrasde cada estrato en diferentes puntos de mues-treo parecen semejantes, el número de muestrassometidas a análisis pueden disminuirse a unacantidad representativa.

Si, de acuerdo con las hipótesis, se espera quela contaminación se presente con una distribu-ción heterogénea, es necesario investigar tantolas ubicaciones como la extensión espacial delas posiciones sospechadas de contaminación.

Si se espera que la contaminación es el resul-tado de fuentes puntuales de posición descono-cida dentro del sitio, o bien si la hipótesis es deheterogeneidad general, se deben aplicar losmismos procedimientos de muestreo que losaplicables a una contaminación homogénea.Sin embargo en esas circunstancias es proba-ble que la mayoría de las muestras se envíenpara su análisis a fin de definir la distribuciónde la contaminación.

IRAM 29481-5:2005

27

La probabilidad de ubicar fuentes puntuales dis-tribuidas heterogéneamente, o los “hot spots”resultantes de ellas, depende en gran medidade la cantidad total de muestras que se tomen.También depende del tamaño de los “hot spots”y del tamaño total del área potencialmentecontaminada.

De acuerdo con las hipótesis planteadas y unavez identificado el número de muestras de su-perficie, es de práctica habitual tomar al menoscuatro muestras dentro del perfil de suelo en ca-da punto de muestreo; y es conveniente que lacuarta muestra se tome de modo que sea repre-sentativa del estrato natural subyacente.

En caso de que se fije una hipótesis de conta-minación homogénea, las muestras de aguasubterránea, en la cantidad mínima recomen-dable, se deben tomar aguas arriba y aguasabajo del sitio, en tanto exista una direcciónpreferencial de flujo. La cantidad total demuestras efectivamente tomadas depende deltamaño del sitio y de la necesidad de mayorinformación acerca de los efectos sobre la cali-dad del agua, que puedan tener origen causalen el sitio mismo.

Cuando se plantean hipótesis que incluyancualquier forma de contaminación heterogénea,además de las de agua subterránea en la peri-feria, deben tomarse y analizarse muestras delagua subterránea encontrada dentro de los lí-mites. En el caso del agua superficial serecomienda tomar muestras tanto aguas abajoy aguas arriba del sitio como de las que se en-cuentren en el sitio mismo.

Si la hipótesis es de pequeños “hot spots” decontaminación no móvil, es muy difícil ubicar lacontaminación ya sea por medio de un mues-treo de suelo o con un barrido “screening” delagua. La probabilidad de ubicar la contamina-ción es baja, a menos que se tome una grancantidad de muestras. En ese caso, puede re-sultar ventajoso hacer uso de métodos alterna-tivos tales como métodos geofísicos (electro-magnéticos o geo-eléctricos).

El muestreo de gases ocluidos en el suelo serealiza habitualmente usando una combinaciónde muestreo definido (criterioso) y muestreoregular. El monitoreo de los gases empleando

ensayos in-situ puede realizarse usando mues-treo por hincado o microsondeos (formación deun orificio de diámetro pequeño en el suelo). Esconveniente analizar con cuidado los resulta-dos de este estudio, ya que la presencia degases ocluidos en suelo indica un problemapotencial, pero su ausencia no indica necesa-riamente que no hay problemas relacionadoscon compuestos volátiles. Se debe tener encuenta que la presencia de un componentecomo parte de los gases ocluidos del suelo esun indicador de la presencia de estos com-puestos en el sitio, pero no proporciona laconcentración real del material.

Un muestreo de gases ocluidos en el suelo esmás completo y confiable por medio de perfo-raciones con perfilado para gases durante laperforación, con subsiguiente monitoreo in-situy análisis en laboratorio.

Los puntos y la frecuencia de muestreo varían deacuerdo con la fuente particular de los gasesocluidos en suelo y de la hipótesis pertinente. Enel caso de gases provenientes de rellenos sani-tarios, las distancias máximas entre perforacio-nes, pueden llegar a 75 m (en caso de suelosgranulares) y solo de 10 m si existe la posibilidadque el terreno presente fisuras.

El uso de ensayos por hincado puede servir deayuda para delinear áreas con presencia decompuestos orgánicos volátiles, con el fin deenfocar una investigación subsiguiente másdetallada usando perforaciones.

Es aconsejable contar con la participación deun investigador experimentado en sitios conta-minados para que determine la cantidad demuestras a ser tomadas y analizadas tal quepermitan validar las hipótesis.

7.2.7 Trabajo de campo y análisis de labora-torio

Es importante entender que el trabajo de cam-po en sitios que prueban estar contaminados,puede presentar un riesgo significativo a la sa-lud de los investigadores. Este aspecto no escomentado en esta parte 5, pero es conve-niente consultar otras normas para obtenerinformación ulterior sobre los riesgos posibles ylas precauciones para controlarlos.

IRAM 29481-5:2005

28

Es recomendable consultar la IRAM 29481-1 y laISO 10381-2 para obtener información acerca delas técnicas de muestreo específicas que inclu-yan patrones de muestreo, perforaciones, pozosde ensayo, calicatas y preservación de muestras.

Inmediatamente después de haber completadoun punto de muestreo, se deben registrar losdatos relativos a las descripciones de estratosdel terreno, si es que estos datos de perfilado nose han obtenido simultáneamente durante la rea-lización de las perforaciones para el muestreo.Habitualmente es de gran ayuda tomar fotogra-fías con tarjetas con la identificación de loslugares de muestreo y con marcas de escala,que ayuden a la descripción de los estratos delterreno. Se deben marcar todas las muestras desuelo con una clara referencia para su identifica-ción (ver IRAM 29481-1). Cuando se hayantomado muestras para el análisis de componen-tes volátiles, se deben extremar los cuidadospara asegurar que el recipiente de la muestrasea adecuadamente sellado en forma inmediata(antes de realizar cualquier anotación o descrip-ción) con el fin de evitar toda pérdida de volátiles.

Es también aconsejable asegurar que desde elinicio del trabajo de campo se haya extraído sufi-ciente cantidad de muestras. En una etapatemprana frecuentemente no es necesario anali-zar todas las muestras que hayan sido obteni-das, pero puede ser muy oneroso tener que vol-ver a la ubicación para obtener muestras adicio-nales, particularmente si las muestras fueron to-madas a gran profundidad dentro del perfil delsuelo. Sin embargo, el análisis de componentesvolátiles y semivolátiles debe llevarse a cabo tanpronto como sea posible luego del muestreo, ypara esos componentes, no es posible preservarlas muestras para análisis ulterior.

Si en cualquier momento durante la investigaciónse hace evidente que la estrategia implementadano ha sido la óptima, la estrategia debe ser alte-rada inmediatamente, (por ejemplo si la profundi-dad de una napa de agua subterránea difieremarcadamente de la esperada). En algunos ca-sos, puede ser necesario tomar muestrasadicionales después de ajustar la estrategia, ode tomar en cuenta situaciones imprevistas. Sinembargo, cuando esta situación no sea clara-mente evidente, debe seguirse con la estrategiaoriginal.

Las precauciones para almacenamiento y trans-porte de muestras se dan en la ISO 10381-2.

8 INVESTIGACIÓN EXPLORATORIADEL SITIO

8.1 Generalidades

La investigación exploratoria se lleva a caboprincipalmente para probar la validez de las hi-pótesis formuladas con relación a la contamina-ción del sitio.

Es necesario diseñar cuidadosamente la inves-tigación exploratoria de modo que tenga lacapacidad de verificar la validez de las hipóte-sis formuladas con un mínimo de recursos y enel tiempo más breve. La naturaleza limitada dela investigación exploratoria, la hace en generalinsuficiente para validar las hipótesis de distri-bución espacial de las sustancias contaminan-tes elegidas para el diseño del plan de mues-treo. Sin embargo, algunas otras hipótesis desustento pueden ser validadas parcialmente.

En el caso de la investigación exploratoria deun sitio probablemente no contaminado, los re-sultados de la investigación, debido a su natu-raleza limitada, sólo pueden indicar la posibleausencia de contaminación.

Los resultados de la investigación exploratoriadel sitio pueden indicar que las hipótesis for-muladas son correctas, pero en caso contrario,esto no necesariamente significa que las hipó-tesis sean erróneas. Si los resultados de lainvestigación exploratoria se apartan de las hi-pótesis, puede concluirse que se requiere unainvestigación más detallada, o bien que es ne-cesario formular hipótesis diferentes. En todocaso, es necesario volver a realizar una revi-sión de la información preliminar, para determi-nar si hay una explicación lógica para las dife-rencias entre los resultados de la investigaciónen el sitio y las hipótesis.

Es importante que la investigación exploratoriabrinde, además, información que ayude al di-seño de la investigación detallada del sitiodentro de las mejores condiciones posibles, sies que resultara pertinente llevarla a cabo.

IRAM 29481-5:2005

29

Por otra parte, en casos conocidos como eva-luaciones pre-adquisición “due diligence”, si lashipótesis se consiguen validar, los resultadosde la investigación exploratoria pueden proveerla información adecuada a los objetivos defini-dos, y no requerirse entonces investigacionesposteriores. Sin embargo, conviene recordarque esta alternativa depende también del nivelde riesgo empresario que se considere acepta-ble para una toma de decisión fundamentadaen cuanto a la posible participación para quiense haga cargo del predio, en responsabilidadeso en obligaciones exigibles actuales o futuras,derivadas de la eventual presencia/nivel decontaminantes en el predio.

La investigación exploratoria del sitio debe in-corporar las etapas principales siguientes:

− diseño de una estrategia de investigaciónpara ensayar las hipótesis formuladas du-rante la revisión preliminar de información yteniendo en cuenta hallazgos propios de di-cha revisión, (por ej. los riesgos para losinvestigadores o para el ambiente);

− ejecución de la investigación y el análisis demuestras obtenidas;

− determinación de la validez de las hipótesis;

− determinación de la necesidad de investiga-ciones ulteriores.

Entre los aspectos a tener en cuenta cuando sediseña una estrategia para la investigaciónexploratoria del sitio se citan los siguientes:

− las hipótesis definidas durante la revisiónpreliminar de información;

− la incertidumbre en relación a la contamina-ción y su distribución supuesta, que requie-ran aclaración para facilitar el diseño másefectivo de la investigación detallada;

− todo riesgo relevado que pueda amenazar alequipo de investigadores;

− todo riesgo relevado que requiera tomar pre-cauciones para evitar que la investigacióngenere efectos adversos sobre el ambiente.

Esto lleva a considerar:

− el medio a ser muestreado;

− la profundidad del muestreo y las técnicasde muestreo a emplear;

− los estratos a ser muestreados;

− los esquemas de muestreo;

− el número de muestras de suelo, de aguassuperficiales y subterránea, y de gasesocluidos en suelo a ser tomadas;

− el posible empleo de muestras compuestas(en general no se recomienda);

− el número de muestras a analizar;

− los contaminantes probables a determinar.

Sobre la base de la información preliminar,puede ser útil dividir al sitio en zonas para lasque se formulan hipótesis diferentes. En estecaso, se deben establecer estrategias de in-vestigación separadas para cada zona, pero esútil que exista una cierta correlación para todoel sitio (por ejemplo, empleando una grilla demuestreo común, pero con mayor densidad depuntos donde se considera necesaria mayorinformación).

Se puede hacer una distinción entre las estrate-gias para sitio probablemente no contaminado ypara sitio potencialmente contaminado. En estaúltima categoría se tienen mayores indicios dis-ponibles, sobre la base de los que se puedediseñar la estrategia de investigación.

Conviene tener en cuenta que la cantidad depuntos de muestreo en una investigación explo-ratoria es mucho menor que la de lainvestigación detallada. No obstante, es im-portante asegurar en lo posible, por razones deeconomía, que los puntos de muestreo selec-cionados y la información resultante obtenidapuedan ser utilizadas en la evaluación poste-rior, en el marco de la investigación detallada.

IRAM 29481-5:2005

30

Durante la investigación exploratoria del sitio,es conveniente obtener muestras representati-vas de todos los estratos y de todas lasevidencias de contaminación, aunque luego seanalicen sólo muestras seleccionadas. Asimis-mo, al realizar una evaluación visual en un áreaen la que se observen zonas contaminadas,por ej. con hidrocarburos, el análisis de lasmuestras manifiestamente contaminadas pue-den no ser las de mayor utilidad.

8.2 Sitio probablemente no contaminado

En el caso de un planteo de sitio probable-mente no contaminado, la hipótesis es que elsuelo no ha estado sujeto a ningún procesocontaminante. Para la investigación explorato-ria del sitio, se debe llevar a cabo un programade muestreo y el análisis sistemático para ladetección de una lista fija de parámetros.

8.2.1 Esquemas de muestreo

Un sitio probablemente no contaminado debe serinvestigado empleando preferentemente unmuestreo sistemático sobre todo el sitio deacuerdo con un esquema regular, que puedaluego ser incorporado a los resultados de la in-vestigación detallada, de ser necesario. En estecaso, son preferibles los esquemas de muestreosistemáticos, aunque pueden ser aceptables es-quemas no sistemáticos cuando existan razonesvalederas para su empleo (por ejemplo, si es im-portante controlar la posible existencia de víasde migración críticas).

El espaciado de los puntos de muestreo debetener en cuenta las consideraciones señaladasen 7.2.2, y también el hecho de que se trata deuna investigación exploratoria. Una grilla de100 m de forma regular cuadrada puede seradecuada para una investigación de este tipo,aunque se puede considerar una grilla menorde muestreo pero enviando para su análisis unnúmero acotado de muestras y reservando elresto para análisis complementarios. De estemodo, se mantiene el alcance del estudio, re-duciendo el número de muestras enviadas paraanalizar en una primera etapa.

8.2.2 Profundidad del muestreo

En el caso de un sitio probablemente no conta-minado es preferible investigar en forma separa-da los diferentes estratos, si es que pueden serclaramente definidos, por ejemplo, el suelo su-perficial y los diferentes estratos en el subsuelo.

También se debe investigar la posible presenciade contaminación en las aguas superficiales,subterráneas y en los gases ocluidos en el suelo.

En presencia de horizontes de suelo bien defini-dos, se deben tomar muestras de suelo superfi-cial, y de subsuelo hasta la profundidad estable-cida para el estudio o hasta alcanzar suelonatural (o no modificado u original) (ver 3.23).

Para una investigación exploratoria, no es con-veniente disminuir el número de muestrastomadas a lo largo de todo el perfil vertical,aunque, si se tiene un estrato de espesor im-portante, puede considerarse necesario tomarsolo una muestra por estrato, o bien enviar solouna sola muestra por estrato para análisis.

La profundidad de la investigación para un sitioprobablemente no contaminado debe guardarrelación con el uso futuro del sitio. Si el sitio vaa ser empleado para un desarrollo residencial,el nivel de suelo más importante a considerares el suelo superficial (0 a 0,5 m), puesto quees la zona de exposición directa. Sin embargo,debe tenerse en cuenta que los niveles másprofundos pueden resultar expuestos por tra-bajos posteriores, con excavaciones a mayorprofundidad.

El plan de muestreo debe tener en cuenta laposibilidad de que se proyecte bajar el nivelsuperficial del suelo, provocando entonces laexposición de las capas mas profundas.

Al definir la profundidad máxima de la investi-gación, también se deben tener en cuenta losusos anteriores del predio. En la mayoría de loscasos, es necesario examinar hasta el suelonatural, aunque cuando éste se encuentra apoca profundidad, es necesaria una profundi-dad mínima de 2 m para la investigación.

IRAM 29481-5:2005

31

8.2.3 Selección de analitos para análisisquímico

En la investigación de un sitio probablementeno contaminado, la información preliminar brin-da pocos indicios específicos acerca de lassustancias a seleccionar para analizar en elsuelo o en el agua subterránea. En esos casos,se recomienda analizar una lista estándar decontaminantes probables. En 7.2.4 se da unaposible lista como guía.

8.2.4 Número de muestras de suelo, deagua y de gases ocluidos

Por su naturaleza, la investigación exploratoriadel sitio no implica la recolección y análisis deun número grande de muestras. La cantidad demuestras y su distribución en todo el sitio estádeterminada por la necesidad de validar las hi-pótesis y con el grado de confianza requeridopara dicha validación.

En términos de distribución, un sitio probable-mente no contaminado puede considerarsecomo de distribución homogénea, y se puedenobtener indicios que confirmen esta hipótesis apartir de pocas muestras, dependiendo del gra-do de confianza requerido.

En general, es preferible tomar más muestrasque las que se mandan a analizar, y luego anali-zar una cantidad de muestras representativas yotras muestras sospechosas. De esta forma, silas muestras de un mismo estrato de distintoslugares del predio parecen ser similares, puedeser que se analice solo un número representativode ellas. Sin embargo, en general es prudenteanalizar todas las muestras de suelo no natural(original) o por lo menos una buena proporción,puesto que la apariencia visual del estrato no esnecesariamente una guía para inferir la ausenciade contaminación (por ejemplo, la contaminaciónpor metales o cianuros puede estar presente,aunque no visualmente aparente).

Cuando el sitio contiene aguas superficiales, esdifícil disminuir el número de muestras de agua aobtener, pero para una investigación explorato-ria, solo se toman dichas muestras en elmomento de la investigación, dejando el monito-reo del agua (muestreo en distintos momentos)para llevarlo a cabo en el marco de la investiga-ción detallada.

El muestreo de sedimentos puede brindar infor-mación que no se obtiene de las muestras deagua, y se debe considerar la obtención de estetipo de muestras, según el estadio de la investi-gación. En la investigación exploratoria se reco-mienda por lo menos, la obtención de muestrasde sedimento aguas arriba y aguas abajo.

En una investigación exploratoria, en generalse obtiene un número limitado de muestras deagua subterránea, y se reserva un muestreomás detallado y monitoreo en función del tiem-po para la investigación detallada.

El examen de los gases ocluidos en suelo paradeterminar metano y dióxido de carbono em-pleando perforaciones, si bien constituye unabuena técnica, exige monitoreo durante un tiem-po, y no resulta adecuada para una investigaciónexploratoria. Se pueden emplear ensayos decampo para gases para tener indicios prelimina-res de la presencia de gases ocluidos en suelo,considerando que la ausencia de contaminaciónpor gases no indica la ausencia de problemas.

Es aconsejable consultar a un investigador ex-perimentado en sitios contaminados, paradeterminar el número de muestras a obtener yanalizar, para validar las hipótesis.

8.3 Sitio potencialmente contaminado

Cuando la hipótesis es de sitio potencialmentecontaminado, es necesario diseñar la investiga-ción exploratoria sobre la base de la distribuciónespacial supuesta para la contaminación. La es-trategia de muestreo está basada por lo tanto enlas hipótesis que se planteen con respecto a ladistribución de la contaminación.

Paralelamente al desarrollo de la estrategia quetenga en cuenta la hipótesis más relevante, esimportante tener en cuenta los riesgos y poten-ciales efectos adversos que la contaminaciónpresunta pueda significar para el equipo de in-vestigadores y para el ambiente. Concretamente,la estrategia de investigación debe incluir explí-citamente los siguientes puntos:

− el(los) posible(s) contaminante(s);

− la ubicación presunta de los contaminantes,dentro del perfil del suelo y del agua subte-rránea;

IRAM 29481-5:2005

32

− los riesgos derivados de la supuesta conta-minación y los riesgos físicos inherentes alas características propias del sitio.

En algunos casos puede ser pertinente incluir eluso o desarrollo futuro del sitio como un factoradicional para determinar la estrategia de inves-tigación óptima. En caso de ser relevante incluirla consideración del uso futuro del sitio en el di-seño de la investigación (por ejemplo, paraproveer información de base, es aconsejableasegurar la consistencia de las investigacionestomando en cuenta las posibles categorizacionesde sitios según la naturaleza de las actividadesque se desarrollan o desarrollaron en ellos y quese encuentran referenciadas en la bibliografía.

Cuando se requiere obtener información de ba-se, se debe considerar asimismo si dicha infor-mación no se puede obtener mejor como partede la investigación detallada, en cuyo caso la in-vestigación exploratoria se emplea para proveerla información que asegure que la investigacióndetallada esté adecuadamente encarada.

Para situaciones sencillas, los resultados de lainvestigación exploratoria pueden ser adecua-dos como línea de base y para proveeresquemas de comparación con estudios sub-secuentes. Dichas situaciones sencillas, son:

− no se ha detectado contaminación de sueloni en el estudio base ni en los estudios sub-siguientes;

− no se ha detectado contaminación de sueloen el estudio base, pero se encuentran con-centraciones elevadas en el estudio subsi-guiente.

Si durante la investigación exploratoria del sitio,se encuentran concentraciones que demues-tran presencia de contaminación, la cantidad deresultados puede ser insuficiente para permitiruna comparación con un estudio futuro.

Cuando aparece una alta variabilidad en unárea pequeña de estudio, se genera un gradode incertidumbre tal que se requiere una inves-tigación más intensiva, tanto para el estudiobase como para los subsiguientes.

La información del estudio base debe ser laadecuada para permitir comparaciones concualquier estudio futuro.

Se puede presentar un problema cuando se lle-ga a establecer razonablemente bien la existen-cia de un proceso contaminante, pero luego noes posible obtener indicios claros sobre la resul-tante extensión de la contaminación. En dichoscasos, es aconsejable tomar muestras segúnuna malla reducida en las proximidades de lafuente y con una ampliación de la grilla demuestreo a distancias mayores de la fuente.

8.3.1 Esquemas de muestreo

Es conveniente investigar un sitio potencial-mente contaminado en forma sistemática,tomando como referencia las hipótesis plantea-das sobre la ubicación y extensión de lacontaminación y tomando en cuenta el hechoque se pueden formular diferentes hipótesis pa-ra distintas zonas dentro del sitio.

Si el objetivo de la investigación exploratoria essolamente confirmar la presencia concreta (real)de una presunta contaminación ya ubicada, pue-de ser más apropiado un muestreo criterioso queel uso de una grilla de muestreo sistemático(particularmente si se sospecha una contamina-ción heterogénea con localización conocida).

En 7.2.2 se señalan las razones para el empleodel muestreo sistemático y las precauciones atener en cuenta.

8.3.1.1 Distribución homogénea de la con-taminación

Donde se supone que la contaminación pre-senta una distribución homogénea, se debemuestrear toda la superficie del sitio según unesquema de muestreo regular. Este esquemade muestreo está descripto en 7.2.2, al que serecomienda recurrir para mayores detalles.

8.3.1.2 Distribución heterogénea, con fuen-tes puntuales de contaminación conocidas

Donde se supone que la contaminación es denaturaleza heterogénea, con fuentes puntualesconocidas o sospechadas, el esquema demuestreo debe ser sistemático, pero con mayor

IRAM 29481-5:2005

33

concentración de puntos de muestreo en elárea de contaminación sospechada, para poderdefinir dicha área.

Si el objetivo de la investigación exploratoria essolamente confirmar la presencia concreta deuna presunta contaminación ya ubicada, elmuestreo criterioso puede ser más apropiadoque el uso de una grilla de muestreo sistemático.

Teniendo en cuenta las hipótesis, conviene to-mar las muestras de agua superficial y subte-rránea que se consideren pertinentes en fun-ción de las hipótesis. Dentro de la investigacióndetallada, puede resultar necesario monitorearcuerpos de agua durante un tiempo.

El muestreo de gases ocluidos en suelo puededar indicios sobre la existencia de eventualesfuentes de componentes volátiles y semivolátiles,y por lo tanto de eventual contaminación. El nú-mero de muestras de gases ocluidos en sueloobtenidas para su posterior análisis en laborato-rio es en general limitado en una investigaciónexploratoria (no más de una muestra por ubica-ción sospechada), pero las mediciones in situ pormedio de analizadores portátiles puede brindarun método rápido para obtener información útil.

8.3.1.3 Distribución heterogénea de la con-taminación o distribución heterogénea confuentes puntuales y/o focos de contamina-ción desconocidas

Donde las hipótesis prevén la existencia de unacontaminación heterogénea, pero se desconocela ubicación de las fuentes puntuales, o se tieneuna heterogeneidad general, es convenienteemplear un esquema de muestreo regular. Eltamaño de la grilla debe adaptarse al posiblegrado de heterogeneidad y al nivel de confianzaque se requiera de los resultados de la investi-gación.

Se debe recordar que particularmente el tama-ño de grilla determina si un foco puntual de untamaño dado puede ser detectado con un nivelde confianza aceptable.

Donde no puede ser anticipada la naturaleza ydistribución de la eventual contaminación, es re-comendable investigar el sitio tomando muestrasa intervalos regulares en todo el predio.

Si se tiene una corriente de agua subterránea, yse puede establecer el sentido del flujo local, sedeben tomar muestras aguas arriba y abajo delsitio. Como parte de la investigación detallada,es conveniente que se planifique el monitoreo delos cuerpos de agua durante un tiempo.

El muestreo de gases ocluidos en suelo puededar indicios sobre la existencia de eventualesfuentes de componentes volátiles y semivolátiles,y por lo tanto de eventual contaminación. El nú-mero de muestras de gases ocluidos en sueloobtenidas para su posterior análisis en laborato-rio es en general limitado en una investigaciónexploratoria (no más de una muestra por ubica-ción sospechada), pero las mediciones in situ pormedio de analizadores portátiles pueden brindarun método rápido para ubicar la fuente.

8.3.2 Profundidad del muestreo y estratos aser muestreados

(Ver 7.2.3).

Cuando se ha identificado un sitio como poten-cialmente contaminado, se deben muestrearaquellos horizontes del suelo que se esperaestén contaminados (de acuerdo con las hipó-tesis, el muestreo se concentra en las áreassospechadas). Sin embargo, en general es difí-cil, antes de llevar a cabo una investigación,tener una idea clara de dónde se tiene la con-taminación. En algunas situaciones, donde hayun estrato de subsuelo impermeable a unaprofundidad reducida, es posible identificarprofundidades específicas a ser muestreadas.

Hay que muestrear la totalidad del área delpredio, de alguna manera, para poder determi-nar el estado de contaminación asegurandoque se extraigan muestras representativas delos estratos encontrados y de cada una de laspresuntas zonas contaminadas.

8.3.3 Selección de las determinaciones aensayar

Cuando se investiga un sitio potencialmentecontaminado, debe examinarse el suelo y lasaguas de superficie y subterráneas buscando:

− las sustancias esperadas en base a la revi-sión preliminar de información;

IRAM 29481-5:2005

34

− una selección general de sustancias signifi-cativas.

Estas últimas son muy importantes, pues durantetoda investigación de suelos, aún en sitios po-tencialmente contaminados en los que seconcentra el análisis en las sustancias sospe-chadas, es aconsejable examinar en las mues-tras un espectro amplio de contaminantes.

En 7.2.4, al que se toma como referencia paraeste caso se enumera un espectro amplio dedeterminaciones típicas.

8.3.4 Número de muestras de suelo, agua ygases ocluidos en suelo

Ver 7.2.6. y 8.2.4.

Por su naturaleza, la investigación exploratoriano impone necesariamente la toma y análisisde un gran número de muestras. La cantidadde muestras y su distribución en el sitio estádeterminada por la necesidad de validar las hi-pótesis y por el grado de confianza que serequiera para esa validación.

En las áreas del sitio no sospechadas de estarespecíficamente contaminadas, se prefiere ana-lizar muestras representativas de los diferentesestratos (o distintas capas modificadas). Enáreas con contaminación sospechada, la densi-dad de muestreo y análisis deberá ser mayorpara obtener la información necesaria para la va-lidación de las hipótesis.

Esto significa que la estrategia para un sitioprobablemente no contaminado puede combi-narse con la estrategia de sitios potencialmentecontaminados. Este enfoque permite que la tota-lidad del sitio sea investigado y no solamente lasáreas sospechadas. Esto da asimismo la posibi-lidad de detectar una contaminación inesperada.

Un número mínimo de muestras y de análisisquímicos es necesario para comprobar las hi-pótesis de distribución espacial y se recomien-da que haya suficientes resultados para indicarsi existen discrepancias serias con respecto alas hipótesis.

Siempre resulta ventajoso analizar al menos unconjunto seleccionado de parámetros en mues-tras de agua subterránea y de las aguas superfi-ciales que se encuentren dentro del sitio, no so-lamente aguas arriba y aguas abajo del mismo.

El examen de los gases ocluidos en suelo, co-mo metano o dióxido de carbono, usandoperforaciones necesita del monitoreo duranteun cierto período y no es conveniente para unainvestigación exploratoria. Pueden usarse en-sayos in-situ por hincado para obtener indiciospreliminares sobre los gases ocluidos en suelo,con la condición de que se tome en cuenta quela ausencia de gases contaminantes en suelono indica ausencia de problemas de contami-nación. El procedimiento de hincado essiempre una técnica útil para examinar la con-taminación por compuestos orgánicos volátilesen vista a la identificación de áreas de altacontaminación, para su subsiguiente examenen el marco de la investigación detallada.

Es aconsejable contar con la participación deun profesional experimentado en sitios conta-minados para que determine la cantidad demuestras a ser tomadas y analizadas a fin devalidar las hipótesis.

8.4 Interpretación de la investigación del si-tio y validación de las hipótesis

8.4.1 Generalidades

La investigación exploratoria del sitio brinda re-sultados que permiten verificar las hipótesisformuladas durante el curso de la revisión pre-liminar de información. El procedimiento deverificación se lleva a cabo siguiendo los mis-mos pasos que en ocasión de la formulación delas hipótesis:

− la presencia de contaminación en el sitio ¿seha evidenciado?;

− los contaminantes detectados ¿correspon-den a los contaminantes esperados?;

− la localización de la contaminación identifi-cada ¿corresponde a la que se esperaba?;

− la distribución espacial ¿corresponde a laesperada?.

IRAM 29481-5:2005

35

Durante el curso de este procedimiento de ensa-yo, se utilizan generalmente valores umbrales(generalmente presentes en la legislación o bienvalores guías provistos por las autoridades) a finde determinar si un sitio debe o no ser conside-rado como contaminado. En ausencia de valoresumbrales, se pueden igualmente utilizar los valo-res de referencia de fondo locales. Si estájustificado, se pueden utilizar los dos valoresconjuntamente.

Los datos de la investigación exploratoria delsitio son generalmente insuficientes para per-mitir el delineado de la distribución espacial concierto grado de certeza, pero tal y como se in-dica en 8.3.4, deben obtenerse los datosadecuados a fin de verificar las hipótesis dedistribución espacial. Los resultados deben serlos suficientes para indicar si es que existe unadiscrepancia seria con dichas hipótesis.

Si un sitio ha sido dividido en varias zonas, esnecesario verificar las hipótesis correspondientesa cada zona. Es conveniente examinar los resul-tados de la investigación concernientes a cadauna de estas zonas, a fin de determinar la posibleexistencia de correlaciones o interrelaciones.

Puede obtenerse información acerca de la cali-dad del suelo a partir de las descripciones delterreno hechas en el momento del muestreo yen ese caso conviene que la evaluación de lashipótesis tome en cuenta estos registros.

En todos los casos es necesario controlar siefectivamente la estrategia de la investigaciónha sido la adecuada en vista de la naturalezade los resultados obtenidos, ya sea que las hi-pótesis hayan resultado válidas o no. Lashipótesis no pueden aceptarse como válidascuando los datos de la investigación explorato-ria muestren claramente que la situación difierede las hipótesis.

Si el resultado del ensayo de hipótesis indicaque una de ellas no es válida, existen varioscaminos posibles:

− se pregunta si la investigación ha sido preci-sa y de suficiente extensión; y si es necesa-rio llevar a cabo una investigación explorato-ria adicional;

− puede revisarse la RPI para determinar lasrazones de la no confirmación y ver si la hi-pótesis original se puede modificar o bien sies posible formular una nueva hipótesis;

− en todo caso, es necesario formular nuevashipótesis a partir de la información obtenidaen la investigación exploratoria, las que pue-den ser ensayadas con una nueva investi-gación exploratoria o en la investigación deta-llada;

− es necesario desarrollar una nueva estrate-gia de investigación e implementar unainvestigación ulterior (integrando habitual-mente los resultados de la primera investiga-ción);

− es necesario entonces realizar un nuevo en-sayo de hipótesis, teniendo en cuenta losresultados de ambas investigaciones;

− en el informe se debe incluir una discusiónsobre la discrepancia entre las hipótesis ori-ginales y los resultados de la investigación.

El hecho de que una investigación adicionalvalga la pena o no como parte de una investi-gación exploratoria, en caso de discrepancia,depende de los objetivos de la investigación.

Cuando no existan discrepancias entre las hi-pótesis y los resultados obtenidos, se aceptanlas hipótesis, se pueden formular las conclusio-nes y elaborar el informe.

En las secciones siguientes se trata la conti-nuación del programa de investigación del sitio,donde se discute la evaluación de los resulta-dos de las diferentes hipótesis y de la investi-gación exploratoria.

8.4.2 Hipótesis de un sitio probablemente nocontaminado

Si en ninguna de las muestras analizadas sedetecta alguna de las sustancias referidas en7.2.4, en concentraciones significativamentesuperiores a los valores de referencia, (ver 3.3),se puede concluir que aparentemente no existecontaminación debida a esas sustancias. Eneste caso, la hipótesis de un sitio probable-mente no contaminado se acepta como válida.Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de

IRAM 29481-5:2005

36

que pueda existir en el sitio una contaminaciónlocalizada, cuya probabilidad de hallazgo vienedada por la densidad del muestreo aplicada enla investigación exploratoria.

Si un contaminante se detecta en una concen-tración por encima del valor de referencia, debeconcluirse que existe la contaminación delsuelo y la hipótesis debe rechazarse.

Si en la investigación han sido usadas muestrascompuestas, con el consiguiente efecto de dilu-ción, aun en caso de que el valor límite o dereferencia (ver 3.3) sea excedido sólo levemente,se presume que la contaminación está presenteen el sitio. Esto puede investigarse ulteriormenteanalizando las muestras individuales usadas pa-ra hacer la muestra compuesta con el fin deafinar la información, pero básicamente la hipó-tesis de probablemente no contaminado debeconsiderarse como inválida.

Si se excede el valor de referencia de un pará-metro genérico o grupal (ver 3.19) (por ejemploel valor de referencia de compuestos orgánicoshalogenados extraíbles -TOX- o el índice de fe-noles), puede obtenerse información útil ulteriordeterminando las concentraciones de los com-puestos específicos o individuales (ver 3.18),aunque esto no altera la conclusión de que lahipótesis resulta inválida.

8.4.3 Hipótesis de un sitio potencialmentecontaminado (con distribución heterogéneay focos de contaminación de ubicación co-nocida)

En este caso, se supone que una proporciónsustancial de muestras, particularmente aque-llas provenientes de los focos contaminantesbien identificados, muestren concentracionesde contaminantes superiores a los valores dereferencia. Si esto no se evidencia en los re-sultados de la investigación, debe concluirseque la contaminación no ha sido localizada oque ésta no existe (lo que es poco probable).Debe concluirse que los focos están presentespero que ya sea que las ubicaciones predichasfueron incorrectas o que la naturaleza o el gra-do de extensión de los focos han sido juzgadoserróneamente. En este caso, las hipótesis de-ben ser rechazadas o bien se deben efectuarinvestigaciones ulteriores.

Si la contaminación presupuesta se encuentradonde se esperaba y en concentraciones en ex-ceso con respecto a los valores de referenciaumbral/fondo, la hipótesis puede ser aceptada.En la mayoría de los casos entonces será apro-piado proceder con la investigación detallada.

8.4.4 Hipótesis de un sitio potencialmentecontaminado (con distribución heterogéneay focos de contaminación de ubicación des-conocida)

En esta circunstancia, se espera que haya unadistribución heterogénea de contaminación perono ha sido posible postular las ubicaciones delos focos de contaminación. Con el fin de poderubicar la contaminación durante la investigaciónexploratoria, puede aplicarse un esquema demuestreo sistemático sobre la totalidad del sitio.

El tamaño de la grilla determina la probabilidadde detección de un foco de tamaño dado. Dadoque en una investigación exploratoria se exami-na un número relativamente restringido demuestras, es comprensible pensar que la conta-minación puede no ser detectada forzosamente,o bien que si se detecta, que aparezca sólo enpocas muestras. Si esto último es lo que surgede los resultados luego del muestreo y análisis,la hipótesis es aceptada como válida. Una inves-tigación posterior (la investigación detallada delsitio) puede ser necesaria para determinar laubicación precisa y la extensión de los focos, ypara proveer más información sobre el grado yextensión de la contaminación.

Si se observa que un gran número de muestraspresentan contaminación, se pude inferir que, obien los focos son mucho más grandes que loprevisto, o que la contaminación se encuentradistribuida más homogéneamente que lo que sesuponía.

En estos casos, puede resultar criterioso revisarlas hipótesis. Aun en caso de que las hipótesissean revisadas, se necesita realizar una investi-gación más profunda (investigación detallada)que permita una definición más clara del grado yforma de la distribución de la contaminación.

Si la concentración de los contaminantes en lasmuestras no excede los niveles de referencia(ver 3.3), no implica que la contaminación está

IRAM 29481-5:2005

37

ausente, sino más bien que no ha sido identifica-da en las muestras recolectadas. Este hechopuede atribuirse simplemente a la dificultad deencontrar los focos desconocidos de contamina-ción. En este caso es conveniente revisar lashipótesis, pero en ausencia de otro tipo de infor-mación, se deben considerar como válidas yencarar la realización de la investigación detalla-da. Solamente luego de haber llevado a cabouna investigación más profunda de intensidadapropiada, es posible afirmar que las hipótesisson válidas o por el contrario que el sitio se en-cuentra libre de contaminación.

En tales situaciones, es conveniente tomar encuenta el hecho que un muestreo directo (intru-sivo) puede no ser el método más efectivo paradetectar la contaminación, y puede resultarmás satisfactorio emplear métodos indirectos(no-intrusivos) (por ejemplo métodos geofísicos).

8.5 Determinación de la necesidad de unainvestigación detallada del sitio

La necesidad de una investigación detallada sur-ge de la información obtenida durante el cursode la investigación exploratoria, cuando apareceque el sitio puede estar potencialmente contami-nado y las características de la contaminaciónrequieren un mayor grado de clarificación.

Puede resultar igualmente necesaria una in-vestigación más detallada en el caso que no sehaya detectado contaminación, ni algún indiciode la misma, pero que requiera una mayor cer-tidumbre sobre la ausencia de contaminación.

Los ejemplos siguientes ilustran casos en quelos resultados de la investigación exploratoriaindican la necesidad de una investigación deta-llada:

− cuando la Investigación exploratoria ha pro-visto datos insuficientes para describir ladistribución espacial de contaminación conel grado de precisión requerido;

− cuando la investigación exploratoria muestraque las hipótesis no resultan válidas y en-tonces requieren una investigación másdetallada para obtener información suficientesobre las características y la distribución, afin de disponer de una evaluación precisa de

la contaminación, según los objetivos plan-teados para la investigación;

− cuando se hayan formulado nuevas hipóte-sis y su validación requiere una investiga-ción detallada. Por ejemplo, en caso decontaminación heterogénea con focos deubicación desconocida;

− cuando la hipótesis sea que el sitio está pro-bablemente no contaminado y sin embargo,la investigación exploratoria ha revelado lapresencia de contaminación;

− cuando las hipótesis han sido aceptadas pe-ro se tiene la necesidad de definir lasacciones a implementar debido a la presen-cia de los contaminantes;

− cuando la investigación exploratoria de un si-tio potencialmente contaminado no hadetectado ninguna contaminación y se nece-sita probar la ausencia de contaminantes consuficiente certeza. (Se supone que el gradode confianza provisto por los resultados de lainvestigación exploratoria no es suficiente).

Estas situaciones no son las únicas con razo-nes suficientes para encarar una investigacióndetallada. En la IRAM 29482 se exponen endetalle las razones para encarar este estudiomás profundo.

8.6 Informe de la investigación exploratoriay de las hipótesis

El informe de la investigación exploratoria desitio tiene que describir el fundamento de la in-vestigación, con el alcance del RPI y a lashipótesis formuladas como resultado del rele-vamiento preliminar.

El fundamento de la investigación debe estarasociado a los objetivos, que deben incluir lasvalidaciones de las hipótesis. Es necesariodescribir la metodología de la investigación,principalmente las técnicas de muestreo, juntocon los registros de todas las observacionesrealizadas en el sitio. Estas observaciones tie-nen que incorporar toda modificación conrespecto a la metodología propuesta y toda otraanomalía ocurrida durante la investigación en elsitio. Se debe describir el proceso de selección

IRAM 29481-5:2005

38

de las muestras para su posterior análisis e in-corporar los resultados analíticos.

Hay que incluir una discusión de los resultadosobtenidos con su respectiva interpretación, juntocon una comparación entre la interpretación delos resultados y las hipótesis planteadas. Debenexponerse las conclusiones acerca de la validezde las hipótesis planteadas al igual que toda otraconclusión relevante relativa a la contaminacióndel sitio y a los aspectos que puedan requeriruna investigación complementaria.

Hay que incluir las recomendaciones en cuantoa que las hipótesis resulten aceptables y a lanecesidad de alguna investigación adicional enbase a los hallazgos de la investigación explo-ratoria y de la validez o no de las hipótesis.

El informe puede comprender las secciones si-guientes:

− introducción;

− objetivos;

− relevamiento preliminar de información;

− descripción del sitio, hipótesis formuladas ydesarrollo del modelo conceptual;

− metodologías;

− tareas de campo;

− observaciones in-situ;

− toma de muestras;

− selección de muestras para análisis e infor-mación analítica;

− discusión de los resultados y comparacióncon los valores de referencia (umbral/fondo);

− comparación de los resultados con las hi-pótesis;

− conclusiones y validez de las hipótesis;

− recomendaciones para implementar accio-nes adicionales.

IRAM 29481-5:2005

39

Anexo A(Normativo)

Objetivos del muestreo de suelos

Objetivos Uso del sueloConcentra-

ciónmedia (2)

Variabilidadespacial

horizontal

Variabilidadespacialvertical

Varia-ción enel tiem-

po

IRAM29481partes1, 4, 5

ISO 10381partes

2, 3

Cartografía todos - + + - 1, 4 2, 3

Clasificación todos + - + - 1, 4 2, 3

natural o pocoalterado +/- + + + 1, 4 2, 3

agrícola + - +/- + 1, 4 2, 3Monitoreo

forestal +/- + + + 1, 4 2, 3

Tasación todos +/- + +/- Releva-miento 1, 4, 5 2, 3

Mejora-miento de lafunción delsuelo

agrícola + - - +/- 1, 4, 5 2, 3

Determina-ción de laCarga má-ximaadmisible (1)

agrícola + + +/- + 1, 4, 5 2, 3

Rehabilita-ción urbano/industrial + + + +/- 5 ---

(1)NOTA: Aporte de nutrientes/residuos de pesticidas, de sustancias orgánicas, de trazas de metales.

(2)NOTA: Concentración media del parámetro medido

Referencias: - = sin importancia; +/- = poco importante o de importancia secundaria; + = importante.

Tabla B.1 - Ejemplos de vinculación de contaminantes importantes con los usos industriales del suelo -Metales, metaloides, no metales, compuestos inorgánicos y otros

Industria Contaminantes principales o clave1

Metales Metaloides y no metales Compuestos inorgánicos OtrosBa Be Cd Cr Cu Pb Hg Ni V Zn As B Se S cianuros

complejoscianuro

libre NO3-1 SO4

-2 S-2 Amianto pHAeropuertos x x x x x x x x xIndustria frigorífica y afines x x x x xManufacturas de amianto x x x x xFábricas de cerámicas, cementos yasfaltos

x x x x x x x x x x x

Manufacturas de carbón x x x x x x x x x xIndustria química: recubrimientos(pinturas y tintas de impresión)

x x x x x x x x x x x

Industria química: cosméticos y artí-culos de tocador

x x x x x

Industria química: desinfectantes x x x x x x xIndustria química: explosivos, pro-pelentes y pirotecnia

x x x x x x x x x x x x x

Industria química: fertilizantes x x x x x x x xIndustria química: química fina x x x x x x x x xIndustria química: compuestos inor-gánicos

x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Industria química: recubrimientosvinílicos y bituminosos para pisos

x x x x x x x

Industria química: adhesivos, masi-llas, aislantes y membranas paratechos

x x x x x x x x x x

Industria química: compuestos or-gánicos

x x x x x x x x x x x

Industria química: pesticidas x x x x x x x xIndustria química: productos farma-céuticos

x x x x x x

Industria química: gomas (neumáti-cos y otros productos)

x x x

Industria química: jabones y deter-gentes

x

Anexo B

(Norm

ativo)Las industrias y las sustancias contam

inantes relacionadas

40 IRA

M 29481-5:2005

Tabla B.1 (continuación)

Industria Contaminantes principales o clave1

Metales Metaloides y no metales Compuestos inorgánicos OtrosBa Be Cd Cr Cu Pb Hg Ni V Zn As B Se S Cianuros

complejosCianuro

libre NO3-1 SO4

-2 S-2 Amianto pHAstilleros y muelles x x x x x x x x x x xTintorería industrial x x x x x x x x x x x x xAeronáutica: fábricas de aviones x x x x x x x x x xIngeniería: equipos eléctricos yelectrónicos (incluyendo equiposque contienen PCBs)

x x x x x x x x x x x x x x

Ingeniería: mecánica y artillería x x x x x x x x x x x x x x x xIngeniería: ferroviaria x x x x x x x x x x xIngeniería: naval, reparaciones ydesguace

x x x x x x x x x

Ingeniería: vehículos x x x x x x x x x x x xLana de vidrio y resinas de lana devidrio

x x x x x x x x x x x x x x

Fábricas de gas, coke y plantas decarbonización de hulla

x x x x x x x x x x x x x x x

Fábricas de vidrio x x x x x x x x x x x x x xMetalurgia, manufactura de meta-les, galvanoplastia y otros trabajosde acabado.

x x x x x x x x x x x x

Metalurgia, manufactura y termina-ción, hierro y aceros

x x x x x x x x x x x x

Metalurgia, manufactura y termina-ción, plomo

x x x x x x x x x x x

Metalurgia, manufactura y termina-ción, metales no ferrosos (exceptoplomo)

x x x x x x x x x x

Metalurgia, manufactura y termina-ción, metales preciosos

x x x x x x x x x x x x

Refinerías de petróleo y plantas dealmacenaje de crudo y derivados

x x x x x x x

Industria fotográfica y de revelado x x x x x x x x x x x x x

IRA

M 29481-5:200541

Tabla B.1 (Fin)

Industria Contaminantes principales o clave1

Metales Metaloides y no metales Compuestos inorgánicos OtrosBa Be Cd Cr Cu Pb Hg Ni V Zn As B Se S Cianuros

complejosCianuro

libre NO3-1 SO4

-2 S-2 Amianto pH

Usinas eléctricas (excluyendo lasnucleares)

x x x x x x x x x x x x x x x x

Imprentas y encuadernación x x x x x x x x x x x x xIndustria papelera x x x x xFerrocarriles x x x x x x x x xTalleres de automotores, garagesy estaciones de servicio

x x x x x x

Talleres de automotores: centrosde transportes y almacenaje

x x x x x x x x

Plantas de tratamiento de residuoscloacales

x x x x x x x x x x x x x x

Fabricas textiles y tintorerías in-dustriales

x x x x x x x x x

Aserraderos x x x x x x xTratamiento de maderas x x x x x x x xPlantas de reciclado, tratamiento ydisposición de residuos: limpieza yreciclaje de tambores y tanques

x x x

Plantas de reciclado, tratamiento ydisposición de residuos peligrosos

x x x x x x x x x x x x x x

Plantas de reciclado, tratamiento ydisposición de residuos: rellenossanitarios y sitios de disposición deresiduos

x x x x x x x x x x

Plantas de reciclado, tratamiento ydisposición de residuos: recupera-ción de solventesPlantas de reciclado, tratamiento ydisposición de residuos: reciclajede metales

x x x x x x x x x x x x x X

1 NOTA: La información registrada en esta tabla no es completa. La selección de los contaminantes para la evaluación de sitios individuales se debe basar en un estudio detallado de losusos pasados del suelo. Los sitios individuales pueden estar contaminados con sustancias peligrosas, que, sin embargo, no cumplen con el criterio para ser incluidas en esta tabla. Se re-comienda consultar los Perfiles Industriales en la bibliografía específica para obtener una enumeración más detallada de dichas sustancias y su correspondencia con cada una de lasindustrias incluidas en la tabla.

42

IRA

M 29481-5:2005

IRA

M 29481-5:2005

Tabla B.2 - Ejemplos de vinculación de importantes contaminantes con usos industriales del suelo – Químicos orgánicos

Industria Contaminantes principales o clave1

Fenol Acetona Clorofenoles

Hidrocarburosde petróleo ycombustibles

derivados

Hidrocarburosaromáticos HAPs

Hidrocarburosalifáticosclorados

Hidrocarburosalifáticos∝, β y γ

DieldrinHidrocarburos

aromáticosclorados

PCBsDioxinas

yfuranos

Compuestosorgánicosde plomo

Compuestosórgano

metálicos

Aeropuertos x x x x xProcesado de productosderivados de animales x x x x x

Manufactura de asbestos x x x xManufactura de cerámi-cas, cementos y asfaltos x x x x

Elaboración de carbónvegetal x x x x

Productos químicos: ela-boración de pinturas ytintas de impresión

x x x x x

Productos químicos: Ela-boración de cosméticos yartículos de tocador x x x x

Productos químicos: ela-boración dedesinfectantes

x x x x x x x

Productos químicos: Ela-boración de explosivos,propelentes y artículosde pirotecnia

x x x x x x

Productos químicos: Ela-boración de fertilizantes x x x

Productos químicos: Ela-boración de drogasquímicas puras

x x x x x x

43

Tabla B.2 (continuación)

Industria Contaminantes principales o clave1

Fenol Acetona Clorofenoles

Hidrocarburosde petróleo ycombustibles

derivados

Hidrocarburosaromáticos

HAPsHidrocarburos

alifáticosclorados

Hidrocarburosalifáticos∝, β y γ

DieldrinHidrocarburos

aromáticosclorados

PCBsDioxinas

yfuranos

Compuestosorgánicosde plomo

Compuestosórgano

metálicos

Productos químicos: Ela-boración de coberturaspara suelo de linóleos vi-nílicos y materialbituminoso

x x x x x x x x

Productos químicos: Ela-boración de cementosbituminosos, selladores,adhesivos y fieltros paratechados

x x x x x

Productos químicos: Ela-boración de productosquímicos orgánicos

x x x x

Productos químicos: Ela-boración de pesticidas x x x x x x x x x

Productos químicos: Ela-boración de productosfarmacéuticos

x x x x x x

Productos químicos: Tra-bajos de procesamientode goma (incluyendo laelaboración de cubiertasy otros productos de go-ma)

x x x x

Productos químicos: Ela-boración de jabones ydetergentes

x x x

Astilleros y puertos x x x x x x x

Tintorerías x x xTrabajos de ingeniería:Fabricación de aeronaves x x x x

44 IRA

M 29481-5:2005

IRA

M 29481-5:2005

Tabla B.2 (continuación)

Industria Contaminantes principales o clave1

Fenol Acetona Clorofenoles

Hidrocarburosde petróleo ycombustibles

derivados

Hidrocarburosaromáticos

HAPsHidrocarburos

alifáticosclorados

Hidrocarburosalifáticos∝, β y γ

DieldrinHidrocarburos

aromáticosclorados

PCBsDioxinas

yfuranos

Compuestosorgánicosde plomo

Compuestosórgano

metálicos

Trabajos de ingeniería:Fabricación de equipa-miento eléctrico yelectrónico incluyendoelaboración de equiposque contienen PCBs

x x x

Trabajos de ingeniería:Trabajos de ingenieríamecánica y pertrechos deguerra

x x x x x x

Trabajos de ingeniería:Ing. ferroviaria x x x x

Trabajos de ingeniería:Reparación de construc-ciones navalesincluyendo astilleros

x x x x x

Trabajos de ingeniería:Fabricación de vehículos x x x x x x

Elaboración de fibra devidrio y resinas de fibrade vidrio

x x x x x

Gas, coke y otras plantasde carbonización de car-bón de piedra

x x x

Elaboración de vidrio x x x xTrabajos de manufacturade metales, refinado yacabado: Laminado yotros acabados

x x x

Trabajos de manufacturade metales, refinado yacabado: Trabajos conhierro y acero

x x x x x

45

Tabla B.2 (continuación)

Industria Contaminantes principales o clave1

Fenol Acetona Clorofenoles

Hidrocarburosde petróleo ycombustibles

derivados

Hidrocarburosaromáticos

HAPsHidrocarburos

alifáticosclorados

Hidrocarburosalifáticos∝, β y γ

DieldrinHidrocarburos

aromáticosclorados

PCBsDioxinas

yfuranos

Compuestosorgánicosde plomo

Compuestosórgano

metálicos

Trabajos de manufacturade metales, refinado yacabado: Trabajos conplomo

x x x

Trabajos de manufacturade metales, refinado yacabado: Metales no fe-rrosos (excluyendotrabajos con plomo)

x x x x

Trabajos de manufacturade metales, refinado yacabado: Tareas de re-cuperación de metalespreciosos

x x x

Refinerías de petróleo yalmacenaje a granel depetróleo crudo y produc-tos derivados

x x x x x X

Industrias de procesadofotográfico x x x x

Centrales energéticas(incluyendo centrales nu-cleares)

x x x x

Impresión y encuaderna-ción de libros x x x x

Elaboración de pulpa decelulosa y papel x x x x x x

Terrenos ferroviarios x x xServicios ruteros vehicu-lares y de reparación:Garages y estaciones deservicio

x x x x X

IRA

M 29481-5:2005

46

Tabla B.2 (Fin)

Industria Contaminantes principales o clave1

Fenol Acetona Clorofenoles

Hidrocarburosde petróleo ycombustibles

derivados

Hidrocarburosaromáticos

HAPsHidrocarburos

alifáticosclorados

Hidrocarburosalifáticos∝, β y γ

DieldrinHidrocarburos

aromáticosclorados

PCBsDioxinas

yfuranos

Compuestosorgánicosde plomo

Compuestosórgano

metálicos

Servicios ruteros vehicu-lares y de reparación:Centros de transporte yestaciones de peaje

x x x x x

Tareas relacionadas conaguas residuales x x x xFábricas textiles y tintore-rías industriales. x x x x x x

1 NOTA: La información registrada en esta tabla no es completa. La selección de los contaminantes para la evaluación de sitios individuales se debe basar en un estudio detallado de losusos pasados del suelo. Los sitios individuales pueden estar contaminados con sustancias peligrosas, que, sin embargo, no cumplen con el criterio para ser incluidas en esta tabla. Serecomienda consultar los Perfiles Industriales en la bibliografía específica para obtener una enumeración más detallada de dichas sustancias y su correspondencia con cada una de lasindustrias incluidas en la tabla.

NOTAS:

1 Los hidrocarburos de petróleo y los combustibles derivados se encuentran a menudo en los sitios donde se pudieron emplear como combustibles, por ejemplo, para calderas, o parageneradores de energía auxiliares o complementarios. En razón de ello, estos productos podrían ser hallados virtualmente en cualquier instalación industrial de tamaño significativo,independientemente del tipo de industria del que se trate.

2 Los hidrocarburos de petróleo y sus combustibles derivados muchas veces se determinan globalmente como hidrocarburos totales de petróleo (TPH).

3 Los PCBs pueden ser encontrados en sitios donde fueron empleados como fluidos dieléctricos en subestaciones de electricidad. Por ello, estos productos podrían ser encontradosvirtualmente en cualquier instalación industrial de tamaño significativo, independientemente del tipo de industria del que se trate.

IRA

M 29481-5:200547

IRAM 29481-5:2005

48

Anexo C(Normativo)

Diagrama de flujo

Figura C.1 - Etapas de Investigación

Las líneas punteadas indican que la presente norma describe únicamente la fase exploratoria de la Investigación. La fasedetallada se presenta en la IRAM 29482.

FASE EXPLORATORIA

I D E

N T

I F

I C A

C I Ó

N

Etapa 3

Punto de Decisión N° 5

Punto de Decisión N° 4

Etapa 1

Punto de Decisión N° 1

Punto de Decisión N° 2

Etapa 2

Punto de Decisión N° 3

Objetivos Generales

Objetivos Particulares

Sitios con sospechade presencia decontaminantes

I N V

E S

T I

G A

C I Ó

N

FASE DETALLADA

SI NO

NO

NO

NO

SI

NO

SI

SI

SI

SI

Revisión Preliminar de Información

¿Indicios decontaminación?

potencialmente contaminado probablemente no contaminado

Evaluación de la Información(Formulación de las Hipótesis)

¿Se requiere unainvestigación del sitio?

Investigación de Campo

Verificación de lacontaminaciónsospechada

Indicación de nocontaminación

Hallazgo decontaminación

diferente

¿Se requiere unainvestigación más amplia?

¿La información esadecuada, conforme a los

objetivos de lainvestigación?

Investigación Detallada

Informe

¿La calidad dela informaciónes la deseada?

IRAM 29481-5:2005

49

Anexo D(Informativo)

Bibliografía

En el estudio de esta norma se han tenido en cuenta los antecedentes siguientes:

ISO - INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATIONISO/DIS 10381-5:2002 - Soil Quality – Sampling. Part 5: Guidance on investigation of soilcontamination of urban and industrial sites.

Manual Práctico para la investigación de la contaminación del suelo. IHOBE, Sociedad Públicade Gestión Ambiental, 1994.

IRAM 29481-5:2005

50

Anexo E(Informativo)

El estudio de esta norma ha estado a cargo de los organismos respectivos, integrados en la formasiguiente:

Subcomité de Calidad ambiental – Calidad del suelo

Integrante Representa a:

Ing. David COHEN MIEMBRO ESPECIALISTAIng. Roberto BATTISTA UTN – FACULTAD REGIONAL AVELLANEDALic. Elizabeth BAGNATO INTIDra. Adriana BERNACCHI CITEFAIng. Marcela DE LUCA UBA – UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRESLic. Julio FUCHS UBA – FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y

NATURALES – CONICETIng. Elba L. GAGGERO G. Y G. CONSULTORESLic. María de L. R. GALLETTO SUELOS – CONSULTORALic. Alicia GESINO G. y G. CONSULTORESIng. Lidia GIUFFRÉ UBA – FACULTAD DE AGRONOMÍAIng. Néstor GIORGI INSTITUTO DE ING. SANITARIA – UBAIng. María F. GONZÁLEZ SANJUAN AGUAS ARGENTINASIng. Mariana GRILLO INVITADA ESPECIALIng. Liliana G. MARBAN CONICET – INGEISIng. María Cristina MARZOCCA INTAIng. Paula MONTEMERLO INVITADA ESPECIALIng. Ricardo PALOTTA SAyDSIng. Florencia POGGIO LIHUÉ ING. S.A.Dra. María Graciela POZZO ARDIZZI GEOCIENCIADr. Oscar H. PUCCI CEIMA UNPSJBIng. Silvia RATTO UBA – FACULTAD DE AGRONOMÍAIng. Carlos R. RODRÍGUEZ INTIIng. Emilio ROMANO GCBAIng. María del Rosario ROSSO CLEAN WORLD S.R.L.

RODOLFO ROSSO S.A.Arq. Ana María LLORENTE MIEMBRO ESPECIALISTALic. Maria Rosa MELGRATTI DE INALBON INTALic. Susana SANCHEZ de ROSASCO REY Y MILBERG S.A.Ing. Alberto SARRA CONSULTORIng. Alfonso M. SILVA UTN – FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRESLic. Silvina SERPERO ASAS CONSULTING GROUPLic. Cecilia M. SOTELO INVITADA ESPECIALIng. Silvia TREVIZAN PROYECTO RESIDUOS ROSARIOIng. Rodolfo VILA IBS ARGENTINA S.A.Lic. Miguel A. VILLAMOR AGUAS ARGENTINASIng. Tamara YUNES NUÑEZ CONICETIng. Iván EGLIS IRAMIng. Carlos FEIGUIN IRAM

IRAM 29481-5:2005

51

Comité General de Normas (C.G.N.)

Integrante Integrante

Dr. Víctor ALDERUCCIO Dr. Augusto GÓMEZ VILCHESLic. Vicente BIANCHI Dr. Federico GUITARDr. José M. CARACUEL Dr. Ricardo MACCHILic. Alberto CERINI Sr. Ángel TESTORELLIDr. Álvaro CRUZ Ing. Raúl DELLA PORTADra. Irene DASSO

IRAM 29481-5:2005

ICS 13.080.05* CNA 00.00

* Corresponde a la Clasificación Nacional de Abastecimiento asignada por el Servicio Nacional de Catalogación del Ministerio de Defensa.