Embed Size (px)
Citation preview
REDACCIÓN y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A
28004 MadridTEL: 91 522 23 56
SuplementoeSpecial
n.º 1128 de mayo
de 2020Apoyo 0,5 €
Una vez más, ¿quién manda aquí?La comparecencia del Gobernador del Banco de España, Hernández de Cos, el lunes 18 en el Congreso de los Diputados dio lugar a la exposición de lo que algunos medios califican, no sin razón, de “un programa de gobierno”, consistente en un continuado programa de austeridad que necesitaría un amplio acuerdo político para llevarlo a cabo.
La imposición, el miércoles por la noche, de una rectificación sobre el acuerdo de derogación de la reforma laboral firmado por el PSOE con UP y Bildu, muestra no sólo quien es Nadia Calviño, sino cuál es su política, y su influencia sobre las decisiones del Gobierno. En efecto la vicepresidenta tiene sus apoyos en las insti-tuciones nacionales e internacionales del capital financiero, y su política es oponerse a cualquier concesión a las reivindicaciones de los trabajadores. Y el miércoles demostró que es ella la que manda en el Gobierno, pese a quien le pese y caiga quien caiga. Lo que significa que, de hecho, acaban por mandar aquellas instituciones de las que parece actuar como representante directo dentro del gobierno.
Las manifestaciones de la derechaA partir de estos hechos podemos comprender el objetivo de las manifestaciones de la extrema derecha de este sábado 23 de mayo, que evidentemente suscitan la indignación de la inmensa mayoría de los trabajadores y el pueblo, tanto por su contenido como por la evidente complacencia de las distintas policías, que contrasta con la saña con que persiguen tanto a los ciudadanos comunes (más de un millón de multas por la ley mordaza durante el Estado de Alarma) como a cualquier manifestación de los trabajadores y la izquierda.
Pero, ¿a quién sirve que Abascal, como decía un conocido pe-riodista de Barcelona, se enfunde la gastada camisa azul de falan-gista? Porque sus “propuestas” absurdas no parecen estar a la orden del día del capital. Ejercen presión para que Pedro Sánchez busque apoyos en las derechas, se avenga al pacto que propone el Banco de España. Pedro Sánchez no se engañaba cuando declaró el domingo 24 la “legitimidad de las manifestaciones”... un cuento no muy ori-ginal: ante el miedo al “fascismo” apoyemos todas las medidas an-tisociales y antidemocráticas que propone el Banco de España.
Y hay prisa para este pacto que tarda. Son conscientes de que no serán los actuales secretarios de las confederaciones sindicales –que casi se indignan de que se acuerde derogar la reforma laboral sin contar con la patronal y con ellos– quienes puedan canalizar, como sucedía en el pasado, la indignación que crece. No la indig-
nación de los “señoritos”, sino la de los millones de parados, de autónomos sin trabajo, de los cuatro millones que sufren los ERTE, de los sanitarios, de los jóvenes con el futuro aún más incierto, de los pensionistas que ven de nuevo en el orden del día recortes, de los que ya empiezan a enfrentarse a despidos y ERE, de los traba-jadores de Nissan.
Todos ellos reclaman alto y fuerte que es necesaria otra política.
Más que nunca, las reivindicacionesDesde este periódico obrero consideramos que la única salida de progreso es la que se basa en la defensa intransigente de las reivin-dicaciones y derechos, que permite a los trabajadores y a la pobla-ción de todos los pueblos que componen el país vivir de su trabajo, con derechos. Una política que busque medios donde los hay, po-niendo la economía al servicio de las necesidades sociales y no del beneficio de unos pocos que de nuevo ven crecer sus ganancias.
Eso es lo que buscan las movilizaciones que se inician en la sanidad, en el metal, de pensionistas… Promover y aunar esa resis-tencia es lo que pretende la campaña por los 14 puntos de emergen-cia que promueven 450 militantes, y que desde este periódico apo-yamos.
Y para ello pedimos a nuestros lectores que nos hagan llegar informaciones de todo paso en la resistencia.
Lunes 25: concentración de sanitarios en el hospital Gregorio Marañon de Madrid (ver páginas 4 y 5)
DESTACADOS
• Entrevistas y actividad. Adhesiones al llamamiento del CATP. Páginas 2, 3 y 4. http://www.informacionobrera.org/nuevas-firmas
• Movilizaciones en la sanidad de Madrid. Página 5
• Marcha atrás sobre la reforma laboral. Página 7
• “¡Ministro, escucha!” Carta al Ministro de Educación. Página 10
• Comisión Europea: plan contra los pueblos. Página 12
EDITORIAL
ÚLTIMA HORA:
ÚLTIMA HORA: LA MULTINACIONAL ANUNCIA
LA MULTINACIONAL ANUNCIA
EL CIERRE DE LAS PLANTAS DE BARCELONA
EL CIERRE DE LAS PLANTAS DE BARCELONA
PÁGINA 6
PÁGINA 6
2ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020ENTREVISTAS Y ACTIVIDAD
Una profunda indignación es sentida por miles de trabajadores, jóvenes, sindicalis-tas, pensionistas, hombres y mujeres. Cuando, con un enorme despliegue perio-dístico y bajo la protección complaciente de la policía, incumpliendo las normas en vigor, y sin comunicación previa a las au-toridades, unos cientos de «señoritos» al-gunos con su chófer, exhibiendo banderas monárquicas, se manifiestan en barrios pu-dientes de Madrid y otras ciudades. Osan exigir «libertad» e insultan al gobierno.
La población trabajadora que lleva más de dos meses sufriendo el confinamiento (…), quienes a pesar de tener muchos moti-vos no han salido a la calle a reivindicar sus derechos el 1º de Mayo, que ha visto las in-tervenciones más que contundentes de la policía y la guardia civil contra quienes, en su opinión, se lo saltaban, (…), hierven de indignación ante el espectáculo. En algunos barrios obreros y populares, cientos de traba-jadores y jóvenes han salido a la calle de manera espontánea, a enfrentarse a esta ralea.
¿Qué pretenden estos franquistas? en primer lugar, ningunear las numerosas movilizaciones en curso del personal sa-nitario (…), de los pensionistas (…), la huelga de los miles de trabajadores de
Nissan contra el cierre de la empresa des-de el 4 de mayo y tantas otras.
Ante esas manifestaciones, jaleadas por Vox y el PP, con la complicidad de Ciudadanos, muchos se preguntan ¿cómo combatir a la derecha?
Combatir a la derecha exigía y exige do-tar de todos los medios, acabar con los recor-tes en sanidad para combatir el virus y señalar lealmente los excesos de las patronales. La derecha se manifiesta histéricamente, entre otros motivos, porque es consciente de que la mayoría de la sociedad, la clase trabajadora, no va a tragar con una salida de pérdida de derechos; como ocurrió en la crisis de 2008. El caldo de cultivo del fascismo es precisa-mente el retroceso en los derechos de la ma-yoría, la precariedad, el paro y la pobreza. Combatir a la derecha es denunciar la pasivi-dad de la policía con los que enarbolan las cacerolas rojigualdas a las 21.00, frente al millón de multas de las que tan orgullosos se muestran los mandos policiales y el Ministro de Interior. Combatir a la derecha es rechazar la vuelta al trabajo debiéndole 60 u 80 horas a la empresa que además está recibiendo sub-venciones, exenciones y créditos blandos por los cuatro costados. Combatir a la derecha es exigir la prohibición de todo tipo de despido.
Combatir a la derecha es exigir claridad y rapidez a la fiscalía y a los tribunales de jus-ticia ante la catástrofe de las residencias, etc.
¿Se puede combatir a la derecha dejando que multinacionales como Nissan echen el cierre impunemente y dejen a miles en la ca-lle? No se puede combatir a la derecha supli-cándole que acepte un Pacto y que ella ponga las condiciones.
No, para responder a las necesidades de la mayoría, y, por tanto, combatir a la derecha y a los franquistas, hace falta otra política. Hace falta dar pasos, de inmediato, para de-rogar todas las contrarreformas y salvar a la población trabajadora.
Esto es lo que proponen cientos de militan-tes, sindicalistas, mujeres, que apoyan las 14 medidas de urgencia que ha propuesto el CATP.
Medidas para preservar la vida, el traba-jo, el salario, el estudio, los servicios públi-cos, las libertades.
Comunicados del CATP (extractos) - 14 de mayo de 2020
Los trabajadores necesitan la derogación íntegra de las dos reformas laboralesAnte el acuerdo firmado por los represen-tantes del PSOE, UP y Bildu sobre deroga-ción de la reforma laboral de 2012, mani-festamos lo siguiente:
1.- Que apoyamos y apoyaremos cual-quier paso que se dé en el camino de la de-rogación de las reformas laborales.
2.- Que, en todo caso, lo que exigen los trabajadores y sus organizaciones (y lo que recoge el texto del acuerdo) es la deroga-ción íntegra de la reforma laboral de 2012, impuesta por el gobierno Rajoy y a la que las organizaciones sindicales respondieron con amplias movilizaciones y una convoca-toria de Huelga General.
Recordamos, entre los aspectos más no-civos de esa contrarreforma:
El despido libre durante el primer año para los contratos de «apoyo a los empren-dedores», en empresas de menos de 50 tra-bajadores. (…)
La modificación sustancial unilateral por parte de la empresa de las condiciones
de trabajo, incluyendo la modificación del convenio colectivo.
La prelación del convenio de empresa sobre el convenio sectorial.
la reducción de la indemnización por despido a 33 días, con límite máximo de 24 mensualidades en todos los casos. Hay que recuperar la indemnización de 45 días por año trabajado.
La eliminación, en la práctica, del pago de salarios de tramitación en caso de despi-do improcedente.
El despido por estar enfermo.El descuelgue de los convenios, uno de
los mecanismos que más ha facilitado la devaluación salarial.
Todas y cada una de esas medidas noci-vas para los trabajadores deben ser deroga-das. No basta con modificar la ultraactividad de los convenios y restablecer la prelación del convenio sectorial.
También debemos recordar que algunas de estas medidas se apoyan y amplifican la
reforma laboral impuesta por Zapatero, que ya abrió la puerta de los descuelgues del convenio, amplió de manera significativa el colectivo de trabajadores a los que se apli-caría la indemnización por despido impro-cedente de 33 días, y que introdujo el des-pido por enfermedad en empresas donde el absentismo superara el 2,5%. Por tanto, el gobierno debe derogar también esa reforma.
¿Cómo combatir a la derecha y a la extrema derecha?
ENCONTRARÁS EN HTTP://WWW.INFORMACIONOBRERA.ORG/NUEVAS-FIRMAS EL LLAMAMIENTO ¡LO QUE HAY QUE RECONSTRUIR SON LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, LA JUVENTUD, LAS MUJERES Y LOS MAYORES! CON LAS FIRMAS DE LAS 450 COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS QUE LO HAN SUSCRITO
3ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020
Entrevista (extractos) a Joseba Izaga y Pilar Oliva,delegado y portavoz de UGT en la Administración de la Comunidad Autónoma Vasca, respectivamente
Información Obrera: Habéis vivido o estáis viviendo una situación dura con la vuelta al trabajo presencial de la administración. ¿Cómo lo vivís en vuestros respectivos lu-gares de trabajo?Joseba Izaga y Pilar Oliva: No se puede decir que haya sido dura, excepto para el personal que trabaja en ERTE, o en epide-miología, pero sí bastante caótica. La canti-dad de compañeras y compañeros en teletra-bajo tenían relación con sus departamentos, el momento más trascendental de la vuelta al trabajo, con fecha indicada, lunes 11 de mayo, fue el 8 de mayo. La tarde - noche de ese día, la Dirección de Relaciones Laborales dirigió un email personalizado instando al personal que no fuese de riesgo a presentarse en su puesto de trabajo, la gente se quedó muy tocada, la confusión de la situación y un sentimiento de incertidumbre y descono-cimiento acerca del potencial de contagio del SARS-CoV-2 fueron la tónica general.
La covid-19 ha causado y causa, una preocupación más que comprensible, la re-acción en general fue de resistencia y de incertidumbre, con esta sensación amaneció una parte importante de la plantilla, llamada al regreso al trabajo.
IO: El gobierno central y el gobierno vasco parecen vivir un momento de acuerdos per-manentes respecto de la desescalada, se habla de pactos y más pactos pero vuestra federación, la FeSP-UGT, mantiene un fuerte pulso contra su actuación…JI-POR: Realmente, no es un momento de acuerdos entre gobiernos, se trata de un Acuerdo entre el Partido Nacionalista Vasco y el PSOE, facilitado ahora por la presencia de Podemos en el Gobierno; muchas de las medidas más sociales de este Gobierno no se hubiesen materializado en los gobiernos de Felipe González o Zapatero; sin considerar al gobierno PSOE-Podemos como una experi-encia de izquierda a la altura de lo que muchas personas siguen esperando, sí que desarrolla una política que es probable que mucho del electorado que votó a los partidos del Gobierno central sienta que una parte de sus propuestas benefician a sectores populares humildes que jamás recibieron antes una sola ayuda.
IO: Ambos conocéis el Llamamiento titula-do ¡Lo que hay que reconstruir son los dere-chos de los trabajadores, la juventud, las mujeres y los mayores!
¿Es un apoyo a vuestra actuación sindical? ¿Cómo lo veis?
JI-POR: Está claro que la reconstruc-ción está en disputa. Hoy mismo se sabía que la CEOE ha renunciado a sentarse con el Gobierno, bien, las medidas so-ciales son entendidas por los parásitos de las derechas españolas (financiera, empresarial, político–mafiosa), como dinero desperdiciado en cochambre; los parásitos del barrio Salamanca y ale-daños nos desean, sencillamente, la rui-na y si ésta viene acompañada de muerte, pues ¡Dios lo quiere!
La reconstrucción está en disputa y el CATP u otros organismos suprana-cionales, o supraestatales, se tienen que afianzar. Las alianzas de clase entre distintos, con un programa de mínimos y democrático suponen un excelente punto de partida. Hay que sumar fuer-zas, sobre todo, entre distintos aprend-iendo a «marchar separados, golpeando juntos».
Continuamos la campaña, grupo Plastic Omnium
El grupo de apoyo y difusión de la campa-ña «Lo que hay que recuperar son los de-rechos para trabajadores, jóvenes…».
Reunido el pasado martes día 19, de-batió sobre la situación en la que se en-cuentra la mayoría social destacando los siguientes aspectos:
Somos los trabajadores quienes esta-mos pagando desde el minuto cero la mal llamada crisis sanitaria, a la pérdida de más del 30% de los salarios se suma los más de dos meses sin cobrar que lleva una parte importante de los que están en ERTE por una pésima gestión del SEPE.
La situación de Nissan es solo la pun-ta del iceberg, si cierran Nissan puede ser un tsunami, no solo para el sector de la automoción, zonas enteras de la población se verán sumidas en la pobreza, solo la
movilización unida puede parar los planes de las multinacionales, a pesar de la difícil situación para salir a la calle. Es respon-sabilidad de los sindicatos mayoritarios organizar la movilización y exigir al go-bierno de la Generalitat y de Madrid que tomen las medidas necesarias para garan-tizar todos los puestos de trabajo, de todo el sector.
Se acuerda: • Continuar recogiendo firmas y divul-
gando la campaña dándola a conocer a delegados de otras empresas.
• Apoyar la caja de resistencia creada por los trabajadores de Nissan.
• Hacer pancarta, carteles, folletos que informen y divulguen la huelga de Nissan por todos los medios a nuestro alcance, colocando modo de contacto para coordinar campaña.
• Seguir con las reuniones periódicas de seguimiento de campaña e intercambio de informaciones, así como colaboran-do con IO.
El CATP en PallejàCon compañeros de Pallejà que se incor-poraban de nuevo a las reuniones (por videoconferencia) de la CATP del Baix Llobregat, se aprobaban tras el análisis de la situación política actual resoluciones a trabajar y desarrollar. En particular la ex-tensión de la campaña del manifiesto de los 14 puntos, al cual ya se encuentran adheridos más de 400 militantes obreros, así como a la formación de un comité pa-ra su desarrollo. De igual manera los com-pañeros militantes de ERC que asistieron a la reunión se comprometieron a llevar al pleno del ayuntamiento el jueves 28 una resolución en apoyo a los trabajadores de Nissan, por considerarlo de vital impor-tancia el mantenimiento no solo de los puestos de trabajo de la empresa sino tam-bién de las empresas subsidiarias de ella que puede golpear en la comarca a miles de puesto de trabajo. Con el compromiso de apoyar en su caja de resistencia y el de mantener con abonos INFORMACIÓN OBRERA, como prensa independiente se dio por finalizada la reunión convocándo-se a realizar una de forma semanal.
Corresponsal
ENTREVISTAS Y ACTIVIDAD
La entrevista completa, realizada por Mikel González, en la webhttp://www.informacionobrera.org/entrevista-a-sindicalistas-de-ugt
4ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020
Entrevistamos a Mar Noguerol, médica de Fuenlabrada de atención primaria en relación con la nota sacada por Atención Primaria Se Mueve, asociación que agrupa a médicos de atención primariaInformación Obrera: ¿Cómo surge este mo-vimiento de médicos de atención primaria?Mar Noguerol: A finales del año 2018, sur-gió de una manera espontánea por redes. Luego hicimos asambleas presenciales y elaboramos un documento con nuestras rei-vindicaciones. Lo presentamos el 4 de fe-brero de 2019 en la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que nunca accedió a reunirse con nosotros. Ante la fal-ta de soluciones a las necesidades de recur-sos en atención primaria nos movilizamos e hicimos una huelga el 21 de mayo pidiendo que se destinasen los recursos necesarios para la atención primaria.
IO: ¿Qué recursos pedís?MN: Pues en concreto reclamamos 600 médicos de familia y 150 pediatras. Es el déficit de personal con el que comenza-mos la pandemia. Después de la huelga hemos centrado la batalla en las denuncias judiciales. Planteamos que se incumple la ley de protección de riesgos laborales al exigirnos atender a pacientes cada 5 mi-nutos. Pedimos al menos 12 minutos por paciente y atender a un máximo de 28 pa-cientes por día. Y que la inversión en aten-ción primaria sea de un 25% y que haya
un complemento del 15% para los que trabajan de tarde.
IO: Y ahora con la desescalada, aún peor.MN: Claro. Ahora para la desescalada la atención primaria debería ser prioritaria, pero no sabemos nada de los 600 contratos que iban a hacer, no sabemos nada de los rastreadores que dependen de salud pública.
IO: ¿Por qué la CAM sigue recortando?MN: Ya llevamos años peleándonos por es-to. Hartos ya de tanto desprecio hemos de-cidido dar un puñetazo en la mesa. Nos hemos movilizado mucho tiempo por los famosos 10 minutos pero no nos hacen caso y hemos dicho que hasta aquí. En estos mo-mentos atendemos por agenda a 40 o 50 pacientes que se convierten en 60 o mas a veces. Exigimos que se eleve el gasto por-centual en sanidad que en Madrid es del 11% y se pase al menos al 14% que hay en otras Comunidades
IO: Ayer mismo hubo una movilización en los centros sanitarios de Madrid, que no fue apoyado por todas las organizacionesMN: Fue convocada por una nueva platafor-ma que se llama Sanitarios Necesarios. Son
la gente que ha estado trabajando en el hos-pital de campaña del IFEMA. Nueva gente que se incorpora a la lucha. Tanto la Mesa en Defensa de la Sanidad Publica que se autotitula Marea Blanca, como la Plataforma de Centros de Salud y algunos sindicatos sacaron una nota en contra. A pesar de todo fue un éxito. No conozco a la gente de este colectivo pero han recibido un apoyo mayo-ritario y no hay que caer en la denuncia en estos momentos.
ENTREVISTAS Y ACTIVIDAD
“Quieren pasarnos la factura de la crisis a los de siempre”Entrevista a Lucía, empleada del hogar y firmante del llamamientoInformación Obrera: ¿Por qué apoyas el llamamiento?Lucía: Mi apoyo al llamamiento se basa prin-cipalmente en que creo que se reivindican elementos básicos; un gobierno debe garan-tizar el bienestar y seguridad de su pueblo (salud, trabajo, educación, etc.), en vista de que en momentos de crisis se aprovechan para pasarnos la factura a los de siempre. Y esa garantía no se va a conseguir pactando con quienes defienden justo lo contrario.
IO: Laboralmente, ¿cómo ha afectado a tu colectivo la pandemia?L: En el caso particular del sector al que pertenezco (empleo de hogar y servicios), ante la crisis sanitaria nos hemos visto completamente desprotegidas, puesto que desde el gobierno y por seguridad se ha dispuesto el cese de toda actividad pro-ductiva, abocando a miles de personas al desempleo. Y la garantía de una presta-ción por desempleo temporal vía ERTE, en nuestro caso, al tener una situación “especial” no podemos ser beneficiarias. Porque entre los requisitos necesarios hay que tener un justificante por parte del em-
pleador que certifique el despido y las razones (en la mayoría de los casos cues-ta mucho conseguirlo), otro requisito es haber estado aportando a la Seguridad Social y tener documentos en regla, cuan-do muchas mujeres siguen trabajando en la informalidad, sin contrato, especial-mente quienes no tienen los documentos en regla. El drama es desgarrador, tene-mos familia, hay que comer, pagar un pi-so, la luz y el agua, etc. etc.
IO: ¿Se han adoptado las medidas ade-cuadas? ¿Qué medidas deberían haberse tomado?L: En una situación como la que ahora tenemos no sé si algunas son acertadas o no, porque es la primera vez en mi vida que veo una situación así. Otras, como la protección frente al desempleo sí me pa-recen claramente insuficientes, por lo que he explicado. Ahora bien, lo que si deja claro la pandemia es que el sistema en el que nos encontramos no es el mejor ni el más preparado en cuanto a protección so-cial, laboral y económica para una socie-dad. Ha tenido que pasar algo como una
pandemia para ver aún más claramente las deficiencias del sistema.
IO: ¿Quieres añadir algo más?L: Ya es hora de cambiar el sistema en el que vivimos, todo depende de la presión y el grado de implicación que pongamos en cambiar lo que hasta ahora solo ha sido una merma constante de derechos que he-mos venido padeciendo, en pro de la acu-mulación de riqueza de un minúsculo grupo de personas.
5ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020SANIDAD
Centros de salud, cerrados e infradotados en Madrid
En Madrid ha habido récord de muertos y contagios. La chulería de los dirigentes del PP señalando que ellos no iban a confinar Madrid se torna ahora en vergonzosas de-nuncias contra el gobierno central como si ellos no tuviesen nada que ver. Pero los he-chos son tozudos. No permitieron enviar a los ancianos enfermos a los hospitales, no proporcionaron los EPI adecuados y aun hoy siguen sin tomar las medidas adecuadas. Además ahora en la desescalada han llevado al gobierno de coalición a los tribunales por haber denegado en dos ocasiones el paso a la siguiente fase. La realidad es que ni a ni-vel de test ni de capacidad de rastrear los casos de coronavirus han tenido ni tienen todavía los medios para trabajar en serio.
Los datosDentro del vergonzoso baile de cifras, res-ponsabilidad de las Comunidades que ocul-tan y falsean datos y del gobierno de coali-ción que no toma medidas para que lleguen los datos fiables, nos encontramos con que en Madrid hay 67.000 contagiados y 8.600 fallecidos. La mayoría en residencias en las que se han dado gravísimos problemas de abandono y que han sido objeto de diversas denuncias. La desescalada exige que la aten-ción primaria esté en plena actividad y con medios suficientes para atender los casos posibles de contagio y para el seguimiento de los casos detectados. Veamos la situación: Los centros de salud ya estaban en el centro de los ataques del gobierno de Ayuso. Con la peregrina excusa de que había que conci-
liar la vida familiar y laboral se puso en mar-cha un plan piloto para municipios. A partir de ahí se realizaron diversas movilizaciones y se constituyó la coordinadora de los cen-tros de salud con el fin de luchar contra estos recortes. Llueve sobre mojado.
A día de hoy hay unos 55 centros de atención primaria cerrados por falta de me-dios humanos o materiales. Los centros de salud se desmontaron para fortalecer el hospital mediático de IFEMA. Ahora se están volviendo a poner en marcha pero todavía hay centros cerrados. Además, hay un limite de PCR –un centro de Getafe que atiende a unas 20.000 personas sólo puede hacer diez test diarios– únicamente han contratado a 400 personas para hacer se-guimientos de contagios cuando al menos se necesitarían 1.000.
La atención psicológica en la atención primaria, más necesaria que nunca, y por continuar con el ejemplo de Getafe, solo hay un psicólogo para todo el municipio.
Los centros de atención primaria –los ambulatorios– son la pieza clave en la desescalada. En ellos se van a hacer los test y se van a derivar los casos posibles de coronavirus a los llamados rastreadores. Esta figura esencial tiene que identificar, antes incluso de realizar test, los contactos mantenidos por el posible caso en los últi-mos días. Puede suponer rastrear entre 10 y 100 personas relacionadas con el enfermo al que se hace el seguimiento, dependiendo de su movilidad reciente.
Jesús Béjar
Contagios, muertes y presupuestosMadr id no es una Comunidad Autónoma más. A pesar de ser la Comunidad con más recursos econó-micos es una de las que menos destina, en porcentaje, al capítulo de sanidad incluso después del reciente aumento del gasto. ¿Cómo es posible?
Es la comunidad con menos gasto sanitario en los últimos 15 años. En 2017 sólo destinaba a Sanidad un 3,7 % de su PIB frente al 5,5 % del promedio nacional. Por el contrario, lo que sí ha aumentado es el porcentaje de gasto destinado a conciertos sanitarios con el sector privado. En 2010 supuso el 7,8 % del total del gasto y en 2017 alcanzó el 11,2 %, la segunda comunidad con mayor porcentaje destinado a este con-cepto, solo por detrás de Cataluña.
D u r a n t e l a p r e s i d e n c i a d e Esperanza Aguirre se decidió conceder la construcción de varios hospitales a diversas empresas y a cambio también serían los responsables de su gestión.
Las graves consecuencias de estas dos medidas, recortes y gestión priva-da, para la salud de la población ma-drileña no se han hecho esperar y han sido especialmente criminales durante la crisis de la COVID-19. El déficit de medios y personal sanitario junto al gran número de contagios ha resultado en la escalofriante cifra oficial de 8.977 muertes a día de hoy.
¿Test para todos?Primero fue la carrera entre los distintos ca-ciques autonómicos y municipales para ver quién pasaba antes de fase en la desescalada. Ahora nos encontramos en la nueva versión de los caciques que quieren test para su pue-blo. El caso que ha saltado a la opinión pu-blica es el de Torrejón de Ardoz con 130.000 habitantes. Los médicos dicen que hacer tantos test es inviable y no recomendable. Inmediatamente otros municipios han pues-
to el grito en el cielo pidiendo lo mismo pa-ra sus ciudadanos, mientras los colectivos que los necesitan no los tienen garantizados.
Una residencia de Sevilla la Nueva ha escrito a los familiares de los residentes pa-ra decirles que para poder visitar a sus fami-liares hay que hacerles el PCR. Y, como no hay ayuda de la Comunidad de Madrid, les exigen 90 euros para que el que quiera visi-tar a sus familiares se financie la prueba.
Getafe, 400 muertos y poca transparenciaEn Getafe, como en casi todo Madrid, se dio una situación de colapso en el hospi-tal: urgencias desbordadas y todo el hos-pital, incluidas consultas y gimnasio, convertido en salas de asistencia para Covid. No hay datos reales de los muertos en el hospitaly los que han dado de las residencias no son ciertos en algunos ca-sos. Hay residencias que no ofrecen cifras o sólo cuentan los casos a los que les hi-cieron pruebas. Según estimaciones de Compromiso con Getafe hay al menos 200 fallecidos en estas residencias y una cifra cercana en el hospital.
6ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020MOVIMIENTO OBRERO
Impedir despidos en Nissan es prioritario
La dirección de Nissan tiene previsto anun-ciar hoy el futuro de su factoría en Barcelona, no podemos valorar el contenido de la infor-mación por coincidir con la salida de este periódico. Sea cual sea el anuncio de la mul-tinacional, para los trabajadores solo hay una solución viable: ningún despido, manteni-miento de todos los puestos de trabajo.
En los últimos días, los medios de comu-nicación han publicado multitud de artículos donde se especula sobre las posibles salidas a la situación de Nissan, coche eléctrico, coche sin conductor, incorporación de nuevas tecno-logías, etc., todo para distraer y en último caso justificar que tiene que haber despidos.
Durante los más de 24 días de huelga que llevan los trabajadores de Nissan, los respon-sables de las administraciones de la Generali-tat y del gobierno central no asumieron nin-gún compromiso para impedir los planes de la multinacional, sin embargo, entre las dos administraciones han subvencionado a la empresa nipona más de 108 millones de eu-ros. ¿Acaso no deberían exigir responsabili-dades a la multinacional por la gestión de ese dinero, proveniente del presupuesto pú-blico? ¿No es motivo suficiente para exigir que se garanticen todos los puestos de tra-bajo? El gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, y el de Quim Torra y Pere Aragonés deben tomar todas las medidas, incluida la
intervención de la empresa si fuese necesa-rio, con el fin de no hacer recaer la crisis sobre los trabajadores.
Los trabajadores saben que en el auto-móvil, hay una importante afiliación sindi-cal, en particular de CCOO Y UGT. Se pre-guntan si no es hora de organizar la más amplia movilización para impedir despidos, que Nissan no se cierre, que no se abra la puerta a los despidos y reducciones de dere-chos en el Nissan y la industria auxiliar.
Los comités de empresa de cinco plantas de Barcelona, se han concentrado ante el Palau de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona para exigir futuro para las 25.000 familias que la multinacional quiere arruinar, querían que todo el pueblo lo vea.
Los estibadores de Barcelona apoyan la huelga de Nissan y advierten que “si Nissan cae, cae un volumen muy importante del trafi-co en el puerto de Barcelona” según el porta-voz de la organización de portuarios, en decla-raciones al Diario del Puerto del día 27 mayo.
Diversas secciones sindicales de CCOO y de UGT de sectores diferentes, de todo el ámbito estatal apuntan la necesidad de la más amplia movilización para que los traba-jadores de Nissan no queden asilados. Es una exigencia que compromete a las confedera-ciones sindicales.
José Castillo
APOYO a los trabajadores de Nissan
UGT del Ayuntamiento de St. Boise hace eco de vuestra problemática y ma-nifiesta nuestro rechazo a las practicas mer-cantilistas que hacen sus directivos con los puestos de trabajo, constatamos que tras continuos expedientes de regulación han ido desmantelando la plantilla de trabaja-dores y mermando las condiciones labora-les. Que se han aprovechado de las familias que dependen de su trabajos para chanta-jear a las administraciones publicas y per-cibir subvenciones de dinero público, para que al final sigan con su goteo de despidos. No hay mejor momento para sumarnos a las demandas de sus trabajadores y mani-festamos a sus directivos que los trabaja-dores de todos los sectores rechazamos los planes de la multinacional y mantendremos la lucha para defender los puestos de tra-bajo, y pedimos a nuestros sindicatos que exijan a los gobiernos de Cataluña y de Madrid que impidan el cierre de la factoría y organicen en unidad la más amplia mo-vilización si fuese necesario.
[…] nuestra sección sindical ha deci-dido contribuir con 100€ a vuestra caja de resistencia… Saludos fraternales. Viva la lucha de los trabajadores de Nissan
Jubilados y Pensionistas UGT de Álava se hace eco de la intención de la multina-cional NISSAN de cerrar su fábrica en Barcelona, con lo que ello supone para las miles de familias que de ella dependen para subsistir. Estos despidos son los que ponen en peligro la caja de pensiones y la Seguridad Social y no las exigencias de pensiones dignas.
Desde la Unión de Jubilados y Pasio-nistas de Álava del sindicato UGT, man-damos todo nuestro apoyo y solidaridad con los trabajadores y decimos no a los despidos, prohibición de los despidos ya.
Emilio Alonso, secretario general de UGT-UJP de Álava Apoyo a la caja de resistencia
La contribución y el apoyo económico a trabajadores que emprenden luchas emblemáticas que representan al con-junto de la clase, es una muy buena tradición que no de-bemos perder y de la cual éste periódico se reclama.
Desde Información Obrera llamamos a que las ins-tancias sindicales y otroso colectivos promocionen reco-lectas de apoyo a Nissan, envíen comunicados de apoyo y den la máxima difusión para que no haya ningún despi-do en Nissan, para que no queden aislados y se paren los planes de la multinacional.
Tras los anuncios de la multinacional reanudaremos este empeño.
La redacción
Responsables sindicales de Nissan y del Puerto
En el próximo número publicaremos más apoyos a la lucha de Nissan
7ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020ACTUALIDAD POLÍTICA
¿Derogar las reformas laborales? ¡Cuanto antes!
El miércoles 20 de mayo se hacía público un acuerdo firmado por representantes del PSOE, UP y Bildu, en el que se comprome-tían a la derogación “íntegra” de la reforma laboral impuesta por Rajoy en 2012, antes de que terminaran las medidas contra el COVID-19.
La patronal, indignadaCEOE y CEPYME publican un comuni-cado rechazando “con rotundidad” el pac-to, que “supone un desprecio indignante al diálogo social, al que dinamita”. Y añaden que el acuerdo desoye las reco-mendaciones de la Comisión Europea, “en las que plantea la necesidad de fundamen-tar la recuperación a medio plazo en me-didas (…) como la flexibilización de las condiciones laborales”. Para las patrona-les, “el pacto alcanzado es de una irres-ponsabilidad mayúscula y tendrá unas consecuencias negativas incalculables en la economía española y en la confianza empresarial tanto nacional como interna-cional”. La CEOE suspendió su participa-ción en las reuniones del diálogo social.
El PSOE da marcha atrásLa vicepresidenta económica del Gobierno, Nadia Calviño, también rechaza el acuerdo. Al día siguiente, en un encuentro con empre-sarios, declara que sería “absurdo y contra-producente abrir el debate” sobre la deroga-ción de la reforma laboral. Para ella, “las empresas tienen que jugar un papel clave en la recuperación y cuentan con el apoyo de este Gobierno”. Según fuentes del PSOE, Calviño no se limitó a hacer declaraciones. En cuanto se publicarse el acuerdo, multipli-có las presiones. El propio presidente Pedro Sánchez hizo una llamada a representantes empresariales para tranquilizarlos, y, a las tres horas de hacerse público el acuerdo, el PSOE sacaba un comunicado en que matiza-ba que no se trataba de una derogación com-pleta, sino de algunos aspectos como la ul-traactividad y la prevalencia del convenio de empresa sobre el sectorial. Se mantendrían, por tanto, las medidas de enorme abarata-miento de despido, el descuelgue de conve-nios, la flexibilidad impuesta de hasta un 5% de la jornada.
Por su parte, el vicepresidente Pablo Iglesias sigue defendiendo públicamente la derogación completa de la reforma la-boral, señalando que “lo firmado es lo acordado, cada partido puede hacer las matizaciones que quiera”.
La posición de los sindicatosMuy desconcertantes han sido las declara-ciones de Unai Sordo y Pepe Álvarez. La derogación de las reformas laborales ha sido una exigencia mantenida por UGT, CCOO
y todo el movimiento obrero. Y, sin embar-go, ambos dirigentes, en lugar de celebrar el acuerdo, coincidían en lamentar que se hu-biera dejado de lado al “diálogo social”.
Información Obrera es contraria al diá-logo social, pero, en todo caso, quienes defienden ese diálogo lo presentan como un medio para conseguir los objetivos de los trabajadores. Entonces, ¿a qué viene defender el diálogo por encima de las rei-vindicaciones? Sobre todo, vista la actitud de las patronales. ¿Alguien puede pensar que la derogación de las reformas laborales puede venir de un acuerdo con ellos?
El CATP ha difundido un comunicado en el que explica que “apoyamos y apoya-remos cualquier paso que se dé en el ca-mino de la derogación de las reformas la-borales”, pero que “en todo caso, lo que exigen los trabajadores y sus organizacio-nes (...) es la derogación íntegra de la re-forma laboral de 2012, impuesta por el gobierno Rajoy y a la que las organizacio-nes sindicales respondieron con amplias movilizaciones y una convocatoria de Huelga General”. Comparto plenamente esa orientación.
Luis González
Los PGE y los vaivenes del Gobierno
La firma de un acuerdo para la derogación íntegra de la reforma laboral de Rajoy por PSOE, UP y EH Bildu ha puesto de ma-nifiesto que esta medida no cabe sin rup-tura con el actual marco institucional. El capital financiero tiene otro programa, el expresado por el gobernador del Banco de España en el Congreso: un plan de ajuste de varios años de duración. Y un plan de ajuste de esta dimensión requiere que em-piece a aplicarse ya, en los Presupuestos para el 2020. De ahí la urgencia de un acuerdo parlamentario que permita apro-barlos cuanto antes.
Unos PGE así, que supondrían los mayo-res recortes presupuestarios conocidos en decenios, cumplir el dictado del capital finan-ciero obliga al Gobierno a pactar con la de-recha, a un gran acuerdo «articulado en el Parlamento, haciendo partícipes a los agentes sociales para obtener su compromiso en la ejecución», no conseguirlo «puede ahondar la crisis hasta hacerla inmanejable [y] garan-tiza la destrucción de las instituciones», se-gún el editorial de El País del 24 de mayo.
Esta orientación es una ruptura con la base social y los respaldos políticos, y el apoyo en C’s no lo compensa, deja al go-bierno débil. Necesita prolongar el estado de alarma para mantener algún control, lo que incluye impedir y reprimir la movili-zación de la población, sin conseguirlo: hoy son obreros de la automoción, trabaja-dores de la sanidad pública, pensionistas, a los que mañana pueden unirse otros sec-tores de la población trabajadora. Pero ya duda de la prórroga. Necesita el pacto con el PP para sostener el «plan de ajuste es-tructural», y el PP lo sabe. Por el momento,
parece que el único apoyo que tiene seguro el Gobierno es el de los dirigentes sindica-les, que se someten al diálogo social cuan-do deberían estar apoyando el acuerdo por la derogación de la reforma laboral y orga-nizando la movilización. Les seguiría el conjunto de los trabajadores.
La defensa de las instituciones que le ata al ejército –con sus conflictos– le deja en esa situación precaria y aumenta la inesta-bilidad política. El último ejemplo es el ce-se del coronel de la Guardia Civil Pérez de los Cobos.
Un analista político (Fernando Vallespín) advertía en El País que «el más mínimo error decisorio puede tener consecuencias fatales [porque se trata] de salvar a un país al borde del precipicio». Más bien de salvar la forma de dominación del capital en este país.
Por su parte, los trabajadores necesitan la unidad para defender las reivindicaciones obreras y democráticas reforzando sus fuer-zas y la colaboración con los pueblos. Solo así podrán abrir una salida al país.
Blas Ortega
8ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020PENSIONES
Xabier Arrizabalo, Isabel Cerdá, Manuel Cuso, Juan Miguel Fernández, José Gallego, Mikel González, Blas
Ortega, Josep Antoni Pozo, Ángel Tubau.
Información Obrera, tribuna li-bre de la lucha de clases, abre
sus páginas a todos los que quie-ran reflejar y ayudar al combate de los trabajadores y trabajado-ras, la juventud, los pueblos, los sectores oprimidos de la socie-dad, por sus reivindicaciones so-ciales, políticas y democráticas. Este combate tiene como objeti-vo la emancipación de la clase trabajadora para acabar con la
dominación del capital financie-ro y las instituciones a su servi-c io (Monarquía, FMI, OTAN, Unión Europea...)
Promueve una información li-bre, basada en el debate demo-crático, ayudando a los trabaja-dores a preservar sus sindicatos, como organizaciones indepen-dientes del Estado. Queremos ayudar a levantar una represen-tación política fiel a la clase tra-
bajadora, que se apoye en la mo-vilización y la acción común.
La impulsan militantes de orí-genes diversos que colaboran en el Comité por la Alianza de los Trabajadores y los Pueblos (CA-TP). Nuestra independencia polí-tica parte de la independencia económica. Nos sostenemos con el esfuerzo militante y las apor-taciones de los lectores. No pedi-mos ni aceptamos subvenciones.
Nuestra acción es internacio-nal, porque la suerte de la clase trabajadora y los pueblos es co-mún. Participamos en el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos. (AITP)
Nos proponemos ayudar a au-nar fuerzas para abrir camino a la República, basada en el derecho de autodeterminación. Propugna-mos la unión libre y fraternal de repúblicas de los pueblos.
C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRIDTLF: 91 522 23 56
Comité de RedaCCión
Mascarillas, ahora obligatorias A la Coordinadora de Pensionistas de Portugalete, nos ha sorprendido que sea aho-ra que la pandemia comienza a remitir, cuan-do se haga obligatorio llevar mascarilla protectora, incluso en la vía pública.
Esta nueva rectificación, nos parece muy adecuada para salvar salud y vidas. Recomendamos su utilización en nuestros comunicados. Pero también nos parece muy tardía, porque la salud de muchas personas, incluso muchas vidas, ya no po-drán ser salvadas.
Lo que sí nos parece inadecuado es que esto vaya a suponer un nuevo copago sanitario que se sumaría a los anteriores, a los que iban a ser derogados pero que siguen vigentes.
Las mascarillas más económicas de la farmacia, para una familia de 3 miembros que realicen 2 salidas diarias, puede suponer un gasto superior a los 170 euros. Usando las del supermercado, de 0,60 euros, supe-rarían los 100 euros mensuales.
Estamos en situación de emergencia sani-taria y entrando en una gravísima crisis eco-nómica. Si no hubiera bonificación alguna, muchísimas economías familiares padecerían un notable recorte, dramático para las más precarizadas. Sin ninguna duda, muchos ten-drían que arriesgar su salud con sobreutiliza-ciones, desinfecciones caseras, malos usos o se arriesgarían a sanciones. Nos parecería una desconsideración y un abuso, aplicar este nue-vo copago sanitario indiscriminado.
Si hubiera alguna rectificación, de las habituales en este gobierno, respecto a algún tipo de bonificación la valoraríamos positivamente pero, entretanto, seguimos reclamando que cumplan la promesa de acabar con todos los copagos sanitarios, incluido éste.
Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden.
Jóvenes Pensionistas Jóvenes Pensionistas nace en 2018 para dar visibilidad y poner en el foco a un co-lectivo de pensionistas menores de 65 años. Pensionistas por accidente, enfer-medad común o laboral que a día de hoy asciende a más de 958.000 personas, un 10% del total de las pensiones, sin contar con un incontable caso de resoluciones negativas y otras en vía judicial.
Un colectivo especialmente necesitado de respaldo económico, sanitario y asis-tencial. Con un 27% del total de depen-dientes, un sistema sanitario cada vez más mermado y unos ingresos que en un 70% oscila entre los 400 y 700 euros, por lo que se hace imposible el derecho a una vida digna.
Nos roban el presente, y lo que es peor, nuestros sueños, nuestro futu-ro. Es por ello que demandamos unos tribunales médicos justos, que decidan en función de las pruebas e informes médicos de los especialistas que nos tratan; el fin del copago farmacéutico; la derogación del Real Decreto 16/2012 que deja sin financiación, medicaciones y productos sanitarios necesarios para
nuestras enfermedades crónicas; la subida de las pensiones mínimas según el SMI; el fin de la brecha de género en materia de pensiones; la implicación de todas las administraciones para el cumplimiento estricto de la ley de accesibili-dad; que las partidas económicas aprobadas para la dependencia se pongan en marcha y no se queden en papel mo-jado, como viene siendo habitual en las últimas legislaturas; el derecho a una vivienda asequible y ac-cesible; subvenciones para el transporte público. Si apoyas nuestras reivindica-ciones encontraréis en nuestras RRSS un manifiesto al que os podéis adherir de forma particular o como asociación. Para cualquier duda podéis escribir a nuestro correo.
Además, con la aparición de la pande-mia y posterior confinamiento se han vis-
to paralizados trámites administrativos, consultas y tratamientos médicos. Muchas personas dependientes se han quedado sin atención o ésta no cumplía con las medi-das de prevención adecuadas, por lo que hemos puesto en marcha la campaña “Covid-19. Jóvenes Pensionistas” que po-déis seguir en YouTube, con testimonios reales, en la que podéis participar a través de [email protected]
Juntos Somos Más Fuertes
9ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020ENSEÑANZA
ENTREVISTAMOS A INÉS DEL MORAL, ESTUDIANTE DE MÁSTER DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID
Saldremos con más fuerza, saldremos unidas, saldremos a gritar: ¡Trabajadoras y estudiantes, unidas y adelante!Información Obrera: Después de diez sema-nas sin actividad presencial, ¿qué balance sacas en cuanto a los problemas que habéis padecido? ¿Las medidas adoptadas han sido consultadas? (Suponiendo que conozcas si se han tenido en cuenta a vuestros representan-tes, etc.). ¿Han sido adecuadas, suficientes? Inés del Moral: La educación no ha de ser un privilegio sino un derecho. Para una parte de la población, las tecnologías han posibili-tado continuar con nuestros estudios y traba-jos; sin embargo, otra gran parte de la pobla-ción no tiene los medios de acceso necesa-rios, para quienes supondrá un ahondamien-to más profundo en las dificultades que ya tenían. Además, otras con trabajos precarios y situaciones económicas complejas han pa-sado a ser excluidas. ¡Que esta crisis no la paguen “los de siempre”! Respecto a las me-didas, han venido prácticamente en su totali-dad ya impuestas por parte del Rector. Este funcionamiento jerárquico de poder es el sistema habitual.IO: ¿Qué otras medidas, tanto académicas como económicas, deberían haberse tomado? ¿Y cuáles deberán tomarse para el cierre del curso y el inicio del siguiente? (¿Devolución parcial de las tasas?) IdM: Me parece destacable el aumento de becas anunciad por el gobierno, un incremen-to del 22 %. Las declaraciones de la ministra Celaa en relación a la bajada de ratio en las aulas parece deseable, pero deberá contar con la incorporación de un importante número de docentes. Y decir “adaptar todos los espacios disponibles en los centros” resulta inquietan-te, ya que la mayoría de colegios públicos no cuentan con grandes instalaciones, etc.
Algo bochornoso es que la Comunidad de Madrid quiera abrir los centros en junio. Es una clara estrategia de instrumentalizar la educación, con el sentido de “guardería”.
Por supuesto, la devolución parcial de las tasas universitarias parece coherente, espe-cialmente por el coste de los estudios de Máster para personas extranjeras.
En cuanto a las medidas económicas, la derogación de la reforma laboral, incluida en el pacto de gobierno, ha de ser lo antes posi-ble. Nada de los aspectos más lesivos, no, la reforma laboral impuesta por el Partido Popular ha de ser derogada al completo.
Además, considero que se debería: 1. Exigir la devolución inmediata del presu-puesto regalado a causa del famoso “rescate a los bancos”. 2. Persecución inminente de aquellos que, aun siendo muy patriotas, eva-den impuestos en paraísos fiscales. 3. Considerar unos impuestos realmente acor-des a lo que cada persona y/o empresa posea. Evidentemente, a quien no tiene nada, o tiene el mínimo para vivir, no se le debe exigir
nada por parte del gobierno. 4. Las congre-gaciones eclesiásticas católicas han de pagar los impuestos correspondientes a sus bienes, en igualdad de condiciones al resto de pobla-ción.IO: Los estudiantes, colectivamente y tam-bién con los trabajadores y trabajadoras, ¿qué pasos habéis dado o qué pasos crees que de-beríais dar? IdM: En este momento, la seguridad y salud de las personas resulta lo primordial. Estudiantes y trabajadores, conscientes de la situación, no salen a manifestarse. La cola-boración de todos y todas resulta lo principal, hasta que finalicen las primeras fases del es-tado de alarma. Cuando la crisis sanitaria vaya menguando, se dará paso a la crisis económica, que también vamos percibiendo ya. Estudiantes y trabajadores deberemos ir de la mano en la lucha de nuestros derechos. El refuerzo de la sanidad pública, la mejora de condiciones en la educación pública, el blindaje en las pensiones de nuestros mayo-
res, la derogación de la reforma laboral o la lucha contra el sistema patriarcal y el machis-mo que ha generado un aumento considerable en las denuncias durante este estado de alar-ma, serán cuestiones por las que estudiantes y trabajadores debemos luchar. Es el momen-to de reivindicar ese Estado del Bienestar que nos tratan de vender y, sin embargo, no vemos en un sentido práctico del día a día de estu-diantes y trabajadoras.
Hay dos vías que se deben tomar: la mo-vilización de la sociedad junto con la educa-ción y la cultura serán las armas más pode-rosas que ayudarán a entender la importancia de la colaboración y cooperación de la clase trabajadora que somos, la gran mayoría. Por supuesto, estudiantes y trabajadoras seguire-mos saliendo a las calles y trabajando desde diferentes sectores en la reivindicación de nuestros derechos. Saldremos con más fuer-za, saldremos unidos, saldremos a gritar aquello de: ¡Trabajadoras y estudiantes, uni-das y adelante!
Ver entrevista completa en http://www.informacionobrera.org/entrevista-a-estudiante
Es un clamor: ¡ninguna vuelta a clase sin condiciones adecuadas!El comunicado de la zona oeste de Madrid, del que nos hicimos eco en el número anterior de Información Obrera, recoge un amplio sentir en la comunidad educativa de todos los territorios: bajo ningún concepto se puede retomar la ac-tividad educativa presencial sin el pleno cumplimiento de todas y cada una de las medidas de seguridad conocidas.Máxime, si cabe, después de haber pade-cido un confinamiento casi absoluto duran-te más de dos meses. No se corresponde laxitud alguna al respecto con el carácter estricto del enclaustramiento, cuyo presun-to incumplimiento ha llevado a más de un millón de denuncias (y no precisamente concentradas en los ostentosos manifestan-tes derechistas, que parecen haber gozado de patente de corso).
Sin embargo, casi cada día conocemos nuevos episodios de presiones de los go-biernos autonómicos para la apertura de los centros, en una disparatada carrera a ver quién se anticipa, que en muchos ca-sos tiene una intención camufladora de su desastrosa gestión.El 25 de mayo se ha conocido un nuevo comunicado en el mismo sentido, en este caso del País Vasco, firmado por CCOO, ELA, LAB, Steilas y UGT. Denuncian la irresponsabilidad de la administración de dejar la decisión en manos de cada centro y concluyen con una reivindicación que se extiende por todas partes: que se nego-cie con la representación sindical las me-didas de seguridad y las condiciones de inicio del próximo curso escolar.
X.A.
10ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020JUVENTUD
La juventud y los sindicatos de claseEscuchamos a menudo que los jóvenes so-mos reacios a incorporarnos a los sindicatos. Es un hecho que el nivel de afiliación juve-nil es bajo, a pesar de que objetivamente resulta una necesidad para nosotros, ya que las condiciones laborales que padecemos son más precarias y la única forma de luchar por mejorarlas pasa por organizarnos como los trabajadores y trabajadores que somos.
Es cierto que influye que nuestros traba-jos se concentren en el sector servicios; que seamos empleados a través de subcontratas que diferencian incluso a los trabajadores de una misma empresa; que padezcamos una enorme rotación de puestos, que dificultan hasta el contacto personal entre nosotros; que ni siquiera se nos reconozca como los asalariados que somos, ocupándonos como falsos autónomos o falsos becarios.
Pero hay algo más, que es determinante: ¿qué nos ofrecen los sindicatos o, mejor di-cho, sus direcciones? La juventud, ¿ve en los sindicatos un instrumento de defensa del empleo, del salario, de las condiciones la-borales y vitales dignas? Sin duda, en los sindicatos hay un auténtico ejército de dele-gados que luchan cada día por ello. Obviamente, sin sindicatos estaríamos mu-chísimo peor. Sin embargo, la orientación de las direcciones tiene mucha responsabi-lidad en nuestro desapego. Porque subordi-
nan la lucha por los derechos de sus afiliados a la defensa del orden institucional, que encima en el caso español está dirigido por la monarquía genéticamente corrupta.
Ningún joven trabajador debió sentirse atraído a afiliarse a CCOO o a UGT el pa-sado miércoles 20 de mayo, cuando escu-chó a sus máximos responsables despreciar el acuerdo entre PSOE, Unidas Podemos y Bildu, para la derogación íntegra de la con-trarreforma laboral impuesta por el PP en febrero de 2012 –sin ningún diálogo-. Alegaban que era un acuerdo parlamenta-rio, no fruto del diálogo social. ¡Como si de ese “diálogo” pudiera salir algo mejor! Mejor el contenido del acuerdo que era exactamente lo reivindicado ininterrumpi-damente y de forma masiva en estos ocho años, con cientos de huelgas, manifestacio-nes, concentraciones. ¡Como si hubiera salido algo bueno de años y años de ese “diálogo”! ¡Como si hubiera evitado la pre-carización cada vez mayor que padecemos especialmente los jóvenes!
Los sindicatos sólo tienen que atender a las aspiraciones de sus afiliados y de la clase trabajadora en su conjunto. No pue-den atender a ningún otro interés, que por definición es ajeno a ella. El diálogo social, como los pactos de “unión nacional”, son pura y simplemente una forma de atar de
pies y manos al único instrumento que te-nemos los explotados, nuestra organización independiente.
Necesitamos sindicatos, necesitamos nuestros sindicatos. Por supuesto, no escu-chamos los cantos de sirena de quienes interesadamente, desde la derecha o desde la ultraizquierda, nos dicen que ya no va-len. Porque si el niño está sucio, se le baña; no se le tira la basura. Reconquistemos los sindicatos para lo que fueron creados: de-fender los derechos de la inmensa mayoría, de quienes vivimos de nuestro trabajo. Defenderlos de la única forma posible, sin someter esta defensa a ninguna condición, a ningún interés ajeno.
Diego Farpón,Alfonso Fernández
y Álvaro Laine
Ministro de Universidades, escucha: ¡ni 3+2, ni decreto Wert, ni LOU!En diciembre de 2001 el gobierno de Aznar aprobó la Ley Orgánica de Universidades (LOU). El entonces máximo responsable del PSOE, Zapatero, se comprometió a de-rogarla cuando fuera presidente del gobier-no. Y lo fue tras las elecciones de marzo de 2004, en la que el PP fue barrido por el odio que había acumulado en la población su belicismo y también sus recortes y contra-rreformas, como la LOU. Pero Zapatero nunca cumplió su promesa y se limitó a retocarla en 2007.
Exigir la derogación completa de la LOU, como del decreto 3+2 o de la contra-rreforma laboral de 2012 no son antojos. Se trata de leyes reaccionarias de principio a fin, con múltiples elementos regresivos en su articulado. Por ejemplo, en el caso de la LOU, en sus artículos 31 y 32 establece el lugar que ocupará la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), un organismo autónomo creado en 2002 y reformulado en 2014, que actúa como una auténtica inquisición, para impo-ner jerarquías entre el profesorado no basa-das en los méritos académicos y que dificul-tan enormemente el pensamiento crítico. Tanto el decreto Wert de 2012, como el decreto 3+2 de 2015, se inscriben plenamen-te en la línea de la LOU, una ley que, en definitiva y como su homóloga LOMCE,
constituye un ataque frontal al derecho a la educación, en este caso universitaria.
¿Cuál es la posición del gobierno ante todo esto? Respecto a la LOU, como ante la LOMCE, se sostiene que se promulgará una nueva ley (apartado 2.1.13 del acuerdo de gobierno PSOE-Unidas Podemos). ¿Y mientras? El ministro Castells lo dejó claro: no tiene ninguna intención de derogar nin-guno de esos dos decretos.
Ante los tiempos duros que vienen, que ya están aquí, es más acuciante que nunca poner los medios para asegurar el derecho a la educación en todos los niveles, inclui-do el universitario. Este derecho no sólo no se garantiza con el marco legal heredado del PP, sino que con él es imposible. Por tanto, el gobierno debe respetar el mandato democrático expresado en las calles y los centros de estudio durante años (así como en las urnas, con todas sus limitaciones, en 2015, 2016 y 2019 por dos veces), consis-tente en la dotación de todos los medios necesarios para una universidad pública de calidad. Y en la derogación integra de todas y cada una de las contrarreformas educati-vas que, en el ámbito universitario son el decreto 3+2, el decreto Wert y su nave no-driza, la malhadada LOU.
Mientras, las amenazas se extienden, como la que denuncia el 25 de mayo la
Asemblea de Investigadoras de Compostela, de que “la Xunta propone desmantelar las universidades públicas gallegas”, por su borrador para imponer un modelo de do-cencia mixta (presencial-telemática), op-cional en 2020-21 y obligatorio en 2021-22, cuya retirada exigen.
Trabajadores y estudiantes, con nues-tros sindicatos y asociaciones, vamos a exigirlo hasta que se satisfaga esta reivin-dicación democrática: ni 3+2, ni decreto Wert, ni LOU.
Xabier Arrizabalo y Javier Murillo, profesores de la UCM y afiliados a CCOO
11ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020INTERNACIONAL
Brasil, ¿cómo construir la salida?
¹ Sede de la presidencia de la República2 El juez Moro fue el organizador de la persecución judicial contra Lula que le llevó a prisión y le impidió presentarse a las elecciones presidenciales, para las que era favorito. Fue nombrado por Bolsonaro Ministro de Justicia y cesado recientemente3 Exame Nacional do Ensino Médio, equivalente a una reválida tras el bachillerato4 Subsidio universal decidido por el gobierno para quienes no tienen ingresos
Lo que se ha hecho público del vídeo de la reunión de Bolsonaro y sus ministros es más que suficiente para comprobar, como se de-muestra cada día, que el Palacio de Planalto1 - con la elección de Bolsonaro forjada por el aparato judicial, los medios de comunica-ción y los partidos de las clases dominantes – ha sido tomado por una escoria para sa-quear los derechos, las riquezas, las conquis-tas, la educación, la cultura y ahora, en ple-na pandemia, negando el derecho a la vida. Desde Moro, ofendido - porque, a pesar de los servicios prestados con la condena de Lula2, fue defenestrado por el jefe que ayu-dó a elegir –, hasta un ministro de Cultura que no aprobaría en un examen de Enem3.
Y todo eso, avalado por los generales que infestan el gobierno, comenzando por el vicepresidente Mourão, abriendo la ame-tralladora contra todo y todos para preser-var al jefe.
Están ahí para servir a los intereses del capitalismo, que, como hizo patente la pan-demia, son frontalmente contradictorios con la supervivencia de la civilización humana.
Bolsonaro, venido del submundo de la política, es motivo de espanto mundial. Los gobiernos no son iguales. Pero en todo el mundo, desde Alemania a Chile, los gobier-nos, después de aplicar durante decenios la cartilla del ajuste exigido por el capital fi-nanciero, unos con lágrimas de cocodrilo, otros con burlas (en el caso de Brasil), ¿qué es lo que hacen, durante la pandemia?
En todo el mundo, los trabajadores de la sanidad, en un sistema destruido en be-neficio de la especulación financiera, lu-chan y se arriesgan sin condiciones adecua-das de trabajo. En todo el mundo, bajo el pretexto de combatir la pandemia, atacan a los derechos de los trabajadores con medi-das que, si es por la voluntad de estos go-biernos, se mantendrán después.
En Brasil tenemos un producto de cloa-ca al mando. Pero éste no es sino la expre-sión más desnuda y cruda de la descompo-sición de un sistema que ha demostrado su total incapacidad de evitar la barbarie. De ahí la lucha para acabar con este gobierno, dentro de la cual el impeachment, la anu-lación de las elecciones, integra la lucha por delimitar y combatir los intereses, ins-tituciones y partidos (todos en nombre de los intereses capitalistas) que produjeron la tragedia Bolsonaro.
Una salida organizada desde la cumbre, en la cual se escudan muchos de los que hoy disfrazan su responsabilidad en la for-mación de un gobierno que desde la misma
campaña electoral mostró a qué venía y buscan salvar su propio pellejo, no va a resolver, por sí misma, los problemas de la mayoría del pueblo de este país.
Sólo los trabajadores, los que están en el sistema sanitario, los que están en los servicios esenciales trabajando poniendo en riesgo su vida, los que se ven coaccio-nados para ceder derechos y salario para garantizar un empleo que podrían perder más adelante, los que, trabajando en la eco-nomía informal, hoy son tratados como mendigos en las colas para recibir los 600 reales4. Es con ellos con quienes se podrá construir una salida.
Y estos trabajadores, empujados a la lucha para defenderse, empiezan a retomar la iniciativa. Tras el ejemplo del acto orga-nizado por el Sindicato de los Enfermeros el día 1 de mayo en Brasilia, empiezan a organizarse manifestaciones en varios lu-gares del país y diferentes categorías, res-petando la distancia social y las medidas sanitarias necesarias. Los trabajadores ban-carios, como en Pernambuco, protestan contra las condiciones de trabajo. Los con-ductores, como en Jacareí (SP), hacen huel-ga por sus derechos; habitantes de barrios periféricos, como en Brasilândia en la ca-pital paulista, organizan acciones por la reapertura del hospital público.
Es ahí donde podrá construirse la fuerza necesaria para poner fin al gobierno Bolsonaro y proseguir la lucha de la clase que no puede quedar a merced del beneficio del capital, esperando la próxima pandemia.
Editorial de O Trabalho nº 866
El 11 de mayo, militantes de diferentes grupos que comparten el objetivo de la constitución de un Estado democrático en Palestina se reunieron en videocon-ferencia a iniciativa de la Campaña por un Solo Estado Democrático (ODSC). El resultado inmediato fue la publicación de la declaración común , en vísperas del 72º aniversario de la Nakba1.
1 Nakba: «catástrofe» en árabe, término que designa la campaña de limpieza étnica de Palestina ligada a la creación del Estado de Israel.
Esta declaración hace un llamamiento «a todos los agentes de la sociedad civil –sin-dicatos, grupos universitarios, institucio-nes religiosas, personalidades intelectua-les y culturales, organizaciones políticas, grupos de base y otros- a unirse a nosotros en nuestra lucha común por la liberación, la democracia, la igualdad y la justicia so-cial en la Palestina histórica.» Con el fin
de lograr «no solo la derrota del proyecto colonialista de apartheid del sionismo, si-no también la creación de un solo Estado democrático desde el Jordán hasta el mar, capaz de garantizar la seguridad, la igual-dad y la prosperidad de todos sus ciudada-nos, independientemente de su nacionali-dad, su origen y su religión, así como el retorno de los refugiados.»
1 de Mayo: Acto del Sindicato de Enfermerosdel Distrito Federal frente al Palacio de Planalto
Ver artículo completo:http://www.informacionobrera.org/por-un-estado-democratico-en-palestina/
Palestina, 72º aniversario de la Nakba
Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................
6 NÚMEROS: 9 €
24 NÚMEROS: 36 €PDF, 24 NÚMEROS: 15 €
12 NÚMEROS: 18 €
INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ - BANKIA ES87 2038 1170 3760 0058 6903
12ESPECIAL Nº 11 / MAYO DE 2020INTERNACIONAL
En Francia como en España
Las medidas implementadas al amparo del estado de emergencia decretado por Macron, que intenta mantener todo el tiempo que le sea posible, difieren poco de las que aquí conocemos y sufrimos.
La prohibición de reuniones de más de 10 personas difícilmente puede entender-se cuando los transportes públicos se saturan cada día para llevar a los trabaja-dores a sus centros de trabajo. Parece claro que lo que se suspende con esta medida son las libertades públicas, el derecho de manifestación y reunión. De hecho, Roux de Béxieux, presidente del Medef (patronal francesa), exige que se trabaje más. Exigencia compartida por el ministro de Sanidad, Véran. Se apela a la responsabilidad de todos para aceptar recortes y despidos, llamando a una «unión nacional» que solo beneficia a los i n t e r e s e s d e l g r a n c a p i t a l . Lamentablemente, estos cantos de sirena son escuchados y repetidos por una par-te de las direcciones sindicales. Laurent Berger, de la CFDT, que es una correa de transmisión del gobierno, afirma: «La empresa es un proyecto colectivo que reúne capital y trabajo», negando la lucha de clase al servicio de la reacción más negra.
Pero, en las propias filas del gobier-no, se ha abierto una crisis por el aban-dono de varios diputados del partido presidencial (LREM), que ha perdido su mayoría absoluta en el Parlamento. Es la crisis del régimen presidencialista en la que el poder se concentra en el presi-dente de la República.
¿El motivo? Incluso para ellos, las cosas están yendo demasiado lejos, en particular en relación con la política edu-
cativa del ministro Blanquer, que preten-de aprovechar la situación para acelerar el desmantelamiento de la escuela públi-ca sustituyéndola por una especie de guardería «educativa» sometida a las «colectividades», es decir, con diferentes derechos según las regiones. Blanquer explica que «en Internet hay numerosas herramientas [...] que permiten al alumno autoevaluarse». ¡La escuela sin docentes! Profesores, investigadores, padres y alumnos han reaccionado enérgicamente a este ataque. Un texto publicado por numerosas personalidades del ámbito académico dice: «No se ataca solo la li-bertad pedagógica de los docentes, sino la libertad de pensamiento de toda la Institución».
Pero los ataques amparados en la emergencia sanitaria no afectan solo a la Sanidad y la Enseñanza. Miles de despi-dos se han producido ya, y se anuncian decenas de miles en las más grandes em-presas del país: Airbus, EDF, La Poste, la SNCF, Air France, Presstalis.
Pese a las muchas limitaciones im-puestas por el estado de emergencia, la indignación crece y se manifiesta de mil maneras. Hay reuniones, manifestacio-nes esporádicas en algunos casos a ini-ciativa de los Chalecos Amarillos y sin-dicatos a nivel local. Y multitud de pro-nunciamientos de trabajadores y sindica-tos en los diversos sectores afectados que, en el momento actual, son todos.
Isabel Cerdá
Las «nuevas soluciones»de la Unión EuropeaEl lunes 18 de mayo la canciller alema-na Angela Merkel y el presidente fran-cés Emnanuel Macron anunciaron que iban a proponer la creación de un Fondo (a cargo del presupuesto de la Unión Europea) de 500.000 millones para ayudar a los países en mayores dificultades -de entrada Italia y España-consistente en fondos no reembolsables. O más bien una parte en transferencias directas y otra en préstamos a bajo in-terés. ¿Sin condiciones? No, más bien para proyectos determinados supervi-sados y cofinanciados por el Estado re-ceptor. O sea, una forma velada se quie-ra o no de rescate.
Por otro lado este domingo 24 se ha he-cho pública la propuesta alternativa de Holanda, Suecia, Austria, Dinamarca y Finlandia de «préstamos a bajo interés, pero condicionados». Condicionados explícita-mente a planes de ajuste y reformas estruc-turales de fácil recuerdo.
En realidad no hay tantas diferencias en-tre las dos propuestas.
En los dos casos se trata de someter a la población de todos los países, en particular a los más afectados, a un estricto plan de austeridad que, como bien dijo el presidente del Banco de España, exigía un pacto político para aplicar una ampliación de las bases impositivas, en particular del IVA, el impuesto al consumo que penaliza a la mayoría trabajadora.
A pesar de las diferencias entre gobier-nos al servicio del capital financiero, coin-ciden en un punto esencial: hacer pagar a la mayoría social.
Aunque todos son conscientes tam-bién de que la oposición que crece contra las consecuencias de la política que aplican «en nombre de la lucha contra la pandemia» a 42 millones de trabajadores en los paí-ses de la UE sometidos al equivalente de los ERTE y a los millones ya despedidos puede desembocar en una revuelta de pro-porciones gigantescas.
Esta es la primera razón de la parálisis de las instituciones europeas, corroídas al mis-mo tiempo por los intereses contradictorios entre las diferentes burguesías que pugnan por mantener su posición en el mercado mun-dial a costa de los trabajadores y de los de-más capitalistas competidores.
Angel Tubau
