Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
M é tho de d’é va lua tio n de l’é ta t de c o ns e rva tio n de s P ré s s a lé s m é dite rra né e ns
Syndicat mixte du delta de l’Aude – 13 octobre 2015
1 - C o nte x te de l’é tude1.1 le projet1.2 Les moyens
2 - P ré c is io ns2.1 Qu’est-ce qu’un Pré salé méditerranéen?2.2 Qu’est-ce qu’un état de conservation d’un habitat? 2.3 Qu’est-ce qu’un bon état de conservation?
3 - Ide ntific a tio n de s c ritè re s d’é va lua tio n de l’é ta t de c o ns e rva tio n3.1 L’évolution de la surface3.2 Les conditions abiotiques3.3 Le niveau de perturbation3.4 La présence d’espèces allochtones destructurantes3.5 Bilan des critères3.6 Règle d’attribution de la note finale
4 - A pplic a tio n à la B a s s e pla ine de l’A ude4.1 Résultats4.2 Intérêt pour la gestion
5 - U ne m é tho de à fina lis e r
C o nte x te de l’é tude
L e pro je t
•Objet : l’habitat naturel d’intérêt communautaire « Prés salés méditerranéens » (1410)
•Objectif pour l’Etat : avoir une méthodologie pour évaluer l’état de conservation de cet habitat
•Echelle : le site Natura 2000 « Basse plaine de l’Aude »
L e s m oye ns
•stagiaire de Master 2 (Antoine Rannou)
•Encadrement et coordination : Conservatoire botanique national méditerranéen de Porquerolles et Syndicat mixte du delta de l’Aude
•Financement : encadrement et expertise du CBN financé par la DREAL encadrement du stage par le gestionnaire financé dans le cadre de
l’animation Natura 2000Indemnités de stage financés par le SMDA
Q u’e s t-c e qu’un P ré s a lé m é dite rra né e n?
U n e ns e m ble de vé g é ta tio ns trè s diffé re nte s
�Prairies pâturées à Jonc maritime
�Prairies de fauche à Oenanthe fistuleuse
3 fa c te urs dé te rm ina nts
�L’humidité
�La teneur en sel
�Le type de sol
Q u’e s t-c e qu’un é ta t de c o ns e rva tio n d’un ha bita t na ture l?
« Effet de l’ensemble des influences agissant sur un habitat naturel ainsi que sur les espèces typiques qu’il abrite, qui peuvent affecter à long terme sa répartition naturelle, sa structure et ses fonctions ainsi que la survie à long terme de ses espèces typiques sur le territoire » (DHFF)
Q u’e s t-c e qu’un ha bita t e n bo n é ta t de c o ns e rva tio n?
“Aire de répartition naturelle ainsi que les superficies qu’il couvre au sein de cette aire sont stables ou en extension”
“La structure et les fonctions spécifiques nécessaires à son maintien à long terme existent et sont susceptibles de perdurer”
(DHFF)
1 - C o nte x te de l’é tude1.1 le projet1.2 Les moyens
2 - P ré c is io ns2.1 Qu’est-ce qu’un Pré salé méditerranéen?2.2 Qu’est-ce qu’un état de conservation d’un habitat? 2.3 Qu’est-ce qu’un bon état de conservation?
3 - Ide ntific a tio n de s c ritè re s d’é va lua tio n de l’é ta t de c o ns e rva tio n3.1 L’évolution de la surface3.2 Les conditions abiotiques3.3 Le niveau de perturbation3.4 La présence d’espèces allochtones destructurantes3.5 Bilan des critères3.6 Règle d’attribution de la note finale
4 - A pplic a tio n à la B a s s e pla ine de l’A ude4.1 Résultats4.2 Intérêt pour la gestion
5 - U ne m é tho de à fina lis e r
E vo lutio n de la s urfa c e de l’ha bita t
Méthode d’évaluation de la surface par tirage au sort
E ta t fa vo ra ble E ta t ina dé qua t E ta t dé fa vo ra ble
S e uil c ho is i de bo n é ta t
0 % 8 %
E ta t o ptim a l s o uha ité
1 0 0%
L e s c o nditio ns a bio tique s
- Sa
linité
éd
ap
hiq
ue
+
- H um idité é da phique +
-
Niv
ea
u T
rop
hiq
ue
+
8
0,5
5,5
4
8
9
7,2
5,2
6,6 7,8
0,75
7,4
V a le nc e de J ulve
V a le nc e de J ulve
E ta t fa vo ra ble E ta t ina dé qua t E ta t dé fa vo ra ble
S e uil c ho is i de bo n é ta t
3 1 % 4 1 %
E ta t optim a l s o uha ité
1 0 0%
L e nive a u de pe rturba tio n
Pourcentage de thérophytes
Pré salé à forte proportion de thérophytes
S e uil c ho is i de bo n é ta t
P a s d’e s pè c e s a llo c hto ne s
E ta t o ptim a l s o uha ité
1 0 0%
P ré s e nc e d’e s pè c e s a llo c hto ne sP a s de L ippia
P ré s e nc e de L ippia
E ta t fa vo ra ble E ta t ina dé qua t E ta t dé fa vo ra ble
P ré s e nc e d’e s pè c e s a llo c hto ne s de s truc tura nte s
Phyla nodiflora, espèce allochtone destructurante
P a ra m è tre s C ritè re s Indic a te urs
Surface Surface de l’habitat Evolution de la surface
Structure et fonction Humidité édaphique Valence de Julve
Salinité édaphique Valence de Julve
Espèces allochtones Présence/absence
Niveau de perturbations Proportion de thérophytes
Perspectives futures Maîtrise foncière Evolution de la surface protégée
B ila n
Indic a te ur S urfa c e N ive a u
tro phique
H um idité
é da phique
S a linité
é da phique
P ro po rtio n
de
thé ro phyte s
P ro po rtio n
d’e s pè c e s
a llo c hto ne s
P e rs pe c tive s
future s
E va lua tio n
de l’é ta t de
c o ns e rva tio n
Relevé 1
Relevé 2...
E ta t dé fa vo ra ble
A u m o ins un pa ra m è tre ro ug e e n é ta t dé fa vo ra ble
E ta t ina dé qua t
T o us le s pa ra m è tre s s o nt à l’é ta t fa vo ra ble
E ta t fa vo ra ble
T o ut a utre c a s
R è g le d’a ttributio n de la no te fina le
P a ra m è tre S urfa c e S truc ture s e t fo nc tio ns P e rs pe c tive s
future s
1 - C o nte x te de l’é tude1.1 le projet1.2 Les moyens
2 - P ré c is io ns2.1 Qu’est-ce qu’un Pré salé méditerranéen?2.2 Qu’est-ce qu’un état de conservation d’un habitat? 2.3 Qu’est-ce qu’un bon état de conservation?
3 - Ide ntific a tio n de s c ritè re s d’é va lua tio n de l’é ta t de c o ns e rva tio n3.1 L’évolution de la surface3.2 Les conditions abiotiques3.3 Le niveau de perturbation3.4 La présence d’espèces allochtones destructurantes3.5 Bilan des critères3.6 Règle d’attribution de la note finale
4 - A pplic a tio n à la B a s s e pla ine de l’A ude4.1 Résultats4.2 Intérêt pour la gestion
5 - U ne m é tho de à fina lis e r
A pplic a tio n à la B a s s e pla ine de l’A ude
60 relevés
Pour chaque relevé :
�La moyenne des valences d’humidité édaphique et de salinité ;
�La proportion en espèces thérophytes ;
�La présence d’espèces allochtones destructurantes.
R é s ulta ts
Inté rê t po ur la g e s tio n
U ne m é tho de à fina lis e r
�Préciser le paramètre « perspectives futures »
�Poursuivre les relevés et la définition des seuils
�Préciser les espèces « destructurantes »
�Associer les experts et affiner la méthode en fonction du « dire d’expert »
�Adapter la méthode à d’autres sites
�Envisager de différencier l’évaluation en fonction du groupement végétal