Click here to load reader

Modificari in Ortografia Limbii Romane

  • View
    248

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of Modificari in Ortografia Limbii Romane

Filologie MODIFICRI N ORTOGRAFIA LIMBII ROMNEDr. hab. Vasile BAHNARUSPELLING CHANGES IN ROMANIAN LANGUAGE This article the necessity of form a spelling and the form sunt. Here it is briey presented the history of Romanian spelling and the concrete modalities of transposing the new spelling stipulations in life.

0. La solicitarea Consiliului tiinic al Institutului de Filologie al Academiei de tiine a Moldovei din 24 noiembrie 2009 i n conformitate cu Hotrrea Adunrii Generale a Academiei Romne din 17 februarie 1993, privind revenirea la i sunt n graa limbii romne, Consiliul Suprem pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic, ntrunit n ziua de 25 decembrie 2009, a hotrt s se adreseze Parlamentului Republicii Moldova cu rugmintea de a lua o hotrre n problema revenirii n graa limbii romne la utilizarea lui n interiorul cuvintelor, a formei sunt (suntem, suntei) i la normele ortograce cuprinse n Dicionarul ortograc, ortoepic i morfologic al limbii romne (DOOM, ediia a II-a, Bucureti, 2005). Pornind de la ideea c literele i corespund aceluiai sunet, Consiliul Suprem pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic a propus s e aprobate Regulile Sextil Pucariu pentru scrierea acestor litere dup urmtoarele reguli: a) se scrie ntotdeauna la nceputul i la sfritul nemijlocit al cuvntului: l, mbrbtez, nger, i, i, a amar, a cobor, a hotr, a tr, a ur etc., b) tot se va scrie i n corpul cuvintelor, cnd, prin compunere, de la nceputul cuvintelor ajunge medial: nempcat, nendurat, preanlat, prentmpinat etc. Vom scrie ntr-nsul, dar dnsul; c) n toate celelalte cazuri se scrie, n corpul cuvintelor, : bnd, cnd, fcnd, gt, ru, romn, sfnt, vnt etc. Totodat, a fost propus urmtorul mod de aplicare a hotrrii cu privire la revenirea la i sunt n graa limbii romne: a) Lucrrile aate n prezent la edituri n proces tehnico-industrial, cu apariie n anul 2010, precum i cele n lucru redacional prevzute la predare la sectoarele tehnice ale editurilor, n cursul acestui an, se vor tipri cu graa folosit de autori. b) Manuscrisele aate n portofoliile editurilor, inclusiv cele depuse cu 4-5 ani n urm, precum i cele ce se vor preda dup data prezentei hotrri vor revzute de autori pentru a introduce peste tot graa cu i sunt.

c) Publicaiile periodice vor trece complet la graa cu i sunt pn la data de 1 ianuarie 2011. d) Ziarele vor trece complet la graa cu i sunt pn la data de 1 mai 2011. e) Pentru unele lucrri de mari dimensiuni i complexitate, n general dicionare i atlase lingvistice, cu manuscrise predate la edituri pn la 1 ianuarie 2011, se va putea pstra ortograa de scriere cu din i i snt, chiar dac au fost predate cu mai muli ani n urm. f) Nu se va retipri nicio carte i nicio lucrare din motive de schimbare de grac, dect numai i numai din raiuni editoriale, n care caz se va utiliza graa cu i sunt. g) Pentru editri prin copiere fotograc, acestea vor publicate cu graa n care au fost iniial tiprite. h) Toate documentele ociale ale instituiilor din Republica Moldova vor scrise cu graa i sunt, ncepnd, cel mai trziu, de la data de 15 iulie 2011. i) n nvmntul preuniversitar se va trece treptat la graa cu i sunt, ncepnd cu clasa I i continund cu celelalte clase colare, conform dispoziiilor ce vor date de Ministerul Educaiei care va ncheia aceast trecere n decursul a 2 ani. j) n nvmntul universitar se va trece la graa cu i sunt ncepnd cu anul universitar 2010/2011, aplicndu-se pentru cri i lucrri, prevederile de la pct. 1, 2 i 3 de mai sus. l) Institutul de Filologie al Academiei de tiine a Moldovei se va ngriji de editarea unui nou dicionar ortograc, de volum redus, pentru a tiprit pn la 1 septembrie 2010. 0.1. Pentru a elabora proiectul de hotrre a Guvernului cu privire la punerea n aplicare a modicrilor ortograei limbii romne, propuse de ctre Academia Romn, a fost constituit, n baza Dispoziiei nr. 09-271 din 31 decembrie a preedintelui AM acad. Gheorghe Duca, un grup de lucru, pentru punerea n aplicare a modicrilor ortograei limbii romne, n urmtoarea componen: 1. Doctor habilitat Vasile BAHNARU, directorul Institutului de Filologie, conductorul grupului; 2. Doctor Galaction VEREBCEANU, secretar tiinic al Institutului de Filologie, secretarul grupului; 3. Academician Mihai CIMPOI; 4. Academician Dumitru MATCOVSCHI; 5. Membru corespondent Nicolae BILECHI; 6. Membru corespondent Anatol CIOBANU; 7. Doctor habilitat Iraida CONDREA; 8. Doctor Victor BALMU; 9. Doctor Aurelia HANGANU;

nr. 1(16), martie 2010 - 63

Akademos10. Doctor Gheorghe PRINI; 11. Doctor Constantin TNASE; 12. Scriitorul Nicolae DABIJA; 13. Scriitorul Vlad POHIL. Tot prin aceast Decizie, s-a propus grupului respectiv ca pn la 30 ianuarie 2010: s analizeze hotrrea Academiei Romne la acest subiect i s redacteze o not informativ; s elaboreze proiectul de hotrre a Parlamentului cu privire la punerea n aplicare a modicrilor operate n ortograa limbii romne; s fac propuneri concrete n anex la hotrrea Parlamentului sub form de plan de implementare a modicrilor din ortograa limbii romne; s raporteze propunerile grupului de lucru la edina ordinar a Consiliului Suprem pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic; controlul asupra prezentei dispoziii se pune n seama doamnei Mariana LAPAC, vicepreedinte al Academiei de tiine a Moldovei. ntruct problemele de ortograe vizeaz n mod special sistemul instructiv-educaional, n data de 26 februarie a avut loc o ntrunire de lucru a membrilor Comisiei cu reprezentanii Ministerului Educaiei, la care participanii au votat unanim pentru modicrile propuse de Academie. 1. Aceast iniiativ de modicare a ortograei limbii romne din Republica Moldova este dictat de mai muli factori. n primul rnd, este vorba de recunoaterea identitii limbii de stat din Republica Moldova cu limba romn, chiar dac acest adevr tiinic nu este recunoscut ocial de Parlamentul Republicii Moldova, inclusiv de Constituia Republicii Moldova. Astfel, la solicitarea Parlamentului Republicii Moldova privind istoria i folosirea glotonimului limb moldoveneasc, specialitiilologi ai Academiei i-au expus opinia n problema respectiv, aceasta din urm ind acceptat la edina lrgit a Prezidiului Academiei de tiine a Moldovei din 9 septembrie 1994: Convingerea noastr este aceea c articolul 13 din Constituie trebuie s e revzut n conformitate cu adevrul tiinic, urmnd a formulat n felul urmtor: LIMBA DE STAT (OFICIAL) A REPUBLICII MOLDOVA ESTE LIMBA ROMN. Mai mult, la 28 februarie 1996, Adunarea General Anual a Academiei de tiine a Moldovei a adoptat o declaraie prin care a fost conrmat opinia tiinic a specialitilor lologi din republic i de peste hotare, potrivit creia limba de stat (ocial) a Republicii Moldova este LIMBA ROMN. Din 1996 i pn n prezent, opinia savanilor de la Academie n problema glotonimului limb romn a rmas aceeai, n poda faptului c s-au fcut diferite presiuni din partea conducerii comuniste n scopul recunoaterii glotonimului limb moldoveneasc, iar unii politicieni au ajuns s declare c sintagma limb romn este un termen tiinic, n timp ce sintagma limb moldoveneasc ar un termen politic, recunoscndu-se astfel c n joc sunt puse interese politice, strine, de altfel, adevratelor aspiraii ale neamului nostru. 1.0. Aadar, unitatea, mai curnd identitatea, glotic a limbii din Republica Moldova i din Romnia a determinat lologii de la Chiinu s adopte ortograa limbii romne stipulat n Hotrrea Adunrii Generale a Academiei Romne din 17 februarie 1993, privind revenirea la i sunt n graa limbii romne. Evident, aceast Hotrre a Academiei Romne a provocat apariia unor reacii dintre cele mai variate, ncepnd cu cele de susinere entuziasmat cvasitotal i terminnd cu cele de condamnare acerb a acestei iniiative. Dac n Romnia discuia n problema ortograei are un caracter preponderent tiinic, n Republica Moldova problema ralierii la ortograa nou are i o conotaie de accentuat pondere ideologic i politic, adepii moldovenismului promovnd nu numai glotonimul antitiinic limb moldoveneasc, ci i o ortograe distinct de cea a limbii romne. n acest context, este cazul s amintim c n Austria nu se opereaz nicio modicare n ortograe a limbii germane, fr acordul instanelor de prol din Germania. O situaie similar atestm i n cazul rilor hispanofone, care de asemenea nu admit modicri n ortograa limbii spaniole dect de comun acord cu instana lingvistic din Madrid Academia Regal. Revenind la moldovenismul primitiv de la noi, constatm c adepii acestuia promoveaz o politic antiromneasc de sorginte arist i sovietic, urmrind s perpetueze n contiina moldovenilor dintre Nistru i Prut ideea apartenenei la o naiune distinct n raport cu cea romn naiunea moldoveneasc, care vorbete o limb proprie limba moldoveneasc. Nu vom insista n continuare asupra acestei elucubraii pseudotiinice, nct esena i falsele ei argumente sunt bine cunoscute de persoanele avizate. Tocmai din acest motiv vom strui n cele ce urmeaz asupra consideraiilor de natur lingvistic care stau la baza modicrilor ortograce operate de Adunarea General a Academiei Romne din 17 februarie 1993. 1.2. Adversarii reformei ortograce din 1993 i motiveaz atitudinea lor prin faptul c hotrrea respectiv ar fost adoptat fr participarea lingvitilor i a lologilor. ntru combaterea acestei false armaii prezentm n continuare lista celor care au luat cuvntul n cadrul Adunrii generale a Academiei Romne din 17 februarie 1993: acad. Eugen Simion, vicepreedintele coordonator al Seciei de lologie i literatur, acad. Minai Drgnescu, preedintele Academiei Romne, acad. Ion Coteanu (lingvist), prozatorul Titus Popovici, membru corespondent al Academiei Romne, prof. univ. dr. Dan Rdulescu

64 - nr. 1(16), martie 2010

Filologie(geolog, Univ. Bucureti), membru corespondent al Academiei Romne, acad. Marin Sorescu, acad. Petru Spacu, preedintele Seciei de tiine chimice a Academici Romne, acad. Liviu Constantinescu, preedintele Seciei de tiine geonomice a Academiei Romne, acad. Dan Berindei, preedintele Seciei de tiine istorice i arheologice a Academiei Romne, acad. Emanuel Vasiliu (lingvist), prof. univ. dr. Radu Alexandru Dimitrescu (geolog, Univ. Al. I. Cuza din Iai), membru corespondent al Academiei Romne, acad. Zoe Dumitrescu Buulenga, vicepreedinte al Academiei Romne, acad. tefan Augustin Doina, preedinte de onoare al Uniunii Scriitorilor din Romnia. n urma votului nominal, cu 94 de voturi pentru, 1 contra i 2 abineri, Adunarea general a Academiei Romne a adoptat Hotrrea respectiv. n acest context urmeaz s reinem c limba romn este opera ntregului popor romn i a oamenilor si de cultur, din biseric, din literatur i din tiin, adic limba romn a fost creat de toat cultura roman, din care considerente nimeni i niciun grup de specialitate, e el i din domeniul lingvisticii sau al lologiei n general, nu poate s-o transforme de unul singur sau s-o menin n tipare care nu i se potrivesc. 2.0. Primele preocupri de ortograe le atestm la crturarii ardeleni George incai, Samuil Micu, Petru Maior, importana lor n cultura romneasc urmnd a evaluat nu prin ceea ce ei au fcut, ci prin ceea ce voiau s fac: a detepta naionalitatea romn, a o detepta cu orice pre. Suntei i ai Romei, au strigat ei; i romnul zguduit din somn, s-a pus pe gnduri. Elaborarea ortograei limbii romne pe baze strict lingvistice ine de numele lui Bogdan Petriceicu Hasdeu i cel al lui Titu Maiorescu. n problema transcrierii sunetului [], Hasdeu, n primele dou volume masive din Cuvente den btrni, promoveaz cu consecven urmtoarea regul: la nceputul cuvintelor este redat ntotdeauna cu i i n transcripie latin, iar n interiorul cuvintelor pentru redarea grac a sunetului [], Hasdeu folosea n absoluta majoritate a cazurilor simbolul []: vndut, rnd, cnd, snt (sfnt), ajungndu-l, neavnd, cmp, pn, plng etc. Totodat, el folosete foarte rar pe [i] n interiorul cuvintelor: sintei pentru sfntei de la sfnt. De altfel, n problema transcrierii sunetului [] n funcie de poziia lui n cuvnt, s-a pronunat i cunoscutul lingvist german Hugo Schuchardt, ntr-o lucrare consacrat operei lui Hasdeu: O ntrebare apare la nceputul oricrei cercetri care urmrete coloritul de limb al unui text mai vechi: n ce msur literele corespund sunetelor? Nu este niciodat uor s rspunzi corect la o astfel de ntrebare n toate punctele ei, iar la documentele romneti din secolul al XVI-ea este chiar destul de dicil, constatnd n cele din urm c litera i exprim doar aproape acelai sunet. Prin urmare, Hasdeu a preferat s transcrie sunetul [] cu n interiorul cuvintelor, iar la nceputul cuvintelor cu . 2.1. Un continuator del al ideilor promovate de Bogdan P. Hasdeu a fost Titu Maiorescu, care, de asemenea, s-a preocupat de ortograa limbii romne. Titu Maiorescu a elaborat el nsui un studiu Despre scrierea limbii romne4 i a contribuit n mod esenial la elaborarea regulilor ortograce aprobate de ctre Academia Romna n anul 1904. Chiar n prima pagin a studiului din 1866, el arm c ecare Romn scrie c e Romn, i n orice va face de acum nainte, va cuta cu necesitate a se pune n legtur de ct va putea mai nemijlocit cu tradiia latin de la care nsui a primit viaa sa intelectual5. S reinem c Maiorescu demonstreaz necesitatea reasc de introducere a caracterelor latine n scrierea limbii romne, constatnd i anumite diculti pentru simbolurile unor sunete romneti care nu au corespondent n limba latin. n acest context, Maiorescu analizeaz principiul etimologic i cel fonetic n scrierea limbii romne i lanseaz ideea c pentru limba romn se impune un principiu fonetico-etimologic, n care accentul s e pe aspectul fonetic, pronunndu-se pentru un fonetism atenuat de situaia obiectiv a limbii romne. Totodat, Titu Maiorescu nu susine sistemul pur etimologic6 care a inuenat la un moment dat i Academia Romn. El se pronun pentru adoptarea n esen a principiului fonetic care prevede ca ecrui sunet s-i corespund o singur liter i, n general, ecare cuvnt s se scrie astfel cum se pronun. Pornind de la natura specic a limbii romne, Maiorescu susine c principiul fonetic nu este un principiu general i absolut al scrierii romne, ci trebuie restrns n mod esenial7. n continuare, Titu Maiorescu susine: Prin urmare rmne constatat c fonetismul nu este un normativ absolut al scrierii i cu att mai puin principiul cel mai simplu, natural i uor i dac ne ncredinm lui exclusiv n sperana unei direcii sigure pe calea noastr ortograc, la prima ndoial busola se dovedete a un er brut fr spirit magnetic, i cu toii suntem silii a cuta acum ideea superioar, care, determinnd marginile fonetismului, s ne arate, cte litere trebuie s aib un alfabet, indc nu le poate avea toate, i ce form exterioar trebuie ele s aib, ca s se primeasc de inteligen cu promptitudinea corespunztoare scopului , indc scrierea din contra are ntre altele i scopul intelectual de a xa i de a susine unitatea naional sau etnograc a unui popor, de nu a o frnge i a o nimici8. n privina scrierii sunetului [] cu litera a, Maiorescu pentru sunetul [] prefera scrierea numai prin . n volumul su atestm astfel: nc pentru nca, nse pentru ns, eliminnd etc. Pentru sunetul [] la nceput de cuvinte prefera scrierea cu litera i, dar uneori scrie cu : ngeru pentru nger.

nr. 1(16), martie 2010 - 65

Akademosn cele din urm Titu Maiorescu ajunge la concluzia c fonetismul nu este un principiu fundamental al scrierii, ci este o regul secundar... Este dar fals orice formulare a regulii fonetice exprimat n mod absolut9. De altfel, Titu Maiorescu a avut o inuen determinant asupra ortograei i culturii romne n genere, adepii i elevii lui, direci i indireci, au fost losoi Petre P. Negulescu, Constantin RdulescuMotru i Ion Petrovici, criticii literari Mihai Dragomirescu, Eugen Lovinescu, Paul Zarifopol, Dumitru Caracostea, Pompiliu Constantinescu, Tudor Vianu, George Clinescu i lingvitii Sextil Pucariu, Alexandru Rosetti. 2.2. Discuia n problema scrierii sunetului [] din a din perioada anilor 1926 i 1932, iniiat de mari lingviti i scriitori n frunte cu Sextil Pucariu, s-a ncheiat, din dorina de unitate a forului academic, cu acceptarea Regulilor Sextil Pucariu care prevedeau scrierea acestor litere dup urmtoarele reguli: a) se scrie ntotdeauna la nceputul i la sfritul nemijlocit al cuvntului: l, mbrbtez, nger, i, i, a amar, a cobor, a hotr, a tr, a ur etc., b) tot se va scrie i n corpul cuvintelor, cnd, prin compunere, de la nceputul cuvintelor ajunge medial: nempcat, nendurat, preanlat, prentmpinat etc. Vom scrie ntr-nsul, dar dnsul; c) n toate celelalte cazuri se scrie, n corpul cuvintelor, : bnd, cnd, fcnd, gt, ru, romn, sfnt, vnt etc. S reinem c regulile Sextil Pucariu constituie un compromis rezonabil. n aceast ordine de idei, lingvistul Gh.Constantinescu-Dobridor lanseaz urmtorul raionament: i noi considerm c principiul fonetic n ortograa limbii romne trebuie s prevaleze, aceasta nsemnnd n primul rnd, simplicare i accesibilitate, uurare n scrierea cuvintelor, mai ales cnd este vorba de literele i . Totui, suntem de prere c nu trebuie s ajungem la o absolutizare a acestui principiu, dac practica, uzul, realitile lingvistice i culturale actuale, nevoile de perspectiv ale vorbitorilor impun unele mici concesii n favoarea principiului etimologic10. 2.3. Reforma ortograei limbii romne din 1953 a fost mai curnd o iniiativ proletcultist, avnd drept principali inspiratori unele persoane strine de limba, cultura i tradiia neamului romnesc (Leonte Rutu, Mihail Roller, Iosif Chiinevschi). Obiectivul principal al reformei ortograce din 1953 consta n deformarea gracii limbii romane pentru a o ndeprta de celelalte limbi romanice. n acest scop a fost falsicat istoria noastr naional, iar limba romn urma s e apropiat de limba rus, ind elocvent n aceast ordine de idei constatarea lui Silviu Brucan care n cartea sa de memorii menioneaz: Academicianul Roller iniiase o adevrat campanie de rusicare a limbii romne11. Mai mult, aceast iniiativ, reducnduse n principiu la excluderea literelor burgheze k, q, y, w din alfabetul limbii romne, nu era dect un ecou al nemuritorului studiu Materialismul i problemele lingvisticii, elaborat de ilustrul lingvist sovietic I.V. Stalin. n acest context prezentm n continuare un fragment din comunicarea lui Leonte Rutu la o sesiune lrgit a Academici R.P.R. din 21-25 martie 1951, dedicat lingvisticii, care a impulsionat modicarea ortograei: Lucrrile tovarului Stalin au determinat o schimbare binefctoare n domeniul tiinei lingvistice din ara noastr. Au fost aruncate deoparte tezele marxiste perimate care constituiau o piedic n calea dezvoltrii tiinei lingvistice. Lingvitii notri, aa cum a artat-o n comunicarea sa acad. Petrovici, pregtesc o serie de lucrri de mare nsemntate pentru dezvoltarea limbii romne. Dar, fr ndoial, rezultatele studierii lucrrilor geniale ale tovarului Stalin ar fost mai mari, dac lingvitii notri din nefericire nu prea numeroi ar primit un ajutor mai ecient din partea losolor. n continuare, fcnd trimitere la armaiile lui Gh.Gheorghiu-Dej, acelai Leonte Rutu susine: Studierea inuenei slave asupra formrii i dezvoltrii limbii romne este una din cele mai actuale i nsemnate sarcini ale lingvisticii noastre. n acest domeniu au existat falsurile cele mai grosolane ticluite de salahorii ideologici ai claselor dominante n scopul de a ne izola de poporul rus, de Uniunea Sovietic. ... Studiul inuenei slave este mai ales un factor de strngere a legturilor de prietenie i frie cu marele popor rus, cu poporul ucrainean i cu alte popoare ale eliberatoarei i prietenei noastre, citadela socialismului i a lumii Uniunea Sovietic12. n ne, la 8 mai 1951, Academia Romn nainteaz lui Iosif Chiinevschi, vicepreedinte al Consiliului de Minitri n acel moment, un raport asupra desfurrii sesiunii Academiei din 21-25 martie 1951 n care se arat: c) Sesiunea Seciei a Vl-a (tiina Limbii, Literaturii i Artei), lrgit, cu participarea reprezentanilor Ministerului nvmntului Public, ai Institutelor Pedagogice i ai Catedrelor Universitare de specialitate. Sesiunea va avea ca obiect discutarea problemelor n vederea aplicrii complete a nvturii lui I.V.Stalin la studiul i predarea limbii romne, a limbii ruse i a limbilor popoarelor conlocuitoare n coli, institute i universiti, la ntocmirea gramaticii, a ortograei, a manualelor colare, precum i a Dicionarului limbii romne, editat de Academia R.P.R.13. 2.4. n 1964, Prezidiul Academiei a luat Hotrrea privind reintroducerea n alfabetul limbii romne a literei , ns numai pentru cuvinte ca Romnia, romn i derivatele lor, aceast Hotrre ind binevenit, dar insucient. Propunerea a venit din partea Biroului

66 - nr. 1(16), martie 2010

FilologieSeciei de Limb, Literatur i Art, fr a discutat n secie. Iniierea propunerii s-a fcut de Institutul de lingvistic, unde A.Rosetti a cerut, n zadar, revenirea complet la scrierea cu n interiorul cuvintelor. Partea bun a hotrrii a fost reintroducerea, alturi de , a literei n alfabetul limbii romne, alfabet care i mrea numrul literelor de la 27 la 28. 3. Revenirea la scrierea sunetului [] cu litera a n conformitate cu Legile Sextil Pucariu i la forma sunt nu este un tribut pltit principiului etimologic sau un simplu blazon al latinitii. i nici o renunare la principiul fonetismului ortograc, ntruct etimologismul a fost eliminat nc de Titu Maiorescu, iar ceea ce a rmas din el nu este etimologism propriuzis, ci tradiie, o parte a spiritualitii romneti. Mai mult, aceast revenire parial la ortograa de pn la 1953 este un deziderat promovat cu cea mai mare insisten de toi marii naintai ai spiritului romnesc. De altfel, toi corifeii lingvistici romni i-au spus sucient de categoric opinia n problemele ortograei. Amintim n aceast ordine de idei pe Bogdan P. Hasdeu, Titu Maiorescu, Sextil Pucariu, Alexandru Rosetti, la care se adaug Ioan Bogdan (slavist). Dumitru Macrea, care i-a revzut poziia sa din 1953, Gheorghe Mihil (slavist) si muli ali lingviti14, dar i un numr de scriitori, ca Victor Eimiti, Marin Sorescu, Fnu Neagu, Ioan Alexandru, Gheorghe Tomozei, Horia Zilieru, Valeriu Anania etc. S nu uitm c ortograa cu privire la scrierea sunetului [] cu i la forma sunt, votat de Academia Romn n 1932, a fost susinut de oameni de cultur, de savani i de politicieni de talia lui Nicolae Iorga, Ion Incule, Ion Nistor, Simion Mehedini, George Murnu etc. 4. n ne, urmeaz s conchidem c o scriere fonologic sau fonetic, de fapt, nu prea este posibil, ntruct Cea mai uzual modalitate de a reprezenta n scris sunete i/sau fonemele unei limbi este aceea constituit de diversele sisteme de scriere. n scrierile alfabetice, literele sau unele secvene de litere reprezint semnele grace ale sunetelor i/sau fonemelor. Sistemele de scriere uzuale nu reprezint ns sunetele concrete (cele care se pronun efectiv), chiar atunci cnd avem a face cu scrieri considerate fonetice. Aa cum s-a observat, prin scrierile fonetice se reprezint nu sunete efectiv pronunate, ci tipuri sonore, adic sunete cu proprieti fonetice asemntoare (de ex., n scrierea romneasc, acelai semn grac, litera i, noteaz att vocala [i], ca n vin, ct i semivocala [i] n dai, sau o semivocal asurzita, n lupi; se poate observa c toate aceste sunete se aseamn prin localizarea palatal a articulaiei15. Prin urmare, un sistem de scriere ca cel al limbii romne nu poate considerat a fonologic pentru exact aceleai motive pentru care nu poale considerat a fonetic, ntruct nu toate distinciile fonologice sunt nregistrate de scriere, tot aa cum nici toate distinciile fonetice nu sunt nregistrate. Tocmai din aceste considerente foneticienii recurg la sisteme articiale de simbolizare a sunetelor, ca n cazul scrierii lui [] din a i a formei sunt.Referine bibliograce 1 Bogdan Petriceicu-Hasdeu, Cuvente den btri() ni (ediie ngrijit de G. Mihil). Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1984, vol. III. p. 8. 2 Idem, p. 163. 3 Idem, p. 39. 4 Titu Maiorescu. Despre scrierea limbei romne, Iai, 1866. 5 Idem, p. 97. 6 Idem, p. 89. 7 Idem. p. 95. 8 Idem, p. 96. 9 Idem, p. 89. 10 Gh. Constantinescu-Dobridor, Despre noua ortograe. Limba romn. XLI, 1992, nr. 9, p. 475. 11 Citat dup: Silviu Brucan, Generaia irosit, Editurile Universul i Calistrat Hoga, Bucureti, p. 77. 12 Leonte Rutu. Lucrrile tovarului Stalin asupra lingvisticii i problemele tiinelor sociale din ara noastr, comunicare tiprit n 1951, Arhiva Academiei Romne, Dosar A3-88/1951, Fila 71 i urmtoarele. 13 Citat dup: Minai Drgnescu, De la naterea la renaterea Academiei Romane, Academica, an I, nr. 12, 1991, p. l i 16-17. 14 Emanuel Vasiliu, Introducere n teoria limbii. Bucureti, Editura Academiei Romane, 1992. p. 44-45. 15 Idem, p. 45.

Moissey Kogan. Nud eznd. 1927, teracot, 25x14,5x 13 cm., Te Koop Gevraard Werk van Museum

nr. 1(16), martie 2010 - 67