Mikroökonomik (Part 1, 2) - eco.uni-heidelberg.de · Title: Microsoft PowerPoint - chapter-9.ppt Author: User Created Date: 11/10/2008 8:57:37 AM

Kapitel 9: Monopol Slide 1

MB MC

Copyright c 2004 by The McGraw-HillCompanies, Inc. All rights reserved.

MB MC

Zwischenstand

Mikroökonomik (Part 1, 2)Nachfrage, Angebot, Gleichgewicht, Effizienz auf perfekt kompetitivem MarktAber: Marktversagen (Part 3)

Unvollständiger WettbewerbExternalitätenInformationsökonomik

Reaktion: Regulierungen (Part 4)Makroökonomik (Part 5-9)

MB MCMB MC

UnvollständigerWettbewerb und

Marktmacht


MB MC


MB MC

Unvollständiger Wettbewerb

Perfekt kompetitiver Markt als idealer Markt

Maximiert die ökonomische Rente (Wohlfahrt)Existiert nie in reiner Form und oft nicht einmal annähernd

Märkte mit unvollständigem WettbewerbReduzieren die ökonomische Rente (Wohlfahrt)Sind der Normalfall


MB MC


MB MC


Formen des unvollständigen Wettbewerbs

Reines Monopol (größte Ineffizienz):Es gibt nur einen Anbieter eines Gutes ohne passende Substitute

Oligopol (geringere Ineffizienz):Es gibt einige wenige Wettbewerber, die passende Substitute anbieten


MB MC


MB MC


Märkte mit vollständigem WettbewerbUnternehmen haben keine MarktmachtAngebot und Nachfrage bestimmen den Gleichgewichtspreis Zum Gleichgewichtspreis kann ein Unternehmen (scheinbar) beliebig viel verkaufen Bei geringerem Angebot steigt der Preis nichtAus der Sicht des Unternehmens ist die Nachfragefunktion horizontal (d.h. Nachfrage ist vollkommen elastisch am Marktpreis)


MB MC


MB MC


Märkte mit unvollständigem Wettbewerb Ein Unternehmen hat (teilweise) Kontrolle über den Preis, d.h. Marktmacht, und kann daher Preise über die Grenzkosten der Produktion setzen (und langfristige Gewinne erzielen)Jedes Unternehmen sieht sich einer fallenden Nachfragefunktion gegenüberWenn das Unternehmen mehr verkauft, sinkt der Preis


MB MC


MB MC


Hauptunterschied zwischen Märkten mit vollständigem und unvollständigem Wettbewerb

Bei Märkten mit vollständigem Wettbewerb ist die Nachfrage aus der Sicht jedes Unternehmens perfekt elastischBei Märkten mit unvollständigem Wettbewerb ist die Nachfrage nicht perfekt elastisch, d.h. jedes Unternehmen sieht sich einer fallenden Nachfragefunktion gegenüber


MB MC


MB MC


Menge Menge

Markt-preis

Unternehmen auf Märkten mitvollständigem Wettbewerb

Unternehmen auf Märkten mitunvollständigem Wettbewerb

Di

Di

Preis Preis


MB MC


MB MC

Gründe für Marktmacht

Unternehmen mit Marktmacht: Kann Preis eines Gutes erhöhen, ohne alle Erlöse zu verlierenGründe für Marktmacht

Exklusive Kontrolle über wichtige Produktionsfaktoren (z.B. Ort)Patente und Copyrights (z.B. pharma-zeutische Produkte)Vergebene Lizenzen und Konzessionen (z.B. Postdienstleistungen)Netzwerkeffekte (z.B. bei Software)Steigende Skalenerträge


MB MC


MB MC Skalenerträge und Bedeutung von Fixkosten

SkalenerträgeKonstante Skalenerträge (constant returnsof scale, CRS): Bei einer prozentualen Veränderung aller Produktionsfaktoren verändert sich die produzierte Menge um diesen Prozentsatz

Fallende Skalenerträge (decreasingreturns of scale, DRS): Bei einer prozentualen Veränderung aller Produktionsfaktoren verändert sich die produzierte Menge um weniger als dieser Prozentsatz


MB MC



Steigende Skalenerträge (increasingreturns of scale, IRS): Bei einer prozentualen Veränderung aller Produktionsfaktoren verändert sich die produzierte Menge um mehr als dieser ProzentsatzNatürliches Monopol: Monopol, das aus steigenden Skalenerträgen resultiert


MB MC



Fixkosten verursachen oft steigende Skalenerträge

Fixkosten können bei zunehmender produzierter Menge auf diese größere Menge verteilt werdenDurchschnittskosten sinkenGrößere Unternehmen haben Wettbewerbsvorteil gegenüber kleinerenIm Extremfall entsteht ein natürliches Monopol


MB MC



Menge Menge

F

TC = F + MCxQ

Annahme: Gesamtkosten (TC) steigenlinear mit der produzierten Menge

ATC = F/Q + MC

MC

Durchschnittskosten (ATC) fallen,sind aber immer höher als die (konstanten) Grenzkosten (MC)

Kosten Kosten


MB MC


MB MC Gewinnmaximierung von Monopolisten

Wesentliche Annahme: Monopolisten maximieren genauso wie Unternehmenauf Märkten mit vollständigemWettbewerb ihren Gewinn Allerdings weiß der Monopolist, dass er den Preis senken muss, wenn eine größere Menge verkaufen möchte


MB MC



GewinnmaximierungskalkülGewinn: Differenz zwischen Erlösen und GesamtkostenGrenzerlös (marginal revenues, MR): Veränderung des Gesamterlöses (total revenue, TR) bei einer marginalen Änderung der Menge

Bei Märkten mit vollständigem Wettbewerb (Unternehmen kann beliebig viel zum Marktpreis verkaufen): MR = PBei Märkten mit unvollständigem Wettbewerb (Monopolist kann eine zusätzliche Einheit nur bei geringerem Preis verkaufen): MR < P


MB MC



Menge

D

8

8

2

6

3

5

Preis(€/Einheit) Bei P = €6 gilt TR = €6 x 2 = €12,

bei P = €5 gilt TR = €5 x 3 = €15:MR der dritten produzierten Einheit beträgt€15 - €12 = €3, d.h. MR = €3 < P = €5


MB MC



Menge

D

Q0

a

Q0/2

a/2

MR

Preis(€/Einheit)

Lineare Grenzerlöskurve ist doppelt so steil wie die lineare Nachfragekurve


MB MC



GewinnmaximierungsregelGewinn π = TR – TCMaximaler Gewinn: dπ/dQ = MR – MC = 0 ⇔ MR = MCWenn MR > MC, sollte die produzierte Menge erhöht werdenWenn MR < MC, sollte die produzierte Menge verringert werden


MB MC



Menge

6

D

3

12 24

MC

2

4

MR

8

Preis(€/Einheit)

Gewinnmaximierende produzierteMenge bei MR = MC, d.h. bei Q = 8 (mitP = €4, wenn Nachfrage = Angebot):Wenn z.B. P = €3, Q = 12, MR < MC, so dass die produzierte Menge reduziertwerden sollte


MB MC


MB MC

D

3

12

6

24

MC

Wohlfahrtsoptimum, d.h.Effizienz, läge bei MC = P, d.h. bei 12 produziertenEinheiten, vor

Versagen der unsichtbaren Hand

Preis(€/Einheit)

Menge


MB MC


MB MC

2

4

MR

8


D

12

6

24

3

MC

Preis(€/Einheit)

Menge

Gewinnmaxmierende produzierteMenge von 8 (bei der MR = MC) istkleiner als wohlfahrtsmaximierendeMenge von 12, aber Monopolist hat keinen Anreiz, die Menge zuerhöhen


MB MC


MB MC

2

4

MR

8


D

12

6

24

3

MC

Preis(€/Einheit)

Menge

Wohlfahrtsverlust durchunvollständigen Wettbewerb: ½ x €2 x 4 = €4


MB MC


MB MC

ÜberblickMärkte mit unvollständigem Wettbewerb:

Gewinn ist maximal, wenn MR = MCP > MR P > MC Wohlfahrtsverlust

Märkte mit vollständigem Wettbewerb:Gewinn ist maximal, wenn P = MR = MCP = MR P = MCKein Wohlfahrtsverlust

Preisdiskriminierung


MB MC


MB MC

Preisdiskriminierung (Preisdifferenzierung): Geschäftspraxis, bei der weitgehend identische Güter zu unterschiedlichen Preisen an unterschiedliche Nachfrager verkauft werdenBeispiele

KinoSuperspartickets der BahnBücher, PaperbacksFlug mit Übernachtung am Samstag



MB MC


MB MC

Konkretes Beispiel: Wie vielen SchülerInnen sollte Carla (als Monpolistin) Nachhilfeunterricht geben?

Annahme: Opportunitätskosten (MC) betragen konstant €29 pro SchülerInKeine Preisdiskriminierung



MB MC


MB MC


SchülerIn Reservationspreis Erlös Grenzerlös(€ pro SchülerIn) (€ pro SchülerIn)

A 40 40

B 38 76

C 36 108

D 34 136

E 32 160

F 30 180

G 28 196

H 26 208

40

36

32

28

24

20

16

12

MC = 29€


MB MC


MB MC

Ergebnis : Carla gibt 3 SchülerInnen zu einem Preis von €36 Nachhilfeunterricht (da hier MR = MC)

Gewinn: Erlöse - Gesamtkosten = 3 x €36 - 3 x €29 = €108 - €87 = €21Wohlfahrtsoptimal wäre Nachhilfeunterricht für 6 SchülerInnen gewesen, da diese einen Reservationspreis > €29 habenProblem: Bei dieser Menge liegt der Preis bei jeweils €30, so dass der Gewinn lediglich €180-€174 = €6 beträgt



MB MC


MB MC

Jetzt: Preisdiskriminierung entsprechend der bekannten Zahlungsbereitschaften der SchülerInnen

Opportunitätskosten (MC) betragen weiterhin konstant €29 pro SchülerInGewinn: Erlöse - Gesamtkosten = €40 + €38 + … + €32 + €30 - 6 x €29 = €210 - €174 = €36Höherer Gewinn als im Fall ohne Preisdiskriminierung



MB MC


MB MC


Reservations-SchülerIn preis

A 40

B 38

C 36

D 34

E 32

F 30

G 28

H 26

TR: €40 + €38… = €210TC: 6 x €29 = €174Gewinn: €210 - €174 = €36

MC = 29€


MB MC


MB MC


Perfekt diskriminierender Monopolist:Unternehmen, das von jedem Käufer exakt dessen Reservationspreis anlastet

Wohlfahrt ist hier maximal, da die hierfür entsprechende Menge angeboten wirdWohlfahrt besteht aber nur aus Produzentenrente, Konsumentenrente beträgt NullProbleme: Verkäufer muss alle Reservationspreise kennen


MB MC


MB MC

Hürdenmethode der Preisdiskriminierung: Praxis, bei der diejenigen Käuferinnen, die eine bestimmte Hürde nehmen, günstigere Konditionen bekommen, z.B. Fahrkarten für Flugreisen im VorverkaufBewertung von Preisdiskriminierung

Erhöht immer den Gewinn des MonopolistenPerfekte Preisdiskriminierung ist effizient (aber ungerecht?)Unvollständige Preisdiskriminierung ist meist besser als gar keine Preisdiskriminierung (wenn die produzierte Menge steigt)


MB MCMB MC

Ende

Documents

Mikroökonomik (Part 1, 2) - eco.uni-heidelberg.de · Title: Microsoft PowerPoint - chapter-9.ppt Author: User Created Date: 11/10/2008 8:57:37 AM