Embed Size (px)
Citation preview
Maltrato infantil en niñasColombia 2004-2008
maltrato.indd 143 24/03/2010 12:40:39
Maltrato infantil en niñasColombia 2004-2008
maltrato.indd 144 24/03/2010 12:40:45
145
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Maltrato Infantil en niñas 2004 – 2008Por: Diana Valenzuela Cortés.
Psicóloga CRNV
"No pasen por alto lesiones físicas visibles en su hijo: pueden ser una señal.Los chicos y las chicas necesitan el respaldo y la aceptación de sus padres."
Frank Schallenberg
El Maltrato Infantil y las formas de visibilizarlo
En esta edición especial dedicada al análisis de la violencia en contra de la mujer, es necesario destacar que en el maltrato infantil las características de la problemática se dan de manera muy similar tanto en niños como en niñas, a excepción del abuso sexual que
será descrito en otro capítulo de este libro. Así, la mayoría de estudios informan que no hay diferencias significativas en la proporción de niñas y niños afectados por el maltrato (1). Por tal motivo, y con el fin de acla-rar el concepto de maltrato infantil, se definirán todas las formas como se presenta, posteriormente se mostrarán avances relevantes realizados en Colombia para combatirlo, luego se analizarán las falencias en estos avances y por último se señalará, desde la psicología social, las estrategias más funcionales encontradas para disminuirlo.
Qué es Maltrato Infantil?
El tema de maltrato infantil no debe estancarse en la idea arcaica de que los golpes físicos o visibles, son la única forma como se expresa; a pesar de que éstos hacen parte de la problemática, hay otras formas de encontrar la presencia del maltrato.
Aproximadamente desde 1.962 se acuñó el término “síndrome del niño golpeado” con la publicación del artículo científico de Kempe, Silver-man, Steele, Droegenmueller y Silver, en el cual se mostraban casos en
maltrato.indd 145 24/03/2010 12:40:45
146
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
donde existía tanto maltrato físico como negligencia. A partir de dicha publicación se comenzó a hablar de los niños abusados, maltratados y abandonados, dando apertura a líneas de investigación sobre el tema que generaron intereses en la creación de nuevas leyes que podían aportar algunas soluciones inmediatas (1) (2). En la actualidad el maltrato infan-til relaciona dentro de su definición, todas las formas en las que puede manifestarse, encontrando dentro del mismo plano, no solo las lesiones físicas, sino también, el maltrato psicológico o social no accidental, el abuso sexual y el maltrato emocional, la negligencia o el abandono físico, los cuales son ocasionados por familiares, cuidadores, instituciones o por la misma sociedad (3) (4) (5) (6).
Brasard y Cols (1987) al igual que otros autores, identifican el maltra-to psicológico como todas las formas de agredir a una persona a nivel afectivo o cognitivo pretendiendo hacer daño (1). Este tipo de maltrato es aún más destructivo que el físico ya que involucra la autoestima de la víctima, sus habilidades en todas las áreas de ajuste y les limita o reduce a un ser sin autonomía, ni autoridad.
Por su parte, el abandono físico o negligencia hacen referencia a todos los comportamientos realizados por los padres o cuidadores que ponen en peligro el bienestar de la menor. Zuravin y Taylor (1987) proponen siete categorías para dicha forma de maltrato, estas son: abandonar el hogar sin dejar al niño o niña supervisado, expulsarlos hacia la calle, otros problemas relacionados con la custodia, realizar una supervisión inadecuada, tener despreocupación por las necesidades físicas, rehusarse a dar cuidados en salud y demorarse en darlos (1).
Zurabin (1991) aporta la valoración más completa de maltrato físico al incluir tanto los actos violentos físicos (gravedad de la lesión, papel y estatus del perpetrador), como las intenciones (que aunque no son ob-servables se infieren a partir de los antecedentes y del contexto donde crece la niña o adolescente) (1).
Por último, el abuso sexual como pieza complementaria del tema de maltrato infantil, se evidencia más en las niñas que en los niños y muestra cifras comprometedoras. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, su análisis es parte de otro capítulo.
Todas las formas anteriormente descritas pueden presentarse de manera independiente o en conjunto unas con otras. Así, algunas investigacio-nes muestran que en la mayoría de casos, es fácil hallar que cuando hay presencia de maltrato físico, existe una alta probabilidad que se presente también maltrato psicológico, por el contrario cuando es evidente el mal-trato psicológico, no necesariamente se observan las otras formas (5).
maltrato.indd 146 24/03/2010 12:40:45
147
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Como se ve el maltrato en Colombia
En Colombia se encontró que en la década de los 90, las causas de mor-talidad en niños menores de un 1 año se relacionan con enfermedades infecciosas, accidentes y desnutrición, los cuales hacen parte del maltrato por negligencia. Las cifras encontradas por Torres, Posada y Rojas (1993) del Ministerio de Salud en el país son: el 9,7% de las familias maltratan a sus niños verbalmente, el 4,3% físicamente y el 0,8% tienen niños abu-sados sexualmente (1). Así mismo varios estudios han demostrado que la negligencia es el tipo de maltrato más observado dentro de las familias españolas, seguido por el psicológico, luego por el físico y posterior se ubican las otras formas (5).
A pesar de lo anterior, en el año 2008 se observó que el fenómeno del maltrato físico, es el que más se reporta, generando un aumento en la recurrencia de las personas al Instituto en búsqueda de soluciones a nivel medico-legal y psicológico y dejando muchos sub-registros en las otras formas mencionadas, las cuales ocasionan un debilitamiento de la condición humana.
En Colombia, se han realizado diversos esfuerzos por controlar la violen-cia contra los niños y niñas e incrementar su salud física y psicológica. Para ello, en el 2006, comenzó a regir la nueva Ley de Infancia y Ado-lescencia expedida y decretada por la Ley 1098 del 2006, en la cual se estructuraron y reformaron los derechos de los niños y las niñas, a partir de la implementación de nuevos artículos que completaban las carencias del código del menor (Decreto 2737 de 1989). Esta nueva ley muestra cambios que indicarían una mejor calidad de vida para los niños, niñas y adolescentes ya que expande, profundiza y aclara los derechos que se conocían en el código previo.
Es así que en temas como edad permitida para trabajar, se amplió el rango mínimo para ejercer un puesto, cambiando de 12 a 15 años; en cuanto a la protección del menor, se obliga a los padres o cuidadores a mantener en óptimas condiciones al niño desde la concepción del feto hasta su mayoría de edad; además diferencia el niño (hasta los 12 años) y el adolescente (de 12 a 18 años) para términos legales. Entre las ante-riores y otras especificaciones más, lo que hay que resaltar como de gran importancia, es que los derechos de los niños y las niñas contienen un sentido familiar y de amor, formulando los artículos de forma en que un niño o niña, pueda comprender lo que allí se habla (5).
Sin embargo, en Colombia la carencia que más se destaca no es de con-tenido sino de información. Esto quiere decir que a pesar de que las leyes son claras e identifican prioridades en el trato de los niños y niñas, no existen medios informativos en los contextos en donde los niños, niñas y adolescentes se desenvuelven con más frecuencia, que son el escolar y el familiar. La mayoría de instituciones educativas como Colegios, Escuelas,
maltrato.indd 147 24/03/2010 12:40:45
148
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Universidades, entre otros, no facilitan la adquisición acerca de los derechos y deberes que tienen los menores de edad en Colombia, lo que genera en ellos pasividad y en algunos casos permisividad frente a situaciones en donde se exponen a violencia, agresión o maltrato hacia ellos. Todos los eventos de violencia, dejan huellas invisibles e imborrables en la vida de los niños y niñas las cuales enceguecen la realidad de los mismos, haciéndolos pensar que lo que viven no es distinto a lo de otros, ni tampoco podría ser mejor. Cf. Kinard (1995) considera que un niño o niña que ha crecido en un ambiente maltrata-dor, tiende a pensar que ese tipo de tratos son normales y los aceptan como parte de la interacción familiar (7).
La carencia de información no solo se limita a los niños o niñas, sino también a los padres o encargados, ya que en muchas ocasiones el trato que ejercen sobre ellos, depende de la percepción que estos tengan del castigo. En este sentido se observa que en muchos casos la interpreta-ción que los padres dan a los golpes no es negativa y por el contrario lo encuentran como algo necesario para la educación y desarrollo de sus hijos e hijas. Kagan (1978) considera que el maltrato ejercido por los padres depende de los procesos perceptivos y atribucionales, por lo tan-to una misma conducta en donde se muestre agresión, puede ser vista como un acto de afecto o de rechazo, y por ende, ser entendida como un comportamiento natural del individuo (7).
El maltrato infantil como respuesta al aprendizaje social
Desde la psicología social, las explicaciones hacia los factores relaciona-dos con conductas agresivas a los hijos, indican que a pesar de que una persona haya experimentado en la niñez maltrato infantil, no garantiza la reproducción de ese mismo maltrato hacia su descendencia. Bower - Russa, Knutson y Winebarger (2001) a través de investigaciones sobre el tema, encontraron que así como hay casos en donde se observa dicho fenómeno de violencia intergeneracional, hay otros en donde la reacción de los actuales padres es completamente opuesta, llegando a caer en conductas permisivas y flexibles ante todas las manifestaciones de los hijos (1) (8). El estudio mencionado consistió en dividir a niños, niñas y adolescentes a quienes se les iba a dirigir un programa encaminado al conocimiento de sus derechos, en dos grupos, uno de ellos recibía el programa y el otro no. Los resultados mostraron que el grupo de jóvenes víctimas de maltrato infantil que había recibido el programa, pensaba que el uso del castigo físico no era adecuado para el desarrollo de los niños, en cambio el grupo control, al cual no se le aplicó ningún programa, se-guía pensando que el castigo físico no era maltrato, ya que hacía parte de la educación.
Al igual que el anterior estudio, la investigación de Benavides y Miranda (2007) reveló lo mismo, encontrando que el conocimiento de los derechos, genera múltiples formas de solucionar un problema y permite calificar el maltrato físico como inadecuado (8).
maltrato.indd 148 24/03/2010 12:40:45
149
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Los anteriores estudios concluyeron que la experimentación del maltrato no es indicador de su duplicación, y si podría serlo el hecho de compren-der su definición. Una vez se haya entendido la diferencia entre agresión, abuso, maltrato y educación, la decisión de cómo tratar a un niño o niña y de cómo comunicarse con él puede mejorar. De aquí la importancia de que todas las definiciones en violencia infantil y derechos de los niños y niñas, sean conocidos, con el fin de hacer concientes a las personas de los problemas que genera el maltrato, y mostrarles las otras formas de solución, diferentes a métodos violentos (8).
Después de haber examinado el concepto de maltrato infantil y estableci-do las posibles relaciones que lo han mantenido presente durante todos los ciclos de la vida, se puede concluir en esta primera parte, que todas las formas referidas son piezas importantes en la construcción de la pro-blemática y que una estrategia inmediata que puede permitir disminuirla, es dar a conocer la información suficiente tanto a los padres, educadores, cuidadores, etc y a los mismos niños, acerca de la definición, los riesgos y las protecciones que se han encontrado sobre el tema.
Resultados
La descripción de datos que se encuentra alrededor del tema Maltrato de niñas dentro de este texto, incluye los casos reportados al Sistema Médico Legal Colombiano en los años 2004 al 2008, los cuales contienen los casos valorados por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF), (estadística directa) y por médicos de los diferentes servicios de salud del país (estadística indirecta). Como criterios de inclusión se consideraron personas pertenecientes al sexo femenino con edades en-tre 0 a 17 años de edad, que fueron evaluadas en el sistema durante el período señalado por posible maltrato propiciado por un miembro de la familia o cuidador, y que fueran residentes en Colombia.
A partir de los estudios citados en el artículo y la conceptualización del mismo, previo a la descripción de las variables que se trabajan en este capítulo de maltrato infantil (sociodemográficas, características del hecho, temporal y espacial) es relevante discriminar los casos de acuerdo a la forma de maltrato de la que hacen parte.
El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) recibe con mayor frecuencia casos en donde un familiar o cuidador apro-vechándose de su autoridad ejerce fuerza física sobre un niño o niña. Sin embargo, la presencia de las otras formas de maltrato también son expresadas en los reportes que llegan diariamente a la Entidad. Así, se encuentra que dentro de la información disponible sobre el objeto que causó la lesión, el 97% referían agresión física, el 0,13% maltrato psi-cológico, el 0,49% cualquier forma de negligencia o abandono físico, el 0,03% intoxicación por algún agente químico y el 2,43% no determinó el objeto con el que se violentó a la niña.
maltrato.indd 149 24/03/2010 12:40:45
150
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Las anteriores cifras, a pesar de estar disponibles en los dictámenes, no pueden reflejar la real magnitud del problema, ya que como se mencionó antes, la asistencia de las víctimas al Instituto, generalmente se observa cuando existe la presencia de huellas físicas, las otras formas como maltra-to psicológico, por negligencia o intoxicación, casi nunca se denuncian.
Además de lo anterior, teniendo en cuenta “la variedad de causales del maltrato y su naturaleza misma, es difícil tener, (...) estadísticas confia-bles de este fenómeno, pues los casos reportados a los hospitales, con frecuencia se mencionan como accidentes caseros ya que en su mayoría los padres o tutores son los responsables del maltrato y sólo buscan ayuda cuando las lesiones son de tal gravedad que ponen en peligro la vida del menor (Patiño, Caicedo y Ranjel, 1988)” (1).
Durante el año 2008 se evaluaron a 5.824 niñas por posible maltrato, observándose un leve decremento de 143 casos en comparación con el 2007, en donde se había señalado la ocurrencia de 5.967 sucesos. En cuanto a los años anteriores, se halló que desde el 2004 hasta el 2007, el número de niñas victimas de la violencia causada por sus propios fa-miliares o personas a cargo, había tenido un incremento significativo como se observa en la curva de distribución de la figura 1. La tasa que genera más preocupación se encuentra en el rango de 15 a 17 años en todo el periodo de tiempo analizado. En esta misma figura se muestra la comparación de hechos violentos perpetrados tanto en contra de niños como de niñas, con el fin de introducir la descripción de las variables del maltrato infantil, con las diferencias y similitudes entre ambos sexos.
Figura 1. Maltrato Infantil. Colombia, 2004 - 2008
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
En el período de estudio el 52,9% del total de casos de maltrato corres-ponde a la población de mujeres y el 47,0% a la población de hombres, sin embargo, para ambos sexos la tendencia de la problemática ha sido creciente.
maltrato.indd 150 24/03/2010 12:40:45
151
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Distribución socio-demográfica
El análisis del maltrato infantil, examinado según grupo de edad de las víctimas y las tasas, que representan la ocurrencia de un suceso en una población determinada y en un tiempo definido, es decir que relaciona los datos de la población total con el número de personas que fueron afectadas por la violencia infantil, muestra que los grupos de edad más afectados tanto en número de casos como en tasa por 100.000 niños y niñas son los ubicados en los rangos de 10 a 14 y de 15 a 17 años.
Cuadro 1. Casos y tasas de Maltrato a niñas según edad. Colombia, 2004 – 2008.
2004 2005 2006 2007 2008EDAD Casos Tasa Casos Tasa Casos Tasa Casos Tasa Casos Tasa 0-4 739 35 840 40 842 40 845 40 827 40 5-9 1.038 47 1.278 58 1.280 59 1.329 61 1.273 59
10-14 1.468 67 1.680 77 1.922 88 1.946 89 1.992 91 15-17 1.374 111 1.571 126 1.686 134 1.839 144 1.725 134
Sin dato 17 4 7 8 7 Total 4.636 60 5.373 69 5.737 74 5.967 77 5.824 76
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
Al respecto, llama la atención que en teoría entre más edad tenga una persona, su nivel de respuesta y auto-crítica tienden a incrementar. Ge-neralmente el final de la niñez (alrededor de los 12 años) y el inicio de la adolescencia (de 12 a 17) son etapas en donde las personas aprenden a defender su integridad física y psicológica en pro de su supervivencia, sin embargo lo que se encuentra es que los grupos que se ubican en estos lapsos son los más afectados por el maltrato.
Las explicaciones que se pueden encontrar alrededor del tema son de corte social. Por un lado, las diferencias entre los padres y los hijos co-mienzan a ser más evidentes cuando entran en las etapas mencionadas, lo que genera conflictos que pueden terminar en agresiones físicas tanto para el grupo de niñas como para los mismos padres.
Por otro lado, se ha observado que desde que los niños y las niñas tienen la capacidad de manifestar a otros sus emociones (7 a 8 años aproximadamente), lo hacen, a diferencia de un niño de preescolar que aún no discrimina entre un castigo y maltrato o abuso hacia él o ella. La mayoría de investigaciones muestran que este último fenómeno es el que más se presenta, en donde las niñas más pequeñas son las más afectadas por el maltrato infantil. Las explica-ciones que Strauss, Gelles & Steinmetz, (1980) Herrenkohl, Herrenkohl, Egolf & Seech (1979) han dado sobre el tema se relacionan con que ellas aún no tienen la suficiente fuerza física para defenderse. Adicional a esto, a las niñas desde que nacen, se les enseña a ser delicadas, por lo tanto la fuerza física sería más una respuesta de los hombres y no de las mujeres.
maltrato.indd 151 24/03/2010 12:40:45
152
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Las niñas pequeñas pasan más tiempo con sus cuidadores, lo que las hace física y psicológicamente más dependientes, y además, tienen menos capacidad de controlar sus emociones, lo que genera en sus cuidadores comportamientos hostiles a causa de la intolerancia (1).
A partir de lo anterior se puede concluir que aunque el mayor número de casos denunciados por maltrato sea en niñas de edades mayores a 10 años, la realidad no necesariamente es la misma, ya que a la mayoría no se les informa acerca de sus derechos y de las formas en como tienen que actuar cuando se encuentran en una situación de maltrato. Por tal motivo es de esperarse que la cantidad de sub-registros en preescolares sea muy grande.
En la variable escolaridad se encontró correspondencia con los datos observados en la edad, ya que, el mayor número de casos para todos los años (a excepción del 2004) corresponde a la edad donde cursan la secundaría (de grado sexto a grado 11 para la mayoría de centros edu-cativos de Colombia) .
Cuadro 2. Casos de maltrato a niñas según nivel de escolaridad. Colombia, 2004 - 2008.
ESCOLARIDAD 2004 2005 2006 2007 2008 Total
Ninguno 781 316 117 122 112 1.448Preescolar 247 283 292 264 243 1.329Primaria 1.824 1.851 1.896 1.864 1.913 9.348Secundaria 1.455 2.154 2.444 2.713 2.989 11.755Superior 15 6 20 25 66 132Técnico 16 17 22 24 51 130Sin dato 298 746 946 955 450 3.395Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
La escuela es uno de los lugares donde una niña o adolescente permanece la mayoría del tiempo, por lo tanto, los modelos que allí encuentre son los que participan como determinantes en el desarrollo de su personalidad. Desafortunadamente las instituciones educativas no ofrecen las mejores estrategias para enseñar solución de problemas y por el contrario, en mu-chos casos se ha observado que los maestros utilizan patrones de crianza inadecuados generando malas relaciones con sus estudiantes. Lo anterior conlleva a que los docentes no comprendan las emociones de las niñas ni sus necesidades y por ende no les enseñan a manejar habilidades sociales adaptativas y control de ira (M.E.N., 1989) (1). En consecuencia se encontró que algunos de los casos de maltrato se materializan en el medio ambiente escolar. Así en el 2004 el 0,04% de las víctimas señalaron a los profesores o educadores como los agresores.
maltrato.indd 152 24/03/2010 12:40:45
153
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Este patrón para el 2005 y 2006 alcanzó el 1,6% de los casos, en el 2007 el 2,4% y en el 2008 el 2%.
Los grupos vulnerables son un conjunto de personas pertenecientes a un mismo clan, una misma raza, una misma práctica o un ideal común. La mayoría de grupos, sea cual sea su congregación, se ven afectados por movimientos que pueden relacionarse con diferencias intelectuales, políticas, sociales, económicas, entre otras.
Cuadro 3. Casos de maltrato a niñas según grupos vulnerables.Colombia, 2004 - 2008.
GRUPO VULNERABLE 2004 2005 2006 2007 2008 Total general
Ninguno 783 5.255 5.919 5.760 17.717(vacías) 4.551 4.495 403 7 3 9.459Otros 32 29 29 17 16 123Grupos Étnicos 17 31 23 11 21 103Campesinos (as) 30 20 20 11 21 102Desmovilizados / Reinsertados (as) / Desplazados 6 15 7 2 3 33
Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
En el maltrato infantil, los grupos étnicos y campesinos son los que se han visto más afectados. La explicación ante este fenómeno, es muy bien explicada por Chaux (2003) mediante el ciclo de la violencia en población que vive en contextos violentos. Éste autor muestra como la violencia política, el conflicto armado, la delincuencia común, entre otras formas, incrementa la probabilidad de que un niño o niña sea maltratado y así mismo, se convierta en maltratador (9). En Colombia, las poblaciones más vulnerables a los tipos de violencia mencionados son en las de zonas rurales, que en este caso, corresponden a los grupos étnicos y campesi-nos. Cuando una niña crece en un contexto en donde la violencia hace parte de las prácticas de la cultura y por ende es aceptada entre sus miembros, al crecer, esa agresión que recibió la volverá a multiplicar con sus propios hijos (2).
Gallardo y Manitas (1993) citado por UNICEF (1994) encontraron que en Colombia ya tres generaciones han crecido en un clima de violencia, y que desde 1992 el quebrantamiento de los derechos humanos se ha incrementado. Solo en el año 1995 hubo más asesinatos políticos en comparación a la década de los 70 generando en las niñas, muchos problemas difíciles de solucionar (1).
maltrato.indd 153 24/03/2010 12:40:45
154
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Distribución según características del hecho
La información según características del hecho integra variables como posible agresor, mecanismo causante (arma u objeto físico o verbal, con el que causo la lesión) y razón de la violencia.
El siguiente cuadro muestra, desde el 2004 hasta el 2008, el número de casos violentos causados por una persona específica relacionada con un familiar o cuidador de la niña.
Cuadro 4. Casos de Maltrato a niñas según posible agresor. Colombia, 2004 – 2008.
POSIBLE AGRESOR 2004 2005 2006 2007 2008 Total Padre 1.504 1.855 1.868 2.064 1.972 9.263Madre 1.309 1.547 1.693 1.626 1.605 7.780Padrastro 473 479 510 532 433 2.427Hermano (a) 293 297 293 359 375 1.617Madrastra 143 142 157 127 150 719Abuelo (a) 83 103 115 117 115 533Primo (a) 76 65 100 118 123 482Cuñado (a) 21 88 93 106 87 395Encargado menor 2 69 74 132 97 374Otros Familiares 635 728 832 784 866 3.845Sin Información 97 2 2 1 102Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
Según los anteriores hallazgos la figura paterna es la que más ejerce el maltrato dentro de la casa. Estos resultados se han mantenidos estables desde el 2004 hasta el 2008, en donde los maltratadores principalmente se encuentran dentro de la casa (padres biológicos o sustitutos, hermanos, abuelos, primos, cuñados) y casi por último está el cuidador que puede corresponder a una persona a cargo de la menor en una institución o dentro del mismo hábitad de las niñas. Estos resultados corroboran lo hallado por Castro (1995) quien mencionó que el 70% de los casos de violencia son originados por un familiar o conocido, generalmente padre o padrastro, siendo las víctimas niñas entre los 11 a 16 años de edad.
El mecanismo causal hace referencia al arma o elemento físico con el que se ocasionó la lesión. El siguiente cuadro expone 10 categorías que muestran la frecuencia por año.
maltrato.indd 154 24/03/2010 12:40:46
155
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Cuadro 5. Casos de maltrato a niñas según mecanismo causal. Colombia, 2004 – 2008.
MECANISMO 2004 2005 2006 2007 2008 Total generalContundente 3.407 3.876 3.960 4.173 4.015 19.431Indeterminada 663 919 1.059 1.013 1.059 4.713Corto contundente 290 378 440 509 500 2.117Cortante 106 93 130 137 112 578Quemadura por sólido o liquido caliente 41 45 56 46 36 224Abrasivo (superficie áspera) 40 41 51 132Corto punzante 18 25 20 20 20 103Otros 23 14 6 10 10 63Sin dato 68 4 1 4 2 79Quemadura por fuego 12 10 13 8 5 48Mordedura humana 2 5 7 1 10 25Caída de su propia altura 6 4 5 5 4 24Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
En consecuencia el mecanismo contundente es el que más se utiliza para agredir a las niñas. Dentro de este se encuentran las patadas, puños, golpes con palos, correas, tubos, entre otros.
Las cifras muestran que desde el 2004 hasta el 2008, el número de casos por mecanismo causal contundente, corto contundente, cortante y corto punzante han aumentado su frecuencia, en cambio las quemaduras por sólidos y líquidos calientes y por fuego han disminuido.
Muchas veces se intenta disculpar la violencia a partir de explicaciones irracionales generalmente causadas por la falta de comprensión y con-ciencia de las personas ante diferentes eventos. Hablar de los motivos que llevan a que un padre o cuidador maltrate a una pequeña, no tiene realmente sentido ya que sería seguir excusando la violencia y afirmando que la agresión puede ser justificada. Si una persona no tiene control de sus actos, tampoco debe esperar que los demás si lo tengan y menos cuando esos otros son las niñas que ellos están formando y a quienes les enseñan que esa es la forma de responder ante una situación estresante. Hasta el momento, desafortunadamente no se ha entendido ni se ha en-señado que la responsabilidad de las emociones que una persona expresa o emite ante cualquier evento (ya sea estresor o motivador), realmente no dependen del evento en sí mismo, sino de cómo la persona reciba la información. En este sentido, la agresión, así como la felicidad o cualquier otra emoción, es creada por el hombre e independientemente de lo que pase en su entorno, él es el único responsable de las consecuencias que puede generar al responder de determinada forma.
maltrato.indd 155 24/03/2010 12:40:46
156
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Es por lo anterior que el siguiente cuadro se identifica como “irracional”, al mostrar los motivos que las personas maltratadoras buscaron para defender y justificar su violencia.
Cuadro 6. Casos de maltrato a niñas según razón de la violencia. Colombia, 2004 – 2008.
RAZÓN DE LA VIOLENCIA 2004 2005 2006 2007 2008 Total
Intolerancia 2.225 2.906 3.397 3.182 11.710Desamor 367 414 268 279 1.328
Alcoholismo 275 322 299 257 1.153Machismo 232 221 223 218 894
Económicas 86 106 69 59 320Drogadicción 58 73 73 61 265
Enfermedad física o mental 35 43 27 20 125
Otras razones 556 614 610 445 2.225Sin dato 4.636 1.539 1.038 1.001 1.303 9.517
Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
El cuadro 6, muestra que la razón por la cual el mayor número de niñas son maltratadas, es por la incapacidad del cuidador en comprender sus necesidades, por lo tanto aquí quedaría una pregunta importante, quien necesita más la ayuda para comprender conceptos de maltrato, ¿las niñas o los victimarios de ellas?
Distribución temporal
La información temporal integra las variables mes, día y hora del hecho, las cuales se describen en este mismo orden. Los resultados en esta dis-tribución de tiempo evidencian que la relación entre el maltrato infantil y las diferentes variables, no es muy fuerte ya que en los años explorados, el número de casos varió. El siguiente cuadro muestra la descripción de cada mes (desde Enero hasta Diciembre) en donde ocurrieron actos violentos en contra de las niñas; esta descripción se encuentra por cada año desde el 2004 al 2008.
maltrato.indd 156 24/03/2010 12:40:46
157
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Cuadro 7. Casos de maltrato a niñas según mes. Colombia, 2004 - 2008.
MES DEL AÑO 2004 2005 2006 2007 2008 Total Enero 127 432 998 535 418 2.510Febrero 146 445 433 463 426 1.913Marzo 154 416 465 484 477 1.996Abril 215 469 381 502 459 2.026Mayo 270 493 276 500 534 2.073Junio 301 423 431 497 555 2.207Julio 365 404 396 499 557 2.221Agosto 309 467 488 519 510 2.293Septiembre 548 500 450 550 476 2.524Octubre 583 513 498 510 535 2.639Noviembre 527 407 496 513 444 2.387Diciembre 1.091 404 425 395 433 2.748Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
Los resultados muestran que en el 2004 el mes en donde se observó más violación en derechos de las niñas a causa del maltrato fue en Octubre, en el 2005 fue en Septiembre, en el 2006 fue en Enero, en el 2007 fue en Septiembre (igual que en el 2005) y en el 2008 fue en Julio. La anterior información permite identificar que no existe un patrón temporal espe-cífico en donde se encuentre el maltrato, ya que desde el 2004 al 2008 hubo variaciones en todos los años. Esto puede deberse, a que como se ha descrito, la violencia hacia las menores de edad se encuentra en diferentes contextos y las razones también son variantes, por lo tanto una niña puede estar expuesta, en cualquier momento, a agresiones de todos los tipos en contextos familiares, sociales, escolares, entre otros.
En cuanto al día de ocurrencia de los hechos, los resultados muestran que en el 2004 el día en donde se observó más violación de los derechos de las niñas fue el martes, en el 2005 el lunes, en el 2006 el sábado, 2007 el domingo y en el 2008 fue el martes.
Cuadro 8. Casos de maltrato a niñas según día. Colombia, 2004 - 2008.
DÍA DEL AÑO 2004 2005 2006 2007 2008 Total Domingo 346 849 946 966 960 4.067Lunes 803 861 784 956 881 4.285Martes 1.011 843 760 867 885 4.366Miércoles 771 790 725 873 869 4.028Jueves 529 715 705 844 790 3.583Viernes 672 653 608 749 751 3.433Sábado 504 662 1.209 712 688 3.775Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
maltrato.indd 157 24/03/2010 12:40:46
158
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Continuando con la descripción temporal de la ocurrencia de los casos, los resultados muestran que en el 2004 la hora del día en donde se ob-servó maltrato infantil hacia las niñas, fue entre las 00:00 a las 05:59, en el 2005, 2006, 2007 y 2008 fue de las 18:00 a las 23:59.
Cuadro 9. Casos de maltrato a niñas según hora. Colombia, 2004 - 2008.
Hora del Hecho 2004 2005 2006 2007 2008 Total general
00:00 a las 05:59 3.194 415 357 470 483 4.91906:00 a las 11:59 334 1.170 1.236 1.187 1.078 5.00512:00 a las 17:59 487 1.641 1.705 1.690 1.678 7.20118:00 a las 23:59 617 1.897 2.023 2.062 2.071 8.670Sin dato 4 250 416 558 514 1.742Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
Distribución Espacial
La información espacial hace referencia al lugar en donde ocurrieron los hechos de maltrato.
Cuadro 10. Casos de maltrato a niñas según escenario. Colombia, 2004 - 2008.
ESCENARIO 2004 2005 2006 2007 2008 Total general
Vivienda 3.747 4.491 4.737 4.963 4.476 22.414Calles, Carreteras, Vía pública 402 542 620 626 690 2.880Otros 81 56 53 85 82 357Centros Educativos, aéreas de deporte, Taller 40 44 45 50 70 249
Centro Comercial, lugares públicos, mercados, galerías, parques 29 36 35 48 51 199
Vehículo servicio público o particular 11 23 17 18 19 88
Granja, finca, hacienda, casa abandonada 39 2 11 13 17 82
Sin dato 287 179 219 164 419 1.396
Total general 4.636 5.373 5.737 5.967 5.824 27.537
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.
maltrato.indd 158 24/03/2010 12:40:46
159
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Los resultados del cuadro 10 indican que el hogar es el contexto más concurrido para violentar a una niña y por eso no es extraño encontrar que la vivienda de la víctima es el sitio con más alta frecuencia, seguido de las vías públicas y en tercer lugar, los centros educativos. Esta información sigue la continuidad de los datos anteriores y de la literatura revisada en donde los principales precursores de la violencia, paradójicamente se encuentran en la casa y en la escuela, lugares donde las niñas desarrollan su integridad física y psicológica a partir de lo que observan, experimen-tan o reciben. Por ende es muy sencillo deducir el por qué el ciclo de la violencia en Colombia se mantiene día a día en lugar de reducirse. Si la agresión se encuentra en los rincones que nuestras niñas más frecuentan, entonces ¿que más podemos esperar de su comportamiento?.
maltrato.indd 159 24/03/2010 12:40:46
160
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Am
azon
as
Leticia 42 24 32 20 409,8 242,4 326,8 204,9Puerto Nariño 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Tarapacá 0 1 0 0 0,0 89,6 0,0 0,0Total 42 25 32 20 226,4 134,7 172,1 106,7
Ant
ioqu
ia
Abejorral 0 1 0 0 0,0 27,3 0,0 0,0Amagá 0 0 1 0 0,0 0,0 18,2 0,0Andes 3 5 5 6 34,6 57,8 58,1 70,1Apartadó 31 44 14 5 91,5 127,8 40,1 14,1Arboletes 0 1 0 0 0,0 12,4 0,0 0,0Barbosa 9 1 1 2 102,7 11,3 11,2 22,3Bello 30 58 52 74 42,2 80,5 71,3 100,3Betania 0 0 1 0 0,0 0,0 47,9 0,0Ciudad Bolívar 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 17,4Cáceres 0 1 0 0 0,0 13,5 0,0 0,0Caldas 0 0 11 17 0,0 0,0 91,8 141,2Carepa 5 3 0 0 45,2 26,7 0,0 0,0Caucasia 42 14 8 7 195,9 64,6 36,5 31,7Chigorodó 19 16 0 0 125,7 104,3 0,0 0,0Cisneros 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 57,6Copacabana 0 11 4 6 0,0 102,4 37,3 56,0Don Matías 2 0 0 0 52,8 0,0 0,0 0,0Envigado 11 14 23 19 36,8 46,3 75,4 61,8Girardota 0 3 3 1 0,0 35,2 34,8 11,4Guarne 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 11,9Itagüí 32 34 37 35 77,1 81,6 88,3 83,1La Ceja 0 1 12 17 0,0 10,7 128,5 181,8La Estrella 4 3 3 1 40,5 30,1 29,9 9,9Maceo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Marinilla 2 0 1 1 20,4 0,0 10,0 9,9Medellín 309 259 334 409 91,1 77,0 100,4 124,4Nechí 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Necoclí 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 7,8Pueblorrico 0 0 2 0 0,0 0,0 116,5 0,0Puerto Berrío 19 21 7 10 234,4 256,6 84,9 120,7Puerto Nare 1 1 0 0 28,7 28,7 0,0 0,0Puerto Triunfo 0 0 0 2 0,0 0,0 0,0 56,6Rionegro 21 16 11 17 109,8 83,1 56,7 87,1Sabaneta 0 0 2 0 0,0 0,0 28,1 0,0San Roque 0 1 0 0 0,0 25,1 0,0 0,0Santa Bárbara 0 2 0 0 0,0 41,9 0,0 0,0
MALTRATO A MUJERES MENORES DE EDADCOLOMBIA 2005 - 2006
maltrato.indd 160 24/03/2010 12:40:46
161
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008A
ntio
quia
Santafé de Antioquia 10 8 3 5 199,4 159,7 60,1 100,4Santuario 2 0 0 0 40,8 0,0 0,0 0,0Segovia 0 0 1 1 0,0 0,0 12,7 12,6Sonsón 0 1 0 0 0,0 12,8 0,0 0,0Támesis 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 35,3Tarazá 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Turbo 6 15 6 11 19,1 47,1 18,6 33,8Valdivia 0 1 0 0 0,0 22,9 0,0 0,0Yarumal 7 3 3 7 73,9 31,5 31,4 73,1Yondó 0 1 0 0 0,0 29,8 0,0 0,0Total 565 539 545 658 52,8 50,4 51,0 61,8
Ara
uca
Arauca 45 65 40 36 251,8 355,7 214,5 189,3Saravena 9 5 7 22 87,2 47,8 66,2 205,9Tame 0 1 0 10 0,0 8,4 0,0 83,5Total 54 71 47 68 95,7 124,0 81,1 116,0
Atlá
ntic
o
Baranoa 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Barranquilla 100 99 112 113 47,0 46,9 53,5 54,3Galapa 1 3 0 0 14,9 43,5 0,0 0,0Juan de Acosta 0 1 0 0 0,0 34,4 0,0 0,0Malambo 1 0 2 1 4,6 0,0 9,1 4,6Polonuevo 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 36,9Ponedera 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 23,2Puerto Colombia 1 1 0 1 19,5 19,8 0,0 20,6Repelón 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 19,2Sabanagrande 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Sabanalarga 0 0 2 3 0,0 0,0 10,9 16,3Santo Tomás 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 22,2Soledad 14 16 18 34 14,7 16,4 18,2 33,8Tubará 0 1 0 0 0,0 48,3 0,0 0,0Total 117 121 134 156 27,6 28,5 31,5 36,7
Bog
otá Bogotá 1340 1556 1821 1822 110,8 128,8 150,7 150,5
Total 1340 1556 1821 1822 110,8 128,8 150,7 150,5
Bol
ívar
Arjona 0 1 4 1 0,0 7,5 29,6 7,3Arroyohondo 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 50,2Calamar 0 1 0 1 0,0 21,3 0,0 21,3Cartagena 75 82 94 75 42,8 46,9 53,8 42,9Córdoba 1 1 0 1 31,5 31,9 0,0 33,0El Carmen de Bolívar 1 7 9 10 6,3 44,0 56,2 62,1Magangué 12 16 14 20 43,8 59,1 52,4 75,9Mompós 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0
maltrato.indd 161 24/03/2010 12:40:46
162
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Bol
ívar
San Cristobal 0 0 1 0 0,0 0,0 76,1 0,0San Jacinto 0 1 0 1 0,0 22,3 0,0 22,9San Martín de Loba 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 26,7San Pablo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Santa Rosa 1 0 0 1 24,2 0,0 0,0 23,1Turbaco 1 4 1 5 7,9 31,4 7,8 39,0Turbaná 0 1 0 0 0,0 33,3 0,0 0,0Villanueva 0 0 1 0 0,0 0,0 25,5 0,0Zambrano 0 2 0 0 0,0 79,8 0,0 0,0Total 91 116 124 117 22,7 28,9 30,9 29,1
Boy
aca
Aquitania 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 28,2Belén 1 0 0 0 58,0 0,0 0,0 0,0Boyacá 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Chinavita 2 1 2 1 289,9 147,1 297,6 152,4Chiquinquirá 20 24 13 23 169,4 201,9 108,6 191,0Chíquiza 0 0 1 0 0,0 0,0 77,9 0,0Cómbita 0 6 3 1 0,0 280,4 142,1 48,0Corrales 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Cucaita 0 2 1 0 0,0 200,8 101,8 0,0Cuitiva 1 1 0 0 257,1 262,5 0,0 0,0Duitama 25 31 30 34 122,4 151,4 146,1 165,2Firavitoba 1 1 0 0 91,7 93,2 0,0 0,0Floresta 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Gámeza 0 1 0 0 0,0 90,0 0,0 0,0Garagoa 15 29 6 9 451,5 873,2 180,9 272,0Labranzagrande 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Macanal 3 0 0 1 340,5 0,0 0,0 116,0Maripi 0 0 1 0 0,0 0,0 59,0 0,0Mongua 0 1 0 1 0,0 96,3 0,0 101,2Mongui 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Moniquira 11 2 6 7 247,2 45,6 139,1 165,1Motavita 0 1 0 1 0,0 71,2 0,0 71,5Muzo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Nobsa 0 2 0 1 0,0 66,1 0,0 32,9Nuevo Colón 0 1 0 0 0,0 82,4 0,0 0,0Oicatá 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 166,4Pachavita 2 0 0 0 418,4 0,0 0,0 0,0Paipa 4 2 1 0 73,1 36,5 18,2 0,0Pauna 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 48,3Pesca 1 0 0 0 56,0 0,0 0,0 0,0Pisba 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 374,5Puerto Boyacá 10 25 24 14 95,4 238,5 228,9 133,6Saboyá 2 0 1 0 75,2 0,0 38,7 0,0
maltrato.indd 162 24/03/2010 12:40:47
163
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008B
oyac
a
Samacá 2 0 0 0 50,3 0,0 0,0 0,0San Miguel de Sema 0 1 0 0 0,0 114,2 0,0 0,0Santa María 2 1 0 2 202,8 104,1 0,0 220,8Santa Rosa de Viterbo 0 1 4 0 0,0 39,7 160,2 0,0Santana 0 1 0 0 0,0 61,1 0,0 0,0Siachoque 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 50,6Socha 0 0 1 0 0,0 0,0 72,1 0,0Sogamoso 81 79 88 84 371,2 365,9 411,8 397,2Somondoco 0 0 1 0 0,0 0,0 139,1 0,0Sora 0 1 0 0 0,0 152,9 0,0 0,0Soracá 0 1 1 0 0,0 76,6 78,4 0,0Tasco 1 0 0 0 72,9 0,0 0,0 0,0Tenza 0 1 0 1 0,0 135,7 0,0 143,1Tibasosa 4 0 0 1 161,0 0,0 0,0 39,6Togüi 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Tópaga 1 0 0 0 135,9 0,0 0,0 0,0Tota 2 0 0 0 183,0 0,0 0,0 0,0Tunja 75 91 69 59 247,5 299,6 225,9 191,8Tuta 0 0 1 0 0,0 0,0 54,3 0,0Ventaquemada 0 0 1 0 0,0 0,0 31,9 0,0Villa de Leyva 2 0 0 0 87,4 0,0 0,0 0,0Total 268 307 255 245 107,8 124,5 104,3 101,0
Cal
das
Aguadas 0 4 4 4 0,0 87,7 89,7 92,1Anserma 1 7 4 10 15,4 108,6 62,8 159,1Aranzazú 0 0 0 11 0,0 0,0 0,0 465,1Chinchiná 8 10 16 11 76,7 97,2 158,5 111,4La Dorada 21 25 31 27 141,6 169,7 213,0 188,2Manizales 47 45 53 86 73,8 71,8 86,2 143,1Manzanares 1 0 4 8 19,6 0,0 81,2 166,2Neira 2 0 1 1 34,1 0,0 16,9 16,8Pácora 0 0 2 1 0,0 0,0 61,3 31,4Palestina 1 0 0 2 27,6 0,0 0,0 57,4Ríosucio 4 5 5 7 39,6 49,4 49,6 70,0Salamina 6 8 10 7 157,3 213,8 271,7 194,0Victoria 1 0 0 0 54,3 0,0 0,0 0,0Villamaría 1 2 2 3 11,5 23,0 23,0 34,7Total 93 106 132 178 51,6 59,5 75,2 103,2
Caq
ueta
Florencia 45 50 57 43 142,6 157,1 177,8 133,3Milán 2 0 0 0 70,5 0,0 0,0 0,0San José Fragua 0 0 1 0Solano 0 1 0 0 0,0 20,9 0,0 0,0Solita 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Total 47 51 58 43 47,5 51,3 58,1 42,9
maltrato.indd 163 24/03/2010 12:40:47
164
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Cas
anar
e
Aguazul 21 9 4 0 330,7 138,1 59,9 0,0Nunchia 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 49,0Paz de Ariporo 1 0 0 10 15,4 0,0 0,0 159,5Pore 0 1 0 1 0,0 53,3 0,0 54,9Tauramena 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 28,3Villanueva 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 19,6Yopal 56 47 69 79 237,8 196,2 284,1 321,4Total 78 57 73 93 115,7 83,7 106,5 134,9
Cau
ca
Argelia 0 0 1 1 0,0 0,0 17,7 17,8Balboa 4 0 2 0 79,0 0,0 39,8 0,0Bolívar 0 1 0 0 0,0 11,8 0,0 0,0Buenos Aires 0 1 0 0 0,0 16,5 0,0 0,0Cajibío 1 0 1 1 13,2 0,0 13,2 13,2Caldono 1 0 0 0 13,6 0,0 0,0 0,0Caloto 0 1 0 0 0,0 12,2 0,0 0,0El Tambo 0 2 0 1 0,0 22,4 0,0 11,4Mercaderes 0 0 1 0 0,0 0,0 28,5 0,0Miranda 0 0 1 0 0,0 0,0 12,8 0,0Morales 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 18,2Padilla 1 0 0 0 56,8 0,0 0,0 0,0Patía 6 5 6 5 80,4 67,3 81,1 67,9Piamonte 0 1 0 0 0,0 58,6 0,0 0,0Piendamó 0 1 0 1 0,0 13,3 0,0 13,1Popayán 65 59 59 90 139,6 128,8 130,8 202,3Puerto Tejada 2 3 4 2 20,7 31,5 42,6 21,6Puracé 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 29,9San Sebastían 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Santander de Quilichao 7 1 10 4 42,2 6,0 59,9 23,9Sílvia 1 1 1 0 13,8 13,9 14,0 0,0Timbío 0 1 0 2 0,0 17,7 0,0 35,7Totoro 0 0 1 0 0,0 0,0 23,8 0,0Total 88 77 87 109 32,5 28,6 32,4 40,8
Ces
ar
Aguachica 20 19 32 22 103,2 97,7 164,2 112,9Agustin Codazzi 11 8 6 6 84,6 62,0 47,0 47,6Becerril 1 1 0 0 29,4 29,6 0,0 0,0Chimichagua 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 12,9Chiriguaná 4 2 7 4 76,1 38,6 137,4 80,0Curumaní 0 0 1 1 0,0 0,0 15,5 15,8El Paso 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0González 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 57,6La Jagua de Ibirico 1 0 0 0 19,0 0,0 0,0 0,0
maltrato.indd 164 24/03/2010 12:40:47
165
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008C
esar
Pelaya 0 1 0 1 0,0 24,4 0,0 24,6Río de Oro 0 0 2 0 0,0 0,0 68,3 0,0La Paz 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0San Diego 0 0 2 0 0,0 0,0 65,1 0,0Valledupar 29 45 39 45 36,4 55,7 47,6 54,2Total 66 76 89 81 31,3 35,9 41,9 38,0
Cho
co
Atrato 0 0 1 1 0,0 0,0 48,3 47,4El Carmen de Atrato 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 31,0Istmina 0 0 0 3 0,0 0,0 0,0 47,2Litoral del San Juan 2 0 0 0 58,4 0,0 0,0 0,0Quibdó 28 26 16 26 91,5 85,3 53,1 87,5Tadó 0 0 3 1 0,0 0,0 59,4 20,1Unión Panamericana 0 0 1 0 0,0 0,0 45,6 0,0Total 30 26 21 32 24,5 21,1 17,1 26,1
Cor
doba
Canalete 0 0 1 0 0,0 0,0 23,9 0,0Cereté 1 2 3 0 5,9 11,9 17,8 0,0Ciénaga de Oro 0 1 0 1 0,0 8,8 0,0 8,6Lorica 3 12 7 5 12,7 50,7 29,6 21,1Los Córdobas 0 0 1 0 0,0 0,0 21,5 0,0Montelíbano 2 1 1 0 11,6 5,7 5,6 0,0Montería 41 51 46 61 52,3 64,7 58,0 76,5Moñitos 0 0 1 0 0,0 0,0 17,1 0,0Planeta Rica 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Pueblo Nuevo 0 1 0 0 0,0 13,5 0,0 0,0Puerto Escondido 1 1 0 0 19,5 19,0 0,0 0,0Sahagún 0 0 1 0 0,0 0,0 5,6 0,0San Andrés de Sotavento 1 0 1 0 6,1 0,0 5,9 0,0San Antero 1 4 1 0 16,9 67,2 16,7 0,0San Bernardo del Viento 1 1 0 2 14,2 14,2 0,0 28,6San Pelayo 0 0 1 0 0,0 0,0 12,7 0,0Tierralta 2 0 2 0 10,2 0,0 9,9 0,0Total 53 74 66 69 16,4 22,7 20,1 20,9
Cun
dina
mar
ca
Agua de Dios 0 4 0 0 0,0 189,0 0,0 0,0Albán 0 1 0 0 0,0 81,2 0,0 0,0Anolaima 0 1 0 0 0,0 42,2 0,0 0,0Apulo 1 0 0 0 67,0 0,0 0,0 0,0Arbeláez 1 0 1 0 40,3 0,0 40,5 0,0Bojacá 1 0 0 2 50,9 0,0 0,0 93,6Cachipay 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Cajicá 1 1 4 2 11,2 11,1 43,9 21,8
maltrato.indd 165 24/03/2010 12:40:48
166
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Cun
dina
mar
ca
Cáqueza 3 9 5 8 95,5 288,8 162,5 263,9Chaguaní 0 0 1 0 0,0 0,0 129,9 0,0Chía 35 31 44 36 186,2 163,2 230,0 187,2Chipaque 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 62,2Chocontá 14 12 14 14 366,4 307,6 352,1 346,4Cogua 1 0 1 2 27,6 0,0 26,9 53,2Cota 1 5 1 0 25,3 125,5 24,9 0,0El Colegio 1 0 0 0 26,6 0,0 0,0 0,0El Rosal 0 1 0 0 0,0 32,8 0,0 0,0Facatativá 41 59 53 66 187,6 267,9 239,3 296,7Funza 0 1 0 1 0,0 7,7 0,0 7,7Fusagasugá 25 39 47 39 121,1 188,5 227,7 189,9Gachancipá 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 36,5Girardot 51 52 37 50 289,4 296,4 212,3 289,2Guataquí 0 0 1 1 0,0 0,0 197,2 197,2La Calera 0 0 1 0 0,0 0,0 22,2 0,0La Mesa 20 12 5 11 400,6 240,0 99,8 219,0La Vega 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 40,9Machetá 0 0 1 0 0,0 0,0 76,4 0,0Madrid 1 2 4 3 7,7 15,2 30,2 22,5Manta 0 0 0 2 0,0 0,0 0,0 217,9Medina 3 1 0 0 140,2 47,0 0,0 0,0Mosquera 4 4 3 1 29,5 29,1 21,6 7,2Nariño 0 2 0 0 0,0 464,0 0,0 0,0Nemocón 0 0 1 1 0,0 0,0 39,9 39,7Nimaima 1 0 1 0 88,8 0,0 86,7 0,0Pacho 9 11 15 2 178,5 218,8 299,5 40,1Paime 0 0 1 0 0,0 0,0 97,3 0,0Pasca 0 1 0 0 0,0 41,0 0,0 0,0Puerto Salgar 2 0 2 4 62,6 0,0 60,8 120,0Quebradanegra 0 0 1 0 0,0 0,0 116,7 0,0Quetame 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Quipile 1 0 0 0 57,1 0,0 0,0 0,0Ricaurte 1 0 0 2 65,0 0,0 0,0 130,2San Cayetano 0 1 0 0 0,0 97,9 0,0 0,0San Francisco 0 0 1 0 0,0 0,0 60,4 0,0San Juan de Ríoseco 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Sesquilé 1 3 0 0 49,1 143,7 0,0 0,0Sibaté 1 0 3 4 15,7 0,0 46,3 61,3Silvania 1 0 1 1 23,7 0,0 24,1 24,3Soacha 202 218 173 165 235,6 251,6 198,1 187,9Suesca 0 2 1 0 0,0 58,3 28,7 0,0
maltrato.indd 166 24/03/2010 12:40:48
167
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008C
undi
nam
arca
Supatá 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Susa 0 0 1 0 0,0 0,0 46,7 0,0Tena 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Tibacuy 0 1 0 0 0,0 103,4 0,0 0,0Tocancipá 2 0 0 2 36,7 0,0 0,0 34,4Ubaque 0 0 1 0 0,0 0,0 83,5 0,0Ubaté 0 1 0 6 0,0 12,7 0,0 77,3Útica 0 2 0 0 0,0 213,2 0,0 0,0Vergara 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Villapinzón 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 26,4Villeta 7 8 6 9 148,7 170,7 129,3 196,0Yacopí 0 0 3 0 0,0 0,0 93,5 0,0Zipacón 1 0 0 0 102,0 0,0 0,0 0,0Zipaquirá 23 70 59 53 113,6 343,6 288,6 258,9Total 456 555 493 491 99,4 120,3 106,6 106,1
Gua
viar
e El Retorno 0 0 1 0 0,0 0,0 18,6 0,0San Jose del Guaviare 28 15 11 4 194,3 102,7 74,6 26,9Total 28 15 12 4 113,5 59,9 47,5 15,8
Hui
la
Acevedo 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 14,6Aipe 0 1 0 0 0,0 22,2 0,0 0,0Algeciras 0 3 0 0 0,0 56,7 0,0 0,0Campoalegre 0 0 1 0 0,0 0,0 14,7 0,0Elías 0 1 0 0 0,0 123,8 0,0 0,0Garzón 14 9 10 10 88,0 55,4 60,5 59,6Gigante 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Guadalupe 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 23,1Isnos 0 0 1 0 0,0 0,0 18,2 0,0La Argentina 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0La Plata 23 8 5 4 187,5 64,3 39,7 31,5Nataga 2 0 0 0 143,3 0,0 0,0 0,0Neiva 73 76 107 116 117,6 122,9 173,9 189,6Palermo 0 0 1 0 0,0 0,0 16,9 0,0Pitalito 22 16 16 15 93,7 67,0 66,1 61,3Rivera 0 2 0 2 0,0 57,5 0,0 57,2Saladoblanco 0 0 1 0 0,0 0,0 38,6 0,0San Agustín 0 0 1 1 0,0 0,0 15,1 15,1Santa María 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Tesalia 0 0 1 0 0,0 0,0 52,2 0,0Timaná 0 1 0 0 0,0 21,6 0,0 0,0Total 134 117 144 150 60,8 52,7 64,6 67,0
maltrato.indd 167 24/03/2010 12:40:48
168
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
La G
uajir
a
El Molino 1 0 0 0 62,3 0,0 0,0 0,0Maicao 7 4 8 8 23,5 13,1 25,8 25,5
Riohacha 7 11 10 22 17,3 26,1 22,9 48,6San Juan del Cesar 1 3 4 4 13,8 41,1 54,6 54,5Total 16 18 22 34 9,7 10,5 12,5 18,9
Mag
dale
na
Aracataca 5 3 2 1 57,1 34,0 22,6 11,2Ariguaní 0 1 0 0 0,0 14,0 0,0 0,0Chivolo 0 1 0 0 0,0 25,5 0,0 0,0Ciénaga 19 19 18 12 81,3 81,8 78,0 52,4El Banco 6 12 6 17 44,9 90,2 45,4 129,5El Retén 0 0 1 0 0,0 0,0 21,2 0,0Fundación 10 5 7 3 70,9 35,6 50,2 21,7Plato 5 10 9 9 43,8 86,6 77,1 76,4Puebloviejo 0 2 1 0 0,0 32,0 15,7 0,0Santa Marta 59 54 47 62 67,0 60,8 52,4 68,4Sitionuevo 0 0 2 0 0,0 0,0 33,5 0,0Zona Bananera 2 4 5 1 14,2 28,2 35,1 7,0Total 106 111 98 105 40,6 42,4 37,3 39,9
Met
a
Acacías 10 8 9 7 88,9 70,0 77,7 59,9Barranca de Upía 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Cumaral 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Fuente de Oro 1 2 0 0 42,2 82,6 0,0 0,0Granada 12 12 18 20 115,4 113,9 168,1 183,8La Macarena 1 0 0 0 18,8 0,0 0,0 0,0Lejanías 0 0 1 0 0,0 0,0 48,9 0,0Mapiripán 0 0 1 0 0,0 0,0 35,7 0,0Mesetas 0 0 1 0 0,0 0,0 41,0 0,0Puerto Lleras 0 0 0 2 0,0 0,0 0,0 93,0Puerto López 16 7 11 7 249,8 109,2 172,0 109,9Restrepo 0 0 1 0 0,0 0,0 48,7 0,0Villavicencio 160 175 138 220 206,2 222,9 174,1 275,4Vista Hermosa 0 1 0 0 0,0 21,3 0,0 0,0Total 200 205 180 256 121,6 123,2 107,2 151,3
Nar
iño
Aldana 0 0 0 2 0,0 0,0 0,0 174,5Arboleda 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Consaca 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 55,3Contadero 0 1 0 0 0,0 70,2 0,0 0,0Córdoba 0 2 1 0 0,0 76,5 38,9 0,0Cumbitara 0 0 2 0 0,0 0,0 78,2 0,0El Charco 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 13,1El Tambo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Ipiales 16 15 7 18 72,9 67,5 31,1 79,0
maltrato.indd 168 24/03/2010 12:40:48
169
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008N
ariñ
o
La Cruz 1 0 0 0 31,3 0,0 0,0 0,0La Unión 0 5 5 2 0,0 94,8 96,8 39,6Ospina 0 1 0 1 0,0 69,1 0,0 70,3Pasto 52 62 59 65 72,3 86,9 83,2 92,1Ricaurte 0 0 1 0 0,0 0,0 27,4 0,0Roberto Payán 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 21,9Samaniego 1 0 0 0 9,5 0,0 0,0 0,0Santacruz 0 0 1 0 0,0 0,0 21,5 0,0Tangua 1 0 0 0 48,8 0,0 0,0 0,0Tumaco 4 5 5 20 10,1 12,5 12,3 48,7Túquerres 4 4 7 7 49,0 49,8 88,4 89,8Yacuanquer 0 1 0 0 0,0 51,4 0,0 0,0Total 79 96 88 118 24,6 30,0 27,5 36,8
Nor
te d
e S
anta
nder
Bochalema 0 1 2 0 0,0 73,3 147,0 0,0Chinácota 3 1 0 1 94,5 31,6 0,0 32,1Chitagá 0 1 0 1 0,0 45,9 0,0 46,4Cúcuta 131 142 143 135 109,7 119,1 120,1 113,5Cucutilla 0 2 0 0 0,0 107,4 0,0 0,0El Zulia 0 1 0 0 0,0 21,9 0,0 0,0Los Patios 14 12 15 16 102,9 88,4 110,8 118,4Ocaña 3 8 16 16 16,8 45,0 90,2 90,6Pamplona 20 17 20 18 184,7 156,6 183,8 165,0Puerto Santander 0 0 1 0 0,0 0,0 53,8 0,0Silos 0 0 0 2 0,0 0,0 0,0 188,0Tibú 0 0 1 0 0,0 0,0 11,8 0,0Toledo 1 0 0 0 27,0 0,0 0,0 0,0Villa del Rosario 15 5 11 9 102,9 33,9 73,8 59,7Total 187 190 209 198 71,5 72,8 80,2 76,2
Put
umay
o
Mocoa 9 17 23 15 111,7 210,0 283,2 184,1Puerto Asís 0 1 0 0 0,0 7,4 0,0 0,0Puerto Guzmán 1 0 0 0 17,0 0,0 0,0 0,0Valle del Guamuez 1 0 0 0 9,2 0,0 0,0 0,0Villagarzón 1 0 2 0 19,0 0,0 38,7 0,0Sin Dato 1 2 0 1Total 13 20 25 16 17,2 26,4 32,9 21,0
Qui
ndio
Armenia 123 129 84 89 248,1 261,5 171,1 182,4Buenavista 0 2 0 0 0,0 357,8 0,0 0,0Calarcá 2 15 23 19 14,7 110,9 171,0 142,1Circasia 0 5 0 3 0,0 98,3 0,0 59,2Córdoba 0 0 1 1 0,0 0,0 102,5 103,5Filandia 1 1 0 0 39,7 39,9 0,0 0,0Genova 1 0 0 2 56,3 0,0 0,0 123,2La Tebaida 11 5 5 1 161,7 72,2 70,9 14,0
maltrato.indd 169 24/03/2010 12:40:48
170
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Qui
ndío
Montenegro 6 1 6 3 79,0 13,2 80,0 40,3Pijao 0 0 1 0 0,0 0,0 84,2 0,0Quimbaya 1 2 1 0 15,9 31,9 16,1 0,0Salento 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 76,0Total 145 160 121 119 148,9 164,9 125,3 123,9
Ris
aral
da
Apía 1 0 2 6 29,4 0,0 58,5 175,9Belén de Umbria 7 3 1 4 129,6 55,9 18,8 75,8Dos Quebradas 8 17 17 22 24,8 52,8 52,9 68,5La Virginia 12 11 13 12 197,1 182,3 217,5 202,8Marsella 4 3 4 5 101,3 76,1 101,8 127,8Pereira 49 56 76 101 62,6 72,4 99,4 133,6Pueblo Rico 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Santa Rosa de Cabal 9 8 7 12 69,7 62,3 54,9 95,0Total 90 98 120 162 54,7 60,0 74,0 100,7
San
A
ndré
s San Andrés 21 27 31 32 168,1 216,9 250,4 260,0
Total 21 27 31 32 156,8 202,4 233,7 242,8
San
tand
er
Aratoca 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 62,9Barbosa 0 1 2 0 0,0 19,2 38,6 0,0Barrancabermeja 62 71 62 78 166,8 193,1 170,7 217,7Bucaramanga 82 85 112 103 91,6 96,5 129,2 120,7Charalá 0 0 1 0 0,0 0,0 46,7 0,0Cimitarra 4 11 5 1 52,9 142,7 63,7 12,5Curití 0 2 0 0 0,0 86,2 0,0 0,0El Carmen de Chucurí 0 1 0 0 0,0 26,4 0,0 0,0Floridablanca 35 36 36 31 75,8 79,4 80,8 70,8Girón 29 18 21 18 109,0 66,6 76,5 64,6Jésus María 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Landázuri 1 0 0 0 30,4 0,0 0,0 0,0Lebrija 2 0 1 4 31,8 0,0 15,4 61,1Mogotes 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Ocamonte 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Oiba 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Páramo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Piedecuesta 11 11 18 23 47,6 47,3 76,9 97,6Pinchote 0 1 0 0 0,0 115,1 0,0 0,0Puerto Parra 0 0 3 0 0,0 0,0 191,0 0,0Puerto Wilches 1 1 0 0 13,6 13,7 0,0 0,0Rionegro 0 1 0 2 0,0 16,8 0,0 34,6San Gil 17 13 12 9 208,6 161,6 151,4 115,4San Miguel 0 0 1 0 0,0 0,0 204,9 0,0San Vicente de Chucurí 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 14,4
maltrato.indd 170 24/03/2010 12:40:49
171
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008S
anta
nder
Socorro 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Valle de San José 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Vélez 5 5 4 5 118,6 120,3 97,5 123,3Total 249 257 278 276 66,5 69,3 75,7 76,0
Suc
re
Caimito 0 1 0 0 0,0 40,5 0,0 0,0Coloso 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Corozal 7 4 5 9 60,2 34,4 43,1 78,0Coveñas 1 0 1 1 38,4 0,0 37,4 37,0Galeras 1 3 0 1 25,0 74,2 0,0 24,4Los Palmitos 2 0 2 1 48,7 0,0 50,0 25,5Morroa 3 1 0 0 107,8 35,9 0,0 0,0Ovejas 1 0 1 0 20,6 0,0 21,1 0,0Palmito 0 0 0 2 0,0 0,0 0,0 67,5Sampués 1 1 0 2 12,2 12,2 0,0 24,8San Benito Abad 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0San Juan de Betulia 0 1 0 0 0,0 40,3 0,0 0,0San Onofre 0 0 2 0 0,0 0,0 17,5 0,0Sincé 5 3 1 6 78,9 47,1 15,6 93,6Sincelejo 85 61 68 50 173,1 123,5 137,2 100,8Sucre 1 0 0 2 21,4 0,0 0,0 44,1Tolú 31 14 17 8 485,3 216,9 261,5 122,4Toluviejo 3 2 1 3 74,1 49,8 25,1 76,1Total 141 91 98 85 83,8 53,9 58,1 50,4
Tolim
a
Alvarado 0 1 0 0 0,0 57,0 0,0 0,0Ambalema 1 0 0 0 67,2 0,0 0,0 0,0Armero 2 3 1 2 74,8 114,5 39,2 80,6Cajamarca 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Chaparral 15 17 17 15 136,4 155,4 156,7 139,8Coello 1 0 0 0 60,7 0,0 0,0 0,0Coyaima 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Espinal 28 48 24 22 193,7 333,7 167,9 155,0Flandes 2 1 3 1 37,4 18,7 56,4 18,9Guamo 1 0 1 0 14,7 0,0 15,2 0,0Herveo 0 1 0 0 0,0 55,7 0,0 0,0Honda 0 0 2 1 0,0 0,0 41,0 21,1Ibagué 102 79 93 91 108,6 84,0 98,9 96,8Lérida 0 0 2 0 0,0 0,0 54,3 0,0Líbano 10 13 4 8 116,3 153,2 47,9 97,8Mariquita 7 5 11 3 107,3 77,3 172,1 47,6Melgar 0 0 3 0 0,0 0,0 46,6 0,0Murillo 1 0 0 1 89,4 0,0 0,0 91,2Natagaima 1 0 0 0 23,3 0,0 0,0 0,0Ortega 0 1 1 0 0,0 12,9 13,0 0,0
maltrato.indd 171 24/03/2010 12:40:49
172
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
DEP
AR
TA-
MEN
TO
MUNICIPIOCASOS TASA
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Tolim
a
Palocabildo 0 1 0 0 0,0 51,9 0,0 0,0Planadas 0 1 0 0 0,0 13,8 0,0 0,0Purificación 1 0 0 0 19,4 0,0 0,0 0,0Rovira 0 1 0 0 0,0 20,1 0,0 0,0San Antonio 0 0 1 0 0,0 0,0 28,8 0,0San Luis 1 1 0 0 26,5 26,8 0,0 0,0Total 173 173 163 144 63,3 63,7 60,4 53,8
Valle
del
Cau
ca
Ansermanuevo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Bolívar 0 1 2 1 0,0 34,7 71,0 36,4Buenaventura 12 23 26 25 15,8 30,2 33,9 32,5Buga 20 17 22 37 102,1 88,4 116,7 200,3Buga La Grande 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 27,2Caicedonia 6 4 1 7 108,0 73,1 18,6 132,9Cali 253 247 255 214 67,2 65,7 68,0 57,3Candelaria 2 0 5 1 15,3 0,0 39,1 7,9Cartago 23 11 10 26 103,7 50,0 46,0 121,2Dagua 0 1 0 0 0,0 15,2 0,0 0,0El Cairo 0 1 0 0 0,0 52,4 0,0 0,0El Cerrito 0 2 1 3 0,0 20,5 10,4 31,6Florida 1 0 0 0 8,9 0,0 0,0 0,0Ginebra 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 30,0Guacarí 1 1 3 3 16,7 16,8 50,9 51,7Jamundí 2 0 1 4 10,7 0,0 5,2 20,8La Unión 0 0 0 1 0,0 0,0 0,0 16,7Obando 0 1 0 0 0,0 34,3 0,0 0,0Palmira 18 28 35 25 37,1 58,2 73,4 53,0Pradera 1 0 0 0 9,8 0,0 0,0 0,0Restrepo 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0Roldanillo 1 5 4 8 15,6 79,3 64,9 132,7San Pedro 1 0 1 1 35,1 0,0 35,5 35,7Sevilla 5 6 7 5 57,0 69,7 83,0 60,6Tuluá 16 7 3 13 47,0 20,6 8,9 38,7Yotoco 1 0 0 0 34,7 0,0 0,0 0,0Yumbo 22 7 5 15 127,4 40,2 28,6 85,2Zarzal 8 17 8 11 105,2 224,2 105,8 146,0Total 393 379 389 402 51,3 49,7 51,2 53,2
Vich
ada
Puerto Carreño 7 6 3 9 192,7 170,9 84,9 255,0Total 7 6 3 9 46,2 38,7 19,0 57,3
LA TASA ESTA CALCULADA SOBRE POBLACIÓN MENOR DE 20 AÑOS
maltrato.indd 172 24/03/2010 12:40:49
173
CEN
TRO
DE
REF
EREN
CIA
NAC
ION
AL S
OBR
E VI
OLE
NCI
A -
INM
LCF
Conclusiones y Recomendaciones
En el maltrato infantil, los niños y las niñas están expuestos a la violencia de forma similar, sin embargo, los datos obtenidos por el INMLCF me-diante las denuncias de los mismos jóvenes u otros observadores, indican que las niñas tienen un mayor riesgo de sufrir el maltrato en cualquiera de sus formas.
Las edades en las cuales se hace más evidente la problemática es al ini-cio de la preadolescencia. Teniendo en cuenta que las generaciones son cambiantes a través de los años y que muchas prácticas actuales no son aceptadas por los padres o cuidadores, lo que se encuentra como método más efectivo para que ambas generaciones se entiendan, son estrate-gias de comunicación en donde los padres exponen los riesgos que ellos piensan están presentes, y las hijas deciden que riesgos pueden tomar. En ese sentido se les está dando a estas pequeñas jóvenes la opción de autodeterminar su vida y lograr metas claras. Cuando una niña se siente atacada o determinada por un superior, tiende a dirigir su conducta hacia el extremo opuesto a la orden que se le está dando.
Una de las poblaciones más difíciles de controlar, son las zonas rurales en donde se encuentran algunos grupos vulnerables. Desde el año 2004 hasta el 2008 se evidenció que a pesar de no ser los que reportan el mayor número de casos, las niñas de los grupos étnicos y campesinos se han visto afectadas por el maltrato infantil; aunque parece no ser tan fácil el acercamiento e instauración de nuevas formas de educación por cuestiones de creencias y culturas, tampoco es un imposible, por lo tanto aportando pequeñas semillas se pueden encontrar grandes frutos por parte de ellos.
A partir de los resultados, se puede encontrar que los padres y cuidadores siguen siendo los que lideran el abuso contra las niñas. Este indicativo permite evidenciar que las necesidades más cercanas a la problemática están relacionadas con la carencia de información. Una solución prácti-ca y tangible es la instauración de medios informativos en donde todos aquellos que se ven afectados, ya sea como victimas o victimarios, puedan entender la gravedad de este tipo de “técnicas educativas”, a partir de la exposición de los riesgos proyectados y evidenciados como los son el ciclo de violencia o la violencia intergeneracional, en donde las víctimas están proclives a reproducir el mismo método desadaptativo con sus hijos ya que no son conscientes de lo que realmente significa esto.
Las razones de violencia hacia las niñas pueden ser muchas, pero ninguna justificada, ya que el cometer actos hostiles contra una persona menor e indefensa, es un acto de cobardía y no de formación.
maltrato.indd 173 24/03/2010 12:40:49
174
INST
ITU
TO N
ACIO
NAL
DE
MED
ICIN
A LE
GAL
Y C
IEN
CIAS
FO
REN
SES
- CR
NV
Por último es relevante anotar que el incremento observado en el número de casos (véase la figura 1), no solo puede ser visto como un acrecen-tamiento en el delito, sino que debe manejarse desde una óptica aún más compleja que se relaciona con el aumento en las denuncias. En este sentido se encuentra que los datos de la distribución no deben interpre-tarse como que cada año ocurren más hechos violentos en contra de los niños, niñas y adolescentes, sino como que las estrategias utilizadas por los mecanismos de control, han permitido concienciar un poco más, tanto a los agresores como a las víctimas, acerca de los problemas que trae utilizar el castigo como medio de educación, y con esto aumentar la frecuencia de los denuncios. Sin embargo, a pesar de esto, no se puede quedar con la idea del aumento de las denuncias, ya que la finalización de la intervención por parte de las entidades, debe ocurrir solo cuando no exista ningún caso registrado.
Referencias
1. Castro C. Maltrato Infantil. Suma Psicológica. 1995; 2 (2). 2. Sierra P. El médico no puede ver al niño sólo desde el punto de vista orgánico, para no omitir
el diagnóstico del síndrome del niño maltratado. [Revista en internet]; [acceso 15 de Mayo de 2009]. REVISTA COLOMBIANA DE PEDIATRÍA. Disponible en: http://www.encolombia.com/pe-diatria_el_medico.htm.
3. Torío S y Peña J. Etiología y factores de riesgo de los malos tratos intrafamiliares a la infancia. Intervención desde la escuela. [Revista en internet], 2008; [acceso 30 de Abril de 2009]. Revista española de pedagogía. 235. Disponible en: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=4&hid=3&sid=63b2da5c-90b3-49a5-9a47-981f3494cae2%40sessionmgr8
4. Reyes A y Lubinus F. Maltrato infantil: diagnóstico radiológico. [Revista en internet], 2006; [acceso 10 de Mayo de 2009]. Med unab. 9 (2). Disponible en: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=4&hid=105&sid=63b2da5c-90b3-49a5-9a47-981f3494cae2%40sessionmgr8.
5. Moreno J. Maltrato infantil: características familiares asociadas a situaciones de desprotección al menor. [Revista en internet], 2004; [acceso 5 de Mayo de 2009]. Intervención Psicosocial. 13 (1). Disponible en: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=5&hid=108&sid=b82fa14c-2a05-454e-8a96-19c58cebd7fe%40SRCSM1.
6. Ley de la Infancia y la adolescencia. Ley 1098/2006 de 8 de Noviembre.
7. Vega M y Isidro A. Intervención psicosocial en el maltrato infantil en la familia: una reflexión desde la teoría social cognitiva. [Revista en internet], 1998; [acceso 13 de Mayo de 2009]. Intervención psicosocial. 7 (1) Disponible en: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=7&hid=108&sid=cd7c127e-b319-44d4-a2c9-f3ca38226a56%40sessionmgr2.
8. Benavides D y Miranda S. Actitud critica hacia el castigo físico en niños victimas de maltrato infantil. [Revista en internet], 2007; [acceso 11 de Mayo de 2009]. 6 (2): 309-318 Disponible en: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=4&hid=105&sid=85fda8f9-c96d-4ce8-b9a6-9d5774d8d00e%40SRCSM17.
9. Chaux E. AGRESIÓN REACTIVA, AGRESIÓN INSTRUMENTAL Y EL CICLO DE LA VIOLENCIA. [Re-vista en internet], 2003 [acceso 12 de Mayo de 2009]. Revista de Estudios Sociales. 15. 47-58. Disponible en: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=10&hid=4&sid=2fc16d5b-0a33-4fae-8dcd-b78b5c2c3787%40SRCSM2.
maltrato.indd 174 24/03/2010 12:40:49
