Maltrato infantil: características familiares asociadas a ... · desde el equipo interdisciplinar se definió a través de tres criterios: 1) la situación debe implicar a un menor

Intervención Psicosocial, 2004, Vol. 13 N.° 1- Págs. 99-115

INTERVENCION PSICOSOCIAL 99

Maltrato infantil: características familiares asociadasa situaciones de desprotección al menor

Child abuse: family characteristics related withsituations of minors lacking of protection

Juan Manuel MORENO MANSO*

RESUMENEste trabajo analiza la incidencia del maltrato infantil. Describe las características más

significativas de las familias atendidas en el proyecto de protección y atención a menoresdurante los años 1996 a 1999, periodo en el que se desarrolló este proyecto. Es un estudiodescriptivo sobre una muestra compuesta por 107 familias y sus correspondientes 256menores. El objetivo es clarificar algunos aspectos relativos a las situaciones de desprotec-ción infantil, proporcionando para ello datos significativos sobre numerosos expedientesfamiliares elaborados con menores en situación de riesgo o desamparo.

PALABRAS CLAVEMaltrato, Infancia, Protección infantil, Servicios sociales.

ABSTRACTThis work analyses the effect of child abuse. It describes the most significant characte-

ristics of the families studied in the project of protection and care of minors, from 1996 to1999, period in which the project was developed. It is a descriptive study based on ansample of 107 families and their corresponding 256 minors. It aims to clarify some aspectrelated with the situations of children lacking of protection, given these significant factsbased on numerous family files detected in minors in the situation of risk and defenceless-ness.

KEY WORDSAbuse, Childhood, Child protection, Social services.

EXPERIENCIAS

* Departamento de de Psicología y Sociología de la Educación. Universidad de Extremadura.

Fecha de recepción: 25-04-2002 Fecha de Aceptación: 04-09-2003

I. INTRODUCCIÓN

La preocupación por la protección a lainfancia, es un hecho que se ha tenidomuy en cuenta desde hace mucho tiempoen Extremadura. Dicho interés, ha veni-do plasmándose en un trabajo, quizás,no lo suficientemente estructurado y sis-temático, aunque sí bien intencionado.De esta manera, a través de intervencio-nes profesionales individuales y aisladasse han ido dando respuesta a las deman-das y problemas tanto de familias comode menores.

Aunque esta labor se ha caracterizadopor contener siempre implícita la mejorintencionalidad, podemos decir pocoacerca de su eficacia u operatividad, por-que en su momento no fueron definidoslos objetivos concretos a cumplir, lametodología a emplear, las evaluacionesa realizar, etc., lo que ha constituido untrabajo con intervenciones centradasprincipalmente en actividades con fami-lias y menores de las que no aparecenmemorias escritas para ser hoy evalua-das.

Sin embargo, debido a que los servi-cios sociales han ido creciendo en rela-ción a la mayor persistencia de lasdemandas y a que al trabajo con meno-res y familias problemáticas empieza areconocerse como mejor forma de preve-nir la marginación, se impuso la necesi-dad de estructurar y sistematizar estetrabajo mejorando los modos o procedi-mientos de actuación y dotando a losprofesionales que van a intervenir en elmismo, de instrumentos y técnicas nece-sarias para hacerlo más efectivo.

De esta manera, desde el InstitutoMunicipal de Servicios Sociales, organis-mo creado por el Ayuntamiento de Bada-joz para gestionar los Servicios Sociales,se trató de intervenir con menores deuna forma integrada, mediante la crea-ción de equipos interdisciplinares distri-buidos en las distintas zonas de la ciu-

dad y el diseño de proyectos que tratande dar sentido y orientación a dichaintervención.

Así, a partir de 1996, desde la presta-ción básica de convivencia e inserciónsocial, se diseñan tres proyectos dirigidosa garantizar la protección y atención dela infancia cimentando, de esta manera,unas bases más sólidas de intervencióncon menores en la ciudad de Badajoz.

Uno de estos proyectos, el proyecto deprotección y atención a menores, es elmarco de referencia a partir del cuálpodemos analizar la incidencia del mal-trato infantil y a la vez determinar cuálesson las características más significativasde la familias con menores en situaciónde desprotección.

Este proyecto se pone en marcha en elaño 1996, y nace con la finalidad de lle-var a cabo intervenciones interdisciplina-res con menores en situación de despro-tección infantil y sus respectivas fami-lias, todo ello a fin de salvaguardar laintegridad física y psíquica de los meno-res, y evitar de esa manera su separacióndel núcleo familiar. Así mismo, se incluyela búsqueda de otras alternativas, cuan-do esto no sea posible y la gravedad de lasituación requiera la extracción delmenor de su núcleo familiar.

La ciudad de Badajoz se consideró ellugar apropiado para la puesta en mar-cha del proyecto por varias cuestiones:en primer lugar, por el hecho de que pre-senta una elevada demanda ante los Ser-vicios Sociales en temas relacionados coninfancia y familia. Es decir, que un altoporcentaje de casos registrados anual-mente por los Servicios Sociales de Basepertenecen al sector infancia, de los cua-les, un número importante de menoresestán bajo medidas de protección y refor-ma en la Comunidad Autónoma deExtremadura, y, en segundo lugar, porsu característica ubicación geográfica,frontera con Portugal, que genera la

Maltrato infantil: características familiares asociadas a situaciones de desprotección al menor

100 INTERVENCION PSICOSOCIAL

recepción y el tránsito de mucha pobla-ción marginal de este País, hasta talpunto, que se puede considerar comomuy significativo el número de menoresportugueses ingresados en centros.

El acercamiento a esta problemáticadesde el equipo interdisciplinar se definióa través de tres criterios: 1) la situacióndebe implicar a un menor en situación deriesgo y/o desamparo; 2) la situacióndebe suponer una violación, real o poten-cial, del derecho del menor a recibir cui-dado y atención que aseguren su normaldesarrollo; y por último, es necesario queinicialmente haya indicios razonablespara pensar que la situación de riesgoestá originada por los actos u omisionesde los padres/tutores u otras personasresponsables del bienestar del niño.

A efectos de intervención, la ciudad deBadajoz se encuentra dividida en treszonas por parte de los Servicios SocialesMunicipales: Margen Derecha del Gua-diana, Zona Centro y Zona Sureste. A suvez, cada una de estas zonas contó con lapresencia de un equipo de trabajo forma-do por psicólogos, trabajadores sociales yeducadores.

II. OBJETIVO

En este artículo nos proponemos des-cribir las características de las familias ymenores atendidos en el proyecto de pro-tección y atención a menores en la ciu-dad de Badajoz durante el período deimplementación del mismo, es decir, demarzo de 1996 a noviembre de 1999, ycomparar estos resultados con los obte-nidos en otras Comunidades Autónomas.

Proporcionamos los siguientes datos:cuáles son las tipologías de maltratoinfantil identificadas durante dicho perio-do, el número de menores maltratadossegún tipologías de maltrato, la existen-cia o no de algún tipo de maltrato infantilasociado al predominante, quién es el

perpetrador del daño en las distintastipologías, la distribución de los menoresmaltratados según el sexo y la edad, ladistribución de expedientes de maltratopor zonas de la ciudad, el número mediohijos/menores por unidad familiar, elnúmero medio de hijos/menores maltra-tados por unidad familiar, el número demiembros que componen la unidad fami-liar, la situación conyugal de lospadres/cuidadores según la tipología demaltrato infantil, la edad media de losresponsables del menor según la tipolo-gía de malos tratos y la existencia o node expediente anterior de la familia mal-tratante en los Servicios Sociales.

III. EPIDEMIOLOGÍA DEL MALTRATOINFANTIL EN ESPAÑA

A través de las memorias relativas alos Servicios Sociales y Servicios de Pro-tección a la Infancia de Ayuntamientos yComunidades Autónomas podemosobservar con claridad que el maltratoinfantil es un problema numéricamentemuy importante. Asimismo, las distintasinvestigaciones nos alertan sobre la inci-dencia cada vez mayor del maltratoinfantil. Cada año aumentan los porcen-tajes de denuncias y fallecimientos deniños en situación de desprotección.

A la hora de tratar este tema, hay queplantear una importante dificultad a laque se enfrenta el investigador. Es muydifícil concebir que cada uno de los mal-tratos no vaya acompañado de otrostipos (Gracia y Musitu, 1993). De ahí queno resulte nada fácil valorar los datosglobales de frecuencia de casos de mal-trato infantil si no se conocen las tipolo-gías que los componen y la proporción enla que se distribuyen. La inclusión o node casos de maltrato emocional, o tam-bién de casos de abuso sexual, puedehacer variar de manera substancial elsignificado de las cifras. Es importantepresentar de forma diferenciada las cifras

Juan Manuel Moreno Manso


de incidencia de cada una de las tipologí-as, e incluso sería recomendable lamisma diferenciación según niveles degravedad.

En función de la mayor o menor preci-sión de criterios utilizados, y del propioconcepto o definición del maltrato, lascifras de incidencia varían. De la mismamanera, podemos decir que los datos deincidencia varían más, según se incluyanlos casos conocidos, los casos notifica-dos, o solamente los casos confirmadostras un proceso de investigación porparte de los Servicios de Protección a laInfancia.

Autores como Knutson (1995) señalanque los datos epidemiológicos sobre elmaltrato infantil también pueden variaren función de las definiciones adoptadaspor los investigadores y de las fuentes derecogida de información que hayan utili-zado (policía, servicios sociales, centrosescolares, etc,…). A pesar de todas estasdificultades y limitaciones, existen estu-dios de enorme interés que reflejan lamagnitud del problema al que nosenfrentamos, observándose que tanto elmaltrato como el abandono emocional seomiten en muchas de las investigaciones.

En España, el primer estudio epide-miológico digno de mención por susgarantías metodológicas fue llevado acabo en Cataluña en 1988 por la Direc-ción General de Atención a la Infancia(Inglés, 1991). Los datos relativos adicha Comunidad Autónoma indican la

existencia de un total de 5.989 casos demaltrato infantil. Es decir, un 4 por milde toda la población menor de 16 años.Asimismo, se observa que la tipología demaltrato infantil que se detectó enmayor medida fue la negligencia física,en un 78,5% de los casos. En un segun-do lugar aparecen los casos de despro-tección por malos tratos psicológicos enun 43,6%, después el maltrato físicoinfantil en un 27%, el maltrato laboralen un 9,3%, el maltrato prenatal en un3,1%, el abuso sexual con una inciden-cia del 2,1%, el maltrato químico (sumi-sión químico-farmacéutica, consistenteen la administración de sustancias odrogas al niño sin prescripción médica,incapacitándolo para el desarrollo de suautonomía, resistencia o control) en un1%, y por último la explotación sexualcon un 0,7%. La confluencia de tipos demaltrato en un mismo niño provoca quelos porcentajes acumulados superen el100%.

En 1989, en la provincia de Guipúzcoase realizó una cuantificación de casos demaltrato infantil confirmados por el Servi-cio Territorial de Protección Infantil, y porotra parte, de casos conocidos y no remiti-dos por los servicios de atención primaria(De Paúl y cols., 1995). La distribuciónque obtienen es la siguiente tabla.

Se constata a partir de estos datos quela negligencia física con un 52,2 % es elmaltrato más conocido, seguido ya delejos de otros malos tratos no tipificadosy del maltrato/abandono emocional. Por



Tabla 1. Datos Epidemiológicos Provincia de Guipúzcoa en 1989

Casos confirmados (%) Casos conocidos (%)

Maltrato Físico 20.6% 8.5Negligencia Física 49.1% 52.2Abuso Sexual 1.3% 1.9Maltrato/Abandono Emocional 4.2% 18Otros 24.8% 19.4

otra parte los casos más numerosos con-firmados por los Servicios de ProtecciónInfantil se refieren también a la negligen-cia física en primer lugar (49,1%), segui-dos también de lejos de otros tipos demaltrato y del maltrato físico.

Esto nos lleva a pensar que en unprincipio puede parecer sencillo detectarsituaciones de maltrato y abandono emo-cional en un niño; sin embargo a la horade su confirmación surgen dificultadesdebido a que no existen daños visibles niindicadores físicos específicos de estetipo de maltrato.

Otros datos de incidencia del maltratoinfantil son los relativos a la Diputaciónde Aragón. Ésta llevó a cabo un estudiorelacionado con el maltrato infantil en elaño 1992, y los resultados indicaron laexistencia de alrededor de 1000/1500casos detectados en situación de despro-tección infantil, cifra que supone aproxi-madamente el 1,6% de los menores resi-dentes en la ciudad de Zaragoza. La dis-tribución es la siguiente: el abandono (nose especifica si físico o emocional) en un46,6%, el maltrato psíquico en un 32,2%,la explotación laboral/mendicidad en un12%, el maltrato físico en un 7% y elabuso sexual en un 2,1% (De Torres yEspada, 1996).

En 1993, la Comisión de Tutela delMenor de la Comunidad Autónoma deMadrid, tuteló por maltrato infantil a891 menores, según el Instituto Madri-leño de Atención a la Infancia (IMAIN).La proporción de menores en situaciónde desprotección infantil por tipología esla siguiente: 408 menores en situaciónde abandono grave, 125 niños en situa-ción de maltrato psíquico, 89 de maltra-to físico, 68 de explotación laboral y 22de abuso sexual (De Torres y Espada,1996).

En un estudio epidemiológico realiza-do en la Comunidad Autónoma de Anda-lucía en 1993 (Jiménez, Moreno, Oliva,

Palacios y Saldaña, 1995; Moreno, Jimé-nez, Oliva, Palacios y Saldaña, 1995), lamayor parte de los casos se detectaron através de la información proporcionadapor los maestros de las escuelas seleccio-nadas para la investigación. En términosabsolutos, los 1.712 profesores consulta-dos presentaron datos de 875 niños quepueden ser clasificados como víctimas demalos tratos. Realizada la estimaciónsobre el total de profesores reales de todala Comunidad Autónoma y añadidos loscasos detectados por otras fuentes deinformación, se admite que la cifra totalpuede ascender a 29.883 niños. Estacifra absoluta, representa un 14 por milcon respecto a la población de sujetospor debajo de los 18 años. Con respectoa las tipologías de maltrato infantil, lamás frecuente sigue siendo el abandonofísico en un 72,2 % de los casos, seguidodel maltrato emocional con un 45,5 %, elmaltrato físico con el 22 %, la corrupcióncon un 16%, la mendicidad con un14,3% y la explotación laboral con un9,4%.

Casi la mitad de los menores objeto deestudio, sufrieron un solo tipo de maltra-to infantil en estado puro (48,6%), aun-que fueron numerosos los que padecie-ron dos formas de desprotección (30,5%)e incluso tres (13%). Asimismo, tambiénse observaron diferencias en función delsexo, mayor en niñas –55% - que enniños. En cuanto a las edades, el 4,3%de los casos de desprotección infantil seprodujeron antes del primer año de vidadel niño, que va aumentando gradual-mente, siendo la edad predominante los6 años.

Datos más recientes extraídos de laMemoria del “Programa de tratamientofamiliar en familias con menores ensituación de riesgo y/o maltrato social”del Departamento de Servicios Socialesde la Diputación Foral de Guipúzcoareflejan porcentualmente los motivos dedemanda y derivación hacia los Servi-



cios de Valoración y Tratamiento de lasiguiente manera (Arruabarrena, 1998):de un total de 42 casos del año 96, y 34casos más de seguimiento del 95, eltotal de 76 casos se distribuye de estemodo:

Los porcentajes superan el 100 porquealgunas familias comparten, al mismotiempo, diferentes perfiles de la valora-ción. En el año 1997 las familias proble-máticas atendidas por los recursos detratamiento concertados por la Diputa-ción Foral fueron 80 reflejando elsiguiente perfil de valoración:

Al igual que lo mencionado anterior-mente, los porcentajes pasan de 100 yaque algunas familias comparten almismo tiempo diferentes perfiles de valo-ración.

Otra investigación muy interesantefue llevada a cabo por Saldaña, Jiménezy Oliva (1995). Estos autores, utilizaronlos expedientes de maltrato tramitadosentre los años 1991 y 1992 por los ser-vicios sociales de protección infantil.

Los resultados de dicho estudio indicanun total de 8.565 casos de maltratoinfantil detectados, de los cuales siguesiendo la negligencia la tipología másfrecuente (79,1%), seguida del maltratoemocional (42.5%) y del maltrato físico(30,1%). De nuevo se observa la dificul-tad a la hora de encontrar tipos de mal-trato infantil en estado puro. Un 55,2%

de los menores maltratados fueronobjeto de más de una forma de despro-tección, aunque en la mayoría de lascombinaciones se encontraba presentela negligencia.



Tabla 2. Datos Epidemiológicos Provincia de Guipúzcoa en 1995/1996

Motivo demanda y derivación Número de Casos Porcentaje (%)

Desorganización Familiar 90 59,6Desatención y/o Abandono Cuidados 60 39,7Maltrato Físico-Psíquico 30 19,8Drogas, Alcohol, Ludopatía 16 10,5Delincuencia 6 3,9Desadaptación Social 11 7,2

Tabla 3. Datos Epidemiológicos Provincia de Guipúzcoa en 1997

Motivo demanda y derivación Nº de Casos Porcentaje (%)

Desorganización Familiar/ Conflicto Conyugal 50 23Desatención y/o Abandono en Cuidados 60 29Separación Conflictiva 27 12,5Maltrato Físico y/o Psíquico 22 10,2Drogadicción, Alcohol, Ludopatía 22 10,6Delincuencia 23 10,7Desadaptación Social 11 5,7



IV. CARACTERÍSTICAS DE LASFAMILIAS Y MENORES ATENDIDOSDURANTE LA APLICACIÓN DELPROYECTO DE PROTECCIÓN YATENCIÓN A MENORES EN LA CIUDADDE BADAJOZ.

Los problemas individuales y familia-res detectados y atendidos por el Institu-to Municipal de Servicios Sociales de laciudad de Badajoz durante el periodo queabarca la investigación – de marzo 1996a noviembre 1999 – ya sea, en unas oca-siones, a instancia de Instituciones y, enotras, a iniciativa de los propios ciudada-nos han sido las que se exponen a conti-nuación en la tabla 4.

Como puede observarse, se han regis-trado en total 8140 problemas distintosen la ciudad de Badajoz. Los problemascodificados como P6 indican el númerode casos detectados en situación demalos tratos, en este caso de 153, de loscuales 107 expedientes familiares perte-necen al sector infancia. Por razones declaridad hemos introducido entre parén-tesis aquellos expedientes familiares demaltrato infantil. Los problemas atendi-dos en materia de malos tratos suponenun 1,3% del total de casos atendidosdurante el período de implantación delproyecto.

Las tipologías de maltrato infantil

Tabla 4.Total de problemas atendidos en la ciudad de Badajoz

Zona Centro Zona Sureste Margen Derecha Guadiana Poblados Total (%)

P1 62 506 738 34 1340 16,5P2 508 142 458 22 1130 13,9P3 6 4 10 - 20 0,2P4 192 324 386 10 912 11,2P5 36 18 4 4 62 0,8P6 38 (25) 52 (38) 63 (44) - 153 1,8P7 202 80 152 14 448 5,5P8 84 40 28 2 154 1,9P9 226 190 550 2 968 11,9P10 96 10 50 2 158 2P11 170 145 332 22 669 8,2P12 688 730 514 40 1972 24,2P13 10 130 10 4 154 1,9

TOTAL 2318 2371 3295 156 8140 100

% 28,5 29,1 40,5 1,9 1,9 100

P1: Necesidad de una adecuadainformación sobre las pres-taciones de servicios sociales.

P2: Necesidad de una adecuadainformación sobre otrosrecursos de protección social.

P3: Necesidad de una adecuadainformación sobre recursosde participación social.

P4: Desajustes convivenciales.P5: Abando del hogar.P6: Malos tratos.P7: Limitación autonomía

personal.P8: Soledad/aislamiento.P9: Dificultades inserción

laboral.

P10: Dificultades de inserciónescolar.

P11: Dificultades de inserciónsocial.

P12: Carencia de medios desubsistencia.

P13: Situaciones de necesidadprovocadas por emergenciassociales.

detectadas durante el período que abarcael proyecto son: 12 expedientes familia-res de maltrato físico, 18 expedientesfamiliares de maltrato emocional, 57 deabandono físico o negligencia, 7 de aban-dono emocional, 3 de abuso sexual, 1 deexplotación laboral y 9 expedientes demaltrato por incapacidad del cuidador/progenitor para educar al menor.

El abandono físico es la tipología demaltrato infantil que se ha detectado enmayor medida, en un 53,3% de los casos,seguido del maltrato emocional en un16,8% y del maltrato físico en un 11,2%.Las 107 familias tienen un total de 332niños de edad inferior a 18 años, de loscuales 256 se encuentran en clara situa-ción de desprotección.

A continuación, en la tabla 5 mostra-mos la distribución de familias y menoresmaltratados según tipologías de maltratoinfantil.

El número de menores en situación deabandono físico es muy superior al delresto de tipos de maltrato infantil (168niños), lo que supone una media aproxi-mada de 3 menores maltratados ensituación de abandono físico por unidadfamiliar.

Otro aspecto a tener en cuenta respec-to al perfil de la muestra detectada, es la

existencia o no de algún tipo de maltratoinfantil asociado al predominante. Al igualque otros estudios epidemiológicos(Arruabarrena, De Paúl y Torres, 1990),es importante determinar si en los expe-dientes familiares existen uno o variostipos de maltrato.

En un 50,5% de los expedientesfamiliares existe exclusivamente unatipología de maltrato infantil, mientrasque en el 49,5% restantes se da otratipología asociada al maltrato principal.El abandono emocional es el tipo que seasocia mayoritariamente al maltratopredominante en un 19,6% de los casos(21 expedientes familiares), seguido delmaltrato emocional en un 15,9% (17expedientes), el abandono físico en un13,1% (14 expedientes), y del Síndromede Münchhausen en un 0,9% (1 expe-diente).

Concretando aún más, en el maltratofísico un 83,3% de los expedientes pre-

sentan asociado el maltrato emocional;un 33,3% de los casos de maltrato emo-cional presentan asociados el abandonofísico; un 35,1% de expedientes familia-res de abandono físico tienen asociados elabandono emocional; el 33,3% de casoscon incapacidad para controlar al menorse asocian al abandono físico; y un42,9% de expedientes de abandono emo-cional presentan abandono físico.



Tabla 5. Familias y menores maltratados según tipologías de maltrato infantil

Familias (N=107) Menores (N=256)

Maltrato físico 12 (11,2%) 19 (7,4%)Maltrato emocional 18 (16,8%) 40 (15,6%)Abandono físico 57 (53,3%) 168 (65,6%)Abandono emocional 7 (6,5%) 12 (4,6%)Abuso sexual 3 (2,8%) 4 (1,5%)Explotación laboral 1 (0,9%) 1 (0,4%)Incapacidad control 9 (8,4%) 12 (4,6%)

Respecto al abusador, constatamosque en 51 de los 107 expedientes familia-res de maltrato, los causantes del dañoson ambos progenitores/cuidadores, loque supone un 47,7%.

En un 16,8% el maltratador es elpadre, y en un 29% es la madre. Menorincidencia observamos en los datos refe-ridos al tío/a y abuelo/a, lo que no signi-fica que no sean relevantes.

En lo relativo al perpetrador del dañoen las distintas tipologías de maltrato

infantil, en un 83,3% de expedientesfamiliares de maltrato físico el abusadores el padre; en un 66,7% de expedientesde maltrato emocional la causante deldaño es la madre; y en un 61,4% deexpedientes de abandono físico sonambos padres los perpetradores, al igualque en el abandono emocional (42,9%) yen la incapacidad para controlar la con-ducta del menor (77,8%).

En cuanto a la distribución de losmenores maltratados según sexo, vemosque del total de 256 niños menores de 18



Tabla 6. Maltrato infantil asociado a la tipología de maltrato infantil predominante

Ninguna Maltrato Abandono Abandono S.Münchasen N(un tipo) Emocional Físico Emocional

M. Físico 1 10 1 - - 12M. Emocional 11 - 6 1 - 18A. Físico 30 6 - 20 1 57A. Emocional 4 - 3 - - 7A. Sexual 3 - - - - 3Exp. Laboral - - 1 - - 1Incap. Control 5 1 3 - - 9

Total 54 17 14 21 1 107

% 50,5 15,9 13,1 19,6 0,9 100

Tabla 7. Abusador/maltratador según la tipología de maltrato infantil

Padre Madre Ambos Tio/a Abuelo/a Total

Maltrato Físico 10 2 - - - 12Maltrato Emocional 1 12 5 - - 18Abandono Físico 3 14 35 1 4 57Abandono Emocional 1 2 3 1 - 7Abuso Sexual 3 - - - - 3Explotación Laboral - - 1 - - 1Incapacidad Control - 1 7 - 1 9

Total 18 31 51 2 5 107

(%) 16,8 29 47,7 1,9 4,7 100

años, un 54% son varones (139) y un46% son mujeres (117). Es decir, queexiste una mayor representación deniños que de niñas. Hecho que ocurre asíen todos los tipos de maltrato infantildetectados, excepto en el abuso sexual.

Otra característica a tener en cuentarespecto a la muestra de menores ensituación de maltrato es la edad. En estesentido, apreciamos que el número decasos en situación de maltrato infantil esmás frecuente entre los 0 y los 4 años,suponiendo un 28,2% del total de meno-res maltratados (72 niños).

Asimismo, hemos constatado quedurante el período de edad comprendidoentre los 0 y los 4 años las tipologías demaltrato infantil detectadas en mayor

medida son: el abandono físico (32,8%) yel abandono emocional (33%). Durante elperíodo comprendido entre los 5 y 9años, destacan como tipologías más fre-cuentes: el maltrato emocional (27,5%) yel maltrato físico (26,3%). En el período

que va de los 10 a los 14 años: el aban-dono emocional (41,7%) e incapacidadpara controlar al menor (41,7%). Y, final-mente, en el período de los 15 a los 19años destacan: la incapacidad para con-trolar la conducta del menor (41,7%) y elmaltrato físico (26,3%).

El porcentaje de menores en situaciónde abandono físico es similar en los dis-tintos intervalos de edad, aunque pareceexistir una mayor representatividad en elintervalo comprendido entre los 0 y los 4



Tabla 8. Menores maltratados según tipología y sexo

Varón Mujer Total(N=139) (N=117) (N=256)

Maltrato Físico 11 8 19Maltrato Emocional 22 18 40Abandono Físico 90 78 168Abandono Emocional 7 5 12Abuso Sexual - 4 4Explotación Laboral - 1 1Incapacidad Control 9 3 12

Tabla 9. Menores maltratados según tipología y edad

0-4 años 5-9 años 10-14 años 15-19 años Total

Maltrato físico 4 5 5 5 19Maltrato emocional 8 11 11 10 40Abandono físico 55 36 40 37 168Abuso sexual 1 2 - 1 4Explotación laboral - 1 - - 1Incapacidad control - 2 5 5 12Abandono emocional 4 2 5 1 12

Total 72 59 66 59 256

años de edad, cifra que se sitúa en un32,8% (55 niños).

Otro aspecto descriptivo de la muestraes la distribución de expedientes familia-res de maltrato infantil según las zonasde la ciudad. Los datos indican unamayor presencia de maltrato en la Mar-

gen Derecha del Guadiana, situándose lacifra en un 41,1%, lo que supone un totalde 44 familias maltratantes. La zonaSureste cuenta con un 35,5% de expe-dientes familiares y la zona Centro conun 23,4%.

La Margen Derecha del Guadiana com-prende un total de 11 barrios. Es la zonadonde se sitúa la mayor parte de la pobla-ción excluida de la ciudad de Badajoz, ypor tanto, donde se atienden el mayornúmero de necesidades sociales. Muchasde las familias que viven en estos barriospresentan un bajo nivel educativo/cultu-ral, economía precaria, dificultades parala inserción social y laboral, desajustesconvivenciales y condiciones insalubresde vivienda. Asimismo algunos de estosbarrios no disponen de servicios y/o equi-pamientos básicos (centro escolar, centrode salud, comercios, etc.), siendo pocoseguros y habitables. La zona Surestecomprende un total de 4 barrios y la zonaCentro un total de 9. Ambas zonas no sonespecialmente significativas, la poblaciónpertenece fundamentalmente a clasemedia. En estas zonas, aunque en menor

medida que en la Margen Derecha delGuadiana, también existen dificultadespara la inserción laboral, y algunas fami-lias carecen de medios de subsistencia.Podemos destacar que en uno de losbarrios de la zona Centro (Casco Antiguo)reside la mayoría de la población gitanade la ciudad.

Otro aspecto relevante respecto a lamuestra, son los datos relativos a la uni-dad familiar. En primer lugar, vemoscomo el número medio de hijos por fami-lia asciende a 3,1, aunque el 30,7% delas familias tienen cuatro o más hijos. Encambio, el número medio de hijos quesufren maltrato infantil por unidad fami-liar es inferior, la cifra se sitúa en 2,4,siendo lo más frecuente que exista unmenor maltratado por familia.

Otro dato significativo de la muestraes el número medio de miembros quecomponen la unidad familiar. Hemosconstatado que el número medio demiembros es de 5,1, teniendo el 52,3%de las familias cinco o más miembros.

En cuanto a la situación conyugal delos progenitores/cuidadores, observamosuna mayor incidencia de parejas casadas(44%), respecto a las familias monopa-rentales (31%) y familias en situación deunión consensuada (25%). Destacar elelevado número de familias monoparen-tales (30,8%). En cuanto a la distribuciónpor tipologías, señalar que en el maltratofísico, maltrato emocional, abandono físico



Tabla 10. Distribución de expedientes de maltrato infantil por zonas de la ciudad

Frecuencia Porcentaje (%)

Zona Centro 25 23,4Margen Derecha del Guadiana 44 41,1Zona Sureste 38 35,5

Total 107 100

e incapacidad para controlar al menordestaca el matrimonio como situaciónconyugal más frecuente; en el abandonoemocional la situación conyugal más fre-cuente es la unión consensuada. Lamayor incidencia de familias monoparen-tales se encuentra en el abandono físico(17 familias) y en el maltrato emocional (6familias).

En cuanto a la edad de los progenito-res/cuidadores, podemos decir, que laedad media de las madres se sitúa en 36años, con un rango que oscila entre los18 y los 56 años. En cambio, la edadmedia de los padres asciende a 39 años,con un rango que oscila entre los 20 y los60 años. La edad que se da con mayorfrecuencia en la madre es la de 34 años,siendo el intervalo de edad más frecuenteel que oscila entre los 30 y 34 años (el18,7%). Y la edad que se da con mayorfrecuencia en el padre es la de 36 años,siendo el intervalo de edad más frecuenteel que oscila entre los 40 y los 44 años (el15,9%).

La edad media de la madre en el mal-trato físico, maltrato emocional, abandonoemocional e incapacidad para controlar almenor, oscila entre los 38 y 39 años. En

cambio, la media de edad de la madre enel abandono físico es inferior, situándosela cifra en torno a 34,6.

De la misma manera, la media deedad del padre en el maltrato físico, mal-trato emocional e incapacidad para con-trolar al menor se sitúa entre los 41 y 44años, frente al abandono físico y abando-

no emocional, en la que la edad oscila entorno los 37/38 años.

Y por último, otro aspecto que consi-dero importante señalar, es la existenciao no de expediente anterior de la familiamaltratante en Servicios Sociales. En estesentido hemos constatado que en un47,7% de las familias no existe expedien-te anterior en Servicios Sociales, que enun 24,3% existe expediente anterior enServicios Sociales, pero por distinto moti-vo al actual, y que en un 28% de losexpedientes familiares existen anteceden-tes de menores en situación de despro-tección.

En los expedientes familiares de mal-trato físico hay un 25% con expedienteanterior en Servicios Sociales por elmismo motivo; en los expedientes de mal-trato emocional hay un 5,6% con expe-



Tabla 11. Situación conyugal según tipología de maltrato infantil

Monoparental Unión Consensuada Matrimonio Total

Maltrato Físico 4 3 5 12Maltrato Emocional 6 - 12 18Abandono Físico 17 17 23 57Abandono Emocional 2 4 1 7Abuso Sexual 2 - 1 3Explotación Laboral - 1 - 1Incapacidad Control 2 2 5 9

Total 33 27 47 107

(%) 30,8 25,2 43,9 100

diente anterior por en el mismo motivo;en los expedientes de abandono físico elporcentaje es del 35,1%; en los de aban-dono emocional un 14,3%; y, finalmente,en los de incapacidad para controlar laconducta del menor, el porcentaje es del44,4%.

V. CONCLUSIONES

Finalmente, y a modo de conclusión,deseo resumir y a la vez resaltar las carac-terísticas más significativas de las familiasatendidas durante el periodo que abarca elproyecto de protección a la infancia.

En la muestra (N=107) destaca comotipología de mayor incidencia el abando-

no físico (53,3%), seguido del maltratoemocional (16,8%) y del maltrato físico(11,2%); el número de menores en situa-ción de desprotección es de 256, de loscuales 139 son niños y 117 son niñas,siendo mayor la incidencia en varonesque en mujeres en todas las formas de

maltrato, excepto en el abuso sexual; y laedad de mayor incidencia del maltratoinfantil es de 0 a 4 años (28,2%), siendoel abandono físico el que se da en mayormedida a esta edad.

En un 49,5% de familias existe otrasituación de desprotección asociada altipo de maltrato infantil predominante,siendo el abandono emocional el más fre-cuentemente asociado (19,6%).



Tabla 12. Edad media del progenitor/cuidador según tipología de maltrato infantil

Edad media Madre Edad media Padre

Maltrato Físico 38,1 41Maltrato Emocional 38,8 43,3Abandono Físico 34,6 37,6Abandono Emocional 38,6 38Abuso Sexual 25 40,3Explotación Laboral 22 27Incapacidad Control 38 43,8

Tabla 13. Familias con expediente anterior según tipología de maltrato infantil

Mismo Motivo Distinto Motivo Ausencia Expediente Total

Maltrato Físico 3 2 7 12Maltrato Emocional 1 9 8 18Abandono Físico 20 13 24 57Abandono Emocional 1 1 5 7Abuso Sexual 1 - 2 3Explotación Laboral - - 1 1Incapacidad Control 4 1 4 9

Total 30 26 51 107

% 28 24,3 47,7 100

En un 47,7% de familias los abusa-dores son ambos cuidadores, aunque seconstatan diferencias en función deltipo de maltrato infringido al menor. Enun 83,3% de los casos de maltrato físicoel maltratador es el padre, en un 66,7%de los expedientes de maltrato emocio-nal la abusadora es la madre, y en un61,4% de los casos de abandono físicolos maltratadores son ambos progenito-res.

El número medio de hijos por familiaasciende a 3,1, el número medio demenores en situación de desprotecciónpor unidad familiar se sitúa en 2,4, y elnúmero medio de miembros por familiaes de 5,1.

La situación conyugal de mayor inci-dencia es el matrimonio (43,9%), consta-tándose una elevada frecuencia de fami-lias monoparentales (30,8%).

La edad media de las madres se sitúaen 36 años (rango de 18 a 56), siendo elintervalo de edad más frecuente de 30 a34 años. Y la edad media de lospadres/cuidadores es de 39 años (rangode 20 a 60), siendo el intervalo de edadmás frecuente de 40 a 44 años.

En un 52,3% de las familias existeexpediente anterior en los Servicios Socia-les Municipales, de las cuales en un 28%el expedientes es por el mismo motivo.

VI. CONSIDERACIONES FINALES

La mayor parte de las característicasde las familias maltratantes que formanparte de la muestra de nuestro estudiocoinciden con las de otros estudios epi-demiológicos realizados en nuestro país.Así, vemos que el abandono físico o negli-gencia infantil destaca respecto al restode tipologías de maltrato infantil, datoque coincide con los estudios realizadosen Cataluña (Inglés, 1991), País Vasco(De Paúl y cols., 1995; Arruabarrena,

1998), Andalucía (Jiménez y cols., 1995;Moreno y cols., 1995), etc.

Asimismo, al igual que en las investi-gaciones mencionadas anteriormenteobservamos un patrón similar en cuantoa la incidencia de las distintas situacio-nes de desprotección infantil, destacan-do, en primer lugar, el abandono físico(53,3%), en segundo lugar, el maltratoemocional (16,8%), y, finalmente, el mal-trato físico (11,2%).

De la misma manera que en los expe-dientes tramitados en los años 1991,1992 y 1993 por los Servicios Sociales deProtección a la Infancia de la ComunidadAutónoma de Andalucía, constatamos unelevado porcentaje de menores objeto demás de un tipo de maltrato, concreta-mente un 49,5%.

En relación con los datos diferencialesobservados según el sexo y la edad delmenor en situación de maltrato infantil,observamos al igual que los estudios reali-zados por Russell y Trainor (1984), que laincidencia del abuso sexual es más fre-cuente entre las niñas que entre los niños,al contrario que en el resto de las formasde maltrato infantil. De igual manera queestos autores, constatamos que el aban-dono físico o negligencia infantil es másfrecuente entre los niños de menor edad(0-4 años), mientras que los casos de mal-trato físico se distribuyen entre todas lasedades, aunque los daños suelen ser másgraves entre los niños mayores.

De forma similar a otros estudios enmateria de maltrato infantil (Clausen yCrittenden, 1991; Hart, Gelardo y Bras-sard, 1986; Garbarino, 1986) comproba-mos que formas de maltrato como el mal-trato emocional y el abandono emocionaltienden a acompañar con mucha fre-cuencia a otras situaciones de desprotec-ción. Vemos como el maltrato emocionalsuele acompañar al maltrato físico, ycomo el abandono emocional se asocia alabandono físico.



En este sentido, al igual que unainvestigación de Díaz-Aguado (1996),constatamos que la mayoría de los casosde maltrato físico implican maltrato emo-cional, pero en cambio, el maltrato emo-cional tiende a darse sin la presencia delmaltrato físico.

Debemos mencionar como dato con-tradictorio el hecho de que a pesar de laenorme incidencia que tiene el abandonofísico es una de las tipologías de maltratoinfantil menos estudiadas. La mayoría delos estudios tratan el maltrato infantil deforma global, donde se incluyen todaclase de tipologías, o se centran en for-mas de maltrato tales como el maltratofísico y el abuso sexual. El maltrato físicoes el más estudiado a lo largo de la histo-ria, y el abuso sexual, el más investigadoen los últimos quince años.

El abandono físico o negligencia infan-til es la forma de desprotección conside-rada actualmente como la de mayor inci-dencia y para autores como Daro (1988)la que presenta un pronóstico más desfa-vorable.

Por tanto, consideramos pertinenteque la investigación vaya encaminada a

un mayor conocimiento de los factoresetiológicos de aquellas tipologías de mal-trato infantil de las que se dispone demenor información en la actualidad(abandono físico, abandono emocional ymaltrato emocional). Esto nos dará laposibilidad de poner en marcha progra-mas y/o proyectos de prevención e inter-vención específicos atendiendo a cadatipología de maltrato infantil, ya que enla actualidad las intervenciones tienenun carácter global, sin atender a lasespecificidades de cada una de las tipolo-gías de desprotección.

Asimismo, hemos podido comprobarque en 30 de las 107 familias maltrata-doras (28%), existe expediente anterioren los Servicios Sociales por el mismomotivo. Por tanto, ya que el maltratoinfantil parece repetirse en numerososcasos, deberíamos mejorar, como medidapreventiva, la coordinación interinstitu-cional (ámbito sanitario, educativo,social,...) para ejercer cierto control sobreaquellas familias con antecedentes dedesprotección, y clarificar las competen-cias o responsabilidades de cada una delas instituciones competentes en materiade protección de menores.



Arruabarrena, M. I. (1998). Violencia y familia: unprograma de tratamiento para familias con proble-mas de maltrato y/o abandono infantil. En E.Echeburúa (Dirs), Personalidades Violentas(pp.187-204). Madrid: Pirámide

Arruabarrena, M. I. y De Paúl, J. (1994). Maltrato alos niños en la familia. Evaluación y tratamiento.Madrid: Pirámide

Arruabarrena, M. I., De Paúl, J. y Torrés, B. (1990).Plan piloto de tratamiento y rehabilitación de fami-lias con problemas de maltrato o abandono infantil.Documento no publicado, Universidad del PaísVasco. Facultad de Filosofía y Ciencias de la Edu-cación, San Sebastián.

Arruabarrena, M. I., De Paúl, J. y Torrés, B. (1996).El maltrato infantil: detección, notificación, investiga-ción y evaluación. Programa para la mejora del siste-ma de atención social a la infancia (SASI). Madrid:Ministerio de Asuntos Sociales.

Cantón, J. y Cortés, M. A. (1997). Malos tratos yabuso sexual infantil. Madrid: Siglo XXI.

Castellanos Delgado, J. L. (1993). Psicología, pre-vención e infancia en riesgo social. Intervención Psi-cosocial. 2(4), 57-68.

Cerezo, M. A. (1992). El programa de asistencia psi-cológica a familias con problemas de relación yabuso infantil. Valencia: Publicaciones de la Gene-ralitat Valenciana.

Cerezo, M. A., Dolz, L., Pons-Salvador, G. y Cante-ro, M. J. (1999). Prevención de maltrato de infan-tes: evaluación del impacto de un programa en eldesarrollo de los niños. Anales de Psicología. 15(2),239-250.

Claussen, A. y Crittenden, P. (1991). Physical anpsychological maltreatment: relations among typesof maltreatment. Child Abuse and Neglect, 15, 5-18.

Consejería de Bienestar Social. (1998). Guía dedetección y notificación del maltrato infantil. Direc-ción General de Servicios Sociales Especializados,Junta de Extremadura.

Consejería de Sanidad y Bienestar Social. (1995).Plan Regional de protección y atención a menores.Dirección General de Acción Social. ColecciónDivulgación. Junta de Castilla y León.

Cusó, M. y Alonso, J. M. (1996). Los equipos deatención a la infancia y adolescencia: 10 años. Tre-ball Social, 144, 47-58.

Daro, D. (1988). Confronting child abuse: theory,policy and practice. New York: The Free Press.

De Paúl, J., Arruabarrena, M. I, Torres, B. yMuñoz, R. (1995). La prevalencia del maltratoinfantil en la provincia de Gipuzkoa. Infancia yAprendizaje, 71, 49-58.

De Paúl, J. y Arruabarrena, M. I. (1996). Manual deprotección infantil. Barcelona: Masson

De Torres, P. y Espada, F. J. (1996). Violencia encasa. Madrid: Aguilar.

Diaz-Aguado, M. J. (1996). El desarrollo socioemo-cional de los niños maltratados. Madrid: Ministeriode Asuntos Sociales.

Garbarino, J. (1986). Can we mesure success inpreventing child abuse?. Issues and policies pro-grams in research. Child Abuse and Neglect, 10,140-156

García Sanz, F. (1998). Frente a la cronificación dela atención a la infancia. Redes, 3, 17-33.

Gracia, E. (1995). El rol del apoyo social en la pre-vención del maltrato infantil: programas de apoyo ala familia. Intervención Psicosocial, 4(10),17-30.

Gracia, E. y Musitu, G. (1993). El maltrato infantil:un análisis ecológico de los factores de riesgo.Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales

Hart, S.N., Gelardo, H. y Brassard, M. (1986). Psi-chological maltreatment. En J. Jacobson (Eds.),Psychiatric Sequelae of Child Abuse. Springfield, Illi-nois: Charles C. Thomas.

Inglés, A. (1991). El maltrato infantil en Cataluña.Estudio global y balance de la situación actual.Documento no publicado, Departamento de Bienes-tar Social. Dirección General de Atención a laInfancia. Generalitat de Cataluña.

Jiménez, J., Moreno, M. C., Oliva, A., Palacios, J. ySaldaña, D. (1995). El maltrato infantil en Andalu-cía. Sevilla. Consejería de Trabajo y Asuntos Socia-les.

Morales, P., Vicioso, F. C., Garrón, M. y Moreno, J.M. (1999). El maltrato infantil. Un enfoque desde losServicios Sociales. Ayuntamiento de Badajoz(IMSS).

Moreno, J. M. (2001). Variables que intervienen enel abandono físico o negligencia infantil comparativa-mente con otros tipos de maltrato infantil. Tesis doc-toral. Universidad de Extremadura.

Moreno, M. C., Jiménez, J., Oliva, A., Palacios, J. ySaldaña, D. (1995). Detección y caracterización delmaltrato infantil en la Comunidad Autónoma Anda-luza. Infancia y Aprendizaje, 71, 33-47.



BIBLIOGRAFÍA

National Center on Child Abuse and Neglect, Officeof Human Development Services, Department ofHealt and Human Services. (1988). Study findings:study of national incidence and prevalence of childabuse and neglect. Washington, D.C.: U.S. Govern-ment Printing Office.

National Society for Prevention of Cruelty to Chil-dren. (1988). Child abuse in 1987. Initial findings

from the NSPCC´s register research. Documento nopublicado.

Russell, A. B. y Trainor, C. M. (1984). Trends inchild abuse and neglect: a national perspectiva.Denver CO: The American Humane Association.

Saldaña, D., Jiménez, J. y Oliva, A. (1995). El maltratoinfantil en España: un estudio a través de los expe-dientes de menores. Infancia y Aprendizaje, 71, 59-68.



Documents

Maltrato infantil: características familiares asociadas a ... · desde el equipo interdisciplinar se definió a través de tres criterios: 1) la situación debe implicar a un menor