15
1 Intro présentation de l'ép 2 Cas sans recirculation pb bien posé 3 Phénomène de séparation 4 Pistes pour étudier des cas avec recirculation g Introduction Dérivation de l'équation de Prandtl 4904 Point de départ système de Navier Stokes avec faible viscosité au voisinage d'un obstacle Ici cas stationnaire 2d Ile plans uIe.MuJxVpe EDuIe _0 s.d divorce 0 îdy o x C o D y 0 f conditions en x O x L Comportement au voisinage de g 0 quand c o Idée Loin du bord ne solution du système d'Euler

l'équationlacavec/MathsIn...2µm à 2Îw à Twain Donc wynn vdywu tyyu zfdaw vdyw v.tw Fr 2dm Dansles nouvelles variables l'équation devient 2xw Fv2Iw 2 ddfEth0_I MLwia o _w9wue

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • 1 Intro présentation de l'ép2 Cas sans recirculation pb bien posé3 Phénomène de séparation4 Pistes pour étudier des cas avec recirculation

    g Introduction

    Dérivation de l'équation de Prandtl 4904Point de départ système de Navier Stokes avecfaible viscosité au voisinage d'un obstacleIci cas stationnaire 2d Ile plansuIe.MuJxVpe EDuIe _0s.d divorce 0

    îdy ox C o D y 0

    f conditions en x O x LComportement au voisinage de g 0quand c o

    Idée Loin du bord ne solutiondu système d'Euler

  • F Et Jp 0 ds QL RtE E E div'Ê 0E

    Mais condition en y 0 pourEeXue Elypas de condition nn uglyCoudre limite de taille SE prèsde g 0

    pour raccorder la condition de non glissement

    Elye à

    Ely 0_

    pour offreà x g e uifx.fr Ruknoù v vérifie le mylène de Prandtl

    aidan Way UP dy UP 4,02nd dy v OI

    ïlineyou

    données KYLE

    Ry Équation scalaire non locale tenue detransport vP GannN É q parabolique si on oublie le

  • terme de transport

    E Caractère bien posé de CPcomportement qualitatif

    D Réponses très différentes suivant pneugarde un signe constant par ex alsopas de recirculation on change de

    signe recirculation

    2 Cas sans recirculation

    On s'intéresse au cas où n 0 dans Y 0

    On s'attend à ce quel'ép soit bienposée dans le sens des x A

    éq d'évolution en x

    Théorème leinik 1962Soit u G 82f Rt x 0On suppose que

    4 70 n Y 0

    a la 0condition de compatibilité en Co co

    Alors il existe not o t.gr P muni de lacondition entrante Epn no admette une

  • unique sol dans Co xD x o to

    De plus si 11 Eco net tdx

    OK tant qu'il n'y a pasde recirculationIntervalle maximal d'existence six etalors soit hyn si 07 0

    soit 37 so by ulna 1 1 0

    Remarque la monotonie en Y et préservée parl'eegSiu et 9 on peut écarter le 2e scénario

    Éléments de preuve Changement de variablesde von MisesOn pose w x

    4 L x y nouvellefonctioninconnue

    4 f u nouvelle variableverticaleD Ce changé de variables s'écroule s'ily a recirculation

    Alors2x u 2 dans 3 Leur

    2 2am v 2µW

    dyn 2 fyt dyw 2 vw.ir 2yw àdew

  • 2µm à 2Îw à TwainDonc

    wynn vdywu tyyuzfdaw vdyw v.tw Fr 2dm

    Dansles nouvelles variables l'équation devient

    2xw Fv2Iw 2 ddfEth0_IMLwia

    o _w9wue o o ljzzwCmM_uEln.cD

    M_egparaholiqueNLCveg.desmilieux poreux

    Possède un principe du maximumConstruction de nu Irons solutionsestimations À priori sur wet ses dérivéesExistence locale et unicité de solo's

    sur sous solse

    def4 avec ff4 EE C 4 448

    pour 4ftCa Cs bien choisis BEJI 2

    si 10 yo le second membre fait grossirdu

  • ni loupent construire des sous sol globales

    Ë n dyn Cn o4 0

    xK tx3 Phénomène de séparationOn s'intéresse maintenant au cas mo oparexemple die

    D mo L

    Heuristique Vue en coupe

    Ë Ëa su u JE u

    néo ne qn a net se ne

    c Zone deZOOM recirculationFormation d'un

    tourbillon

    0 7 Transition vers la4907 0 turbulence

  • Plusieurs questionsa Quel est le comportement de la solutionquand n s 9

    b Comment construire des solutions dans laZone de recirculation

    c Peut on passer continûment d'une zoneà l'autre

    b etc sont des problèmes ouverts

    Quelques pistes pour b dans la dernièrepartieComportement des solutions à l'approche du

    pointde séparationGoldstein 48 Stewarton 58 calcul explicitede solutions approchées dans des variablesautosimilaireargument heuristique de Landau 59

    Prédiction dyn x 0 ceci a 2

    Théorème CD Masmondi 483 _Cette prédictionest correcte pour une grande classe de données

  • n

    Hypothèsesn régulière J doué o 0

    J'co 0 6 yens Eu y l E O

    G E no O E co

    UMP va

    u.at d y tu o t

    trot Cod

    Sido assezpetit dépendant de co neet on a le résultat

    Idées de preuvesConstruction d'une bonne solution approchée1 bonne petit reste

    stableUtilisation d'outils de modulation desvariables

    Estimations d'énergie utilisant la structuredetransport 1diffusion de l'ép

    PP du max formulation en w 4

  • Aujourd'huiconstructionde la sol approchéeIdée pourles estimations d'énergie

    Contrudiond'unesolapprodéeparlaméthodedémmmodulation de variables

    mm

    points clésa Observation l'ép de Prandtl stationnaireet invariante parle du scaling

    4u vs ap f 2 ulna µ gb On effectue un changement de variables

    dans lequel le facteur d'échelle dépend de lasolution elle même ici petit paramètre D a quNouvelle variable verticale

    3 4dla

    Nouvelle fonction inconnue

    U Cs 3 d E u x G d xd 5x s à définir

    On insère ce changementde variables dans l'épl'équation nn U devient

  • He U Us Uzffus tofu WU te

    invarian cepar scaling

    Choixdes paramètres on prends ttDXDJ D

    b est défini par b 2 dads 2x notes s x Iblesbest une inconnue du problèmeLecomportement asymptotique de bolide celuides du Æà b G ouf abstbko

    Par définition de U d on a

    43 0 9 JUIZ 1Si b 0 G admet une solution exacteétat fondamental pour Schrodinger donné

    par vols 3 tSib 0 On darde une solution approchée sousla forme vapp va biz betty t

  • On insère dans l'équation

    Xzztz XC U.at Izu a

    Izz T f34 Est E TÉ CH33734 f3 33 t 5t 32

    Tz Üb zTg bg VoTz 2gVo Ts

    b f 2Votre U Ts f 25glot Mbsb tbs

    fbst fb93st lbstb.BYbsb b 5

    La bonne solution approchée estcelle dont le resteest le plus petit possible

    On choisit de tuer le terme en 56 ie defaire comme si bstb 0

  • Autrement dit on prend T tel quedesz Tz fg x2 55Àprésent si on poseUMP Va b Tz b Tz

    on sait queUMP x bebe 39

    près de 3 0

    HU UMM Il 7 lbs tbhDonc pour contrôler bstb il suffit de contrôlerl'erreur U UMPOn écrit une ép sur V on fait des estimations

    Plus précisément on construit une énergienorme Sobolev à poids top

    Els Hull 7 lbs b12E vérifie une inégalité du typed

    t ECD E plsavec f74 propriété de l'ép dissipation

    d'énergie

  • npls Ecs 51 choix de la sol approchéeGronwall

    Ecs s E

    Ecs sat E EGO sont C

    Ecs c g 4 7

    lbstb4 sc g 2

    bu EH

    4 Au delà de la séparation2 questions distinctes

    d Passage de la singularité de Goldsteinf artefact de l'ép de Prandtl

    2 Construction de flots avec une roue derecirculation loin du pointde séparationD Modèle triple deck

    2 Travail en cours avec F Marbach et 5 Rax

    Idée on connaît semi explicitement une famillede flots qui reculent flotsde Falkner Shan

  • Y a

    u 0 u o

    UCO

    1 710 X x

    1 Peut on construire desflots qui ne circulentau voisinage de ceux ci en perturbant lesdonnées au bord dans les zones bleues

    usa ép parabolique classiqueneo rétrograde

    Ligne a 0 inconnue du pb

    DifficultésNon localitéPb àfrontière libre D Linéarisation

    Modèle jouet pour se concentrer sur les difficultésliées à la géométrie

    MI aux un 1 ds x xD D

  • Théorème Soit à une solution régulière de Mqui recinaleSoit ça Ss E 8 Eo to vérifiant certainesconditions de compatibilitéAlors si Il Soit USD1 sontassez petites II sol fortede CTM tg

    pq ILE Sioù E lui 4 C Dina 4 70

    L 4 C Di qq.tk coSchéma de preuveConstruction de solutions par un schéma

    itératif n lin à comtwmIdxWntptwnwni

    dyywntiEOWntl1z.ESi

    www.EOAhaque étapeest linéaire

    Estimations de régularité sur les nConstructionde sol's poules ép hyperboliques