Сбор помощиополчению Новороссии

Продолжение на стр. 8

С сентября движение «Суть вре-мени» в Перми начинает сборпомощи ополчению необходимы-

ми вещами.Перечень всего, что нужно бойцам,

находится на сайте ростовского отде-ления «Сути времени» – именно в Ро-стове находится главный пункт сборапомощи, откуда она поступает уже не-посредственно на Донбасс.

Сутьвремени -

Духом окрепнемв борьбе!

Пермь№17 Ноябрь 2014 г.

С тех пор, как мы, «Суть времени»,стали набирать политический вес,к нам начали «ходить» представи-

тели различных консервативных сил.Православные движения, националисти-ческие, охранительные… Все они об-ращались к нам примерно с одним и темже предложением:«Ну, зачем вам Ленин и вся его гвар-

дия? Сдались вам эти большевики! Вы жегосударственники, а Ленин прямо призы-вал разрушить государственность Рос-сийской Империи. Вы же отстаиваетеинтересы религиозного населения, абольшевики ваши были в самом непо-средственном смысле воинствующимиатеистами. Вы говорите о русских наци-ональных интересах, а большевики этинациональное не любили, не понимали.Наконец, вы же не марксисты, вы в сво-ей идеологии допускаете много всего не-марксистского – Бердяева, вон,цитируете, Николая Фёдорова, разныхтам европейских авторов. В общем, да-вайте любить СССР вместе – оста-вайтесь при Сталине и Брежневе, да приком хотите (хоть Ежова прославляйте!),но выкиньте вы Ленина! Ну, не можетевыкинуть – помолчите на эту тему. Ибудем вместе выходить на митинги вподдержку Донбасса, бороться с юве-нальной юстицией, с белоленточниками,с Гельманом и “Мемориалом”, за семью,науку, нравственность. Смотрите, сколь-ко у нас общего! Ну, отрекитесь вы отсемнадцатого года!»Надо сказать, что предложение это

является «чисто риторическим»: нашисобеседники не ждут, что мы вдруг про-зреем – и отречемся. Но рассуждать наэту тему любят.Кстати, на том же стараются по-

строить национальный консенсус офици-альные идеологи. Весной этого годабурно обсуждался интереснейший доку-мент – «Материалы и предложения косновам государственной культурной по-литики». Обсуждался этот документ по-тому, что в нем предлагалось впервые, науровне официальной позиции нашего го-сударства, заявить: «Россия не Европа».Заявив это, нужно определять, что жетакое Россия. И авторы этого очень

ценного идеологического документа го-ворят о концепции непрерывности рос-сийской истории, о единстве всехисторических эпох, кроме… Впрочем,слово авторам:

«В XX веке были предприняты двемощные попытки изменить культурно-цивилизационную идентичность России:коммунистами в 1917 году и сторонни-ками “либерально-западного” пути раз-вития в конце 1980-х – 1990-х годах».Это значит: мы признаем единство

имперского, советского, «федеративно-го» периодов, но осуждаем радикальныйбольшевизм и радикальный либерализмкак попытки разрушить нашу идентич-ность. Отрекаемся от большевиков (ле-нинцев) и радикал-либералов(«гайдаровцев») – и живем дружно.Мы всякий раз говорим этому предло-

жению «нет». Почему?Во-первых, потому что мы знаем, что

большевизм явление сложное, заключаю-щее в себе тенденции как анархистские,так и государственнические, как антире-лигиозные, так и специфически-религи-озные и т.п. А почему никто не хочетэтого знать, в этом разбираться, элемен-тарно спросить об этом у компетентныхлюдей? Наши оппоненты призывают насузреть некие преступления Троцкого иЗемлячки (изучая их по белогвардейскими отчасти украинско-западенским источ-никам), а сами ничего изучать (по источ-никам вполне патриотическим) не хотят.Во-вторых, потому что любое «отре-

чение» – вещь очень сильная. Великийсоветский кинематограф все время апел-лировал к Октябрю и Гражданской. На-ши отцы, деды и прадеды выходили наулицы в праздник Великого Октября. Вовремена Сталина и Брежнева на знаме-нах был ленинский профиль. В Мавзолееэтот беспокойный покойник лежит досих пор. Отречься от Октября значит со-вершить предательство нашего прошлого.Неужели это непонятно?В-третьих, ленинский экстрим нам по-

настоящему нравится. Ленин и его гвар-дия – это авангард, в котором многорадикализма. Странно было бы любитьВЕСЬ большевизм в XXI веке. Мы любимбольшевизм В ЦЕЛОМ: революция –

это прорыв в новизну, революция семна-дцатого года – это прорыв в коммуни-стическую новизну. Мы хотели бы житьв мире линейного, неуклонного восхо-ждения. Но мировой пульс сбивчив, кри-вая исторического процесса скачет,страны рассыпаются в пыль (как этопроисходило в феврале 1917-го) – ивоскресают из пепла (как большевист-ская Россия). Прорыв в новизну в усло-виях мировой войны и кризисаглобальной капиталистической системы– как можно не восторгаться этим?!Наконец, у нас есть встречное

предложение. А почему вы так настой-чиво навязываете нам это отречение?Что говорите вы о себе этим навязыва-нием? Во-первых, что вы не хотите раз-бираться в природе той революции – нехотите сложности. Во-вторых, что выотреклись от прошлого, от веры и риту-алов, которыми жила страна в периодысвоих побед. В-третьих, вас не вдохнов-ляет историческая новизна. Вас, должнобыть, очень печалят судьбы православ-ных храмов и белого офицерства. Будтоправославная общественность и белаяармия может перенести вину за свое по-ражения на своего вчера еще маргиналь-ного противника. Сами все проиграли! Ирасплатились – сами. Между прочим,даже ваш Никита Михалков об этом в«Солнечном ударе» рассказывает – нетолько про «кровавую» Землячку. Мы –признали ошибки воинствующего атеиз-ма, признали репрессии, призналимногочисленные недостатки советскойсистемы. Почему бы сейчас вам… нет, непризнать Ленина, а всего лишь допуститьдля своих сограждан большевистскиепамятники, большевистские даты,большевистские авторитеты? Просто«декриминализуйте» большевизм, отне-ситесь с уважением к чужим идеалам.А мы – не отрекаемся.

Илья Роготневrogotnev05@mail.ru

От редакцииКогда фашисты маршируют по улицам

Киева, когда каратели стирают с лицаземли целые города и сёла Донбасса,когда бандеровцы сносят памятники Ле-нину и клянутся разрушить Кремль иРоссию, именно тогда приходит времявспомнить то, чего как огня боятся фа-шисты. То, что только и было способнопобедить коричневую чуму ради царствасправедливости, равенства и братскойлюбви людей друг к другу. Пришло вре-мя вспомнить Ленина, основателя Совет-ского Союза, Красную армию,разгромившую нацистский рейх с егоприхвостнями бандеровцами. Пришловремя вспомнить красное знамя, котороеводрузили над цитаделью фашизма —берлинским рейхстагом. Пришло времявспомнить о коммунизме — тысячелетнеймечте Человечества о том, что каждыйсможет пробудить свой неисчерпаемыйпотенциал творчества в деле созиданияблагого и великого царства Человека,осваивающего Вселенную. Эта мечта по-родила Великую октябрьскую социали-стическую революцию, эта мечтаразгромила Третий рейх, эта мечта со-крушит и неофашизм XXI века. С празд-ником, товарищи!

Все на митинг в честь праздника 7ноября в 19:00 у памятника Ленину всквере оперного театра!

Почему 7 Ноября?

Библиотечная реформа, незаметноразворачивающаяся в России, не толь-ко физически уничтожает библиотеки ифонды, о чем мы писали в предыдущихномерах, но и уничтожает саму сутьбиблиотеки как хранилища мыслей,принадлежащих ушедшим поколениям.На смену им идут «книго-макдональд-сы», предназначенные для развлечения,а не для работы. Кто же виноват?

Библиотека и Они

стр. 5

стр. 2

В октябре с новой силой разгоре-лось информационное противостояниевокруг Новороссии и происходящих вней событий. Об одном из эпизодовэтой борьбы, высказываниях АнатолияНесмияна, «пресс-секретаря» бывшеговоенного министра ДНР Игоря Стрел-кова, – наша статья.

Атака на ДНР

стр. 3

Мы продолжаем знакомить нашихчитателей с деятельностью пятой ко-лонны в Перми. В этом номере: про-должение борьбы за будущее«Перми-36», акция «Меморила» и от-мененный концерт Макаревича.

Хроники пятой колонны:октябрь 2014

стр. 7

О лоббистской деятельности упол-номоченного по правам ребёнка вПермском крае. Манипулируя стати-стическими данными, Павел Миковпродвигает сомнительные западныетехнологии в сфере правосудия для де-тей, извращая не только основное на-значение уголовного судопроизводства,но и смысл самих этих нововведений.

О чем не скажет детскийомбудсмен

2 Суть времени - Пермьwww.eotperm.ru

Вусловиях хрупкого перемирия с ки-евской хунтой, в угольной пыли, вкрови и пороховом дыму, рождают-

ся Донецкая и Луганская народные рес-публики — ДНР и ЛНР, давая надежду наосвобождение всей Украины, без которойу России нет будущего. Республики ро-ждаются в вооруженном противодействииукраинской армии, карательным батальо-нам, иностранным наемникам и бандеров-цам, захватившим власть в Киеве.Однако война всегда многомерна и

ведётся на десятках фронтов. Мы стара-емся превратить эти невидимые фронты в«видимые».10 октября Анатолий Несмиян, извест-

ный блогер, автор журнала el-murid.livejournal.com, выступил с получа-совым видео-обращением, где, вчастности, очень серьезно раскритиковали руководство ДНР, и процессы, проходя-щие на Донбассе. Прислушаться к Несми-яну заставляет тот факт, что он с 17 мая2014 года занимается информационнойподдержкой деятельности Игоря Стрел-кова, бывшего министра обороны ДНР, а11 сентября Анатолий Несмиян выступилведущим пресс-конференции Стрелкова.Неудивительно, что после этого Несмиянастали называть «пресс-секретарём»Стрелкова.Рассмотрим только несколько ключе-

вых высказываний Несмияна из видео-ин-тервью 10 октября под названием «Воинили Торговец».Высказывание № 1: «Стрелкова про-

сто не пускают в медийное про-странство... В Донецке арестована частьлюдей Стрелкова. Захарченко, судя повсему, их арестовал. Известно, что изэтих людей выбиваются показания наСтрелкова... В Донецке готовятся к дис-кредитации Стрелкова».Информационное пространство не ис-

черпывается радио и телевидением, на ко-торые можно не пустить человека. Естьеще интернет, который почти невозможноконтролировать, и с самого начала имен-но в интернете была сосредоточенабольшая часть упоминаний о Стрелкове.Более того, с весны в интернете образо-вались целые площадки, ориентированныена распространение информации отСтрелкова, о Стрелкове или просто дру-жественные ему. Вся эта медийная ин-фраструктура никуда не делась ипродолжает исправно работать.Рассказы об «арестованных в Донецке

людях Стрелкова» и «выбивании показа-ний против Стрелкова под пытками»звучат более чем сомнительно: никакихдоказательств Несмиян не приводит, ноназывает виновным в арестах и пыткахглаву ДНР Захарченко. Учитывая интер-вью Захарченко журналу "Эксперт" от 9октября, в котором премьер ДНР расска-зал о своих разногласиях со Стрелковымпо сдаче Славянска и обвинил Стрелковав планах по разрушению жилых домов вДонецке (для целей обороны), слова Не-

смияна выглядят банальной «ответкой».Высказывание № 2: «Сейчас в Донецке

и в Луганске идут такие процессы, ко-торые очень нравятся тем людям, кото-рые его (Стрелкова) оттудавыковыривали. Сейчас в Донецке и Лу-ганске идет разложение и фрагментацияополчения, ничего хорошего там непроисходит. Идет совершенно бессмыс-ленная война за аэропорт, погибают са-мые лучшие бойцы именно славянскогоополчения, "Моторолы" и "Гиви". Ничегохорошего вообще сейчас там не происхо-дит в этом смысле... У подразделений“стрелковцев” Захарченко отобрал тя-желую технику».Во-первых, никаких достоверных фак-

тов о разложении или фрагментацииополчения в ДНР/ЛНР нет.Во-вторых, как может быть бессмыс-

ленной война за освобождение аэропортаДонецка от войск хунты, если хунта регу-лярно обстреливает с территории аэро-порта Донецк, убивает мирных жителей иконтролирует большую стратегическиважную территорию? Врага не надо выби-вать из стратегически важных точек? Не-смиян является военным экспертом ибудет учить военных, что им делать?

В-третьих, если бы война за аэропортДонецка была бессмысленна, командирыополчения могли бы от неё отказаться,так как они не регулярная армия, а опол-чение (которое, по словам Несмияна,«разлагается» и «фрагментируется»). Од-нако «Моторола» и «Гиви» – авторитет-ные командиры ополчения – эффективновоюют за аэропорт. И, между прочим,побеждают. Может быть, именно победыополчения без участия «героя Новорос-сии» Стрелкова не дают спать Немияну икомпании?Наконец, как можно лишить тяжелого

вооружения «стрелковцев», если, по сло-вам того же Несмияна, они представляютсобой наиболее боеспособные подразде-ления и их общая численность равна «4-5тысячам» после выхода из Славянска?Высказывание № 3: «Стрелков по-

явится буквально на днях, это уже окон-чательно решено, сейчас пытаются подковром как-то что-то разрулить, есте-ственно, из этого ничего не выйдет, ско-рее всего, все-таки ему придетсявыступать публично. Его старательновыталкивают в политику, его вынужда-ют заняться политикой. Чего он, конеч-но не хочет, и где он, мягко говоря, ненастолько силен, как в остальных обла-

стях».Из вышесказанного можно сделать вы-

вод, что Стрелков будет выступать пуб-лично, то есть с допуском в медийноепространство у Стрелкова, оказывается,уже всё в порядке. Но бог с ним, с допус-ком. Остаются другие вопросы. Кто«окончательно решил», что Стрелков бу-дет выступать? Стрелков не может простозаписать видеообращение или написатьстатью (для этого требуется специальноерешение, которое было принято не в одинмомент)? С кем и что Стрелков (или егокоманда) «разруливает»? Кто же пытает-ся вытолкнуть Стрелкова в политику —враги Стрелкова или его команда?После данного выступления различные

командиры ополчения ДНР и ЛНР внятновысказались по поднятым Несмияном во-просам. Сначала 12 октября на том жеинтернет-ресурсе, где регулярно пишетСтрелков (на популярном форуме ре-конструкторов), высказался руководительразведывательного подразделения ДНРгенерал Петровский (он же «Плохой сол-дат», он же «Хмурый»), который ранееслужил вместе со Стрелковым. Он сказал,что полевого командира с позывным «Аб-вер» (который ранее был помощником

Стрелкова в ДНР) Петровский арестоваллично, и «было за что». При этом Несми-ян в другом своём выступлении от 13октября, как ни в чем не бывало, сослал-ся на «Хмурого» как на притесняемого вДНР оппозиционера, намекнул на егопринадлежность к «стрелковцам» и напо-мнил, что тот собирался поведать некие«имена». «Хмурый» действительно писал,что собирается раскрыть имена тех, ктомешает его работе, но при этом выражалсвою лояльность к Захарченко. Более то-го, генерал Петровский прямо опровергслова Несмияна и сообщил, что Захарчен-ко никаких действий против «стрел-ковских» подразделений, вышедших изСлавянска, не предпринимал, тяжелуютехнику не отбирал. Петровский охарак-теризовал Захарченко как «порядочногочеловека, боевого офицера, который недержит камень за пазухой» и пообещал,при необходимости, драться за Захарчен-ко с оружием в руках.Несмиян ссылался на «Хмурого» в

контексте разговора про «покушение» наещё одного оппозиционера из числа«стрелковцев» — Павла Губарева, которыйтоже якобы хотел раскрыть какие-тострашные тайны. Покушение по всем при-знакам было плохой постановкой. Жена

Губарева сообщает, что машину обстреля-ли из автоматов, но никто не был ранен.Машина после происшествия сперва«пропала», а потом «нашлась». Версия о«покушении» гласит, что машина вылете-ла в кювет и врезалась в столб, которыйот удара упал (!), но никаких серьёзныхповреждений на корпусе автомобиля нет.Павел также видимых повреждений неполучил, его диагноз – «закрытая череп-но-мозговая травма»… Несмиян, которо-му явно «заказали» отработать понынешнему руководству ДНР в интересах«стрелковцев», крайне неразборчиво под-бирает аргументы, что говорит о полномотсутствии в его распоряжении каких-ли-бо реальных дискредитирующих фактов.14 октября появилось большое интер-

вью командира бригады «Восток» Алек-сандра Ходаковского, который, вчастности, поддержал и Минские мирныедоговоренности, и руководителя ДНР За-харченко, и проводимую им политику.16 октября появилось обращение ко-

мандира Горловской бригады донецкогоополчения Игоря Безлера, который вы-сказался «однозначно за Захарченко» исказал следующее: «Даже самый плохоймир лучше самой хорошей войны. Этовсегда было, есть и будет. И если нашпремьер Захарченко сделает всё для того,чтобы мир сохранился, то это будеттолько во благо Новороссии».Через два дня, 18 октября, появляется

видео с «Гиви», командиром ополченияДонбасса, который в июле 2014 года вы-шел со Стрелковым из Славянска, а не-давно активно участвовал в захватедонецкого аэропорта. «Гиви», которогосам Несмиян отрекомендовал как сорат-ника Стрелкова еще со Славянска, на ви-део говорит, что «никого Захарченко иКононов не трогал, тем более славян-скую бригаду» и «те, кто против Захар-ченко, будут иметь дело со мной и, ядумаю, с Моторолой» («Моторола» яв-ляется еще одним командиром, пришед-шим из Славянска и сегодня успешновоюющим в Донецке).На основании этой информации,

предоставленной не блогерами, а реаль-ными командирами ополчения Донбасса,можно сделать выводы:- нет никакого разлада в их рядах, как

нет и разлада между ними и руководи-телем ДНР Захарченко;- никто не подтвердил информацию о

том, что Захарченко арестовывает и пы-тает людей Стрелкова, есть другая ин-формация – об арестах одних бывших«стрелковцев» («Абвер») другими бывши-ми «стрелковцами» (генерал Петровский);- война за донецкий аэропорт является

в военном смысле необходимой, осмыс-ленной, и командиры ополчения (в томчисле и бывшие «стрелковцы» «Гиви» и«Моторола») по своей воле успешноштурмуют аэропорт.Еще один образец черного пиара от

«пресс-секретаря» Стрелкова. 16 октябряНесмиян разместил в своем блоге «исто-рию» об Игоре Безлере (позывной«Бес»), если верить которой, бойцы Без-лера выловили 23 десантников, подозре-вавшихся в групповом изнасиловании, ивсех их оскопили. В тот же день в офи-циальной группе Игоря Безлера в соци-альной сети «В контакте» эта «история»была опровергнута и названа дезинфор-мацией. Позже, 18 октября, во времяпресс-конференции Безлер, отвечая навопрос, опроверг эту «историю» ужелично.Выступления Анатолия Несмияна, ули-

ченного командирами ополчения ДНР враспространении лжи, являются полно-ценной информационной атакой противДНР, а методы его явно смердят отбор-ной геббельсовщиной. Зачем некая группамосковских пиарщиков, политиков ижурналистов ведет информационнуювойну против ДНР, руководства респуб-лики — в такое сложное время? Кто вэтой группе заказчик, а кто – исполни-тель? Отмежуется ли Игорь Стрелков отлжи Несмияна, от этой группы, либо жеон, по своей воле или по принуждению,припаян к этой группе намертво?

Олег Луначевlunoa@yandex.ru

Атака на ДНР

А. Несмиян на пресс-конференции И.Стрелкова. Кадр из видеозаписи конференции, выложенной на сайте youtube.com

Выступления Анатолия Несмияна, уличенного

командирами ополчения ДНР в распространении лжи,

являются полноценной информационной атакой против

ДНР, а методы его смердят отборной геббельсовщиной.

№17 Ноябрь 2014 г.

www.eotperm.ruСуть времени - Пермь 3№17 Ноябрь 2014 г.

Хроники пятой колонны: октябрь 2014

Редакция газеты «Суть времени –Пермь» продолжает внимательноследить за деятельностью пятой ко-

лонны в Пермском крае, а также прису-ждать особо отличившимся деятелямпочётные звания по итогам конкурса«Национал-предатель месяца» имениИгоря Аверкиева. За особую активность влоббировании интересов псевдомузея«Пермь-36» звание лауреата первой сте-пени за прошедший октябрь получаетуполномоченный по правам человека вПермском крае Татьяна Марголина, так-же известная в специфических кругах подпрозвищем «Мать Тереза».

Пермь-36

Продолжается борьба за будущее«Перми-36» между региональными вла-стями и одноименной автономной неком-мерческой организацией (АНО«Пермь-36»), различного рода правоза-щитниками, политиками.2 октября в Москве под руководством

первого заместителя руководителя Адми-нистрации Президента РФ Вячеслава Во-лодина состоялось очередное совещание,посвященное скандальному заведению.Участие приняли губернатор Пермскогокрая Виктор Басаргин, глава администра-ции губернатора Алексей Фролов, атакже Татьяна Марголина и иные деятелидемократического движения. Очевидно,что имела место попытка «вызвать наковёр» руководство региона, организо-

ванная Татьяной Марголиной через своисвязи в правозащитной среде. Экспертыполагают, что Вячеслав Володин являетсяпредставителем либеральной башни Крем-ля и потому может быть заинтересован всохранении такой институции, как АНО«Пермь-36». По итогам совещания былопринято решение создать общественныйсовет музея, который возглавит правоза-щитник Владимир Лукин. Предполагается,что все важные решения, касающиеся му-зея, в т.ч. и кадровые, будут приниматьсялишь с одобрения этого совета. Вполневозможно, что создана очередная ничегоне значащая диалоговая площадка. Наданный момент не ясна правовая база, наосновании которой этот совет будетфункционировать и тем более приниматьрешения по вопросу кадров музея. Ведьзаведение находится в управлении крае-вого госучреждения, которое подчиняетсяучредителю в лице регионального мини-стерства культуры. Минкульт в свою оче-редь починяется главе Правительства, атот – губернатору. Места в этой схемекакому-либо общественному совету явноне предусмотрено, скорее всего, это будетнекий совещательный орган, дающий ре-комендации, исполнять которые не обяза-тельно. За прошедший месяцобщественный совет музея «Пермь-36»так и не провел ни одного заседания.Ожидается, что первое заседание можетсостояться 30 октября, в день памятижертв политических репрессий.3 октября издание «Business class» рас-

пространило информацию о том, что«федеральные телеканалы могут датьбывшим руководителям «Пермь-36»эфирное время для опровержения сюжетаНТВ». Напомню, что на данный момент вэфире федерального телеканала вышлоуже два сюжета, посвященных деятельно-сти АНО «Пермь-36» и Татьяны Марго-линой, в частности, реабилитации в музеенацистских преступников и их связям сразличными международными структура-ми. «Когда мы беседовали с ТатьянойМарголиной – она мне сказала, что, воз-можно, некоторые федеральные телека-налы предоставят своё эфирное времядля того, чтобы опровергнуть ту ложь,которую сделали нтв-шники», – пояс-нил «Business class» директор АНО«Пермь-36» Виктор Шмыров. Подобные

заявления выглядят довольно смешно, вконце концов, если бывшее руководствомузея на что-нибудь претендует, то емунадо прекратить строить из себя обижен-ного ребёнка. Если НТВ распространяетинформацию, не соответствующую дей-ствительности, то можно обратиться вРоскомнадзор или в суд и потребоватьдать опровержение. Однако этого до сихпор не произошло, хотя с момента выхо-да в эфир первой передачи НТВ, посвя-щенной музею, прошло уже болеечетырёх месяцев. Исполнительный дирек-тор АНО «Пермь-36» Татьяна Курсинанеоднократно заявляла в СМИ, что обра-тится с подобным иском в суд, но еёугрозы так и остались на словах.8 октября издание «Коммерсантъ» со-

общило, что «трое бывших сотрудниковГАУК “Мемориальный комплекс полити-ческих репрессий” обратились к уполно-моченному по правам человека вПермском крае Татьяне Марголиной. Всвоем обращении они сообщили о том,что были вынуждены написать заявленияоб уходе». Возникает закономерный во-прос: если имели место какие-либо нару-шения трудовых прав сотрудников музея,то почему они не обратились до увольне-ния? Ведь уволились они по собственномужеланию, и каким образом им сможетпомочь Татьяна Марголина – непонятно.Зато понятно, что в очередной раз вСМИ напишут о кровавой власти, гнобя-щей музей, и «Матери Терезе» Марголи-ной, всех спасающей.

13 октября состоялась пресс-конфе-ренция уполномоченного по правам чело-века в Пермском крае ТатьяныМарголиной, посвященная итогам девятимесяцев работы. Довольно странный срокдля отчета – девять месяцев: здесь либоимеется какой-то скрытый смысл, либомероприятие просто подгонялось под ка-кое-то событие. А главное событие вжизни Марголиной за последнее времяодно – борьба за «Пермь-36». В своёмотчётном докладе она сообщила, чтовпервые был зафиксирован факт наруше-ния прав граждан на доступ к культур-ным ценностям, в т.ч. и квышеназванному музею. А также ограни-чения деятельности некоммерческих орга-низаций в нарушение права на свободудеятельности общественных объединений:краевого общества «Мемориал», АНО«Пермь-36», Института гражданской ак-тивности, Контактного бюро немецкогоцентра им. Гёте. Не знаю, что плохогостране сделал центр им. Гёте, скореевсего, просто попал под раздачу, но вотостальные перечисленные организациидел натворили немало. За отчетный пери-од в адрес уполномоченного поступило4460 обращений (11 тысяч человек) (на 16% больше, чем за аналогичный периодпрошлого года), из них 2264 жалобы (бо-лее 51%), 188 коллективных обращений(всего подписали 6733 человека) – чащевсего о нарушениях прав в трудовой сфе-ре, в сфере медицины, жилищной сфере.Может быть, Татьяне Марголиной стоитболее плотно заняться защитой прав гра-ждан, а не организаций сомнительногохарактера? Тем более, что граждане к нейобращаются, как мы видим.15 октября в Кремле под председатель-

ством Владимира Путина прошло заседа-ние Совета при президенте РФ поразвитию гражданского общества и пра-вам человека (СПЧ). Председатель СПЧМихаил Федотов в своём выступлении,помимо защиты некоммерческих органи-заций, финансируемых из зарубежныхисточников, не забыл упомянуть и«Пермь-36»: «В то же время хочется по-благодарить всех, кто спасал мемориаль-ный музей “Пермь-36”, – помните, мы сВами говорили об этом в июле? Вы тогдадали Администрации поручение: музейнужно сохранить – и он сохранён. Со-

здан общественный совет, который воз-главил Владимир Петрович Лукин, вкоторый вошли и представители право-защитного сообщества, и региональныхвластей. Мне кажется, что это прекрас-ный пример и конструктивного сотруд-ничества, и, кстати говоря, точного,чёткого выполнения президентского по-ручения. Меня, честно говоря, всегдасмущает, когда не выполняются поруче-ния главы государства, я не понимаю,как в государстве такое может быть».Федотов старательно пытается втянуть вэто дело президента, пытаясь прикрытьим пикирующий музей. Однако ВладимирПутин в очередной раз проигнорировалвсе эти танцы правозащитников и никакне отреагировал. Стоит отметить, что назаседании СПЧ звучали и серьезныедоклады, например, о помощи беженцам сУкраины, противодействии коррупции, нозвучали они не от гражданина Федотова.В стране есть более важные проблемы,чем какая-то некоммерческая организа-ция сомнительного характера.

Концерт Макаревича

В Перми отменили концерт АндреяМакаревича, который должен был состо-яться 13 декабря. Причины так и осталисьнеизвестными. Деятели демократическогодвижения связывают это с непримиримойгражданской позицией артиста, ведь онактивно участвует в «маршах мира», бо-рется с «путинской диктатурой», высту-пал с концертами в оккупированномфашистами Славянске на Украине. Я несторонник подобного рода «репрессий» вотношении несогласных, но есть и другаяверсия: билеты на концерты Макаревичане продаются, люди просто не хотятбольше слушать этого человека.

Перемены в газете «Звезда»

Издание «Новый компаньон» сообща-ет, что в руководстве старейшегопермского печатного издания «Звезда»произошли изменения. Сергей Трушников,ранее занимавший должности генерально-го директора и главного редактора,сохранил за собой редакторский пост.Место генерального директора занял Ан-дрей Петров, юрист, сотрудничающий ссемьей Агишевых. А его заместителемстала Марина Несенчук, бывший гене-ральный директор журнала «Шпиль»,учредителем которого была НадеждаАгишева. Очевидно, что Агишевы реши-лись прибрать к себе одно из ведущих па-триотических изданий в регионе, которое,вполне возможно, скоро перестанет бытьтаковым. Ведь Агишевы являются актив-ными участниками демократического дви-жения в Перми: выступают в защиту«Перми-36», участвуют в «маршах мира»,оправдывают «Майдан» и считаютвосставший народ Донбасса террориста-ми. Не удивлюсь, если в «Звезде» в даль-нейшем появятся рубрики «СлаваУкраине» и «Героям слава». Парламент-ский корреспондент газеты «Звезда» Ев-

гений Плотников возразил на подобныепредположения тем, что «Агишевы ди-ректорат меняют. А он редакционнуюполитику не меняет». Так-то оно так,согласно закону о СМИ учредитель невправе вмешиваться в деятельность ре-дакции, зато вправе эту редакцию сме-нить.

В депутатском корпусе

Дмитрий Скриванов официально воз-главил «Фонд развития моногородов», обэтом сообщило издание «Коммерсантъ».Учредителем фонда является госкорпора-ция «Внешэкономбанк», а Скриванов те-перь значится его гендиректором.Ожидается, что до 2017 года финансиро-вание фонда из федерального бюджетасоставит 34,6 млрд. рублей. Стоит напо-мнить, что в августе Скриванов стал по-бедителем нашего конкурса«Национал-предатель месяца». Это непросто оппозиционный депутат, которыйв чём-то не согласен с губернатором (та-ких немало), это человек, которого малочто связывает со страной, кроме депутат-ского мандата. Зато его многое связываетс Лондоном, о чём мы уже не раз писали.

«Возвращение имён»

26 октября в Перми прошла акция«Возвращение имён», приуроченная кодню памяти жертв политическихрепрессий. В ходе мероприятия былизачитаны имена 7474 пермяков,пострадавших от репрессий в 1937-1938годах. Конечно, репрессированных надопомнить, делать какие-то выводы, дляэтого и создан этот день. Настораживаюттолько организаторы акции: Пермскоекраевое отделение Международногообщества «Мемориал», Музей советскогонаива (Агишевы) и автономнаянекоммерческая организацияМемориальный центр «Пермь-36». Члены«Мемориала» и руководство «Перми-36»,прикрываясь заботой о памятирепрессированных, не гнушаютсяоправданием нацистских пособников.Агишевы же призывают всех на Майдан.Нет, конечно, вряд ли кто-нибудь будеткричать на этом мероприятии, что Путинтиран, Крым не наш, слава Украине. Ивряд ли там будут зачитывать именанацистских преступников: ВикторШмыров заверил всех, что шпионов ипредателей среди 7474 человек из списканет, что все эти люди былиреабилитированы. Но это не отменяеттого факта, что организаторы –спекулянты, использующие трагедиюлюдей, чьи родные стали жертвамирепрессий, в своих гнусных политическихцелях.Работа над хрониками будет про-

должена.

Сергей Вилисовsvilisov@list.ru

Татьяна Марголина, выпускница программы стажировок в США. Фото с сайта nakanune.ru

Продолжается борьба за будущее «Перми-36».

Очевидно, что имела место попытка «вызвать на

ковёр» руководство региона, организованная Татьяной

Марголиной через свои связи в правозащитной среде.

«Такое заведение может вдохновлять людей»

4 Суть времени - Пермьwww.eotperm.ru

В предыдущих номерах нашей газетымы разговаривали с представителя-ми различных музеев техники об

идее создания в Перми Политехническогомузея. Все они согласны с тем, что такоймузей необходим и что он способен идолжен занять в культурной сфере Пермиодно из центральных мест. Все наши со-беседники при этом отмечали, что такоймузей обязательно должен быть ультра-современным, живым и непохожим напривычные учреждения, где экспонатылишь стоят на витринах, снабжённые су-хими пояснениями. Интерактивный музейдействительно способен впечатлить посе-тителей, повлиять на выбор профессии,вдохновить. Такой музей может быть ин-тересен для любых возрастов, начиная сдетского сада. Доказательством тому слу-жит работа «Парка научных развлече-ний», открытого в Перми полтора годаназад.Как рассказала нам директор Парка

Марина Николаевна Костарева, одним изсоучредителей заведения являетсяПермская Научно-производственная При-боростроительная Компания (ПНППК).

– А инициатива исходила от них?– Нет, они нашу идею поддержали.

Инициатором была Екатерина СергеевнаОстапенко, обычный человек, которомупришла идея создания такого музея вПерми. Когда она подыскивала себе пло-щадку для реализации своих планов.

Мы также сотрудничаем с администра-цией города, они поддерживают нас ин-формационно и помогают решитьбюрократические препятствия в реализа-ции новых идей.

– Расскажите, какие экспонатыбольше всего привлекают ваших посети-телей?– В первую очередь, это «Зеркальный

Лабиринт» и комната «Мыльных пузы-рей», конечно. Это одни из самыхбольших экспонатов, находящихся у нас вПарке. У нас ещё есть большая иллюзия —это «Комната Эймса», попав в эту комна-ту можно стать как «великаном», так и«лилипутом». Попробовать себя в разныхролях.

– А какими-то просветительскимипроектами вы занимаетесь?– Да, у нас недавно завершился

проект для многодетных семей «Папа,мама, я – научная семья». Дети с роди-телями всё лето приходили в Парк наэкскурсии и на дополнительные меропри-ятия бесплатно. В заключение этогопроекта мы проводили большое интерак-тивное представление совместно с Робо-тотехникой, проводили различныемастер-классы, химико-физическое шоу...Получилось фееричное, красивое собы-тие.Мы сотрудничаем со всеми учебными

заведениями. Наша целевая аудитория –это школьники, с первого по одиннадца-тый классы. Мы ведем предварительнуюзапись на экскурсии, каждые два часаэкскурсоводы встречают посетителей,проводят им инструктаж, интерактивную

экскурсию, потом люди в свободном по-сещении могут всё ещё раз пройти, по-пробовать, повторить, закрепить. Также унас есть большой опыт проведения курсалекций в игровой форме, в одной из школгорода, лекции были посвящены элемен-тарной науке для младших школьников,которые ещё не изучают физику. Чтобыуже в этом возрасте привлечь их внима-ние к точным наукам, которые скоро онибудут изучать в школе, произвести на нихвпечатление. То есть они уже в первомили пятом классе узнают, что есть такойпредмет физика и что она изучает.

– Расскажите про планы Вашего му-зея.– Планов у нас, конечно, очень много.

Мы хотим расширить обучение в школах,проводить тематические лекции. Когда унас получится расширить территориюПарка, естественно, мы её дополним но-выми большими экспонатами. Очень частонекоторые экспонаты приходят в негод-ность, потому что в нашем музее можновсё трогать, крутить, вертеть; дети у нассильные! В общем, некоторые экспонатымы просто меняем, некоторые создаём за-ново, поэтому смена экспозиции в музеепроисходит постоянно.В городских мероприятиях мы тоже

стараемся участвовать, активно сотрудни-чаем, стараемся получать государствен-ные гранты, как, например, нареализацию упомянутого проекта длямногодетных семей. Мы часть средстввложили своих, часть средств — получилиот администрации, тем самым предоста-вив возможность многодетным семьямприйти в Парк бесплатно. Как правило,когда в семье больше двух детей, органи-зация досуга детей уже становится на-кладной.Думаю, в следующем году мы на-

строимся на весь Пермский край, потомучто в крае у нас гораздо больше много-детных семей.

О смысловой и идейной составляющейПарка нам рассказала его учредитель исоздатель Екатерина Сергеевна Остапен-ко.

– Екатерина Сергеевна, почему имен-но Парк науки?– Потому что нам понравилось то, как

это сделано в Санкт-Петербурге. За гра-ницей, в Испании, в Финляндии, мы виде-ли также эти музеи, которые неоставляют равнодушными никого. Огром-ный немецкий музей занимательной нау-ки, где всё можно потрогать,прикоснуться к науке. Я сама гуманита-рий, но, когда увидела это, у меня поче-му-то сердце остановилось. Это здорово,это захватывает. И, естественно, вызываетинтерес. Если бы мне подобное показыва-ли в школе, то, может быть, жизнь-то во-обще по-другому сложилась и я стала бытехнарём.

– То есть это на самом деле работает?– Да, это работает. Такое заведение

может вдохновлять людей. Не факт, ко-нечно, что именно на выбор специально-сти, но, по крайней мере, у людейпоявляется понимание, что законы физи-ки-математики – это нечто прикладное,

это действительно пригодится в жизни.– А как возникло ваше сотрудниче-

ство с ПНППК, и почему именно с ней?– Когда появилась идея создания, я

подумала, что неплохо было бы иметьпартнёра. Одновременно отправила пись-мо губернатору и на завод. ПНППК мывыбрали потому, что это современная,высокотехнологичная компания.

– И они откликнулись?– Да, они сразу же откликнулись. Со

мной связалась Валентина ГеннадьевнаБылинкина (заместитель начальника отде-ла по управлению знаниями – прим.ред.), встретились мы с генеральным ди-ректором Алексеем Гурьевичем Ан-дреевым и договорились о созданиисовместного музея – «Парка научныхразвлечений». Именно интерактивного,занимательного, для детей.

– А как отреагировали власти? Оникак-то помогали?– Да, Министерство образования тоже

откликнулось сразу же. Сказали, что онинам с этим проектом помогут, что идеяочень интересная, что им она очень нра-вится. Власти сами создать это не могут,поэтому нас поддерживают.

– Получается, эта идея как бы в воз-духе витала?– Я, конечно, встречала какие-то ста-

тьи про создание Политехнического му-зея, но конкретных действий я никакихне встретила. Неплохо было бы что-тотакое видеть в Перми. То, что создалимы, для такого города мало. Мы создалиименно развлечение для детей, но мы непоказываем всю мощь нашего города втехнической сфере, его историю и потен-циал.

– А вот эта идея Политехническогомузея, с Вашей точки зрения, имеет ли ка-кую-то перспективу?– Да, здорово было бы видеть в нашем

городе такой музей. Но одно дело – му-зеи, которые существуют на предприяти-ях, где всё за стеклом стоит, простобольшие машины, о которых толькорассказывают; а другое дело – интерак-тивный музей для детей, где всё можнопотрогать. Например, самолёт, в которыйможно залезть и увидеть всю начинку, всеприборы (тот же гироскоп, который нашаПНППК туда поставила), как всё это со-брано, посидеть за штурвалом, кнопкипотыкать – вот это здорово.

– А какую роль должны игратькомпании? Должен ли ещё какой-то им-пульс от них исходить? Или инициативадолжна исходить от кого-то другого?– Не знаю. За рубежом это негосу-

дарственные музеи. В основном они со-здаются благодаря каким-то фондам. Какэтот фонд можно создать, если пофанта-зировать по-дилетантски? Должен бытьидеолог, может быть, общественный ак-тивист или директор завода. Создаётсяфонд среди предприятий. Входят круп-нейшие предприятия и те, кто заинтере-сован в создании такого музея. Такжевходит кто-нибудь из депутатов или изчиновников. Скидываются деньгами наэто всё – что-то может быть из нашегобюджета, что-то от заводов – и создаёт-ся такой музей. Кто-то экспонаты зака-зывает, кто-то сам (например, ПНППК)создаёт эти экспонаты, у кого произ-водственная база большая. Можно зака-зать их как за рубежом, так и в России.Сейчас, когда эта тема создания научныхмузеев стала популярной, стали появ-ляться производители экспонатов, их до-статочно много. Раньше этого не быловообще и это никак не поддерживалось.Сейчас это вызывает интерес. Поэтомуесть организации, которые создадут про-тотипы нужных машин.

– А есть ли какой-то спрос в обще-стве на такие заведения?– Судя по нашему «Парку научных

развлечений», спрос большой. Родителиостро ощущают в этом потребность, по-тому что им в выходные некуда пойти.После школы, после садика – тоже не-куда пойти особо. Да, у нас есть ПаркГорького. Но не будешь же каждую неде-лю туда ходить. И это не особо полезно сточки зрения образования детей. Музеипри предприятиях – неинтересны детям,на мой взгляд. Да и недоступны.Что касается меня, я бы хотела по-

участвовать. Мы могли бы предоставитьсвои экспонаты на тех или иных услови-ях, свой – уже обученный – персонал.Инициатором я, наверное, (по семейнымобстоятельствам) не смогла бы стать, апоучаствовать в рабочей группе по во-просам интерактивности, проведения экс-курсий – мне было бы интересно.

Беседу вёл:

Олесь Гончарs--e--t@yandex.ru

Один из экспонатов Парка. Фото с сайта

parknauka.ru

Немецкий музей достижений естественных наук и техники, транспортный отдел. Фото с сайта oldtimer.ru

Что характерно, во время нашего посещения Парка,

там проходила весьма шумная и весёлая экскурсия для группы школьников.

№17 Ноябрь 2014 г.

Суть времени - Пермь 5www.eotperm.ru

Библиотека и Ониоктября в Москве на базе Экс-периментального творческогоцентра состоялась дискуссия

«Библиотека и мы». Мероприятие прово-дили председатель «Родительского Все-российского Сопротивления» МарияРачиевна Мамиконян и победитель кон-курса «Библиотекарь года — 2014», созда-тель Музея-библиотеки Н.Ф.  ФёдороваАнастасия Георгиевна Гачева.М.Р. Мамиконян, открывая дискуссию,

высказала мнение, что вопрос о судьбебиблиотеки является принципиальнымименно в ситуации политической бури:обратившись к глубоким истокам нашейидентичности, к состоянию культурооб-разующих институций, мы получаем воз-можность говорить о судьбе страны инации всерьёз.Установочный доклад А.Г. Гачевой стал

попыткой философского осмысления техкризисных процессов, которые происхо-дят в библиотечной сфере. Речь идет не окатастрофическом недофинансированиибиблиотеки (к которой, увы, мы давно от-носимся как к само собой разумеющему-ся факту), а о вещи куда более опасной– о превращении центра книжнойкультуры в центр досуговый. Библио-текарь всегда был проводником в миркнижной культуры, «Вергилием читате-ля», по замечанию докладчика. Сейчасбиблиотекарь должен стать официантом,поставщиком услуг. Библиотеки оптими-зируются (попросту ликвидируются),фонды их сокращаются, переформатиру-ются внешний вид и принципы работыбиблиотек. Новые концепции библиотеч-ного дела, внедряемые сверху, не предпо-лагают участияспециалистов-библиотекарей в формиро-вании фондов (все заявки на комплекто-вание в Москве будут оформлятьсяцентрализовано). Где-то наверху разрабо-тали идею ребрендинга библиотеки: отны-не все городские библиотеки Москвы,подобно «Макдональдсам», будут выгля-деть одинаково, «узнаваемо» для «потре-бителя». Из закона о библиотечном делеизъяты положения об образовательнойфункции библиотек.Анастасия Георгиевна критикует саму

суть библиотечной реформы в Москве.Великий философ-библиотекарь НиколайФёдоров называл библиотеки хранилища-ми человеческих душ. Библиотеки и музеиявляются пространством встречи живых имертвых, и у последних есть свои праваперед живыми. Хранение памяти, созда-ние точек доступа к наследию – вотосновная миссия библиотеки. Возобладав-шие концепции исходят из дурно понятых«потребностей населения», а не из вели-кой миссии библиотеки как одного изспособов противостояния смерти, забве-нию, подступающему со всех сторон хао-су. Библиотека, согласно пошлейшимпредставлениям московских чиновников,должна стать «городской гостиной».Примечательно, что библиотека в Россиивсегда играла и эту роль – но лишь вчисле прочего, в дополнение к роли хра-нителя памяти и крепости в океане забве-ния.После доклада Анастасии Георгиевны

слово было предоставлено активистам«Родительского Всероссийского Сопро-тивления», которые подготовили сообще-ния о состоянии библиотечного дела вТвери, Королёве, Перми. Оказалось, чтомосковские тенденции, столь взволновав-шие столичное библиотечное сообщество,давно наблюдаются во всех городах Рос-сии.Я также выступил с небольшим сооб-

щением, опираясь на публикации «СВ —Пермь» (№4, октябрь 2013). В прошломгоду в редакцию нашей газеты в рубрику«Народная трибуна» поступило письмо заподписью «Е. Воробей». В своем посла-нии автор рассказывает о судьбах двухбиблиотечных учреждений – библиотеки№ 1 (им. Л.Н. Толстого) и библиотеки №25 (им. М. Осоргина). Повествование бы-ло очень личным, неравнодушным, эмоци-ональным – и мы решили взяться за этутему. С точки зрения «Е. Воробей», в на-званных библиотеках происходило списа-ние старых книг в пугающем количестве.Среди списанных книг было немало цен-ных, пользующихся спросом. Реформато-ры требовали, чтобы фонд был

«максимально-минимальным», чтобы напервом плане была аккуратная современ-ная беллетристическая литература, чтобыстеллажи первого ряда приближались кгламурному «журнальному столику». Воснове рекомендаций лежал определен-ный образ читателя – культурно и ду-ховно неразвитого, привлекать которогонужно любовными романами и журналь-чиками про автомобили.Публикация письма за подписью «Е.

Воробей» сопровождалась расследовани-ем Павла Гурьянова. Засвидетельствовавлично и запечатлев на фотоаппаратурусписание ценных книг, наш журналистпобеседовал с библиотекарями. Откры-лись новые подробности: списание книгпроизводится под концепцию библиотекикак «коммуникативной площадки», про-сторного и комфортного клуба, где мож-но потусоваться, поболтать и чуть ли некофе попить.

Открою небольшой секрет. АктивистыРВС, готовившие мероприятие, хотели на-звать его «Война за библиотеку», однакоА.Г. Гачева была категорически противтемы противостояния, она хотеларассмотреть библиотеку как ресурс наци-онального возрождения, заявить о кол-лективной ответственности общества засудьбу культурного наследия. Я же немогу не обсудить наличие определенныхсил, которые навязывают библиотекам идругим культурным институциям весьмадвусмысленную концепцию:(1). В каком направлении меняется

внешний облик библиотеки? Привычныйаскетичный дизайн, стеллажи и письмен-ные столы уже не актуальны. Зеленыестены, красные шкафы, мягкие пуфы, ко-жаные диваны… В библиотеке должнобыть, конечно, удобно. Но библиотека –это место, требующее труда, требующеепиетета перед наследием; работа с книгойне досуг, а духовное деланье. А в новойконцепции – именно досуг, и задача биб-лиотекаря – создать комфорт, а не усло-вия труда.(2). Что значит «коммуникативная пло-

щадка»? Это место встречи читателя с чи-тателем, но не место встречи читателя скультурой.(3). Почему библиотека должна идти

навстречу потребностям читателя? Вооб-ще-то институты государственнойкультурной политики должны заботитьсяо формировании высоких духовных по-требностей. Рекомендации же зачастуюисходят из вольно сконструированногообраза «современного читателя», которо-му Гёте с Достоевским нужны разве что врамках школьной программы.На самом деле, данная концепция биб-

лиотеки является всего лишь репликойновой культурной политики.Принципиально, фундаментально раз-

личают два типа культурной политики(КП). КП1 основана на идее просвещения.Человечество накопило высочайшиекультурные ценности, к которым государ-ство, посредством институтов и меропри-ятий культурного профиля, пытаетсяприобщать общество. КП2 говорит: а с че-го вы взяли, что ваши Кант и Лев Толстойдолжны быть ценностями для простыхлюдей? Не стоит навязывать людям уни-фицированную культурную норму, выра-ботанную привилегированнымменьшинством прошлого в ущерб реаль-ным культурным потребностям современ-ного большинства! Поэтому КП2,во-первых, локальна (поддержка конкрет-ных направлений культурной деятельно-сти, актуальных для данногорегиона/района/поселка). Во-вторых, онаподдерживает инициативы снизу (те видытворчества, которые наблюдаются в дан-ном коллективе). В-третьих, КП2 инстру-

ментальна (культура является средствомрешения «реальных» проблем: развитиябизнеса, борьбы за экологическое равно-весие, распространения толерантности ит.д.).На высочайшем международном уров-

не различия между КП1 и КП2 отражают-ся в документах ЮНЕСКО.Первоначально данная организация ста-вила высшим приоритетом культурнойполитики сохранение культурного насле-дия. Теперь же ЮНЕСКО ставит во главуугла поддержание культурного многооб-разия. Разница, на самом деле, суще-ственная.Реформа библиотеки – это попытка

вписать её в КП2. Сходные тенденцииощущают на себе музеи, театры и прочиекультурные институции. Отныне их зада-ча – быть ближе к населению и пере-стать наконец «навязывать» намкультурное наследие, не имеющее будто

бы к нашей жизни никакого отношения.На языке философии Николая Фёдо-

рова КП2 стремится оторвать живых отмертвых, потомков от предков, сынов ототцов. В безумные девяностые в фило-софских кругах обсуждалась одна идиот-ская статья, в которой доказывалась, чтофилософия Фёдорова, выстраивающаясвязь между настоящим и бывшим (сына-ми и отцами), является «некрофиличе-ской» – дескать, несет от неемертвечиной. Но в таком случае от музе-ев и библиотек (а Фёдоров, кстати, жизньпосвятил музеям и библиотекам) мертве-чиной должно нести в десятикратной сте-пени. КП2 изгоняет некрофильский дух воимя жизни, превращая храмы «некро-фильского культа» в «коммуникативныеплощадки». «Ненавижу всяческую мерт-вечину, обожаю всяческую жизнь!»В борьбе с «тоталитарной», «некрофи-

лической», «совковой» культурой с 1991по 2011 год закрыта половина библиотекПермского края (было 1282, стало 661),примерно в два раза сократились и биб-лиотечные фонды.На самом деле, дело не сводится к

двум культурным политикам. Культурнаяполитика существует тогда и только то-гда, когда в обществе выработаны какие-то представления о культуре. В ДревнейРуси и на Средневековом Западе никакихособенных идей о культуре не было –понятие о культуре формируется в Новоевремя. Тогда и появляется по-настоящемукультурная политика. В Средние веказападный мир жил при нулевой культур-ной политике – КП0. Культура-то была,а политики не было. Однако в античностисуществовали очень развитые (и в чем-токуда более глубокие, нежели современ-ные) представления о культуре. Понятиео культуре было и у древних греков, и удревних китайцев. Люди древности умелиценить, поддерживать, осмыслять своюкультуру.Конфуцианский этико-эстетический

идеал заключен в понятии «благородныймуж». А благородный муж должен знатьзаконы, владеть искусствами каллиграфи-ей и езды на колеснице, знать поэзию,историю и Книгу перемен. В общем, какнаш «культурный человек»… За однимисключением – в конфуцианской системе«благородные мужи» принадлежат кклассу господ. Культура – отличительнаячерта господства, средство господства иисточник господства. Что для древних ки-тайцев, что для древних греков. И наэтом основана античная КП(-1). В Новоевремя просветители возгорелись идеейперенести дары господства широким мас-сам – передать народам знания, искус-ства, духовные ценностивысококультурного меньшинства. На этоми была основана КП1. Занимались транс-

ляцией накопленного в массы везде, ноособенно интенсивно – в СССР. На Ле-нина ссылались («Коммунистом можностать тогда и только тогда, когда обога-тишь свою память всеми сокровищами…»,«Учиться, учиться и еще раз учиться!»),Пушкина пропагандировали, из наукисделали культ. Но ведь никогда не бываеттак, что все в восторге от новой полити-ки. Еще на заре Просвещения в силе былиреакционеры, которые считали, чтокультуру нельзя демократизировать. Чтомассы только опошлят культуру своимприкосновением. Что от университетовбывают бунты. Что население должно бо-гам молиться да рабов рожать, а избран-ные будут наслаждаться «всемисокровищами». И именно это можно бы-ло назвать культурным консерватизмом,или ультраконсерватизмом. Но появиласьКП2 – и культурным консерватором ока-зался Ленин, консерваторами оказалисьпросветители с их мечтой передать наро-дам культурные богатства.А чем собственно КП2 отличается от

ультраконсерватизма? Ведь исходит КП2из желания сделать для масс доступ ккультуре «максимально-минимальным».Без излишков. А поддержать – те жиз-ненные уклады, в которых массы живуттеперь (и то ведь: «культурное многооб-разие», «инициативы снизу», «реальныепроблемы»). Хотите тянуть массы в мирыкультуры? Знаете, вы же консерваторы!Вы опять свои толстовско-платоновскиеконсервы навязываете! Надоело! Мирмногообразен, комфортен, легок. А вытут со своими письменными столами ипыльными собраниями сочинений! Комувы нужны, «фёдоровцы»?! Ступайте самиобщаться со своими любимыми мертвыми,некрофилы поганые!Вы думаете, ОНИ поддержат традици-

онный жизненный уклад? Они поддержи-вают его, когда нужно бороться спопуляризацией культурного наследия.Но завтра же ОНИ позовут «партию бу-дущего» в лице господина Гельмана. Гель-ман скажет, что не допустит, чтобыРоссию превратили в «православныйИран» (он, конечно, ни про Иран, ни проправославие ничего не знает – ну, про-сто: ни-че-го!). Вы вновь вылезете сосвоим культурным наследием, а вас назо-вут не только недемократичными («Ишьты, навязываете своего Федорова, знаем-знаем!»), но и «православным Ираном» (ачто? вы ж теперь консерваторы? вот идоказывайте, что вы не строите новоесредневековье!): «– Позвольте, господа,то, что вы устроили в Перми – по-шлость!» «– А вы – консерваторы, мра-кобесы, православный Иран!»КП2 не является новой ступенью

развития. Она является поворотом вспять:культурное наследие само по себе,народы сами по себе. А широкий доступоткрывается только кпостмодернистскому смраду, главнымпропагандистом которого в Россиисчитается Марат Гельман.При КП0 книги хранились в богатых

частных, личных библиотеках. ЗнакомКП1 стала открытая, бесплатная,публичная библиотека. КП2 решилообратить библиотеки в«коммуникативные площадки» («Зачем имс предками общаться? Пускай друг сдругом общаются!»).Столь острая проблематика стоит за

библиотечной реформой. Тревожнымвопросом остается: кто же эти «ОНИ»,отрывающие нас от культурногонаследия? Самый страшный ответ: они –это мы сами, отвернувшиеся отпросветительского идеала, отфёдоровского мессианизма, от заветовсоветской эпохи. Не мы ли сами навязалибиблиотекам, музеям и театрам позорнуюдля такой культурной страны, как Россия,политику ориентации на нас, обычных, вмеру некультурных, а не на великихпредков? Не мы ли тем самым подыгралиультраконсерваторам и открыли дверьгосподам типа Гельмана (ибо пока вМинкульте царил дух Пушкина, туда немог заходить господин Гельман).«Библиотека и МЫ»? «Библиотека и

ОНИ»?

Илья Рогонтевrogotnev05@mail.ru

20

№17 Ноябрь 2014 г.

С 1991 года закрыта половина

библиотек, примерно в 2 раза

сократились и библиотечные фонды

МакДонах и Пермь

В Перми прошел первый междуна-родный театральный фестивальМартина МакДонаха, посвященный

творчеству известного ирландского дра-матурга и кинорежиссера. Инициатором иорганизатором фестиваля выступилПермский театр «У Моста». Около деся-ти лет назад именно пермский театр сталпервооткрывателем творчества ир-ландского драматурга для российскогозрителя (на сцене театра впервые в Рос-сии была поставлена пьеса Мартина Мак-Донаха «Сиротливый запад»). С тех пор вРоссии поставлено более 120 спектаклейпо его пьесам. Подтверждая статус «глав-ного специалиста в России по МакДона-ху», театр «У Моста» поставил спектаклипо всем пьесам, написанным ирландскимдраматургом. Нигде в мире такого большенет.Закономерно, что именно Пермский

театр «У Моста» организовал первыймеждународный театральный форум, накотором играли и обсуждали спектакли,читали лекции и дискутировали, спорилио творчестве Мартина МакДонаха. Фести-валь получился ярким по форме, накален-ным по энергетике и глубоким посодержанию. Можно сказать, что состо-ялся важный культурный феномен. При-шло время осмыслить место и значениеэтого феномена в культурной жизни го-рода Перми и всей страны, а возможно, ивсего мира. Пишу это без лишнего пафо-са, ведь в фестивале приняли участие те-атры не только из разных городовРоссии, но и из других стран.

Восемь фестивальных дней

Международный фестиваль МакДонахапроходил в Перми с 7 по 14 октября.Проект был реализован при поддержкеминистерства культуры Российской Феде-рации в рамках «Года России - Велико-британии 2014». В фестивале принялиучастие театральные труппы из Германии,Австрии, Чехии, Великобритании, Босниии Герцеговины, Польши, Азербайджана,России. Россию на фестивале представля-ли МХТ им. Чехова, БДТ им. Товстоного-ва, театр Армена Джигарханяна,Челябинский Камерный театр и Русскийдраматический театр Удмуртии (Ижевск).Все участники представили на суд зри-телей и жюри свои репертуарные спек-такли, поставленные по пьесам МартинаМакДонаха. Пермский театр «У Моста»,находясь в ранге хозяина фестиваля, по-казывал свои спектакли вне конкурса.Помимо показов и обсуждений спекта-

клей, в фестивальную программу быловключено проведение мастер-классов илекций, просмотр и обсуждение фильмов.Творчество ирландского драматурга и ки-норежиссера во всем мире вызывает на-каленные дискуссии и эмоциональныеспоры, его пьесы и фильмы получают все-возможные награды, о нем пишут статьии книги.Главной интригой фестиваля был воз-

можный приезд Мартина МакДонаха вПермь. Незадолго до начала фестиваля,художественный руководитель театра «УМоста» Сергей Федотов, в рамках подго-товки к нему, посетил Ирландию. В Голу-эе у него состоялась встреча с МартиномМакДонахом, который подтвердил своёучастие в фестивале и выразил благодар-ность пермскому театру за интерес к еготворчеству и постановку пьес в России.Но съемки очередного художественногофильма не позволили ирландскому драма-тургу и кинорежиссеру принять участие вфестивале. Зато в Пермь смог приехатьодин из главных исследователей творче-ства МакДонаха, английский театральныйкритик Патрик Лонерган, написавшийкнигу «Театр и фильмы Мартина МакДо-наха». Фестиваль начался с презентациироссийского издания этой книги, котораябыла переведена и выпущена в Россииблагодаря усилиям театра «У Моста».За восемь фестивальных дней зрители

и члены жюри посмотрели 15 спектаклейтеатров из разных городов и стран. Гран-при фестиваля МакДонаха получил спек-такль «Красавица из Линэна» Челя-бинского государственногодраматического Камерного театра, по-ставленный Сергеем Федотовым. Пермьна восемь дней стала местом кристалли-

зации творческой энергии, которая необ-ходима сегодня для развитиятеатрального искусства в России.

Главный драматург XXI века?

Международный фестиваль был по-строен вокруг творчества Мартина Мак-Донаха. Так что же в этом творчествеособенного и уникального? Чем героиМакДонаха оказались близки российско-му зрителю? Ответ на эти вопросы можнонайти в его пьесах и фильмах. В нихмного абсурдных ситуаций и «черногоюмора», но в душах героев теплятсяогоньки надежды и любви, заботливовложенные в них автором.Мартин МакДонах родился в 1970 году

в простой ирландской семье: отец – ра-бочий, мать – уборщица. Попытки стар-шего брата Джона стать писателемпобудили Мартина к писательской дея-тельности. К первому успеху он шел дол-гим и тернистым путем, первые пьесы исценарии отвергались редакторами. В1997 году одна из его пьес - «Королевакрасоты из Линэна» приносит драматургуизвестность и главные европейские пре-мии. Эта пьеса и ещё две – «Череп изКоннемары» и «Сиротливый запад»объединены одним местом действия (со-ставляют «линэнскую трилогию» МакДо-наха) и закладывают фундаменттворчества драматурга.Впервые с творчеством Мартина Мак-

Донаха я познакомился на спектакле«Сиротливый запад», поставленном насцене театра «У Моста». Помню, что ис-пытал тогда ощущение какой-то удиви-тельной новизны, связанной с сочетаниемкомического и трагического, абсурдногои осмысленного, безнадежного и обнаде-живающего. Эту парадоксальность и диа-лектичность в творчестве МакДонахаотмечают многие критики.В центре сюжета пьесы «Сиротливый

запад» драматическая история взаимоот-ношений двух братьев, один из которых вприступе бешенства убивает отца, а вто-рой шантажирует его этим поступком,чтобы получить часть отцовского наслед-ства. По ходу пьесы становится понятно,что в их осиротевшем доме с самого дет-ства царит атмосфера озлобленности иконфликтности. Эта атмосфера не-родства (сиротства) царит во всем ма-леньком ирландском городке Линэн, в ко-тором братья готовы вцепиться другдругу в глотки, убийцы собственных род-ных разгуливают на свободе, а хорошиелюди заканчивают жизнь самоубийством.По ходу сюжета складывается ощущение,что перед нами разворачивается картинасоциального ада, где даже местный свя-щенник спивается от чувства собственно-го бессилия что-либо изменить.Подобная картина социального ада ха-

рактерна для современного искусства.Современные художники, писатели, ре-жиссеры всё чаще в своем творчествесмакуют абсурдность и бессмысленностьсуществования современного общества,присягают культуре смерти, насилия ижестокости. Но Мартин МакДонах непросто показывает эту страшную картинуосиротевшего и умирающего западногообщества. Он пытается раскрыть в своихгероях светлое начало, а в читателях изрителях пробудить надежду на преодо-ление социального ада через любовь, про-щение и сострадание. В пьесе«Сиротливый запад» перед смертью свя-щенник пишет несчастным братьям пись-мо, в котором хочет пробудить в нихспрятанные чувства любви и способностипрощать. Он готов пожертвовать собой исвоей душой ради спасения других, не-смотря на то, что возможность этого –один шанс на миллион.Но Мартин МакДонах вместе с героя-

ми своих пьес верит в этот шанс длязападного общества избавиться от «си-ротства», пробудить любовь к ближнему,выбраться из социального ада. За этотшанс его герои готовы жертвовать самымдорогим, что у них есть – жизнями, и вэтом проявляется одна из главных со-ставляющих творчества ирландского дра-матурга и кинорежиссера. В первомполнометражном фильме Мартина Мак-Донаха "Залечь на дно в Брюгге" один издвух главных героев жертвует собой, что-

бы спасти своего друга, дав ему шанс ис-купить свои преступления и начать новуюжизнь.Еще одной важной составляющей

творчества ирландца является бунт про-тив пустоты и бессмысленности жизни.Главные герои пьес «Калека с Инишмаа-на» и «Безрукий из Спокэна» – люди,искалеченные в первую очередь духовно,болезненно ощущающие какую-то пусто-ту и бессмысленность своего существова-ния. Они одержимы мыслью и страстьюзаполнить эту пустоту, жить без смысладля них невыносимо.Герой пьесы «Калека с Инишмаана»

мечтает уехать из Ирландии в Америку,чтобы сниматься в кино. Он бежит отсвоих близких и друзей в поисках своейзаветной мечты, которая оборачиваетсядля него новыми страданиями и пере-осмыслением своей жизни. Разочаровав-шись в «ценностях» западного общества исполна прочувствовав ту самую «сиротли-вость», главный герой возвращается до-мой, к любящим его тетушкам ивозлюбленной. Темы возвращения домой,возрождения родства между людьми за-нимают в творчестве МакДонаха одно изцентральных мест. Ирландцы резко про-тивопоставляют свою самобытность и су-веренитет культурным и политическимпритязаниям Англии и Америки. В пьесахМартина МакДонаха много иронии поповоду англосаксонского образа жизни,поведенческих стереотипов и культурныхтрадиций (а-ля Голливуд). В своем нашу-мевшем фильме «Семь психопатов» ир-ландский кинорежиссер высмеиваетбезумие и насилие, которое сегодня сталосимволом американской «фабрики грез».На сегодняшний день Мартин МакДо-

нах опубликовал семь пьес и снял три ху-дожественных фильма. В его творчествемного абсурдного, спорного, скандально-го и противоречивого, но с помощью этихприемов он показывает абсурдность итрагизм того, что происходит сегодня сзападным миром. Ирландский драматурги кинорежиссер верит в силу любви, ко-торая может победить бессмысленность иостановить разложение современного об-щества. Творчество братьев МакДонахов(старший брат Джон снял два фильма:«Однажды в Ирландии» и «Голгофа») ви-дится мне этаким «троянским конем», ко-торый триумфально пробрался в станумирающей западной культуры, чтобысвоим энергетическим зарядом попробо-вать вернуть её к жизни.

Культурная альтернатива

Ещё совсем недавно галерист МаратГельман называл пермскую культурнуюжизнь болотом. При поддержке экс-гу-бернатора Чиркунова за бюджетный счетГельман занимался импортом в Пермьстранных и чуждых большинству жителейгорода культурных проектов. Его затеяпровалилась, Гельман бежал из Перми. От

его культурной политики остались однируины. А Пермь продолжает быть однимиз культурных центров, каким она и быладо приезда скандального галериста, обви-нявшего жителей в отсталости и мрако-бесии. Скептик Гельман в очередной разоказался посрамлен. Придуманный и ор-ганизованный Пермским театром «У Мо-ста» международный фестиваль МартинаМакДонаха стал доказательством огром-ного культурного потенциала, которыйсуществует в Прикамье. Организациямеждународного фестиваля силамипермских энтузиастов на тему творчестваодного из самых современных и обсу-ждаемых в мире драматургов и киноре-жиссеров – это неотразимый и самыйсокрушительный удар по дутым проектами высокомерию Марата Гельмана.Уже сейчас очевидно, что фестиваль

МакДонаха стал заметным международ-ным культурным событием, которое ра-ботает на развитие культурных связей(происходит наведение «мостов») с рос-сийскими и международными профессио-нальными творческими центрами иэкспертами в сфере культуры, а значит –работает на развитие культуры в целом.Спектакли, лекции, обсуждения, дискус-сии этого большого театрального форумапомогут режиссерам и актерам, зрителями экспертам сделать новый шаг в осмыс-лении современной культуры, совершитьновые творческие открытия и создать ин-тересные произведения. С нетерпениембуду ждать продолжение международно-го культурного феномена в следующемгоду и приезда в Пермь Мартина МакДо-наха, который не смог поучаствовать вфестивале в этот раз.Братья МакДонахи (Мартин и Джон)

на сегодняшний день являются, возмож-но, самыми острыми и аналитичнымикритиками современного западного мира.Этот опыт, очень талантливо выраженныйв их творчестве, полезен и важен сегоднядля российского общества, стоящего наразвилке между западным и самобытнымпутями развития. Творчество МакДона-хов, являясь одним из самых ярких фено-менов современного западного искусства,противостоит бессмысленности и безна-дежности (основные мотивы макдона-ховского творчества). МакДонахи в своихпьесах и фильмах закладывают мощныйэнергетический импульс любви и наде-жды, который может пробудить западноеискусство от летаргического сна. К сожа-лению, многие отечественные деятеликультуры и искусства считают этот сонразума, безумие и бессмысленностьединственным исходом для Европы иРоссии. Но если бунт против умирания игниения зреет уже в Ирландии, так какиеиллюзии по поводу этого могут быть вРоссии?!

Никита Федотовfiniks1384@yandex.ru

6 Суть времени - Пермьwww.eotperm.ru

Художественный руководитель Пермского театра «У Моста» С. Федотов и драматург М. МакДонах.

Фото с сайта rg.ru

№17 Ноябрь 2014 г.

Суть времени - Пермь 7www.eotperm.ru

О чем не скажет детский омбудсмен

октября, выступая на форумеОбщероссийского народногофронта «Качество образования

во имя страны» в Пензе, В.В. Путин вы-сказал свое мнение по поводу преслову-той ювенальной юстиции (далее ЮЮ):«Ювенальная юстиция <…> представ-ляет из себя угрозу вмешательства в де-ла семьи. Это очень опасная вещь. Вомногих странах себя не оправдала этапрактика, она такая – 50 на 50». Этойрепликой он отреагировал на выступле-ние Ольги Березиной, председателяпрофсоюза работников образования Яма-ло-Ненецкого автономного округа. В сво-ем докладе она говорила о недавнопринятой Правительством РФ «Концеп-ции развития служб медиации в целях ре-ализации восстановительногоправосудия» и указала на тот факт, чтосегодня ювенальная юстиция мимикриру-ет и просачивается в российское законо-дательство под видом т.н.«дружественного к детям правосудия».Лоббисты ювенальной юстиции в Рос-

сии потрясающе настойчивы. И если об-щественность сопротивляется еепродвижению, то надо искать обходныепути. Так, действительно, в 2009-2010 го-дах (когда возник выраженный антиюве-нальный протест православнойобщественности) все российские деятелипроювенального толка стали, что называ-ется, «переобуваться на ходу». И теперьони всячески избегают употребления сло-восочетания «ювенальная юстиция», под-меняя его другими терминами вроде«дружественное к детям правосудие» или«восстановительное правосудие» (далее– ВП). Детский омбудсмен Пермскогокрая Павел Миков чуть ли не в каждомсвоем интервью первым делом пытаетсянас убедить в том, что ювенальная юсти-ция – это исключительно правосудие длядетей, а приписывание этому благородно-му понятию антисемейного значения –это, знаете ли, нагнетание социальногостраха.Прежде мы сосредотачивали свое вни-

мание именно на социальной, «профилак-тической» компоненте ювенальнойюстиции (контроль за семьями, вторже-ние в семью, изъятие детей), практическиполностью игнорируя компоненту судеб-но-правовую. А ведь это, по факту, бомбазамедленного действия. И ударяет онаодновременно и по детям, и по правосу-дию в целом.Ювенальную юстицию, как систему су-

дов для несовершеннолетних и обслужи-вающей их инфраструктуры социальныхработников, начали внедрять в России сконца 1990-х годов. В качестве одной изважнейших экспериментальных площадокдля такого внедрения послужила, как выуже догадываетесь, Пермская область (с2005 года – Пермский край). В 2002 годуздесь силами Татьяны Марголиной (натот момент занимавшей пост заместителягубернатора) и в тесном сотрудничестве сНКО «Судебно-правовая реформа»стартовал пилотный проект по внедрениютак называемого «восстановительногоправосудия».Сегодня сторонники ВП позициониру-

ют его как альтернативу «карательному»правосудию, якобы призванную исправитьнедостатки современной уголовной систе-мы. Они уверяют нас в том, что если пре-ступник (в ювенальной юстиции говорят– «правонарушитель», даже если совер-шено особо тяжкое преступление) уви-дится с жертвой, а жертва выразит всесвои чувства, то малолетний хулиган рас-кается, возместит ущерб и встанет на до-рожку исправления. Попутно дело могутзакрыть за примирением сторон, а нака-зание – существенно смягчить.Работая по внедрению восстановитель-

ного правосудия, Татьяна Ивановна, нестесняясь, реализовывала свои властныеполномочия на всю катушку. И потомуПермский край стал не просто одним изпилотных регионов, а первым в Россиирегионом, где восстановительный подходмассово внедрялся в деятельность КДН,судов, социальных и образовательныхучреждений. Экспансия была стремитель-ной. Сперва эксперимент охватывал толь-ко несколько судов Пермского края. А в2009 году уже в каждом суде Пермскогокрая был специальный судья для несовер-шеннолетних и специальный помощниксудьи, который подготавливает дело не-совершеннолетнего правонарушителя всоответствии с нормами ВП. И сегодняПавел Миков хвалится тем, что пермскаяпрактика развития ювенальной юстицииодобрена Верховным судом РФ и реко-мендована для распространения в другиерегионы. В этом контексте недавнее при-нятие «Концепции развития служб медиа-ции» стало, безусловно, событиемзнаковым.Так что же за результаты такие вол-

шебные выдал пермский пилотныйпроект? Основным, и порою единствен-ным параметром, призванным проде-монстрировать нам эффективность ВП,служит количество повторных правонару-шений несовершеннолетних. В конце сен-тября в Перми прошла межрегиональнаянаучно-практическая конференция «Дру-жественное детям правосудие в современ-ных условиях судебной системы РФ».Выступая, Павел Миков сообщал сочув-ствующей публике и журналистам, чтодети, прошедшие через ВП, совершаютповторные нарушения в два раза реже,чем дети, которые не прошли (9% против21%). Однако при этом он не счел нуж-ным уточнить, что дела, направляемые вслужбы примирения, тщательно отбира-ются в зависимости от тяжести преступ-ления и ряда других параметров. Крометого, обязательным условием являетсясогласие обеих сторон, что далеко не все-гда реализуется. В итоге получается так,что еще до процедуры «примирения» всеуголовные дела несовершеннолетних про-сеиваются через своеобразное сито. И этосито само по себе уже отбирает под-ростков, которые менее склонны к совер-шению повторных правонарушений. Такчего же удивляться результатам?В своем докладе Павел Владимирович

заявляет: «Если в  2012 году повторноепомещение детей, уже  бывших ранеев  центрах временного содержания несо-вершеннолетних правонарушителей, со-

ставляло порядка 27%, то  в  2013 году,когда начали внедряться программы, по-вторное помещение детей в  центры со-ставило 13%. В  этом году – ещё болеенизкий показатель».И все бы хорошо, но, открыв анало-

гичную статистику прежних лет, мы уви-дим, что в предшествующие годы этотпоказатель (повторное помещение детей вЦВСНП) довольно динамично колебалсяот 10 до 30% (2005 год - 27 %, 2007 -10,2%, 2008 - 13%, 2009 - 17%, а в 2012,стало быть, – снова 27%). В таких случа-ях обычно респектабельные исследовате-ли остерегаются заявлять обезусловности положительного результа-та. Разумеется, если цель – изучить, а непролоббировать. В противном же случаепригодны любые статистические махина-ции. Порою, удивительно бессовестные.Пожалуй, в этом отношении наиболее яр-ким примером являются заявления ПавлаМикова на межрегиональной конферен-ции «Внедрение и распространение тех-нологий работы по профилактикеправонарушений несовершеннолетних» вмарте 2014 года:

«Так, по статистике, дети, которыепрошли по программам восстановитель-ного правосудия, только в 7% случаев со-вершают повторные преступления, всеостальные – в 30% случаев».В первую очередь обращаю ваше вни-

мание на то, что в начале года «по стати-стике» было 7 и 30%, а в октябрепочему-то Павел Миков уже говорит оцифрах 9 и 21%. Что ж за статистика та-кая? Пытаясь найти происхождение зага-дочных 7 и 30%, мы обнаружиливысказывание начальника Пермской крае-вой колонии Ильшата Гилязова: «Ещепять лет назад в нашей колонии  повтор-но осужденных было не меньше 30%, те-перь лишь 7%. Снижение произошло засчет работы системы восстановитель-ного правосудия и  того, что детей режестали отправлять в  колонию». И этотдалеко не безусловный опыт одной-единственной колонии преподносилсядетским обмудсменом как опыт всегоПермского края. А почему нет? Никто жене будет разбираться! К слову, игры сцифрами – это излюбленное занятиеПавла Микова, на котором мы ловили егонеоднократно.Меж тем как нам рисуют и с апломбом

преподносят красивые цифры, существуети особое мнение. Правда, высказываетсяоно не на пристрастной публике, а в ку-луарах и в личных беседах. Так, в своемотчете по гранту, выданному на «Анализпрактики распространения восстанови-тельных технологий в Пермском крае»,сотрудники НКО «Судебно-правовая ре-форма» делятся:

«Инспектор [инспектор Подразделе-ния МВД по делам несовершеннолетних– прим. Л.М.], у которого мы взяли ин-тервью, считает, что после проведанныхпрограмм примирения высокий уровеньрецидива. Данное представление не соот-ветствует информации из других источ-ников (например, представителейКДН)».Из чего мы можем заключить, что

цифры КДН и ПДН, как минимум, расхо-дятся.Интересные вещи также сообщает кор-

респондент «Пермского обозревателя»,побывавший на мартовской конференциипо профилактике правонарушений несо-вершеннолетних. Оказывается, несмотряна крайне настойчивое в течение послед-них 10 лет внедрение в Пермском краеювенальной юстиции, детская преступ-ность у нас возросла на 11%. В связи сэтим начальник отдела организационно-методического обеспечения деятельностиподразделений по делам несовершенно-летних ГУОООП МВД России АлексейМаршавин отметил, что: «Безусловно,восстановительное правосудие состоя-лось. Но к чему оно привело?  Мы ожида-ли другого эффекта, но что-тоне  сработало, и начался обратный от-счет». Негативные отзывы о практикевосстановительного правосудия, снабжен-ные конкретными примерами, высказыва-ли также работники минсоцразвития изЗабайкалья и Пермского края.Но сторонники внедрения ВП об этом

говорить не будут. И, напротив, в красках

расскажут нам о том, как много сделанодля несовершеннолетних правонаруши-телей и как много всего еще для них пла-нируют сделать. Вот, например, винтервью от 1 октября 2014 года ПавелМиков описывает нам ближайшую судьбуПермской воспитательной колонии: «… к2017 году <…> это будет совершенноиной тип учреждения,<…> дети будутпроживать по 3-4 человека в кубрике,оборудованном полностью самостоя-тельным санузлом, душевой кабиной,чтобы был обязательно телевизор вкаждой комнате, чтобы был холодиль-ник, и так далее. Это абсолютно усло-вия гостиничного типа двухуровневойсистемы звезд». Ну вы понимаете, да?Мы же боремся с «карательным» право-судием!После чего замечает, что: «…все спе-

циалисты, которые работают по рас-крытию преступлений, а затем посудопроизводству по уголовным деламдетей, должны, прежде всего, быть ори-ентированы на обеспечение интересовдетей, пусть даже они в нашем обще-ственном сознании относятся к катего-рии преступников».Любой грамотный юрист объяснит

Павлу Владимировичу, что согласнопункту 1 части 1 статьи 6 Уголовно-про-цессуального кодекса РФ, уголовное су-допроизводство имеет своим назначением«защиту прав и законных интересов лици организаций, потерпевших от пре-ступлений». И никаких разночтенийздесь быть не может! Кроме того, скажи-те, пожалуйста, в круг интересов несо-вершеннолетнего подсудимого входит липредмет преступления? А уход от ответ-ственности за тяжкое преступление? Мо-жет, тогда вору, грабителю нужновернуть похищенное, а насильника –отпустить? Так нам стоит понимать дет-ского омбудсмена? Напомню, что именноМиков зимой 2014 года занимался оправ-данием воспитанников Пешнигортскогодетского дома, совершивших неоднократ-ное групповое изнасилование. Отвечая навопросы журналистов и депутатов, ом-будсмен, не вдаваясь в конкретику, какзаведенный, повторял, что руководство-вался защитой интересов как потерпев-ших, так и несовершеннолетнихпреступников. Видимо, подобные «объяс-нения» вполне устраивали вопрошающих,раз детскому правозащитнику всё этолегко сошло с рук.И наконец, дабы придать вес своим

словам, Павел Миков решается сослатьсяна безусловный авторитет Антона Семе-новича Макаренко: «Как только к немупоступали дети, он говорил: забудь, чтобыло с тобой там, на улице, вчера. <…>давай начнем жизнь с чистого листа, сновой страницы. <…> результат мака-ренковской системы действительно жебыл очень высоким». А давайте вспо-мним, в каких условиях Макаренко такговорил. Ведь после этого он включал ма-лолетних преступников в свою, можносказать, общину, и они все вместе начи-нали работать, выстраивая совместнуюжизнь и общее будущее. В той же систе-ме, которую выстраивает Миков с едино-мышленниками, «забывают» прошлыегрехи – одни, а вот живут потом рядом снесовершеннолетними преступниками –другие.Есть интересная особенность, о кото-

рой вам тоже не расскажет ни детскийправозащитник, ни его единомышленникииз НКО «Судебно-правовая реформа».Как показывает зарубежный опыт экспе-риментов по ВП, ключевым условием дляобеспечения его эффективности являетсяобщина. Будь то племя индейцев либо но-возеландских аборигенов, будь тоцерковный приход либо другая общность,в которой внутренние регуляторы пове-дения (порядки, устои, обычаи) сильнеевнешних (Закона). В этом контексте по-пытки выстроить восстановительное пра-восудие в условиях выраженнойатомизации общества, да еще и сверху,авторитарным путем, предстают то либезумством, то ли откровенной диверси-ей.

Лариса Магдановаamalgamoid@gmail.com

15Фото с сайта 15minut.org

№17 Ноябрь 2014 г.

«Родительское Всероссийское Сопротивление»

ИНН получателя платежа 7703480321Счет получателя платежа   40703810038170002621 в ОАО"Сбербанк России" г. МоскваБИК 044525225 К/с 30101810400000000225

Наименование платежа Дата Сумма платежа

КВИТАНЦИЯ

Кассир

Пожертвования

Плательщик:

Сбор помощиополчению Новороссии

8

Учредители: С.П. Вилисов, П.С. Гурьянов, О.И. Гончар

Издатель: Пермское региональное отделение движения «Суть времени»

Адрес: 614066, г. Пермь, ш. Космонавтов, д. 111 корпус 21, офис 308

Газета «Суть времени — Пермь» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций по Пермскому краю. Свидетельство ПИ № ТУ 59 — 0832 от 08.05.2013

Главный редактор: О.И. ГончарАдрес редакции: 614033, г. Пермь, ул. Лукоянова, д. 4, кв. 404.Отпечатано в ООО «Кунгурская типография» , 617475, Пермский край,г. Кунгур, ул. Криулинская, д.7

Заказ №______Выпуск №17 от 3 Ноября 2014 года.Время подписания в печать: по графику – 10.00, фактическое – 10.00Возрастное ограничение: 12+Тираж: 5500 экз.Цена свободная

Контакты: http://eotperm.ru; email: eotperm@gmail.comтел. +7 (964) 186-70-32; +7 (909) 103-51-86

www.eotperm.ru Суть времени - Пермь

Здесь мы приводим список самого необходимого по состо-янию на конец октября:•Зимняя обувь (ботинки, сапоги, валенки), размеры 41-46•Шапки (ушанки, вязаные)•Термобельё•Тёплые носки•Свитера•Камуфляжный костюм зимнего образца (не Горка),

размеры 50-56•Маскхалаты зимние•Тактические зимние перчатки•Каски•Разгрузки под АК/РПК•Разгрузки под СВД•Кобуры тактические универсальные•Бинокли•ПНВ, тепловизоры (монокуляры и прицелы)•Рации и гарнитуры с наушниками двухканальные

Прием помощи в Перми осуществляется по адресу шоссеКосмонавтов, 111, к.21, 3 этаж, кабинет №308 по средам с19:00 до 21:00 и по воскресеньям с 16:00 до 18:00. Догово-риться об индивидуальной встрече или уточнить информациюможно по телефону 8(909)103-51-86.

Помимо этого, движение «Суть времени» продолжаетсбор денежных средств для помощи ополчению Донбасса ибеженцам. Напоминаем все необходимые для этого данные.Номер карты Сбербанк:   4276 8800 2301 0212Webmoney: R323649228068 и Z398785921872Яндекс.Деньги: 4100 1243 3293 159Western Union: Kochetov Alexander  Sergeevich,  Russia,

Rostov-on-Don (выслать код и город отправления и ФИО от-правителя перевода на oleg@eot61.su)

С подробным рассказом о том, как организован и работа-ет сбор помощи для ополченцев, можно ознакомиться в об-щефедеральной газете движения (Тарабановский А. Помощьсражающемуся Донбассу // Суть времени. 2014. 20 авг.) и насайтах: www.eot.su и www.vognebroda.net.Также продолжается сбор пожертвований общероссийской

общественной организацией защиты семьи «Родительскоевсероссийское сопротивление» (РВС), в которой состоятмногие члены нашего движения. Помощь оказывается какдетским домам Новороссии, так и детям украинских бежен-цев, находящихся на территории России.Реквизиты для перечисления денег следующие (вы можете

также воспользоваться готовой квитанцией для перечисленияв любом банке – см. ниже):Получатель платежа Родительское Всероссийское Сопро-

тивлениеИНН 7703480321КПП 770301001Расчетный счет 40703810038170002621 в ОАО "Сбербанк

России" г. МоскваБИК 044525225Счет банка 30101810400000000225При перечислении необходимо указать наименование пла-

тежа – «Пожертвование (целевой сбор средств для детскихдомов и беженцев из Новороссии)»На сайте РВС www.r-v-s.su опубликованы отчёты о

доставке гуманитарной помощи по назначению.

Редакция «Суть времени — Пермь»

ФИО плательщика: ___________________________________________

Адрес плательщика:___________________________________________

ИНН получателя платежа 7703480321Счет получателя платежа   40703810038170002621 в ОАО"Сбербанк России" г. МоскваБИК 044525225 К/с 30101810400000000225

Наименование платежа Дата Сумма платежа

КВИТАНЦИЯ

Кассир

Пожертвования

Плательщик:

ФИО плательщика: ___________________________________________

Адрес плательщика:___________________________________________

«Родительское Всероссийское Сопротивление»

Начало на стр. 1

Вы можете вырезать и использовать эту готовую квитанцию

№17 Ноябрь 2014 г.

Организаторы предупреждают: в назначении

перевода не упоминайте про Донбасс – просто

пишите «Благотворительность». В противном

случае повышается риск блокирования счёта.