linguas bororo kadiweu

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

91

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?1

A grammatical, phonological and lexical comparison between the Waikuran, Matacoan and Bororoan families: a case of areal diffusion?

Rafael NonatoI Filomena SandaloII

Resumo: O objetivo desse artigo fazer uma comparao entre as famlias lingsticas Guaikur, Bororo e Mataco com base em (i) uma comparao do morfema relacional em Guaikur e Bororo; (ii) uma comparao do uso de mecanismos de ar glotal na implementao de plosivas desvozeadas em Kadiwu (Guaikur) e Bororo; (iii) a comparao de 350 itens entre Guaikur e Mataco e 138 itens entre Guaikur e Bororo. A evidncia sugere que essas famlias estiveram em contato intenso, mas um relacionamento gentico ainda parece incerto.

Palavras-chave: Chaco. Morfema relacional. Lingstica areal.Lingstica areal.

Abstract: This paper aims at a comparison of the Waikuran, Bororoan and Matacoan language families on the basis of (i) the comparison of the relational morpheme in Waikuran and Bororo; (ii) the comparison of the use of glottal air flow mechanisms when implementing voiceless plosives in Kadiwu (Waikuran) and Bororo (Bororoan); and (iii) the comparison of 350 items in Waikuran and Matacoan and 138 items in Waikuran and Bororoan. The evidence suggests that these families have been in intense contact, but a genetic relationship between them seems to be at least uncertain.

Keywords: Chaco. Relational morpheme. Areal linguistics.

1 Os dados deste trabalho so provenientes de trabalho de campo: Bororo, Rafael Nonato; Kadiwu, Filomena Sandalo; Umutina, Stella Telles e Jaqueline Frana; outras lnguas Guaikur e Mataco, Vernica Grondona e Lyle Campbell. Este trabalho est inserido no projetoEste trabalho est inserido no projeto SOAS MDP0048, Documentation of Chorote, Nivacl and Kadiwu: three of the least known and most endangered languages of the Chaco.

I Universidade Estadual de Campinas. Instituto de Estudos da Linguagem. Departamento de Lingstica. Campinas, So Paulo, Brasil ([email protected]).

II Universidade Estadual de Campinas. Instituto de Estudos da Linguagem. Departamento de Lingstica. Campinas, So Paulo, Brasil ([email protected]).

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

92

INTRODUOEste trabalho tem como objetivo fazer uma comparao lingstica inicial entre as famlias Guaikur, Bororo e Mataco. As lnguas da famlia Mataco e Guaikur so freqentemente apontadas como relacionadas (Kaufman, 1994; Viegas Barros, 1993), mas uma relao gentica nunca foi atestada. Alm disso, similaridades lingsticas e culturais existem entre as lnguas Guaikur (particularmente Kadiwu), Guat e Bororo, ambas classificadas como Macro-J (ver Levi-Strauss, 1955; Rodrigues, 1983; Steward, 1963; Sandalo, 2002), similaridades as quais podem ser devidas relao gentica ou difuso lingstica. Nenhuma destas hipteses pde ser verificada porque quase nenhum trabalho histrico foi realizado com as lnguas do Chaco. Os Mbays/Kadiwus foram cultural e politicamente dominantes na rea (cf. Mason, 1963), o que pode ter deixado um impacto lingstico nas outras lnguas da regio. Todas estas lnguas so faladas na regio dominada pelos Mbays, dos quais os Kadiwus descendem, ou nas proximidades desta regio, como pode ser verificado na delimitao da nao Mbay estabelecida por Snchez Labrador (1760, p. 7):

La Nacion est muy estendida, y poblada de gente. Se h enseoreado de la tierra por centenares de leguas. Desde el Tropico de Capricornio, es decir, desde los 23 grados, y medio de latitud Austral, hasta los 19 grados de la misma hacia el Equador, llenan la tierra por la orilla oriental, y parte por la occidental del famoso rio Paraguay..

A famlia Bororo conta com as seguintes lnguas: Bororo, Umutina e Otuk (Campbell, 1997). O Bororo a ltima lngua viva da famlia Bororo. Kadiwu a nica lngua sobrevivente do tronco Guaikur da famlia Guaikur (Ceria; Sandalo, 1995) e falada no Brasil; Mocov, Pilag, Toba faladas na Argentina e a lngua extinta Abipn constituem o tronco Sul da famlia Guaikur (Ceria; Sandalo, 1995). Chorote e Nivacl (Chulup ou Ashlushlay), juntamente com Mak e Wich, constituem a famlia Mataco (cf. Tovar, 1964).

Comparamos, neste trabalho, 350 itens lexicais entre Mataco e Guaikur e 138 entre Guaikur e Bororo. Embora a comparao entre Mataco e Guaikur tenha levado em conta mais itens, em termos percentuais ela se mostrou menos expressiva que a comparao entre Guaikur e Bororo (4 contra 20%). Portanto, neste primeiro momento, procuramos estabelecer mais relaes entre traos dos sistemas gramatical e fonolgico das famlias Guaikur e Bororo.

Na seo Similaridades gramaticais, comparamos o morfema relacional nas famlias Guaikur e Bororo, que apresentam similaridades reconstruveis a um mesmo sistema de maneira trivial. Em Comparao dos mecanismos de ar, analisamos o emprego de mecanismos de ar glotal na implementao das oclusivas surdas em Kadiwu e Bororo; essa caracterstica do sistema fontico destas lnguas notvel, dada a sua baixa ocorrncia nas lnguas da Amrica do Sul. Na seo Comparao lexical, comparamos itens lexicais. A seo Consideraes finais apresenta nossas consideraes a respeito da comparao realizada.

SIMILARIDADES GRAMATICAISAs lnguas Guaikur apresentam morfemas de concordncia para sujeito e objeto. Apresentamos os fatos a partir da lngua Kadiwu. Kadiwu apresenta concordncia com o sujeito e com o objeto direto atravs de prefixos. Mas h apenas um lugar para a marca de concordncia e, assim, prefixos de sujeito e de objeto esto em distribuio complementar, como pode ser notado nos exemplos de (1) a (9). H uma hierarquia de pessoa, 2 > 1 > 3, que define qual argumento deve ser marcado morfologicamente. Assim, se o objeto for de terceira pessoa, o verbo concorda com o sujeito, exemplos de (1) a (4).


93

(1) jema:

j-ema:n

1SUJ-amar/querer

Eu o/a amo.

(2) jema:naGa

j-ema:n-Ga

1SUJ-amar/querer-pl

Ns o/a amamos.

(3) ema:ni

a-ema:n-i

2SUJ-amar/querer-pl

Vocs o/a amam.

(4) yema:

y-ema:n

3SUJ-amar/querer

Ele/ela o/a ama.

Mas o verbo concorda com o objeto se o sujeito for de terceira pessoa e o objeto de segunda ou primeira pessoa, exemplos de (5) a (7):

(5) id:ema:

i-d:-ema:n

1OBJ-relacional-amar/querer

Ele/ela me ama.

(6) God:ema:

Go-d:-eman

1plOBJ-relacional-amar/querer

Ele/ela nos ama.


94

(7) Gad:ema:ni

Ga-d:-eman-i

2OBJ-relacional-amar/querer-pl2

Ele/ela ama voc.

Quando no houver nenhuma terceira pessoa envolvida, isto , ambos os argumentos so primeira ou segunda pessoa, o argumento de segunda pessoa marcado (2 >1), exemplos (8) e (9).

(8) Gad:ema:ni

Ga-d:-eman-i

2OBJ-relacional-amar/querer-pl

Eu amo voc.

(9) ad:ema:ni

a-d:-eman-i

2SUJ-relacional-amar/querer-pl

Voc me ama.

Verbos intransitivos (inacusativos, reflexivos, antipassivos e verbos que sofreram incorporao) so marcados por um conjunto diferente de marcadores de sujeito3, conforme exemplos de (10) a (12):

(10) id:acotaGa

i-d:-acodi-Ga

1SUJ-relacional-descer-pl

Ns descemos.

2 A segunda pessoa sempre marcada com um circunfixo cuja parte final um i, que glossado como plural por ocupar a posio de outros pluralizadores no Kadiwu. Assim, trata-se de uma lngua com funcionamento similar ao do ingls em relao segunda pessoa, isto , no existe uma forma morfolgica de segunda pessoa singular.

3 Verbos intransitivos inergativos so marcados como verbos transitivos. Este padro atestado tambm em lnguas como o Basco e o Georgiano. Note que os verbos inergativos so analisados como lexicalmente transitivos por Hale e Keyser (1993), o que pode explicar a existncia deste padro de marcao.


95

(11) d:apiqo

-d:-apiqo4

3SUJ-relacional-esquentar

Est quente.

(12) inemata

i-n-ema:n-t-e-wa

1SUJ-antipassivo-amar/querer-EPN-3 dativo

Eu o amo (antipassivo).

Em suma, Kadiwu tem um padro tripartido de marcao de concordncia atravs de prefixos. A Tabela 1 apresenta os marcadores de sujeito e de objeto do Kadiwu.

Tabela 1. Prefixos de concordncia do Kadiwu.

SUJEITO(transitivo)

SUJEITO(intransitivo) OBJETO

1sg j- i- i-

2sg a-...-i a-...-i Ga-

3sg y- ~ w- - ---1pl j-...-Ga i-...-Ga Go-

2pl a-...-i a-...-i Ga-...-i

3pl y-...Ga o- ---

crucial observar que quando o objeto de primeira ou segunda pessoa, alm de o verbo concordar com o objeto, este ocorre obrigatoriamente em posio pr-verbal e o verbo aparece obrigatoriamente marcado pelo morfema d:-, rotulado de relacional pela literatura indigenista brasileira. Compare os exemplos abaixo: em (13) o objeto precede o verbo e o relacional ocorre, e em (14), o objeto segue o verbo e o relacional no ocorre.

(13) Goti aqa:m:i Gad:ema:ni

Goti aqa:m-i Ga-d:-ema:n-i

Goti 2PRONOME-pl 2OBJ-relacional-amar/querer-pl

Goti ama voc.

4 Um verbo intransitivo sempre concorda com o sujeito e, portanto, postulamos a existncia de um morfema para sujeito de terceira pessoa intransitiva.


96

(14) Goti yema Ekode

Goti y-ema:n Ekode

Goti 1SUJ amar/querer Ekode

Goti ama Ekode.

Mencionamos anteriormente que o verbo sempre concorda com um argumento de segunda pessoa. Note que mesmo se o argumento em concordncia for sujeito, se houver um argumento interno de primeira ou segunda pessoa, o relacional obrigatrio e o objeto preposto, como exposto nos exemplos (15) e (16).

(15) e: aqa:mi Gad:ema:ni

e: aqa:mi Ga-d:-ema:n-i

1PRONOME 2PRONOME 2OBJ-relacional-amar/querer-pl

Eu amo voc.

(16) aqa:mi e: ad:ema:ni

aqa:mi e: a-d:-ema:n-i

2PRONOME 1PRONOME 2SUJ-relacional-amar/querer-pl

Voc me ama.

O relacional ocorre tambm com verbos inacusativos ver exemplos (10) e (11) e, nestes casos, tambm o argumento paciente deve ocorrer em posio pr-verbal. Dado a ocorrncia de d:- com diferentes tipos de morfemas, postulamos que se trata realmente de um morfema independente no Kadiwu. Este morfema indica o deslocamento de um argumento paciente para uma posio esquerda do verbo.

Evidncia adicional vem do fato de o relacional no ocorrer com verbos inergativos e antipassivizados, como mostram os exemplos (17) e (18):

(17) e: jigaa

e: j-i-ga:n

1PRONOME 1SUJ-EPN-cantar

Eu cantei.

(18) e: inema:taGawa

e: i-n-ema:n-t-aGa-wa

1PRONOME 1SUJ-antipassiva-amar-EPN-2-dativo

Eu amo voc (antipassivo).


97

Mas ocorre com verbos reflexivos e mdios, que contam com um argumento paciente deslocado para a posio inicial, exemplos (19) e (20):

(19) e: inidema:

e: i-n-d:-ema:n

1PRONOME 1SUJ-refl-relacional-amar

Eu me amo.

(20) waka dajigo

waka -d-ajigovaca 3SUJ-relacional-dar

A vaca foi doada.

H vestgios da existncia do relacional em todas as lnguas da famlia Guaikur, como pode ser notado na Tabela 2, embora reinterpretados como parte do sistema de concordncia nas outras lnguas Guaikur. Note tambm que, nesta tabela, acrescentamos dados da lngua Bororo, uma vez que segue na prxima seo uma discusso sobre estes dados. Vamos argumentar que, tambm nesta lngua, um morfema relacional pode ser reconstrudo.

Tabela 2. Prefixos de objeto das lnguas Guaikur e Bororo e morfema relacional.Tronco Guaikur Tronco Sul

P-Gkr Kdw Mby Tb Mcv Bororo

1sg *i-d:- i-d:- - (


98

se deixam melhor apreender pela utilizao do conceito de rea lingstica (cf. Campbell, 1997). Entre os traos mais estudados nas lnguas brasileiras est o relacional. Como esse morfema se encontra em lnguas de diferentes famlias e troncos, constitui evidncia para a delimitao de uma rea lingstica.

A seguir, propomos uma reconstruo interna para o morfema relacional da lngua Bororo (famlia Bororo, tronco Macro-J, cf. Rodrigues, 1986), em que reduzimos diacronicamente a variedade alomorfmica atual a um nico morfema, foneticamente caracterizvel como uma oclusiva dental surda, e lhe atribumos um funcionamento original similar ao do Kadiwu. Essa caracterizao, a par das evidncias histricas de contato (cf. Mtraux, 1945, 1963), permite supor que as lnguas de ambas famlias formaram uma rea lingstica com relao a esse trao.

recOnstruO dO relaciOnal em bOrOrO

Sistema sincrnicoA Tabela 3 compreende os prefixos de concordncia de pessoa e nmero em Bororo. Esse mesmo conjunto de prefixos usado na concordncia do verbo com o seu objeto, do nome com o seu possuidor e da posposio com o seu argumento. importante notar que, sincronicamente, Bororo, assim como as lnguas da famlia Guaikur com exceo de Kadiwu, no tem hierarquia de pessoa. O relacional em Bororo, se tomarmos o sistema do Kadiwu como o mais conservador, constitui-se em um resqucio de um sistema anterior.

Tabela 3. Prefixos de concordncia do Bororo.

1. srie 2. srie

Singular1 [i] [it] [in] [ik]2 [a] [ak]3 , [u]

Plural

1 exclusivo [te] [ted] [ten] [teg]1 inclusivo [pa] [pag]2 [ta] [tag]3 [e] [et] [en] [ek]

Com a exceo do prefixo de terceira pessoa singular, de que no trataremos neste trabalho, todos os outros apresentam duas sries de alomorfes. A primeira srie afixada a razes que comeam com consoante (i- mago); a segunda, a razes que comeam com vogal (it- aregodu). a consoante final dos morfemas dessa ltima srie que analisamos como o relacional.

Os prefixos cujos ncleos fonticos so vogais posteriores (grupo A em itlico na Tabela 3) tm na segunda srie apenas um alomorfe. Os prefixos cujos ncleos fonticos so vogais anteriores (grupo B em negrito na Tabela 3) tm trs alomorfes na segunda srie.

Os alomorfes da segunda srie dos prefixos do grupo B se distribuem da seguinte forma: os terminados em coronais precedem razes iniciadas com vogal no-alta (it- aregodu, in- o) e os terminados em velar so afixados a razes iniciadas com vogal alta (ik-ie). Note que a consoante relacional que precede razes comeadas com vogal no-alta pode ser uma coronal nasal (in-) ou uma coronal oral (it-). A escolha determinada lexicalmente (it- aregodu, in- o).


99

Evoluo diacrnicaSe postulamos como origem comum dos alomorfes relacionais uma oclusiva coronal, podemos dar conta, atravs de regras naturais de mudana, da variedade alomorfmica atual da lngua. Mostremos, portanto, atravs de exemplos, como essas mudanas sucessivas moldaram o sistema de prefixos da lngua. As tabelas contm, na primeira linha, um morfema do grupo B; na segunda, um morfema do grupo A; e, na terceira, um outro morfema do grupo B, representante de um grupo de morfemas em que acontece uma variao entre [t] e [d].

Postulamos a situao inicial descrita na Tabela 4, em que no haveria ainda qualquer alomorfia.

Tabela 4. Estado 1.5

it-aregodu *it-ie *it- *it-mago

*at-aregodu *at-ie *at- *at-mago

*cet-aregodu *cet-ie *cet- *cet-mago

Uma primeira mudana seria a simplificao dos clusters consonantais, o que teria acontecido em um momento em que a lngua definia as suas atuais restries silbicas, de tipo silbico (Tabela 5).

Tabela 5. Estado 2.it-aregodu *it-ie *it- i-mago

*at-aregodu *at-ie *at- a-mago

*cet-aregodu *cet-ie *cet- ce-mago

Em seguida, o relacional assimila a posterioridade dos prefixos cujo ncleo uma vogal posterior (Tabela 6).

Tabela 6. Estado 3. it-aregodu *it-ie *it- i-mago

ak-aregodu ak-ie *ak-ak- a-mago

*cet-aregodu *cet-ie *cet- ce-mago

Alm desse, ocorre outro processo de assimilao, da nasalidade da vogal inicial das razes (Tabela 7). As oclusivas posteriores no participam desse processo devido a no existir uma nasal velar na lngua.

Tabela 7. Estado 4.it-aregodu *it-ie *in- i-mago

ak-aregodu ak-ie *ak- a-mago

*cet-aregodu *cet-ie *cen-cen- ce-mago

5 As palavras em estgios anteriores da lngua Bororo que, entretanto, correspondem sem mudanas a palavras do estgio atual no esto marcadas com um *. Apenas as palavras que sofreram mudanas que esto marcadas com *.


100

Em um momento seguinte, desaparecem as vogais nasais da lngua (Tabela 8), mas permanece o relacional nasal, que reanalisado como uma variao lexicalmente determinada.

Tabela 8. Estado 5.it-aregodu *it-ie in-o i-mago

ak-aregodu ak-ie ak-o a-mago

*cet-aregodu *cet-ie cen-o ce-mago

Agora, inicia-se na lngua uma tendncia no mais assimilao, mas dissimilao. Diante de vogais anteriores, o relacional torna-se posterior (Tabela 9).

Tabela 9. Estado 6.it-aregodu ik-ie in-o i-mago


*cet-aregodu *cek-ie cen-o ce-mago

O ltimo fenmeno, esse ainda produtivo na lngua, a dissimilao de surdez em seqncias de obstruintes. A segunda obstruinte surda se vozeia (Tabela 10).

Tabela 10. Estado atual.it-aregodu ik-ie in-o i-mago


ced-aregodu ceg-ie cen-o ce-mago

Claro esteja que essa sucesso de regras representa estados sucessivos da lngua, no um ordenamento de regras sincronicamente ativo. Embora possamos supor um certo espelhamento entre as regras diacrnicas e as sincrnicas, o desaparecimento de certos traos superficiais (como a nasalidades nas vogais) fora uma reinterpretao no momento da aquisio das regras fonolgicas.

A idia da assimilao pelo relacional da nasalidade de uma vogal que mais tarde perderia esse trao de Rodrigues (1993).

Em suma, postulamos uma reconstruo do morfema relacional para o proto-Guaikur, que seria de uma oclusiva coronal sonora longa (*d:-). Alm disso, hipotetizamos o funcionamento de marcador de deslocamento do objeto para uma posio pr-verbal, ainda ativo em Kadiwu (cf. Sandalo, 2004), uma lngua da famlia Guaikur, para o proto-Guaikur. Hipotetizamos, ainda, que este morfema pode ser reconstrudo tambm para o Bororo com um funcionamento original similar ao Kadiwu. Neste sentido, acreditamos que, em algum momento, a posio do argumento deve ter se fixado esquerda no Bororo e o relacional reinterpretado como parte do morfema de pessoa.


101

COMPARAO DOS MECANISMOS DE ARGonzlez (2003), em um levantamento com 139 lnguas da Amrica do Sul, detectou que apenas 12% incluem ejetivas no seu inventrio fonolgico, sendo que trs so lnguas Mataco, que contrastam fonologicamente oclusivas surdas e ejetivas. Embora no haja contraste fonolgico entre ejetivas e oclusivas surdas em Guaikur e Bororo, nestas lnguas todas as oclusivas surdas so implementadas como ejetivas. A presena de ejetivas um trao raro na Amrica do Sul; , entretanto, um trao comum s lnguas que estamos estudando.

As plosivas ejetivas se caracterizam como classe de sons pela estratgia articulatria empregada na construo de presso dentro da cavidade bucal: paralelamente obstruo oral, ocorre o fechamento da glote; aps isso, a laringe elevada, diminuindo o volume da cavidade oral e, conseqentemente, aumentando a presso interna. Finalmente, a obstruo oral liberada e, em seguida, a ocluso glotal. Um exemplo de plosiva implementada com essa estratgia no Kadiwu o segmento [q] da palavra digiqa pedir (Figura 1).

As ejetivas que encontramos em palavras do Bororo so atpicas por no apresentarem nem uma soltura to ruidosa, nem um voice onset time (VOT) to longo quanto as ejetivas prototpicas das lnguas andinas. No entanto, os indcios de fechamento e abertura glotal nas extremidades de tais segmentos probem adotar a hiptese de que se tenha a um mecanismo de ar pulmonar. Ora, mais plausvel imaginar que nesses casos tenhamos encontrado ejetivas fracas, que se caracterizem por uma menor elevao larngea e por uma coordenao temporal especfica entre os movimentos de soltura das duas ocluses.

Na palavra eritudo ir em ajuda de algum, encontramos um desses segmentos, [t]. Vemos, antes de [t], uma forma de onda irregular e aperidica que pode ser atribuda ao gesto de ocluso glotal (Figura 2). possvel perceber que a vogal seguinte ao segmento comea laringalizada (Figura 3), o que se atribui ao gesto adiantado de abertura glotal. Vemos nessa palavra um bom exemplo da classe de som atpico em que estamos interessados.

Figura 1. Ejetiva do Kadiwu.


102

Figura 2. Fronteira entre vogal e ejetiva fraca.

Figura 3. Fronteira entre ejetiva fraca e vogal.

Nos outros pontos de articulao que no o uvular, as oclusivas surdas do Kadiwu so igualmente implementadas como uma ejetiva fraca.


103

Em termos articulatrios, a produo de uma oclusiva surda com um mecanismo de ar pulmonar exige menos esforo que a produo de uma oclusiva ejetiva. Isso d conta do fato de que esses so segmentos raros e torna improvvel o desenvolvimento de ejetivas a partir de segmentos pulmonares simples, de forma que plausvel o fenmeno, tanto em Kadiwu quanto em Bororo, ter a origem num sistema diacronicamente reconstruvel que contrastava oclusivas surdas com ejetivas, como nas lnguas da famlia Mataco. Dado que em Bororo e Kadiwu esse contraste no existe, pode-se hipotetizar que sua perda implicou o enfraquecimento das ejetivas, que, no entanto, subsistiria como vestgios do antigo sistema nas duas lnguas.

COMPARAO LExICALComparamos 350 itens lexicais entre Mataco e Guaikur e 138 entre Guaikur e Bororo (Tabelas 11 e 12) e discutiremos algumas das correspondncias encontradas. importante notar que, embora seja bastante comum apontar uma possvel relao gentica entre Mataco e Guaikur (Kaufman, 1994), encontramos um percentual maior de cognatos entre Bororo e Guaikur (20 contra 4%). De qualquer forma, vale observar que o nmero de cognatos encontrados bastante pequeno para ambos os pares e estatisticamente irrelevante para o par Mataco-Guaikur. Guaikur se refere a uma reconstruo feita em Ceria e Sandalo (1995).

Os possveis cognatos so os seguintes. Note que aqueles marcados com negrito so os que apresentam correspondncias menos atribuveis a fatores aleatrios. A tabela de possveis cognatos (Tabela 11) seguida por uma tabela de correspondncias com as respectivas ocorrncias (Tabela 12). Como os dados so poucos, h poucas ocorrncias para cada correspondncia. A correspondncia w:k:k foi a que mais se repetiu, embora tenha ocorrido apenas trs vezes. Note, tambm, que os cognatos so bastante prximos e, assim, a comparao lexical feita neste trabalho sugere contato, ao contrrio de uma relao gentica distante. Isso verdadeiro para todas as famlias comparadas. Finalmente, observe que, ainda corroborando com a hiptese de contato, alguns dos possveis cognatos so palavras facilmente emprestveis, relacionadas ao comrcio, como exemplo, as palavras caminho/caminha, estrada, canoa.


104

Tabe

la 1

1. P

ossv

eis

cogn

atos

.G

losa

Kadi

wu

Um

utin

aBo

roro

Toba

Moc

ov

Prot

o-G

uaik

ur

Wic

hiC

horo

teN

ivac

lM

aka

mor

der

-ow

agok

wa

(boc

a)na

kew

ag*

hg

yokw

ahpo

eira

amm

oGo

amoG

oyaG

aam

oGoy

aGa

*am

muG

Gu

lam

oklh

amak

lham

k

lha

eqhi

p

olho

gekk

o:G

ejik

ishi

joku

ayl

koo

we

(g

lobo

ocu

lar)

*gay

lkko

:Ge

eue:

mm

i:mi

yim

*yem

mes

trada

,cam

inho

nayy

igi

ayje

na

jik*n

ayyi

gna

yih

naiy

in

(y)ic

hikh

eyix

irm

niw

allo

ipar

e (m

ulhe

r do

che

fe)

owal

ya (c

unha

da)

*w

allo

ala

:wo

bast

oiw

oGo

ipo

waG

a*i

woG

Go

borb

olet

ady

okol

oGol

oGo

kuru

gut:u

guan

dar

-aw

ali-

abal

aaw

ara

cano

a-iw

a:-

eyki

ika

cont

ar-a

tem

atremag

an

oni

k:aG

ap:i

nekc

ha,

nek

cham

nahk

apin

kp

inin

qap

espi

oew

alal

:ite

siwan

-lhu-

kwet

h

siwa:

lak

siwak

lak

siwal

axr

vore

ny:a

l:ehal

aa

la

yikl

na

xkak

on

age

ddyo

goay

koad

ugo

kiyo

k*g

eddy

ugo

fogo

olle

dzo

:ro

joru

odek

orek

*ulle

kfa

ceaj

jike

zeje

ashi

kas

hik

*add

yike

frio

wet

tam

mak

yeto

akud

uat

om*w

aeto

mm

cego

Gol

laG

aqa

ela

q*G

o(e)

llaG

ata

lok

takl

uk

sang

ue-a

wod

iko

kwa

kuew

ot*

wud

iw

oyis

woy

isw

ooy

crian

a-ig

ga:

nege

dog

ot-le

k*

ggat

go

rdo

(n)

-ajji-

dich

i-ta

*ady

ial

haal

ha

atxe

xe

flor

-aw

oGo

okur

e bo

eaw

oGo

*aw

uGG

ulh

awo

lhaw

olh

w

lho

pom

fruta

aella

tdI

ala

la*

llalh

alh

alh

aylh

eca

and

o-a

wi:

awa:

-tak

*aw

w

uke

sa [w

o]m

arid

o-o

ddaw

ano

w

wa

*wa

cheh

wa

cilh

acha

kfa

ewhe

ye

pern

a-t

i (sh

inbo

ne)

chi

ichi

*tti

eche

kyo

na

oyc

hka

naxa

kfa

lar

(vi)

-ota

Gam

mat

ara

bata

rta

qet

aq*

ttaG

amux

e

vesp

aw

itelo

waG

ala

woy

k*l

owoy

G

naki]

wo

(y)to

kw

oyti

lho

pom

voc

aqa:

mm

iak

i qa

mi

qam

i*a

qqa(

:)mm

im

eem

:im

uga

fora

owe

(ver

b)ba

awad

u (d

u=N

om)

gua

iy:o

Go

ana

t ~

inya

tin

t

arny

oqod

ina

ki]w

ow

oyti

ante

sjo

t:igi

dejao


105

Tabela 12. Correspondncias.Glosa Kadiwu Umutina Bororo Toba Mocov Waikuran Wichi Chorote Nivacl Maka

w kw w kw

-owag okwa (boca) nak ewag *hg yokwah

w k k

canoa -iwa:- eyki ika

frio wettamm akyeto akudu atom *waetomm

sangue -awodi kokwa ku ewot *wudi woyis woyis wooy

kk k k k

olho gekko:Ge jikishi jokuaylkoowe

(glbulo ocular)*gaylkko:Ge

w p w

irm niwalloipare

(esposa do chefe)

owalya

(cunhada)*wallo ala:wo

basto iwoGo ipo waGa *iwoGGo

w b w

andar -awali- abala awara

g k g k

ona geddyogo ayko adugo kiyok *geddyugo

ll r r d r ll

fogo olled zo:ro joru odek orek *ullek

jj z j sh sh ddy

face ajjike ze je ashik ashik *addyike

CONSIDERAES FINAIS interessante notar que a comparao lexical entre Bororo e Kadiwu resulta que as lnguas no so relacionadas geneticamente. As palavras semelhantes levam-nos a crer sobretudo na difuso por emprstimo. No entanto, a comparao do morfema relacional tem sido usada, entre outras evidncias mais fortes, para estabelecer relaes genticas entre famlias sul-americanas (Rodrigues, 1985). A presena do relacional na famlia Guaikur, em conjuno com as evidncias que viemos apresentar, de que o relacional em Bororo e nas lnguas da famlia Guaikur pode ter uma origem comum, aponta a necessidade de mais estudos areais e histrico-comparativos na regio do Chaco.

ABREVIATURASAs seguintes abreviaes foram usadas para os exemplos de Kadiwu:1 1a pessoa SUJ sujeito2 2a pessoa OBJ objeto3 3a pessoa OBL argumento oblquoCOMP complementizador pl pluralNEG negativo sg singular.


106

Note que Kadiwu no admite hiato; esta lngua conta com a epntese de [t] para evitar a ocorrncia de hiato. Um [t] epenttico glossado de EPN. Os dados esto transcritos fonologicamente de acordo com o alfabeto IPA, exceto para os seguintes smbolos: j corresponde a uma africada vozeada e c a uma africada surda.

REFERNCIASCAMPBELL, Lyle. American Indian languages: the historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press, 1997.

CERIA, Vernica G.; SANDALO, Filomena. A Preliminary reconstruction of Proto-Waikuruan with special reference to pronominals and demonstratives. Anthropological Linguistics, Indiana, v. 37, n. 2, p. 169-192, 1995.

GONZLEZ, Hebe. A typology of stops in South American Indian Languages. In: CONFERENCE ON INDIGENOUS LANGUAGES OF LATIN AMERICA, 1. University of Texas at Austin, 2003. Proceedings Texas, 2003.

HALE, Ken; KEYSER, Samuel Jay. On argument structure and the lexical expression of syntactic relations. In: HALE, Ken; KEYSER, Samuel Jay (Eds.). The view from Building 20: essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger. Cambridge, MA.: MIT Press, 1993.

KAUFMAN, Terrence. The Native languages of South America. In: ATLAS of the Worlds Languages. Routledge: [s.n.], 1994.

LEVI-STRAUSS, Claude. Tristes tropiques. Paris: Plon, 1955.

MASON, J. Alden. The Languages of South American Indians. In: STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. New York: Cooper Square Publishers, 1963. v. 6, p. 157-317.

MTRAUX, Alfred. Ethnography of the Chaco. In: STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. Washington: Government Printing Office, 1945. v. 1, p. 197-310. (Bulletin, 143. Bureau of American Ethnology, Smithsonian Institution).

RODRIGUES, Aryon D. Uma hiptese sobre a flexo de pessoa em Bororo. In: REUNIO ANUAL DA SBPC, 45, 1993, Recife. Anais... Recife: [s.n.], 1993. p. 50.

RODRIGUES, Aryon D. Lnguas Brasileiras, para o conhecimento das lnguas indgenas. So Paulo: Loyola, 1986.

RODRIGUES, Aryon D. Evidence for Tupi-Cariban relationships. In: KLEIN, H. E. M.; STARK, L. R. (Eds.). South American Indian languages: retrospect and prospect. Austin: Texas University Press, 1985. p. 371-404.

RODRIGUES, Aryon D. Typological Parallelism due to Social Contact: Guat and Kadiwu. In: ANNUAL MEETING OF THE BERKELEY LINGUISTICS SOCIETY, 9. Berkeley, 1983. Proceedings Berkeley, 1983. p. 218-222.

SNCHEZ LABRADOR, Jos. Gramtica Eyiguayegi-Mbay. Segn el manuscrito del siglo XVIII. 1760. In: SUSNIK, Brasnilava J. Familia Guaycuru. 1-166. Asuncin: Museo Etnogrfico Andrs Barbero, 1971. (Lenguas Chaqueas 1.).

SANDALO, Filomena. Syntactic ergativity and argument hierarchy in Kadiwu. Revista da ABRALIN, v. 3, p. 177-194, 2004.

SANDALO, Filomena. Paralelismo Fonolgico entre as lnguas Guaykur e Bororo. In: ENCONTRO INTERNACIONAL DO GRUPO DE TRABALHO EM LNGUAS INDGENAS DA ASSOCIAO NACIONAL DE PS-GRADUAO EM LETRAS E LINGSTICA, 1, 2002, Belm. Atas... Belm, 2002.

STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. New York: Cooper Square Publishers, 1963. v. 6.

TOVAR, Antonio. El grupo mataco y su relacin con otras lenguas de Amrica del Sur. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE AMERICANISTAS, 35, 1964, v. 2, p. 439-52.


107

VIEGAS BARROS, Pedro. Existe una relacin gentica entre las lenguas mataguayas y guaycures? In: Hacia una nueva carta tnica del Gran Chaco. [S.l.: s.n.], 1993. V. Informe de Avance 1989/90. Centro del Hombre Antiguo Chaqueo (CHACO). Las Lomitas. p. 193-213.

Recebido: 04/07/2006 Aprovado: 29/06/2007

Documents

linguas bororo kadiweu