CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICAS, A.C.

OPINIÓN PÚBLICA Y PROYECTOS DE POLÍTICA EXTERIOR EN MÉXICO

TESINA

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE

LICENCIADA EN CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES

PRESENTA

MARÍA INÉS GONZÁLEZ ÁLVAREZ

DIRECTOR DE LA TESINA: DR. JORGE ALBERTO SCHIAVON URIEGAS

MÉXICO D. F. MAYO 2010

2

A mis hermanas, a mis

papás y a José, porque sin ellos

nada de esto hubiera valido la

pena

3

Agradecimientos

Nunca habrá suficiente espacio para agradecer a todos los que de alguna manera tocaron mi vida e hicieron esto posible. Sin embargo, es muy importante para mí agradecer por lo menos a aquellos que con su apoyo y presencia marcaron de una manera muy especial mi paso por el CIDE.

Quiero agradecer especialmente a Jorge Schiavon y a Andreas Schedler. A Jorge por su guía, sus innumerables consejos y su dedicación; por enseñarme que el mejor profesor no es aquel que se preocupa por exigir a los alumnos excelencia únicamente en el ámbito académico, sino en todos los aspectos; el que enseña que el éxito profesional y académico no son nada sin calidad humana y compromiso social. A Andreas por su cercanía, por su apoyo en los momentos de duda, por su exigencia…. en fin, por creer en mí.

También quiero agradecer a José Antonio Aguilar, a Jorge Durand, a Guadalupe González, a Michael Sauter, y a Ignacio Marván, porque descubrí mi pasión por la Ciencia Política y por las Relaciones Internacionales a través de ellos.

A mis compañeros de salón, en especial a mis inseparables compañeros de estudio: Chow, Bere, Ale, Laura, Diego, Víctor y Dalila.

A todos mis amigos, especialmente a Gabriel por compartir mi gusto por aprender y por retarme constantemente a buscar nuevos significados a las cosas; a Ivon y a Claudia por su incansable paciencia e inagotable apoyo a distancia; a Alan, Papablo, Montse, Thelma y Cris, por su amistad tan especial.

A mi papá, mi mamá, Luzma, María José, Fer y Natalia. No hay palabras que puedan expresar mi agradecimiento por su gran cariño, por su apoyo en los momentos más difíciles, por compartir mis alegrías y por darle sentido al esfuerzo.

Finalmente quiero agradecer a José por estar siempre a mi lado, por hacerme ver que siempre hay algo en lo que se puede mejorar; por su alegría, sus consejos y su ejemplo; por haberme escuchado mil y un veces. Por haber compartido conmigo cada momento que hizo posible este logro, que también es suyo.

4

ÍNDICE

I. Introducción 5

II. Marco Teórico 7

a. México y las elecciones de 2006 7

b. La importancia de estudiar la opinión pública y la política exterior 10

c. Hipótesis y conceptos utilizados 12

i. Elecciones en México en 2006 13

ii. Propuestas partidistas y de los candidatos del PAN, PRI y PRD 15

iii. Preferencias de los electores 16

iv. Nivel de convergencia y nivel de definición de propuestas 17

v. Descripción del mecanismo causal 17

d. ¿Cómo responder a la pregunta? 20

III. Plataformas partidistas de política exterior y preferencias del electorado 22

IV. Proyectos de política exterior de los candidatos y preferencias del electorado 27

a. Propuestas de política exterior de los candidatos presidenciales 29

Felipe Calderón Hinojosa (PAN) 30

Roberto Madrazo Pintado (PRI) 34

Andrés Manuel López Obrador(PRD) 39

b. Nivel de definición de propuestas de política exterior 43

c. Nivel de convergencia de propuestas y preferencias de política exterior 47

V. Conclusiones 54

VI. Bibliografía 59

5

OPINIÓN PÚBLICA Y PROYECTOS DE POLÍTICA EXTERIOR EN MÉXICO

“Opinion studies can help a democracy not only to know itself but also to evaluate its achievements and its progress in more general terms. In this framework, the study of public opinion can make a telling contribution in the basic, continuous struggle to bring democratic practice more and more into harmony with the requirements and the assumptions – that is, with the ideals— of democratic theory”.1

- Bernard Berelson

I. INTRODUCCIÓN

El análisis de los estudios de opinión pública siempre incorporan elementos muy

enriquecedores para las democracias, por lo que es muy importante mantener una atención

constante en ellos, especialmente en el caso de México y en su proceso de transición a la

democracia. En este contexto, el presente trabajo de investigación pretende aportar

herramientas sólidas que resultan del análisis a fondo de una encuesta de opinión pública

que permite ligar la relación entre preferencias y proyectos de política exterior según los

partidos y los candidatos. Específicamente, la pregunta de investigación que busca

responder es, ¿por qué existe variación en el nivel de convergencia de las propuestas de los

candidatos según el partido político en las elecciones presidenciales mexicanas de 2006?

La hipótesis sugerida es que en las elecciones presidenciales de 2006 en México, el

nivel de convergencia de preferencia en materia de política exterior entre los candidatos

presidenciales del PAN, PRI y PRD, y los electores, estuvo determinado por el nivel de

definición de las propuestas de los candidatos de dichos partidos. Para contestar la pregunta

el estudio se dividió en dos partes: una que analiza el nivel de convergencia de las

preferencias de los electores según las plataformas de los partidos en materia de política

exterior, y otra que estudia el nivel de convergencia según los proyectos de política exterior

1 Bernard, Berelson, “Democratic Theory and Public Opinion”, Oxford University Press. American Association for Public Opinion Research, Vol. 16, Núm. 3 (Otoño, 1952), p. 330.

6

de los candidatos. Por las posibilidades metodológicas, el análisis se centra principalmente

en la segunda parte. Es por esto que para probar la hipótesis se hizo, en primer lugar, un

análisis de los proyectos de política exterior de los tres principales candidatos en las

elecciones 2006: Felipe Calderón Hinojosa, Andrés Manuel López Obrador y Roberto

Madrazo Pintado. Luego de la caracterización de las propuestas según su nivel de

definición, fueron seleccionados los temas de política exterior a analizar y las preguntas de

la encuesta México y el Mundo 2006 utilizadas para medir el nivel de convergencia. Se

hizo una predicción de resultados de la encuesta con base en las propuestas de política

exterior distinguidas para cada candidato y finalmente, una comparación del porcentaje de

electores coincidente con las posturas de cada candidato, separados por tres grupos:

panistas, priístas y perredistas.

Como resultado del análisis de variación obtenida en la comparación, se pudo

concluir que por una parte la hipótesis sí se comprueba, pues como se podía inferir de ella,

hubo mayor coincidencia en el proyecto de política exterior del candidato panista, Felipe

Calderón. Sin embargo, y en términos de los promedios generales que aglomeraron todos

los rubros de política exterior analizados, no se comprobó la hipótesis en su totalidad pues

no hubo mayor coincidencia del proyecto de Roberto Madrazo en comparación con el

proyecto de Andrés Manuel López Obrador (predicción que también podía inferirse de la

hipótesis). No obstante, si los rubros son comparados por separado se observa que cambian

considerablemente los niveles de coincidencia de López Obrador y de Roberto Madrazo.

7

II. MARCO TEÓRICO

a. México y las elecciones de 2006

Según el Reporte de la Encuesta México y el Mundo 2006, que realizó el Centro de

Investigación y Docencia Económicas (CIDE) con el apoyo del Consejo Mexicano de

Asuntos Internacionales (COMEXI), “la política exterior [en el México gobernado por el

Partido Revolucionario Institucional (PRI)] se percibía como paradigma de unidad nacional

y espacio en que la mayoría de la población coincidía en torno a una visión nacionalista y

defensiva”.2 El gobierno priísta aseguraba seguir fielmente con su política exterior los

principios normativos contenidos en el artículo 8°, fracción X de nuestra constitución.

Dichos principios se refieren a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la

solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o uso de la fuerza en las

relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los Estados, la cooperación internacional

para el desarrollo y la lucha por la paz y seguridad internacionales.3

Sin embargo, la política exterior mexicana bajo los gobiernos priístas fue

esencialmente pragmática: hubo momentos en los que el discurso sobre los principios

constitucionales coincidían con los intereses de la nación y momentos en los que la

búsqueda de esos mismos intereses implicaba distanciarse de los mismos. En este sentido

podría decirse que el discurso sobre los principios funcionaba más como un instrumento de

política exterior que como otra cosa: era útil sólo en algunas circunstancias.4

2 “Opinión pública y política exterior en México”, México y El Mundo 2006, CIDE y COMEXI, p. 8. 3Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 8°, Fracción X, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf. 4 Como bien anota Ana Covarrubias, los principios de política exterior mexicana, han sido más que otra cosa, elementos constitutivos del lenguaje o discurso de la política exterior mexicana según la necesidad política. Ana Covarrubias Velasco, “Los principios y la política exterior de México” en Jorge A. Schiavon, Daniela Spenser y Mario Vázquez, eds., En busca de una Nación Soberana: Relaciones Internacionales de México, siglos XIX y XX, CIDE-SRE, México, 2006, pp. 387 – 422.

8

En un contexto donde a pesar de haber elecciones regulares la hegemonía de un

partido era la norma, fue relativamente fácil mantener el discurso, aun cuando éste no era

consistente con las acciones gubernamentales. Sin embargo, el cambio de partido en el

poder ejecutivo alteró el equilibrio de esta práctica oficial, modificando de esta manera los

códigos sobre el diseño y aplicación de las políticas públicas en general. En este sentido, la

alternancia en el poder impactó no sólo en los discursos, sino en la diversidad y la

naturaleza de las propuestas de política exterior de los distintos partidos políticos. Sin duda,

el discurso de la política exterior como el paradigma de unidad nacional se ha ido

debilitando en la medida en que México avanza hacia la democracia.

Es importante recordar que en principio, en un contexto de democratización, los

dirigentes de los partidos pierden la exclusividad en la determinación del curso de los

procesos políticos al sumarse la ciudadanía como un nuevo actor.5 Esto aumenta

considerablemente la relevancia de los partidos políticos como canal fundamental para

representar la opinión de la ciudadanía. Por lo general, cuando el contexto político empieza

a hacerse más competitivo, surge en los partidos la necesidad de voltear a sus bases

electorales para formular propuestas que puedan coincidir con las preferencias de sus

simpatizantes para conseguir sus votos y así mantener sus espacios políticos.

Lo anterior puede ser rastreado en el proceso mexicano de transición a la democracia

y, en específico, en lo que concierne a la política exterior mexicana. A partir de la firma del

Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y particularmente en las

elecciones posteriores a la firma de dicho Tratado, los tres partidos con mayor presencia en

el escenario político nacional (Partido Acción Nacional –PAN–, Partido de la Revolución

5 Ya sea mediante la creación de grupos de presión, la capacidad de exigir rendición de cuentas, la liberalización de la prensa y los medios de comunicación, o simplemente mediante el ejercicio de un voto libre e informado.

9

Democrática –PRD– y Partido Revolucionario Institucional –PRI–) se han esforzado por

diferenciar sus propuestas de política exterior. Más allá de lo que represente para la nación

mexicana o para los electores, este cambio abre un nuevo campo de estudio en el que se

hacen presentes nuevas variables en una ecuación que es preciso entender.

Siendo así, surgen cuestionamientos alrededor de la variación entre propuestas, los

rubros de política exterior que se han convertido en zonas de desacuerdo entre partidos, el

rumbo que tomará la política exterior en los próximos años, el papel que debe desempeñar

México en el mundo, entre otros. Sin duda, dentro de los temas que se encuentran en la

nueva agenda de investigación derivada de este cambio, destaca de manera especial la

variable ciudadana, la cual es indispensable en el estudio de cualquier fenómeno en un

contexto de democratización. Un estudio integral debe no sólo analizar las diferencias entre

las propuestas de los partidos políticos,6 sino también estudiar las preferencias de los

electores sobre las mismas. Incluso podría estudiarse la relación que hay entre ambas: si

hay convergencia, es decir, si las opiniones de los votantes que dicen identificarse con

determinado partido político coinciden con el proyecto que dicho partido propone, o no

coinciden.

En un mundo ideal, se esperaría que los simpatizantes de los partidos compartieran

la visión de éstos, ya sea porque los partidos buscaron representar el interés de la

ciudadanía o porque los electores votaron por el partido con el que más se identificaban.7

Cabe mencionar que por falta de información clara que refleje las tendencias de la opinión

pública de los mexicanos en materia de política exterior dependiendo de su identidad

partidista, no ha podido medirse de manera contundente el nivel de convergencia entre

6 Tarea que resulta relativamente fácil debido al número limitado de partidos en México 7 El supuesto subyacente a esta afirmación es que el otorgamiento del voto por parte de los electores, de alguna manera, está en función de la coincidencia de preferencias.

10

electores y propuestas de candidatos en términos de proyectos de política exterior para el

caso de México. Por estas razones, la importancia de medir las preferencias de candidatos y

electores mexicanos en la materia es fundamental. Debido a la información que en los

últimos años ha recabado el CIDE en el marco de la encuesta México y el Mundo, es posible

dar una respuesta a los cuestionamientos antes presentados de manera fundamentada y con

sustento en datos empíricos.

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo responder a tres principales

preguntas.8 En primer lugar, si son o no coincidentes las propuestas y las preferencias de

los electores en términos de identidad partidista en las elecciones presidenciales mexicanas

de 2006. En segundo lugar, si existe o no una variación significativa en el nivel de

convergencia dependiendo del candidato presidencial. Finalmente, explicar dicha variación

sólo en caso de que ésta exista. Cabe mencionar que esta tesina centrará su atención

principalmente en la última pregunta; buscará responder ¿por qué existe variación en el

nivel de convergencia de las propuestas de los candidatos de los tres principales partidos

políticos en las elecciones presidenciales mexicanas de 2006?

b. La importancia de estudiar la opinión pública y la política exterior

La pregunta planteada cobra especial relevancia por tres razones. En primer lugar y como

se mencionó con anterioridad, no existe estudio alguno donde se mida con fundamentos

empíricos la cercanía de los proyectos partidistas con los intereses y preocupaciones del

electorado en México en materia de política exterior. Los análisis que se realizaban sobre

8 Preguntas que, en cierto modo, se siguen una de la otra.

11

los intereses de política exterior de los mexicanos han sido meras especulaciones debido a

las “lagunas de información y conocimiento sobre la forma en que los mexicanos y sus

élites entienden las cambiantes realidades mundiales y se relacionan con ellas”.9

En segundo lugar, debido a que México está buscando consolidarse como una

nación democrática, el cuestionamiento sobre la representación de intereses por parte de los

gobernantes es relevante en todos los ámbitos de la política pública, incluido el de la

política exterior. Anteriormente en México para los candidatos no eran muy relevantes las

preferencias del electorado por lo que hacían sus propuestas tomando en cuenta criterios

diferentes a la opinión pública. En el contexto de la transición hacia la democracia, es

importante estudiar si los partidos políticos están tomando en cuenta las preferencias de sus

bases electorales para definir y plantear sus propuestas.

En tercer lugar, estudiar el nivel de coincidencia sobre las visiones de política

exterior de los electores con las propuestas de los candidatos, puede arrojar información

sobre la importancia que los votantes dan a la política exterior en relación a otros temas de

campaña del partido con el que simpatizan. Esto sería especialmente relevante en el caso

hipotético de que la coincidencia sea nula. Además, puede analizarse dentro de las

propuestas de política exterior qué rubros son especialmente sensibles en las preferencias

de los electores. De lo anterior se desprende que la pregunta planteada sea relevante,

porque (1) en un contexto de democratización es importante ver si los candidatos

consideran a sus bases electorales en la formulación de sus propuestas de política exterior,

(2) nunca antes se ha realizado un estudio de esta naturaleza para México, y (3) los

resultados del análisis pueden reflejar la importancia de las propuestas de política exterior

en la decisión de voto de los electores. 9 “Un país heterogéneo frente a un mundo incierto”, México y El Mundo 2006, CIDE y COMEXI, p. 5.

12

c. Hipótesis y conceptos utilizados

El fenómeno que desea explicar esta investigación es la convergencia de las preferencias de

los electores con las propuestas de política exterior de los candidatos presidenciales del

PAN, PRI Y PRD en las elecciones presidenciales en México en 2006; dicho nivel de

convergencia de preferencias será la variable dependiente de esta tesina. Para explicarlo se

propone como variable independiente el nivel o grado de definición de las propuestas de los

candidatos presidenciales de dichos partidos en materia de política exterior. Se espera que

entre mayor sea el nivel de definición de las propuestas en materia de política exterior,

mayor será el nivel de convergencia de preferencias de los electores con las propuestas de

los candidatos. En otras palabras, la hipótesis que esta investigación intentará sustentar es

que, en las elecciones presidenciales del 2006 en México, el nivel de convergencia de

preferencias en materia de política exterior entre los candidatos presidenciales del PAN, PRI

Y PRD y sus electores, estuvo determinado por el nivel de definición de las propuestas de

dichos candidatos (ver Figura 1).

13

Figura 1. Relación entre variables

Definición de las propuestas de

política exterior de los candidatos presidenciales del

PAN, PRI y PRD

X Y

Se espera que a mayor sea el nivel de definición (X), mayor será el nivel de

convergencia (Y)

Convergencia delas preferenciasde los electores

con las propuestas de los

candidatos

Antes de explicar cuál es la racionalidad detrás de la hipótesis planteada, se describirán

brevemente los principales conceptos que están contenidos en su formulación para justificar

su empleo en esta tesina. En primer lugar, se explicará por qué el caso de estudio son las

elecciones del 2006 en México y qué periodo se puede considerar como electoral. En

segundo lugar, se describirá lo que se consideró como propuestas de política exterior tanto

de los candidatos presidenciales, como de los tres partidos relevantes para la hipótesis (PAN,

PRI Y PRD), para luego analizar el concepto de preferencias de los electores. Para finalizar,

se especificarán los conceptos tanto de la variable independiente (nivel de definición de

propuestas), como el de la dependiente (convergencia de preferencias). El objetivo de este

apartado es facilitar la comprensión y el seguimiento del argumento propuesto a lo largo

del texto.

i. Elecciones en México en 2006

Para probar la hipótesis se estudiará el caso específico de las elecciones presidenciales

mexicanas de 2006. Para obtener los resultados más relevantes, la convergencia de

preferencias entre partidos y votantes debe ser medida en épocas electorales pues es cuando

14

los votantes tienen mayor acceso a la información y, en la mayoría de los casos, cuando las

preferencias de los electores tienen un mayor nivel de intensidad.10 Se estudiará el caso de

las elecciones mexicanas de 2006 por dos razones. En primer lugar (y como se mencionó al

inicio del texto), las propuestas electorales se han diversificado en la medida en que México ha

ido avanzando en el proceso de apertura de la competencia política. En este sentido, se espera

que el contexto de las últimas elecciones presidenciales mexicanas (las de 2006), pueda

proporcionarnos información más clara sobre diferentes convergencias entre las

preferencias dependiendo de la identidad partidista. En segundo lugar, porque en las

elecciones presidenciales de ese año la política exterior había tomado especial fuerza en la

agenda mediática. Desde el punto de vista de las preferencias de los electores, el impulso

del activismo internacional del gobierno foxista (con temas como la membresía mexicana

en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la migratización de la agenda y la guerra

contra el terrorismo), había mantenido a la opinión pública mucho más cercana al tema que

en años anteriores. Y desde el punto de vista de las propuestas de los candidatos, la

posibilidad de expandir sus bases electorales mediante los potenciales votos de los

mexicanos en el exterior promovía un mayor énfasis en las propuestas de la agenda

internacional mexicana.

10 En épocas electorales la comunicación política es mucho más intensa y esto impacta en las percepciones políticas de los votantes pues incorpora en la vida cotidiana de manera más eficaz los temas de interés público, incluidos los de política exterior. Cabe mencionar que hay algunas ocasiones en que el contexto internacional cobra tal relevancia que las preferencias del electorado cobran aún mayor intensidad. Un caso muy claro de un momento cúspide en cuanto a preferencias de política exterior puede ser la decisión de México en torno a la Guerra de Irak, en su calidad de miembro no permanente del Consejo de Seguridad [Jorge A. Schiavon, “La Relación México-Estados Unidos en el Consejo de Seguridad: Conviviendo con la Potencia Hegemónica”, Istor, No. 13 (2003), pp. 130-136]. Sin embargo, dado lo impredecible de estas situaciones, no es fácil realizar estudios de opinión pública a profundidad en esos contextos.

15

Para fines prácticos, se entenderá por época electoral a partir del 19 de enero de

2006,11 día en el que oficialmente se iniciaron las campañas electorales, y hasta el 5 de

agosto de 2006, fecha en que el Tribunal Federal Electoral publicó su decisión final sobre

el resultado de las elecciones. 12

ii. Propuestas partidistas y de los candidatos del PAN, PRI y PRD

Las propuestas de política exterior son un tipo de propuestas de política pública muy

específico en las que un Estado propone cómo actuar como un todo frente a otros Estados y

actores internacionales en el ámbito global. Dentro del universo de temas o rubros de

política exterior, los partidos y sus candidatos enfocan sus proyectos en torno a ciertos

temas, lo que significa que los proyectos de política exterior representan cálculos de valor

entre la relevancia de unos asuntos sobre otros. Esto limita los temas de política exterior

que se pueden analizar en una elección específica: las preferencias del electorado pueden

ser comparadas solamente con las propuestas de los candidatos y de los partidos en los

asuntos que ellos colocaron en su campaña como prioritarios (o que hicieron explícitos en

sus plataformas, para el caso de los partidos políticos). Por esto, el presente trabajo se

concentrará en estudiar únicamente los rubros de política exterior que hayan mostrado ser

relevantes para los candidatos y para los partidos.

Las fuentes para definir los proyectos de los partidos en materia de política exterior

fueron principalmente las plataformas de los tres partidos estudiados, y algunos textos 11 IFE, “Finaliza la tregua y arrancan campañas electorales”, Elección 2006. Programa de acompañamiento ciudadano, http://pac2006.ife.org.mx/notas/03/pac_nota_fin-tregua.html 12 Como es sabido, las elecciones se llevaron a cabo el domingo 3 de julio, pero el debate no acabó ahí. Se vivieron en México un par de meses de incertidumbre política, consecuencia de las demandas para aclarar lo que varios actores calificaron como “fraude electoral”. Por esta razón se considera como parte del periodo electoral hasta el 5 de agosto de 2006, fecha en que el Tribunal Federal Electoral publicó su resolución sobre el conflicto [Antonio O. Ávila, “El Tribunal Electoral de México rechaza el recuento voto a voto exigido por López Obrador”, El País, 06 de agosto de 2006, http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tribunal/Electoral/Mexico/rechaza/recuento/voto/voto/exigido/Lopez/Obrador/elpporint/20060806elpepiint_8/Tes].

16

elaborados por miembros (no candidatos). En esta misma línea, para el estudio de las

propuestas de los candidatos presidenciales, se consideraron como propuestas de campaña

únicamente los puntos que esbozaron en declaraciones públicas que aparecieron en prensa,

o que fueron mencionados en el debate presidencial del 6 de junio de 2006.13 Aunque tal

vez aparecieron más puntos que los definidos previamente en las propuestas, para el

análisis de convergencia de preferencias del electorado con las propuestas de los candidatos

presidenciales, sólo se tomaron en cuenta los que cumplían con la condición anterior, ya

que es la información accesible y con mayor difusión la que puede ser percibida por el

electorado y, en consecuencia, la que mayormente forma las preferencias en torno a un

candidato o a otro, en relación a estos temas.14 Por lo demás, se consideró únicamente a las

propuestas de los candidatos de los tres partidos con mayor presencia en el escenario

político mexicano (PAN, PRI Y PRD), con la finalidad de simplificar el análisis.

iii. Preferencias de los electores

Por preferencias de los votantes con respecto a las propuestas de los candidatos se

debe entender las posturas que expresan dichos electores frente a una clara pregunta sobre

política exterior y sobre las relaciones internacionales de México. La aproximación más

cercana a las preferencias de los electores en términos de operacionalización son las

encuestas de opinión pública. Por ello, para el caso de estudio que interesa, las preferencias

de los electores serán medidas con base en las respuestas de los entrevistados durante la

aplicación de la encuesta México y el Mundo 2006. Es importante mencionar que la

información obtenida es muy relevante ya que la encuesta fue levantada durante julio 2006, 13 Este fue el único debate en que participaron todos los candidatos, y en el que trataron explícitamente los temas de política exterior. 14 Es esta característica la que da mayor relevancia metodológica al análisis de convergencias con el enfoque de propuestas de candidatos, en comparación con el enfoque de propuestas de partidos políticos como tal. Más adelante se profundiza más sobre este punto.

17

y por lo tanto, coincidía con el periodo electoral y por lo tanto con un alto nivel de

intensidad en las preferencias.

iv. Nivel de convergencia y nivel de definición de propuestas

La definición del “nivel de convergencia” reside en criterios de operacionalización,

enmarcados por los conceptos recién mencionados. En el análisis de la hipótesis, nivel de

convergencia se refiere al porcentaje de electores que se expresó de acuerdo a la propuesta

del candidato en un rubro específico de política exterior mexicana.

El concepto de “definición de propuestas” es un concepto que para fines de esta

investigación se divide en tres componentes: claridad, estructuración y relevancia en la

formulación y comunicación de las propuestas. Los proyectos de los candidatos se

consideran claros si hay coherencia entre las declaraciones en los diferentes discursos,

cuando los mensajes están expresados de manera sencilla y accesible, y cuando los mismos

temas son recurrentes en las declaraciones públicas. Los proyectos de política exterior se

consideran estructurados cuando las propuestas derivan en acciones concretas y cuando se

hace manifiesta una jerarquía entre los diferentes componentes de las propuestas. Por

último, los proyectos se consideran relevantes, cuando los candidatos dan importancia a la

política exterior frente a otros aspectos de política pública. 15

v. Descripción del mecanismo causal

Bernard Berelson (1952), explica que hay dos prerrequisitos para que un votante

decida su preferencia electoral. El primero es contar con cierto nivel de información y

15 Existe un término en inglés sin traducción adecuada al español, que implica “relevancia en la formulación y comunicación de propuestas de política exterior”: salience of the specific issue.

18

conocimiento. El segundo es poseer un conjunto estable de principios políticos o estándares

morales con base en los cuales las preguntas sobre tópicos específicos puedan ser evaluadas

y lleven al elector a tomar una posición al respecto.16 Entonces, la decisión electoral

depende, entre otras cosas, de la información y conocimiento que se convierten en los

productos finales percibidos por los electores.

Ahora bien, la mayoría de los votantes no se inclinan de manera natural a invertir su

tiempo en la búsqueda de información política. Como lo establece Berelson, “Clearly there

is too little time for simple getting the relevant information, let alone digesting it into a

generalized system of political opinions”.17 Siendo así, existen varios estudios empíricos

que demuestran que un gran porcentaje de personas que efectúan su voto lo hicieron sin

poseer gran información o conocimiento.18 Lo anterior no es consecuencia únicamente de

los altos costos de obtener información detallada sobre un tema, sino también de la

multiplicidad de temas políticos que pueden estar presentes en una campaña electoral. Es

en esta situación y con estas restricciones que la gente vota. En otras palabras, aun cuando

el público no está particularmente informado de asuntos específicos de política, los

ciudadanos poseen preferencias claras sobre cosas que no conocen.

Se espera que en un contexto donde hay un único partido con el monopolio de las

propuestas y las posibilidades de acción, el nivel de definición no sea un factor

determinante en la formulación de preferencias de los electores y, por lo tanto, no tenga

ningún sentido hablar de convergencia de preferencias. En cambio, en un contexto donde

los electores tienen que escoger entre más de una opción un componente clave en la

16 Bernard, Berelson, “Democratic Theory and Public Opinion”, Oxford University Press. American Association for Public Opinion Research, Vol. 16, Núm. 3 (Otoño, 1952), pp. 320-321. 17 Íbid., p. 319. 18 Ídem.

19

decisión de identificación con un candidato pueden ser las “señales informativas” que el

votante posee.

En este contexto, el tipo de información que es recibida por los electores durante las

campañas electorales puede ser determinante en la formación de preferencias. Según Arthur

Lupia, los votantes no informados pueden emular el comportamiento de los votantes

informados (con conocimiento “enciclopédico”), gracias a ciertos “shortcuts” o “atajos”:

Actually the major decisions the ordinary citizen is called upon to make in a modern representative democracy involve basic simplifications which need not rest upon a wide range of information so as long as they are based upon a certain amount of crucial information, reasonably interpreted. 19

Como consecuencia de que existan ciertos tipos de información que permitan a los votantes

usar recursos limitados de manera eficiente para influir los resultados electorales de la

misma manera que hubieran hecho si hubieran estado mejor informados, las “señales

informativas” cobran gran relevancia. De hecho, Lupia sugiere después de toparse con

estos resultados, enfocar los esfuerzos en proveer “señales informativas” creíbles y

accesibles para asegurar la respuesta de los resultados electorales a las preferencias del

electorado.

De esto se desprende que si un elector recibe información más clara, estructurada y

relevante por parte del candidato A, es mucho más fácil que defina sus preferencias

tomando en cuenta las propuestas del candidato. La lógica detrás de esta afirmación es que

el elector, una vez asimiladas las “señales de información”, y observando ciertas

coincidencias con el discurso de los candidatos, desarrolla una clara preferencia por el

partido con el que mayor convergencia tengan sus preferencias, por lo que se define como

simpatizante de ese partido. Subyacente a este argumento, puede haber dos supuestos. El

19 Ídem.

20

primero, que es mucho más idealista, se refiere a que los “paquetes” de propuestas de

campaña de un candidato son aceptados por el elector porque sus preferencias son

coincidentes en todos los rubros incluidos en el paquete. El segundo, que es más realista, se

refiere a que un elector acepta un “paquete” de propuestas de campaña de un candidato, no

porque esté de acuerdo con todo su contenido, sino porque la propuesta es coincidente con

las preferencias del elector en los rubros a los que le asigna un mayor valor. Es de este

segundo supuesto donde podría medirse el nivel de importancia que los electores asignan a

las propuestas en materia de política exterior.

Por las razones recién expuestas, la relación subyacente entre la variable dependiente

y la variable independiente en la hipótesis planteada, es que mientras mayor sea la

definición de propuestas, mayor será la convergencia de preferencias en materia de política

exterior.

d. ¿Cómo responder a la pregunta?

Este trabajo de investigación aborda el cuestionamiento sobre la relación entre

propuestas de política exterior y la opinión pública desde dos perspectivas: la comparación

de las preferencias del electorado con las propuestas de los partidos políticos y la

comparación de las preferencias de los electores con las propuestas de los candidatos. La

primera, a pesar de no contar con características metodológicas suficientemente robustas

como para generalizar los resultados, permite observar ciertos aspectos de interés, ya que el

contenido ideológico analizado puede ser mucho mayor. En cambio, la segunda, a pesar de

21

tener la ventaja de un rigor metodológico mayor en el análisis, tiene que emplear

únicamente la información sobre propuestas en su versión más simple y más vulgar. 20

Para responder a las preguntas que conciernen a este trabajo de investigación y probar

la hipótesis, se identificarán las propuestas de política exterior del PAN, PRI y PRD, tanto en

los documentos que contienen sus plataformas, como en otros documentos publicados por

sus miembros. Después se describirán las preguntas de la encuesta México y el Mundo

2006 utilizadas para operacionalizar los proyectos partidistas expuestos, para luego

compararlos con las respuestas de la encuesta de las preguntas escogidas.

En específico para medir el nivel de convergencia entre las preferencias de los

electores y las propuestas de los candidatos presidenciales, se revisarán a la luz de la

variable independiente los proyectos de política exterior de los tres candidatos estudiados.

Se caracterizarán las propuestas de Felipe Calderón Hinojosa, Andrés Manuel López

Obrador y Roberto Madrazo Pintado, clasificándolas según su nivel de definición. Una vez

hecho lo anterior, se procede a estudiar la variable dependiente. Se determinan los temas de

política exterior que se analizarán y se mencionarán las preguntas de la encuesta México y

el Mundo 2006 que fueron utilizadas para medir el nivel de convergencia.

Después de esto se deducirán los resultados haciendo predicciones de lo que se espera

que resultara de la encuesta, con base en las propuestas de política exterior distinguidas

para cada candidato.21 Una vez hechas las predicciones, se comparará el porcentaje de

electores que coincidía con las posturas de cada uno de los candidatos estudiados,

separados en tres grupos: los que se identificaron como panistas, los que se identificaron 20 Es decir, la información que aparece en medios de comunicación, que muchas veces se transmite con un fuerte sesgo. De los tres candidatos analizados, tal vez el que tuvo que sufrir consecuencias negativas derivadas de este tipo de información fue Andrés Manuel López Obrador. 21 Un ejemplo sería, la campaña de Calderón “predice” alta cooperación con Estados Unidos. Más adelante se analiza con profundidad la lógica que se siguió para hacer las predicciones dependiendo el partido y el rubro de política exterior que se estudió.

22

como priístas y los que se identificaron como perredistas. Por último, se analizará la

variación en los resultados obtenidos de la comparación.

III. PLATAFORMAS PARTIDISTAS DE POLÍTICA EXTERIOR Y PREFERENCIAS DEL

ELECTORADO

Como un primer paso de esta tesina, se buscó probar la hipótesis de que a mayor

coincidencia de las propuestas de los partidos políticos con la opinión pública, habrá mayor

representatividad de las preferencias de los electores. Además de la pregunta planteada (y

en específico la variable independiente), esta sección es diferente a la siguiente en la

manera en que se comparan las propuestas. Este estudio se basa, más que en los discursos

de los candidatos, en las plataformas de los partidos políticos.

Las principales desventajas metodológicas de esta sección comparada con la siguiente

tienen que ver, en primer lugar, con que las plataformas de los partidos no son

necesariamente lo que llega a los oídos de los ciudadanos en las elecciones. Además, no

tienen gran difusión entre los electores, por lo que no es el mensaje que éstos perciben y

mucho menos el que tomen en cuenta en su decisión de voto. Por último, no

necesariamente es un mensaje unívoco. Por el contrario, es muy común que haya

incongruencias entre los discursos de los candidatos con los de sus partidos políticos, es

decir, no están siempre alineados. A pesar de las diferencias iniciales entre ambas hipótesis

y la manera de caracterizar los proyectos, es de gran utilidad sentar un antecedente del

estudio que permita guiar la investigación y formular preguntas e hipótesis con mayor

precisión.

Las preguntas utilizadas en esta etapa giran alrededor de cuatro principales temáticas:

el papel de México en la política exterior, las reglas del juego internacional, las relaciones

23

con América Latina y aquellas con América del Norte. Estas preguntas fueron escogidas sin

criterios específicos definidos, que fueran más allá de la practicidad de las respuestas.

Para el caso del PAN, se operacionalizaron mediante preguntas de la encuesta siete de

sus objetivos: la promoción de la paz internacional, la promoción de derechos humanos, la

promoción de la democracia, el impulso de la liberalización comercial, la soberanía

compartida sobre la soberanía absoluta, la participación activa y el acercamiento con

Estados Unidos. En la Tabla 1 se puede observar qué preguntas fueron utilizadas para

operacionalizar cada objetivo.

Tabla 1. Objetivos de Política Exterior del PAN: operacionalización.

P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que México trabaje muy de cerca con Estados Unidos, ¿dónde se ubicaría usted?

Acercamiento con Estados Unidos

P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales?

Participación activa

P26. Por favor dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver problemas internacionales, México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptar decisiones distintas a lo que hubiera preferido en una primera instancia.

P47. Dígame usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

Soberanía compartida sobre soberanía absoluta

P43b. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que México incremente su comercio con otras naciones?

Impulso de la liberalización comercial

P24a. Dígame, ¿qué tan importante debe ser ayudar a llevar la democracia otros países para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

Promoción de la democracia

P24a. Dígame, ¿qué tan importante debe ser promover y defender los derechos humanos en otros países para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

Promoción de los derechos humanos

P24b. Y en su opinión, ¿qué tan importante debe ser prevenir la propagación de armas nucleares para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

Promoción de la paz internacional

PREGUNTA DE LA ENCUESTAOBJETIVO DE POLÍTICA EXTERIOR

P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que México trabaje muy de cerca con Estados Unidos, ¿dónde se ubicaría usted?

Acercamiento con Estados Unidos

P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales?

Participación activa

P26. Por favor dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver problemas internacionales, México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptar decisiones distintas a lo que hubiera preferido en una primera instancia.

P47. Dígame usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

Soberanía compartida sobre soberanía absoluta

P43b. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que México incremente su comercio con otras naciones?

Impulso de la liberalización comercial

P24a. Dígame, ¿qué tan importante debe ser ayudar a llevar la democracia otros países para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

Promoción de la democracia

P24a. Dígame, ¿qué tan importante debe ser promover y defender los derechos humanos en otros países para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

Promoción de los derechos humanos

P24b. Y en su opinión, ¿qué tan importante debe ser prevenir la propagación de armas nucleares para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante?

Promoción de la paz internacional

PREGUNTA DE LA ENCUESTAOBJETIVO DE POLÍTICA EXTERIOR

Para el caso del PRI, los objetivos de política exterior que se operacionalizaron mediante

preguntas de la encuesta fueron únicamente tres: el acercamiento con Estados Unidos, la no

intervención en política interna de otros Estados y la participación activa en asuntos de

24

otros países. Desgraciadamente, por no haber sido incluido de la encuesta, no se pudo

probar la opinión de los mexicanos sobre el nivel de diversificación en la política exterior

(que el proyecto priísta buscaba aumentar). Sin embargo, el análisis considera dos de sus

ejes principales: el no intervencionismo y el acercamiento con Estados Unidos. En la Tabla

2 pueden observarse las preguntas utilizadas para cada uno de los tres objetivos.

Tabla 2. Objetivos de Política Exterior del PRI: Operacionalización. PREGUNTA DE LA ENCUESTAOBJETIVO DE POLÍTICA EXTERIOR

P20. En su relación con el mundo, usted cree que México debe:No intervención en política interna de otros Estados

P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales?

Participación activa

P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que México trabaje muy de cerca con Estados Unidos, ¿dónde se ubicaría usted?

Acercamiento con Estados Unidos

PREGUNTA DE LA ENCUESTAOBJETIVO DE POLÍTICA EXTERIOR

P20. En su relación con el mundo, usted cree que México debe:No intervención en política interna de otros Estados

P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales?

Participación activa

P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que México trabaje muy de cerca con Estados Unidos, ¿dónde se ubicaría usted?

Acercamiento con Estados Unidos

Por último, para el caso del PRD, los objetivos de política exterior que se operacionalizaron

mediante preguntas fueron cinco: el aislacionismo y cautela diplomática, la no intervención

en política interna de otros Estados, la distancia con Estados Unidos, el acercamiento con

América Latina y la defensa de la soberanía absoluta. En la Tabla 3 están contenidas las

preguntas que se utilizaron para operacionalizar los objetivos recién mencionados:

Para comparar cada objetivo panista, priísta y perredista con los resultados de la

encuesta, se tuvieron que recodificar algunas variables, agrupando las respuestas de las

mismas en variables dicotómicas.

25

Tabla 3. Objetivos de Política Exterior del PRD: Operacionalización.

P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que México trabaje muy de cerca con Estados Unidos, ¿dónde se ubicaría usted?

Distancia con Estados Unidos

P26. Por favor dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver problemas internacionales, México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptar decisiones distintas a lo que hubiera preferido en una primera instancia.

P47. Dígame usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

Defensa de la soberanía absoluta sobre la soberanía compartida

P63. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa sobre el papel de México en América Latina?

Acercamiento con América Latina

P20. En su relación con el mundo, usted cree que México debe:No intervención en política interna de otros Estados

P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales?

Aislacionismo, introspección, retraimiento, cautela diplomática

PREGUNTA DE LA ENCUESTAOBJETIVO DE POLÍTICA EXTERIOR

P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que México trabaje muy de cerca con Estados Unidos, ¿dónde se ubicaría usted?

Distancia con Estados Unidos

P26. Por favor dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver problemas internacionales, México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptar decisiones distintas a lo que hubiera preferido en una primera instancia.

P47. Dígame usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

Defensa de la soberanía absoluta sobre la soberanía compartida

P63. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa sobre el papel de México en América Latina?

Acercamiento con América Latina

P20. En su relación con el mundo, usted cree que México debe:No intervención en política interna de otros Estados

P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales?

Aislacionismo, introspección, retraimiento, cautela diplomática

PREGUNTA DE LA ENCUESTAOBJETIVO DE POLÍTICA EXTERIOR

Los resultados se obtuvieron mediante el cálculo del porcentaje de simpatizantes de que se

mostraron coincidentes con el objetivo de política exterior de cada uno de los tres partidos.

En las tres tablas que muestran los resultados (4, 5 y 6) se incluyen también en la columna

de “PV” el porcentaje de simpatizantes del partido verde ecologista (del total de los

encuestados sólo tres se pronunciaron como simpatizantes) y en la columna de “Otros”, las

personas que se identificaron con un partido diferente al PAN, PRI, PRD o PV, además de las

personas que no se identificaron con ningún partido, que no sabían o que no contestaron.

En primer lugar, se observó que el proyecto panista es el que mayor coincidencia

tenía con los intereses de sus simpatizantes (en promedio 62.10%), seguidos de los priístas

(56.96%) y por último de los perredistas (55.85%). Sorprendentemente, como se observa en

la tabla 5, las preferencias con las que mayor convergencia mostró el proyecto priísta no

fueron de los que se identifican como priístas, sino de los simpatizantes del Partido Verde.

26

Después se encuentran los panistas y empatados en tercer lugar los perredistas y priístas

(39.38%).

Tabla 4. Objetivos de Política Exterior del PAN: Resultados. Objetivos PAN PAN (%) PRI (%) PRD (%) PV (%) Otros (%) Total

Paz internacional 89.43% 85.08% 84.55% 66.67% 87.81% 87.26%

Derechos humanos 85.57% 83.06% 81.36% 66.67% 87.50% 85.32%

Promoción democracia 45.10% 40.32% 44.09% 33.33% 51.72% 46.96%

Liberalización comer cial 91.49% 90.73% 85.91% 33.33% 89.38% 89.53%

Soberanía compartida 1 47.16% 40.73% 41.36% 0.00% 41.88% 42.90%

Soberanía compartida 2 37.79% 25.00% 30.00% 33.33% 28.13% 29.62%

Participación activa 60.05% 54.44% 50.91% 0.00% 60.47% 57.84%

Acercamiento con EUA 40.21% 36.29% 28.64% 33.33% 35.31% 35.76%

Total Promedio 62.10% 56.96% 55.85% 33.33% 60.28% 59.40%

Tabla 5. Objetivos de Política Exterior del PRI: Resultados.

Objetivos PRI PAN (%) PRI (%) PRD (%) PV (%) Otros (%) Total

Acercamiento con EUA 40.21% 36.29% 28.64% 33.33% 35.31% 35.76%

Participación activa 26.03% 31.85% 37.63% 66.67% 23.59% 27.75%

No intervención 53.87% 50.00% 51.82% 33.33% 50.94% 51.63%

Total promedio 40.04% 39.38% 39.36% 44.44% 36.61% 38.38%

Tabla 6. Objetivos de Política Exterior del PRD: Resultados. Objetivos PRD PAN (%) PRI (%) PRD (%) PV (%) Otros (%) Total

Aislacionismo 26.03% 31.85% 37.73% 66.67% 23.59% 27.75%

No intervención 53.87% 50.00% 51.82% 33.33% 50.94% 51.63%

Distancia con EUA 54.64% 60.48% 63.18% 33.33% 57.97% 58.24%

Acercamiento con AL 78.87% 82.66% 80.45% 33.33% 77.71% 79.19%

Soberanía absoluta 1 22.94% 30.24% 30.45% 0.00% 27.19% 27.02%

Soberanía absoluta 2 42.78% 52.42% 52.70% 33.33% 51.25% 49.37%

Total promedio 46.52% 51.28% 52.72% 33.33% 48.11% 48.87%

Estos resultados quizás se pueden explicar por la cantidad tan reducida de preguntas que se

utilizaron para hacer el cálculo de la convergencia con el proyecto priísta. Por último, al

27

igual que en el caso panista, el proyecto perredista efectivamente representa mejor los

intereses de sus simpatizantes, que los de cualquier otro partido (52.72%).

Además, se observó que el Partido Acción Nacional no sólo es el que obtuvo un

mayor porcentaje promedio de apoyo de sus simpatizantes (62.10% panista, contra 52.72%

perredista y 39.38% priísta), sino que es el Partido con el que más coincidió con la

población en general (59.40% panista, contra 48.87% perredista y 38.38% priísta).

Como resultado de esta sección es sorprendente que de los tres proyectos analizados,

el que más porcentaje de apoyo tuvo, tanto entre los simpatizantes de su partido como entre

la población en general, fue el que más alejado estaba (cuando menos en discurso) de una

interpretación literal y rígida en extremo de los principios de política exterior contenidos en

la Constitución de México. Resaltó también el hecho de que el segundo partido con mayor

apoyo porcentual, tanto entre los simpatizantes de su partido, como entre la población en

general, fue el PRD, un partido con una visión muy opuesta a la del PAN. Como se mencionó

con anterioridad, por la metodología de esta sección, no es posible profundizar más en

dichas cuestiones.

IV. PROYECTOS DE POLÍTICA EXTERIOR DE LOS CANDIDATOS Y PREFERENCIAS

DEL ELECTORADO

Como primer paso para contestar la pregunta de investigación, fueron identificadas las

principales características de los proyectos de política exterior de Felipe Calderón, Andrés

Manuel López Obrador y Roberto Madrazo. Como fuente de información para la

aproximación de las propuestas de campaña destacaron principalmente los discursos

reproducidos innumerables veces en prensa, y la versión estenográfica del debate

presidencial llevado a cabo en la Ciudad de México el 6 de junio de 2006. Fueron

28

seleccionadas estas fuentes como las más adecuadas debido a que, por un lado, son las que

tienen mayor difusión (televisión y prensa) y, por otro, a que son dos fuentes relativamente

confiables ya que su validez puede ser corroborada en cualquier momento por Internet o en

archivos.

Para evitar posibles prejuicios en relación a las posturas tradicionales de los partidos

de los tres candidatos cuyas propuestas fueron caracterizadas, se elaboró un cuidadoso

registro de los discursos sobre política exterior que tuvieron lugar durante el periodo

electoral. El “Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate”,

contiene un resumen con citas textuales de las principales declaraciones en materia de

política exterior ocurridas durante las campañas de Calderón, López Obrador y Madrazo.22

Tabla 7. Temas de política exterior más frecuentes en los discursos de campaña. Rubro de

Política ExteriorTemas Específicos

Migración MigraciónMéxico y Estados Unidos Postura fuerte frente a Estados UnidosMéxico y América Latina Papel de México en América Latina

Integración Económica y comercial con América Latina y el Caribe

Activismo Internacional Papel de México en el mundo: importancia del rubro de política exterior

Papel de México en el mundo: Política exterior mesurada vs. Política exterior protagónica

Soberanía tradicional vs. Soberanía Globalizada

Soberanía nacional y patriotismo

No intervenciónOrden internacional construido entre todosRelación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo

Comercio Internacional Apertura comercialTLCAN

Otros CubaDiversificación de política exteriorServicio Exterior MexicanoPapel del Poder LegislativoPenetración internacional a través de la culturaFrontera Sur Libre de Drogas

22 Dichas citas fueron analizadas a profundidad para poder describir las posturas de los candidatos en los temas estudiados. Más adelante se pueden consultar muchos ejemplos.

29

Dichas citas textuales se encuentran clasificadas en torno a los rubros de política exterior

que estuvieron presentes durante la época electoral. El “Anexo 2. Temas de política exterior

más frecuentes en los discursos de campaña”, contiene el listado completo de los temas en

los que fueron clasificadas las declaraciones de los discursos (ver Tabla 7). La

caracterización de las propuestas hace referencia principalmente a la información contenida

en esos Anexos.

a. Propuestas de política exterior de los candidatos presidenciales

Las principales características de los proyectos de política exterior que a continuación se

enlistan corresponden a lo expresado por los candidatos del PRI, PAN y PRD durante la

campaña electoral, en específico en lo declarado en el debate presidencial del 6 de junio de

2006 y en los discursos capturados por los medios de comunicación. Es importante resaltar

que las propuestas de los candidatos en la materia no son completamente distantes; por el

contrario, tienen muchos puntos en común. Sin embargo, para responder el cuestionamiento

que interesa, el análisis estará concentrado en las diferencias, más que en las similitudes.

“No se trata de concepciones de política exterior totalmente incompatibles. En la práctica,

gobiernos anteriores han ensayado combinaciones de diversos elementos de estos

enfoques”.23

23 “Opinión pública y política exterior en México”, México y El Mundo 2006, CIDE y COMEXI, p. 8.

30

Felipe Calderón Hinojosa (PAN)

El proyecto panista de política exterior definido por su candidato presidencial, Felipe

Calderón Hinojosa puede ser caracterizado como un proyecto liberal y proactivo. En las

elecciones, Felipe Calderón resaltó la importancia de ampliar las responsabilidades

internacionales de México, en especial en materia de promoción de la paz internacional, los

derechos humanos y la democracia. Es una propuesta que destaca como primordial el

proceso de liberalización comercial. La región que mayor peso tuvo en sus propuestas en

materia de relaciones internacionales fue América del Norte, aunque muchas veces hizo

alusión a América Latina. Sin embargo, el discurso de este candidato tendía mucho más a

ver el liderazgo en América Latina como un primer paso para posicionarse en el escenario

internacional, que como un paso definitivo hacia la integración. Además puede decirse que

el proyecto de Calderón prefería la noción de soberanía globalizada a la tradicional de

soberanía absoluta.24

Se puede observar un fuerte énfasis en lo recién mencionado, en el debate

presidencial del 6 de junio de 2006, en los minutos que habló sobre política exterior Felipe

Calderón Hinojosa:

Se equivocan quienes piensan que la política exterior es una mera prolongación de la política interna. No es así, no es suficiente, el mundo ha cambiado, el mundo importa y tenemos que cambiar también nosotros de mentalidad, no basta simplemente meter la cabeza en la arena y cerrarse […]. Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos […]. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo […].25

24 Ídem. 25 Felipe Calderón Hinojosa, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica.

31

Sobre el tema migratorio, el candidato panista expuso una política migratoria basada

principalmente en tres ejes. En primer lugar, propuso que lo recaudado en consulados

mexicanos se quedaría ahí para ayudar a los mexicanos viviendo en el exterior: “nuestra

política exterior debe ser un instrumento para que los mexicanos vivamos mejor. Todo el

dinero recabado en los cónsules será destinado a ampliar la atención a todos los migrantes

en Estados Unidos”.26 En segundo lugar hizo notar su interés en buscar un acuerdo

migratorio con Estados Unidos para regularizar a quienes lleven cinco o más años allá:

“voy a promover un acuerdo migratorio con Estados Unidos para que quienes ya están allá

y llevan años, cinco años o seis años puedan tener su estancia legal”.27 Y en tercer lugar,

prometió el impulso de programas de empleo temporal para migrantes. Además afirmó que

de ser electo presidente de México, buscaría la firma de un acuerdo llamado “Por Nuestra

Tierra”, con el objetivo de promover la inversión canadiense, mexicana y estadounidense,

en infraestructura y desarrollo económico, enfocado en las zonas de mayor migración: “voy

a negociar con Canadá, con Estados Unidos un acuerdo llamado Por Nuestra Tierra para

que entre los tres países invirtamos en las zonas que más expulsan migrantes en

infraestructura y desarrollo”.28 Prometió la creación de tarjetas para disminuir las altas

comisiones en el envío de remesas. Y aseguró que es necesario “evitar que la migración sea

26 Mayolo López, “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 http://www.reforma.com/nacional/articulo/632962/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura= 27 Felipe Calderón Hinojosa, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica. 28 Ídem.

32

un problema de rivalidad entre México y Estados Unidos porque tal vez desahogamos un

sentimiento, pero no vamos a avanzar un milímetro”.29

Sobre la relación de México – Estados Unidos, Calderón afirmó que debería ser una

relación bilateral basada en el respeto, la colaboración y la dignidad. Su gobierno buscaría

ampliar y fortalecer la relación sin agachar la cabeza, intentando reducir la dependencia

económica con dicho país. Expresó su deseo de impulsar una cumbre anual trinacional,

para buscar soluciones comunes a los problemas regionales comunes. “Calderón, ex

secretario de Energía, quiere reforzar los lazos con Estados Unidos y Canadá, socios de

México en el NAFTA [TLCAN]. Ha propuesto una cumbre trinacional anual y ha destacado

que aquellos dos países deben invertir en México para detener la emigración”.30

Sobre el papel de México en América Latina, enfocó sus discursos en torno a tres

aspectos. En primer lugar, y el que más enfatizó, fue reasumir el liderazgo internacional

empezando por América Latina: “vamos a hacer de México un país líder en América

Latina, amigo de todos y con oferta de oportunidades”.31 En segundo lugar, defender

“vigorosa y colectivamente” la democracia y los derechos humanos en Latinoamérica.

Finalmente, hacer de México y Latinoamérica una región muy competitiva frente a la

economía mundial.

Siguiendo la línea de su predecesor, el presidente Vicente Fox (2000 – 2006), Felipe

Calderón expuso de manera recurrente su interés por mantener un papel activo y

protagónico en el sistema internacional. Calderón señalaba constantemente su deseo por

participar y convocar a otras naciones a todos los foros multilaterales en todas las regiones 29 Sergio Javier Jiménez, “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3 de mayo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/346682.html. 30 “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo Chicago, 26 de junio de 2006, http://www.telemundochicago.com/noticias/9427952/detail.html. 31 “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El Universal, 6 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/353938.html.

33

del mundo, así como defender activamente los derechos humanos, la democracia y el libre

comercio. De esta manera Calderón intentaría mantener a México en la esfera

internacional: “el mundo ha cambiado, el mundo importa y tenemos que cambiar también

nosotros de mentalidad, no basta simplemente meter la cabeza en la arena y cerrarse.

México tiene que competir y ganar porque tiene todo para ganar”.32

El candidato afirmaba que de ser electo presidente su defensa de la soberanía nacional

sería a través de un papel activo y de liderazgo hacia el exterior. En palabras de Calderón,

“es importante y crucial que México siga jugando un papel activo, protagónico en el

sistema internacional”.33 Este tipo de declaraciones nos permiten observar que su

interpretación de los principios constitucionales de política exterior era en cierto grado

“relajada”. Durante la época electoral tomó una postura frente a la situación de derechos

humanos en Israel, Cuba y Venezuela. Esta situación no hubiera podido ser vista en una

campaña durante la hegemonía priísta.

Por último, con respecto al comercio internacional, el candidato panista fue muy

insistente con la promoción de la inversión extranjera directa para la generación de

empleos. Aseguraba que la inversión era la solución no sólo para detener la migración con

la creación de empleos, sino para solucionar los problemas económicos en México. Durante

su campaña promovió el libre comercio y prometió defender a los que se veían afectados

por la apertura comercial. En específico habló del diseño de un programa especial para

32 Mayolo López, “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 http://www.reforma.com/nacional/articulo/632962/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura= 33 Ariadna García, “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006, http://www.reforma.com/nacional/articulo/653644/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura=.

34

apoyar todos los productos agrícolas afectados por el cumplimiento de plazos del TLCAN,

además de continuar con PROCAMPO:

Para los productos agrícolas que están preocupados porque se terminan los aranceles en el maíz y otros productos, voy a diseñar un programa especial para apoyar con todo a los productos agrícolas. No los vamos a dejar solos, saldremos parejos en esa decisión crucial del 2008. Seguirá el PROCAMPO, el Programa Especial de Energía para el Campo.34

Tabla 8. Resumen de propuestas de política exterior de Felipe Calderón Hinojosa

Rubro de Política Exterior Propuestas de campaña de Felipe Calderón

Migración

Solución: Crear inversión y competitividad económica en México y creación de estrategia preponderante para mejorar la calidad de vida de los migrantes. 1. Lo que se recaude en consulados mexicanos en EUA se destinará a apoyar mexicanos en el exterior. 2. Acuerdo migratorio con EUA para regularizar a quienes lleven 5 ó 6 años allá. 3. Promoción de programas de empleo temporal para migrantes. -Acuerdo “Por Nuestra Tierra”: Inversión canadiense, mexicana y estadounidense para infraestructura y desarrollo en las zonas de mayor expulsión. - Creación de tarjetas para evitar las comisiones en el envío de remesas.

México y Estados UnidosRelación bilateral basada en el respeto, la colaboración y la dignidad, evitando enfrentamientos.Reducción de la dependencia económica.Cumbre trinacional anual.

México y América LatinaReasumir el liderazgo internacional, empezando por América Latina. Defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos. Prioridad: que México y Latinoamérica sean más competitivos en la economía global.

Activismo Internacional

Papel activo y protagónico en el sistema internacional1. Defensa de los derechos humanos. 2. Convocatoria a foros de carácter mundial. 4. Defensa del libre comercio. Apertura de embajadas desde Nigeria hasta Pakistán.

Soberanía tradicional vs. Soberanía Globalizada

Participación constante en foros multilaterales.Defensa de la soberanía a través de un papel activo y fuerte hacia el exterior. Principio de no intervención “relajado” (pronunciamiento sobre los derechos humanos en Israel, Cuba, Venezuela sobre democracia).

Comercio InternacionalInversión extranjera directa para la generación de empleos. TLCAN: Diseño de un programa especial para apoyar todos los productos agrícolas, además de continuar con PROCAMPO. México como defensor del libre comercio.

Roberto Madrazo Pintado (PRI)

El proyecto priísta de política exterior detallado por Roberto Madrazo Pintado, puede ser

caracterizado como un proyecto pragmático y nacionalista en el discurso. Durante el

34 Felipe Calderón Hinojosa, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica.

35

periodo electoral, el candidato presidencial resaltó la importancia de tener una política

exterior de diversificación, prefiriendo la acción bilateral sobre la multilateral. Buscaba la

apertura económica, pero de manera selectiva. Fue una propuesta que se pronunció

enérgicamente en contra de la intervención de Estados Unidos en la política interna de

México y a favor de la integración con América Latina. En otras palabras, Madrazo

“propuso la restauración de una política exterior activa de diversificación y apertura

económica, pero selectiva y no intervencionista en otros ámbitos”.35

Este pequeño giro hacia una visión práctica de la política exterior podría ser

entendido como resultado de la pérdida del poder presidencial en las elecciones de 2000.

Como afirma Dulce María Sauri, “ahora en un entorno democrático y de competencia, el

PRI propone transformarse para continuar siendo actor central en la democracia mexicana.

Debemos preguntarnos qué anhelan los mexicanos en la democracia, y a partir de ahí

formar nuestra agenda para el futuro”.36

De todos los pilares de esta propuesta, quizás el que ha caracterizado con mayor

fuerza al partido es su política no intervencionista y de respeto absoluto a la

autodeterminación de los pueblos cuando menos en el discurso. Este enfoque tiene su

origen en la interpretación firme de los principios contenidos en la Constitución:

Declaramos a la independencia como elemento esencial de la soberanía, en el ámbito internacional se expresa la igualdad jurídica entre los Estados. La autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de las controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la cooperación internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales, son principios normativos indeclinables de la política exterior del Estado Mexicano que nuestro Partido suscribe íntegramente.37

35 “Opinión pública y política exterior en México”, México y El Mundo 2006, CIDE y COMEXI, p. 8. 36 Dulce María Sauri, “México visto por el Partido Revolucionario Institucional”, Mexican Studies / Estudios Mexicanos, Vol. 17, No. 2 (Verano, 2001), p. 266. 37 Partido Revolucionario Institucional, Declaración de principios, http://inep.org/content/view/1525/76/.

36

Sin embargo, como se puede observar en las declaraciones de Madrazo durante su campaña

electoral, la propuesta de innovación que recién se mencionó no parece haber regido la

campaña de Madrazo. Definitivamente tenía una visión patriótica y especialmente enérgica

en lo que se refería a la defensa de la soberanía nacional frente a Estados Unidos. Afirmó

que de ser presidente de México, mantendría una relación armónica con todos los países del

mundo y que promovería la cooperación internacional. En específico, con respecto a la

relación de México – Estados Unidos, habló de la defensa de un trato cooperativo, basado

en el entendimiento y el diálogo. Como declaró el candidato priísita, se aprovecharía la

vecindad al tiempo en que evitaría la subordinación, manteniendo una visión propia de

política internacional.

Sobre el tema migratorio mencionó que buscaría un acuerdo migratorio promotor de

la dignidad salarial, la seguridad social y la protección de los derechos humanos de los

migrantes: “tenemos que lograr un nuevo acuerdo migratorio que nos permita incluir y dar

claridad a quienes hoy tienen reclamos de dignidad salarial, seguridad social, protección de

sus derechos humanos y tratar diferente al migrante, al indocumentado que vive en los

Estados Unidos”.38 Además, crearía una subsecretaría para la atención de los migrantes, así

como un Fondo Nacional del Migrante. En este sentido, en términos de estructuración,

presumiblemente sus propuestas en migratorias iban más allá que las de Calderón y López

Obrador: consideró la protección de los mexicanos en el extranjero como uno de los tres

ejes de su proyecto de política exterior. Incluso se comprometió a promover la

representación de los migrantes en la Cámara de Diputados, a través de Antonio García,

38 Roberto Madrazo Pintado, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica.

37

candidato migrante que vivía en Los Ángeles y cuyo nombre se incluyó en las listas

plurinominales.

Sobre el papel de México en América Latina y El Caribe, Madrazo se pronunció a

favor de reconstruir la relación con la región, superando rivalidades y aprovechando la

vecindad con los “hermanos” latinoamericanos. Según el candidato del Partido

Revolucionario Institucional, México pertenece a América por geografía, historia y

vocación, por lo que el acercamiento al sur debe ser prioritario: “por geografía, historia y

vocación, México pertenece a América Latina y el Caribe; hacia esa región avanzaremos de

manera prioritaria, con iniciativas para reconstruir nuestras lastimadas relaciones y así

recuperar nuestros históricos vínculos”.39 Llama la atención que al tiempo en que llama

“hermanos” a los países de Latinoamérica, y considera que esta región es la prioridad en

materia de integración, Roberto Madrazo reiteradamente declaró su intención de asumir el

liderazgo regional en América Latina, al igual que su contraparte panista, Felipe Calderón.

En cuanto al activismo internacional de la administración foxista, que repetidas veces

reprobó en público, se mostró interesado en “recuperar la dignidad y el prestigio

internacional que se perdió con Fox”.40 Para esto propuso la apertura de 18 representaciones

diplomáticas en América Latina, África y Medio Oriente, y el impulso de la participación

de mexicanos en organismos internacionales.41

Por último, cabe mencionar que Roberto Madrazo destacó la promoción de las

exportaciones como uno de los tres ejes de su política exterior. Con respecto al comercio

internacional, el candidato priísta insistió en aprovechar los múltiples acuerdos comerciales

39 Ídem. 40 Ídem. 41 Nayeli Cortés, “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/339092.html.

38

que tenía México con la Unión Europea, América del Norte y América Latina, que según

Madrazo, fueron desaprovechados en el sexenio en que el PAN presidió la nación mexicana.

En específico, sobre los asuntos relacionados con el TLCAN, mencionó que buscaría la

posibilidad de renegociar algunos puntos del acuerdo, promovería la creación de un nuevo

panel para resolver las controversias derivadas de dicho Tratado. Además, prometió que

buscaría crear un crear un fondo de cohesión para combatir la pobreza y otro para promover

la inversión en infraestructura y en capital humano en Norteamérica, para vincular las

zonas menos desarrolladas de México con los mercados del Norte.42

Tabla 9. Resumen de propuestas de política exterior de Roberto Madrazo Pintado

Rubro de Política Exterior Propuestas de campaña de Roberto Madrazo

Migración

Solución: Generación de empleos y facilidad para que las remesas se inviertan en México Acuerdo migratorio que promueva la dignidad salarial, seguridad social y protección de los derechos humanos.Creación de subsecretaría para la atención de los migrantes y del Fondo Nacional del Migrante. Representación de los migrantes en la Cámara de Diputados.

México y Estados UnidosRelación de cooperación con Estados Unidos, basada en el entendimiento y el diálogo.Evitará más subordinación: se mantendrá una visión propia de política internacional.

México y América LatinaReconstrucción de la relación con América Latina y El Caribe. Liderazgo regional y acercamiento prioritario en América Latina.

Activismo Internacional

Recuperar dignidad y prestigio internacional que se perdió con Fox. Impulso de la participación de mexicanos en organismos internacionales.Apertura de 18 representaciones diplomáticas en América Latina, África y Medio Oriente.Participación activa únicamente en los problemas que impactan directamente a México

Soberanía tradicional vs. Soberanía Globalizada

Rescatar principios constitucionales rectores (no intervencionismo, autodeterminación de los pueblos…).No intervención: rescate de la política exterior tradicional. Participación de México en organismos internacionales y relación armónica con todos los países del mundo.

Comercio Internacional

Promoción de exportaciones como uno de los tres ejes de su política exterior. Creación de coordinación intersecretarial para asegurar el aprovechamiento del TLCAN, Mercosur y de los acuerdos comerciales firmados con más de 30 países (incluyendo UE).Renegociar TLCAN: Creación de un fondo para combatir la pobreza y un de inversión para infraestructura y capital humano en AN, que vincule las zonas nos desarrolladas de México con los mercados del Norte. Creación de un nuevo panel que resuelva las controversias derivadas del TLCAN.

42 En palabras de Rosario Green, “sin dejar de reconocer los méritos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, sugiere llevarlo más lejos, creando un fondo de inversión para infraestructura y capital humano en Norteamérica, a fin de vincular las zonas menos desarrolladas de México con los mercados del norte”. Rosario Green, “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/33872.html.

39

Andrés Manuel López Obrador (PRD)

El proyecto de política exterior del candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López

Obrador, puede ser caracterizado como un proyecto principalmente nacionalista,43 con una

visión de introspección y cautela diplomática. Según el Reporte de la Encuesta México y el

Mundo 2006, “es una visión esencialmente defensiva y nacionalista, cuya columna

vertebral son los principios de no intervención y soberanía nacional”.44 En definitiva, para

el proyecto de López Obrador fue prioritario tener una participación muy acotada en foros

internacionales y evitar el intervencionismo, incluso a través de organismos multilaterales:

“vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros pueblos y de otros gobiernos,

porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos”.45

Al igual que la propuesta del candidato priísta, López Obrador marcó una clara distancia

con Estados Unidos al mismo tiempo de centrar la atención en el sur. La diferencia con

Madrazo radica en que López Obrador no buscaba impulsar las relaciones con el sur

buscando el liderazgo regional, sino simplemente buscar la integración para mejorar

internamente a México. Cabe mencionar que esta propuesta es muy fiel a la visión del

Partido de la Revolución Democrática. En su declaración de principios esta postura está

contenida explícitamente: “El PRD se pronuncia igualmente por la asociación de países a

nivel regional y mundial, especialmente con nuestros hermanos de América Latina”.46

43 Que fue criticado por muchos por ser “aislacionista”. Por poner algún ejemplo, Andrés Rozental, “en clara referencia a López Obrador, […] dijo que ése es aislacionista y tiene una visión del pasado en materia de política exterior, a diferencia de Calderón, a quien calificó como el único candidato con claridad y equilibrio” [Ariadna García, “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006, http://www.reforma.com/nacional/articulo/653644/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura=]. 44 “Opinión pública y política exterior en México”, México y El Mundo 2006, CIDE y COMEXI, p. 8. 45 “Relación con EEUU estará intacta”, El Universal Internacional, 29 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com/2006/06/29/int_art_29110A.shtml. 46 Partido de la Revolución Democrática, Declaración de Principios, http://www.inep.org/content/view/1526/76/.

40

Al igual que Felipe Calderón, en el debate presidencial del 6 de junio de 2006, el

candidato del Partido de la Revolución Democrática, hizo gran énfasis en algunos pilares

de la propuesta de política exterior de su partido:

La política exterior de nuestro gobierno se sujetará a los principios constitucionales de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica de las controversias, de cooperación para el desarrollo. […] Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros países y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos.47

Quizás las dos posturas que marcan de mayor forma su proyecto, son aquellas relacionadas

con qué tan activo debe ser el papel de México en el escenario internacional y con la

defensa determinante de la soberanía nacional, según su concepción tradicional. Es claro y

lo dijo en repetidas ocasiones durante su campaña electoral: quiere una política exterior

mesurada, no protagónica. Para ganar el respeto internacional hay que solucionar primero

los problemas de México. De esto se sigue que la mejor política exterior es la interna:

Vamos a llevar buenas relaciones con todos los pueblos y gobiernos del mundo; vamos a hacer una política exterior mesurada, no protagónica. No vamos a ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Yo sostengo que la mejor política exterior es la interior. Si hacemos bien las cosas en México, si limpiamos la casa, si hay progreso en nuestro país, su hay justicia, si hay seguridad, si hay estabilidad política y social, nos van a respetar afuera.48

Los principios constitucionales son pilares irrevocables en la formulación de su política

exterior: el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la fuerte defensa de la soberanía

nacional implica un perfil mesurado en la política internacional; hay que concentrarse en

los asuntos internos y evitar inmiscuirse en los de otros países. En caso de que sea necesaria

la participación de México para la solución de algún conflicto en el mundo, López Obrador

47 Andrés Manuel López Obrador, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica. 48 Ídem.

41

afirmó que será dentro del marco de los organismos internacionales.49 Esto no significa que

busque promover la participación en dichos organismos, pues se manifestó convencido de

que los países a los que mejor les va, son aquellos que no siguen “recetas” de los

organismos internacionales, especialmente en lo que se refiere a paquetes económicos: “los

países que no siguen lo que consideró ‘recetas’ de organismos internacionales, como China,

son a los que mejor les va”.50

Con respecto a la relación de México – Estados Unidos, insistió que la migración

debe ser el tema principal de la agenda bilateral y que se avanzará únicamente a través de

una relación de cooperación y respeto mutuo. Según López Obrador, la prioridad sería la

regularización de la situación de los mexicanos en el exterior, y la defensa de los derechos

humanos y la no-discriminación. Prometió que para ello, de ser elegido presidente,

convertiría todos los consulados del país del Norte en procuradurías. Sin embargo, el

candidato perredista reconoció que la única solución de política migratoria es el

crecimiento económico y la generación de empleos en México. Por esto, un acuerdo

migratorio con Estados Unidos debería tener como pilar, acciones que propicien el

desarrollo en México: “el fenómeno migratorio tiene que resolverse atendiendo las causas,

tiene que haber crecimiento en la economía y se tiene que generar empleos en nuestro

país”.51

49 “[López Obrador] establece además que su política exterior será mesurada y sin actitudes protagónicas y la colaboración de México en la solución de los conflictos en el mundo será dentro del marco de los organismos internacionales” [“Relación con EEUU estará intacta”, El Universal Internacional, 29 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com/2006/06/29/int_art_29110A.shtml]. 50 “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005, http://www.jornada.unam.mx/2005/02/17/006n1pol.php. 51 Andrés Manuel López Obrador, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica.

42

De una manera un poco más enérgica que su contraparte priísta, López Obrador expresó su

deseo de mantener una política de cero tolerancia con Estados Unidos si se inmiscuía en los

asuntos de política interna mexicana. Sin embargo, reconoció en sus declaraciones que es

importante impulsar la relación con los países de América del Norte, especialmente con

Estados Unidos: “hay que mirar hacia los dos lados (norte y sur), hay que buscar la

integración con los países del sur y una mejor relación con los del norte”.52

Tabla 10. Resumen de propuestas de política exterior de Andrés Manuel López Obrador

Rubro de Política Exterior Propuestas de campaña de Andrés Manuel López Obrador

MigraciónSolución: Crecimiento económico y generación de empleos. Consulados en EUA como procuradurías para la defensa de los derechos humanos y prevenir discriminación Acuerdo migratorio que propicie el desarrollo en México y que regularice situación de mexicanos en el exterior.

México y Estados UnidosMigración debe ser el tema principal de la agenda bilateral. Relación de cooperación y respeto mutuo. Postura fuerte / enérgica frente a Estados Unidos para defender la soberanía nacional.

México y América LatinaNo busca el liderazgo regionalMayor integración económica y comercial con América Latina y el Caribe.

Activismo Internacional

Política exterior mesurada, no protagónica. La mejor política exterior es la interior: solucionar los problemas en México para ganar el respeto internacional. El no intervencionismo implica un perfil mesurado en la política internacional: hay que concentrarse en los asuntos internos y evitar inmiscuirse en los de otros países.Cuando sea necesaria la participación de México para la solución de un conflicto en el mundo, será dentro del marco de organismos internacionales.Retomará los principios constitucionales.

Soberanía tradicional vs. Soberanía Globalizada

Defensa de la soberanía nacional, no intervención, autodeterminación de los pueblos y patriotismo. Apego a los principios de sobriedad, honestidad y austeridad republicana.Orden Internacional construido entre todos, en el que la globalización no quiera decir hegemonía. Relación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo.

Comercio InternacionalDiversificación de la política exterior en el marco del libre comercio (única mención, 21mar06).Renegociación del TLCAN para proteger agricultura (maíz y frijol).

Por último, con lo que se refiere al comercio internacional, que fue un tema especialmente

ausente en sus discursos, afirmó que buscaría diversificar la política exterior en el marco

del libre comercio y renegociar el TLCAN para proteger la agricultura, especialmente a los

sectores del maíz y del frijol. El candidato presidencial del PRD prometió “renegociar el

52 “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005, http://www.jornada.unam.mx/2005/02/17/006n1pol.php.

43

Tratado de Libre Comercio de América del Norte […] para revertir una cláusula que

permitirá desde el 2008 la importación sin impuestos de maíz y frijol desde Estados

Unidos, lo que probablemente afectaría a los agricultores mexicanos”.53

b. Nivel de definición de propuestas de política exterior

Como se mencionó con anterioridad, para analizar el nivel definición de las propuestas de

Calderón, Madrazo y López Obrador se tomaron en cuenta tres componentes: claridad,

estructuración y relevancia en la formulación y comunicación de las propuestas. A

continuación se muestra la clasificación de las propuestas de Felipe Calderón Hinojosa,

Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo Pintado, según su nivel de claridad,

estructuración y relevancia. Cabe mencionar que el objetivo de la clasificación es hacer un

análisis comparado que permita obtener una clasificación gradual que señale cuál de los

tres proyectos fue el más definido y cual fue el menos.

Para determinar qué tan claras fueron las tres propuestas, se estudió la coherencia

entre las declaraciones en los diferentes discursos, la sencillez y accesibilidad de los

mensajes, y la recurrencia de los mismos temas en las declaraciones públicas. En cuanto a

claridad, se puede decir que tanto las propuestas de Calderón, como las de López Obrador

fueron coherentes en los diferentes discursos y los mensajes fueron sencillos y accesibles,

además de recurrentes en las declaraciones públicas. Aunque las propuestas de Madrazo

fueron coherentes en los diferentes discursos, los temas no eran recurrentes (no era enfático

en los discursos con las propuestas que ya había hecho), y muchas veces hacía propuestas

sobre temas que no estaban tan cercanos a la mayoría de las personas (como la

53 “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo Chicago, 26 de junio de 2006, http://www.telemundochicago.com/noticias/9427952/detail.html.

44

participación del legislativo en la construcción de la agenda de política exterior y el futuro

del Servicio Exterior Mexicano).

Como se puede observar en las declaraciones de Rosario Green, acepta la innovación

del candidato priísta es una cualidad: “no sólo se trata de reposicionar los principios

rectores de nuestra política exterior sino de compatibilizar principios e intereses buscando

consensos, trabajando con el Poder Legislativo, cumpliendo compromisos internacionales,

y dotando de nueva cuenta a la política exterior de rumbo y firmeza”.54 Y aunque para

audiencias muy selectas la innovación en la materia puede ser muy bien aceptada, la

discusión puede estar muy alejada del público en general. Si una campaña propone una

gran variedad de temas, de los cuales muchos jamás han estado en la agenda pública, es

muy difícil que los mensajes centrales puedan ser percibidos por el público en general.

Para determinar qué tan estructuradas fueron las tres propuestas, se estudió si las

posturas derivaban en acciones concretas y si se hacía manifiesta una jerarquía entre los

diferentes componentes de sus proyectos. En cuanto al nivel de estructuración puede

decirse que tanto en el discurso de Felipe Calderón, como en el de Roberto Madrazo, era

notorio el interés por aterrizar las propuestas en acciones concretas: ambos mencionaron

detalles y hasta nombres de proyectos hipotéticos: “voy a negociar con Canadá con Estados

Unidos llamado Nuestra Tierra”;55 “ [Madrazo] reiteró que mantendrá respeto absoluto a los

migrantes e incluso puntualizó que en la lista de candidatos a diputados y senadores habrá

un lugar para los migrantes. Dicho representante será Antonio García, presidente del

54 “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El Universal, 6 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/353938.html. 55 Es importante mencionar que lo que se analiza no es la estructuración del programa en sí, si no de los mensajes que lograron comunicar, es decir, la estructuración de las propuestas que la opinión pública pudo haber percibido. Por ejemplo, si el candidato A tenía el programa más estructurado, pero un plan de comunicación muy malo, el nivel de estructuración percibida posiblemente será mucho menor que sus contrapartes.

45

partido en Los Angeles que está inscrito como candidato a diputado plurinominal”,56 “su

política exterior, dijo [Madrazo], se desarrollará en tres ejes: la protección de los

connacionales en el extranjero, la promoción de exportaciones y el combate al

narcotráfico”.57

Lo anterior contribuye a que la gente se forme una opinión favorable a las propuestas,

ya que las especificaciones aparentan estructuración.58 Además, ambos candidatos

comunicaron sus prioridades en la materia, destacando que la política exterior se basaría en

tres ejes, o que un acuerdo migratorio se basaría en tres pilares, etc. A diferencia de los

candidatos panista y priísta, el candidato perredista, por su visión poco activa en cuanto a

política exterior se refiere, se limitó a hablar de principios rectores de su política exterior y

no de acciones concretas.59 Un claro ejemplo fue la intervención de Felipe Calderón en el

debate presidencial del 6 de junio de 2010, al hablar de su propuesta en cuanto a política

migratoria:

…voy a ser un presidente comprometido con tres ejes en la política migratoria. Primero. Que todo lo que se recaude en los consulados mexicanos en Estados Unidos se quede ahí para ayudarle a nuestros paisanos. Segundo. Voy a promover un acuerdo migratorio con Estados Unidos para que quienes ya están allá y llevan años, cinco años o seis años puedan tener su instancia legal y, Tercero. Que quien quiera ir a trabajar por meses, por temporadas cada año, lo haga legalmente y con papeles.60

56 Nayeli Cortés, “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/339092.html . 57 Elizabeth Velasco, “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de 2006, http://www.jornada.unam.mx/2006/03/28/index.php?section=politica&article=007n1pol. 58 Es importante mencionar que lo que se analiza no es la estructuración del programa en sí, si no de los mensajes que lograron comunicar, es decir, la estructuración de las propuestas que la opinión pública pudo haber percibido. Por ejemplo, si el candidato A tenía el programa más estructurado, pero un plan de comunicación muy malo, el nivel de estructuración percibida posiblemente será mucho menor que sus contrapartes. 59 La propuesta de Andrés Manuel López Obrador de otorgar mayor jerarquía a los problemas internos (antes de salir y enfrentar al país con problemas que no están relacionados directamente con la agenda mexicana) es muy clara, pero por su naturaleza es poco aterrizada. Evidentemente es más fácil hablar de acciones en específico cuando se tiene una visión protagónica de la política exterior, en comparación con una visión cautelosa y prudente. 60 Felipe Calderón Hinojosa, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 2006 http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica.

46

Para determinar qué tan relevantes fueron las tres propuestas, se estudió si los candidatos

comunicaron una postura en la que daban importancia a la política exterior frente a otros

aspectos de política pública. Aquí de nuevo destacan Felipe Calderón y Roberto Madrazo

frente a López Obrador, ya que la visión de la política interna como mejor política exterior

claramente denota poca relevancia del tema frente a otros temas de política pública. A

consecuencia de que éste es un análisis comparado, y por lo tanto relativo, es posible

concluir lo anterior; es fácil distinguir la relevancia que los candidatos dan al tema pues

López Obrador propuso mantener un perfil bajo, mientras que Calderón y Madrazo fueron

muy propositivos en términos de política exterior, especialmente en el caso del candidato

panista. Esto no significa que hayan sido mejores las propuestas de los candidatos panista y

priísta, o que no hayan sido muy válidas las razones del candidato perredista para tener esa

visión. El punto que se trata de hacer es que, si se le da importancia a un tema durante una

campaña electoral, es probable que la opinión pública lo reciba con mayor simpatía (en

contraposición con indiferencia o apatía) que si no se le da importancia.

De lo anterior se puede concluir que, comparativamente, fue mayor el nivel de

definición del proyecto de Felipe Calderón, que el de Roberto Madrazo y que la de Andrés

Manuel López Obrador. De igual modo, el nivel de definición de la propuesta del candidato

priísta, de acuerdo a lo analizado en esta sección, puede ser considerado mayor al nivel de

definición de la propuesta del candidato perredista. Así, según la hipótesis que interesa a

esta investigación, se espera que exista mayor convergencia de las preferencias de los

electores con las propuestas de Felipe Calderón, que las de Roberto Madrazo y que las de

Andrés Manuel López Obrador.

47

Tabla 11. Nivel de definición de propuestas de Política Exterior. Comparación entre candidatos

Felipe Calderón HinojosaAndrés Manuel López

ObradorRoberto Madrazo

Pintado

Claridad III III I

Estructuración III I III

Relevancia III I II

c. Nivel de convergencia de propuestas y preferencias de política exterior

Una vez caracterizados los proyectos de política exterior de los candidatos panista, priísta y

perredista, se procedió a estudiar la variable dependiente. En primer lugar fueron

determinados los temas de política exterior que se tomarían en cuenta para medir las

coincidencias entre preferencias y propuestas. El criterio más importante fue la mención de

alguno de esos temas en prensa o en los debates. Los demás criterios de clasificación están

descritos en el “Anexo 3. Criterios de definición de rubros de política exterior analizados”

(ver la Tabla 12 para consultar un resumen de los criterios). Los temas escogidos fueron:

Migración,61 México y Estados Unidos, México y América Latina, Activismo Internacional,

Soberanía Tradicional vs. Globalizada y Libre Comercio.

61 A pesar de que el análisis de prensa y debate mostró que los tres candidatos tenían una postura muy similar sobre el tema migratorio, se incluyó este tema al análisis como variable de control.

48

Tabla 12. Criterios de definición de rubros de política exterior

Migración*México y

EUAMéxico y AL

Activismo Int.

Soberanía Trad. vs.

Soberanía Glob.

Comercio Int.

CubaDivers. Política Exterior

Servicio Exterior

Mexicano

Papel del Poder

Legislativo

Penetración Int. a través de la cultura

Frontera Sur Segura

Mención en prensa, o en el debate del 6 de junio de 2006

Operacionalizables con al menos una pregunta de México y el Mundo 2006

Con diferencias claras entre propuestas de candidatos

Que formen parte de la campaña de los tres candidatos

*Se utilizó como variable de control

Una vez escogidos los temas de política exterior en los que centraría el análisis empírico,

fueron seleccionadas las preguntas de la encuesta México y el Mundo 2006 que estuvieran

relacionadas directamente con estos temas. Nuevamente se utilizaron criterios para

descartar las preguntas que impedían que los resultados del análisis fueran relevantes. El

resumen de estos criterios y las preguntas seleccionadas para probar la hipótesis pueden ser

consultados en las Tablas 13 y 14.62

Tabla 13. Resumen de criterios de selección de preguntas de la encuesta Criterios de selección

Relación con alguno de los rubros de política exterior analizados.

Aquellas que no tenían relación con cuandomenos uno de los rubros de política exteriorseleccionados

Respuestas relacionadas a las propuestas del debate

Aquellas cuyas respuestas no tenían relacióndirecta con los rubros de política exteriorseleccionados

Aquellas cuyas respuestas podían inferirsecon la información obtenida en el análisis depropuestas

Respuestas claras e inequívocas

Aquellas cuyas respuestas sean poco clara oambiguas

La respuesta de cuando menos uno de los tres candidatos es distinta

Aquellas a las cuales responderían igual lostres candidatos

Preguntas descartadas

62 El Anexo 5. Criterios de selección de las preguntas utilizadas de México y el Mundo 2006, contiene los criterios de selección de preguntas de manera detallada.

49

Luego de seleccionar las preguntas de la encuesta que se utilizarían para medir el nivel de

coincidencia entre las preferencias de los electores y las propuestas de los candidatos, se

recodificaron las variables de modo que hubiera menos variación entre las posibles

respuestas. Los criterios utilizados para recodificar las respuestas de las preguntas de

México y el Mundo 2006 están detallados en el “Anexo 7. Criterios de recodificación de

respuestas”; en la tabla 15 se hace un resumen de la recodificación.

Por último, para operacionalizar las propuestas que los candidatos presidenciales del

PAN, PRI y PRD hicieron durante sus campañas, se hizo una tabla con predicciones sobre lo

que hubieran respondido a las preguntas de la Encuesta México y el Mundo, en caso de

haber sido encuestados. Cada predicción está basada en alguna declaración pública sobre la

materia en específico, o sobre una situación similar. Las justificaciones de cada respuesta

que se predijo se encuentran en el “Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta”.

La Tabla 16 consolida todas las predicciones (con las respuestas ya codificadas) sobre

lo que hubieran contestado los candidatos en caso de haber sido encuestados. Se observa

que los proyectos de López Obrador y Calderón son opuestos, aunque coinciden en algunos

temas puntuales, como la migración. En cambio Roberto Madrazo, que representa al

partido del centro, comparte la línea de algunas propuestas con Calderón (aunque nunca en

la visión de soberanía nacional), y otras con López Obrador (especialmente la defensa de la

soberanía nacional).

50

Tabla 14. Preguntas de la Encuesta México y el Mundo 2006 seleccionadas Temática Subtema Pregunta

1 Migración Mexicanos en el exteriorY en su opinión,, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivo para la política exterior deMéxico: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Proteger los intereses de losmexicanos en otros países

¿Estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos dieramayores oportunidades para que los mexicanos trabajen

y vivan legalmente en Estados Unidos, a cambio de que México hiciera un mayor esfuerzo para detener lamigración ilegal y el tráfico de drogas que entran a Estados Unidos?

3 México y EUA Cooperación con EUAY en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que la México trabaje muy decerca con Estados Unidos dónde se ubicaría usted?

4 México y ALPrioridad de Integraciónde México

En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México?

5 México y ALPapel de México enAmérica Latina

¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa sobre el papel de México en AméricaLatina?:

6 México y ALPrioridad de Integraciónde México

En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México?

7 Activismo Internacional Participación activa En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, omantenerse alejado de los asuntos mundiales?

8 Activismo internacionalParticipación en todoslos problemas

En su relación con el mundo, usted cree que México debe:

9 Activismo InternacionalAyuda a los paísesmenos desarrollados

Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivo para la política exterior de México:muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Ayudar a mejorar el nivel de vida de lospaíses menos desarrollados

¿Qué tan de acuerdo estaría con que el gobierno mexicano establezca un acuerdo con Estados Unidos quepermita la presencia de agentes migratorios estadounidense en los aeropuertos mexicanos para agilizar laentrada de las personas que viajan

de México hacia Estados Unidos?

11Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

No intervención -Defensa de los derechoshumanos

Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México:muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Promover y defender los derechoshumanos en otros países

12Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

No intervención -Defensa de los derechoshumanos

¿Que cree usted que debe hacer México respecto a un país en el que no se respetan los derechos humanos?

13Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

No intervención -Promoción de lademocracia

Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivo para la política exterior de México:muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Ayudar a llevar la democracia a otrospaíses

Por favor, dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver problemas internacionales,México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptardecisiones

distintas a las que hubiera preferido en una primera instancia

La Organización Mundial del Comercio se estableció, entre otras cosas, para resolver disputas comerciales entrepaíses. En su opinión, si un país demanda a México ante la Organización Mundial del Comercio y ésta toma

una decisión en contra de México, ¿debe México acatar o no dicha decisión?

Dígame, usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual EstadosUnidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión

extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

17Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

No intervencionismoSi por ejemplo, un país latinoamericano tuviera un conflicto interno, como la guerrilla que existe en Colombia yla violencia en Haití, ¿que cree usted que debe hacer México?

18 Comercio Internacional Inversión extranjera ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que el gobierno mexicano fomente la inversión extranjera?

19 Comercio Internacional Renegociación del TLCANComo usted sabe, México es parte del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. ¿Qué se acercamás a lo que usted piensa…?

10

15

16Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

14Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

Soberanía nacional -obediencia de lasdecisiones de la ONU

Soberanía nacional -obediencia de lasdecisiones de la OMC

Soberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

Viajes fuera de MéxicoSoberanía tradicional vs.Soberanía Globalizada

Migración Acuerdo migratorio

Soberanía nacionalDesarrollo / energía

2

51

Tabla 15. Recodificación de Respuestas de la Encuesta México y el Mundo 2006 Preg. Objetivo

P24b_3 Mexicanos en el exterior Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P54 Acuerdo Migratorio A favor (1) En contra (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación A favor En contra NA NA NA

P37b Cooperación con EUA 0-5 6-10 NS (8) NC (9)

Recodificación Solos Cerca de EUA NA NA

P21Prioridad de Integración de México

Integración con AL (1)

Integración con AN (2)Puente entre AN y AL

(3)NS (8) NC (9)

Recodificación AL AN Puente NA NA

P63Papel de México en América Latina

Líder (1) Conciliador (2)Mantenerse alejado

(3)NS (8) NC (9)

Recodificación Líder Conciliador Alejarse NA NA

P21Prioridad de Integración de México

Integración con AL (1)

Integración con AN (2)Puente entre AN y AL

(3)NS (8) NC (9)

Recodificación AL AN Puente NA NA

P19 Participación activaParticipación activa

(1)Mantenerse alejado (2) Ni uno ni otro (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Participar No participar Ni uno ni otro NA NA

P20 Part.en probl. Mundiales Prob. graves int (1) Prob. graves Mex (2) No debe part. (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Participar Ni uno ni otro No participar NA NA

P24a_6Ayuda a países en desarrollo

Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P24a_1 No intervención - DH Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P29 No intervención - DHRomper rel.

Diplomáticas (1)Acudir organismos internacionales (2)

No debe entrometerse (3)

NS (8) NC (9)

Recodificación Intervenir Intervenir No intervenir NA NA

P24a_4 No intervención - Demo Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P26 Obediencia ONU De acuerdo (1) En desacuerdo (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Acuerdo Desacuerdo NA NA NA

P38 Obediencia OMC Acatar decisión (1) No acatar decisión (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Acuerdo Desacuerdo NA NA NA

p. 47 Desarrollo, energía A favor (1) En contra (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Favor Contra NA NA NA

p. 5_1 Viajes fuera de México Muy de acuerdo (1) Algo de acuerdo (2)Algo en desacuerdo

(3)Muy en desacuerdo (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Acuerdo Acuerdo Desacuerdo Desacuerdo NA NA

P64 No intervenciónMantenerse

alejadoMediar entre partes Promover interv. OI NS (8) NC (9)

Recodificación No intervenir Intervenir Intervenir NA NA

P45b Inversión extranjera Muy de acuerdo (1) Algo de acuerdo (2)Algo en desacuerdo

(3)Muy en desacuerdo (4)

Indiferente (5)

NS (8) / NC (9)

Recodificación Acuerdo Acuerdo Desacuerdo Desacuerdo NA NA

P46 Renegociación del TLCAN NS (8) NC (9)

Recodificación Negociar NA 65.00%

Opciones del cuestionario

Mig

raci

ónM

éxic

o y

Esta

dos

Uni

dos

Continuar con beneficios, y no renegociar (1)Renegociación de algunas partes (campo), a

cambio de perder en otras (2)

Act

ivis

mo

Inte

rnac

iona

lSo

bera

nía

trad

icio

nal v

s. G

loba

lizad

aCo

mer

cio

Inte

rnac

iona

lM

éxic

o y

Am

éric

a La

tina

No negociar

52

Tabla 16. Predicción de respuestas según el candidato

Preg. ObjetivosFelipe Calderón

Hinojosa (PAN)

Andrés Manuel López Obrador

(PRD)

Roberto Madrazo Pintado

(PRI)

P24b_3 Mexicanos en el exterior Importante Importante ImportanteP54 Acuerdo Migratorio A favor A favor A favor

P37b Cooperación con EUA Cerca de EUA Cerca de EUA Cerca de EUAP21 Prioridad de Integración de México AN AL AL

P63 Papel de México en América Latina Líder Conciliador LíderP21 Prioridad de Integración de México AN AL AL

P19 Participación activa Participar No participar Ni uno ni otroP20 Participación en todos los problemas mundiales Participar No participar Ni uno ni otroP24a_6 Ayuda a los países menos desarrollados Importante No importante No importante

P24a_1 No intervención - Defensa de los Derechos Humanos Importante No importante No importanteP29 No intervención - Defensa de los Derechos Humanos Intervenir No intervenir No intervenirP24a_4 No intervención - Promoción de la democracia Importante No importante No importanteP26 Soberanía nacional - Obediencia de la ONU Acuerdo Desacuerdo AcuerdoP38 Soberanía nacional - Obediencia de decisiones de la OMC Acuerdo Desacuerdo Acuerdop. 47 Soberanía nacional - Desarrollo / Energía Acuerdo Contra Contrap. 5_1 Viajes fuera de México Favor Contra No aplicaP64 No intervención Intervenir No intervenir No intervenir

P45b Inversión extranjera Acuerdo Desacuerdo No aplicaP46 Renegociación del TLCAN No negociar Negociar No negociar

Migración*

Comercio Internacional

Soberanía tradicional vs. Globalizada

México y América Latina

Activismo Internacional

Soberanía tradicional vs. Globalizada

Con base en las predicciones distinguidas para cada candidato se clasificó a los encuestados

dependiendo de la identidad partidista que declararon. Una vez separados de esta manera,

se dividieron según la respuesta que dieron a cada pregunta. El total del grupo que

coincidía con la predicción de respuesta de su candidato se dividió entre el número total de

encuestados que se identificaron con ese mismo partido. De esa manera se obtuvo el

porcentaje de coincidencia. La Figura 2 muestra un ejemplo de los cálculos empleados para

obtener el porcentaje de coincidencia. El “Anexo 11. Análisis por rubro de política

exterior” contiene por separado los cálculos para obtener los porcentajes de coincidencia

para cada rubro de política exterior. Cabe mencionar que para dar igual peso a cada rubro,

el porcentaje final se obtuvo mediante el promedio de porcentajes por rubro.

53

Figura 2. Cálculo de porcentaje de coincidencia (ejemplo).

856248220388Total

20677N/A

46121519No importante

790230198362Importante

Total

PRIPRDPANMex en exterior (PPE03_B3)

ID Partidista (PS4)

Cuenta de Mex en exterior (PPE03_B3)

5.4%4.8%6.8%4.9%No importante

92.3%92.7%90.0%93.3%Importante

TotalPRIPRDPAN

Coincidencia Mex en exterior (PPE03_B3)

(B) Total de encuestados que respondieron a la pregunta de Mex en exterior, y que se identificaron como “panistas”

(A) Total de encuestados “panistas”que respondieron de la misma manera que la predicción de respuesta del candidato panista

% = (A) / (B) x 100

856248220388Total

20677N/A

46121519No importante

790230198362Importante

Total

PRIPRDPANMex en exterior (PPE03_B3)

ID Partidista (PS4)

Cuenta de Mex en exterior (PPE03_B3)

5.4%4.8%6.8%4.9%No importante

92.3%92.7%90.0%93.3%Importante

TotalPRIPRDPAN

Coincidencia Mex en exterior (PPE03_B3)

(B) Total de encuestados que respondieron a la pregunta de Mex en exterior, y que se identificaron como “panistas”

(A) Total de encuestados “panistas”que respondieron de la misma manera que la predicción de respuesta del candidato panista

% = (A) / (B) x 100

54

V. CONCLUSIONES

Un resumen de los resultados del análisis se encuentra en la Tabla 17, donde se observan

los promedios parciales de los subtemas analizados.63 Adicional a lo anterior, en los

resultados por candidato no sólo se observa el porcentaje de coincidencia de los

encuestados que se identificaron con el partido al que representaba, sino también el

porcentaje de coincidencia de los encuestados que se identificaron con los otros dos

partidos y sin hacer distinción por la identidad partidista declarada. Esto permite analizar la

variación de coincidencias de una manera más detallada.

En primer lugar se puede observar que de todos los promedios generales obtenidos

hay un rango de variación de aproximadamente 16 puntos porcentuales, en el cual el valor

más alto de coincidencia fue el de Calderón con los panistas (54%) y el valor más bajo fue

el de Madrazo con los perredistas (38%). Son las propuestas de Felipe Calderón las que

más alto porcentaje de coincidencia tienen, no solamente con respecto a los encuestados

identificados como panistas, sino también con respecto a los perredistas y a los priístas. Se

observa también que es mayor la convergencia de preferencias con Andrés Manuel López

Obrador que con Roberto Madrazo en estos términos. En consecuencia y en cuanto al nivel

de coincidencia en general, el candidato que mayor porcentaje obtuvo fue Felipe Calderón

Hinojosa con 53%, después Andrés Manuel López Obrador con 44% y finalmente Roberto

Madrazo Pintado con 40%.

La diferencia entre porcentajes de coincidencia en términos de variación entre

identidad partidista no es muy significativa pues no hay muchos puntos porcentuales de

distancia si se analiza cada candidato de manera independiente. En orden descendente, el

63 Pueden consultarse los resultados de manera de tallada (no sólo por rubro, sino por pregunta específica) en el “Anexo 12. Coincidencia de preferencias y propuestas por candidato”.

55

porcentaje de coincidencia según las propuestas de Calderón fue con los panistas, luego con

los priístas y finalmente con los perredistas. En cambio, la coincidencia más grande con las

propuestas de López Obrador fue en primer lugar de los priístas y después de igual nivel

para los panistas y perredistas. Finalmente, en el caso de Madrazo, los niveles más altos de

coincidencia fueron por igual en relación a priístas y panistas, y el menor fue en relación a

perredistas. Sin embargo (y como ya se mencionó) estos datos no son suficientes para hacer

afirmaciones contundentes pues la variación es muy poca y son más significativos los

resultados del análisis según la variación por coincidencia entre propuestas de candidatos.

Tabla 17. Coincidencia de preferencias y propuestas por candidato

Panistas Perredistas Priístas Total Panistas Perredistas Priístas Total Panistas Perredistas Priístas Total

Migración* 84% 81% 80% 82% 84% 81% 80% 82% 84% 81% 80% 82%

México y Estados Unidos 48% 40% 49% 46% 54% 46% 55% 52% 54% 46% 55% 52%

México y América Latina 21% 21% 21% 21% 44% 43% 46% 44% 27% 27% 28% 27%

Activismo Internacional 57% 51% 54% 55% 18% 25% 22% 21% 26% 25% 25% 25%

Soberanía Tradicional vs. Globalizada

58% 56% 55% 57% 28% 32% 31% 30% 30% 33% 33% 32%

Comercio Internacional 59% 52% 54% 56% 32% 37% 34% 34% 20% 20% 19% 20%

Promedio General 54% 50% 52% 53% 46% 46% 47% 44% 40% 38% 40% 40%

Propuestas del candidato priísta (Roberto Madrazo Pintado)

Propuestas del candidato panista (Felipe Calderón Hinojosa)

Propuestas del candidato perredista (Andrés Manuel López Obrador)

Vale la pena resaltar que las propuestas con las que más coincidieron los panistas fue, en

primer lugar, con las de Calderón, luego las de López Obrador y finalmente con las de

Madrazo. La diferencia del nivel de coincidencia más alto al más bajo es de 14 puntos

porcentuales (como resultado de un rango que va del 54% al 40%). De igual manera, las

propuestas con las que más coincidieron los perredistas y los priístas en orden descendente

fueron las de Calderón, luego las de López Obrador y finalmente las de Madrazo. La

diferencia para perredistas y priístas en términos del nivel de coincidencia más alto al más

56

bajo es de 12 puntos porcentuales (como resultado de unos rangos que van del 50% al 38%

y del 52% al 40% respectivamente).

Al analizar por separado los porcentajes de coincidencia dependiendo de los

promedios parciales de los rubros de política exterior, cabe resaltar que, como era de

esperarse, no hay diferencias significativas en los niveles de coincidencia en lo que se

refiere a temas migratorios. Para el caso de los tres candidatos es el rubro con el porcentaje

de coincidencia más alto, lo que habla de la importancia de haber defendido esa postura, y

de haber hecho propuestas expresadas en los términos que estuvieron expresadas.

Sobre la relación de México tanto con Estados Unidos, como con América Latina, los

proyectos del candidato perredista y del candidato priísta muestran un nivel de coincidencia

más alto que en el caso del candidato panista. Sin embargo, los temas en donde la

coincidencia es mucho más favorable para Felipe Calderón son justamente los temas que

más distancia había con las propuestas de Roberto Madrazo y Andrés Manuel López

Obrador: Activismo Internacional, Libre Comercio y la concepción de la Soberanía

Globalizada contrapuesta con la Tradicional.

En específico, sin contar el rubro de migración, la diferencia del porcentaje de

coincidencia entre el rubro de política exterior con nivel más alto y el de nivel más bajo

para las propuestas de Calderón según el número total de encuestados fue de 36%, y tuvo el

siguiente orden: (1) soberanía tradicional vs. soberanía globalizada, (2) comercio

internacional, (3) activismo internacional, (4) México y Estados Unidos, y (5) México y

América Latina. Si se compara con la diferencia según el número de encuestados que se

identificaron como “panistas”, se observa que es poca (38%), y que invierten lugares el

rubro de soberanía y el rubro de comercio internacional. De lo anterior puede inferirse que

aunque quizás para los panistas no fue tan significativo el discurso de Calderón en términos

57

de soberanía, esto contribuyó a aumentar la simpatía de su visión de política exterior con

electores con identidad partidista diferente. También se puede concluir que en términos de

apoyo de la opinión pública, la postura que más costos tuvo para Calderón fue sobre la

relación de México con América Latina.

Por otro lado, la diferencia del porcentaje de coincidencia entre el rubro de política

exterior con nivel más alto, y el de nivel más bajo para las propuestas de López Obrador

según el número total de encuestados fue de 31%, y tuvo el siguiente orden: (1) México y

Estados Unidos, (2) México y América Latina, (3) comercio internacional, (4) soberanía

tradicional vs. soberanía globalizada, y (5) activismo internacional. Si se compara con la

diferencia según el número de encuestados que se identificaron como “perredistas”, se

observa que es mucho mayor la diferencia que en el caso del Calderón (21%). El orden de

preferencias no cambia cuando se analiza según la identidad partidista. De lo anterior puede

inferirse que en términos de apoyo de la opinión pública, la postura que más costos tuvo

para López Obrador fue su visión de una política exterior cautelosa en comparación con

una protagónica; por otro lado, la postura que más benefició a López Obrador fue sobre la

relación de México con Estados Unidos.

Por último, la diferencia del porcentaje de coincidencia entre el rubro de política

exterior con nivel más alto, y el de nivel más bajo para las propuestas de Madrazo según el

número total de encuestados fue de 32%, y tuvo el siguiente orden: (1) México y Estados

Unidos, (2) soberanía tradicional vs. soberanía globalizada, (3) México y América Latina,

(4) activismo internacional y (5) comercio internacional. Si se compara con la diferencia

según el número de encuestados que se identificaron como “priístas”, se observa que la

diferencia es parecida a la que presentó López Obrador, aunque todavía mayor (40% vs.

32%). El orden de preferencias tampoco cambia cuando se analiza según la identidad

58

partidista. De lo anterior puede inferirse que en términos de apoyo de la opinión pública, la

postura que más costos tuvo para Madrazo fue su visión del comercio internacional; por

otro lado, la postura que más lo benefició y que elevó mucho el nivel de coincidencia en el

promedio general fue sobre la relación de México con Estados Unidos, de igual manera que

al candidato perredista.

Con los resultados encontrados luego de elaborar las pruebas empíricas puede

concluirse que la hipótesis no puede ser afirmada de manera contundente, cuando menos

como se formuló. La hipótesis predecía una mayor coincidencia en el proyecto de Felipe

Calderón, que si se comprobó, pero también predecía mayor coincidencia del proyecto de

Roberto Madrazo en comparación con el proyecto de Andrés Manuel López Obrador, que

no se comprobó. Sin embargo, si los rubros son comparados por separado se observa que

cambian considerablemente los niveles de coincidencia de López Obrador y de Roberto

Madrazo.

Quizás valdría la pena hacer un análisis de la variable independiente no únicamente

en general, sino por rubro de política exterior y otro por componentes y probar en cada

ocasión la hipótesis para poder saber porqué por una parte sí se cumplió la predicción sobre

coincidencias de Felipe Calderón, pero por otro no se cumplió la predicción sobre los

niveles de coincidencia de las propuestas de Madrazo y López Obrador.

59

VI. BIBLIOGRAFÍA

ARVIZU Arrioja, Juan, “Adoptará Calderón ideario de Juárez para gobernar”, El Universal, 21 de marzo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/337903.html.

ÁVILA, Antonio O., “El Tribunal Electoral de México rechaza el recuento voto a voto exigido por López Obrador”, El País, 06 de agosto de 2006, http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tribunal/Electoral/Mexico/rechaza/recuento/voto/voto/exigido/Lopez/Obrador/elpporint/20060806elpepiint_8/Tes.

CALDERÓN Hinojosa, Felipe, Roberto Madrazo Pintado y Andrés Manuel López Obrador, Versión estenográfica del Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia de la República, celebrado en el World Trade Center de esta ciudad, México, D.F., 6 de junio de 2006, http://chachalacas.org/segundo-debate-presidencial-version-estenografica.

CEPEDA, Arturo, “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas | Noticieros Televisa, 21 de marzo de 2006, http://www.esmas.com/noticiersotelevisa/mexico/521737.html.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 8°, Fracción X, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf.

CORTÉS, Nayeli, “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/339092.html.

------------, “Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006, http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=136955&tabla=nacion.

COVARRUBIAS VELASCO, Ana, “Los Principios y la Política Exterior de México” en Jorge A. Schiavon, Daniela Spenser y Mario Vázquez, eds., En busca de una Nación Soberana: Relaciones Internacionales de México, siglos XIX y XX, CIDE-SRE, México, 2006, pp. 387-422.

BAUM, Matthew A., “Going Private: Public Opinion, Presidential Rhetoric, And The Domestic Politics Of Audience Costs In U.S. Foreign Policy Crises”, The Journal Of Conflict Resolution, Vol. 48, Núm. 5 (Octubre, 2004), pp. 603 – 631.

BERELSON, Bernard. “Democratic Theory and Public Opinion”, Oxford University Press. American Association for Public Opinion Research, Vol. 16, Núm. 3 (Otoño, 1952), pp. 313 – 330.

BURSTEIN, Paul, “The Impact Of Public Opinion On Public Policy: A Review And An Agenda”, Political Research Quarterly, Vol. 56, Núm. 1 (Marzo, 2003), pp. 29 – 40.

60

DUVERGER, Maurice, “Grados de participación” en Los partidos Políticos, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 120-144.

------------, “Los partidos y la representación de la opinión” en Los partidos Políticos, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 398-417.

------------, “Los partidos y la selección de gobernantes” en Los partidos Políticos, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 378-397.

GARCÍA, Ariadna, “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006, http://www.reforma.com/nacional/articulo/653644/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura=.

GARCÍA, Jacobo, “El último debate electoral mexicano acaba en tablas”, El Mundo, 8 de junio de 2006, http://www.elmundo.es/papel/2006/06/08/mundo/1980733.html.

GARCÍA MEDINA, Amalia Dolores, México visto por el Partido de la Revolución Democrática, Mexican Studies / Estudios Mexicanos, Vol. 17, No. 2 (Summer, 2001), pp. 279-282.

GONZÁLEZ GONZÁLEZ, “México ante América Latina: Mirando de Reojo a Estados Unidos”, en Jorge A. Schiavon, Daniela Spenser y Mario Vázquez, eds., En busca de una Nación Soberana: Relaciones Internacionales de México, siglos XIX y XX, CIDE-SER, México, 2006, pp. 463-508.

------------, “Las bases internas de la política exterior: realidades y retos de la apertura económica y la democracia” en Luis Herrera-Lasso M. (coord.), México ante el mundo: tiempo de definiciones, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 155-235.

GREEN, Rosario, “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/33872.html.

GUERRERO, Claudia, “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006, http://www.reforma.com/nacional/articulo/632387/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura

GUTIÉRREZ, María de Jesús, “Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31 de marzo de 2006, http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=59142.

IFE, “Finaliza la tregua y arrancan campañas electorales”, Elección 2006. Programa de acompañamiento ciudadano, http://pac2006.ife.org.mx/notas/03/pac_nota_fin-tregua.html.

61

JACOBS, Lawrence R. y Benjamín I. Page, “Who Influences U.S. Foreign Policy?, The American Political Science Review, Vol. 99, Núm. 1 (Feb., 2005), pp. 107-123.

JIMÉNEZ REMUS, Gabriel, México visto por el Partido Acción Nacional, Mexican Studies / Estudios Mexicanos, Vol. 17, No. 2 (Summer, 2001), pp. 273-278.

JIMÉNEZ, Sergio Javier, “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3 de mayo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/346682.html.

KAUFMAN, Stephen, “La política exterior motiva a los votantes estadounidenses”, en American.gov – de Estados Unidos al Mundo, http://www.america.gov/st/washfile-spanish/2007/September/20070906133107snamfuak..., (Septiembre, 2007).

LÓPEZ, Mayolo, “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006, http://www.reforma.com/nacional/articulo/632962/default.asp?PlazaConsulta=reformaDirCobertura=&DirCobertura=.

Lupia, Arthur, “Busy Voters, Agenda Control, and the Power of Information”, The American Political Science Review, Vol. 86, Núm. 2 (Junio, 1994), pp. 390-403.

------------, “Shortcuts Versus Encyclopedias: Information and Voting Behavior in California Insurance Reform Elections”, American Political Science Review, Vol. 88, Núm. 1 (Marzo, 1994), pp. 63-76.

México y El Mundo 2006, CIDE y COMEXI.

MARTÍNEZ, María Antonia, “La representación política y la calidad de la democracia” Revista Mexicana de Sociología, Vol. 66, Núm. 4 (Oct – dic, 2004), pp. 661-710.

MARTÍNEZ I COMA, Ferrán e Ignacio Lago Peñas, “¿Qué piensan los mexicanos de los Estados Unidos?”, en dictaminación en Foro Internacional (2008), manuscrito.

OPPENHEIMER, Andrés, “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006, http://www.reforma.com/editoriales/nacional/668084/default.shtm.

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, Declaración de principios, http://www.inep.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1527.

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, Declaración de principios, http://inep.org/content/view/1525/76/.

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, Declaración de Principios, http://www.inep.org/content/view/1526/76/.

62

PELLICER, Olga, Luis Herrera-Lasso M. y Guadalupe González G., “La relación con Estados Unidos” en Luis Herrera-Lasso M. (coord.), México ante el mundo: tiempo de definiciones, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 41-54.

------------, “México en los organismos multilaterales” en Luis Herrera-Lasso M. (coord.), México ante el mundo: tiempo de definiciones, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 85-91.

------------, Luis Herrera-Lasso M. y Guadalupe González G., “La relación con Estados Unidos” en Luis Herrera-Lasso M. (coord.), México ante el mundo: tiempo de definiciones, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 41-54.

RAMOS, Jorge, “Vergüenza, política exterior: López Obrador” El Universal, 17 de mayo de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/349635.html.

SÁNCHEZ, Marcela, “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/02/AR2006030202221htmlSARTORI, Giovanni, “El motivo: ¿por qué hay partidos” en Partidos y Sistemas de Partidos, Alianza Editorial (segunda edición ampliada), Madrid, 2008, pp. 27-106.

------------, “La democracia eficiente” en Partidos y Sistemas de Partidos, Alianza Editorial (segunda edición ampliada), Madrid, 2008, 452-454.

SAURI RIANCHO, Dulce María, “México visto por el Partido Revolucionario Institucional”, Mexican Studies / Estudios Mexicanos, Vol. 17, No. 2 (Summer, 2001), pp. 261-272.

SCHIAVON, Jorge A., “México-Estados Unidos: Estabilidad y Seguridad a Cambio de Autonomía”, en Jorge A. Schiavon, Daniela Spenser y Mario Vázquez, eds., En busca de una Nación Soberana: Relaciones Internacionales de México, siglos XIX y XX, CIDE-SER, México, 2006, pp. 423-462.

------------, “La Relación México-Estados Unidos en el Consejo de Seguridad: Conviviendo con la Potencia Hegemónica”, Istor, No. 13 (2003), pp. 130-136.

SOTOMAYOR, Arturo C., “México y la ONU en momentos de transición: Entre activismo internacional, parálisis interna y crisis internacional”, aceptado para publicación en Foro Internacional (2008), manuscrito.

SUARÉZ DÁVILA, Francisco, “La nueva coyuntura política de 2006: el debate sobre la visión y la estrategia futura del país: ‘retroceso mayor o reencuentro de rumbo”, en Luis Herrera-Lasso M. (coord.), México ante el mundo: tiempo de definiciones, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 314-327.

URRUTIA, Alonso, Ciro Pérez y Claudia Herrera, “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006,

63

http://www.jornada.unam.mx/2006/06/07/index.php?section=politica&article=003n1pol.

VELASCO, Elizabeth, “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de 2006, http://www.jornada.unam.mx/2006/03/28/index.php?section=politica&article=007n1pol.

“Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005, http://www.jornada.unam.mx/2005/02/17/006n1pol.php.

“Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal, 21 de marzo de 2006, * http://www.eluniversal.com.mx/notas/337916.html.

“Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo Chicago, 26 de junio de 2006, http://www.telemundochicago.com/noticias/9427952/detail.html.

“López Obrador destaca política interna de México sobre la exterior”, El Universal Internacional, 19 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com/2006/06/19/int_art_19112D.shtml.

“López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno extranjero”, El Universal Internacional, 27 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com/2006/06/27/int_art_ava_27A733495.shtml.

“Los candidatos difieren sobre política exterior”, El Diario de Hoy, 27 de junio de 2006, http://www.elsalvador.com/noticias/2006/06/27/internacionales/int3.asp.

“Relación con EEUU estará intacta”, El Universal Internacional, 29 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com/2006/06/29/int_art_29110A.shtml

“II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El Universal, 6 de junio de 2006, http://www.eluniversal.com.mx/notas/353938.html.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

64

Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate

ÍNDICE DE NOTICIAS CITADAS

“Vergüenza, política exterior: López Obrador”, El Universal, 17 de mayo de 2006

[PRD 1]. * Jorge Ramos / Enviado * El Universal * Culiacán, Sinaloa * Miércoles 17 de mayo de 2006 * http://www.eluniversal.com.mx/notas/349635.html

“Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de 2006 [PRD 2]. * Arturo Cepeda * Esmas | Noticieros Televisa * Chihuahua, México * 21 de marzo de 2006 * http://www.esmas.com/noticiersotelevisa/mexico/521737.html

“Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3]. * El Universal | eluniversal.com * Caracas, Venezuela * Jueves 29 de junio de 2006 * http://www.eluniversal.com/2006/06/29/int_art_29110A.shtml

“Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006 [PRD 4].

* Marcela Sánchez, Columnista * The Washington Post * Ciudad de México, México * Viernes 3 de marzo de 2006 * http://www.washingtonpost.com/wp-

dyn/content/article/2006/03/02/AR2006030202221html “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La

Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5]. * La Jornada * Jueves 17 de febrero de 2005 * http://www.jornada.unam.mx/2005/02/17/006n1pol.php

“Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6].

* Notimex * El Universal online

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

65

* Ciudad Juárez, Chihuahua * Martes 21 de marzo de 2006 * http://www.eluniversal.com.mx/notas/337916.html

“López Obrador destaca política interna de México sobre la exterior”, eluniversal.com, 19 de junio de 2006 [PRD 7].

* El Universal | eluniversal.com * Caracas, Venezuela * Lunes 19 de junio de 2006 * http://www.eluniversal.com/2006/06/19/int_art_19112D.shtml

“López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno extranjero”, eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8].

* El Universal | eluniversal.com * Caracas, Venezuela * Martes 27 de junio de 2006 * http://www.eluniversal.com/2006/06/27/int_art_ava_27A733495.shtml

“Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31 de marzo de 2006 [PAN 1].

* María de Jesús Gutiérrez * El Porvenir.com * Viernes 31 de marzo de 2006 * http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=59142

“El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2].

* Alonso Urrutia, Ciro Pérez y Claudia Herrera * La Jornada * Miércoles 7 de junio de 2006 * http://www.jornada.unam.mx/2006/06/07/index.php?section=politica&article=

003n1pol “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3 de mayo de

2006 [PAN 3]. * Sergio Javier Jiménez * El Universal * Ciudad de México * Miércoles 3 de mayo de 2006 * http://www.eluniversal.com.mx/notas/346682.html

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4].

* Mayolo López * Reforma * Ciudad de México * 29 de marzo de 2006 * http://www.reforma.com/nacional/articulo/632962/default.asp?PlazaConsulta=r

eformaDirCobertura=&DirCobertura= “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5].

* Andrés Opppenheimer

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

66

* Reforma * 17 de julio de 2006 * http://www.reforma.com/editoriales/nacional/668084/default.shtm

“II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica “, El Universal, 6 de junio de 2006 [PAN 6].

* Redacción ELUNIVERSAL.com.mx * El Universal * Ciudad de México * Martes 6 de junio de 2006 * http://www.eluniversal.com.mx/notas/353938.html

“Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006 [PAN 7]. * Ariadna Garcías * Reforma.com * Ciudad de México * 1 de junio de 2006 * http://www.reforma.com/nacional/articulo/653644/default.asp?PlazaConsulta=r

eformaDirCobertura=&DirCobertura= “Adoptará Calderón ideario de Juárez para gobernar ”, El Universal, 21 de marzo de

2006 [PAN 8]. * Juan Arvizu Arrioja * El Universal online * Nezahualcóyotl, Edomex * Martes 21 de marzo de 2006 * http://www.eluniversal.com.mx/notas/337903.html

“Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006 [PRI 1].

* Nayeli Cortés * El Universal online * Ciudad de México * Lunes 27 de marzo * http://www.eluniversal.com.mx/notas/ BUSCAR NÚMERO DE NOTA.html

“Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006 [PRI 2].

* Nayeli Cortés * El Universal * Martes 04 de abril de 2006 * http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=136955&ta

bla=nacion “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo

de 2006 [PRI 3]. * Elizabeth Velasco * La Jornada * Martes, 28 de marzo de 2006 * http://www.jornada.unam.mx/2006/03/28/index.php?section=politica&article=

007n1pol

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

67

“El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4].

* Claudia Guerrero * Reforma.com * Distrito Federal * 27 de marzo de 2006 * http://www.reforma.com/nacional/articulo/632387/default.asp?PlazaConsulta=r

eformaDirCobertura=&DirCobertura= “El último debate electoral mexicano acaba en tablas”, El Mundo, 8 de junio de 2006

[GeneraI 1]. * Jacobo García | Especial para El Mundo * El Mundo * México, DF * Jueves 8 de junio de 2006 * http://www.elmundo.es/papel/2006/06/08/mundo/1980733.html

“Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2].

* TelemundoChicago.com * México * 26 de junio de 2006 * http://www.telemundochicago.com/noticias/9427952/detail.html

“Los candidatos difieren sobre política exterior”, El Diario de Hoy, 27 de junio de 2006 [GeneraI 3].

* El Diario de Hoy * México * 27 de junio de 2006 * http://www.elsalvador.com/noticias/2006/06/27/internacionales/int3.asp

“Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4]. * Rosario Green * El Universal Online * 30 de marzo de 2006 * http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/33872.html

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

68

FELIPE CALDERÓN HINOJOSA

MIGRACIÓN 1. Migración

“…voy a ser un presidente comprometido con tres ejes en la política migratoria. Primero. Que todo lo que se recaude en los consulados mexicanos en Estados Unidos se quede ahí para ayudarle a nuestros paisanos. Segundo. Voy a promover un acuerdo migratorio con Estados Unidos para que quienes ya están allá y llevan años, cinco años o seis años puedan tener su instancia legal y, Tercero. Que quien quiera ir a trabajar por meses, por temporadas cada año, lo haga legalmente y con papeles. Y tengo una propuesta adicional. Voy a negociar con Canadá, con Estados Unidos un acuerdo llamado Por Nuestra Tierra para que entre los tres países invirtamos en las zonas que más expulsan migrantes en infraestructura y desarrollo, porque lo importante es evitar que la mano de obra se vaya a donde está la inversión. Hay que hacer que venga la inversión aquí, a donde está nuestra mano de obra y no se dividan más nuestras familias, nuestros pueblos, nuestras ciudades”.

“Para los paisanos y sus familias vamos a crear una tarjeta para que no les cobren comisiones en el envío de sus remesas”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Calderón Hinojosa consideró que de obtener la Presidencia de México, impulsaría la inversión y la competitividad económica para evitar que más mexicanos salgan del país en busca de mejores condiciones de vida en los Estados Unidos”. i. “Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31

de marzo de 2006 [PAN 1]. “Felipe Calderón habló de fortalecer la atención a los paisanos y a sus familias

que residen en Estados Unidos, proponiendo, entre otros aspectos, la protección de las remesas. Reivindicó su orgullo michoacano y reconoció que esa es una tierra de migrantes que arriesgan su vida al cruzar la frontera, <<por eso voy a ser un presidente solidario con los paisanos>>, reiteró”. i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y

Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2]. “[Felipe Calderón] dijo que es necesario <<evitar que la migración sea un

problema de rivalidad entre México y Estados Unidos porque tal vez desahogamos un sentimiento, pero no vamos a avanzar un milímetro>>”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

69

i. “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3 de mayo de 2006 [PAN 3].

“<<Nuestra política exterior debe ser un instrumento para que los mexicanos vivamos mejor. Todo el dinero recabado en los cónsules será destinado a ampliar la atención a todos los migrantes en Estados Unidos>>, siguió exponiendo el candidato [Calderón]”. i. “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”,

Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “[Calderón] pidió crear un fondo de desarrollo de Estados Unidos, Canadá y

México, para financiar proyectos de infraestructura en áreas pobres de México de donde salen gran cantidad de migrantes”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5]. “Dijo que los tres ejes que promoverá contemplan que todo lo que se recaude

en consulados sea para ayudar a paisanos; que buscará un acuerdo migratorio con Estados Unidos para legalizar la estancia de mexicanos, y que promoverá programas de empleo temporal para migrantes”.

“En la ronda de réplica sobre el tema de política exterior y migratoria dijo que buscará que los paisanos en Estados Unidos no paguen comisiones mediante la emisión de una tarjeta”. i. “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El

Universal, 6 de junio de 2006 [PAN 6]. “[Calderón] Agregó que la actual política internacional ha tenido acierto, pero

también errores, como el de no definir una estrategia preponderante para mejorar la calidad de vida de los mexicanos en el exterior”. i. “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de

2006 [PAN 7]. MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS 2. Postura frente a Estados Unidos

“Y tengo una propuesta adicional. Voy a negociar con Canadá, con Estados Unidos un acuerdo llamado Por Nuestra Tierra para que entre los tres países invirtamos en las zonas que más expulsan migrantes en infraestructura y desarrollo, porque lo importante es evitar que la mano de obra se vaya a donde está la inversión. Hay que hacer que venga la inversión aquí, a donde está nuestra mano de obra y no se dividan más nuestras familias, nuestros pueblos, nuestras ciudades”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“En el tema de política exterior, Felipe Calderón añadió que tiene contemplada la idea de establecer un a relación constructiva y de cooperación

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

70

con los demás países y reducir la dependencia económica con los Estados Unidos”. i. “Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31

de marzo de 2006 [PAN 1]. “[Calderón] Insistió en que se requiere una relación de respeto, constructora y

de cooperación con Estados Unidos y al mismo tiempo entender que hay problemas en común y que requieren también una solución en común”. i. “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3

de mayo de 2006 [PAN 3]. “Tras considerar que México debe <<reasumir>> su liderazgo en América

Latina, Felipe Calderón mostró ayer su desacuerdo con la política de <<machismo diplomático>> que se ha alentado con Estados Unidos, dijo, en las últimas décadas”.

“En el caso de Estados Unidos, Calderón Hinojosa explicó que alentaría una relación bilateral basada en la colaboración y en la dignidad. <<México debe buscar, ampliar y fortalecer su relación con Estados Unidos. Se puede buscar una relación con dignidad sin agachar la cabeza>>. Desde su perspectiva, nuestro País ya no debe basar su relación bilateral con los Estados Unidos a partir del <<machismo diplomático>>, pues las <<injurias y los ataques>> pueden acarrearle costos a los mexicanos”. i. “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”,

Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “…le pregunté [a Calderón] sobre Cuba, Venezuela y Estados Unidos. En […]

y que México debe buscar ampliar y profundizar su relación con Estados Unidos>>”.

“<<Evidentemente que vamos a defender los derechos humanos en cualquier parte del mundo, incluyendo Estados Unidos>>, dijo [Calderón]”.

“Calderón dijo que México puede <<trabajar constructivamente, sin agachar la cabeza>> con Estados Unidos”.

“[Calderón] pidió crear un fondo de desarrollo de Estados Unidos, Canadá y México, para financiar proyectos de infraestructura en áreas pobres de México de donde salen gran cantidad de migrantes”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5]. “Voy a negociar con Canadá con Estados Unidos llamado Nuestra Tierra”.

i. “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El Universal, 6 de junio de 2006 [PAN 6].

“Aunque los dos candidatos que lideran las encuestas de cara a las elecciones del 2 de julio coinciden en impulsar las relaciones con Estados Unidos y presionar por una reforma migratoria, su visión de la política exterior mexicana es muy diferente”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

71

“Calderón, ex secretario de Energía, quiere reforzar los lazos con Estados Unidos y Canadá, socios de México en el NAFTA. Ha propuesto una cumbre trinacional anual y ha destacado que aquellos dos países deben invertir en México para detener la emigración”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo

Chicago, 26 de junio de 2006 [General 2]. MÉXICO Y AMÉRICA LATINA 3. Papel de México en América Latina

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”.

“Vamos a hacer de México un país líder en América Latina, amigo de todos, con política exterior activa y responsable”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“La diferencia radica en que López Obrador no aspira a liderazgos regionales, mientras que Calderón y Madrazo quieren mejorar la presencia internacional de México”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “También se le preguntó sobre la política exterior a aplicar y añadió

[Calderón] que nuestro país debe recuperar su liderazgo en América Latina, esto independientemente de la opinión que tenga en lo personal de gobiernos como el de Cuba, el cual <<ya estaba desde antes de que yo naciera, espero no morirme en las mismas condiciones>>”. i. “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3

de mayo de 2006 [PAN 3]. “Tras considerar que México debe <<reasumir>> su liderazgo en América

Latina, Felipe Calderón mostró ayer su desacuerdo con la política de <<machismo diplomático>> que se ha alentado con Estados Unidos, dijo, en las últimas décadas”. i. “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”,

Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos

pronunciarnos clara e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

72

“Vamos a hacer de México un país líder en América Latina, amigo de todos y con oferta de oportunidades”. i. “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El

Universal, 6 de junio de 2006 [PAN 6]. “También en política exterior quedó patente la diferencia de programas.

Mientras que para el candidato del PAN México tiene que <<asumir el liderazgo en América Latina>>”. i. El último debate electoral mexicano acaba en tablas”, El Mundo, 8 de

junio de 2006 [GeneraI 1]. 4. Integración Económica y comercial con América Latina y el Caribe

“Calderón dijo que una de sus mayores prioridades será que México y Latinoamérica sean más competitivos en la economía global”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5].

ACTIVISMO INTERNACIONAL 5. Papel de México en el mundo: la política exterior se sustentará en el

fortalecimiento de la política interna “Se equivocan quienes piensan que la política exterior es una mera

prolongación de la política interna. No es así, no es suficiente, el mundo ha cambiado, el mundo importa y tenemos que cambiar también nosotros de mentalidad, no basta simplemente meter la cabeza en la arena y cerrarse. México tiene que competir y ganar porque tiene todo para ganar”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“El tema fue también el espacio para que Calderón ironizara con la propuesta de la coalición Por el Bien de Todos que apela a que la mejor política exterior es la política interior. <<No es así, no es suficiente, el mundo ha cambiado, el mundo importa y tenemos que cambiar también nosotros; no basta simplemente meter la cabeza en la arena y cerrarse>>”. i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y

Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

73

6. Papel de México en el mundo: Política exterior mesurada vs. Política exterior

protagónica “El mundo ha cambiado y lo que pasa en el mundo sí te impacta a ti. Hoy

nuestros jóvenes, por ejemplo, tienen que pelear por un puesto de trabajo con jóvenes de su edad de todo el mundo y en ese mundo que nos compite yo quiero un México que gane”.

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Iraq y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”. i. “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”,

Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos

pronunciarnos clara e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5]. “No basta con meter la cabeza en la arena y cerrarse. México tiene que

competir y ganar, porque tiene todo para ganar”. i. “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El

Universal, 6 de junio de 2006 [PAN 6]. “El área internacional de la campaña de Felipe Calderón busca crear una

plataforma de política exterior que corrija las <<debilidades>> de la actual administración y mantenga a México en el contexto internacional”.

“Es importante y crucial que México siga jugando un papel activo, protagónico en el sistema internacional”.

“Hoy por hoy, en un mundo globalizado, México tiene que jugar en la construcción de las nuevas reglas de interacción internacional”.

“…a diferencia de sus adversarios Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador, [Calderón] está interesado en mantener a México en la esfera internacional”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

74

i. “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006 [PAN 7].

“Su rival conservador, el oficialista Felipe Calderón, ha prometido continuar la activa agenda internacional del presidente Vicente Fox, abriendo embajadas desde Nigeria hasta Pakistán, apoyando a Israel y promoviendo el rol de México como defensor de los derechos humanos y el libre comercio”.

“No basta meter la cabeza y cerrarse. México tiene que competir y ganar porque tiene todo para ganar”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2].

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA 7. Soberanía nacional y patriotismo

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”.

“Y tengo una propuesta adicional. Voy a negociar con Canadá, con Estados Unidos un acuerdo llamado Por Nuestra Tierra para que entre los tres países invirtamos en las zonas que más expulsan migrantes en infraestructura y desarrollo, porque lo importante es evitar que la mano de obra se vaya a donde está la inversión. Hay que hacer que venga la inversión aquí, a donde está nuestra mano de obra y no se dividan más nuestras familias, nuestros pueblos, nuestras ciudades”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Considera el panista que el Benemérito significa <<la defensa de la soberanía, y el genio que supo dar a México un papel activo y fuerte hacia el exterior, como prerrequisito del progreso político, económico y social>>”. i. “Adoptará Calderón ideario de Juárez para gobernar”, El Universal, 21 de

marzo de 2006 [PAN 8]. 8. No intervención

“Para mí resulta muy importante el esfuerzo que está haciendo el Estado de Israel por llegar a una paz duradera, y este esfuerzo debe ser respaldado por la comunidad internacional por las enormes resistencias que enfrenta y por supuesto por la enorme problemática que tiene”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2]. 9. Orden internacional construido entre todos

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

75

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

10. Relación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo “Al igual que López Obrador, su máximo rival, el candidato oficialista, Felipe

Calderón, y el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo, proponen una relación armónica con todos los países del mundo, sobre todo con América Latina. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “En el tema de política exterior, Felipe Calderón añadió que tiene

contemplada la idea de establecer un a relación constructiva y de cooperación con los demás países y reducir la dependencia económica con los Estados Unidos”. i. “Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31

de marzo de 2006 [PAN 1]. “Es desde luego una concepción de principio a la que no renunciamos. Eso

debe darse sin menoscabo de que debe haber una nueva relación constructiva de cooperación con todas las naciones. Puedo yo tener una opinión específica de Fidel Castro, por ejemplo, pero eso no debe ser en menoscabo de una relación constructiva que debe establecerse entre México y Cuba en beneficio de los ciudadanos de ambas naciones”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5]. “Vamos a hacer de México un país líder en América Latina, amigo de todos y

con oferta de oportunidades”. i. “II Debate: Propone Calderón plan de inversión con Norteamérica”, El

Universal, 6 de junio de 2006 [PAN 6].

COMERCIO INTERNACIONAL 11. Apertura comercial

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

76

“Y tengo una propuesta adicional. Voy a negociar con Canadá, con Estados Unidos un acuerdo llamado Por Nuestra Tierra para que entre los tres países invirtamos en las zonas que más expulsan migrantes en infraestructura y desarrollo, porque lo importante es evitar que la mano de obra se vaya a donde está la inversión. Hay que hacer que venga la inversión aquí, a donde está nuestra mano de obra y no se dividan más nuestras familias, nuestros pueblos, nuestras ciudades”.

“Para los productos agrícolas que están preocupados porque se terminan los aranceles en el maíz y otros productos, voy a diseñar un programa especial para apoyar con todo a los productos agrícolas. No los vamos a dejar solos, saldremos parejos en esa decisión crucial del 2008. Seguirá el PROCAMPO, el Programa Especial de Energía para el Campo”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Su rival conservador, el oficialista Felipe Calderón, ha prometido continuar la activa agenda internacional del presidente Vicente Fox, abriendo embajadas desde Nigeria hasta Pakistán, apoyando a Israel y promoviendo el rol de México como defensor de los derechos humanos y el libre comercio”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2]. 12. TLCAN

“Para los productos agrícolas que están preocupados porque se terminan los aranceles en el maíz y otros productos, voy a diseñar un programa especial para apoyar con todo a los productos agrícolas. No los vamos a dejar solos, saldremos parejos en esa decisión crucial del 2008. Seguirá el PROCAMPO, el Programa Especial de Energía para el Campo”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

OTROS 13. Cuba

“También se le preguntó sobre la política exterior a aplicar y añadió [Calderón] que nuestro país debe recuperar su liderazgo en América Latina, esto independientemente de la opinión que tenga en lo personal de gobiernos como el de Cuba, el cual <<ya estaba desde antes de que yo naciera, espero no morirme en las mismas condiciones>>”. i. “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3

de mayo de 2006 [PAN 3]. “…le pregunté [a Calderón] sobre Cuba, Venezuela y Estados Unidos. En su

plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos pronunciarnos clara e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”.

“Es desde luego una concepción de principio a la que no renunciamos. Eso debe darse sin menoscabo de que debe haber una nueva relación constructiva

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

77

de cooperación con todas las naciones. Puedo yo tener una opinión específica de Fidel Castro, por ejemplo, pero eso no debe ser en menoscabo de una relación constructiva que debe establecerse entre México y Cuba en beneficio de los ciudadanos de ambas naciones”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5]. 14. Diversificación de política exterior

“Su rival conservador, el oficialista Felipe Calderón, ha prometido continuar la activa agenda internacional del presidente Vicente Fox, abriendo embajadas desde Nigeria hasta Pakistán, apoyando a Israel y promoviendo el rol de México como defensor de los derechos humanos y el libre comercio”.

“[Calderón] También quiere mayores acuerdos con Asia y ha dicho que México debería enfocarse en captar turistas desde China y Japón. Y aunque su país ha sido neutral en el conflictivo Medio Oriente, Calderón afirmó en una reunión con la comunidad judía que apoyaría a Israel”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2]. 15. Servicio Exterior Mexicano

“Me parece que hay una tradición en política exterior mexicana, hay un cuerpo diplomático muy acreditado que no tiene partidos. De hecho, la política exterior debe ser una política de Estado, no una política partidista.”. i. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006

[PAN 5]. 16. Papel del poder Legislativo

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

78

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

MIGRACIÓN 1. Migración

“Desde luego, el tema principal en la agenda bilateral con Estados Unidos tiene que ser el asunto migratorio.

“Tenemos que convencerlos, persuadirnos que nada se va resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”.

“Vamos también a que se regularice la situación de los mexicanos que ya viven y trabajan en Estados Unidos. Y desde que yo llegue a la Presidencia voy a dar instrucciones para que los 45 consulados que México tiene en Estados Unidos, se conviertan en procuradurías para defender a los migrantes, para defenderlos ante el maltrato, la discriminación y la violación de sus derechos humanos”.

“Yo considero que el fenómeno migratorio tiene que resolverse atendiendo las causas, tiene que haber crecimiento en la economía y se tiene que generar empleos en nuestro país. Por eso estamos hablando del cambio de la política económica, y en esto estriba la diferencia con el candidato del PAN, con el candidato de la derecha”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“López Obrador reiteró que de llegar a la presidencia de la República, propondrá a Estados Unidos un acuerdo migratorio que propicie el desarrollo de México”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “López Obrador y Madrazo subrayaron el fracaso de la política migratoria,

como consecuencia del fracaso económico porque no se han generado empleos. El primero habló de una relación de respeto mutuo y colaboración con Estados Unidos, porque la mejor relación entre una economía fuerte y una débil es la colaboración. <<Tenemos que convencerlos, persuadirnos de que nada se va a resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”. i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y

Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2].

MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS 2. Postura frente a Estados Unidos

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

79

“Vamos a llevar una relación de respeto mutuo con el Gobierno norteamericano. […] Vamos a convencer a los integrantes del Gobierno norteamericano, del Gobierno canadiense, de que la mejor relación entre una economía fuerte y una débil y es la cooperación”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Arremetió en contra del Gobierno federal por no hacer una protesta enérgica y asumir una actitud muy tibia ante las acciones emprendidas por Estados Unidos”.

“No hay una protesta enérgica por esta decisión unilateral [AMLO sobre la militarización de la frontera norte]”. i. “Vergüenza, política exterior: López Obrador”, El Universal, 17 de mayo

de 2006 [PRD 1]. “Hay que convencer y persuadir al gobierno norteamericano de que no van a

resolver el asunto con esas medidas [sobre la militarización de la frontera norte], que lo mejor es la cooperación entre los gobiernos, nada más que esa propuesta no ha hecho el presidente Fox porque no está asumiendo su papel de Jefe de Estado, está ahora ocupado de la campaña del candidato de su partido”. i. “Vergüenza, política exterior: López Obrador”, El Universal, 17 de mayo

de 2006 [PRD 1]. “Por otro lado, al hablar sobre su visión de política exterior, López Obrador

consideró que la relación con Estados Unidos tiene que ser de respeto, de cooperación”.

“Hay que mirar hacia los dos lados (norte y sur), hay que buscar la integración con los países del sur y una mejor relación con los del norte”. i. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López

Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “López Obrador y Madrazo subrayaron el fracaso de la política migratoria,

como consecuencia del fracaso económico porque no se han generado empleos. El primero habló de una relación de respeto mutuo y colaboración con Estados Unidos, porque la mejor relación entre una economía fuerte y una débil es la colaboración. <<Tenemos que convencerlos, persuadirnos de que nada se va a resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”. i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y

Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2]. “Critica el aspirante de la coalición Por el Bien de Todos la actuación del

Gobierno federal por la medida de Estados Unidos de militarizar la frontera norte”. i. “Vergüenza, política exterior: López Obrador”, El Universal, 17 de mayo

de 2006 [PRD 1].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

80

“López Obrador y Madrazo subrayaron el fracaso de la política migratoria, como consecuencia del fracaso económico porque no se han generado empleos. El primero habló de una relación de respeto mutuo y colaboración con Estados Unidos, porque la mejor relación entre una economía fuerte y una débil es la colaboración. <<Tenemos que convencerlos, persuadirnos de que nada se va a resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”. i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y

Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2]. “Aunque los dos candidatos [López Obrador y Calderón] que lideran las

encuestas de cara a las elecciones del 2 de julio coinciden en impulsar las relaciones con Estados Unidos y presionar por una reforma migratoria, su visión de la política exterior mexicana es muy diferente”.

“López Obrador <<esencialmente le está pidiendo a Estados Unidos no inmiscuirse en los asuntos internos de México>>, aseguró desde Washington Chuck Collins, catedrático del Instituto para Estudios Políticos”.

“López Obrador ha dicho que será respetuoso con Washington, pero sin llegar a convertirse en una marioneta, como se dice de Fox, criticado por no cuestionar enérgicamente el despliegue de efectivos de la Guardia Nacional de Estados Unidos en la frontera y la construcción de un muro para detener la inmigración ilegal”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2].

MÉXICO Y AMÉRICA LATINA 3. Papel de México en América Latina

“La diferencia radica en que López Obrador no aspira a liderazgos regionales, mientras que Calderón y Madrazo quieren mejorar la presencia internacional de México”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “Hay que mirar hacia los dos lados (norte y sur), hay que buscar la integración

con los países del sur y una mejor relación con los del norte”. i. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López

Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “López Obrador también ofreció mantener cooperación y mayor integración

con América Latina y adelantó que revalorará el trabajo de los diplomáticos de carrera”. i. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal

online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

81

“También en política exterior quedó patente la diferencia de programas. Mientras que para el candidato del PAN México tiene que <<asumir el liderazgo en América Latina>>, para el del PRD hay que volver a los principios de <<no injerencia>> en el exterior”. i. El último debate electoral mexicano acaba en tablas”, El Mundo, 8 de

junio de 2006 [GeneraI 1]. 4. Integración Económica y comercial con América Latina y el Caribe

“Buscaremos una mayor integración económica y comercial con América Latina y el Caribe, y siempre procuraremos diversificar nuestra política exterior, tanto en el marco del libre comercio, como en la búsqueda de un orden internacional construido entre todos y en el que la globalización no quiera decir hegemonía”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2].

ACTIVISMO INTERNACIONAL 5. Papel de México en el mundo: la política exterior se sustentará en el

fortalecimiento de la política interna “Vamos a llevar buenas relaciones con todos los pueblos y gobiernos del

mundo; vamos a hacer una política exterior mesurada, no protagónica. No vamos a ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Yo sostengo que la mejor política exterior es la interior. Si hacemos bien las cosas en México, si limpiamos la casa, si hay progreso en nuestro país, su hay justicia, si hay seguridad, si hay estabilidad política y social, nos van a respetar afuera”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Si las cosas funcionan en el país y hay desarrollo y estabilidad política con justicia y democracia seremos respetado en el mundo, para decirlo de manera coloquial, no vamos a ser candil de la calle y oscuridad de la casa”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “<<La mejor política exterior es la interior>>, repite el candidato de 52 años,

que no tiene pasaporte, no habla inglés y lleva más de una década sin salir de México”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “Consideramos que si estamos bien en México, nos van a respetar más

afuera”. i. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López

Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

82

“…el aspirante de la coalición Por el Bien de Todos presentó un documento de cinco puntos como los ejes en esta materia, en la cual anota que la política exterior será extensión de la política interna”. i. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal

online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6]. “<<Primero México y luego el extranjero>>, afirmó el postulante del Partido

de la Revolución Democrática (PRD) desde Villahermosa, capital de su natal Tabasco, un estado tropical a 655 kilómetros al este de Ciudad de México”. i. “López Obrador destaca política interna de México sobre la exterior”,

eluniversal.com, 19 de junio de 2006 [PRD 7]. “El candidato presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador no

habla inglés, rara vez viaja fuera de México y dice que la mejor política exterior es concentrarse en los asuntos internos y evitar inmiscuirse en los de otros países”.

“<<Vamos a cuidar en no meternos en la vida de otros países y otros gobiernos porque no vamos a permitir que se metan en la vida interna de nuestro país, no vamos a ser pelele de ningún gobierno extranjero>>, declaró López Obrador, agregando que la mejor estrategia diplomática es construir una nación estable”.

“<<Primero México, luego el resto del mundo>>, afirmó recientemente ante 10.000 campesinos en Xochimilco, en las afueras de la capital.” i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2]. 6. Papel de México en el mundo: Política exterior mesurada, no protagónica

“Vamos a llevar buenas relaciones con todos los pueblos y gobiernos del mundo; vamos a hacer una política exterior mesurada, no protagónica. No vamos a ser candil de la calle y oscuridad de la casa”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Optar por una política exterior mesurada, sin asumir posiciones protagónicas que, aseguró, llevan al descrédito y la incongruencia”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “La política externa que nosotros aplicaríamos sería cautelosa, no

protagónica”. i. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López

Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “[AMLO] Establece además que su política exterior será mesurada y sin

actitudes protagónicas y la colaboración de México en la solución de los conflictos en el mundo será dentro del marco de los organismos internacionales”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

83

i. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6].

“En alusión a la <<activa política exterior>> que emprendió el saliente gobierno del presidente Vicente Fox, que se enfrentó con Cuba y estrechó sus relaciones con Estados Unidos, López Obrador dijo que su gobierno retomará <<los principios constitucionales>>”. i. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno

extranjero”, eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8]. “En clara referencia a López Obrador, el diplomático [Andrés Rozental] dijo

que ése es aislacionista y tiene una visión del pasado en materia de política exterior, a diferencia de Calderón, a quien calificó como el único candidato con claridad y equilibrio”. i. “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de

2006 [PAN 7].

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA 7. Soberanía nacional y patriotismo

“La política exterior de nuestro gobierno se sujetará a los principios constitucionales de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica de las controversias, de cooperación para el desarrollo. […] Yo sostengo que a mejor política exterior es la interior. Si hacemos bien las cosas en México, si limpiamos la casa, si hay progreso en nuestro país, su hay justicia, si hay seguridad, si hay estabilidad política y social, nos van a respetar afuera. Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros países y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos. El próximo Presidente de México no va ser pelele de ningún gobierno extranjero”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros pueblos y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos. El próximo Presidente no va a ser pelele de ningún gobierno extranjero”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “El candidato del Partido de la Revolución Democrática de centro izquierda y

actual favorito en las encuestas estaba dejando claro que no toleraría la intervención estadounidense en asuntos mexicanos”.

“El más reciente ejemplo de la <<sumisión>> de Fox ocurrió el mes pasado cuando el Departamento del Tesoro, citando la Ley de Trato con el Enemigo, le advirtió a la compañía dueña de los hoteles Sheraton que estaba violando la ley estadounidense al hospedar a 16 cubanos en el Hotel Maria Isabel

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

84

Sheraton en Ciudad de México. El grupo fue rápidamente expulsado del hotel. Los mexicanos quedaron indignados ante la violación de la soberanía mexicana y exigieron que el Sheraton fuera castigado duramente. Pero el gobierno de Fox insistió que al hotel solo se le podrían imponer multas. Aún así, el gobierno de Ciudad de México, controlado por el PRD de López Obrador, asegura haber encontrado suficiente violaciones para cerrar el hotel de cuatro estrellas, lo cual hizo brevemente esta semana”.

“Manuel Camacho Solis, insistió en que López Obrador es un hombre mesurado y que si bien está dispuesto a defender la soberanía mexicana, nunca lo hará en <<forma escandalosa o agresiva>>”. i. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de

marzo de 2006 [PRD 4]. “Los países que no siguen lo que consideró <<recetas>> de organismos

internacionales, como China, son a los que mejor les va”. i. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López

Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “En el Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, dijo que el mejor

homenaje es emular su ejemplo de patriotismo, apego a principios, sobriedad, honestidad y austeridad republicana”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “En su discurso, pronunciado ante el monumento al presidente Benito Juárez

(1852 – 1872), sostuvo que <<el patriotismo>> será uno de los principios que regirán su gobierno. Benito Juárez, recordó, encabezó la exitosa resistencia a la intervención francesa (entre 1862 y 1867) e hizo valer <<el derecho de los mexicanos a gobernarse con independencia de la voluntad y el poder de los otros>>”. i. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno

extranjero”, eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8]. “<<El próximo presidente de México no va a ser un pelele de ningún

gobierno>>, subrayó López Obrador en una crítica implícita al comportamiento gubernamental frente a Estados Unidos”. i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y

Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2]. “<<Vamos a cuidar en no meternos en la vida de otros países y otros

gobiernos porque no vamos a permitir que se metan en la vida interna de nuestro país, no vamos a ser pelele de ningún gobierno extranjero>>, declaró López Obrador, agregando que la mejor estrategia diplomática es construir una nación estable”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

85

8. No intervención “La política exterior de nuestro gobierno se sujetará a los principios

constitucionales de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica de las controversias, de cooperación para el desarrollo. […] Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros países y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros pueblos y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos. El próximo Presidente no va a ser pelele de ningún gobierno extranjero”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de

2006 [PRD 3]. “No vamos a meternos en la vida interna de otros pueblos ni de otros

gobiernos porque no queremos que se metan en la (nuestra)”. i. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de

marzo de 2006 [PRD 4]. “…el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se dijo

convencido de que la no intervención es un principio no negociable, que no se rige por la lógica de la fuerza, sino de la moral”. i. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal

online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6]. “La política exterior del que sería el primer gobierno de izquierda de México

se regirá por los principios de <<no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica de las controversias y cooperación para el desarrollo>>”. i. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno

extranjero”, eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8]. “<<El próximo presidente de México no va a ser un pelele de ningún

gobierno>>, subrayó López Obrador en una crítica implícita al comportamiento gubernamental frente a Estados Unidos”. i. “Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31

de marzo de 2006 [PAN 1]. “El candidato presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador no

habla inglés, rara vez viaja fuera de México y dice que la mejor política exterior es concentrarse en los asuntos internos y evitar inmiscuirse en los de otros países”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

86

“López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática, ha dicho que es tiempo de que México retome su vieja política de no intervenir en los asuntos de otras naciones, en una actitud defensiva luego de que en la campaña Calderón lo comparase con el autoritarismo de Chávez”.

“<<Vamos a cuidar en no meternos en la vida de otros países y otros gobiernos porque no vamos a permitir que se metan en la vida interna de nuestro país, no vamos a ser pelele de ningún gobierno extranjero>>, declaró López Obrador, agregando que la mejor estrategia diplomática es construir una nación estable”.

“López Obrador <<esencialmente le está pidiendo a Estados Unidos no inmiscuirse en los asuntos internos de México>>, aseguró desde Washington Chuck Collins, catedrático del Instituto para Estudios Políticos”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2]. 9. Orden internacional construido entre todos

“Buscaremos una mayor integración económica y comercial con América Latina y el Caribe, y siempre procuraremos diversificar nuestra política exterior, tanto en el marco del libre comercio, como en la búsqueda de un orden internacional construido entre todos y en el que la globalización no quiera decir hegemonía”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “[AMLO] Establece además que su política exterior será mesurada y sin

actitudes protagónicas y la colaboración de México en la solución de los conflictos en el mundo será dentro del marco de los organismos internacionales”. i. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal

online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6]. 10. Relación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo

“La política exterior de nuestro gobierno se sujetará a los principios constitucionales de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica de las controversias, de cooperación para el desarrollo. Vamos a llevar buenas relaciones con todos los pueblos y gobiernos del mundo; vamos a hacer una política exterior mesurada, no protagónica. No vamos a ser candil de la calle y oscuridad de la casa”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Al igual que López Obrador, su máximo rival, el candidato oficialista, Felipe Calderón, y el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo, proponen una relación armónica con todos los países del mundo, sobre todo con América Latina.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

87

i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3].

“La política exterior del que sería el primer gobierno de izquierda de México se regirá por los principios de <<no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica de las controversias y cooperación para el desarrollo>>”. i. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno

extranjero”, eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8].

COMERCIO INTERNACIONAL 11. Apertura comercial

“Buscaremos una mayor integración económica y comercial con América Latina y el Caribe, y siempre procuraremos diversificar nuestra política exterior, tanto en el marco del libre comercio, como en la búsqueda de un orden internacional construido entre todos y en el que la globalización no quiera decir hegemonía”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. 12. TLCAN

“El candidato izquierdista ha prometido renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) para revertir una cláusula que permitirá desde el 2008 la importación sin impuestos de maíz y frijol desde Estados Unidos, lo que probablemente afectaría a los agricultores mexicanos”. i. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando

Chicago, 26 de junio de 2006 [GeneraI 2]. OTROS 13. Cuba 14. Diversificación de política exterior

“Buscaremos una mayor integración económica y comercial con América Latina y el Caribe, y siempre procuraremos diversificar nuestra política exterior, tanto en el marco del libre comercio, como en la búsqueda de un orden internacional construido entre todos y en el que la globalización no quiera decir hegemonía”. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “Él ha expresado más bien interés en relacionarse con el presidente de Brasil,

Luiz Inácio Lula da Silva, y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, figuras del arco moderado de la izquierda, y ha elogiado al presidente argentino, Néstor Kirchner”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

88

i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3].

15. Servicio Exterior Mexicano “Conducir la política exterior apoyada en los diplomáticos de carrera” [no

citado directamente de AMLO]. i. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de

2006 [PRD 2]. “El candidato de izquierda señala que tiene mucho por hacer en México y que

no está interesado en andar por el mundo de <<turismo diplomático>>, en épocas en que mucho asuntos pueden resolverse on line”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “López Obrador también ofreció mantener cooperación y mayor integración

con América Latina y adelantó que revalorará el trabajo de los diplomáticos de carrera”. i. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal

online, 21 de marzo de 2006 [PRD 6]. 16. Papel del poder Legislativo

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

89

ROBERTO MADRAZO PINTADO

MIGRACIÓN 1. Migración

“Y además desaprovecharon el acuerdo migratorio y los grandes acuerdos comerciales con la comunidad global de la Unión Europea. Se desaprovechó nuestra vinculación con el Merco Sur y se lastimó la relación con Estados Unidos, dejando atrapado en medio el diálogo migratorio. [Madrazo sobre el gobierno foxista]”.

“Tenemos que lograr un nuevo acuerdo migratorio que nos permita incluir de claridad a quienes hoy tienen reclamos de dignidad salarial, seguridad social, protección de sus derechos humanos y tratar diferente al migrante, al indocumentado que vive en los Estados Unidos.

Tenemos que lograr un acuerdo migratorio que haga posible generar las cosas en favor de México para que aquí se generen los empleos y que nuestros paisanos que están allá inviertan sus remesas acá”.

“Tenemos que revalorar la política exterior. Tenemos que observar lo migratorio y recuperar nuestra dignidad y prestigio internacional”.

“En lo migratoria no se trata solamente de ver cómo están los paisanos allá, sino cómo generar nueve millones de empleos en los próximos seis años para que no se vayan del país”.

“Cómo logramos que sea fácil enviar su remesa para que la inviertan acá”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“López Obrador y Madrazo subrayaron el fracaso de la política migratoria, como consecuencia del fracaso económico porque no se han generado empleos. El primero habló de una relación de respeto mutuo y colaboración con Estados Unidos, porque la mejor relación entre una economía fuerte y una débil es la colaboración. <<Tenemos que convencerlos, persuadirnos de que nada se va a resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”.

“El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM) aprovechó para descalificar la política foxista: <<En lo migratorio, no se trata solamente de ver cómo están los paisanos allá (en Estados Unidos), sino cómo generar 9 millones de empleo en los próximos seis años para que no se vayan del país>>”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

90

i. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2].

“El candidato de la Alianza por México se comprometió a crear una subsecretaría que atienda a los migrantes, restablecer el rechazo al bloqueo económico de Cuba y recuperar presencia internacional de nuestro país”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “A su vez reiteró que mantendrá respeto absoluto a los migrantes e incluso

puntualizó que en la lista de candidatos a diputados y senadores habrá un lugar para los migrantes. Dicho representante será Antonio García, presidente del partido en Los Angeles que está inscrito como candidato a diputado plurinominal”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo,

aseguró que de triunfar en los comicios presidenciales restablecerá el prestigio de México en el escenario internacional, mediante una política exterior <<digna y firme>> que no se subordine a los intereses de Estados Unidos, retome la posición histórica contra el bloqueo a Cuba y defienda los derechos humanos de los migrantes”.

“Su política exterior, dijo [Madrazo], se desarrollará en tres ejes: la protección de los connacionales en el extranjero, la promoción de exportaciones y el combate al narcotráfico”.

“Dijo que la solución a los problemas migratorios no radica en edificar más muros, sino en entablar una relación con el gobierno de Washington basada en el entendimiento y el diálogo para abrir puertas. <<No me va a temblar la voz para defenderlos (a los migrantes) cuando sus derechos humanos sean afectados en el exterior, pero no me va a temblar el pulso para desviarme del proyecto de generar en México la inversión necesaria que dé empleo conveniente, porque debemos por comenzar por resolver la migración en nuestro país>>”.

“[Madrazo] comentó que desde el Ejecutivo se elevará la atención de los migrantes con la creación de una subsecretaría dentro de la cancillería, que con el apoyo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior genere acciones concretas en la materia. Enseguida consignó que en la lista plurinominal del PRI para la Cámara de Diputados se ha incluido a Antonio García, presidente del partido tricolor en Los Angeles”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

91

“Aseguró que no le temblará la mano para defender los derechos de los migrantes mexicanos, así como el pulso para realizar los cambios necesarios que generen empleos y frenen la salida de connacionales”.

“Frente a casi media docena de ex Cancilleres, Madrazo propuso crear una Subsecretaría responsable del tema de migración y, aunque no mencionó a Venezuela, se dijo dispuesto a reconstruir la relación con los países del sur de América y el Caribe”. i. “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del

muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4].

“[Madrazo] Propone la creación del Fondo Nacional del Migrante y de una subsecretaría dentro de la Cancillería que se encargue únicamente de atender a los mexicanos que viven fuera del país. Sugiere extender la red consular y ampliar el número de representaciones diplomáticas de México en los próximos seis años a fin de tener mayor presencia internacional”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS 2. Postura frente a Estados Unidos

“Una vez más, aclaró que rechazará la construcción del muro fronterizo y mantendrá una relación de cooperación más no de subordinación con Estados Unidos”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo,

aseguró que de triunfar en los comicios presidenciales restablecerá el prestigio de México en el escenario internacional, mediante una política exterior <<digna y firme>> que no se subordine a los intereses de Estados Unidos, retome la posición histórica contra el bloqueo a Cuba y defienda los derechos humanos de los migrantes”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “Con Estados Unidos, aseguró que si bien se aprovechará la vecindad, se

mantendrá una visión propia en los temas de política internacional”. “Dijo que la solución a los problemas migratorios no radica en edificar más

muros, sino en entablar una relación con el gobierno de Washington basada en el entendimiento y el diálogo para abrir puertas”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

92

“…de ganar las elecciones del 2 de julio transformará la política exterior para evitar más subordinación frente a Estados Unidos y continuar con la oposición al bloqueo contra Cuba”. i. “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del

muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4].

MÉXICO Y AMÉRICA LATINA 3. Papel de México en América Latina

“Tenemos que lograr un tribunal para las controversias cuando éstas se presentan también y, sin duda, tenemos que recuperar nuestro prestigio reconstruyendo la relación con América Latina y El Caribe acercándonos a nuestros vecinos y poder ver que China está ahí, que está presente, que es la primera potencia comercial, pero que le podemos competir y valorar el servicio exterior mexicano”.

“Y por el otro lado, tenemos nosotros que recuperar las relaciones lastimadas en este sexenio con nuestros países hermanos. Superar las rivalidades, aprovechar mejor la vecindad y poder acercarnos con nuestros hermanos de América Latina”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“La diferencia radica en que López Obrador no aspira a liderazgos regionales, mientras que Calderón y Madrazo quieren mejorar la presencia internacional de México”. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “Madrazo afirmó que de llegar a la Presidencia de la República restablecerá

las buenas relaciones de México con países caribeños y abrirá 18 representaciones diplomáticas más en esta zona así como en África y la región islámica”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “Según Madrazo, una de sus prioridades será diversificar las relaciones

diplomáticas con los países de América Latina y el Caribe, las cuales, dijo, han <<sido lastimadas por los pleitos y fracasos>> del gobierno de Vicente Fox”.

“Por geografía, historia y vocación, México pertenece a América Latina y el Caribe; hacia esa región avanzaremos de manera prioritaria, con iniciativas para reconstruir nuestras lastimadas relaciones y así recuperar nuestros históricos vínculos”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

93

“Frente a casi media docena de ex Cancilleres, Madrazo propuso crear una Subsecretaría responsable del tema de migración y, aunque no mencionó a Venezuela, se dijo dispuesto a reconstruir la relación con los países del sur de América y el Caribe”. i. “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del

muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4].

4. Integración Económica y comercial con América Latina y el Caribe ACTIVISMO INTERNACIONAL 5. Papel de México en el mundo: la política exterior se sustentará en el

fortalecimiento de la política interna 6. Papel de México en el mundo: Política exterior mesurada vs. Política exterior

protagónica “Tenemos que revalorar la política exterior. Tenemos que observar lo

migratorio y recuperar nuestra dignidad y prestigio internacional. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“El candidato de la Alianza por México se comprometió a crear una subsecretaría que atienda a los migrantes, restablecer el rechazo al bloqueo económico de Cuba y recuperar presencia internacional de nuestro país”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, se

comprometió a impulsar la participación de mexicanos en organismos internacionales”.

“Madrazo afirmó que de llegar a la Presidencia de la República restablecerá las buenas relaciones de México con países caribeños y abrirá 18 representaciones diplomáticas más en esta zona así como en África y la región islámica”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo,

aseguró que de triunfar en los comicios presidenciales restablecerá el prestigio de México en el escenario internacional, mediante una política exterior <<digna y firme>> que no se subordine a los intereses de Estados Unidos, retome la posición histórica contra el bloqueo a Cuba y defienda los derechos humanos de los migrantes”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

94

“[Madrazo] Propone la creación del Fondo Nacional del Migrante y de una subsecretaría dentro de la Cancillería que se encargue únicamente de atender a los mexicanos que viven fuera del país. Sugiere extender la red consular y ampliar el número de representaciones diplomáticas de México en los próximos seis años a fin de tener mayor presencia internacional”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA 7. Soberanía nacional y patriotismo

“Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”. i. “Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4

de abril de 2006 [PRI 2]. “El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo,

aseguró que de triunfar en los comicios presidenciales restablecerá el prestigio de México en el escenario internacional, mediante una política exterior <<digna y firme>> que no se subordine a los intereses de Estados Unidos, retome la posición histórica contra el bloqueo a Cuba y defienda los derechos humanos de los migrantes”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “…de ganar las elecciones del 2 de julio transformará la política exterior para

evitar más subordinación frente a Estados Unidos y continuar con la oposición al bloqueo contra Cuba”.

“…el abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la frontera norte del país”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. 8. No intervención

“<<No podemos esconder la cabeza por ignorancia>>, dijo y agregó que el rescate de la política exterior tradicional que marca la no intervención no significa <<dar marcha atrás como si pudiéramos refugiarnos en un pasado idílico>>”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir

la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”. i. “Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4

de abril de 2006 [PRI 2].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

95

9. Orden internacional construido entre todos

“El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, se comprometió a impulsar la participación de mexicanos en organismos internacionales”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. 10. Relación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo

“Al igual que López Obrador, su máximo rival, el candidato oficialista, Felipe Calderón, y el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo, proponen una relación armónica con todos los países del mundo, sobre todo con América Latina. i. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006

[PRD 3]. “Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir

la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”. i. “Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4

de abril de 2006 [PRI 2]. “Frente a Europa, consciente de que el 1 de julio de 2010 se cumplirán 10

años del Acuerdo Global con la Unión Europea, plantea una evaluación exacta y responsable de su aporte comercial, financiero y de cooperación. Justamente vinculado a este último tema, Madrazo hace una interesante propuesta: relanzar la cooperación internacional, un capítulo brillante de la política exterior de México, lamentablemente ignorado por la actual administración. Para ello, afirma, será necesario reconstituir el Instituto Mexicano de Cooperación Internacional y dotar a la Cancillería de un marco normativo y recursos suficientes que le permitan garantizar la continuidad y efectividad de nuestra política de cooperación internacional”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

COMERCIO INTERNACIONAL 11. Apertura comercial

“Y además desaprovecharon el acuerdo migratorio y los grandes acuerdos comerciales con la comunidad global de la Unión Europea. Se desaprovechó nuestra vinculación con el Merco Sur y se lastimó la relación con Estados Unidos, dejando atrapado en medio el diálogo migratorio. [Madrazo sobre el gobierno foxista]”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

96

“Su política exterior, dijo [Madrazo], se desarrollará en tres ejes: la protección de los connacionales en el extranjero, la promoción de exportaciones y el combate al narcotráfico”.

“Al Congreso de la Unión, dijo, le propondrá un marco normativo que dé continuidad a la política exterior, diversificará relaciones diplomáticas y abrirá 18 representaciones diplomáticas en América latina, el Caribe, África y la región islámica, y aprovechará el Tratado de Libre Comercio con América del Norte y los acuerdos comerciales firmados con más de 30 países”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “Recomienda recurrir a la red de tratados comerciales que México ha firmado,

y propone una coordinación intersecretarial con el propósito de asegurar su aprovechamiento exitoso”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

12. TLCAN “Cuando revisamos el TLCAN en el 2008, tenemos que lograr un fondo de

cohesión para poder combatir la pobreza en las zonas de los tres estados donde más se presente”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“También previó impulsar la creación de un panel que resuelva las controversias derivadas del Tratado de Libre Comercio con América del Norte”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “Al Congreso de la Unión, dijo, le propondrá un marco normativo que dé

continuidad a la política exterior, diversificará relaciones diplomáticas y abrirá 18 representaciones diplomáticas en América latina, el Caribe, África y la región islámica, y aprovechará el Tratado de Libre Comercio con América del Norte y los acuerdos comerciales firmados con más de 30 países”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “Sin dejar de reconocer los méritos del Tratado de Libre Comercio de

América del Norte, sugiere llevarlo más lejos, creando un fondo de inversión para infraestructura y capital humano en Norteamérica, a fin de vincular las zonas menos desarrolladas de México con los mercados del norte”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

97

OTROS 13. Cuba

“El candidato de la Alianza por México se comprometió a crear una subsecretaría que atienda a los migrantes, restablecer el rechazo al bloqueo económico de Cuba y recuperar presencia internacional de nuestro país”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo,

aseguró que de triunfar en los comicios presidenciales restablecerá el prestigio de México en el escenario internacional, mediante una política exterior <<digna y firme>> que no se subordine a los intereses de Estados Unidos, retome la posición histórica contra el bloqueo a Cuba y defienda los derechos humanos de los migrantes”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “<<Por geografía, historia y vocación, México pertenece a América Latina y

el Caribe; hacia esa región avanzaremos de manera prioritaria, con iniciativas para reconstruir nuestras lastimadas relaciones y así recuperar nuestros históricos vínculos>>. En ese contexto enfatizó que México retomaría su <<política histórica de oposición al bloqueo de Cuba>>”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “…de ganar las elecciones del 2 de julio transformará la política exterior para

evitar más subordinación frente a Estados Unidos y continuar con la oposición al bloqueo contra Cuba”. i. “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del

muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4].

14. Diversificación de política exterior “Madrazo afirmó que de llegar a la Presidencia de la República restablecerá

las buenas relaciones de México con países caribeños y abrirá 18 representaciones diplomáticas más en esta zona así como en África y la región islámica”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1] “Según Madrazo, una de sus prioridades será diversificar las relaciones

diplomáticas con los países de América Latina y el Caribe, las cuales, dijo, han <<sido lastimadas por los pleitos y fracasos>> del gobierno de Vicente Fox”.

“Al Congreso de la Unión, dijo, le propondrá un marco normativo que dé continuidad a la política exterior, diversificará relaciones diplomáticas y abrirá

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

98

18 representaciones diplomáticas en América latina, el Caribe, África y la región islámica, y aprovechará el Tratado de Libre Comercio con América del Norte y los acuerdos comerciales firmados con más de 30 países”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. 15. Servicio Exterior Mexicano

“Tenemos que lograr un tribunal para las controversias cuando éstas se presentan también y, sin duda, tenemos que recuperar nuestro prestigio reconstruyendo la relación con América Latina y El Caribe acercándonos a nuestros vecinos y poder ver que China está ahí, que está presente, que es la primera potencia comercial, pero que le podemos competir y valorar el servicio exterior mexicano”.

“Tenemos que lograr valorar efectivamente al Servicio Exterior Mexicano, para que funcione bien y recupere el prestigio”. i. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

“Madrazo afirmó que de llegar a la Presidencia de la República restablecerá las buenas relaciones de México con países caribeños y abrirá 18 representaciones diplomáticas más en esta zona así como en África y la región islámica”. i. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de

marzo de 2006 [PRI 1]. “Al Congreso de la Unión, dijo, le propondrá un marco normativo que dé

continuidad a la política exterior, diversificará relaciones diplomáticas y abrirá 18 representaciones diplomáticas en América latina, el Caribe, África y la región islámica, y aprovechará el Tratado de Libre Comercio con América del Norte y los acuerdos comerciales firmados con más de 30 países”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “[Madrazo] Propone la creación del Fondo Nacional del Migrante y de una

subsecretaría dentro de la Cancillería que se encargue únicamente de atender a los mexicanos que viven fuera del país. Sugiere extender la red consular y ampliar el número de representaciones diplomáticas de México en los próximos seis años a fin de tener mayor presencia internacional”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

16. Papel del poder Legislativo “El tabasqueño se comprometió a promover un diálogo abierto con las

principales fuerzas políticas y actores relevantes para establecer un consenso en torno a la presencia de México en el exterior. <<Para lograr acuerdos y actividad en materia de política exterior es fundamental trabajar con el Poder Legislativo>>”.

- Anexo 1. Sistematización de la información contenida en prensa y debate -

99

i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de 2006 [PRI 3].

“Al Congreso de la Unión, dijo, le propondrá un marco normativo que dé continuidad a la política exterior, diversificará relaciones diplomáticas y abrirá 18 representaciones diplomáticas en América latina, el Caribe, África y la región islámica, y aprovechará el Tratado de Libre Comercio con América del Norte y los acuerdos comerciales firmados con más de 30 países”. i. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28

de marzo de 2006 [PRI 3]. “Roberto Madrazo plantea en su discurso una serie de ideas novedosas. No

sólo se trata de reposicionar los principios rectores de nuestra política exterior sino de compatibilizar principios e intereses buscando consensos, trabajando con el Poder Legislativo, cumpliendo compromisos internacionales, y dotando de nueva cuenta a la política exterior de rumbo y firmeza”. i. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [GeneraI 4].

100

Anexo 2. Temas de política exterior más frecuentes en los discursos de campaña

MIGRACIÓN 1. Migración MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS 2. Postura fuerte frente a Estados Unidos MÉXICO Y AMÉRICA LATINA 3. Papel de México en América Latina 4. Integración Económica y comercial con América Latina y el Caribe ACTIVISMO INTERNACIONAL 5. Papel de México en el mundo: la política exterior se sustentará en el fortalecimiento

de la política interna 6. Papel de México en el mundo: Política exterior mesurada vs. Política exterior

protagónica SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA 7. Soberanía nacional y patriotismo 8. No intervención 9. Orden internacional construido entre todos 10. Relación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo COMERCIO INTERNACIONAL 11. Apertura comercial 12. TLCAN OTROS 13. Cuba 14. Diversificación de política exterior 15. Servicio Exterior Mexicano 16. Papel del Poder Legislativo 17. Penetración internacional a través de la cultura 18. Frontera Sur Libre de Drogas

- Anexo 3. Criterios de definición de rubros de política exterior analizados - 101

Anexo 3. Criterios de definición de rubros de política exterior analizados

1. Rubros de política exterior que hayan aparecido cuando menos una vez en prensa, o que haya aparecido en el debate presidencial del 06 de junio de 2006.

* Se descartarán todos aquellos temas que no hayan aparecido ninguna vez en prensa o que no hayan sido mencionados en el debate presidencial.

Temas escogidos: Migración México y Estados Unidos México y América Latina Activismo Internacional Soberanía Tradicional vs. Soberanía Globalizada Comercio Internacional Cuba Diversificación de la Política Exterior Servicio Exterior Mexicano Papel del Poder Legislativo Penetración Internacional a través de la cultura Frontera Sur Segura

2. Rubros de política exterior que estén contenido en cuando menos una de las

preguntas del cuestionario de la encuesta México y el Mundo 2006. * Se descartarán todos aquellos temas que aunque hayan aparecido en prensa o en el debate presidencial, no estén relacionados con al menos una pregunta de la encuesta México y el Mundo 2006.

Temas descartados a partir de este criterio: Servicio Exterior Mexicano Penetración Internacional a través de la cultura Frontera Sur Segura

3. Rubros en los que haya diferencias clara entre las propuestas de dos candidatos.

* Se descartarán todos aquellos temas en que las propuestas de los tres candidatos sean iguales de manera consistente. Quizás se podrán utilizar como variables de control.

Temas descartados a partir de este criterio: Migración* (se utilizará como variable de control). Diversificación de la Política Exterior

- Anexo 3. Criterios de definición de rubros de política exterior analizados - 102

4. Rubros de política exterior que formen parte de las propuestas de campaña de por lo menos 2 candidatos de manera consistente en los discursos.

* Se descartarán todos aquellos temas que formen parte de las propuestas de campaña de únicamente un candidato.

Temas descartados a partir de este criterio: Cuba Papel del Poder Legislativo

5. Rubros de política exterior que se relacionen con cuando menos una pregunta de la

encuesta en la que la respuesta sea clara y no tenga cabida a ambigüedades. * Se descartarán todos aquellos temas que se relacionen con una pregunta de la encuesta que tenga respuesta poco clara o ambigua.

RUBROS DE POLÍTICA EXTERIOR QUE CUMPLEN CON TODOS LOS CRITERIOS PARA SER ANALIZADOS:

México y Estados Unidos México y América Latina Activismo Internacional Soberanía Tradicional vs. Soberanía Globalizada Comercio Internacional

- Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato -

103

Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato

FELIPE CALDERÓN HINOJOSA

MIGRACIÓN Tres ejes de política migratoria

i.Lo que se recaude en consulados mexicanos se quedará ahí para ayudar a ME. ii.Acuerdo migratorio con EUA para regularizar a quienes lleven 5 ó 6 años allá.

iii.Promoción de programas de empleo temporal para migrantes. Acuerdo “Por Nuestra Tierra”: Inversión canadiense, mexicana y estadounidense

para infraestructura y desarrollo en las zonas de mayor expulsión. Solución: Crear inversión y competitividad económica en México. Creación de tarjetas para evitar las comisiones en el envío de remesas. Solidaridad con los paisanos. Relación con EUA: Evitar que la migración sea un problema de rivalidad entre

México y Estados Unidos. Creación de estrategia preponderante para mejorar la calidad de vida de los

migrantes. MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS Relación bilateral basada en el respeto, la colaboración y la dignidad. Ampliar y fortalecer la relación con dignidad y sin agachar la cabeza. Reducción de la dependencia económica con Estados Unidos. Propuesta de una cumbre trinacional anual. Sobre migración: política prudente y estratégica, que evite a toda costa el

enfrentamiento. MÉXICO Y AMÉRICA LATINA Reasumir el liderazgo internacional, empezando por América Latina. Defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos

humanos. Prioridad: que México y Latinoamérica sean más competitivos en la economía

global.

ACTIVISMO INTERNACIONAL Reasumir el liderazgo en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del

mundo. Papel activo y protagónica en el sistema internacional.

i.Defensa activa de los derechos humanos.

- Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato -

104

ii.Capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial. iii.México tiene que competir y ganar en el mundo. iv.Defensa del libre comercio.

Mantener a México en la esfera internacional. Apertura de embajadas desde Nigeria hasta Pakistán.

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA Participación constante en foros multilaterales. Defensa de la soberanía a través de un papel activo y fuerte hacia el exterior. Principio de no intervención “relajado” (pronunciamiento sobre los derechos

humanos en Israel, Cuba, Venezuela | democracia). i.Papel protagónico de México como defensor de los derechos humanos y el libre

comercio. Relación armónica y constructiva con todos los países del mundo.

COMERCIO INTERNACIONAL Inversión extranjera directa para la generación de empleos. TLCAN: Diseño de un programa especial para apoyar todos los productos agrícolas,

además de continuar con PROCAMPO. México como defensor del libre comercio.

- Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato -

105

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

MIGRACIÓN Debe ser el tema principal de la agenda bilateral con Estados Unidos. La relación debe ser de colaboración y respeto mutuo, no con amenaza de mano

dura. Regularización de situación de mexicanos en el exterior (ME). Defensa de los derechos humanos y discriminación Consulados en EUA como

procuradurías. Solución: Crecimiento económico y generación de empleos. Acuerdo migratorio que propicie el desarrollo en México.

MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS Migración debe ser el tema principal de la agenda bilateral. Relación de cooperación y respeto mutuo. Postura fuerte / enérgica frente a Estados Unidos para defender la soberanía

nacional. Hay que buscar integración con los países del sur y mejor relación con los del norte. Impulso de las relaciones con Estados Unidos.

MÉXICO Y AMÉRICA LATINA No busca el liderazgo regional Buscar integración con los países del sur y mejorar la relación con el norte. Mayor integración económica y comercial con América Latina y el Caribe.

ACTIVISMO INTERNACIONAL Política exterior mesurada, no protagónica. La mejor política exterior es la interior: solucionar los problemas en México para

ganar el respeto internacional. El no intervencionismo implica un perfil mesurado en la política internacional: hay

que concentrarse en los asuntos internos y evitar inmiscuirse en los de otros países. Cuando sea necesaria la participación de México para la solución de un conflicto en

el mundo, será dentro del marco de organismos internacionales. Retomará los principios constitucionales.

COMERCIO INTERNACIONAL Diversificación de la política exterior en el marco del libre comercio (única

mención, 21mar06). Renegociación del TLCAN para proteger agricultura (maíz y frijol).

- Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato -

106

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA No intervención como principio moral no negociable. Autodeterminación de los pueblos Fuerte defensa de la soberanía nacional. Cero tolerancias a la intervención estadounidense en asuntos mexicanos. Defensa mesurada de la soberanía nacional (jamás de forma escandalosa o

agresiva). No seguirá “recetas” de organismos internacionales. Patriotismo. Apego a los principios de sobriedad, honestidad y austeridad republicana. Orden Internacional construido entre todos, en el que la globalización no quiera

decir hegemonía. Relación de amistad y cooperación con los gobiernos del mundo.

- Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato -

107

ROBERTO MADRAZO PINTADO

MIGRACIÓN Solución: Generación de empleos y facilidad para que las remesas se inviertan acá. Solución: Relación con Washington basada en el entendimiento y el diálogo. Acuerdo migratorio que promueva la dignidad salarial, seguridad social y

protección de los derechos humanos. Creación de subsecretaría para la atención de los migrantes. Creación del Fondo Nacional del Migrante. Representación de los migrantes en la Cámara de Diputados, a través de Antonio

García candidato plurinominal que vive en Los Angeles. Protección de mexicanos en el extranjero como uno de los tres ejes de su propuesta

de política exterior. MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS Relación de cooperación con Estados Unidos, basada en el entendimiento y el

diálogo. Se aprovechará la vecindad. Evitará más subordinación: se mantendrá una visión propia de política

internacional.

MÉXICO Y AMÉRICA LATINA Reconstrucción de la relación con América Latina y El Caribe. Superar rivalidades, aprovechar la vecindad y acercamiento con nuestros

“hermanos” de América Latina. Liderazgo regional en América Latina. México pertenece a América por geografía, historia y vocación. Acercamiento prioritario a América Latina.

ACTIVISMO INTERNACIONAL Recuperar dignidad y prestigio/presencia internacional que se perdió con Fox. Impulso de la participación de mexicanos en organismos internacionales. Apertura de 18 representaciones diplomáticas en América Latina, África y la región

islámica, Nivel de activismo basado en el pragmatismo: participación activa únicamente en

los problemas que impactan directamente a México: derechos humanos de los migrante, posición contra el bloqueo cubano (aunque esto no sea la promoción directa de los derechos humanos en Cuba), etc.

- Anexo 4. Resumen de propuestas por candidato -

108

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA 7. Soberanía nacional y patriotismo Rescatar principios constitucionales rectores (no intervencionismo,

autodeterminación de los pueblos…). Defensa de la soberanía nacional frente a Estados Unidos: no se permitirá la

subordinación. No intervención: rescate de la política exterior tradicional. Participación de México en organismos internacionales. Relación armónica con todos los países del mundo. Cooperación internacional.

COMERCIO INTERNACIONAL Aprovechamiento de los acuerdos comerciales con Unión Europea y el

MERCOSUR. Promoción de exportaciones como uno de los tres ejes de su política exterior. Aprovechamiento del TLCAN y de los acuerdos comerciales firmado con más de

30 países. Creación de coordinación intersecretarial para asegurar el aprovechamiento de la

red de tratados comerciales que México ha firmado. Renegociación del TLCAN: Creación de un fondo de cohesión para combatir la

pobreza. Renegociación del TLCAN: Creación de un fondo de inversión para infraestructura

y capital humano en Norteamérica, para vincular las zonas menos desarrolladas de México con los mercados del Norte.

Creación de un panel que resuelva las controversias derivas del TLCAN.

- Anexo 5. Criterios de selección de las preguntas utilizadas de México y el Mundo 2006 -

109

Anexo 5. Criterios de selección de las preguntas utilizadas de México y el Mundo 2006

1. Preguntas que tienen relación con alguno de los temas política exterior que se

analizarán. * Se descartarán todas aquellas preguntas que no tengan relación con cuando menos uno de los temas de política exterior que escogidos para el estudio.

2. Preguntas en las que las respuestas estén relacionadas directamente con las propuestas mencionadas en los discursos o en el debate por lo menos una vez (preguntas que puedan operacionalizar las propuestas de campaña de los candidatos).

* Se descartarán todas aquellas preguntas cuyas respuestas no tengan relación directa con cuando menos uno de los temas de política exterior mencionados durante la campaña electoral, tanto en prensa, como en el debate presidencial del 06 de junio de 2006. * Preguntas cuya respuesta no puede inferirse con la información obtenida en el análisis de prensa y del debate presidencial del 06 de junio de 2006.

P55 RAN12 Migración Acciones del gobierno

mexicano contra la migración ilegal

Cada año, cerca de 400 personas que cruzan la frontera con Estados Unidos pierden la vida. Dígame, ¿qué debe hacer el gobierno mexicano ante esta situación?

P17 IDE04 México y EUA

Unión de México y EUA ¿Qué tan de acuerdo estaría con que México y Estados Unidos formen un solo país, si esto significaría una mejor calidad de vida para usted?

P35 RAN13 México y EUA

Vecindad con EUA Dígame, ¿qué se acerca más a lo que usted piensa: ser vecino de Estados Unidos representa para México más ventaja que problema o más problema que ventaja?

P18_1 RAN01_01 México y EUA

Sentimientos hacia EUA De las siguientes palabras, ¿cuál describe mejor sus sentimientos hacia Estados Unidos? Confianza / Desconfianza

P18_2 RAN01_02 México y EUA

Sentimientos hacia EUA De las siguientes palabras, ¿cuál describe mejor sus sentimientos hacia Estados Unidos? Admiración / Desprecio

P18_3 RAN01_03 México y EUA

Sentimientos hacia EUA De las siguientes palabras, ¿cuál describe mejor sus sentimientos hacia Estados Unidos? Fraternidad / Resentimiento

P39b_3 RJI20_3 Libre comercio

TLCAN En general, ¿cree usted que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá es bueno o malo para...? La economía mexicana

P39b_4 RJI20_4 Libre comercio

TLCAN En general, ¿cree usted que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá es bueno o malo para...? El nivel de vida de personas como usted

P66 RAL01 Soberanía tradicional vs. Soberanía Globalizada

No intervención - Promoción de la democracia

En caso de que el ejército o un grupo armado de algún país latinoamericano se levantaran en armas y removiera al gobierno que se eligió democráticamente., ¿Usted cree que México debe...?

- Anexo 5. Criterios de selección de las preguntas utilizadas de México y el Mundo 2006 -

110

3. Preguntas que tienen una respuesta clara e inequívoca. * Se descartarán todas aquellas preguntas que tengan respuestas poco claras o ambiguas.

P11 IDE02 México y AL Identidad Internacional Y dígame ¿qué se siente usted más?

P11 IDE02 México y EUA

Identidad Internacional Y dígame ¿qué se siente usted más?

4. Preguntas en que la respuesta de cuando menos uno de los tres candidatos es

distinta. * Se descartarán todas aquellas preguntas a las que según las predicciones, los candidatos responderían igual

P43b RJI11B Libre

comercio Libre comercio ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con

que México incremente su comercio con otras naciones?

P34 RJI15 Libre comercio

Inversión extranjera ¿Qué tanto cree que la inversión extranjera beneficia a México?

Anexo 6. Preguntas de la Encuesta

México 2006

Nombre de Var

Temática Subtema Pregunta Posibles Respuestas

1 P24b_3 PPE03_B3 Migración Mexicanos en el exterior

Y en su opinión,, ¿qué tan importante debe ser cada uno de lossiguientes objetivo para la política exterior de México: muyimportante, algo importante, poco importante o nada importante?Proteger los intereses de los mexicanos en otros países

Muy importante, Algo importante, Poco importante,Nada importante, NS y NC

¿Estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y EstadosUnidos en el cual Estados Unidos diera mayores oportunidades paraque los mexicanos trabajen

y vivan legalmente en Estados Unidos, a cambio de que México hicieraun mayor esfuerzo para detener la migración ilegal y el tráfico dedrogas que entran a Estados Unidos?

3 P37b RAN02B México y EUA Cooperación con EUAY en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabajesolo y 10 es que la México trabaje muy de cerca con Estados Unidosdónde se ubicaría usted?

0 - 10

4 P21 PPE09 México y ALPrioridad de Integraciónde México

En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México?

Buscar la integración con los países de América Latina,Buscar la integración con los países de América delNorte, Buscar ser puente entre los países de AméricaLatina y América del Norte, NS y NC

México debería buscar ser el líder predominante en laregión / México debería participar junto con otros paíseslatinoamericanos para resolver problemas regionales sinpretender ser el líder

México debería buscar ser el líder predominante en laregión / México debería participar junto con otros paíseslatinoamericanos para resolver problemas regionales sinpretender ser el líder

6 P21 PPE09 México y ALPrioridad de Integraciónde México

En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México?

Buscar la integración con los países de América Latina,Buscar la integración con los países de América delNorte, Buscar ser puente entre los países de AméricaLatina y América del Norte, NS y NC

7 P19 PPE01Activismo Internacional

Participación activa En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tenerparticipación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado delos asuntos mundiales?

Participación activa, Mantenerse alejado de los asuntosmundiales, Ni uno ni otro, NS y NC

8 P20 PPE02Activismo internacional

Participación en todos losproblemas

En su relación con el mundo, usted cree que México debe:

Participar en resolver los problemas graves que afectanal mundo, Participar en resolver sólo aquellos problemasdel mundo que afectan directamente a México, No debeparticipar en resolver los problemas graves del mundo,NS y NC

9 P24a_6 PPE03_A6Activismo Internacional

Ayuda a los países menosdesarrollados

Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientesobjetivo para la política exterior de México: muy importante, algoimportante, poco importante o nada importante? Ayudar a mejorar elnivel de vida de los países menos desarrollados

Muy importante, Algo importante, Poco importante,Nada importante, NS y NC

¿Qué tan de acuerdo estaría con que el gobierno mexicano establezcaun acuerdo con Estados Unidos que permita la presencia de agentesmigratorios estadounidense en los aeropuertos mexicanos paraagilizar la entrada de las personas que viajan

de México hacia Estados Unidos?

10 P5_1 CTO01_1

5 P63 RAL06

Muy de acuerdo, Algo de acuerdo, Algo en desacuerdo,Muy en desacuerdo, NS y NC

México y ALPapel de México enAmérica Latina

Viajes fuera de MéxicoSoberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

Migración Acuerdo migratorio

¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que ustedpiensa sobre el papel de México en América Latina?:

A favor, En contra, Depende, NS y NC2 P54 RAN07

111

Anexo 6. Preguntas de la Encuesta

México 2006

Nombre de Var

Temática Subtema Pregunta Posibles Respuestas

11 P24a_1 PPE03_A1Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

No intervención - Defensade los derechos humanos

Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientesobjetivos para la política exterior de México: muy importante, algoimportante, poco importante o nada importante? Promover ydefender los derechos humanos en otros países

Muy importante, Algo importante, Poco importante,Nada importante, NS y NC

12 P29 PPE08Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

No intervención - Defensade los derechos humanos

¿Que cree usted que debe hacer México respecto a un país en el queno se respetan los derechos humanos?

Debe romper relaciones diplomáticas con ese país, Debeimpulsar que organismos como la ONU censuren estasviolaciones a los derechos humanos, No Debeentrometerse en los asuntos internos de ese país, NS yNC

13 P24a_4 PPE03_A4Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

No intervención -Promoción de lademocracia

Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientesobjetivo para la política exterior de México: muy importante, algoimportante, poco importante o nada importante? Ayudar a llevar lademocracia a otros países

Muy importante, Algo importante, Poco importante,Nada importante, NS y NC

Por favor, dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación.Para resolver problemas internacionales, México debe estar dispuestoa acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tengaque adoptar decisionesdistintas a las que hubiera preferido en una primera instanciaLa Organización Mundial del Comercio se estableció, entre otras cosas,para resolver disputas comerciales entre países. En su opinión, si unpaís demanda a México ante la Organización Mundial del Comercio yésta tomauna decisión en contra de México, ¿debe México acatar o no dichadecisión?Dígame, usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entreMéxico y Estados Unidos en el cual Estados Unidos dierafinanciamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio,México permitiera la inversiónextranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

17 P64 RAL02Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

No intervencionismoSi por ejemplo, un país latinoamericano tuviera un conflicto interno,como la guerrilla que existe en Colombia y la violencia en Haití, ¿quecree usted que debe hacer México?

Mantenerse alejado del conflicto / Ofrecer mediar entrelas partes / Promover la intervención de organismosinternacionales como la ONU o la OEA para resolver ladisputa / NS / NC

18 P45b RJI16B Libre comercio Inversión extranjera¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que el gobiernomexicano fomente la inversión extranjera?

Muy de acuerdo, Algo de acuerdo, Algo en desacuerdo,Muy en desacuerdo, NS y NC

19 P46 RAN05 Libre comercio Renegociación del TLCANComo usted sabe, México es parte del Tratado de Libre Comercio conEstados Unidos y Canadá. ¿Qué se acerca más a lo que usted piensa…?

El Tratado de Libre Comercio debe mantenerse comoestá, con los beneficios adquiridos / México debe buscarrenegociar partes del tratado (principalmente enmateria de campo) aunque pierda algunos de losbeneficios adquiridos / NS / NC

De acuerdo, En desacuerdo, Depende, NS y NC

A favor, En contra, Depende, NS y NC

15 P38 RJI02

16 P47 RAN06Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

Debe acatar la decisión, No debe acatar la decisión,Depende, NS y NC

14 P26 RJI05Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

Soberanía nacional -obediencia de lasdecisiones de la ONU

Soberanía nacional -obediencia de lasdecisiones de la OMC

Soberanía tradicionalvs. SoberaníaGlobalizada

Soberanía nacionalDesarrollo / energía

112

113

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

1. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

De acuerdo En desacuerdo Depende NS NC

Acatar decisión No acatar decisión Depende NS NC

Muy de acuerdo Algo de acuerdo Algo en desacuerdo Muy en desacuerdo NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas: * Acuerdo

o Cuando los encuestados respondieron “De acuerdo”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe estar dispuesto a abordar decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que sacrificar un poco los propios intereses. o Cuando los encuestados respondieron “Debe acatar la decisión”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe estar dispuesto a acatar decisiones de la OMC, aunque sea una decisión en contra de México. o Cuando los encuestados respondieron “Muy de acuerdo” o “Algo de acuerdo”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe estar dispuesto a relajar levemente la visión de soberanía tradicional a cambio de obtener beneficios de otra índole (como agilizar los viajes a EUA).

* Desacuerdo o Cuando los encuestados respondieron “En desacuerdo”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México no debe estar dispuesto a abordar decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que sacrificar un poco los propios intereses. o Cuando los encuestados respondieron “No debe acatar la decisión”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México no debe estar dispuesto a acatar decisiones de la OMC, aunque sea una decisión en contra de México. o Cuando los encuestados respondieron “Muy en desacuerdo” o “Algo en desacuerdo”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México no debe estar dispuesto a relajar la visión de soberanía tradicional a cambio de obtener beneficios de otra índole (como agilizar los viajes a EUA).

* No aplica

114

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

o Cuando los encuestados respondieron “Depende”, no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener ningún % de coincidencia.

* Las preguntas que se clasificaron en estos grupos fueron las siguientes: o P26. Por favor, dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver problemas internacionales, México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptar decisiones distintas a las que hubiera preferido en una primera instancia. o P38. La Organización Mundial del Comercio se estableció, entre otras cosas, para resolver disputas comerciales entre países. En su opinión, si un país demanda a México ante la Organización Mundial del Comercio y ésta toma una decisión en contra de México, ¿debe México acatar o no dicha decisión? o P5_1. ¿Qué tan de acuerdo estaría con que el gobierno mexicano establezca un acuerdo con Estados Unidos que permita la presencia de agentes migratorios estadounidense en los aeropuertos mexicanos para agilizar la entrada de las personas que viajan de México hacia Estados Unidos? o P45b. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que el gobierno mexicano fomente la inversión extranjera?

2. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

Muy importante Algo importante Poco importante Nada importante NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas:

* Importante o Cuando los encuestados respondieron “Muy importante” o “Algo importante”, fueron considerados para obtener el % coincidente con el candidato que consideró “Importante” el tema del que trata la pregunta.

* No Importante o Cuando los encuestados respondieron “Poco importante” o “Nada importante”, fueron considerados para obtener el % coincidente con el candidato que consideró “No importante” el tema del que trata la pregunta.

* No aplica o Cuando no sabían que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener el % del promedio.

* Las preguntas que se clasificaron en estos grupos fueron las siguientes: o P24b_3. Y en su opinión, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Proteger los intereses de los mexicanos en otros países.

115

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

o P24a_6. Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Ayudar a mejorar el nivel de vida de los países menos desarrollados. o P24a_1. Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Promover y defender los derechos humanos en otros países. o P24a_4. Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Ayudar a llevar la democracia a otros países.

3. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

Integración con AL Integración con AN Puente entre AN y AL NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas: * AL

o Cuando los encuestados respondieron “Buscar la integración con los países de América Latina”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró como prioridad integrarse a América Latina.

* AN o Cuando los encuestados respondieron “Buscar la integración con los países de América del Norte”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró como prioridad integrarse a América del Norte.

* Puente o Cuando los encuestados respondieron “Buscar ser puente entre los países de América Latina y América del Norte”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró como mejor opción ser el puente entre ambas regiones.

* No aplica o Cuando no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener ningún % de coincidencia.

* La única pregunta que se clasificó en este grupo fue la siguiente: o P21. En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México?

4. Cuando las posibilidades de respuesta fueron: Participación activa Mantenerse alejado Ni uno ni otro NS NC

Prob. graves int Prob. graves Mex No debe part. NS NC

116

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas:

* Participar o Cuando los encuestados respondieron “Participación activa” o “Participar en resolver los problemas graves que afectan al mundo”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe tener un papel activo en el escenario internacional.

* No participar o Cuando los encuestados respondieron “Mantenerse alejado de los asuntos mundiales” o “No debe participar en resolver los problemas graves del mundo”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México no debe tener un papel activo en el escenario internacional.

* Ni uno ni otro o Cuando los encuestados respondieron “Ni uno ni otro” o “Participar en resolver sólo aquellos problemas del mundo que afectan directamente a México”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe participar algunas veces, pero no al grado de ser muy activos internacionalmente, más que cuando involucre directamente a México.

* No aplica o Cuando los encuestados no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener ningún % de coincidencia.

* Las preguntas que se clasificaron en estos grupos fueron las siguientes: o P19 En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales? o P20 En su relación con el mundo, usted cree que México debe:

5. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

Romper rel. Diplomáticas Acudir organismos internacionales No debe entrometerse NS NC

Mantenerse alejado Mediar entre partes Promover interv. OI NS NC Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas:

* Intervenir o Cuando los encuestados respondieron “Romper relaciones diplomáticas” o “Acudir a organismos internacionales” fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe tomar acción

117

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

vía diplomática o mediante organismos internacionales frente a un país que no respeta derechos humanos. o Cuando los encuestados respondieron “Mediar entre partes” o “Promover interv. OI”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe fungir como mediador en los conflictos internos de otros países, o que México debe promover la intervención de organismos internacionales como la ONU o la OEA para resolver conflictos internos de otros países..

* No intervenir o Cuando los encuestados respondieron “No debe entrometerse”, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México no debe tomar acción alguna frente a un país que no respeta derechos humanos. o Cuando los encuestados respondieron “Mantenerse alejado” fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que México debe mantenerse alejado de los conflictos internos de otros países.

* No aplica o Cuando los encuestados no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener ningún % de coincidencia.

* Las preguntas que se clasificaron en estos grupos fueron las siguientes: o P29. ¿Que cree usted que debe hacer México respecto a un país en el que no se respetan los derechos humanos? o P64. Si por ejemplo, un país latinoamericano tuviera un conflicto interno, como la guerrilla que existe en Colombia y la violencia en Haití, ¿que cree usted que debe hacer México?

6. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

Continuar con beneficios, y no renegociar Renegociación de algunas partes (campo), a cambio de perder en otras NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas:

* No negociar o Cuando los encuestados respondieron “Continuar con beneficios, y no negociar” fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que El Tratado de Libre Comercio debe mantenerse como está, con los beneficios adquiridos.

* Negociar o Cuando los encuestados respondieron “Renegociación de algunas partes (cambios), a cambio de perder en otras” fueron tomados en cuenta para obtener

118

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

el % coincidente con el candidato que consideró que El Tratado de Libre Comercio debe México debe buscar renegociar partes del tratado (principalmente en materia de campo) aunque pierda algunos de los beneficios adquiridos.

* No aplica o Cuando los encuestados no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener ningún % de coincidencia.

* La única pregunta que se clasificó en este grupo fue la siguiente: o P46. Como usted sabe, México es parte del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. ¿Qué se acerca más a lo que usted piensa…?

7. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

A favor En contra Ni uno ni otro NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas:

* A favor o Cuando los encuestados respondieron “A favor”, fueron considerados para obtener el % coincidente con el candidato que se mostró “A favor” del tema del que trata la pregunta.

* En contra o Cuando los encuestados respondieron “En contra”, fueron considerados para obtener el % coincidente con el candidato que se mostró “En contra” del tema del que trata la pregunta.

* No aplica o Cuando contestaron “Depende”, no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener el % de coincidencia.

* Las preguntas que se clasificaron en estos grupos fueron las siguientes: o P54. ¿Estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera mayores oportunidades para que los mexicanos trabajen y vivan legalmente en Estados Unidos, a cambio de que México hiciera un mayor esfuerzo para detener la migración ilegal y el tráfico de drogas que entran a Estados Unidos? o P26. Dígame, usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

119

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

8. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

Líder Conciliador Mantenerse alejado NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas: * Líder

o Cuando los encuestados respondieron “México debería buscar ser el líder predominante en la región” fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que el papel de México en América Latina debe ser de liderazgo.

* Conciliador o Cuando los encuestados respondieron “México debería participar junto con otros países latinoamericanos para resolver problemas regionales sin pretender ser el líder” fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró que el papel de México en América Latina debe ser de conciliador.

* Alejarse o Cuando los encuestados respondieron “México debería de mantenerse alejado de la mayoría de los esfuerzos y problemas de los países latinoamericanos” fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que México debe mantenerse alejado de América Latina.

* No aplica o Cuando los encuestados no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener ningún % de coincidencia.

9. Cuando las posibilidades de respuesta fueron:

0-10 NS NC

Se clasificaron en 3 grupos de posibles respuestas:

* Solos o Cuando los encuestados respondieron de 0 a 5, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró trabajar más bien solos que cerca de Estados Unidos.

* Cerca de EUA o Cuando los encuestados respondieron de 6 a 10, fueron tomados en cuenta para obtener el % coincidente con el candidato que consideró trabajar más cerca de Estados Unidos que solos.

120

Anexo 7. Criterios de recodificación de respuestas

* No aplica o Cuando no supieron que contestar, o no contestaron, no fueron considerados para obtener el % de coincidencia.

* La única pregunta que se clasificó en este grupo fue la siguiente: o P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que la México trabaje muy de cerca con Estados Unidos ¿dónde se ubicaría usted?

* La única pregunta que se clasificó en este grupo fue la siguiente:

o P63. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa sobre el papel de México en América Latina?:

Preg. Objetivo

P24b_3 Mexicanos en el exterior Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P54 Acuerdo Migratorio A favor (1) En contra (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación A favor En contra NA NA NA

P37b Cooperación con EUA 0-5 6-10 NS (8) NC (9)

Recodificación Solos Cerca de EUA NA NA

P21 Prioridad de Integración de México Integración con AL (1) Integración con AN (2) Puente entre AN y AL (3) NS (8) NC (9)

Recodificación AL AN Puente NA NA

P63 Papel de México en América Latina Líder (1) Conciliador (2) Mantenerse alejado (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Líder Conciliador Alejarse NA NA

P21 Prioridad de Integración de México Integración con AL (1) Integración con AN (2) Puente entre AN y AL (3) NS (8) NC (9)

Recodificación AL AN Puente NA NA

P19 Participación activa Participación activa (1) Mantenerse alejado (2) Ni uno ni otro (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Participar No participar Ni uno ni otro NA NA

P20 Part.en probl. Mundiales Prob. graves int (1) Prob. graves Mex (2) No debe part. (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Participar Ni uno ni otro No participar NA NA

P24a_6 Ayuda a países en desarrollo Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P24a_1 No intervención - DH Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P29 No intervención - DH Romper rel. Diplomáticas (1) Acudir organismos internacionales (2) No debe entrometerse (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Intervenir Intervenir No intervenir NA NA

P24a_4 No intervención - Demo Muy importante (1) Algo importante (2) Poco importante (3) Nada importante (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Importante Importante No importante No importante NA NA

P26 Obediencia ONU De acuerdo (1) En desacuerdo (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Acuerdo Desacuerdo NA NA NA

P38 Obediencia OMC Acatar decisión (1) No acatar decisión (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Acuerdo Desacuerdo NA NA NA

p. 47 Desarrollo, energía A favor (1) En contra (2) Depende (3) NS (8) NC (9)

Recodificación Favor Contra NA NA NA

p. 5_1 Viajes fuera de México Muy de acuerdo (1) Algo de acuerdo (2) Algo en desacuerdo (3) Muy en desacuerdo (4) NS (8) NC (9)

Recodificación Acuerdo Acuerdo Desacuerdo Desacuerdo NA NA

P64 No intervención Mantenerse alejado Mediar entre partes Promover interv. OI NS (8) NC (9)

Recodificación No intervenir Intervenir Intervenir NA NA

P45b Inversión extranjera Muy de acuerdo (1) Algo de acuerdo (2) Algo en desacuerdo (3) Muy en desacuerdo (4) Indiferente (5) NS (8) / NC (9)

Recodificación Acuerdo Acuerdo Desacuerdo Desacuerdo NA NA

P46 Renegociación del TLCAN NS (8) NC (9)

Recodificación Negociar NA 65.00%

Opciones del cuestionarioM

igra

ción

Méx

ico

y Es

tado

s U

nido

s

Continuar con beneficios, y no renegociar (1) Renegociación de algunas partes (campo), a cambio de perder en otras (2)

Act

ivis

mo

Inte

rnac

iona

lSo

bera

nía

trad

icio

nal v

s. G

loba

lizad

aCo

mer

cio

Inte

rnac

iona

lM

éxic

o y

Am

éric

a La

tina

No negociar

121 Anexo 8. Criterios de recodificación de respuestas

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

122

Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato

MIGRACIÓN* 1. P24b_3. Y en su opinión, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para

la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Proteger los intereses de los mexicanos en otros países

* Felipe Calderón Hinojosa Importante Justificación:

“Felipe Calderón habló de fortalecer la atención a los paisanos y a sus familias que residen en Estados Unidos, proponiendo, entre otros aspectos, la protección de las remesas. Reivindicó su orgullo michoacano y reconoció que esa es una tierra de migrantes que arriesgan su vida al cruzar la frontera, <<por eso voy a ser un presidente solidario con los paisanos>>, reiteró”.

“El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2]. “[Calderón] Agregó que la actual política internacional ha tenido acierto, pero también

errores, como el de no definir una estrategia preponderante para mejorar la calidad de vida de los mexicanos en el exterior”.

“Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006 [PAN 7]. * Roberto Madrazo Pintado

Importante Justificación:

“A su vez reiteró que mantendrá respeto absoluto a los migrantes e incluso puntualizó que en la lista de candidatos a diputados y senadores habrá un lugar para los migrantes. Dicho representante será Antonio García, presidente del partido en Los Angeles que está inscrito como candidato a diputado plurinominal”.

“Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006 [PRI 1]. “Su política exterior, dijo [Madrazo], se desarrollará en tres ejes: la protección de los

connacionales en el extranjero, la promoción de exportaciones y el combate al narcotráfico”. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de 2006 [PRI 3].

* Andrés Manuel López Obrador Importante Justificación:

“Vamos también a que se regularice la situación de los mexicanos que ya viven y trabajan en Estados Unidos. Y desde que yo llegue a la Presidencia voy a dar instrucciones para que los 45 consulados que México tiene en Estados Unidos, se conviertan en procuradurías para defender a los migrantes, para defenderlos ante el maltrato, la discriminación y la violación de sus derechos humanos”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

123

2. P54. ¿Estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera mayores oportunidades para que los mexicanos trabajen y vivan legalmente en Estados Unidos, a cambio de que México hiciera un mayor esfuerzo para detener la migración ilegal y el tráfico de drogas que entran a Estados Unidos?

* Felipe Calderón Hinojosa A favor Justificación:

“…voy a ser un presidente comprometido con tres ejes en la política migratoria. Primero. Que todo lo que se recaude en los consulados mexicanos en Estados Unidos se quede ahí para ayudarle a nuestros paisanos. Segundo. Voy a promover un acuerdo migratorio con Estados Unidos para que quienes ya están allá y llevan años, cinco años o seis años puedan tener su instancia legal y, Tercero. Que quien quiera ir a trabajar por meses, por temporadas cada año, lo haga legalmente y con papeles. Y tengo una propuesta adicional. Voy a negociar con Canadá, con Estados Unidos un acuerdo llamado Por Nuestra Tierra para que entre los tres países invirtamos en las zonas que más expulsan migrantes en infraestructura y desarrollo, porque lo importante es evitar que la mano de obra se vaya a donde está la inversión. Hay que hacer que venga la inversión aquí, a donde está nuestra mano de obra y no se dividan más nuestras familias, nuestros pueblos, nuestras ciudades”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Calderón Hinojosa consideró que de obtener la Presidencia de México, impulsaría la

inversión y la competitividad económica para evitar que más mexicanos salgan del país en busca de mejores condiciones de vida en los Estados Unidos”.

“Presenta propuestas Calderón a estudiantes del ITESM”, El Porvenir, 31 de marzo de 2006 [PAN 1].

* Roberto Madrazo Pintado A favor Justificación:

“Tenemos que lograr un nuevo acuerdo migratorio que nos permita incluir de claridad a quienes hoy tienen reclamos de dignidad salarial, seguridad social, protección de sus derechos humanos y tratar diferente al migrante, al indocumentado que vive en los Estados Unidos”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Su política exterior, dijo [Madrazo], se desarrollará en tres ejes: la protección de los

connacionales en el extranjero, la promoción de exportaciones y el combate al narcotráfico”. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de 2006 [PRI 3]. “Aseguró que no le temblará la mano para defender los derechos de los migrantes

mexicanos, así como el pulso para realizar los cambios necesarios que generen empleos y frenen la salida de connacionales”.

“El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la frontera norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4].

* Andrés Manuel López Obrador A favor Justificación:

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

124

Nota 1 “López Obrador y Madrazo subrayaron el fracaso de la política migratoria, como

consecuencia del fracaso económico porque no se han generado empleos. El primero habló de una relación de respeto mutuo y colaboración con Estados Unidos, porque la mejor relación entre una economía fuerte y una débil es la colaboración. <<Tenemos que convencerlos, persuadirnos de que nada se va a resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”.

“El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y Calderón”, La Jornada, 7 de junio de 2006 [PAN 2]. Nota 2 “Tenemos que lograr un nuevo acuerdo migratorio que nos permita incluir de claridad a

quienes hoy tienen reclamos de dignidad salarial, seguridad social, protección de sus derechos humanos y tratar diferente al migrante, al indocumentado que vive en los Estados Unidos. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS 3. P37b. Y en la misma escala, donde 0 es que prácticamente México trabaje solo y 10 es que la

México trabaje muy de cerca con Estados Unidos dónde se ubicaría usted?

* Felipe Calderón Hinojosa Cerca de EUA Justificación:

“[Calderón] Insistió en que se requiere una relación de respeto, constructora y de cooperación con Estados Unidos y al mismo tiempo entender que hay problemas en común y que requieren también una solución en común”. “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3 de mayo de 2006

[PAN 3]. “En el caso de Estados Unidos, Calderón Hinojosa explicó que alentaría una relación

bilateral basada en la colaboración y en la dignidad. <<México debe buscar, ampliar y fortalecer su relación con Estados Unidos. Se puede buscar una relación con dignidad sin agachar la cabeza>>. “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “Calderón, ex secretario de Energía, quiere reforzar los lazos con Estados Unidos y

Canadá, socios de México en el NAFTA. Ha propuesto una cumbre trinacional anual y ha destacado que aquellos dos países deben invertir en México para detener la emigración”. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo Chicago, 26 de junio de

2006 [General 2]. * Roberto Madrazo Pintado

Cerca de EUA Justificación:

“Con Estados Unidos, aseguró que si bien se aprovechará la vecindad, se mantendrá una visión propia en los temas de política internacional”.

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

125

“Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de 2006 [PRI 3].

* Andrés Manuel López Obrador Cerca de EUA Justificación:

“Vamos a llevar una relación de respeto mutuo con el Gobierno norteamericano. […] Vamos a convencer a los integrantes del Gobierno norteamericano, del Gobierno canadiense, de que la mejor relación entre una economía fuerte y una débil y es la cooperación”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Hay que mirar hacia los dos lados (norte y sur), hay que buscar la integración con los

países del sur y una mejor relación con los del norte”. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada,

17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “Aunque los dos candidatos [López Obrador y Calderón] que lideran las encuestas de cara

a las elecciones del 2 de julio coinciden en impulsar las relaciones con Estados Unidos y presionar por una reforma migratoria, su visión de la política exterior mexicana es muy diferente”. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando Chicago, 26 de junio de

2006 [GeneraI 2].

4. P21. En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México?

* Felipe Calderón Hinojosa AN Justificación:

“[Calderón] pidió crear un fondo de desarrollo de Estados Unidos, Canadá y México, para financiar proyectos de infraestructura en áreas pobres de México de donde salen gran cantidad de migrantes”. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. “…le pregunté [a Calderón] sobre Cuba, Venezuela y Estados Unidos. En […] y que

México debe buscar ampliar y profundizar su relación con Estados Unidos>>”. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. “Calderón, ex secretario de Energía, quiere reforzar los lazos con Estados Unidos y

Canadá, socios de México en el NAFTA. Ha propuesto una cumbre trinacional anual y ha destacado que aquellos dos países deben invertir en México para detener la emigración”. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo Chicago, 26 de junio de

2006 [General 2]. * Roberto Madrazo Pintado

AL Justificación:

“Por geografía, historia y vocación, México pertenece a América Latina y el Caribe; hacia esa región avanzaremos de manera prioritaria, con iniciativas para reconstruir nuestras lastimadas relaciones y así recuperar nuestros históricos vínculos”. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de

2006 [PRI 3].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

126

“Frente a casi media docena de ex Cancilleres, Madrazo propuso crear una Subsecretaría responsable del tema de migración y, aunque no mencionó a Venezuela, se dijo dispuesto a reconstruir la relación con los países del sur de América y el Caribe”. “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la frontera

norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4]. * Andrés Manuel López Obrador

AL Justificación:

“Hay que mirar hacia los dos lados (norte y sur), hay que buscar la integración con los países del sur y una mejor relación con los del norte”. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada,

17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “López Obrador también ofreció mantener cooperación y mayor integración con América

Latina y adelantó que revalorará el trabajo de los diplomáticos de carrera”. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo de

2006 [PRD 6]. MÉXICO Y AMÉRICA LATINA 5. P63. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa sobre el papel de

México en América Latina?:

* Felipe Calderón Hinojosa Líder Justificación:

“Vamos a hacer de México un país líder en América Latina, amigo de todos, con política exterior activa y responsable”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “La diferencia radica en que López Obrador no aspira a liderazgos regionales, mientras

que Calderón y Madrazo quieren mejorar la presencia internacional de México”. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3].

* Roberto Madrazo Pintado Líder Justificación:

“Tenemos que lograr un tribunal para las controversias cuando éstas se presentan también y, sin duda, tenemos que recuperar nuestro prestigio reconstruyendo la relación con América Latina y El Caribe acercándonos a nuestros vecinos y poder ver que China está ahí, que está presente, que es la primera potencia comercial, pero que le podemos competir y valorar el servicio exterior mexicano”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “La diferencia radica en que López Obrador no aspira a liderazgos regionales, mientras

que Calderón y Madrazo quieren mejorar la presencia internacional de México”. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

127

* Andrés Manuel López Obrador Conciliador Justificación

“La diferencia radica en que López Obrador no aspira a liderazgos regionales, mientras que Calderón y Madrazo quieren mejorar la presencia internacional de México”. “Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3]. “También en política exterior quedó patente la diferencia de programas. Mientras que para

el candidato del PAN México tiene que <<asumir el liderazgo en América Latina>>, para el del PRD hay que volver a los principios de <<no injerencia>> en el exterior”. El último debate electoral mexicano acaba en tablas”, El Mundo, 8 de junio de 2006

[General 1]. 6. P21. En su opinión, ¿cuál debe ser la prioridad de México? * Felipe Calderón Hinojosa

AN Justificación:

“[Calderón] pidió crear un fondo de desarrollo de Estados Unidos, Canadá y México, para financiar proyectos de infraestructura en áreas pobres de México de donde salen gran cantidad de migrantes”. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. “…le pregunté [a Calderón] sobre Cuba, Venezuela y Estados Unidos. En […] y que

México debe buscar ampliar y profundizar su relación con Estados Unidos>>”. “La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. “Calderón, ex secretario de Energía, quiere reforzar los lazos con Estados Unidos y

Canadá, socios de México en el NAFTA. Ha propuesto una cumbre trinacional anual y ha destacado que aquellos dos países deben invertir en México para detener la emigración”. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemundo Chicago, 26 de junio de

2006 [General 2]. * Roberto Madrazo Pintado

AL Justificación:

“Por geografía, historia y vocación, México pertenece a América Latina y el Caribe; hacia esa región avanzaremos de manera prioritaria, con iniciativas para reconstruir nuestras lastimadas relaciones y así recuperar nuestros históricos vínculos”. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de

2006 [PRI 3]. “Frente a casi media docena de ex Cancilleres, Madrazo propuso crear una Subsecretaría

responsable del tema de migración y, aunque no mencionó a Venezuela, se dijo dispuesto a reconstruir la relación con los países del sur de América y el Caribe”. “El abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la frontera

norte del País”, Reforma, 27 de marzo de 2006 [PRI 4]. * Andrés Manuel López Obrador

AL Justificación:

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

128

“Hay que mirar hacia los dos lados (norte y sur), hay que buscar la integración con los países del sur y una mejor relación con los del norte”. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada,

17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “López Obrador también ofreció mantener cooperación y mayor integración con América

Latina y adelantó que revalorará el trabajo de los diplomáticos de carrera”. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo de

2006 [PRD 6]. ACTIVISMO INTERNACIONAL 7. P19. En su opinión, ¿qué es mejor para el futuro de México, tener participación activa en asuntos

mundiales, o mantenerse alejado de los asuntos mundiales? * Felipe Calderón Hinojosa

Participar Justificación:

“Es importante y crucial que México siga jugando un papel activo, protagónico en el sistema internacional”. “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006 [PAN 7]. “Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo

de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

* Roberto Madrazo Pintado Depende (Mx) Justificación:

Madrazo tiene una visión claramente no aislacionista, pero todos los tipos de participación que propone, o están relacionados directamente con México, o son simbólicos (abrir representaciones diplomáticas). “El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, se comprometió a

impulsar la participación de mexicanos en organismos internacionales”. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006

[PRI 1]. “[Madrazo] Propone la creación del Fondo Nacional del Migrante y de una subsecretaría

dentro de la Cancillería que se encargue únicamente de atender a los mexicanos que viven fuera del país. Sugiere extender la red consular y ampliar el número de representaciones diplomáticas de México en los próximos seis años a fin de tener mayor presencia internacional”. “Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [General 4].

* Andrés Manuel López Obrador No participar Justificación:

“Vamos a llevar buenas relaciones con todos los pueblos y gobiernos del mundo; vamos a hacer una política exterior mesurada, no protagónica. No vamos a ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Yo sostengo que la mejor política exterior es la interior. Si hacemos

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

129

bien las cosas en México, si limpiamos la casa, si hay progreso en nuestro país, su hay justicia, si hay seguridad, si hay estabilidad política y social, nos van a respetar afuera”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “<<Primero México y luego el extranjero>>, afirmó el postulante del Partido de la

Revolución Democrática (PRD) desde Villahermosa, capital de su natal Tabasco, un estado tropical a 655 kilómetros al este de Ciudad de México”. “López Obrador destaca política interna de México sobre la exterior”, eluniversal.com, 19

de junio de 2006 [PRD 7].

8. P20. En su relación con el mundo, usted cree que México debe:

* Felipe Calderón Hinojosa Participar Justificación:

“Se equivocan quienes piensan que la política exterior es una mera prolongación de la política interna. No es así, no es suficiente, el mundo ha cambiado, el mundo importa y tenemos que cambiar también nosotros de mentalidad, no basta simplemente meter la cabeza en la arena y cerrarse. México tiene que competir y ganar porque tiene todo para ganar”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Hoy por hoy, en un mundo globalizado, México tiene que jugar en la construcción de las

nuevas reglas de interacción internacional”. “Busca panista política sin <<debilidades>>”, Reforma, 1 de junio de 2006 [PAN 7].

* Roberto Madrazo Pintado Depende (Mx) Justificación:

“Tenemos que revalorar la política exterior. Tenemos que observar lo migratorio y recuperar nuestra dignidad y prestigio internacional.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “El candidato de la Alianza por México se comprometió a crear una subsecretaría que

atienda a los migrantes, restablecer el rechazo al bloqueo económico de Cuba y recuperar presencia internacional de nuestro país”.

“Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006 [PRI 1].

* Andrés Manuel López Obrador No participar Justificación:

“<<Vamos a cuidar en no meternos en la vida de otros países y otros gobiernos porque no vamos a permitir que se metan en la vida interna de nuestro país, no vamos a ser pelele de ningún gobierno extranjero>>, declaró López Obrador, agregando que la mejor estrategia diplomática es construir una nación estable”. “<<Primero México, luego el resto del mundo>>, afirmó recientemente ante 10.000

campesinos en Xochimilco, en las afueras de la capital.” “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando Chicago, 26 de junio de 2006 [General 2].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

130

“La política externa que nosotros aplicaríamos sería cautelosa, no protagónica”. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada, 17 de febrero de 2005 [PRD 5].

9. P24a_6. Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Ayudar a mejorar el nivel de vida de los países menos desarrollados

* Felipe Calderón Hinojosa Importante

“Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos pronunciarnos clara

e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”.

“La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. * Roberto Madrazo Pintado

No importante Justificación:

“Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”.

“Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006 [PRI 2].

* Andrés Manuel López Obrador No importante Justificación:

“En alusión a la <<activa política exterior>> que emprendió el saliente gobierno del presidente Vicente Fox, que se enfrentó con Cuba y estrechó sus relaciones con Estados Unidos, López Obrador dijo que su gobierno retomará <<los principios constitucionales>>”.

“López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno extranjero”, eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8].

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. SOBERANÍA GLOBALIZADA 10. P24a_1. Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la

política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Promover y defender los derechos humanos en otros países

* Felipe Calderón Hinojosa Importante Justificación:

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

131

“Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos pronunciarnos clara

e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”.

“La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. * Roberto Madrazo Pintado

No importante Justificación:

“Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”.

“Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006 [PRI 2]. “<<No podemos esconder la cabeza por ignorancia>>, dijo y agregó que el rescate de la

política exterior tradicional que marca la no intervención no significa <<dar marcha atrás como si pudiéramos refugiarnos en un pasado idílico>>”.

“Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006 [PRI 1].

* Andrés Manuel López Obrador No importante Justificación:

“Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros pueblos y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos. El próximo Presidente no va a ser pelele de ningún gobierno extranjero”.

“Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3]. “En el Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, dijo que el mejor homenaje es emular

su ejemplo de patriotismo, apego a principios, sobriedad, honestidad y austeridad republicana”.

“Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de 2006 [PRD 2]. “No vamos a meternos en la vida interna de otros pueblos ni de otros gobiernos porque no

queremos que se metan en la (nuestra)”. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006 [PRD 4].

11. P29. ¿Que cree usted que debe hacer México respecto a un país en el que no se respetan los

derechos humanos?

* Felipe Calderón Hinojosa Intervenir Justificación:

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

132

“Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos pronunciarnos clara

e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”.

“La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. * Roberto Madrazo Pintado

No intervenir Justificación:

“Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”.

“Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006 [PRI 2]. “<<No podemos esconder la cabeza por ignorancia>>, dijo y agregó que el rescate de la

política exterior tradicional que marca la no intervención no significa <<dar marcha atrás como si pudiéramos refugiarnos en un pasado idílico>>”.

“Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006 [PRI 1].

* Andrés Manuel López Obrador No intervenir Justificación:

“Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros pueblos y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos. El próximo Presidente no va a ser pelele de ningún gobierno extranjero”.

“Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3]. “En el Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, dijo que el mejor homenaje es emular

su ejemplo de patriotismo, apego a principios, sobriedad, honestidad y austeridad republicana”.

“Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de 2006 [PRD 2]. “No vamos a meternos en la vida interna de otros pueblos ni de otros gobiernos porque no

queremos que se metan en la (nuestra)”. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006 [PRD 4].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

133

12. P24a_4. Dígame, ¿qué tan importante debe ser cada uno de los siguientes objetivos para la política exterior de México: muy importante, algo importante, poco importante o nada importante? Ayudar a llevar la democracia a otros países

* Felipe Calderón Hinojosa Importante Justificación:

“Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4]. “En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos pronunciarnos clara

e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”.

“La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. * Roberto Madrazo Pintado

No importante Justificación:

“Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir la política exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”.

“Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006 [PRI 2]. “<<No podemos esconder la cabeza por ignorancia>>, dijo y agregó que el rescate de la

política exterior tradicional que marca la no intervención no significa <<dar marcha atrás como si pudiéramos refugiarnos en un pasado idílico>>”.

“Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006 [PRI 1].

* Andrés Manuel López Obrador No importante Justificación:

“Vamos a cuidar no meternos en la vida interna de otros pueblos y de otros gobiernos, porque no vamos a permitir que se metan en asuntos que sólo competen a los mexicanos. El próximo Presidente no va a ser pelele de ningún gobierno extranjero”.

“Relación con EEUU estará intacta”, eluniversal.com, 29 de junio de 2006 [PRD 3]. “En el Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, dijo que el mejor homenaje es emular

su ejemplo de patriotismo, apego a principios, sobriedad, honestidad y austeridad republicana”.

“Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de 2006 [PRD 2]. “No vamos a meternos en la vida interna de otros pueblos ni de otros gobiernos porque no

queremos que se metan en la (nuestra)”. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006 [PRD 4].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

134

13. P26. Por favor, dígame si está de acuerdo o no con la siguiente afirmación. Para resolver

problemas internacionales, México debe estar dispuesto a acordar sus decisiones dentro de la ONU aunque en ocasiones tenga que adoptar decisiones distintas a las que hubiera preferido en una primera instancia

* Felipe Calderón Hinojosa Acuerdo Justificación:

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al

candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4].

* Roberto Madrazo Pintado Acuerdo

“El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, se comprometió a impulsar la participación de mexicanos en organismos internacionales”. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006

[PRI 1]. * Andrés Manuel López Obrador

Desacuerdo Justificación:

“Los países que no siguen lo que consideró <<recetas>> de organismos internacionales, como China, son a los que mejor les va”. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada,

17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “…el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se dijo convencido de que la

no intervención es un principio no negociable, que no se rige por la lógica de la fuerza, sino de la moral”. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo

de 2006 [PRD 6].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

135

14. P38. La Organización Mundial del Comercio se estableció, entre otras cosas, para resolver disputas comerciales entre países. En su opinión, si un país demanda a México ante la Organización Mundial del Comercio y ésta toma una decisión en contra de México, ¿debe México acatar o no dicha decisión?

* Felipe Calderón Hinojosa Acuerdo Justificación:

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al

candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4].

* Roberto Madrazo Pintado Acuerdo Justificación:

“El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, se comprometió a impulsar la participación de mexicanos en organismos internacionales”. “Expone Madrazo propuestas para política exterior”, El Universal, 27 de marzo de 2006

[PRI 1]. * Andrés Manuel López Obrador

Desacuerdo Justificación:

“Los países que no siguen lo que consideró <<recetas>> de organismos internacionales, como China, son a los que mejor les va”. “Cautelosa, no protagónica, la política exterior que aplicaría: López Obrador”, La Jornada,

17 de febrero de 2005 [PRD 5]. “…el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se dijo convencido de que la

no intervención es un principio no negociable, que no se rige por la lógica de la fuerza, sino de la moral”. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo

de 2006 [PRD 6].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

136

15. P47. Dígame, usted ¿estaría a favor o en contra de un acuerdo entre México y Estados Unidos en el cual Estados Unidos diera financiamiento para el desarrollo económico de México y, a cambio, México permitiera la inversión extranjera en los sectores del petróleo, gas y electricidad?

* Felipe Calderón Hinojosa Favor Justificación:

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 * Roberto Madrazo Pintado

No aplica * Andrés Manuel López Obrador

Contra Justificación:

“El candidato del Partido de la Revolución Democrática de centro izquierda y actual favorito en las encuestas estaba dejando claro que no toleraría la intervención estadounidense en asuntos mexicanos”. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006

[PRD 4]. “En el Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, dijo que el mejor homenaje es emular

su ejemplo de patriotismo, apego a principios, sobriedad, honestidad y austeridad republicana”. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de 2006 [PRD 2]. “En su discurso, pronunciado ante el monumento al presidente Benito Juárez (1852 –

1872), sostuvo que <<el patriotismo>> será uno de los principios que regirán su gobierno. Benito Juárez, recordó, encabezó la exitosa resistencia a la intervención francesa (entre

1862 y 1867) e hizo valer <<el derecho de los mexicanos a gobernarse con independencia de la voluntad y el poder de los otros>>”. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno extranjero”,

eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8]. “Yo considero que el fenómeno migratorio tiene que resolverse atendiendo las causas,

tiene que haber crecimiento en la economía y se tiene que generar empleos en nuestro país. Por eso estamos hablando del cambio de la política económica, y en esto estriba la diferencia con el candidato del PAN, con el candidato de la derecha”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “López Obrador y Madrazo subrayaron el fracaso de la política migratoria, como

consecuencia del fracaso económico porque no se han generado empleos. El primero habló de una relación de respeto mutuo y colaboración con Estados Unidos, porque la mejor relación entre una economía fuerte y una débil es la colaboración. <<Tenemos que

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

137

convencerlos, persuadirnos de que nada se va a resolver con muros, con razias, con la militarización de la frontera, con amenazas de mano dura”. “El encuentro devino confrontación entre los punteros AMLO y Calderón”, La Jornada, 7

de junio de 2006 [PAN 2].

16. P5_1. ¿Qué tan de acuerdo estaría con que el gobierno mexicano establezca un acuerdo con Estados Unidos que permita la presencia de agentes migratorios estadounidense en los aeropuertos mexicanos para agilizar la entrada de las personas que viajan de México hacia Estados Unidos?

* Felipe Calderón Hinojosa Acuerdo Justificación:

“[Calderón] Insistió en que se requiere una relación de respeto, constructora y de cooperación con Estados Unidos y al mismo tiempo entender que hay problemas en común y que requieren también una solución en común”. “Exhorta Calderón a evitar rivalidad por migración a EU”, El Universal, 3 de mayo de 2006

[PAN 3]. “En el caso de Estados Unidos, Calderón Hinojosa explicó que alentaría una relación

bilateral basada en la colaboración y en la dignidad. <<México debe buscar, ampliar y fortalecer su relación con Estados Unidos. Se puede buscar una relación con dignidad sin agachar la cabeza>>. Desde su perspectiva, nuestro País ya no debe basar su relación bilateral con los Estados Unidos a partir del <<machismo diplomático>>, pues las <<injurias y los ataques>> pueden acarrearle costos a los mexicanos”. “Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de

marzo de 2006 [PAN 4]. * Roberto Madrazo Pintado

Desacuerdo Justificación:

“El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo, aseguró que de triunfar en los comicios presidenciales restablecerá el prestigio de México en el escenario internacional, mediante una política exterior <<digna y firme>> que no se subordine a los intereses de Estados Unidos, retome la posición histórica contra el bloqueo a Cuba y defienda los derechos humanos de los migrantes”. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de

2006 [PRI 3]. “…de ganar las elecciones del 2 de julio transformará la política exterior para evitar más

subordinación frente a Estados Unidos y continuar con la oposición al bloqueo contra Cuba”. “…el abanderado del PRI se pronunció en contra de la construcción del muro en la

frontera norte del país”. “Ofrece Madrazo una política exterior <<digna y firme>>”, La Jornada, 28 de marzo de

2006 [PRI 3].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

138

* Andrés Manuel López Obrador Contra Justificación:

“El candidato del Partido de la Revolución Democrática de centro izquierda y actual favorito en las encuestas estaba dejando claro que no toleraría la intervención estadounidense en asuntos mexicanos”. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006

[PRD 4]. “<<Vamos a cuidar en no meternos en la vida de otros países y otros gobiernos porque no

vamos a permitir que se metan en la vida interna de nuestro país, no vamos a ser pelele de ningún gobierno extranjero>>, declaró López Obrador, agregando que la mejor estrategia diplomática es construir una nación estable”. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando Chicago, 26 de junio de

2006 [GeneraI 2].

17. P64. Si por ejemplo, un país latinoamericano tuviera un conflicto interno, como la guerrilla que existe en Colombia y la violencia en Haití, ¿que cree usted que debe hacer México?

* Felipe Calderón Hinojosa Intervenir Justificación:

“En su plataforma de campaña, Calderón había dicho que <<debemos pronunciarnos clara e inequívocamente por una defensa latinoamericana vigorosa y colectiva de la democracia y los derechos humanos>>”.

“La política exterior de Felipe Calderón”, Reforma, 17 de julio de 2006 [PAN 5]. “Cuando los socios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales pidieron al

candidato del blanquiazul que mencionara tres aciertos de la política exterior foxista, Calderón no vaciló en señalar la defensa de los derechos humanos, el voto en contra a la intervención militar en Irak y la capacidad de convocatoria a foros de carácter mundial”.

“Delinea panista ante embajadores planteamientos de política exterior”, Reforma, 29 de marzo de 2006 [PAN 4].

* Roberto Madrazo Pintado No intervención Justificación:

“Y por el otro lado, tenemos nosotros que recuperar las relaciones lastimadas en este sexenio con nuestros países hermanos. Superar las rivalidades, aprovechar mejor la vecindad y poder acercarnos con nuestros hermanos de América Latina”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 “Madrazo propuso ante el Consejo de Relaciones Internacionales reconstruir la política

exterior, rescatar sus principios rectores, porque en la actualidad <<está convertida en una zona de desastre>>”.

“Madrazo y Castañeda tiene ‘roce’ por política exterior”, El Universal, 4 de abril de 2006 [PRI 2].

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

139

* Andrés Manuel López Obrador No intervención Justificación:

“…el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se dijo convencido de que la no intervención es un principio no negociable, que no se rige por la lógica de la fuerza, sino de la moral”. “Basará AMLO política exterior en la no intervención”, El Universal online, 21 de marzo

de 2006 [PRD 6]. “La política exterior del que sería el primer gobierno de izquierda de México se regirá por

los principios de <<no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica de las controversias y cooperación para el desarrollo>>”. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno extranjero”,

eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8].

COMERCIO INTERNACIONAL 18. P45b. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con que el gobierno mexicano fomente la

inversión extranjera?

* Felipe Calderón Hinojosa Acuerdo Justificación:

“Yo quiero más mundo en México porque necesitamos aquí inversión que nos dé los empleos que necesitamos, porque quiero que México esté a la vanguardia de la medicina, la técnica, la ciencia. Y quiero más México en el mundo también, porque quiero que reasumamos el liderazgo de nuestro país en todos los foros multilaterales y en todas las regiones del mundo, empezando por América Latina”. DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006

* Roberto Madrazo Pintado No aplica

* Andrés Manuel López Obrador Desacuerdo Justificación:

“El candidato del Partido de la Revolución Democrática de centro izquierda y actual favorito en las encuestas estaba dejando claro que no toleraría la intervención estadounidense en asuntos mexicanos”. “Con Estados Unidos a una sana distancia”, The Washington Post, 3 de marzo de 2006

[PRD 4]. “En el Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, dijo que el mejor homenaje es emular

su ejemplo de patriotismo, apego a principios, sobriedad, honestidad y austeridad republicana”. “Presenta AMLO proyecto de política exterior”, Esmas, 21 de marzo de 2006 [PRD 2]. “En su discurso, pronunciado ante el monumento al presidente Benito Juárez (1852 –

1872), sostuvo que <<el patriotismo>> será uno de los principios que regirán su gobierno.

- Anexo 9. Justificación de predicciones de respuesta según candidato -

140

Benito Juárez, recordó, encabezó la exitosa resistencia a la intervención francesa (entre 1862 y 1867) e hizo valer <<el derecho de los mexicanos a gobernarse con independencia de la voluntad y el poder de los otros>>”. “López Obrador dice que no será <<pelele>> de ningún gobierno extranjero”,

eluniversal.com, 27 de junio de 2006 [PRD 8].

19. P46. Como usted sabe, México es parte del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. ¿Qué se acerca más a lo que usted piensa…?

* Felipe Calderón Hinojosa No negociar Justificación: “Para los productos agrícolas que están preocupados porque se terminan los

aranceles en el maíz y otros productos, voy a diseñar un programa especial para apoyar con todo a los productos agrícolas. No los vamos a dejar solos, saldremos parejos en esa decisión crucial del 2008. Seguirá el PROCAMPO, el Programa Especial de Energía para el Campo”.

DEBATE PRESIDENCIAL, 06 DE JUNIO DE 2006 * Roberto Madrazo Pintado

No negociar Justificación: “Sin dejar de reconocer los méritos del Tratado de Libre Comercio de

América del Norte, sugiere llevarlo más lejos, creando un fondo de inversión para infraestructura y capital humano en Norteamérica, a fin de vincular las zonas menos desarrolladas de México con los mercados del norte”.

“Política Exterior”, El Universal, 30 de marzo de 2006 [General 4]. * Andrés Manuel López Obrador

Negociar Justificación:

“El candidato izquierdista ha prometido renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) para revertir una cláusula que permitirá desde el 2008 la importación sin impuestos de maíz y frijol desde Estados Unidos, lo que probablemente afectaría a los agricultores mexicanos”. “Elecciones podrían afectar política exterior mexicana”, Telemando Chicago, 26 de junio de

2006 [General 2].

Anexo 10. Predicciones de respuesta según candidato

Preg. ObjetivosFelipe Calderón

Hinojosa (PAN)

Andrés Manuel López Obrador

(PRD)

Roberto Madrazo Pintado

(PRI)

P24b_3 Mexicanos en el exterior Importante Importante ImportanteP54 Acuerdo Migratorio A favor A favor A favor

P37b Cooperación con EUA Cerca de EUA Cerca de EUA Cerca de EUAP21 Prioridad de Integración de México AN AL AL

P63 Papel de México en América Latina Líder Conciliador LíderP21 Prioridad de Integración de México AN AL AL

P19 Participación activa Participar No participar Ni uno ni otroP20 Participación en todos los problemas mundiales Participar No participar Ni uno ni otroP24a_6 Ayuda a los países menos desarrollados Importante No importante No importante

P24a_1 No intervención - Defensa de los Derechos Humanos Importante No importante No importanteP29 No intervención - Defensa de los Derechos Humanos Intervenir No intervenir No intervenirP24a_4 No intervención - Promoción de la democracia Importante No importante No importanteP26 Soberanía nacional - Obediencia de la ONU Acuerdo Desacuerdo AcuerdoP38 Soberanía nacional - Obediencia de decisiones de la OMC Acuerdo Desacuerdo Acuerdop. 47 Soberanía nacional - Desarrollo / Energía Acuerdo Contra Contrap. 5_1 Viajes fuera de México Favor Contra No aplicaP64 No intervención Intervenir No intervenir No intervenir

P45b Inversión extranjera Acuerdo Desacuerdo No aplicaP46 Renegociación del TLCAN No negociar Negociar No negociar

Migración*

Comercio Internacional

Soberanía tradicional vs. Globalizada

México y América Latina

Activismo Internacional

Soberanía tradicional vs. Globalizada

141

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

MIGRACIÓN*

Mex en exterior (PPE03_B3) PAN PRD PRI Total

Importante 362 198 230 790No importante 19 15 12 46N/A 7 7 6 20Total 388 220 248 856

Cuenta de Mex en exterior (PPE03_B3)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Importante 93.3% 90.0% 92.7% 92.3%No importante 4.9% 6.8% 4.8% 5.4%

Coincidencia Mex en exterior (PPE03_B3)

Acuerdo migratorio (RAN07) PAN PRD PRI Total

A favor 286 157 168 611En contra 48 28 42 118N/A 54 35 38 127Total 388 220 248 856

Cuenta de Acuerdo migratorio (RAN07)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

A favor 73.7% 71.4% 67.7% 71.4%En contra 12.4% 12.7% 16.9% 13.8%

Coincidencia Acuerdo migratorio (RAN07)

142

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS

Coop con EUA (RAN02B) PAN PRD PRI Total

Solos 26 21 18 65Cerca de EUA 156 63 90 309N/A 20 18 8 46Total 202 102 116 420

Cuenta de Coop con EUA (RAN02B)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Solos 12.9% 20.6% 15.5% 15.5%Cerca de EUA 77.2% 61.8% 77.6% 73.6%

Coincidencia Coop con EUA (RAN02B)

Pioridad Integr Mex (PPE09) PAN PRD PRI Total

AL 121 65 81 267AN 73 39 50 162Puente 145 97 94 336N/A 49 19 23 91Total 388 220 248 856

Cuenta de Pioridad Integr Mex (PPE09)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

AL 31.2% 29.5% 32.7% 31.2%AN 18.8% 17.7% 20.2% 18.9%Puente 37.4% 44.1% 37.9% 39.3%

Coincidencia Pioridad Integr Mex (PPE09)

143

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

MÉXICO Y AMÉRICA LATINA

Papel de MX en AL (RAL06) PAN PRD PRI Total

Lider 87 53 56 196Conciliador 219 124 149 492Alejarse 51 31 29 111N/A 31 12 14 57Total 388 220 248 856

Cuenta de Papel de MX en AL (RAL06)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Lider 22.4% 24.1% 22.6% 22.9%Conciliador 56.4% 56.4% 60.1% 57.5%Alejarse 13.1% 14.1% 11.7% 13.0%

Coincidencia Papel de MX en AL (RAL06)

Pioridad Integr Mex (PPE09) PAN PRD PRI Total

AL 121 65 81 267AN 73 39 50 162Puente 145 97 94 336N/A 49 19 23 91Total 388 220 248 856

Cuenta de Pioridad Integr Mex (PPE09)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

AL 31.2% 29.5% 32.7% 31.2%AN 18.8% 17.7% 20.2% 18.9%Puente 37.4% 44.1% 37.9% 39.3%

Coincidencia Pioridad Integr Mex (PPE09)

144

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

ACTIVISMO INTERNACIONAL

Particip. Activa (PPE01) PAN PRD PRI Total

Participar 233 112 135 480No participar 101 83 79 263Depende (MX) 36 15 22 73N/A 18 10 12 40Total 388 220 248 856

Cuenta de Particip. Activa (PPE01)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Participar 60.1% 50.9% 54.4% 56.1%No participar 26.0% 37.7% 31.9% 30.7%Depende (MX) 9.3% 6.8% 8.9% 8.5%

Coincidencia Particip. Activa (PPE01)

Prob. Grav. Int (PPE02) PAN PRD PRI Total

Participar 113 51 74 238No participar 47 42 43 132Depende (MX) 209 114 124 447N/A 19 13 7 39Total 388 220 248 856

Cuenta de Prob. Grav. Int (PPE02)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Participar 29.1% 23.2% 29.8% 27.8%No participar 12.1% 19.1% 17.3% 15.4%Depende (MX) 53.9% 51.8% 50.0% 52.2%

Coincidencia Prob. Grav. Int (PPE02)

145

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

ACTIVISMO INTERNACIONAL

PAN PRD PRI Total

Importante 80.9% 78.2% 79.0% 79.7%No importante 14.9% 16.8% 15.7% 15.7%

Coincidencia Ayuda a países en des (PPE03_A6)

PAN PRD PRI Total

Importante 314 172 196 682No importante 58 37 39 134N/A 16 11 13 40Total 388 220 248 856

Cuenta de Ayuda a países en des (PPE03_A6)

ID Partidista (PS4)

146

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. GLOBALIZADA

No int. DH 1 (PPE03_A1) PAN PRD PRI Total

Importante 332 179 206 717No importante 43 31 35 109N/A 13 10 7 30Total 388 220 248 856

Cuenta de No int. DH 1 (PPE03_A1)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Importante 85.6% 81.4% 83.1% 83.8%No importante 11.1% 14.1% 14.1% 12.7%

Coincidencia No int. DH 1 (PPE03_A1)

No int. DH 2 (PPE08) PAN PRD PRI Total

Intervenir 272 125 168 565No intervenir 86 77 63 226N/A 30 18 17 65Total 388 220 248 856

Cuenta de No int. DH 2 (PPE08)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Intervenir 70.1% 56.8% 67.7% 66.0%No intervenir 22.2% 35.0% 25.4% 26.4%

Coincidencia No int. DH 2 (PPE08)

147

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. GLOBALIZADA

No int. Democ 1 (PPE03_A4) PAN PRD PRI Total

Importante 286 164 177 627No importante 85 42 58 185N/A 17 14 13 44Total 388 220 248 856

Cuenta de No int. Democ 1 (PPE03_A4)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Importante 73.7% 74.5% 71.4% 73.2%No importante 21.9% 19.1% 23.4% 21.6%

Coincidencia No int. Democ 1 (PPE03_A4)

Obediencia ONU (RJI05) PAN PRD PRI Total

Acuerdo 183 91 101 375Desacuerdo 89 67 75 231N/A 116 62 72 250Total 388 220 248 856

Cuenta de Obediencia ONU (RJI05)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Acuerdo 47.2% 41.4% 40.7% 43.8%Desacuerdo 22.9% 30.5% 30.2% 27.0%

Coincidencia Obediencia ONU (RJI05)

148

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. GLOBALIZADA

Obediencia OMC (RJI02) PAN PRD PRI Total

Acuerdo 201 108 133 442Desacuerdo 90 45 47 182N/A 97 67 68 232Total 388 220 248 856

Cuenta de OMC (RJI02)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Acuerdo 51.8% 49.1% 53.6% 51.6%Desacuerdo 23.2% 20.5% 19.0% 21.3%

Coincidencia OMC (RJI02)

Desarrollo / Energía (RAN06) PAN PRD PRI Total

A favor 135 66 62 263En contra 166 115 130 411N/A 87 39 56 182Total 388 220 248 856

Cuenta de Desarrollo / Energía (RAN06)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

A favor 34.8% 30.0% 25.0% 30.7%En contra 42.8% 52.3% 52.4% 48.0%

Coincidencia Desarrollo / Energía (RAN06)

149

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

SOBERANÍA TRADICIONAL VS. GLOBALIZADA

Viajes fuera de MX (CTO01_1) PAN PRD PRI Total

Acuerdo 229 108 135 472Desacuerdo 141 92 95 328N/A 18 20 18 56Total 388 220 248 856

Cuenta de Viajes fuera de MX (CTO01_1)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Acuerdo 59.0% 49.1% 54.4% 55.1%Desacuerdo 36.3% 41.8% 38.3% 38.3%N/A 4.6% 9.1% 7.3% 6.5%

Coincidencia Viajes fuera de MX (CTO01_1)

No inervención (RAL02) PAN PRD PRI Total

Intervenir 212 117 129 458No intervenir 155 94 109 358N/A 21 9 10 40Total 388 220 248 856

Cuenta de No intervención (RAL02)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Intervenir 54.6% 53.2% 52.0% 53.5%No intervenir 39.9% 42.7% 44.0% 41.8%

Coincidencia No intervención (RAL02)

150

Anexo. 11 Análisis por Rubro de Política Exterior

COMERCIO INTERNACIONAL

Inv. Extranjera (RJI16B) PAN PRD PRI TotalAcuerdo 168 74 90 332Desacuerdo 22 20 15 57N/A 12 8 11 31Total 202 102 116 420

Cuenta de Inv. Extranjera (RJI16B)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

Acuerdo 83.2% 72.5% 77.6% 79.0%Desacuerdo 10.9% 19.6% 12.9% 13.6%N/A 5.9% 7.8% 9.5% 7.4%

Coincidencia Inv. Extranjera (RJI16B)

Reneg. TLCAN (RAN05) PAN PRD PRI TotalNo negociar 134 69 73 276Negociar 206 120 137 463N/A 48 31 38 117Total 388 220 248 856

Cuenta de Reneg. TLCAN (RAN05)

ID Partidista (PS4)

PAN PRD PRI Total

No negociar 34.5% 31.4% 29.4% 32.2%Negociar 53.1% 54.5% 55.2% 54.1%

Coincidencia Reneg. TLCAN (RAN05)

151

Anexo 12. Coincidencia de preferencias y propuestas

Panistas Perredistas Priístas Total Panistas Perredistas Priístas Total Panistas Perredistas Priístas Total

P24b_3 PPE03_B3 Mexicanos en el exterior 93% 90% 93% 92% 93% 90% 93% 92% 93% 90% 93% 92%

P54 RAN07 Acuerdo Migratorio 74% 71% 68% 71% 74% 71% 68% 71% 74% 71% 68% 71%

84% 81% 80% 82% 84% 81% 80% 82% 84% 81% 80% 82%

P37b RAN02B Cooperación con EUA 77% 62% 78% 74% 77% 62% 78% 74% 77% 62% 78% 74%

P21 PPE09 Prioridad de Integración de México 19% 18% 20% 19% 31% 30% 33% 31% 31% 30% 33% 31%

48% 40% 49% 46% 54% 46% 55% 52% 54% 46% 55% 52%

P63 RAL06 Papel de México en América Latina 22% 24% 23% 23% 56% 56% 60% 57% 22% 24% 23% 23%

P21 PPE09 Prioridad de Integración de México 19% 18% 20% 19% 31% 30% 33% 31% 31% 30% 33% 31%

21% 21% 21% 21% 44% 43% 46% 44% 27% 27% 28% 27%

P19 PPE01 Participación activa 60% 51% 54% 56% 26% 38% 32% 31% 9% 7% 9% 9%

P20 PPE02 Participación en todos los problemas mundiales 29% 23% 30% 28% 12% 19% 17% 15% 54% 52% 50% 52%

P24a_6 PPE03_A6 Ayuda a los países menos desarrollados 81% 78% 79% 80% 15% 17% 16% 16% 15% 17% 16% 16%

57% 51% 54% 55% 18% 25% 22% 21% 26% 25% 25% 25%

P24a_1 PPE03_A1 No intervención - Defensa de los Derechos Humanos 86% 81% 83% 84% 11% 14% 14% 13% 11% 14% 14% 13%

P29 PPE08 No intervención - Defensa de los Derechos Humanos 70% 57% 68% 66% 22% 35% 25% 26% 22% 35% 25% 26%

P24a_4 PPE03_A4 No intervención - Promoción de la democracia 74% 75% 71% 73% 22% 19% 23% 22% 22% 19% 23% 22%

P26 RJI05 Soberanía nacional - Obediencia de la ONU 47% 41% 41% 44% 23% 30% 30% 27% 47% 41% 41% 44%

P38 RJI02 Soberanía nacional - Obediencia de decisiones de la OMC 52% 49% 54% 52% 23% 20% 19% 21% 52% 49% 54% 52%

p. 47 RAN06 Soberanía nacional - Desarrollo / Energía 35% 30% 25% 31% 43% 52% 52% 48% 43% 52% 52% 48%

p. 5_1 CTO01_1 Viajes fuera de México 59% 49% 54% 55% 36% 42% 38% 38% 5% 9% 7% 7%

P64 RAL02 No intervención 55% 53% 52% 54% 40% 43% 44% 42% 40% 43% 44% 42%

58% 56% 55% 57% 28% 32% 31% 30% 30% 33% 33% 32%

P45b RJI16B Inversión extranjera 83% 73% 78% 79% 11% 20% 13% 14% 6% 8% 9% 7%

P46 RAN05 Renegociación del TLCAN 35% 31% 29% 32% 53% 55% 55% 54% 35% 31% 29% 32%

59% 52% 54% 56% 32% 37% 34% 34% 20% 20% 19% 20%

54% 50% 52% 53% 46% 46% 47% 44% 40% 38% 40% 40%

Promedio Parcial

Preg.

Promedio Parcial

Comercio Internacional

Soberanía Tradicional vs. Globalizada

Activismo Internacional

México y América Latina

México y Estados Unidos

Migración*

Propuestas del candidato priísta (Roberto Madrazo Pintado)

% PROMEDIO GENERAL

Promedio Parcial

Promedio Parcial

Promedio Parcial

Objetivos .Nombre de

variable

Propuestas del candidato panista (Felipe Calderón Hinojosa)

Propuestas del candidato perredista (Andrés Manuel López Obrador)

Promedio Parcial

152