Lic. Francisco García Esteva - tulosabias.com · lic. francisco garcía esteva 6 amparo directo. tercero interesado: adam cc. magistrados del h. tribunal colegiado en materia penal

Lic. Francisco García Esteva

1


2

PRÓLOGO .............................................................................4

AMPARO DIRECTO PENAL -TERCERO INTERESADO VICTIMA ...............................6

AMPARO DIRECTO PENAL ............................................10

AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL ...............18

AMPARO INDIRECTO PENAL VS CONTRAAUTO DE FORMAL PRISIÓN .........................................23

AMPARO INDIRECTO PENAL VS CONTRAORDEN DE APREHENCIÓN ............................................31

AMPARO INDIRECTO PENAL VS ORDENDE DETENCIÓN ILEGAL POR DELITOSA LA SALUD ........................................................................37

INCIDENTE LIBERTAD DENTRO DEL INCIDENTE DESUSPENCION.- DENTRO DE LADEMANDA DE GARANTIAS DEAMPARO DIRECTO ..........................................................44

INDICE


3


FORMULARIODE LA

NUEVA LEYDE

AMPARO2013


4

Prólogo

l presente libro es un conjunto de formatos, que tiene el propósito de ser una herramienta útil a los estudiantes de la materia de amparo, tanto en los Juicios de Garantías de

Amparo Directo o Indirecto, con el fin de que sirva de guía para formar un criterio de la forma en que pueden desarrollar sus demandas de garantías. De ahí que en este trabajo, presento el desarrollo de Juicios de Amparo Indirecto y Directo, así como un Amparo Directo Adhesivo, del tercero interesado, como lo señala el articulo 5° fracción III, además de un Incidente de Li-bertad Provisional bajo caución dentro del Incidente de Suspen-sión solicitado a la autoridad señalada como responsable en un juicio de Amparo Directo, conforme a lo que establece el articu-lo 191 de la nueva Ley de Amparo.

He de señalar a los estudiosos de la materia que los siguientes formatos los llevé a cabo principalmente para aquellos que de-sean demandar en vía de Amparo Indirecto, también conocido como Amparo Binstancial, en los cuales unos admiten el ofreci-miento de pruebas tanto testimoniales como documentales seis días antes de la audiencia constitucional; pero, asimismo, pue-den ofrecer pruebas en las audiencias incidentales, para que la autoridad jurisdiccional les pueda conceder la suspensión defini-tiva del acto reclamado a la autoridad señalada como responsa-ble. En los Juicios de Amparo Directo, conocidos como Juicios Uninstanciales, de igual modo se pueden ofrecer pruebas que no

E


5

hayan sido desahogadas durante la instrucción de la causa o en vía de apelación; razón por la cual ahora existen tesis jurispru-denciales que admiten que se puedan ofrecer pruebas en los Jui-cios de Amparo Directo que esté relacionado de manera directa con el acto reclamado y que estas pruebas, del mismo modo, no hayan sido ofrecidas y desahogadas durante el proceso o ante la autoridad que conoció del recurso de apelación; pruebas que de-berán ser directas al acto reclamado y, como se ha señalado, pue-dan demostrar que el quejoso tiene derecho a que se le conceda el Amparo y la Protección de la Justicia Federal, en términos de lo que señala el artículo 77 en relación con el artículo 169 y 189, todos de La Nueva Ley de Amparo. Los formatos pueden variar conforme a los numerales de La Nueva Ley de Amparo; por lo tanto, sirvan éstos para que el estudioso de la materia pueda elaborarlos en cualquier juicio en el que desarrolle una demanda de garantías a favor de su cliente o quejoso.


6

AMPARO DIRECTO.TERCERO INTERESADO: ADAM

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO.

ADAM -------------------------------, Tercero Interesado, quien promueve por conducto de su señora madre quien en vida llevó el nombre de -----------------------------, en términos de lo que señalan los artículos 12 párrafo primero y 24 párrafo se-gundo de la Nueva Ley de Amparo en vigor, autorizo para todos los efectos legales procedentes a los CC. Licenciados en Dere-cho ------------------------------, con número de cédula profesional ----------------------------, así como al C. Licenciado en Derecho ------------------------------, con número de cédula profesional ----------------, y registro electrónico número --------------, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el inmueble ubicado en las calles de --------------------------, por lo que ante Ustedes con el debido respeto, comparezco y manifiesto:

Con apoyo en lo que señalan los artículos 1° fracción I, 5°, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 178, 189, todos de la Ley de

AMPARO DIRECTO PENAL -TERCERO INTERESADO VICTIMA


7

Amparo en vigor, por este conducto en tiempo y forma, vengo a demandar el Amparo y la Protección de la Justicia Federal, del acto que reclamo de la autoridad señalada como responsable or-denadora, por violaciones a los artículos 1° párrafo primero, 103 fracción I de la Constitución Federal, en donde considero se me han violado diversas garantías individuales y derechos huma-nos, ya que la Autoridad señalada como responsable ordenadora, confirmó la resolución apelada (sentencia), dejándome en total estado de indefensión, tanto en mis derechos y garantías, donde absuelven del delito al sujeto activo del delito de homicidio cul-poso por negligencia médica y responsabilidad profesional.

En cumplimiento a lo que señala el artículo 175 de la nueva Ley de Amparo en vigor, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. ADAM ----------------------------, con domicilio en --------------------------

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJU-DICADO. JOSE FRANCISCO ---------------------, con domici-lio en ------------------------------------------.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. Ordenadora.- -------------------------------

IV.- ACTO RECLAMADO. Se reclama de la autoridad señalada como responsable ordenadora, la resolución emitida en fecha -----------------------------, en el toca penal de apelación nú-mero -------------------, formado con motivo de los recursos de apelación interpuestos por el C. Agente del Ministerio Público de la Federación y el coadyuvante de ese Licenciado ----------------------------, representante del ofendido ADAM ----------------------------, en contra de la sentencia definitiva de fecha ------------------------, dictada por la C. Juez ---------------------------, dentro


8

de la causa penal -----------------------------, en la que absolvió al procesado ----------------------, por la comisión del delito de homicidio culposo por responsabilidad profesional (negligencia médica), previsto y sancionado por los artículos 302 y 307 en relación con los diversos numerales 228, fracción I y 60 todos del Código Penal Federal, en cuyo resolutivo único señala: ----------------------------

V.-GARANTIAS CONSTITUCIONALS VIOLADAS. Se violan en perjuicio del quejoso las garantías individuales y derechos humanos contenidas en los artículos 1°, 14, 16, 103 fracción I, todos de la Constitución.

VI.- PROTESTA DE LEY. BAJO PROTESTA DE DE-CIR VERDAD manifiesto que los hechos y abstenciones que enseguida se mencionan constituyen el antecedente del acto re-clamado y fundamentan el concepto de violación.

VI.- FECHA DE LA NOTIFICACIÓN. Fue el día -, --------------------------que me fue notificada la resolución del toca de apelación ------------------------, fecha en que me enteré que se había confirmado la sentencia absolutoria emitida por el Juez A quo, en el resolutivo único de la autoridad señalada como res-ponsable ordenadora. (En este tipo de amparo por ser tercero interesado, tiene solamente quince días para presentar la de-manda de garantías ante la autoridad señalada como respon-sable, para que ésta remita en vía de informe justificado todo el expediente del proceso y del cuadernillo de apelación, ante el Tribunal Colegiado, debiendo presentar dos tantos más de la demanda de garantías para el traslado al tercero perjudicado).

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

-----------------------------


9

CONCEPTOS DE VIOLACION

----------------------------

SUPLENCIA

En términos de lo que señalan los artículos 78 y 79 frac-ción III de la nueva Ley de Amparo, deberá el quejoso, señalar que es lo que quiere de la autoridad supla de las deficiencias de expresión de agravios o violaciones procesales, y conforme a lo que señala el artículo 77 de la propia Ley, el quejoso deberá señalar en el acto reclamado porqué quiere que se le conceda la protección constitucional.

Por lo antes expuesto;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, respetuosamente les pido:

UNICO.-Tener presente con la demanda de garantías de amparo directo en contra de la resolución emitida en el toca pe-nal --------------------------, del H. -----------------------, emitido en fecha ----------------------------.

PROTESTO LO NECESARIO.México, D.F. a ------------------

_____________________________ADAM ------------------------


10

QUEJOSO: OSCAR --------------TOCA PENAL:

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO

OSCAR -------------------------, quejoso, por mi propio derecho, actualmente interno en el Reclusorio Preventivo Varo-nil Norte de esta Ciudad, domicilio conocido; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en las Ca-lles de Doctor Claudio Bernard número 83 local 18 antes 2, Colonia Doctores, C.P. 06720, Delegación Cuauhtémoc, Mé-xico, Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 12 párrafo primero y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Ampa-ro en vigor a los CC. Licenciados en Derecho -------------------, con cédula profesional número ---------------, así como Registro Electrónico --------------- y ------------------------ con cédula pro-fesional número ----------------------, así como ------------------------------- en forma conjunta o indistintamente para oír y recibir notificaciones aun aquellas de carácter personal, por lo que ante Ustedes con el debido respeto comparezco para manifestar:

Con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107

AMPARO DIRECTO PENAL


11

fracción V, inciso a) y IX de la Constitución Federal; 33, 37 fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como los artículos 1º fracción I, 4º, 5° fracción I, 170, 171, 173 fracción VIII y XIII, 174, todos de la nueva Ley de Amparo, dando cumplimiento a lo que señala el articulo 175 y 176 de la misma Ley Reglamentaria, por este conducto vengo a demandar se me conceda el AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN del acto que reclamo de la autoridad que enseguida señalo como responsable ordenadora. En cumplimiento a lo señalado en el artículo 175 de la nueva Ley de Amparo en vigor, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: OS-CAR -----------, actualmente interno en el Reclusorio Preventi-vo Varonil Norte de esta Ciudad, domicilio conocido.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: En la materia no existe.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. ORDENADORA: a).------------------- Solo se deberá señalar a la autoridad responsable ordena-dora, para que ésta de inmediato remita al H. Tribunal Colegia-do en Materia Penal, en vía de informe justificado la resolución del cuadernillo del toca de apelación y la causa penal que se le instruyó al quejoso, conforme a lo que señala el artículo 178 fracción III de la nueva Ley de Amparo.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Se reclama de la autori-dad señalada como responsable ordenadora, C. --------------, de la H. Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la resolución emitida en fecha --------------------, en el toca de apelación --------------, en donde confirmó la


12

sentencia condenatoria definitiva dictada por el C. Juez ----------------------- del Distrito Federal en la causa penal ------------------------------, de fecha ---------------------------, en donde considero que la misma no se encuentra ajustada a estricto derecho, vio-lando con ello garantías individuales al gobernado quejoso, por inexacta aplicación de la ley penal sustantivas y adjetivas, las mismas que reclamo por este conducto, además de que no fue-ron valoradas debidamente las pruebas (testimoniales) a cargo de ------------------------------, así como el testigo ------------------------------, y la declaración de los policías remitentes --------------------------------, a quienes no les constan los hechos; declara-ciones que en estricto derecho se contradicen y nunca se llevó a cabo el careo procesal, por lo tanto, la declaración rendida por el denunciante ------------------------------ en fecha ----------------------------, así como la Testigo Singular ---------------------------, son coincidentes y por lo tanto, con ello se viola el contenido del artículo 255 fracción III del Código de Procedimientos Penales, y por lo tanto conforme a las reglas penales, la Testigo Singular no aporta ningún elemento de prueba para demostrar la respon-sabilidad penal del hoy sentenciado quejoso; y no se encuentra debidamente comprobado el tipo penal del delito y además no se encuentra demostrada la plena responsabilidad penal en la supuesta comisión de dicho delito de parte del quejoso, ya que al no ubicar dentro de los presupuestos que señala el artículo 16 párrafo segundo y tercero reformado de la Constitución Federal, se considera que la falta de voluntad y conducta de parte del quejoso impetrante de garantías en el supuesto delito de robo cometido por el mismo, con ello se ha violado en perjuicio del promovente, la fracción I del artículo 29 del Código Penal vi-gente para el Distrito Federal, al dejar en estado de indefensión por inexacta aplicación de la ley sustantiva y adjetiva de la ma-teria, es procedente que este H. Tribunal Colegiado de oficio en estricto derecho y concediendo la suplencia deficiente que señala la fracción II y VI del artículo 76 Bis de la Ley de Ampa-


13

ro, en relación con la fracción II del artículo 107 constitucional, es procedente que se analice si el quejoso tuvo o no conducta impropia que haya reunido los requisitos del presupuesto que señala el tipo penal del delito por el que se le dictó sentencia definitiva condenatoria cuando el tipo penal del delito nunca se llevó a cabo, y por lo tanto, la Juez considera que dicho delito es consumado, es por lo que les dicta sentencia definitiva condena-toria.

En donde la C. Magistrada Ponente, confirmó la senten-cia definitiva condenatoria dictada por la C. Juez ------------------------------, en la causa penal ------------------------, considerando que la misma resolución, agravia y perjudica en las garantías de la debida fundamentación y motivación, ya que no se dan los extremos del tipo penal por el que se me ha dictado sentencia condenatoria y además porque la pena de prisión es totalmente excesiva cuando en realidad no se llevó a cabo el delito tipo, ya que al quejoso se le detuvo en el interior de su domicilio, que es en el Estado de México, cuando dormía y fue llevado por los elementos de la policía de investigación ante la presencia minis-terial, quien da por hecho que es éste el responsable del delito, cuando a éste no le encontraron ningún vehículo.

Considerando que del estudio que se hizo de la primi-genia sentencia, no entraron al fondo de la misma; por lo tanto, se viola en perjuicio del quejoso las garantías consagradas en el artículo 14 párrafos segundo y tercero y 16 párrafo primero, segundo y tercero de la Constitución Federal, en relación con los artículos 2º y 5º del Código Penal para el Distrito Federal:

ARTÍCULO 2º.- (Principio de tipicidad y prohibición de la aplicación retroactiva, analógica y por mayoría de razón). No podrá imponerse pena o medida de seguridad, si no se acredita la existencia de los elementos de la descripción legal del delito


14

de que se trate. Queda prohibida la aplicación retroactiva, ana-lógica o por mayoría de razón, de la ley penal en perjuicio de persona alguna.

La ley penal sólo tendrá efecto retroactivo si favorece al inculpado, cualquiera que sea la etapa del procedimiento, inclu-yendo la ejecución de la sanción. En caso de duda, se aplicará la ley más favorable.

ARTÍCULO 5º.- (Principio de culpabilidad). No podrá aplicarse pena alguna, si la acción o la omisión no han sido rea-lizadas culpablemente. La medida de la pena estará en relación directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto del he-cho cometido, así como de la gravedad de éste. Igualmente se requerirá la acreditación de la culpabili-dad del sujeto para la aplicación de una medida de seguridad, si ésta se impone accesoriamente a la pena, y su duración estará en relación directa con el grado de aquélla. Para la imposición de las otras medidas penales será necesaria la existencia, al menos, de un hecho antijurídico, siempre que de acuerdo con las condi-ciones personales del autor, hubiera necesidad de su aplicación en atención a los fines de prevención del delito que con aquéllas pudieran alcanzarse.Artículo 14º.- “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante jui-cio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido im-poner, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.”


15

Artículo 16º.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de man-damiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los princi-pios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud pú-blicas o para proteger los derechos de terceros. No podrá librarse orden de aprehensión sino por la auto-ridad judicial y sin que proceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.

V.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Se han violado en perjuicio del gobernado quejoso OSCAR xxxxxxxxxxxxxxxx, las garantías individuales contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.

VI.- PROTESTA DE LEY: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto reclamado y fundamentan el concepto de violación:

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

--------------------------------


16

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- ---------------------------

SUPLENCIA

En términos de lo que señalan los artículos 78 y 79 frac-ción III de la nueva Ley de Amparo, deberá el quejoso, señalar que es lo que quiere de la autoridad supla de las deficiencias de expresión de agravios o violaciones procesales, y conforme a lo que señala el artículo 77 de la propia Ley, el quejoso deberá señalar en el acto reclamado porqué quiere que se le conceda la protección constitucional.

Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 8º y 35 fracción V de la Carta Magna;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBU-NAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, muy respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme presente, demandado el AMPA-RO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN del acto que reclamo de la autoridad señalada como responsable.

SEGUNDO.- Una vez reunidos los requisitos de forma y de fondo, estudiado que sea la presente demanda de garantías y en virtud de que se aprecian en el sumario de la causa penal y en el cuadernillo de resolución de la apelación por la Primera Sala Penal, violaciones a las garantías individuales por inexacta aplicación de la ley punitiva y adjetiva y además porque existen violaciones que no se dan por falta de la debida fundamentación y motivación como se han venido señalando.


17

TERCERO.- Se me conceda EL AMPARO Y LA PRO-TECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN en virtud de lo señalado dentro del concepto de violación y en la suplencia de-ficiente de la queja, ya que estimo y considero como gobernado quejoso que se me violan garantías individuales, es procedente se me conceda de manera lisa y llana la Protección Constitucio-nal.

PROTESTO LO NECESARIOMéxico, D.F., a ----------------------------

__________________________OSCAR ------------------------------


18

QUEJOSA: MARGARITA -------------- C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.

MARGARITA --------------------, quejosa promovien-do por mi propio derecho, con domicilio para recibir notifi-caciones y documentos el inmueble ubicado en las Calles de Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col. Doc-tores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 12 y 24 párrafo primero de la nueva Ley de Amparo en vigor, a los CC. Licenciados -----------------------, para oír y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter personal, en forma conjunta o indistintamente en términos de ley, por lo que ante Usted con el debido respeto comparezco y manifestó:

En términos de lo que señalan los artículos 1º fracción I, 5° fracción I, 107, 108, 109 (en casos de detención ilegal y fuera de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que se remite al artículo 15 ambos de la nueva Ley de Amparo), ar-tículos 110, 111 (este artículo permite que se amplíe la deman-da cuando no hayan transcurrido los plazos de 15 días o en su caso que la demanda sea de carácter penal, podrá ampliarse la

AMPARO INDIRECTOEN MATERIA CIVIL


19

misma ante el Juzgado de Distrito con un escrito, apoyándose en el artículo 159, 160 y 161), y demás relativos y aplicables de la nueva Ley de Amparo en vigor, así como en el artículo 53, 54 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 fracción VII de la Constitución Federal, por este conducto vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION a este H. Juzgado de Distrito en Materia Civil en Turno en el Distrito Federal, la protección constitucional del acto que reclamo de las autoridades señala-das como responsables, solicitando se admita y se substancie la demanda de garantías de juicio de amparo indirecto de donde se reclama la violación constitucional. En cumplimiento a lo señalado en el artículo 108 de la nueva Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- MARGARITA --------------------------, con domicilio particular en _____________________.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- ERICKA -------------------------, con domi-cilio en ____________________________________.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE, ordenadora a).- C. Juez Décimo Séptimo de lo Civil del Distrito Federal, perteneciente al H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con domicilio en Niños Héroes, número 132, Colonia Doctores, C.P. 06720, Delegación Cuauhtémoc, Dis-trito Federal. IV.- ACTO RECLAMADO.- Se reclama de la prime-ra Autoridad señalada como responsable ordenadora C. Juez


20

Décimo Séptimo de lo Civil del Distrito Federal, la resolución emitida en el expediente xxxxxxx, mismo que fue recurrida en tiempo y forma por la actora, y conoció del recurso de apela-ción la H. Quinta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con número de toca civil -------------------, mismo que declaró infundado el recurso de apelación presen-tado el día xxx de marzo del año 20___, y por lo tanto, al resol-ver el recurso interpuesto, señalaron los Magistrados de la H. Quinta Sala Civil lo siguiente: xxxxxxxxxxxxxx

V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjuicio de la gobernada quejosa MARGARITA ------------------- im-petrante de garantías las contenidas en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han violado diversas garantías en perjuicio de la quejosa y además no se ha suministrado debida justicia a la reclamación que hace la hoy quejosa, por lo tanto, la resolución emitida por el Juez A quo, y la H. Quinta Sala Penal, agravia y perjudica de manera personal la situación económica de la hoy quejosa impetrante de garantías.

VI. PROTESTA DE LEY, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifestó que los hechos y abstenciones que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto reclamado y fundamentan el concepto de violación.

VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

---------------------------------------------


-----------------------------------------------------


21

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128 de la nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me conceda tanto la suspensión provisional como en su oportunidad, la suspensión definitiva del acto que reclamo de las Autoridades señaladas como Responsables Ordenadoras, expidiendo sendas copias debidamente certificadas en donde se me conceda la SUSPEN-SIÓN PROVISIONAL del acto reclamado a las Autoridades señaladas como Responsables, autorizando para recabar las co-pias debidamente certificadas a los autorizados en el proemio previa la identificación de estilo y toma de razón. Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 frac-ción V de nuestra Carta Magna;

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, muy respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en términos de la presente demanda de garantías, demandando el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION del acto reclamado de las Autoridades señaladas como responsables Ordenadoras, debiendo notificar a las Autoridades señaladas como responsables.

SEGUNDO.- Se giren los oficios de estilo, de donde se reclame a las Autoridades señaladas como responsables, rin-dan su informe previo y justificado, como lo exigen los artí-culos 125, 126, 127, 128 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor.

PROTESTO LO NECESARIO.México, D. F., a --------------------


22

___________________________MARGARITA -------------------------


23

AMPARO INDIRECTO QUEJOSO: JUAN ------------------ C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PE-NAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.

JUAN ---------------------, quejoso, promoviendo por mi propio derecho, con domicilio para recibir notificaciones y do-cumentos el inmueble ubicado en las Calles de Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Federal, autorizando en tér-minos del artículo 12 párrafo primero y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Amparo en vigor, al C. Lic. --------------------- con cédula profesional número ---------------------, expedida por la Dirección General de Profesiones, así como Registro Único Electrónico ---------------- , así como al C. --------------- , para oír y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter personal, con-junta e indistintamente, en términos de ley, por lo que ante Usted con el debido respeto comparezco y manifestó:

AMPARO INDIRECTOPENAL VS CONTRA AUTO DE

FORMAL PRISIÓN


24

En términos de lo que señalan los artículos 1º fracción I, 5° fracción I, 107, 108, 109 (en casos de detención ilegal y fuera de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que se remite al artículo 15 ambos de la nueva Ley de Amparo), ar-tículos 110, 111 (este artículo permite que se amplíe la demanda cuando no hayan transcurrido los plazos de 15 días o en su caso que la demanda sea de carácter penal, podrá ampliarse la mis-ma ante el Juzgado de Distrito con un escrito, apoyándose en el artículo 159, 160 y 161), así como el artículo 78, 79 fracción III, solicitando la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o agravios, a favor del inculpado o sentenciado, en el caso de que sea el quejoso de manera directa o por conducto de su abogado defensor debidamente protestado e identificado con la personalidad debidamente acreditada como representante legal, y demás relativos y aplicables de la nueva Ley de Amparo en vigor, así como en el artículo 53, 54 fracción I de la Ley Or-gánica del Poder Judicial de la Federación y con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 fracción VII de la Constitución Federal, por este conducto vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, a este H. Juzgado de Distrito de Amparo en Materia Penal, la Protección Constitucional del acto que reclamo de la Autoridad señalada como Responsable, solicitando se admita y se subs-tancie la demanda de garantías de juicio de amparo indirecto de donde se reclama la violación constitucional de privación de la libertad personal a la autoridad señalada como responsable, ya que considero que se violan en mi perjuicio diversas garantías, principalmente en razón de materia, ya que conforme a lo que señala el artículo 17 Constitucional, los hechos son de compe-tencia de la materia civil, asimismo los contratos relativos que dieron motivo a la causa penal, se firmaron y realizaron en el Estado de México, y es por eso que promuevo el presente juicio de garantías, solicitando la Protección Constitucional.


25

En cumplimiento a lo señalado en el artículo 108 de la nueva Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, JUAN -----------------------------, actualmente interno en el Re-clusorio Preventivo Varonil Oriente de esta Ciudad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADA, no existe en la materia.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE, ordenadora a).- C. Juez Décimo de lo Penal en el Distrito Federal.

IV.- ACTO RECLAMADO, se reclama de la primera Autoridad señalada como Responsable Ordenadora, el AUTO DE FORMAL PRISIÓN dictado al quejoso JUAN ---------------, por su probable responsabilidad penal en la comisión del delito de ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO por el que el C. Agente del Ministerio Público, que ejercitó pretensión punitiva en su contra y por el cual se le instruye proceso en la causa penal xxxxxxxxxxxx, que se le dictó en fecha ------------------, habien-do quedado interno en el interior del Reclusorio Preventivo Va-ronil Oriente de esta Ciudad a disposición del Juez de la Causa; debiendo considerar que el delito proviene de actos derivados de contratos de arrendamiento de bienes muebles, mismos que se anexan al presente como antecedente de que no existe relación en la materia penal, ya que en razón de la materia corresponde conocer a una Autoridad Jurisdiccional en Materia Civil, es por lo que vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN.

V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjuicio del gobernado quejoso JUAN xxxxxxxxxxxx, impetrante de ga-


26

rantías las contenidas en los artículos 14, 16, 19 y 21 de la Cons-titución Federal, ya que se aprecia que se han violado diversas garantías en perjuicio del quejoso, principalmente la garantía de seguridad jurídica procesal judicial, en donde se contiene la razón de la materia que es el artículo 17 último párrafo Consti-tucional, que señala claramente que no puede haber presión por deudas civiles, “…nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil…”.


VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO,

--------------------------------------------------


Se violan en perjuicio del gobernado quejoso las garan-tías y derechos humanos contenidos en los artículos 1°, 14, 16, 19 y 21 de la Constitución Federal

----------------------------------------------

Ilustra este criterio la jurisprudencia 715, consultable en la página 481, tomo VI, Segunda Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, Materia Común, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 19171995 que dice:

“CONCEPTO DE VIOLACIÓN POR VICIOS DE FORMA DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA


27

EXCLUYE EL EXAMEN DE LOS QUE SE EXPRESEN POR FALTAS DE FONDO. (AUDIENCIA, FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL ACTO EN CITA). Cuando se alegan en la demanda de amparo violaciones formales, como lo son las consistentes en que no se respeto la garantía de audiencia o en la falta de fundamentación y motivación del acto reclamado y tales conceptos de violación resulta fundados, no deben estudiarse las demás cuestiones de fondo que se propongan, porque las mis-mas serán objeto, ya sea de la audiencia que se deberá otorgar al quejoso, o, en su caso, del nuevo acto que emita la autoridad; a quien no se le puede impedir que lo dicte, purgando los vicios formales del anterior, aunque tampoco puede constreñírsele a reiterarlo.

También es aplicable en la especie la jurisprudencia P./J 59/1996, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis sustentadas entre el Primer y Segundo Tribunales Colegiados del Noveno Circuito, consultable en la página 74 del tomo IV, Octubre de 1996 del Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Instancia Pleno, cuyo rubro y texto señalan:

“ORDEN DE APREHENSIÓN Y AUTO DE FORMAL PRISIÓN. EFECTOS DEL AMPARO QUE SE CONCEDE POR FALTA O DEFICIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE ESAS RESOLUCIONES. Tratándose de órdenes de aprehensión y de autos de formal prisión, el amparo que se concede por las indicadas irregularidades formales, no produce el efecto de dejar en libertad al probable responsable, ni tampoco el de anular actuaciones posteriores, sino que en es-tos casos, el efecto de amparo consiste en que la autoridad res-ponsable deje insubsistente el acto reclamado y con plenitud de jurisdicción dicte una nueva resolución, la cual podrá ser en el mismo sentido de la anterior, purgando los vicios formales que


28

la afectaban, o en sentido diverso, con lo cual queda cumplido el amparo. De ahí, que en la primera de esas hipótesis de irre-gularidades formales pueden purgarse sin restituir en su libertad al quejoso y sin demérito de las actuaciones posteriores, porque no estando afectado el fondo de la orden de aprehensión o de la formal prisión, deben producir todos los efectos y consecuencias jurídicas a que están destinadas.”

“AUTO DE FORMAL PRISIÓN. REQUISITOS CONSTITU-CIONALES. Para dictar un auto de formal prisión se requiere que los datos arrojados por la averiguación previa sean bastantes para comprobar no sólo el cuerpo del delito, sino la probable responsabilidad del acusado, según lo establece el artículo 19 Constitucional y si esto último no sucede por ineficacia de las pruebas de autos, procede concederse el amparo pedido.”


Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128 de la nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me conceda tanto la suspensión provisional como en su oportunidad, la suspensión definitiva del acto que reclamo de la Autoridad señalada como Responsable Ordenadora, expidiendo sendas copias debidamen-te certificadas en donde se me conceda la SUSPENSIÓN PRO-VISIONAL del acto reclamado a la Autoridad señalada como Responsable, autorizando para recabar las copias debidamente certificadas a los señalados en el proemio previa la identifica-ción de estilo y toma de razón.

SUPLENCIA

En términos de lo que señalan los artículos 78 y 79 frac-


29

ción III de la nueva Ley de Amparo, se solicita se conceda la SU-PLENCIA DE LA DEFINCIENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS expresados, solicitando además de la manera más atenta y respetuosa que se tome en cuenta todas y cada una de las constancias del sumario de la causa penal y de la indagatoria, ya que la misma contiene violaciones procesales formales, y por lo tanto, deja en total estado de indefensión al quejoso, es por lo que se pide se conceda la suplencia y en virtud de que existen violaciones flagrantes a los derechos humanos y a las garantías del quejoso, por este conducto deberá estudiar el fondo y conceder a éste la protección constitucional. Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 fracción V de nuestra Carta Magna;

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL, muy respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de la presente demanda de garantías, demandando el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION del acto reclamado de la Autoridad señalada como responsable Or-denadora y como consecuencia de la Autoridad señalada como Ejecutora, debiendo notificar a las Autoridades señaladas como responsables del amparo indirecto, para que rinda sus informes previos y justificados.

SEGUNDO.- Se giren los oficios de estilo, de donde se reclame a la Autoridad señalada como responsable, rindan su informe previo y justificado, como lo exigen los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor.


30

TERCERO.- Una vez reunidos los requisitos de forma y de fondo y en virtud de que se me ha violado la garantía de legalidad y de exacta aplicación de la ley en materia penal, es procedente que se me conceda EL AMPARO Y LA PROTEC-CIÓN CONSTITUCIONAL del acto que reclamo a la Autoridad señalada como Responsable Ordenadora.

PROTESTO LO NECESARIO.México, D. F., a ---------------------

____________________________JUAN -----------------------


31

QUEJOSO: LUIS JUAN --------------------

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PE-NAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.

LUIS JUAN ---------------------------, quejoso promo-viendo por mi propio derecho, con domicilio para recibir no-tificaciones y documentos el inmueble ubicado en las Calles de Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Fe-deral, autorizando en términos del artículo 12 párrafo prime-ro y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Amparo en vigor, al C. Lic. -------------------------------- con cédula profesional número -----------------------------, expedida por la Dirección General de Profesiones, así como Registro Único Electrónico ---------------, así como al C. Lic. -------------------------, para oír y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter personal, conjunta o indistintamente en términos de ley, por lo que ante Usted con el debido respeto comparezco y manifestó:

En términos de lo que señalan los artículos 1º fracción

AMPARO INDIRECTOPENAL VS CONTRA ORDEN DE

APREHENCION


32

I, 5° fracción I, 17 fracción II, 107, 108, 109 (en casos de detención ilegal y fuera de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que se remite al artículo 15 ambos de la nue-va Ley de Amparo), artículos 110, 111 (este artículo permite que se amplíe la demanda cuando no hayan transcurrido los plazos de 15 días o en su caso que la demanda sea de carácter penal, podrá ampliarse la misma ante el Juzgado de Distrito con un escrito, apoyándose en el artículo 159, 160 y 161), así como los artículos 77 párrafo tercero, 78, 79 fracción III, solicitando la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o agravios, a favor del inculpado o sentenciado, en el caso de que sea el quejoso de manera directa o por conduc-to de su abogado defensor debidamente protestado e identi-ficado con la personalidad debidamente acreditada como re-presentante legal, y demás relativos y aplicables de la nueva Ley de Amparo en vigor, así como en el artículo 53, 54 frac-ción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 frac-ción VII de la Constitución Federal, por este conducto vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, a este H. Juzgado de Distrito de Amparo en Materia Penal, la protección constitucional del acto que reclamo de las autoridades señaladas como respon-sables, solicitando se admita y se substancie la demanda de garantías de juicio de amparo indirecto de donde se reclama la violación constitucional que se pretende privarme de mi li-bertad personal, por conducto de la autoridad señalada como responsable ordenadora, ya que considero que se violan en mi perjuicio diversas garantías y derechos humanos, ya que el suscrito nunca fue llamado por el C. Agente del Ministerio Público, para rendir su declaración y ofrecer pruebas, saber quién es la persona que lo acusa, de qué delito se le acusa, y además el día y hora de la comisión del delito, es por eso que promuevo el presente juicio de garantías.


33

En cumplimiento a lo señalado en el artículo 108 de la nueva Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, LUIS JUAN ----------------------------.


III.- AUTORIDAD RESPONSABLE, ordenadora a).- C. Juez Décimo de lo Penal en el Distrito Federal, adscrito al Reclusorio Preventivo Varonil Norte de esta Ciu-dad.

b).-C. Jefe General de la Policía de Investigación de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

IV.- ACTO RECLAMADO, se reclama de la primera autoridad señalada como responsable ordenadora el manda-miento de orden de aprehensión librada en contra del quejoso LUIS JUAN -----------------------, de un delito --------------------.

V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjui-cio del gobernado quejoso LUIS JUAN ------------------ im-petrante de garantías las contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han vio-lado diversas garantías en perjuicio del quejoso.

VI. PROTESTA DE LEY, BAJO PROTESTA DE


34

DECIR VERDAD, manifestó que los hechos y abstenciones que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto reclamado y fundamentan el concepto de violación.

VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMA-DO,

----------------------------------------------


-----------------------------------------------


Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me con-ceda tanto la suspensión provisional como en su oportunidad, la suspensión definitiva del acto que reclamo de las Autorida-des señaladas como Responsables Ordenadora y Ejecutoras, expidiendo sendas copias debidamente certificadas en donde se me conceda la SUSPENSIÓN del acto reclamado a las Au-toridades señaladas como Responsables, autorizando para re-cabar las copias debidamente certificadas a los autorizados en el proemio previa la identificación de estilo y toma de razón.

SUPLENCIA

En términos de lo que señalan los artículos 77 párra-fo tercero, 78 y 79 fracción III, 159, 166 de la nueva Ley de Amparo, se solicita se conceda la SUPLENCIA DE LA DEFINCIENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS expresados, solicitando además de la manera más atenta y respetuosa que se tome en cuenta todas y cada una de las constancias del sumario de la causa penal y de la


35

indagatoria, ya que la misma contiene violaciones procesales formales, y por lo tanto, deja en total estado de indefensión al quejoso, ya que la orden de aprehensión de llegar a ejecutar-se, le causaría graves perjuicios y lo dejaría a disposición de una autoridad jurisdiccional sin saber el motivo, causa o ra-zón, además de que no se ha demostrado ni acreditado la pro-bable responsabilidad penal, y con ello se viola el contenido del párrafo segundo y tercero del articulo 16 Constitucional; es por lo que se pide se conceda la suplencia, y en virtud de que existen violaciones flagrantes a los derechos humanos y a las garantías del quejoso, por este conducto deberá estudiar el fondo y conceder a éste la protección constitucional de ma-nera lisa y llana.

Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 fracción V de nuestra Carta Magna;

A Usted C. Juez de Distrito de Amparo en Materia Penal, muy respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de la presente demanda de garantías, demandando el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION del acto reclamado de las Autoridades señaladas como responsa-bles Ordenadora y Ejecutora, debiendo notificar a las Autori-dades señaladas como responsables.

SEGUNDO.- Se giren los oficios de estilo, de donde se reclame a las Autoridades señaladas como responsables, rindan su informe previo y justificado, como lo exigen los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor.


36

PROTESTO LO NECESARIO.México, D. F., a --------------------------

LUIS JUAN ----------------------------


37

QUEJOSO: RAFAEL ------------------

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.

RAFAEL -------------------------, quejoso promovien-do por mi propio derecho, con domicilio para recibir notifi-caciones y documentos el inmueble ubicado en las Calles de Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Fe-deral, autorizando en términos del artículo 12 párrafo prime-ro y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Amparo en vi-gor, al C. Lic. ---------------------------- con cédula profesional número ------------------------------, expedida por la Dirección General de Profesiones, así como Registro Único Electrónico --------------------, así como al C. Lic. -------------------------, para oír y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter per-sonal, conjunta o indistintamente en términos de ley, por lo que ante Usted con el debido respeto comparezco y manifes-tó:

AMPARO INDIRECTOPENAL VS ORDEN DE DETENCIÓN

ILEGAL POR DELITOS A LASALUD


38

En términos de lo que señalan los artículos 1º frac-ción I, 5° fracción I, 17 fracción II, 107, 108, 109 (en casos que se pretendan llevar a cabo una detención ilegal y fuera de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que se remite al artículo 15 ambos de la nueva Ley de Amparo), asimismo el artículo 110, 111 (este artículo permite que se amplíe la demanda cuando no hayan transcurrido los plazos de 15 días o en su caso que la demanda sea de carácter penal, podrá ampliarse la misma ante el Juzgado de Distrito con un escrito, apoyándose en el artículo 159, 162, 166 fracción II, y 169 parte primera de la nueva Ley de Amparo), así como los artículos 77 párrafo tercero, 78, 79 fracción III, solicitando la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o agravios, a favor del gobernado quejoso que se le pretende privar de su libertad personal, por una orden de presentación totalmente ilegal y fuera de procedimiento judicial, librada en su contra por el C. Representante Social Federal, es por lo que, deberá aportar pruebas, documentales y testimoniales, así como inspecciones o fe de autoridades o de Notario Pú-blico que tenga fe pública y éste haga una testimonial infor-mativa de que el impetrante de garantías es ajeno a la imputa-ción que se le formula por parte del C. Agente del Ministerio Público de la Federación, y la autoridad jurisdiccional debe-rá conceder la suspensión provisional en términos de lo que señala el artículo 168 de la nueva Ley de Amparo, y de esta manera quede subjudice de la Autoridad Federal que conozca del juicio de garantías, por lo que hace a su libertad perso-nal; en donde no podrá la autoridad jurisdiccional que haya conocido de la indagatoria ordenar se le ponga a disposición hasta en tanto no se resuelva el fondo del juicio de garantías de amparo indirecto, si se concede o no la protección consti-tucional al quejoso; (esto opera en delito contra la salud, sea cannabis sativa o estupefaciente u otro tipo de droga con-


39

templada en el articulo 193 y 194 del Código Penal Federal, cuando el quejoso se encuentre dentro de los parámetros que señalan los articulos 195 y 195-bis, del propio Código Penal Federal), el juicio de garantías lo podrá tramitar el quejoso de manera directa o por conducto de su abogado defensor debi-damente protestado e identificado con la personalidad debi-damente acreditada como representante legal, y ser ratificada ante la misma autoridad jurisdiccional, y demás relativos y aplicables de la nueva Ley de Amparo en vigor, así como en los artículos 53, 54 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 fracción VII de la Constitución Federal, por este conducto vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, a este H. Juzgado -------- de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, la protección constitucional del acto que reclamo de las autoridades señaladas como responsables, solicitando se admita y se substancie la demanda de garantías de juicio de amparo indirecto de donde se reclama la viola-ción constitucional que se pretende privarme de mi libertad personal, por conducto de la autoridad señalada como respon-sable ordenadora y ejecutora, ya que considero que se violan en mi perjuicio diversas garantías y derechos humanos. En cumplimiento a lo señalado en el artículo 108 de la nueva Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, RAFAEL ----------------------.



40

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE, ordenadora a).- C. Agente del Ministerio Público de la Federación dependiente de la Procuraduría General de la República, do-micilio conocido en Paseo de la Reforma, casi esquina con Río Amazona, Colonia Cuauhtémoc, Delegación Cuauhté-moc, de la Ciudad de México, Distrito Federal.

Ejecutora. b).-C. Director General de Mandamientos Ministeria-les Judiciales de la Procuraduría General de la República.

c).- C. Titular de la Policía Federal Ministerial de la Procuraduría General de la República.

IV.- ACTO RECLAMADO, se reclama de la autori-dad señalada como responsable ordenadora el mandamiento de orden de aprehensión totalmente ilegal y fuera de procedi-miento judicial, librada en contra del quejoso RAFAEL ---------------------, por un delito de -----------------------, en donde se le imputa tener relación directa con los hechos, sin que éste haya sido detenido y por lo tanto, sea librado en su contra un mandamiento ministerial de presentación ante el C. Agente del Ministerio Público de la Federación y lo relaciono con la indagatoria -----------------------------.

V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjui-cio del gobernado quejoso RAFAEL ----------------------- im-petrante de garantías las contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han vio-lado diversas garantías y derechos humanos en perjuicio del quejoso.


41


VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO,

---------------------------------------------


-------------------------------------------------


Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me con-ceda tanto la suspensión provisional como en su oportunidad, la suspensión definitiva del acto que reclamo de las Autorida-des señaladas como Responsables Ordenadora y Ejecutoras, expidiendo sendas copias debidamente certificadas en donde se me conceda la SUSPENSIÓN del acto reclamado a las Au-toridades señaladas como Responsables, autorizando para re-cabar las copias debidamente certificadas a los autorizados en el proemio previa la identificación de estilo y toma de razón.

SUPLENCIA

En términos de lo que señalan los artículos 77 párra-fo tercero, 78 y 79 fracción III, 159, 166 todos en relación con el artículo 15 de la nueva Ley de Amparo, se solicita se conceda la SUPLENCIA DE LA DEFINCIENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS expresados,


42

solicitando además de la manera más atenta y respetuosa que se tome en cuenta todas y cada una de las constancias del su-mario de la causa penal y de la indagatoria, ya que la misma contiene violaciones procesales formales, y por lo tanto, deja en total estado de indefensión al quejoso, ya que la orden de aprehensión de llegar a ejecutarse, le causaría graves perjui-cios y lo dejaría a disposición de una autoridad jurisdiccional sin saber el motivo, causa o razón, además de que no se ha demostrado ni acreditado la probable responsabilidad penal, y con ello se viola el contenido del párrafo segundo y tercero del articulo 16 Constitucional; es por lo que se pide se con-ceda la suplencia, y en virtud de que existen violaciones fla-grantes a los derechos humanos y a las garantías del quejoso, por este conducto deberá estudiar el fondo y conceder a éste la protección constitucional de manera lisa y llana.

Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 frac-ción V de nuestra Carta Magna;

A Usted C. Juez de Distrito de Amparo en Materia Penal, muy respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de la presente demanda de garantías, demandando el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION del acto reclamado de las Autoridades señaladas como responsa-bles Ordenadora y Ejecutora, debiendo notificar a las Autori-dades señaladas como responsables.

SEGUNDO.- Se giren los oficios de estilo, de donde se reclame a las Autoridades señaladas como responsables, rindan su informe previo y justificado, como lo exigen los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor.


43

PROTESTO LO NECESARIO.

México, D. F., a ------------------------

RAFAEL ---------------------------


44

QUEJOSO: ALAN YAIR ------------------.

CC. MAGISTRADOS DE LA H. SEXTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRI-TO FEDERAL

ALAN YAIR --------------------------, quejoso por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en el juicio de garantías de Amparo Directo citado al rubro, ante Ustedes con el debido respeto, comparezco y ma-nifiesto:

Que en términos de lo que señalan los artículos 1º. Fracción I, 5º. 191, de la propia Ley de Amparo en vigor reformada, ante Usted con el debido respeto, vengo a solicitar se me conceda mi libertad caucional dentro del Incidente de Suspensión del Juicio de Amparo Directo promovido ante esa H. Sexta Sala Penal que se relaciona con el toca de apelación

INCIDENTE LIBERTAD DENTRO DEL INCIDENTE DE

SUSPENCION.- DENTRO DE LADEMANDA DE GARANTIAS DE

AMPARO DIRECTO


45

-------------------, que se formo debido al recurso de apelación interpuesto a la sentencia definitiva condenatoria en la causa penal número -------------------, en donde esta H. Sexta Sala Pe-nal, confirmo la pena de 5 años de prisión impuesta por el C. Juez A quo, y en virtud de que tengo derecho por no ser un de-lito grave como lo contempla el artículo 246 del Código Penal vigente para el Distrito Federal, tengo derecho a que se me con-ceda la libertad provisional bajo caución dentro del incidente de suspensión como lo señala el artículo 191 de la Nueva Ley de Amparo reformada debiendo quedar subjudice del H. Tribunal Colegiado en Materia Penal en el Distrito Federal que por turno conozca del juicio de garantías de Amparo Directo.

Por lo expuesto y con apoyo en el artículo 8º. Y 35 frac-ción V de la Carta Magna;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS DE LA H. SEXTA SALA PENAL, muy respetuosamente les pido:

UNICO.- Tenerme por presentado en términos del pre-sente escrito, solicitando mi libertad provisional bajo caución dentro del Incidente de Suspensión del Juicio de Garantías de Amparo Directo a que tengo derecho ya que la pena impuesta no rebasa de 5 años de prisión.

PROTESTO LO NECESARIO. México, D.F. a ------------------------

__________________________ALAN YAIR -------------------------

Documents

Lic. Francisco García Esteva - tulosabias.com · lic. francisco garcía esteva 6 amparo directo. tercero interesado: adam cc. magistrados del h. tribunal colegiado en materia penal