Upload
eburhard-eckler
View
126
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
Improving Arbitration under Tax Treaties: Two Steps (in the Right Direction) are Better than One!
Prof. Roland Ismer
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
2
OverviewA. IntroductionB. Mutual Agreement Procedure in Tax TreatiesC. Arbitration under Tax TreatiesD. Developing MAP and Arbitration into a Two-Step ProcedureE. Conclusion
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
3
A. Introduction
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
4
B. Mutual Agreement Procedure in Tax Treaties
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
5
I. Types of Mutual Agreement Procedures (MAPs)
• specific case MAP under paras. 1 and 2• interpretative mutual MAP under para. 3, first sentence• legislative MAP under para. 3, second sentence
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
6
II. The specific case MAP
• Irrespective of domestic remedies• Provides additional protection for taxpayer• Competent authorities not obliged to reach agreement
(“endeavour”)• Competent authorities may rely on equity
considerations
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
7
III. Advantages of the specific case MAP
• very flexible• considerable goodwill (“procédure amiable”)• can be very cheap for the taxpayer • significant institutional experience
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
8
IV. Disadvantages (“far from perfect instrument”)
• No guarantee for a just outcome• weak position of the taxpayer, who is not a party to the
procedure• no obligation to reach an agreement • opacity of decision-making • rather time-comsuming
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
9
C. Tax Treaty Arbitration
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
10
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
11
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
12
III. Arbitration as part of the MAP, not distinct from it
• not up to the taxpayer to decide whether the dispute was resolved
• competent authorities in control during the entire course of arbitration procedure
• Mutual agreement possible before decision by arbitrators (but not afterwards)
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
13
IV. Implications for domestic remedies
• Just as under an ordinary MAP: Irrespective of domestic remedies
• Parallelism between MAP/Arbitration and domestic remedies
• Requirement of prior waiver unconstitutional in some countries (among them Germany)
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
14
D. Developing MAP and Arbitration into a Two-Step Procedure
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
15
I. Possible Two-Step Procedure
• Specific case MAP followed by mandatory arbitration• Taxpayer party to arbitration, but not to MAP• Mutual agreement blocks mandatory arbitration only if
taxpayer agrees• Then parallel domestic court proceedings no longer
necessary
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
16
II. Advantages of Two-Step Procedure
• Best of two worlds: combines advantages of MAP with those of arbitration
• Taxpayer protected through consent requirement• Avoids parallel proceedings and thus problems with
respect to res iudicata; waiver acceptable where arbitration has sufficient traits of adjudication
• Open for multilateral problems
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
17
III. Selected Procedural Requirements
• Choice of arbitrators guaranteeing their functional independence: personal qualification; personal position (judge!?!)
• Unanimity principle for party autonomy• Taxpayer as party with identical procedural rights• Public scrutiny?• Reasoned and published awards?• Annulment procedures• Procedural rules and seat of arbitration fixed beforehand
Lehrstuhl für Steuerrecht und Öffentliches RechtProf. Dr. Roland Ismer MSc Econ. (LSE)/Prof. Dr. Klaus MeßerschmidtGrundlagen Staats- und Verwaltungsrecht – Vorlesung vom 22.10.2009
Prof. Roland Ismer Chair for Tax Law and Public LawUniversity Erlangen-Nuremberg
18
E. Conclusion