La virtualisation – Exemple particulier : Xen Comparatif & … - OpenSource... · PlateSpin PowerConvert Recon Microsoft Softgrid Desktop Brokers Citrix XenApp Oracle IBM TUAM,

IBM Global Technology Services

04/10/2008 © 2008 IBM Corporation

La virtualisation – Exemple particulier : XenComparatif & analyse de marché

Olivier Chamberaud


© 2008 IBM Corporation2 04/10/2008Guide Share – Open

Remerciements

§Aurélien Brouillet de Gallois : Document original.

§��



Objectifs du document

§Rappel : Qu'est-ce que la virtualisation ?

§ Intérêt de la virtualisation pour IBM

– Virtualisation propriétaire sur la gamme des serveurs p/i/z (IBM éditeur des OS)

– Focus dans la suite de l’étude sur les serveurs x / Blade (Intel / AMD – Architecture X86)

– Open Source : Pas une finalité mais un moyen de créer une base commune (standard ouvert) sur laquelle chacun peut développer sa valeur ajoutée en comparaison d’une offre 100% propriétaire.

§Étude comparative des offres de virtualisationbasée sur Xen



Virtualisation – La presse en parle

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-sun-sort-xvm-son-hyperviseur-serveur-open-source-26881.htmlhttp://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-red-hat-sun-et-hp-se-ruent-sur-la-virtualisation-du-client-26854.html



Rappel : Qu’est-ce que la virtualisation ?



Qu'est-ce que la virtualisation ?



Virtualisation – État de l’art

Paravirtualisation Virtualisation complète



Intérêt de la virtualisation pour IBM



Intérêt de la virtualisation pour IBM §La virtualisation est ancrée depuis longtemps dans le

portfolio d’IBM sur ses serveurs zOS, AIX, i5OS :

– zSeries, pSeries & iSeries ont une solution de virtualisation propriétaire IBM, basé sur le processeur « power 5 »

§Les serveurs xSeries ou Blade sont :

– Construits sur les concepts d’open standard & d’open architecture

– Sur architecture Intel/AMD x86

§xSeries et Blade n’ont pas d’OS dédié mais les solutions Linux (RedHat & Novell) sont largement répandues.

– Proposer une solution de virtualisation Open source est donc pertinent.



Les acteurs de la virtualisation sur x86

2008

KVM



Positionnement des produits de Virtualisation X86

Physical (Partitioning,

Interconnections)

ApplicationContainer

vm Mgmt

HypervisorLevel 2

(Host OS)

Level 1(no Host OS)

Para-Virtual

CPUHW Assist

Intel-VT AMD-V

VMware VI3

VMware Server MicrosoftVirtual Server

Sun SolarisContainers

Virtuozzo(Parallels)

Xen

IBM Scalability(EXA3/4)

VMware VirtualCenter Virtual Iron

Vizioncore ESXRanger

Higher MgmtP2V, backup, Broker, HA, App

PlateSpinPowerConvert

Recon

Microsoft Softgrid

DesktopBrokers

CitrixXenApp

Oracle

IBMTUAM, TPM, RDM

CitrixXenSource

NovellRedhat

XenWith HW Assist

QumranetKVM

MicrosoftHyper-V

Sun

12

Andreas Groth - IBM Systems and Technology Group

© 2008 IBM Corporation

Virtualization Matrix Version 05_08_08 [email protected]

IBM Partnership?

IBM x86 Virtualization Collaboration – Challenges

§ VMware

– VMware Server

– VMware ESX§ Microsoft

– MS Virtual Server§ Parallels (SWsoft)

– Virtuozzo

§ XenSource/Citrix

– XenServer§ Virtual Iron

– Virtual Iron§ Novell

– SLES10§ Redhat

– RHEL5

Open Source

Largest OEM Partner

Global TechnologyAlliance Partner

13

IBM System x Enterprise Servers


Virtualisation x86

BestWorst

Maturity

Stability

Invulnerability

Performance

Scalability

Driver Availability

Price

3rd-Party Support

Management

Automation

OS Support

VMware Server (GSX)

VMware VI3 (ESX)

MS Virtual Server Xen MS Hyper-V

Source : Gartner



La virtualisation Open Source avec Xen

Ø Projet Open Source développé par :

Ø Université de Cambridge

Ø Citrix XenSource (dictateur bienveillant et sponsor du projet)

v Xen est une solution de virtualisation open source développée initialement par le département informatique de l'Université de Cambridge. Son développement est aujourd'hui activement sponsorisé par la société XenSource, fondée par l’un des créateurs de Xen.

v Xen est une alternative Open Source à VMware

XEN est :

Ø un Hyperviseur : il fonctionne directement sur la couche matérielle sans OS hote

Ø un Paravirtualisateur : il permet le dialogue direct entre matériel et OS invité garantissant des meilleures performances qu’en Full-virtualisation. En contrepartie, il nécessite une modification des OS invités



Analyse de Xen

§ Forces :– Grande évolutivité (migration en temps réel)– Robuste, performant et mature (comparativement aux solutions

commerciales)– Open source, moyen de créer une base commune (standard ouvert) sur

laquelle chacun peut développer sa valeur ajoutée en comparaison d’une offre 100% propriétaire comme VMware.

§ Faiblesses :– Ergonomie de la solution libre– Documentation pas toujours actualisée (dernières innovations)– Requiers une certaine expertise– Instabilité de la solution HVM (virtualisation complète) sur les systèmes

d’exploitation les moins répandus – Open source (contraintes fortes de la licence GPL)

§ Menaces :– En août 2007, XenSource a été racheté par Citrix, ce qui a fait naître

quelques inquiétudes quant à son positionnement open source.



Étude comparative des offres de virtualisation



Comparatif des solutions de virtualisation sur Xen Démarche de la comparaison

« J’ai choisi pour ce comparatif une architecture matérielle type et comparé ce que cela donnerait pour chaque solution »

Éléments communs retenus pour la comparaison :

§ 5 serveurs physiques x3650

§ 30 VM sous RHEL AS v4

§ Maintenance Premium sur 4 ans

Éléments comparés :

§ VMware Virtual Infrastructure 3 (VI 3)

§ RedHat Enterprise Linux Advanced Platform v5 (RHEL AP)– RHEL AP v5

– RHEL AP v5 + RedHat Network Satellite v5 (RHN Satellite)

§ Novell SuSE Linux Enterprise Server v10 (SLES)

§ Citrix XenSource Enterprise v4

§ Virtual Iron v4

System x3650



VMware Virtual Infrastructure 3 (VI 3)§Solution propriétaire

§Principal concurrent aux architectures basées sur Xen



RedHat Enterprise Linux Advanced Platform v5 (RHEL AP)

§Virtual-manager

§ Interface très rudimentaire

§Lignes de commande obligatoires pour lancer des fonctions évoluées de xen



Solution RHEL AP v5 + RedHat Network Satellite v5

§ Interface évoluée

§Solution de provisionning avancée



Novell SuSE Linux Enterprise Server v10 (SLES)

§Solution similaire à RHEL AP v5

§Supervision via virtual-manager



Solution Citrix XenSource v4 basée sur Xen v3

§ Citrix XenExpress

§ Citrix XenServer

§ Citrix XenEnterprise

§ Solution de provisionning avancée



Virtual Iron (v4)§ Sous licence GPL

§ Basé sur Xen

§ Comparable à XenSource Enterprise

§ Live Migrate / Capacity / Maintenance

§ Iron Virtualization Manager




32 Cores128 GB RAM

64 Cores256 GB RAM

No limitations except max Host

OS Support

Initially 16 Cores1TB RAM

32 Cores (or HT)256Gb RAM




Max Physical Host Config

NoNoYesHost and vm

Yes, using System Center CM

YesHost and vm

YesHost and vm

YesHost and vm

NoIntegrated Patching

NoNoalw ays tranfers the f ile system

NoYesNoNoNoStorage Live Migration

NoNoNoNoYesNoNoNoPower Mgmt

Yes – integrated (LiveRecovery)

NoMSCS or Linux HAMSCS (on host or vm level)

Yes – integrated (HA)

YesNo (optional upgrade)

No vm HA

Yes (LiveCapacity)(CPU only)

NoNoNoYes (DRS)No(optional upgrade)

No (optional upgrade)

No Policy based migration

YesYes, CLI onlyLinux: YesWindow s: Restart

Only “quick migration” –see speaker notes

YesNo(optional upgrade)

No(optional upgrade)

No“live “Migration”

Linkhttp://www.vmware.com/files/pdf/vi_pricing3.pdf

Low$500 per socket – $800 per socket

freeMedium($2500 per dual socket + $500 per dual socket for

mgmt)

“Free”Part of OS License$999 Standard, $3,999 Enterprise, $2,999

Datacenter+SCVMM up to

$1290/ host (SMSE)

High ~$7000 per dual socket incl SnS

Medium/High ~ $3500 per dual socket incl SnS

Low /Medium(~ $1500 per dual socket incl SnS)

FreeRelative CostsMany

Variations avail

Yes (Virtualisation Manager - included)

Yes (Included)Basic

Yes Parallels Infrastructure

Manger

YesSystem Center

VMM(Beta)

Yes (VirtualCenter)NoMulti-Server Mgmt

>18 Months> 0 Months5+ yearsMainly found in hosting business

> 0 Months5+yearsSame Code Base, New Management

Maturity

“Bare Metal” Hypervisor (no Host OS) – Open Source based (Xen) Linux Based“bare-metal” - KVMOS Virtualization

“Bare Metal” Window s 2008 OS

“Bare Metal” Hypervisor (no Host OS) – VMw are HypervisorType

VirtualIron 4.2KVM Ubuntu Server 8.04 LTS

Virtuozzo 4.xHyper-VVI3 Enterprise VI3 StandardVI3 FoundationESX3iProduct

VirtualIronUbuntuKVM

ParallelsMicrosoftVMware (VI3 - ESX3.5 and VC 2.5 U2)

Company




IBM ServerProvenAvailable through ISV/Partners

Supported through Linux OS support once included in ServerProven OS

IBM ServerProvenAvailable through ISV/Partners

Supported as OSIBM ServerProvenIBM ServicePac

IBM ServerProvenIBM ServicePac



Support Structure

Single Hypervisor Image (PXE)

NoYesSingle OS Image

NoNoNoNo NoImage Consolidation

LiveConvert (PlateSpin) w ith

Extended Enterprise Edition

NoVZ P2V bundled Window s & Linux

Yes, w ith SCVMMVMw are Converter (Standard- free, Enterprise – free w ith VMw are Softw are Subscription)

Linux experimental

P2V

Microsoft's Virtual Hard Disk format

(VHD)

QCoWn/aMicrosoft's Virtual Hard Disk format

(VHD)

Virtual Machine Disk Format (VMDK)virtual disk format

VT/V requiredCheck HCL

VT/V requiredAs host OSDetermined by Window s 2008

Comprehensive but requires VMw are supplied drivers so check HCL

Still quite limitedHW Interoperabilit

y

RHEL 4,5SLES 9, 10 Window s XP

Window s 2000, 2003, 2008, XP,

VistaLink

RHEL3, RHEL4, RHEL5, W2K, W2K3,W2008XP, Vista

“Guest = Host”Window s 2003

RHEL 3, 4, SLES 9, 10

Linux Distributions can be mixed w ith

same kernel

Window s 2000 SP4, 2003 SP2 and 2008,

SLES10Vista SP1XP SP3

Vista beta, Window s 2003, XP, 2000, NT4RHEL2.1, 3, 4SLES 8,9, 10

NetWare 4.2, 6.5, 6.0 5.1 Solaris 9, 10

Guest OS Support (non-

para virtualized)

Yes (with Intel VT, AMD-V)

Yes (with Intel VT, AMD-V)

YesYes (Hyper-V does required Intel-VT, AMD-V)

Yes (with Intel VT, AMD revD)




64bit Guest Support (fully virtualised)

DAS, iSCSI, SANDAS, iSCSI (SAN via Host)

DAS, iSCSI, SANDAS, SAN, iSCSI, NAS

DAS, SAN, iSCSI, NAS




vm Storage Support

YesYesYesYesYesYesYesYesVLAN Support

YesYes YesYesYesYesYesYesvm SAN path Redundancy

yesNoyesYesThrough 3rd party Support not clear

YesYesYesYesvm NICRedundancy

VirtualIronUbuntuSWsoftMicrosoftVMwareCompany



IBM Director Virtualization ManagerExtension du produit IBM Director



IBM Tivoli Provisioning Manager (v5)



Conclusion

§ Xen est mature. C'est une solution comparable aux offres commerciales.

§ Citrix XenSource, Virtual Iron, KVM sont des solutions open source compétitives pour concurrencer les solutions propriétaires tant au niveau des prix que des performances.

§ Les serveurs IBM xSeries et blade fonctionnent aussi sous Linux (Red Hat / SuSE...), il est donc pertinent de disposer de solution de virtualisation open source comme Xen

§ IBM dispose d'offres compatibles aussi avec Xen :– STG offre IBM Director Virtualization Manager pour ses xSeries– SWG vend Tivoli Provisionning

§ Le choix d’une solution de virtualisation ne se porte plus sur les performances mais plutôt sur les outils d'exploitation comme la console d'administration et de supervision et les solutions de provisionning.



Avenir

§KVM, nouvellement intégré au noyau Linux et sujet d'une attention croissante de la part de la communauté libre.

§ Il promet pour très bientôt de mettre la virtualisation à la portée des particuliers, et, moyennant le support des grands groupes dont bénéficient actuellement Xen et VMware, de déferler sur le monde de l'entreprise.

§Les solutions open source apportent exactement le même niveau de service que les solutions commerciales en termes de robustesse, de performances et de pérennité. Il leur reste seulement à combler un petit retard en termes d’ergonomie des interfaces. Mais pour des administrateurs système chevronnés, elles sont le plus souvent privilégiées.



Annexes



Pourquoi IBM?

Recherche� Le « Linux Technology Center » d’IBM comprend plus de 900 ingénieurs répartis dans le monde dont plus de 400 contribuent à temps plein à des projets Open Source

Développement de produit� Un leader dans les matériels, logiciels et services Linux

� Plus de 300 produits middleware compatibles Linux

La communauté Open Source� 500 brevets donnés à la communauté Open Source

� Plus grand contributeur aux projets de la communauté Open Source

Clients� Plus de 15,000 engagements clients dans le monde en rapport avec la technologie Linux

En tant que leader mondial en matière de technologie Linux, IBM s’est profondément investi dans les capacités offertes par l’Open Source



Select the right serverSystem x servers are designed to fulfill our customers' expectations across the board. However, when a specific characteristic (reliability, price, etc.) is paramount, this positioning chart will assist in the selection of the optimal server to meet that requirement.

IBM System x Product Positioning

TowerTower Rack-OptimizedRack-Optimized

8/16-socket

capable

4-socket

capable

2-socket

capable

Uni

32-socketcapable

x336, x3550 (64-bit) (DC)

x346, x3650 (64-bit) (DC)

ModularModularWorkstationWorkstation

x236, x3500(64-bit)

DC

x226, x3400(64-bit)

DC

Z Pro(64-bit)DC

M Pro(64-bit)DC

A Pro(64-bit)DC

x206m (DC)(64-bit)

x3950 (64-bit, DC)

(x460 (64-bit))

e326m(64-bit, DC)

x3950 (64-bit, DC)x460 (64-bit)

BladesBlades

BladeCenterLS41 (64-bit, DC)

x3850 (64-bit, DC)

x366 (64-bit)

BladeCenterJS20 (64-bit)

BladeCenterLS20, LS21(64-bit, DC)

BladeCenter

HS20 (64-bit)

HS21 (64-bit, DC)

x3800 (64-bit, DC)

x260 (64-bit)

x306m (DC)(64-bit)

DC = Dual Core

BladeCenterJS21 (64-bit DC)

TelcoTelco

x3650T(64-bit, NEBS)

x3950 (64-bit, DC)

x460 (64-bit)



Support

§ Le support de niveau 1 à 3 pour RHEL AP 5 et SuSE Enterprise Server 10

§ N’inclut pas l’achat de linux (RHEL ou SuSE)

§ Découpé en 2 briques :– Brique support– Brique souscription logiciels mineurs et majeurs

§ Point service linux en standard = support en 24x7 (24h/24 , 7j/7) pour tout incident de sévérité 1 (le support 5j/7 n’étant jamais souscrit, sauf dans le cas d’une dévaluation du support 24x7).

§ Principales différences entre support VMware et support Linux :– VMware = cotation au CPU– Linux = cotation par machine (les récents changements des distributions linux vers

la virtualisation n’étant pas pris en compte, un changement est à prévoir)



VMware ESX compatible Xseries



Roadmap 2007



IBM VMware SolutionsVMware Virtual Infrastructure 3 with Distributed Resource Scheduler and High Availability, hosting virtual servers and virtual desktops on a IBM “scale up” and “scale out” systems with latest Intel and AMD CPUs. All managed by IBM’s unique Virtualization Manager and hosted on IBM SVC storage.

IBM’s SCON Methodology How to get from “physical” to “virtual”?Analyse with IBM CDATDesign with IBM VISIANImplement using P2V tools like VMware Converter or PlateSpin PowerConvert.Manage with Systems DirectorSee all these tools in action and a live example of the results.

IBM Blade Center I/O Virtualization Experience how IBM’s unrivaled BladeCenter Solutions inspire collaborations with partners like Cisco, Novell, Emulex and Brocade to provide cutting-edge I/O-Virtualization solutions.

Demonstrating IBM’s Virtualization leadership

1What Technologies do we show?

IBM Virtualization Management Discover IBM Systems Director and IBM Virtualization Managers unique “single pane of glass” management capabilities of physical and virtual environments.

IBM Virtual Client Solutions Explore solutions from Wyse, Leostream, Citix, VMware and Propero on industry leading IBM hardware and experience how IBM’s open collaboration and services capabilities provides “best of breed” hosted client solutions on virtual infrastructure.

IBM and Open Source Solutions Upcoming Open Source Virtualization solutions on IBM’s industry leading hardware. See implementations with IBM ServerProven partners like Virtual Iron, XenSource and Novell.

1live demos – no simulations

IBM Storage VirtualizationSee the advantages of a combined virtualized server estate with virtualized storage in a working environment. An IBM SAN Volume Controller provides virtualized storage for this Virtualization Showcase, including the VMware Virtual Infrastructure.

IBM and Microsoft Evaluate Microsoft’s Virtual Server technology and get insights into the upcoming integrated Microsoft Hypervisor and Virtualization Manager.

IBM Deep Computing Solutions Understand how to deploy and manage an IBM 1350 Linux High Performance Cluster and see an example of IBM’s Deep Computing Visualization (DCV).



Why IBM?Do you need to demonstrate to your clients that IBM is the best partner for x86 Virtualization solutions?

Real-Life Expertise?Do you require expert briefings and architectural workshops, tailored to your client’s needs or perform Proof of Concepts addressing your client-specific issues?

Services Required?Are you looking for design and implementation services or want to conduct a Jumpstart engagement to give your client assurance and a speedy implementation?

If yes - take advantage of our unique resources and get in touch with us!

Who We Are:Located in Greenock, Scotland, the Technical Support Centre (TSC) is comprised of the European Executive Briefing Center (EEBC), the European Advanced Technical Support (ATS) and the System x Lab Services Europe (xLS).

http://w3-03.ibm.com/support/europe/tsc/

Briefings – Proof of Concepts – Workshops

IBM Virtualization Management

IBM Virtual Client Solutions

IBM Storage Virtualization

IBM VMware Solutions

IBM and Open Source

��

��

+44 (0)1475 893 135

��

�� !"��!��

+44 (0)1475 893 899

#�$��

��!%��&'��

+44 (0)1475 894573

(�� )*��

(��+��

+44 (1475) 895 181



Virtualisation sur AIX pour system p, z & i



Virtualisation sur Blades et xSeries



IBM Director Virtualization Manager (v1.2)Xen Architecture

§IBM Director : Solution vendue avec les xSeries moyennes et hautes gammes



Sun xVM

§ Sun propose un hyperviseur construit sur Xen.

§ Annonce sa suite d'outils d'administration xVM Ops Center 1.0

§ Sun xVM Ops Center sera disponible gratuitement

§ Le support commercial : 100 à 350 $ par serveur géré selon le service demandé.



Oracle VM Manager



Solution Citrix XenSource Enterprise v4 :Interface d’administration

Documents

La virtualisation – Exemple particulier : Xen Comparatif & … - OpenSource... · PlateSpin PowerConvert Recon Microsoft Softgrid Desktop Brokers Citrix XenApp Oracle IBM TUAM,