Upload
others
View
15
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
La ventilation non invasive aux Urgences : quelles indications?
Pr Patrick PLAISANCEPr Patrick PLAISANCE
Service des UrgencesService des Urgences
Hôpital LariboisiHôpital Lariboisièère, Paris, Francere, Paris, France
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
4
•• Pathologies Pathologies frfrééquentesquentes ::
–– OAP; OAP; BPCOBPCO; ; asthmeasthme; ; pneumopathiespneumopathies hypoxhypoxéémiantesmiantes
•• UrgencesUrgences mméédicalesdicales ++++++
•• Importance dImportance d’’un diagnostic et dun diagnostic et d’’un un traitementtraitement
prpréécocecoce, , rapidementrapidement efficaceefficace �� orientationorientation
Arguments pour la VNI dans le Secteur de l’Urgence
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
5
Arguments pour la VNI dans le Secteur de l’Urgence
•• La ventilation La ventilation contrôlcontrôlééee pose pose problproblèèmeme ::
–– Combes, Combes, AcadAcad EmergEmerg MedMed 2006 : 7,4% d2006 : 7,4% d’’intubations intubations
difficiles en prdifficiles en prééhospitalier hospitalier
–– CelisCelis, , ChestChest 1988 : ventilation m1988 : ventilation méécanique = facteur de canique = facteur de
risque de pneumonie nosocomialerisque de pneumonie nosocomiale
–– BercaultBercault, , CritCrit Care MedCare Med 2001 : 2001 : �� durduréée de d’’hospitalisation et hospitalisation et
mortalitmortalitéé
–– RelloRello, , ChestChest 2002 : surco2002 : surcoûût estimt estiméé àà 40000 $ / patient40000 $ / patient
–– DifficultDifficultééss de de sevragesevrage ++++++
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
6
La VNI : où ?Paus-Jenssen et al. Chest 2004
• Conclusion : « NIV is commonly used outside of a critical care setting. Our outcomes of ETI and death were similar to those cited in the literature despite lessaggressive monitoring of these patients. »
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
7Ray et al., Critical Care 2006
514 patients âgés admis pour dyspnéeImpact d’un diagnostic et d’un traitement sur le pronostic hospitalier
25%
11%
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
9
VNIDifférentes techniques
•• Hypercapnie Hypercapnie �������� Ventilation en aide inspiratoire :Ventilation en aide inspiratoire :–– ↑↑↑↑↑↑↑↑ du volume courantdu volume courant
•• HypoxHypox éémie mie �������� Ventilation en pression positive Ventilation en pression positive continue (continue ( VSPPCVSPPC, CPAP) :, CPAP) :–– recrutement alvrecrutement alv ééolaireolaire–– ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ de la de la postchargepostcharge
•• Mixte Mixte �������� BiPAPBiPAP ((BilevelBilevel Positive Airway Pressure) Positive Airway Pressure) ou ou VSAIPEPVSAIPEP
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
11
Syndromes hypercapniques
•• Faible volume courant (Faible volume courant (tachypntachypnééiquesiques))
•• ±± hypoxhypoxéémiques :miques :–– Troubles des rapports Troubles des rapports ventailationventailation/perfusion/perfusion
–– AtAtéélectasieslectasies
•• HyperrHyperrééactivitactivitéé bronchiquebronchique
•• Augmentation du travail respiratoireAugmentation du travail respiratoire
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
12
• Pic de débit proto-inspiratoire délivré au patient
VS-AI
� On règle :– le niveau d’AI entre 5 et 20 cmH2O
– Le seuil de détection
– Le temps inspiratoire max
� Le VT dépend :– de la Ppl générée par les muscles
inspiratoires
– du niveau d’AI
– de la compliance thoraco-pulmonaire
– de l’effort expiratoire
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
13
Brochard et al. Brochard et al. NEJMNEJM 19901990
Indication Reine = BPCO
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
14
Brochard et al. Brochard et al. NEJMNEJM 19951995
Indication Reine = BPCO
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
15
•• MeduriMeduri, , Chest Chest 19961996
–– AmAmééliorationlioration des des paramparamèètrestres gazomgazoméétriquestriques et et
ventilatoiresventilatoires
–– ↓↓ morbiditmorbiditéé, , ↓↓ mortalitmortalitéé, , ↓↓ durdurééee de de ssééjourjour
–– ↓↓ TauxTaux dd’’intubationintubation
• Ram FS. Cochrane Data-Base 2004
Indication Reine = BPCO
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
16
Problèmes de terrain
• Le plus souvent, 1ers gestes = nébulisation
• Réglages complexes
• Durée de traitement
• Ventilateurs de transport
Elisée 250-350 Oxylog 3000 Vylife
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
18
Conséquences de l’OAP
xOO22
↑↑↑↑↑↑↑↑ travail respiratoiretravail respiratoire
↓↓↓↓↓↓↓↓ PITPIT àà ll ’’ inspirationinspiration
. . ↑↑↑↑↑↑↑↑ VSPVSP par par ↑↑↑↑↑↑↑↑ retour veineuxretour veineux
. . ↓↓↓↓↓↓↓↓ ComplianceCompliance diastolique du diastolique du VGVG
. . ↑↑↑↑↑↑↑↑ postchargepostcharge du du VGVG par par ↑↑↑↑↑↑↑↑ PtmPtm
AltAlt éération de la ration de la mméécanique canique ventilatoireventilatoire
. . ↓↓↓↓↓↓↓↓ compliancecompliance pulmonairepulmonaire
. . ↑↑↑↑↑↑↑↑ rréésistances bronchiquessistances bronchiques
HypoxHypox éémiemie
. . ↓↓↓↓↓↓↓↓ diffusion ddiffusion d ’’OO22
. . Effet shuntEffet shunt
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
19
10001000
--55 00 55 1010 1515
20002000
PODPOD ((mmHgmmHg ))
RV
RV
(( mL
mL
/mn)
/mn)
Relation Relation PODPOD//RVRV
00
CCœœur sainur sain
Insuffisant cardiaqueInsuffisant cardiaque
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
20
OutflowOutflow ResistanceResistance
Str
oke
Vol
ume
Str
oke
Vol
ume
Relation RAS/Relation RAS/ VESVESCohn J, Cohn J, NEJMNEJM 19771977
CCœœur sainur sain
InsufInsuf card
card modmodéérrééee
Insuf card sévère
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
21
Conséquences de la détresse respiratoire
DDéébit s
anguin
, m
usc
les
resp
irato
ires
bit s
anguin
, m
usc
les
resp
irato
ires
(( mL
mL /
100 g
r/L
de d
/100 g
r/L
de d
éébit c
ard
iaque)
bit c
ard
iaque)
20 20 --
15 15 --
10 10 --
5 5 --
0 0 --
reposreposddééfaillance respiratoirefaillance respiratoire
. hypox. hypoxéémiemie
. Hypercapnie. Hypercapnie
. mixte. mixte
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
O2
↓venous returnand preload
Guyton AC Textbook Physiology 1973Fessler HE. Am Rev Resp Dis 1991
CPAP 4 actions sur la ventialtion et l’hémodynamique
PP
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
O2
↓venous returnand preload
Ashbaugh DG. J Thorac Cardiovasc Surg 1969 ↑oxygenation
CPAP 4 actions sur la ventialtion et l’hémodynamique
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
O2
↓venous returnand preload
↑ Compliance,↓ Resistances
Lenique F AJRCCM 1997Chaada K. CCM 2002
↑oxygenation
CPAP 4 actions sur la ventialtion et l’hémodynamique
↓Inspiratory effort↓ work of breathing↓ negative airway pressure
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
O2
↓venous returnand preload
↑ Compliance,↓ Resistances
↓Inspiratory effort↓ work of breathing↓ negative airway pressure
Decreased afterload↑ cardiac output↓ M VO2
Naughton M. Circulation 1995Buda AJ. NEJM 1979Pinsky MR. J Appl Physiol 1983
CPAP 4 actions sur la ventialtion et l’hémodynamique
↑oxygenation
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
26
La CPAP : Résultats dans l’OAP
•• RasanenRasanen, Am J , Am J CardiolCardiol 19851985 : : �� FcFc et Fr, et Fr, �� PaOPaO22 ; ;
tendance tendance àà �� intubationsintubations
•• BerstenBersten, , NEJMNEJM 19911991 : : �� intubationsintubations
•• LeniqueLenique, , AJRCCMAJRCCM 19971997 : : �� compliancecompliance pulmonaire, pulmonaire,
�� rréésistances des VA et du W respiratoiresistances des VA et du W respiratoire
•• Lin, Lin, ChestChest 19951995 : : �� VESVES, , �� ddéébit de shunt, bit de shunt, �� PaOPaO22 , ,
�� intubationsintubations
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
Quel niveau de preuve?
• Première publication, Poulton (Lancet 1936)• CPAP vs controle >10 essais cliniques• CPAP vs VS-AI+PEP (BiPAP): 6 essais
cliniques• CPAP vs VS-AI+PEP vs controle : 6 essais
cliniques• 5 Méta-analyses :
– Masip J. JAMA. 2005;294:3124-3130– Ho KH. Critical Care. 2006– Winck JC. Critical Care. 2006– Peter JV. Lancet. 2006;367:1155-63– Weng QL. Ann Intern Med 2010;152:590-600
PP
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
Conclusions des 5 méta-analyses
• VNI (CPAP ou BiPAP) > traitement standard• Meilleur score clinique, fct respiratoire et
cardio-vasculaire et meilleure hématose• Moins d’intubations• Mortalité ?
– Tendance vers une moindre mortalité avec CPAP
PP
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
Primary end point : Day 7 mortality or Need to intubate: p=0.87Intubation: p=0.90Reduction in dyspnea score (0.008); pulse rate (0.004); art pH (<0.001)
PP
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
• A tendency to confirm: – The decrease in mortality with CPAP (not with PS +
PEP)– The decrease in the intubation rate
• Things are depending on the statistical weight given to the 3CPO trial in the meta-analysis
• A definite evidence might been given by ongoing and future trialsPP
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
33
* p * p ≤≤≤≤≤≤≤≤ 0.010.01
Bersten et al., NEJM 1991
400 400 --
300 300 --
200 200 --
100 100 --
0 0 --
**
0 0.5 1 3 24 h 0 0.5 1 3 24 h
OO22
CPAPCPAP
CPAP : délai d’action
30
50
70
90
110
130
T0 T15 T30 T45 min
* $
Plaisance et al. Eur Heart J. 2007
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
Plaisance et al. Eur Heart J 2007(p=0,01)
(p=0,02)
(p=0,05)
%
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
• Critères d’inclusion = OAP quelle que soit la gravité: – SpO2 < 90% en air,
– Orthopnée, Freq Resp > 25/min– Crépitants diffus
• Patients inclus à domicile et amenés en USIC• Critère principal, combiné (de T0 à H48):
– Décès
– Présence de critères d’intubation– Persistance de l’OAP à H2 ou réapparition après H2
– Persistance de la défaillance circulatoire à H2 ouréapparition après H2
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
36
Ducros et al. Intensive Care Med 2011
• Médiane de FiO2 sous CPAP = 35%
• CPAP > traitement médical :
– Quel que soit le niveau de capnie à T0
– Quelle que soit la valeur de la FEVG
IntInt éérêt drêt d ’’une mise en place prune mise en place pr éécocecoce
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
Sous groupes définis au préalable: – Hypercapnie ≥ or < 45 mmHg :
�PaCO2 38 mmHg vs 55 mmHg�Interaction entre sous groupes et traitement : p = 0.86
– Fraction d’éjection VG ≥ or < 50%�FEVG 60% vs 33%�Interaction entre sous groupes et traitement : p = 0.46
CPAP in acute cardiogenic pulmonary oedema from out-of-hospital to cardiac ICU: a randomised multicentre study. L. Ducros, D. Logeart, E. Vicaut, P. Henry, P. Plaisance, et al. and the CPAP group.Intensive Care Medicine 2011 Sep;37(9):1501-1509.
LD
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
38
Bi-PAP• Bi-PAP vs CPAP vs O2
– Crane, Emerg Med J 2004
0
10
20
30
40
50
StdTreatment
CPAP Bilevel NIV
Per
cent
age
NS
Succès thérapeutique à H+2(↓FR, ↑SpO2, ↑pH)
0
20
40
60
80
100
120
Standard CPAP NIV%
Sur
viva
l
Survie intra-hospitalière
*
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
� En pré-hospitalier ou aux urgences :
− La VNI se limite à la CPAP sur l’OAP (G1+)
− Intérêt certain si détresse majeure avec hypercapnie(G1+)
− Intérêt non démontré, dès que détresse respiratoire(G2+)
− En cas de non réponse au traitement médical
− VS-AI-PEP :
� pour OAP ou BPCO
� uniquement si équipe entraînée et équipée de respirateursadaptés (G2+)
Ventilation Non Invasive:recommandée très tôt
Conférence de consensus commune SFAR, SPLF, SRLF.Oct. 2006
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
41
Indications
•• DDéétresse respiratoire aigutresse respiratoire aiguëë avec avec crcréépitantspitants (SC 1, (SC 1, 2, 4). 2, 4). Recommandations ESC 2008Recommandations ESC 2008
•• PaOPaO22//FiOFiO22 < 250 < 250 mmHgmmHg
•• FR > 30/minFR > 30/min
•• SpOSpO22 < 90% AA< 90% AA
Conférence de consensus SFAR, SRLF,SPLF. 2006
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
42
Autres indications de la VNI
• IRA de l’immuno-déprimé (G2+)
• Traumatisme thoracique fermé isolé (G2+)
• Pré-oxygénation avant intubation (G2+)
Conférence de consensus SFAR, SRLF,SPLF. 2006
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
43
VNI et préoxygénation
Baillard et al. AJRCCM 2006
C : n = 26NIV : n = 27
Pr Plaisance, Urgences Lariboisière, APHP
44
Conclusion
•• Faisable, simple dFaisable, simple d ’’emploi (systemploi (systèèmes ouverts)mes ouverts)
•• Indications : Indications : hypoxhypoxéémie, hypercapnie, symmie, hypercapnie, syméétrietrie
–– OAP OAP cardiogcardiogééniquesniques (CPAP)(CPAP)
–– DDéécompensations de compensations de BPCOBPCO (AI (AI ±± BiPAPBiPAP))
–– ProblProblèèmes respiratoires postmes respiratoires post--extubationextubation (transports 2(transports 2RR))
•• Importance de :Importance de :
–– la place du traitement mla place du traitement méédicamenteux dicamenteux
–– la connexion avec lla connexion avec l’’intrahospitalierintrahospitalier
–– la formation (indications, matla formation (indications, matéériels, mise en place, riels, mise en place, surveillance, continuitsurveillance, continuitéé))