La Gran Región de Calakmul, Campeche:

C. Galindo-Leal La Gran Región de Calakmul, Campeche

La Gran Región de Calakmul, Campeche

1

La Gran Región de Calakmul, Campeche:

Prioridades biológicas de conservación y propuestade modificación de la Reserva de la Biosfera

Carlos Galindo-Leal

Center for Conservation Biology, Stanford University,Stanford California 94305

Galindo-Leal, C. 1999. La gran región de Calakmul: Prioridades biológicas de conservación y propuesta demodificación de la Reserva de la Biosfera. Reporte Final a World Widlife Fund – México, México D.F.40 pp.



2

RESUMEN EJECUTIVO

1. La Gran Región de Calakmul ubicada enel sureste del estado de Campeche contieneuno de los últimos ecosistemas tropicalesde selvas de extensión considerable en laRepública Mexicana y en Mesoamérica.

2. A pesar de la creación de la Reserva de laBiosfera de Calakmul en 1989, la regiónenfrenta varios problemas que amenazansu integridad ecológica incluyendo elacelerado crecimiento poblacional, rápidadeforestación, y desarrollo no planeado. LaReserva presenta deficiencias de diseño queimpiden su funcionamiento adecuado parala conservación y que han creado conflictossociales.

3. El desarrollo planeado integrandoaspectos sociales, económicos y ecológicospermitirá transformar a la región en unmodelo nacional de desarrollo sustentablevinculando la conservación con el desarrolloeconómico de los pobladores de la regiónmediante actividades productivascompatibles.

4. El presente documento sintetiza y analizalas prioridades de conservación de laregión de Calakmul. Asimismo, se presentala propuesta de modificación de los límitesactuales de la Reserva de la Biosfera con elobjeto de: a) excluir zonas de conflictosocial; b) incluir ecosistemas norepresentados actualmente; c) mantener laconectividad entre la zona norte y sur; d)mantener la conectividad con las regionescircundantes de la reserva; e) utilizar límitesnaturales que no interfieran con procesosecológicos. La región de Calakmul aún estaa tiempo llevar a cabo estas modificaciones.

5. La información utilizada proviene deltaller de prioridades organizado por ElColegio de la Frontera Sur-Campeche, elCentro para la Biología de la Conservación-Universidad de Stanford y el FondoMundial para la Conservación (WWF-México) durante Abril 1999. Participaron enel taller 14 investigadores expertos en la

región de varias instituciones además derepresentantes de institucionesgubernamentales federales y estatales.

6. En años recientes se ha documentado unalta diversidad de especies en la región, conalrededor de 1500 especies de plantasincluyendo 364 especies de árboles. Se hanregistrado alrededor de 400 especies demariposas, 15 especies de peces, 18especies de anfibios, más de 70 especies dereptiles, 350 especies de aves y casi 100especies de mamíferos.

7. Más de 160 especies en la región seencuentran bajo protección legal en laNorma Oficial 059. Aunque en la regiónestas especies pueden ser abundantes, suinclusión en la Norma indica que susituación en el país es precaria. La región deCalakmul es una de las últimas áreas paraasegurar la permanencia de estas especies alargo plazo. De acuerdo a la Norma elhábitat donde ocurren estas especies nopuede ser transformado, utilizado oaprovechado sin permiso especial.

8. El proceso de regionalización, evaluacióny diseño identificó prioridades deconservación a nivel regional en base acriterios a nivel de especies, paisaje, y estadode conservación para mantener la integridadecológica y asegurar el funcionamiento alargo plazo de los ecosistemas de la región.Se reunieron un total de 13,671 registrosindividuales de especies que incluyen a1493 especies y 726 localidades únicas.

9. La presente síntesis y propuesta,proporciona lineamientos generales para lasagencias gubernamentales y no-gubernamentales en la Reserva de laBiosfera de Calakmul y en el municipio deCalakmul. Las secciones 1 a 3 describen laimportancia de la región. La sección 4presenta la propuesta de modificación de loslímites actuales. La sección 5 detalla lametodología utilizada. La sección 6 incluyela lista de participantes.



3

La Gran Región de Calakmul, Campeche:Prioridades de Conservación y Propuesta de Modificación de

la Reserva de la Biosfera

RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................................... 2

1. ANTECEDENTES ............................................................................................................................. 5

1.1 IMPORTANCIA DE CALAKMUL .......................................................................................................... 5Internacional ................................................................................................................................... 5Nacional .......................................................................................................................................... 5Peninsular ....................................................................................................................................... 6Estatal.............................................................................................................................................. 6Local................................................................................................................................................ 6

1.2 PROBLEMÁTICA ............................................................................................................................... 71.3 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 7

2. LA REGIÓN DE CALAKMUL Y LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD................... 7

2.1 FACTORES ABIÓTICOS RELEVANTES.................................................................................................. 92.2 FACTORES BIÓTICOS RELEVANTES .................................................................................................... 92.3 REPRESENTATIVIDAD DE ECOSISTEMAS ............................................................................................ 92.4 FRAGILIDAD Y VULNERABILIDAD DE ECOSISTEMAS ........................................................................... 92.5 DIVERSIDAD DE ESPECIES................................................................................................................. 92.6 PATRONES ESPACIALES .................................................................................................................... 9

3. ESPECIES PRIORITARIAS ............................................................................................................. 9

3.1 ESPECIES VULNERABLES (PROTEGIDAS OFICIALMENTE).................................................................... 9En peligro de extinción .................................................................................................................... 9Amenazadas. .................................................................................................................................... 9Raras ............................................................................................................................................... 9Sujetas a Protección Especial .......................................................................................................... 9Protección Internacional (CITES) ................................................................................................... 9

3.2 ESPECIES VULNERABLES.................................................................................................................. 93.3 ESPECIES ENDÉMICAS ...................................................................................................................... 93.4 ESPECIES ECONÓMICAS.................................................................................................................... 93.5 ESPECIES CARISMÁTICAS ................................................................................................................. 9

Poblaciones viables de especies con requerimientos amplios de espacio........................................... 9

4. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA RESERVA DE CALAKMUL ................................... 9

4.1 MODIFICACIÓN DEL ÁREA NÚCLEO NORTE. ....................................................................................... 94.2 MODIFICACIÓN DEL ÁREA NÚCLEO SUR. ........................................................................................... 94.3 ESTABLECIMIENTO DE CORREDORES NORTE-SUR............................................................................... 94.4 MODIFICACIÓN DE LA ZONA DE AMORTIGUACIÓN.............................................................................. 9

5. PROCESOS DE REGIONALIZACIÓN, EVALUACIÓN Y DISEÑO............................................. 9

5.1 ANTECEDENTES............................................................................................................................... 95.2 OBJETIVO........................................................................................................................................ 95.3 DINÁMICA....................................................................................................................................... 95.4 DESARROLLO DE UNIDADES DE PAISAJE (REGIONALIZACIÓN) ............................................................ 95.5 EVALUACIÓN DE PRIORIDADES EN BASE A CRITERIOS DE ESPECIES ..................................................... 95.6 EVALUACIÓN DE PRIORIDADES EN BASE A CRITERIOS DE PAISAJE ....................................................... 95.7 ANÁLISIS DE ESTADO DE CONSERVACIÓN Y FACTIBILIDAD ................................................................. 9



4

6. LISTA DE PARTICIPANTES E INSTITUCIONES REPRESENTADAS ...................................... 9

6.1 FACILITADORES Y ORGANIZADORES ................................................................................................. 96.2 ANALISTAS DE SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA................................................................... 96.3 INVESTIGADORES PARTICIPANTES .................................................................................................... 96.4 REPRESENTANTES DE INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES................................................................ 96.5 FONDO MUNDIAL PARA LA NATURALEZA (WORLD WIDLIFE FUND-MEXICO)..................................... 96.6 INVITADOS QUE NO ASISTIERON: ...................................................................................................... 96.7 PROPORCIONARON INFORMACIÓN SIN ASISTIR................................................................................... 9

7. REFERENCIAS ................................................................................................................................. 9

8. AGRADECIMIENTOS...................................................................................................................... 9

9. NOMBRES COMUNES Y CIENTÍFICOS DE ESPECIES MENCIONADAS................................ 9

PLANTAS .............................................................................................................................................. 9INSECTOS.............................................................................................................................................. 9PECES ................................................................................................................................................... 9ANFIBIOS .............................................................................................................................................. 9REPTILES .............................................................................................................................................. 9AVES .................................................................................................................................................... 9MAMÍFEROS.......................................................................................................................................... 9



5

1. Antecedentes

1.1 Importancia de Calakmul

La gran región de Calakmul definida paranuestros propósitos como una área deaproximadamente 20,000 km2 en el surestedel estado de Campeche se localiza en labase de la península de Yucatán (Fig. 1).

Fisiográficamente constituye una unidadcaracterizada por una meseta central(meseta de Zoh-Laguna) con una altitudpromedio de entre 200 y 250 m.s.n.m. que seextiende en dirección norte-sur desde elparalelo 18o50’ N hasta la parte norte delPetén Guatemalteco y parte noroeste deBelice. La meseta desciendemoderadamente hacia las planiciesorientales del Caribe (89 o W) y las planiciesoccidentales del Golfo (90o 15’ W) (Fig. 1).

Figura 1. La gran región de Calakmul selocaliza en la base de la península deYucatán en el estado de Campeche.

La región de Calakmul mantiene unaextensa cubierta forestal en relativamentebuen estado de conservación de importanciainternacional, nacional, peninsular y local(Arizmendi 1997, Bryant et al. 1997,Galindo-Leal y Muñoz 1998, CONABIO1998).

InternacionalMéxico se encuentra entre los 11 países quecontienen 70% de la diversidad biológica delplaneta. Esta diversidad se encuentra engran parte en las selvas tropicales. Durantela década pasada, la mitad de la pérdida deselvas tropicales en el mundo ocurrió ensólo seis países incluyendo a México.

A pesar que México contiene la extensión deselva más grande en Central América, juntocon el Salvador tiene el menor porcentajeprotegido (Iremonger et al. 1997).

La región de Calakmul representa el límitenorte de las diversas selvasCentroamericanas. Junto con el áreacontigua del Petén guatemalteco y Belice alsur, es una de las tres mayores extensionesforestales de Mesoamérica (Bryant et al.1997). Las otras dos extensiones seencuentran en la frontera entre Honduras yNicaragua y en la frontera entre Costa Ricay Panamá.

La población humana en Centroamérica (sinincluir a México) aumentará de 34 millonesen 1998 a 75,000 millones en 2050 (U.N.Population Division 1998). Debido a esto laregión de Calakmul constituye una piezafundamental en el acuerdo internacional delCorredor Biológico Mesoamericano(SEMARNAP 1998).

Por su carácter fronterizo las actividades deconservación y desarrollo en la región sonde importancia para los tres países por loque se han firmado convenios ambientalesinternacionales con Guatemala (DiarioOficial de la Federación 1988) y con Belice(Diario Oficial de la Federación 1996) enbeneficio de la región.

NacionalLa región de Calakmul contiene el áreaforestal más extensa del trópico mexicano.Junto con la Sierra Lacandona en Chiapas ylos Chimalapas en Oaxaca, es una de las tresúltimas regiones con una extensión



6

considerable de selvas tropicales enrelativamente buen estado de conservación.

Su ubicación le confiere gran importanciacomo enlace entre las áreas forestales delsureste de Chiapas, y las áreas forestales delsur de Quintana Roo. En el país se pierdenaproximadamente 6,000 km2 de bosquesanualmente, de los cuales la mitadcorresponden a selvas (SEMARNAP 1999).La región Calakmul es considerada comoRegión Prioritaria para la Conservación(SEMARNAP 1999).

PeninsularLa península de Yucatán presenta ungradiente de diversidad de especies de sur anorte. La base de la península contienemayor número de especies que disminuyegradualmente al acercarnos al extremonorte. Debido a su ubicación en el sur, laregión de Calakmul contiene mayordiversidad de especies que otras áreas en lapenínsula.

En la región de Calakmul se encuentran lasúnicas selvas altas húmedas de la penínsulade Yucatán. Además esta región representael área mejor conservada. Las áreas másperturbadas de la península se encuentranen la parte norte (Carranza et al., 1996). Seha estimado que para los años 70’saproximadamente el 50% de la superficie dela península se encontraba modificada. Elestado de Yucatán y las áreas adyacentes deCampeche y Quintana Roo fueronmodificadas, principalmente por actividadesagrícolas como el cultivo de henequén. Parala década de los 90’s más del 60% de lapenínsula ha sido modificada (Carranza etal. 1996).

Debido a su inaccesibilidad, escasez de aguay suelo, la región de Calakmul se hamantenido como una de las áreas menosdeforestadas en toda la península.

EstatalEl estado de Campeche posee un potencialturístico impresionante. Es el estado quecontiene más sitios arqueológicos Mayas y

las selvas tropicales de mayor extensión(Gobierno del Estado de Campeche 1999).Aunque su tamaño es comparable a CostaRica, donde el turismo representa lasegunda fuente de ingresos, su potencialturístico no ha sido aún desarrollado.

Sin embargo, el desarrollo debe de hacersecon planeación. Muchos sitios en el país yen el mundo han perdido su atractivo por eldesarrollo no planeado. En este sentido, esde importancia primordial la planeación dela infraestructura de comunicaciones ytransportes, particularmente las carreterascercanas o a través de áreas protegidas(Gobierno del Estado de Campeche 1999).

Estas carreteras se convierten enoportunidades de colonización de nuevosasentamientos humanos. Más de la mitadde toda la deforestación en el área deinterés, (146,838 de 231,010 ha) ha ocurridodentro de los 5 km adyacentes a la red decarreteras existentes (Sandler et al. 1998).

Actualmente, Campeche es uno de losestados de la República con menos gente,pero con crecimiento poblacional másrápido. En los últimos cuarenta años, lapoblación se quintuplicó y en los últimosveinte se duplicó (Ericson 1996, Galindo-Leal 1997).

LocalDebido a la escasez de agua y de suelo, lasactividades agrícolas y ganaderas no sonmuy productivas y por el contrario causanfuertes perturbaciones en los ecosistemasnaturales. Las selvas de la región deCalakmul proporcionan una gran variedadde productos forestales maderables y nomaderables a las comunidades locales(Ericson 1996, Ericson y Maas 1998).

La combinación de la diversidad biológicalocal con las zonas arqueológicas presentaun gran potencial para actividadesecoturísticas de menor impacto (Primack etal. 1998, Acopa and Boege 1998) para elrecién formado Municipio “ecológico” deCalakmul (Periódico Oficial 1996).



7

1.2 Problemática

A pesar que la región de Calakmul contienea la Reserva de la Biosfera de Calakmul, elárea protegida tropical de mayor tamaño enel país (alrededor de 7,000 km2), variosproblemas amenazan a la conservación de labiodiversidad en esta región (Galindo-Lealet al. 1998, 2000).

1. Acelerado crecimiento poblacional. Laspoblaciones humanas en la región presentanrápido crecimiento debido a tasasreproductivas altas y alta inmigración. Latasa de crecimiento anual del Municipio deCalakmul se ha calculado como de 4 % y seduplicará en 20 años (Ericson et al. 1999).

2. Rápida deforestación. Debido a laescasez de suelo y a las deficienciasminerales, el tiempo de cultivo es muycorto. Las parcelas son abandonadasdespués de un año o dos de ser cultivadas yuna nueva área de bosque es eliminada paraproporcionar nuevas áreas de cultivo. Lasáreas de deforestación dentro de la reservaincluyendo ambas zonas núcleo y las zonasde amortiguación cubren cerca del 3%(Sandler et al. 1998). Un nivel substancial dedeforestación ha ocurrido dentro de los 10kilómetros adyacentes a los límites de lareserva.

3. El desarrollo sin planeación. Laconstrucción y expansión de carreteras,acueductos, asentamientos humanos, einfraestructura turística sin planeación traencomo consecuencia la colonizacióndesordenada, la fragmentación de lacubierta forestal y la modificación delbalance de agua. En el área de estudio99,247 hectáreas han sido deforestadasdentro de los 2.5 kilómetros de las carreterasprincipales (Sandler et al. 1998).

4. Las deficiencias en el diseño de laReserva de la Biosfera de Calakmul. Apesar de su gran tamaño varios aspectos dela reserva de Calakmul entorpecen sufuncionamiento, han creado conflictossociales y amenazan su futuro (Galindo-Leal

1997, Galindo-Leal et al. 2000, Stedman-Edwards 1998, Ericson et al. 1999).

1.3 Objetivos

El objetivo de este análisis es proporcionarla información para asistir a la toma dedecisiones sobre desarrollo regional y laconservación mediante .

1) la síntesis de información biológicadispersa relevante sobre las prioridades deconservación de la región; y

2) la propuesta de alternativas para laconservación y desarrollo regional a largoplazo

Las propuestas biológicas definidas en estedocumento deberán ser ajustadas con lainformación socioeconómica de la regiónpara encontrar las opciones que redundenen el beneficio de la conservación y en eldesarrollo sostenible de las comunidades delmunicipio de Calakmul.

2. La región de Calakmul y laconservación de la biodiversidad

Aunque la región de Calakmul, al igual quemuchas partes del estado de Campeche, hasido poco explorada biológicamente(Galindo-Leal 1998), su importancia para laconservación de la biodiversidad reside ensu gran tamaño y continuidad con regionesnaturales protegidas de Guatemala y Belice.El aumento considerable de tamaño debidoa esta continuidad permite el desarrollo deprocesos ecológicos dinámicos.

En esta región es posible mantenerpoblaciones de especies con altosrequerimientos espaciales como son losanimales que realizan migraciones locales(mariposas, pericos, aves acuáticas) y losgrandes depredadores con gran capacidadde movimientos como el jaguar y el puma.



8

Como consecuencia esta regiónprobablemente mantiene las poblacionesmás grandes en México de varias especiesde gran importancia ecológica y económicacomo el jaguar, puma, tapir, venadotemazate gris y rojo, venado cola blanca,pecarí de labios blancos y pecarí de collar,mono aullador, mono araña, águila elegante,pavo ocelado y hocofaisán (Escamilla et al.2000). Otra gran diversidad de especies sebenefician de la conectividad a largo plazo,ya que su dispersión se realiza a través devarias generaciones.

La región de Calakmul mantieneconectividad con la región de Hopelchén-Ukum hacia el norte; con la Reserva de laBiosfera Maya en Guatemala hacia el sur;con el área de Conhuas, Constitución yEsperanza, hacia el oeste; y con la Reservade la Biosfera de Sian Ka’an hacia el este através de los grandes ejidos Veinte deNoviembre, Nuevo Becal en Campeche y delas áreas forestales permanentes de losejidos de Quintana Roo.

La Meseta de Zoh-Laguna en el centro de laregión presenta características de sumaimportancia para la flora. Por ejemplo, apesar de no existir barreras geográficas queproporcionen mecanismos de aislamiento,un alto porcentaje (alrededor del 12%) de laflora es endémico de la región (E. Martínezcom. pers.). Los fuertes procesos deselección debido a la aridez regionalacentuada por afloramientos yesososúnicos en zonas tropicales han propiciadola formación de especies con adaptacionesparticulares a las críticas condiciones deescasez de agua.

Aunque la península de Yucatán se haconsiderado un área relativamente conocidaen cuanto a su flora, estudios recientes hanregistrado la presencia de un númeroconsiderable de especies que no se habíanregistrado en esta área (Martínez, E. com.pers).

Existe poca información en cuanto ainvertebrados sin embargo considerandoinvestigaciones en regiones adyacentes

(Austin et al. 1996), se calcula que tan sólodentro del grupo de las mariposas(Lepidoptera) debe de haber más de 500especies en la región (Pozo, C. com. pers.).

El área es poco conocida en cuanto a lafauna de peces (Schmitter-Soto 1998). Estegrupo esta limitado debido a la escasez deagua superficial en la región. Sin embargo,debido a su cercanía al centro de altadiversidad de Centroamérica nuclear seespera que tenga una diversidad similar(Schmitter-Soto 1998).

El 90% de las especies de anfibios y más dela mitad de las 105 especies de reptiles de lapenínsula se han registrado en la región deCalakmul. Entre ellas por lo menos 7especies se pueden considerar comoendemismos (Cedeño, R. com. pers.).

Más de la mitad de las 510 especies de avesde la península se han registrado en laregión de Calakmul. Al igual que otrosgrupos existe poco conocimiento sobre lasaves. Sin embargo, la región de Calakmul esconsiderada como una localidad geográficaimportante para aves migratoriasneotropicales, que pasan los inviernos en elárea (Salgado J. com. pers.).

La región de Calakmul constituye la zonacon más alta diversidad de ungulados enMéxico, ya que se encuentran dos especiesde pecaríes, tres especies de venados y eltapir. Con excepción de otras áreas de lapenínsula de Yucatán, Calakmul es unaregión única por mantener tres especies decérvidos (Weber, M. com. pers.) y esconsiderada como el último refugio del tapiren México. Varias de las especies demamíferos son de gran importancia en ladieta de los campesinos (Escamilla et al.2000).

Reserva de la Biósfera. Las reservas de laBiósfera son una categoría internacional deárea protegida del programa “El hombre yla Biósfera (MAB)” originado por laUNESCO en los años 70’s. En México elprograma se inició en 1975 con el decreto delas primeras Reservas de la Biósfera en el



9

estado de Durango. Desde entonces se hancreado en México una docena de Reservasde la Biósfera que ocupan ecosistemas tandiversos como el desierto de Chihuahua, elbosque nublado de Tamaulipas, los bosquesde coníferas de la Sierra Madre y la selvatropical del sureste.

La Reserva de la Biosfera de Calakmul fuedecretada en 1989 y aceptada por el sistemade reservas de la UNESCO en 1993. LasReservas de la Biósfera, al igual que otrasáreas protegidas, tienen como objetivo elmantenimiento a largo plazo de labiodiversidad.

A diferencia de otras áreas protegidas, lasReservas incluyen poblaciones humanas ensus zonas de amortiguamiento en donde lasactividades productivas deben serecológicamente adecuadas y sosteniblespara lograr el objetivo central deconservación. En las zonas núcleo de lasReservas no se permiten actividades dedesarrollo. Esta estrategia pretende quemediante el adecuado uso de los recursos seproteja la biodiversidad y que los habitantesde la región se beneficien de la protecciónque se brinda a los ecosistemas.

La Reserva de la Biosfera de Calakmul, apesar de su considerable tamaño losproblemas de diseño dificultan elcumplimiento de sus objetivos. El diseño dela Reserva no consideró criterios biológicos,ni sociales, excluyendo importantesecosistemas y creando animosidad en laspoblaciones vecinas (Galindo-Leal 1997,Galindo-Leal et al. 2000, Stedman-Edwards1998)..

2.1 Factores abióticos relevantes

SubstratoLos ecosistemas de la gran región deCalakmul son importantes desde variospuntos de vista. El substrato calizo de lapenínsula presenta particularidades a lasque las especies locales han respondido. Porejemplo, la familia Sapotacea (Sapote, sapotefaisán) con una diversidad muy alta de

especies de árboles esta adaptada al calcio(E. Martínez, com. pers). Existen en estaregión un buen número de endemismospuntuales entre las plantas a nivel de lameseta de Zoh-Laguna y a nivel de lapenínsula de Yucatán.

Afloramientos de yeso. La presencia deafloramientos de yeso en la parte central dela meseta de Zoh-Laguna proporcionacaracterísticas especiales para el desarrollode las plantas. Existen ejemplos de especiesde plantas endémicas restringidas a losafloramientos de yeso (Martínez E., com.pers). No se tiene información deafloramientos de yeso en zonas tropicales enotras partes del mundo.

Cuevas. En los ejidos de Conhuas, DosNaciones, y Cristóbal Colón se hanreportado cuevas que alojan a abundantespoblaciones de murciélagos (M. Evelyn,pers. com.). Estas cuevas además deproporcionar albergue a millones demurciélagos insectívoros contienen otrasespecies afines a este tipo de ambiente. Unade las cuevas exploradas contiene más de unmillón de individuos y alrededor de 7especies de murciélagos.

Cañadas. Debido a la escaso relieve de estaregión, las cañadas presentes en la zonasureste tienen un alta relevancia, ya quecontienen microhábitats poco representados.La zona de cañadas del sureste ha sidodetectada como área de anidación delzopilote rey, especie en peligro de extinción(M. Berlanga, com. pers.).

AguaDebido a la escasez de agua superficial en laregión los humedales incluyendo lagunas,aguadas, embalses temporales, ríosintermitentes y cuevas inundables son degran valor tanto para la diversidad biológicacomo para el desarrollo regional (Ejemplos:Laguna de Alvarado, Chumpich, Calakmul,Dos Banderas).

A pesar de la poca información biológica esevidente que los humedales son de granimportancia para peces y anfibios. Es



10

posible que estudios detallados revelen lapresencia de especies endémicas de peces enestos hábitats (Schmitter-Soto, J., com. pers.).Los escasos humedales de la región tambiénson de gran importancia para tortugas ycocodrilos. Varias especies de aves parecenutilizar estos humedales durante susmigraciones regionales y transpeninsularesde la costa del golfo al caribe (J. Salgado y J.Correa, com. pers.). Las aguadas funcionancomo zonas de descanso y abastecimiento.Las aguadas también son sitios claves paraespecies de mamíferos como el tapir y lospecaríes.

2.2 Factores bióticos relevantes

VegetaciónA nivel peninsular, la región de Calakmulha sido descrita como predominantementeselva mediana subperennifolia, conporciones menores dominadas por selva

alta perennifolia, selva baja subperennifolia,sabanas y vegetación de hidrófitos (Flores yEspejel 1994).

Investigaciones más detalladas han descritola gran heterogeneidad de la región a pesarde su escaso relieve (Sandler et. al. 1998,Martínez y Galindo-Leal en prep). En estaregión se pueden encontrar selvas altas ymedianas subperennifolias (húmedas)dominadas por chicle, ramón, pukte’, bayo omachiche; selvas medianas subcaducifolias(secas) dominadas por guayacán, xu’ul demontaña, despeinada, jobillo o ja’abin;selvas bajas caducifolias heterogéneas odominadas por ja’abin, yaytil o chicle; bajosmixtos o de pukte’ y asociaciones menosrepresentadas como palmares de coyol,corozal o tasistal y sabanas húmedas y secas.La vegetación secundaria está representadapor selvas de tsalam, de chaka’, de xu’ul,bajos de sak ts’iits’il che’ y de chechénnegro, acahuales y helechales (Cuadro 1).

Cuadro 1. Tipos de vegetación, asociaciones, especies dominantes y extensión relativa en laregión Calakmul, Campeche (de Martínez y Galindo-Leal en prep).

Tipo de vegetación Asociación Especies dominante ExtensiónSelvas altas y medianas subperennifolias húmedas

de chicle Manilkara zapota Extensade ramón Brosimum alicastrum Extensade pukte’ Bucida buceras Restringidade bayo Aspidosperma cruentus y

A. megalocarponRestringida

de machiche Lonchocarpus castilloi RaraSelvas medianas subcaducifolias secas

de guayacán Guaiacum sanctum Extensade xu’ul de montaña Lonchocarpus

yucatanensisRestringida

de despeinada Beucarnea pliabilis Restringidade jobillo Astronium graveolens Rarade ja’abin Piscidia piscipula Rara

Selvas bajasbaja caducifolia Varias especies Extensade ja’abin Piscidia piscipula Abundantede yaytil Gymnanthes lucida Restringidade chicle Manilkara zapota Restringida

BajosMixto Extensade pukte’ Bucida buceras Restringida



11

Asociaciones poco representadasPalmares

de coyol Acrocomia mexicana RaraCorozal Obyginia cohum RaraTasistal Acoelorraphe wrightii Rara

SabanasHúmeda Cyperus spp. RaraSeca Rara

Asociaciones de origen secundariode tsalam Lysiloma latisiliqua Extensade chaka’ Bursera simaruba Restringidade xu’ul Lonchocarpus xuul RaraBajo de sak ts’iits’il che’ Gymnopodium

floribundumExtensa

Bajo de chechén negro Metopium brownei ExtensaAcahual ExtensaHelechal Pteridium aquilinum Extensa

Las selvas de medianas de ramón y zapoteson de extrema importancia para unavariedad de aves y mamíferos ya quecontienen especies vegetales que producengran cantidad de frutos importantes en laalimentación de estas especies. Laproducción de frutos de ramón y chicledurante la el final de la época seca, permiteel mantenimiento de las poblacionesanimales durante una parte crítica de suciclo anual. Además al parecer existe unacomplementariedad regional en laproducción de frutos entre las selvas deramón y chicle (parte del año) y las selvas deguayacán y Esenbeckia (todo el año). Estacomplementariedad podría explicar losmovimientos diarios y estacionales degrandes parvadas de pericos de susdormideros y sitios de anidación a sus áreasde alimentación.

El mosaico de diferentes comunidades devegetación que incluye desde selvas altasperennifolias hasta bajas caducifolias en unbuen estado de conservación y de etapassucesionales de diversas edades es de granimportancia para una variedad de especiesque obtienen sus recursos en este ambienteheterogéneo como mariposas y otrosinvertebrados, anfibios, reptiles, aves ymamíferos. El mosaico sucesionalproporciona la heterogeneidad necesaria

para los requerimientos de varias especiesde aves neotropicales migratorias.

Los agroecosistemas que presentan unabuena estratificación vertical, tambiénmantienen una gran diversidad deorganismos.

2.3 Representatividad deecosistemas

Desde el punto de vista de las comunidadesvegetales, la región de Calakmul, a pesar desu escasa topografía presenta una granvariedad de comunidades. Alrededor de 26asociaciones vegetales han sido identificadas(Martínez y Galindo-Leal en prep.). LaReserva de la Biosfera sin embargo, noincluye algunas de las comunidadesvegetales importantes como es la extensaselva de guayacán en el noroeste.

2.4 Fragilidad y vulnerabilidad deecosistemas

La escasez de agua en la región incrementala vulnerabilidad de los restringidoshumedales. El uso de agroquímicos, elazolve y otros cambios hídricos relacionados



12

a la deforestación afectan severamente a loscontados humedales. Entre las especiesvulnerables a estos impactos se encuentranlos peces y anfibios. En las aguadas y ríosintermitentes la introducción de pecesexóticos puede traer consecuenciassumamente negativas por su competencia odepredación de las especies nativas, o por laintroducción de enfermedades. Una granvariedad de aves también pueden serafectadas por las actividades que modificana las aguadas.

Las actividades que transforman la cubiertaforestal como son la ganadería, agricultura yextracción forestal, afectan fuertemente amuchas de las especies que requieren delmicrohábitat creado por los árboles.Muchas especies utilizan huecos en losárboles como sitios de anidación o derefugio. La remoción de estos árboles limitael número de refugios para una grancantidad de especies incluyendo pericos,tucanes, trogones, aves rapaces,murciélagos, marsupiales y otrosmamíferos.

2.5 Diversidad de especies

El conocimiento de la región de Calakmul escuanto a la diversidad de especies eslimitado y bastante reciente. El estado deCampeche y en particular la región deCalakmul han recibido poca atención desdeel punto de vista de la investigaciónbiológica hasta años recientes (Galindo-Leal1998).

Las selvas de la península se hanconsiderado de relativamente bajadiversidad debido a sus características demarcada estacionalidad. Sin embargo,estudios recientes han aumentado elnúmero de especies de plantas en la regiónde Calakmul de 500 especies reportadas en1985 a 1500 especies en 1999 (E. Martínez,com. pers.). La región de Calakmul contienemás diversidad de plantas que el estado deYucatán (1277 especies) y aproximadamenteel mismo número de especies que el estadode Quintana Roo (1388 especies) (E.

Martínez, com. pers.). En cuanto a losárboles, el 70 % de las especies de lapenínsula (527 especies) se han registrado enla región de Calakmul (364 especies deárboles). Las aguadas son de particularrelevancia para la diversidad regional yaque mantienen floras características (E.Martínez com. pers.).

Además del incremento en las especies deflora de la región, el conocimiento del grupode las mariposas ha avanzado rápidamente.Antes de 1997 se habían reportadosolamente 59 especies de mariposas para elestado de Campeche. Durante los pasadosdos años de investigación se han alcanzadoa documentar casi 400 especies para 1999, seespera documentar alrededor de 500especies de mariposas (C. Pozo, com. pers).En el área de Calakmul se han registradoactualmente más especies que en la Isla deBarro Colorado en Panamá, la cual esconsiderada como uno de los sitios coninvestigación más exhaustiva en el trópico.

La fauna de peces es relativamente limitada.A la fecha se han registrado 15 especies y seestima que debe de haber alrededor de 20especies de peces. Este grupo ha carecidode investigación sistemática (J. Schmitter-Soto, com. pers.).

Se han registrado más de 70 especies dereptiles (lagartijas, toloques, iguanas,tortugas, serpientes, y cocodrilos) yalrededor de 18 especies de anfibios (ranas,sapos y salamandras). Las investigacionesrecientes han encontrado varios nuevosregistros de especies que no estabandocumentadas para esta región (R. Cedeño,com. pers.).

La región de Calakmul es importante parauna gran diversidad de aves. Se handocumentado alrededor de 350 especies deaves. La gran mayoría son aves residentes,pero unas 60 especies (migratoriasneotropicales) utilizan la región durante elinvierno antes de migrar a Norte Américapara su reproducción.



13

Se han registrado entre 85 y 98 especies demamíferos El 70% de las especies estáconstituido por roedores y murciélagos. Losfelinos y marsupiales presentan altadiversidad con 5 especies en cada grupo.Seis especies de ungulados incluyendo alpecarí labios blancos, pecarí de collar,venado cola blanca, temazate rojo, temazatebayo y tapir coexisten en la región.

2.6 Patrones espaciales

En la región se presenta un patrónrelativamente claro en la estacionalidad delas comunidades vegetales aunque congrandes variaciones anuales. La humedadproveniente de los vientos del Caribemantiene la región del sureste con mayorhumedad que en las zonas del noroeste. Apesar de la escasa topografía, la meseta deZoh-Laguna parece actuar como una barreraproduciendo una sombra de lluvia en ellado occidental. Debido a este gradiente, lazona del sureste es más rica en especies deárboles y herbáceas. Los patrones de caídade las hojas (caducifolia a subperennifolia)dependen de la precipitación del añoanterior. La gran variabilidad anual en laprecipitación (desde 500 a 1500 mm.), sinembargo, hace que sitios considerados comosubperennifolios durante un año seconviertan en caducifolios en otro.

La diversidad de varios grupos de especies,incluyendo anfibios, reptiles, aves ymamíferos es mayor en el sur de lapenínsula en donde la humedad es mayor ylas selvas son más complejas. Por ejemplo,las selvas medianas y altas del sur alcanzanuna diversidad de aproximadamente 200especies de las cuales alrededor de 40 estánrestringidas a la parte sur y oriente deCalakmul. Los bajos inundables mantienenuna diversidad relativa menor (alrededor de150 especies). Las aguadas y susalrededores también presentan altadiversidad.

Estudios recientes sobre la comunidad demariposas han encontrado importantesmigraciones locales en escasamente o

reportadas en la literatura. Estasmigraciones ocurren en diversas épocas delaño dependiendo de la localidad geográfica(C. Pozo com. pers.).

Una gran proporción de especies en laregión son altamente dependiente delestrato arbóreo. Entre ellos se encuentranespecies arborícolas y que anidan en troncoshuecos incluyendo anfibios, reptiles, aves ymamíferos. Algunas especies presentandistribución generalista como el venado colablanca mientras que otras están másrestringidas como el tapir a zonas húmedaso a la presencia de aguadas. Las manadasdel pecarí de labios blancos estándisminuyendo de tamaño y su distribuciónse está restringiendo.

3. Especies Prioritarias

3.1 Especies Vulnerables(Protegidas oficialmente)

La Secretaría del Medio Ambiente, RecursosNaturales y Pesca (SEMARNAP) en suNorma 059 (NOM-059-ECOL-1994, GacetaEcológica, Volumen VII, Número 33, Marzode 1995) ha incluido a varias especies bajo 4categorías especiales de protección: 1) Enpeligro de extinción; 2) Amenazadas; 3)Raras; y 4) Sujetas a protección especial.Asimismo ha establecido especificacionespara su protección. Las categoríasespeciales de protección se definen de lasiguiente manera: En peligro de extinción,Amenazadas, Raras y bajo ProtecciónEspecial.

Más de 160 especies de flora y fauna de laregión de Calakmul se encuentran bajoprotección legal en la norma oficial 059(SEMARNAP 1995). Aunque en la regiónestas especies pueden ser abundantes, suinclusión en la Norma indica que susituación en el país es precaria. La región deCalakmul es una de las últimas áreas paraasegurar la permanencia de estas especies alargo plazo. Muchas de ellas están siendo



14

afectadas por la pérdida de hábitat o por lacacería y el comercio ilegal.

La norma oficial mexicana es de observanciaobligatoria. Las especies incluidas bajocualquiera de las cuatro categorías nopueden ser comercializadas y requieren deun permiso especial para: 1. Su posesión,uso y aprovechamiento de individuos,partes, productos, y subproductos. 2. Sucolecta o captura de individuos, partes,productos, y subproductos con fines decolecta científica. 3. La conservación,protección, transformación, uso oaprovechamiento del hábitat donde ocurrenestas especies (SEMARNAP 1995).

El incumplimiento de la Norma essancionado conforme a lo dispuesto en laLey General del Equilibrio Ecológico y laProtección del Ambiente, Ley de Pesca, LeyForestal, Ley Federal de Caza, Código Penalpara toda la República en Materia de FueroFederal y demás ordenamientos jurídicosaplicables (SEMARNAP 1995).

En la región de Calakmul es difícil pensar enalgún hábitat que no contenga una variedadde especies bajo protección legal. Cualquieractividad que resulte en una transformaciónde hábitat tiene consecuencias sobre algunade las especies protegidas y según la normarequiere de permiso especial.

En peligro de extinciónEn esta categoría se encuentran las especiesde flora y fauna cuyas áreas de distribuciónhan sido disminuidas drásticamente,poniendo en riesgo su viabilidad biológicaen todo su rango de distribución.

Más de una docena de especies de la regiónde Calakmul están bajo esta denominaciónincluyendo a la tortuga taimán, a mediadocena de especies de aves como elaguilucho blanco y negro, el aguiluchoelegante, el zopilote rey, el loro de cabezaamarilla, el pato real y el jabirú. Entre lasespecies de mamíferos en peligro deextinción se encuentran el tapir, el jaguar, eltigrillo, el ocelote, el mono aullador, el monoaraña y el cabeza de viejo.

Amenazadas.En esta categoría están las especies de floray fauna que podrían llegar a encontrarse enpeligro de extinción si siguen operando losfactores que disminuyen sus poblaciones.

Alrededor de 40 especies se encuentranamenazadas. Media docena de especies deplantas se consideran como amenazadasincluyendo a la despeinada, el jobillo, yTabebuia chrysantha, Calophyllum brasiliense yGaussia maya.

Una sola especie de pez se encuentra en estacategoría. Sin embargo, la inclusión de estaespecie en la norma parece ser un error yaque el juil o bagre es una especie abundantey frecuente (Com. Pers. J. Schmitter-Soto).Alrededor de 10 especies de reptiles en elárea se encuentran en la categoría deamenazadas incluyendo a la tortuga mojina,la boa, la coralillo falso, las culebras raneraverde, ranera bronceada, dos culebras deagua, la salamanquesa y la iguana rayada ogarrobo

Alrededor de 20 especies de aves seencuentran amenazadas incluyendo variasrapaces como el gavilán pajarero, el gaviláncaracolero, el águila tirana, el halcónmurcielagüero, el gavilán zancón, el tecoloteblanco y negro, el tecolotito común, , y eltecolote pardo, los loros de corona azul yyucateco, el perico de corona blanca, lacorrea, el carpintero castaño, el hocofaisán,el trepatroncos de alas leonadas, la garzarojiza, la calandria zapotera, la cigüeña, eltucán pico de canoa multicolor, chipeencapuchado y el picolezna.

Por lo menos 5 especies de mamíferos seencuentran amenazados: el jaguarundi, elgrisón, el brazo fuerte, la rata crepuscular yel puercoespín.

RarasEsta categoría contiene especies de flora yfauna poco abundantes de manera natural.

Más de 100 especies de la región estánincluidas en esta categoría. Las especies de



15

anfibios incluidas en esta categoría son elsapo borracho, la rana arbórea, el sapitoelegante y la salamandra de Yucatán.Alrededor de 20 especies de reptiles,incluyendo el cocodrilo de pantano,serpientes como la chupa caracoles,bejuquillas, culebras, víboras, cantil ycoralillo. Entre las lagartijas están incluidasvarias cuijas y una lagartija

Casi 70 especies de aves están bajo estacategoría, incluyendo aves rapaces como elgavilán bicolor, el gavilán de cabeza gris, elgavilán de dos dientes, el gavilán picoganchudo, el gavilán plomizo, el gavilántijereta, el halcón selvático de collar, y eltecolote vermiculado, además de variasespecies de colibríes, palomas, chipes,trepatroncos, mosqueros, tucanes, trogones,barranqueño, carpinteros.y pericos, entremuchas otras especies.

Casi una docena de especies de mamíferosse encuentran clasificados como rarosincluyendo al cacomixtle, la martucha, eltlacuachillo, y ocho especies de murciélagos.

Sujetas a Protección EspecialEn esta categoría están las especies de floray fauna sujetas a limitaciones o vedas en suaprovechamiento por tener poblacionesreducidas o distribución geográficarestringida.

Una gran variedad de especies de orquídeasy el guayacán se encuentran en estacategoría.

La rana leopardo es la única especie deanfibio en esta denominación. Alrededor de10 especies de reptiles están sujetas alimitaciones para su uso y comercio. Lagran mayoría son tortugas como la tortugade caja, tortuga jicotea, tortuga tres lomos,tortugas casquito o pochitoque. También seincluye en esta categoría a la víbora decascabel.

Media docena de especies de aves estánprotegidas en esta categoría; la cerceta dealas azules, la tucaneta verde, dos aguilillas,y la cojolita.

Protección Internacional (CITES)A nivel internacional, varias especies de laregión de Calakmul se encuentranprotegidas del comercio internacional por eltratado de la Convención del ComercioInternacional de las Especies en Peligro(Convention on International Trade inEndangered Species of Wild Fauna andFlora CITES) ratificado por México en 1991.En el apéndice I se encuentran el monoaullador, jaguarundi, ocelote, tigrillo, jaguar,jabirú, tucán real y cocodrilo. En elapéndice II se encuentra la caoba.

3.2 Especies Vulnerables

La Norma 059 fue constituida a partir de laopinión de expertos con una visión a nivelnacional y esta siendo revisada actualmente.Localmente hay una variedad de especies ogrupos de especies vulnerables a lasactividades humanas.

La introducción de especies exóticas depeces (tilapias) es una grave amenaza paralas especies locales de peces y de otrosorganismos acuáticos. Varias especies degeckos y lagartijas y serpientes arbóreasdependen fuertemente de la coberturaforestal y son afectadas negativamente consu transformación por actividades agrícolasy ganaderas. Muchas de las serpientes aligual que algunas especies de geckos soneliminadas por falsas creencias y malainformación.

Las aves rapaces diurnas y nocturnas tienenrequerimientos de área de gran tamaño, porlo que necesitan extensiones considerablespara completar su ciclo de vida. Variasespecies como el hocofaisán, pavo ocelado, ycojolite, son cazadas en las actividades desubsistencia mientras que otras como losbúhos son eliminadas por ignorancia. Laspoblaciones de loros y tucanes reciben unapresión alta ya que se encuentran entre lasespecies preferidas para el tráfico comercialde mascotas. De hecho, la guacamaya seextinguió localmente de la parte suroeste dela región. En un caso similar de explotación



16

inadecuada se encuentran las aves canoras yde ornato.

Entre los mamíferos el pecarí de labiosblancos es una de las especies que deberíaestar incluida en la norma, ya que suspoblaciones cada vez son más pequeñas yrestringidas (M. Weber y M. Aranda, com.pers). Los mamíferos arborícolas como losmonos araña y aullador, marsupiales (5especies), coatíes, hormigueros, tigrillo ymartucha que dependen de la coberturaforestal también se ven fuertementeafectados por la agricultura y ganadería.

La vulnerabilidad de los mamíferos estarelacionada directamente a su tamaño. Eltapir, jaguar, puma, pecarí de labios blancos,pecarí de collar, venado cola blanca yvenados temazate bayo y rojo se encuentranentre las especies más vulnerables (Weber1998, Escamilla et al. 2000).

3.3 Especies Endémicas

Varias especies tienen una distribuciónrestringida por lo que sus poblaciones sonaltamente vulnerables a cambios drásticosde hábitat. Tan sólo en el estado deCampeche se han documentado 12 especiesde anfibios, 58 especies de reptiles, 60especies de aves y 20 especies de mamíferosendémicos a Mesoamérica (Flores-Villela yNavarro 1993). Algunas especies presentandistribución amplia en la península, perodebido a las modificaciones de hábitat en lamayor parte de la península (Carrasco et al.1996) sus poblaciones en mejor estado seencuentran en la región de Calakmul.

Para las plantas la zona de bajos (akalches)de la meseta de Zoh-Laguna, es muyimportante por la diversidad de especiescon distribución restringida.

Casi todas las especies de peces de la regiónson endémicas de Mesoamérica. La especiede pez (Thorichthys meeky) es endémica parala región del Petén geológico. Posiblementese encuentren más especies endémicas de

peces en zonas inundables y cuevas, ya queesta región ha sido poco estudiada.

Entre los anfibios se encuentra la ranaarbórea y varias especies de reptiles como laiguana o garrobo, varias culebras arbóreaschupacaroles, bejuquilla, y una culebrita, laculebra maya y una tortuga.

Existen alrededor de 20 especies de avesendémicas a la península de Yucatán yMesoamérica de las cuales 17 especies estánregistradas en Calakmul. Trece especies sonexclusivas de la península y 4 sonrestringidas a Mesoamérica. Entre las avescon distribución restringida presentes en laregión de Calakmul están el pavo ocelado,loro yucateco, tapacaminos yucateco,codorniz-cotui yucateca, chara yucateca,carpintero pigmeo, pájaro gato negro,copetón yucateco, pachacua yucateca,tangara yucateca, golondrina aliserradayucateca y el saltapared yucateco.

Entre los mamíferos se encuentran el monoaullador, el temazate bayo, dos especies deratones y una ardilla.

3.4 Especies Económicas

En la región existen una variedad deespecies de importancia económica que sonutilizadas diariamente por la comunidadlocal. Es importante establecer el monitoreode su utilización para asegurar unaextracción sostenible y evitar experienciascomo la del cedro y la caoba.

Entre los árboles varias especies tienenimportancia económica como especiesmaderables (guayacán, machiche, kapok,katalox, chaká, caoba, pasac, ya’axnik,granadillo, cedro), utilizadas en laconstrucción (guano), por su resina (sapote),por su néctar para la producción de miel(sapotillo, p’ere’es k’uuch, achiotillo, pukte’)y por sus frutos (sapote, kaniste’, pimienta).

La gran diversidad de mariposas y otrosinsectos presenta un gran potencial para el



17

desarrollo de artesanías y de venta deespecies ornamentales para colección.Por lo menos dos especies de peces sonimportantes como ornamentales de acuario,y otras dos especies de mojarras soncomestibles.

Entre los reptiles varias especies son deimportancia económica incluyendo tortugas,cocodrilos, serpiente de cascabel, así comolas iguanas o garrobos.

Alrededor de 33 especies de aves seencuentran clasificadas como canoras y deornato de las cuales ocho especies sonabundantes. Los pericos y tucanes tienen ungran potencial comercial, siempre y cuandola extracción se haga de manera sustentable.El pavo ocelado, hocofaisán y cojolita son degran importancia en la cacería desubsistencia.

Los mamíferos constituyen las especies másimportantes en la cacería de subsistencia.Las principales especies cazadas son:venado cola blanca, temazate rojo, temazatebayo, pecarí de labios blancos, pecarí decollar, coatí, tapir, tepezcuintle, y agoutí.

Varias especies también producen beneficioseconómicos a la gente de la localidad ya queson comercializados como mascotasincluyendo monos arañas, martuchas,coatíes, pecaríes y venados. Campeche es elúnico estado en donde se permite la caceríadel pecarí de labios blancos.

3.5 Especies Carismáticas

Entre las especies que habitan en la regiónse encuentran varias especies consideradasaltamente carismáticas por su tamaño,colores y otras características.

Entre los insectos, los gigantes escarabajosgigantes y las mariposas morfo de color azulturquesa se encuentran entre los másatractivos. Entre los peces, el pez cola deespada. Los cocodrilos, y varias especies deaves como tucanes, pericos, hocofaisanes,pavos ocelados, trogones, pájaros reloj o

motmotos, rapaces y zopilote rey. Laspoblaciones de este último se encuentranbásicamente restringidas a tres áreas enMéxico: Los Chimalapas en Oaxaca, la SelvaLacandona en Chiapas y Calakmul enCampeche. Entre los mamíferoscarismáticos están los cinco felinos (jaguar,tigrillo, jaguarundi, ocelote y puma), las dosespecies de monos, el tapir, el temazate bayopor ser tan restringido a la región y el granmurciélago, por su gran tamaño, llegando aalcanzar hasta un metro de envergadura.

Poblaciones viables de especies conrequerimientos amplios de espacio

JaguarUna de las consideraciones importantespara determinar el tamaño de una áreaprotegida es conocer los requerimientos deespacio de procesos ecológicos y de laspoblaciones de organismos silvestres. Losmamíferos y aves depredadores seconsideran entre las especies conrequerimientos de espacio de mayortamaño. Los tamaños de población paradisminuir la probabilidad de extinción delas especies debido a problemas genéticos,demográficos o ambientales generalmenteson mayores a 1000 individuosreproductivos (Franklin 1995, Franklin andFrankham. 1998, Lynch and Lande 1998).

El jaguar es y ha sido una de las especies conmás importancia carismática en la zona. Seha calculado que en la reserva de Calakmulpuede existir una población de entre 200 y300 jaguares. Esta estimación proviene delámbito hogareño de las hembras calculadoentre 20 y 26 km2 y el de los machos entre 63y 79 km2 (Aranda, com. pers.). Lainformación preliminar de estudios recientesindican un área de habitación deaproximadamente 27 km2 (C. Chavez, com.pers.). La densidad calculada es de 1 jaguarpor cada 23 a 28 km2. Aunque la reserva deCalakmul es quizá el área en mejorescondiciones para las poblaciones de jaguar,una población de entre 200 a 300 individuoses pequeña, ya que hay que tomar en cuentaque no todos los individuos se reproducenpor lo que el tamaño efectivo de población



18

es menor. Afortunadamente, la reserva deCalakmul se encuentra contigua a la Reservade la Biosfera Maya en Guatemala, la cual(siguiendo los cálculos de Aranda)sostendría una población deaproximadamente 350 y 430 individuos.Ambas áreas contendrían entre 550 a 730jaguares (Aranda 1992). El área dehabitación del puma parece ser mayor, porlo que sus requerimientos de área paramantener poblaciones viables seránmayores.

RapacesAlgunas de las aves rapaces también tienenrequerimientos de área relativamenteamplios. Un par de aguiluchos elegantesrequiere aproximadamente 9 km2 (Whitacre1998), por lo que 500 pares requerirían 4500km2. Estos aguiluchos se reproducen cadados años y ponen sólo un huevo (Whitacre,com. pers.). La poca información sobre eláguila crestada indica que tienen territoriosmayores a los 25 km2 (Whitacre, com. pers.)

Otras especies con altos requerimientos deespacio son los loros y pericos que semueven diaria o estacionalmente varioskilómetros desde sus sitios de descansohasta sus sitios de alimentación. Estudiosrecientes en el Parque Nacional Tikal hanregistrado movimientos estacionales del lorode corona azul de 40 a 200 km (RobinBjorke, com. pers.).

4. Propuesta de modificación de laReserva de Calakmul

En base a un análisis sistemático deunidades de paisaje bajo diversos criterios(ver sección 5) la Reserva de la Biosfera deCalakmul requiere urgentemente de lamodificación de sus límites o de la adopciónde diversas estrategias de concertación paramantener su integridad. Las modificacionestambién contemplan la exclusión de zonasde conflicto, en donde los límites de laReserva se sobreponen a tenencia de la tierradecretada con anterioridad. Las extensionespropuestas tienen un alto grado de

factibilidad ya que incluyen áreas deampliaciones forestales de varios ejidoslejanos y excluyen centros poblacionales.

La presente propuesta es una de variasalternativas posibles. Es posible modificarel tamaño y la forma de esta propuesta peroes indispensable mantener los ingredientesplanteados.

En la sección 5 se detalla el proceso decreación de unidades de paisaje y sedescriben sus generalidades (Cuadro 10).

4.1 Modificación del área núcleonorte.

Se propone la modificación del área núcleonorte con el objeto de:

a) Incluir el área de la selva de guayacán(LNW) de gran importancia internacional,nacional y regional. Estas selvas estánsubrepresentadas en el actual diseño de laReserva y representan uno de losecosistemas en mejor estado deconservación en la región. Las áreas mejorconservadas se encuentran en lasampliaciones forestales de Dzibalchén yHopelchén. La inclusión del área deDzibalchén ya esta en proceso mediante lainiciativa estatal de un Parque NaturalEstatal (EPOMEX, com. pers.).

b) Excluir la prolongación noreste de la zonanúcleo la cual se sobrepone a variaspropiedades privadas y poblacionesincluyendo Bel-Ha, y Dos Lagunas y esatravesada por la carretera. De esta manerase excluirían zonas de conflicto de laReserva.

c) Modificar los límites para que la zonaquede más alejada de las áreas de desarrolloeconómico de los poblados vecinos.

d) Asegurar la continuidad con la zonanúcleo sur.

e) Eliminar los límites angulares queinterfieren con procesos ecológicos y utilizar



19

límites naturales en la delimitación de lasfronteras.

El área núcleo norte aumentaría de tamañotres veces de aproximadamente 1,000 a 3,290km2 El área núcleo norte original incluyeparte de 5 unidades de paisaje. Dosrelativamente bien representadas (> 10%)(MCN, MCE) y tres con baja representación(< 10%) (PNE, MCN y LNW). La nuevapropuesta incluye también 5 unidades depaisaje. Sin embargo, la proporción de LE yPNE es menor para excluir zonas con graninfluencia humana. Las unidades MCE,MCN y LNW aumentarían porcentajesubstancialmente. La zona PNW se incluyeen la zona núcleo (Cuadro 2).

Cuadro 2. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en la zona núcleonorte de la Reserva.

U.P. Nuevo ActualLE 1.16 6.80MCE 18.83 11.70PNW 13.30 0.00PNE 0.00 4.60MCN 40.38 23.50LNW 48.54 2.80

Tipos de actividades:En la zona núcleo norte se consideranactividades incompatibles la agricultura,ganadería, asentamientos humanos,construcción de carreteras.

4.2 Modificación del área núcleosur.

Se propone la modificación del área núcleosur con el objeto de:

a) Extender el área núcleo hacia losecosistemas del suroeste (LSW, PW)asegurando de esta manera además elmantenimiento de la conectividad con laReserva de la Biosfera Maya hacia el sur. Laextensión incluiría varias ampliacionesforestales (Yohaltun, Chan-Yaxche,.Komchen, Ich-Ek, Postunich y Xcuplicacab).El extremo sur de la zona núcleo se haría

coincidir de esta forma con tres parquesnacionales (zonas núcleo) de la Reserva dela Biosfera Maya.

Actualmente la base de la zona núcleo surcoincide con el Parque Nacional Río Azul ycon el Biotopo Dos Lagunas (Fig. 1). Laextensión hacia el oeste haría coincidir a lazona núcleo con el Parque Nacional ELMirador, beneficiando a las zonas núcleo deambos países.

b) Excluir zonas de conflicto del este de lazona núcleo (parte de los Ejidos Centaurosdel Norte, Echevarría Castellot, LaGuadalupe, Narciso Mendoza, 11 de Mayo),asignándolas a zonas de amortiguación.

c) Asegurar la continuidad con la zonanúcleo norte.

d) Utilizar límites naturales.

El área núcleo sur aumentaría de tamañocasi tres veces de 1,470 a 4,140 km2 El áreanúcleo sur original incluye parte de 7unidades de paisaje. Cuatro relativamentebien representadas (LSE, MCS, MSE, BCK) ytres escasamente representadas (LSW, MCE,MCN). La nueva propuesta de zona núcleoincluye 8 unidades de paisaje. Cincounidades bien representadas. Dos nuevasunidades incluidas (PW, LNW). Lareducción de LSE, MCE, MSE se debe a laexclusión de zonas de conflicto (Cuadro 3).

Cuadro 3. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en la zona núcleosur de la Reserva.

U.P. Nuevo ActualPW 17.68 0.00LSE 0.03 20.60LSW 93.83 0.30MCS 67.68 50.90MCE 0.00 1.80MCN 16.92 0.40MSE 4.59 34.20BCK 100.15 36.10LNW 5.64 0.00



20

Tipos de actividades:En la zona núcleo sur se consideranactividades incompatibles la agricultura,ganadería, asentamientos humanos,construcción de carreteras.

4.3 Establecimiento de corredoresnorte-sur

Se propone el establecimiento de corredoresnorte-sur con el objeto de:

a) Incrementar la continuidad entre lassecciones norte y sur de la Reserva ya que eldesarrollo urbano y agrícola a lo largo de lacarretera Escárcega – Chetumal estánaislando rápidamente a estas dos secciones(Galindo-Leal 1997). Actualmente sóloexisten dos secciones que mantienen ungrado alto de continuidad en la coberturaforestal a lo largo de la carretera. Ambassecciones se encuentran al este (Corredor 2)y oeste (Corredor 1) del poblado deConhuas. La sección en mejor estado cubreun área de aproximadamente 20 km a partirde Conhuas en dirección este (Corredor 2).Esta sección no ha sido deforestada ya quees poco adecuada para la agricultura por supendiente, escaso suelo y abundantes rocas.

El corredor 1 abarca aproximadamente 372km2 y el corredor 2 abarca 285 km2. Elcorredor 1 incluye dos unidades de paisaje(PW, LNW), mientras que el corredor 2incluye 3 unidades (MCS, MCN, LNW)(Cuadro 4).

Cuadro 4. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en los corredores 1 y2.

U.P. Corredor 1 Corredor 2PW 5.4 0.0MCS 0.0 1.0MCN 0.0 6.1LNW 6.4 3.5

b) Incluir la gran cueva ubicada en estaregión que alberga grandes poblaciones devarias especies de murciélagos insectívoros. Esta región debe de ser incorporada a laReserva con actividades que no modifiquenla cubierta forestal. Se deben excluir lasactividades humanas de alto impactoincluyendo agricultura, ganadería,asentamientos humanos, construcción decarreteras.

Tipos de actividades:En los corredores 1 y 2 se deben excluir lasactividades humanas de alto impactoincluyendo agricultura, ganadería,asentamientos humanos, construcción decarreteras.

4.4 Modificación de la zona deamortiguación

Se sugiere la modificación de la zona deamortiguación con el objeto de:

a) Incluir a las selvas relativamentehúmedas (LE) de los ejidos Veinte deNoviembre y Nuevo Becal. Ambos ejidoscon dimensiones considerables mantienenuna cubierta forestal extensa que asegura lacontinuidad entre las regiones del suroeste yel noreste. Estos dos ejidos deben de serincluidos en la zona de amortiguamientocomo zonas especiales de enlace.

La zona especial 1 (Nuevo Becal) abarcaaproximadamente 730 km2. Actualmenteesta excluida de la Reserva de la Biosfera.En la nueva propuesta incluiría dosunidades de paisaje (LE, MCE) (Cuadro 5).

Cuadro 5. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en la zona especial 1(Nuevo Becal).

U.P. Nuevo ActualLE 19.87 0MCE 6.02 0

La zona especial 2 (incluye principalmenteal ejido 20 de Noviembre) abarca



21

aproximadamente 570 km2. Actualmentetambién está excluida de la Reserva de laBiosfera. En la nueva propuesta incluiríacuatro unidades de paisaje (LE, MCE, PSE,MSE), pero principalmente a la unidad LE(Cuadro 6). Junto con la Zona Especial 1,abarcarían un 35% de la unidad LE, la cualesta subrepresentada en la zona deamortiguamiento y en las zonas núcleo.

Cuadro 6. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en la zona especial 2(Veinte de Noviembre).

U.P. Nuevo ActualLE 15.61 0MCE 2.66 0PSE 6.62 0MSE 0.84 0

Aún existe continuidad entre la zona núcleonorte propuesta y la zona especial 1 enNuevo Becal por lo que podría establecerseun corredor (3) para mantener lacontinuidad entre estas zonas. El corredor 3abarcaría aproximadamente 72 km2. Ycomprendería dos unidades de paisaje (LE,MCE) (Cuadro 7).

Cuadro 7. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en el corredor 3.

U.P. Corredor 3LE 0.46MCE 5.82

b) Asegurar la sostenibilidad de lasactividades productivas en los ejidos ypropiedades particulares de la zona deamortiguación

c) Modificar los límites para que la zona deamortiguación quede fuera de zonas deconflicto y

d) Adoptar límites naturales.

Tipos de actividades:En las zonas especiales 1 y 2 y en el corredor3 de la zona de amortiguamiento se deben

excluir las actividades humanas de altoimpacto incluyendo agricultura, ganadería,asentamientos humanos, construcción decarreteras.

El área de amortiguamiento aumentaría detamaño de 4720 a 7770 km2. El área deamortiguamiento original incluye parte de11 unidades de paisaje. Siete relativamentebien representadas (LSW, MCS, MCE, PNE,MCN, BCK, LNW) y cuatro escasamenterepresentadas (PW, LSE, LE, MSE). Lanueva propuesta de zona deamortiguamiento incluye 12 unidades depaisaje. Nueve unidades bienrepresentadas. LSW, PSE, PNE La únicaunidad no representada en la zona deamortiguamiento (BCK) se encuentratotalmente incluida en la zona núcleo sur(Cuadro 8).

Cuadro 8. Porcentaje de inclusión de lasunidades de paisaje en la zona deamortiguamiento de la Reserva.

U.P. Nuevo ActualPW 49.70 5.71LSE 22.86 6.74LSW 6.28 90.47LE 77.60 9.30MCS 29.88 38.70MCE 75.55 30.65PNW 30.70 0.00PSE 7.39 0.00PNE 6.14 14.02MCN 36.70 41.16MSE 95.56 8.67BCK 0.00 63.74LNW 24.82 10.58

En resumen, el escenario propuesto incluyeuna reserva de 16,500 km2, con áreas núcleoque abarcan 7420 km2, en lugar de la actualdimensión de la reserva de 7,200 km2, conáreas núcleo que suman 2480 km2.

El diseño propuesto incluiría las 13unidades de paisaje de la región (en lugar de11 con el presente diseño). El porcentajeincluido de 11 unidades aumentaría, en



22

algunos casos substancialmente. En los doscasos en donde el porcentaje se reduce(PNE, LSE) se evitan conflictos sociales(Cuadro 9).

Cuadro 9. Comparación de la representaciónde las unidades de paisaje en el diseñoactual y en el diseño propuesto.

U.P. Nueva ActualPW 72.8 5.71LSE 22.9 27.37LSW 100.1 90.78LE 79.2 16.10MCS 98.6 89.61MCE 100.2 44.22PNW 44.0 0.00PSE 7.4 0.00PNE 6.1 18.63MCN 100.1 64.98MSE 100.1 42.84BCK 100.1 99.85LNW 88.9 13.36

Como se mencionó anteriormente laspresente propuesta es una de variasalternativas posibles. Es posible modificarel tamaño y la forma de esta propuesta peroes indispensable mantener los ingredientesplanteados.

5. Procesos de regionalización,evaluación y diseño.

5.1 Antecedentes

Para tener éxito las áreas protegidas debende ser biológicamente significativas ysocialmente aceptables. Su diseño debe deincorporar consideraciones biológicas ysocioeconómicas (Noss et al. 1997, Knightand Landres 1998, Peck 1998) . Sin embargo,es necesario entender el escenario biológicoprimero.

Existen diversos criterios que es necesarioexplorar como la distribución espacial de ladiversidad de especies, del endemismo, y dela vulnerabilidad, así como procesos del

paisaje que influyen sobre estos atributos.Sin un mínimo de entendimiento de loscriterios biológicos corremos el riesgo dedejar funciones vitales desprotegidas.

El segundo paso, es la incorporación delescenario socioeconómico. Ya que lamayoría de las áreas del planeta seencuentran ocupadas de una manera o deotra, es necesario evaluar las oportunidadesy las limitaciones impuestas por lospatrones de asentamientos, tenencia, y delas actividades económicamenteproductivas. Una vez que ambos escenariosson sobrepuestos, es posible diseñar yproponer estrategias de manejo y decooperación.

5.2 Objetivo

El objetivo del análisis fue hacer unarevisión del escenario biológico mediante untaller con varios especialistas, paraidentificar las prioridades de conservación.La reserva de la biosfera de Calakmul no fuediseñada en base a criterios biológicos y porlo tanto varios aspectos de su forma, límitesy zonificación presentan problemas quelimitan su función (Galindo-Leal 1997).

5.3 Dinámica

Durante 6 al 10 Abril de 1999, el Colegio dela Frontera Sur – Campeche, el Centro parala Biología de la Conservación de laUniversidad de Stanford y el FondoMundial para la Naturaleza (WWF-México)organizaron el taller “Prioridades deConservación e Investigación en la Reservade la Biosfera de Calakmul, Campeche”. Elobjetivo fue reunir la informacióndisponible de las actuales investigaciones ysintetizar las prioridades de conservación.

La presente síntesis, producto de la reunión,pretende proporcionar lineamientos para lasagencias gubernamentales y no-gubernamentales en la Reserva de laBiosfera de Calakmul y en el municipio deCalakmul.



23

Se reunieron 16 expertos representando a 6instituciones (Colegio de la Frontera Sur(ECOSUR), Instituto de Biología - UNAM,Instituto de Ecología – UNAM, Instituto deEcología A.C., Universidad Autónoma deCampeche – Universidad de Queen,Canadá, y Universidad de Stanford U.S.A.).

El desarrollo actual de investigaciones y laposesión de información espacialmenteexplícita fueron los dos criterios principalespara la selección de los participantes. Suinvestigación cubre los siguientes grupostaxonómicos: plantas, mariposas, peces,anfibios, reptiles, aves y mamíferos.

También participaron el Director de laReserva de la Biosfera de Calakmul, yrepresentantes de la Comisión Nacionalpara el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad (CONABIO) y de agenciasgubernamentales federales (SEMARNAP,INE), y municipal (Municipalidad deCalakmul).

El taller se organizó en cuatro etapas: 1)desarrollo de unidades de paisaje, 2)evaluación de prioridades utilizandocriterios de especies; 3) evaluación deprioridades utilizando criterios de paisaje yfinalmente 4) análisis de condición deconservación y factibilidad. Los pasos dos ytres involucraron evaluaciones tantocuantitativas como cualitativas.

5.4 Desarrollo de unidades de paisaje(Regionalización)

Para evaluar las prioridades deconservación se llevó a cabo unaregionalización del área utilizando unidadesde paisaje (U.P.). Estas unidades seoriginaron a partir de la combinación de 3criterios: altitud (Fig. 2a), cuencas (Fig. 2b)hidrológicas y el índice normalizado dediferencias de vegetación (NDVI) grado dehumedad (Fig. 2c).

Figura 2. Determinación de las Unidades dePaisaje (D), a partir de la elevación (A),cuencas (B) y el balance hídrico (C).

Estos criterios son importantes ya que losgradientes de humedad y los cambios delsuelo relacionados a la topografía tienen unagran influencia sobre la distribución de lavegetación. Los dos primeros criterios seobtuvieron a partir del Modelo Digital deElevación. El grado de humedad se obtuvose obtuvo de las bandas 3 y 4 de la imagende satélite Landsat TM. La combinación deestos 3 elementos produjo 13 unidades depaisaje (Fig. 2d) que varían en tamaño desde232 km2 a 4,037 km2. (Cuadro 10). Unaevaluación preliminar indica que lasunidades difieren substancialmente en lacomposición de las asociaciones vegetalesque contienen, sustentando la validez de lasunidades.

Este primer paso dependió fuertemente deldesarrollo de un sistema de informacióngeográfica (SIG) para la gran región deCalakmul (GIS). El SIG se basóprincipalmente en la imagen de satéliteLandsat TM de abril de 1995 sin nubes que



24

cubre una extensión de aproximadamente20,000 km2; comparable al estado de NuevaJersey o al país de El Salvador.

Además de cubrir toda la Reserva de laBiosfera de Calakmul, la imagen cubre lasprincipales características fisiográficas de laregión: una meseta de baja elevación que seextiende de norte a sur con pendientesmoderadas que terminan en zonas bajasplanas hacia el este y el oeste.

La utilización de unidades de paisaje tienelas ventajas que permite subdividir unaregión utilizando criterios ecológicosrelevantes. Estas unidades por definicióncontienen homogeneidad interna en cuantoa los criterios escogidos y se diferencian deotras unidades. Por lo tanto, aún si noexistiera información biológica detallada, lasunidades proporcionan una forma deentender la diversidad de paisajes de unaregión y permiten establecer límites concriterios ecológicos.

Cuadro 10. Regiones, Unidades de Paisaje, códigos, y tamaño aproximado.

Región Unidad de Paisaje Código Km2

Oriente Ladera suroriental “El Cibalito” LSE 414Ladera oriental “La Moza” LE 3,380Planicie suroriental “Dos Aguadas” PSE 232Planicie nororiental “Xmaben” PNE 1,586

Meseta Meseta centro sur “Altamira” MCS 2,042Meseta centro oriental “Zoh-Laguna” MCE 975Meseta centro norte “El Refugio” MCN 2,027Meseta suroriental “Polo Norte” MSE 628Planicie surcentral “Bajo de Calakmul” BCK 286

Occidente Ladera noroccidental “Desempeño” LNW 4,037Ladera suroccidental “La Abundancia” LSW 1,596Planicie noroccidental “Yohaltún” PNW 2,153Planicie occidental “La Esperanza” PW 2,126

Total 21,481

La evaluación de prioridades deconservación se llevó a cabo considerandolas tendencias ambientales presentes(crecimiento poblacional, deforestación).

Generalidades de las unidades de paisaje

Varias unidades de paisaje presentan rasgosque contribuyen substancialmente a laconservación de la diversidad biológica

La ladera suroriental “El Cibalito” (LSE) depequeña extensión incluye el área de lospoblados Dos Lagunas (Sur), José Morelos(Cibalito), y 16 de Septiembre (Laguna deAlvarado). Está dominada principalmentepor selva de chicle, bajo de pukte’, selva de

pukte’ y selva de bayo. Contiene el 44% delbajo de pukte’ que sólo se encuentra en tresunidades, el 33% de la selva de pukte’ y el28% de la selva de bayo. También contieneel 87% de los palmares de la región.

La ladera oriental “La Moza” (LE) seextiende desde los poblados de Xcanhá yDos Lagunas (Norte) hacia el sur incluyendoLa Mancolona, Nuevo Becal, La Moza, 20 deNoviembre, hasta Guillermo Prieto. Incluyeel 78% de la sabana seca y el 60% de lasabana húmeda se encuentran en estaunidad. Esta unidad también incluye el 63%de la selva de pukte’.



25

La planicie suroriental “Dos Aguadas”(PSE) con la menor extensión de lasunidades incluye localidades como DosAguadas, Justo Sierra Méndez. Estádominada por bajo mixto y bajo de pukté.Contiene el 39% del bajo de pukte’ que estárestringido a dos unidades (PSE, LSE).

La planicie nororiental “Xmaben” (PNE)incluye los poblados de Ukum, Xmaben,Pachuitx. Está dominada por bajo mixto. Esuna de las dos unidades (PNE, MCN) quecontienen una pequeña extensión de selvabaja caducifolia. Esta unidad es importantepara la selva de despeinada.

La ladera suroccidental “La Abundancia”(LSW) incluye localidades como laAbundancia y Concepción en el sur.Contiene relativamente importantesproporciones de selva de chicle (18%) y dexuul de montaña (24%).

La meseta centro sur “Altamira” (MCS) deextensión considerable con localidades comoBonfil y Altamira está dominada por selvade chicle, selva baja de chicle y bajo mixto.Esta unidad es de gran importancia para lasselva baja de chicle (47%), selva baja deyaitil (66%) y selva de bayo (58%).

La meseta centro oriental “Zoh-Laguna”(MCE) en donde se encuentran El Refugio,Nueva Vida, Zoh-Laguna, e Xpujil estáocupada por selva baja de chicle, selva dechicle y bajo mixto. Contiene una granextensión de selva baja de chicle (37%).

La Meseta centro norte “El Refugio” (MCN)de extensión considerable incluye aChunjabin, Puebla de Morelia, EmilianoZapata, y Centauro del Norte. Contieneprincipalmente bajo mixto y selva deguayacán. Contiene la mayor proporción dela restringida selva baja caducifolia (78%).Es de importancia para la selva de xuul demontaña (32%).

La meseta suroriental “Polo Norte” (MSE)de regular tamaño se encuentra fuertementealterada por las actividades agrícolas de lascomunidades al sur de X-Pujil (Manuel

Castilla Brito, Ricardo Payro, NarcisoMendoza. Cristóbal Colón y 11 de Mayo).Las comunidades primarias estándominadas por bajo mixto.

En las unidades MCN, MCE, MSEcorrespondientes a la meseta de Zoh-Laguna se localizan afloramientos yesososque han ejercido una fuerte presión selectivasobre las plantas. En algunos de estos sitiosse encuentran especies endémicas adaptadasa las condiciones sumamente áridas creadaspor los yesos.

La planicie surcentral “Bajo de Calakmul”(BCK) de extensión restringida va desde laZona Arqueológica de Calakmul en el nortehasta la Central Chiclera Villahermosa en elsur. Está dominada por bajo mixto y selvade chicle. Contribuye a la representación dela restringida selva se xuul de montaña.

La gran unidad de la ladera noroccidental“Desempeño” (LNW) que incluyelocalidades como Chencoh, en el norte hastaPuebla de Morelia y Emiliano Zapata en elcentro. Contiene una gran proporción de lasselvas de guayacán (66%) que son únicas enMéxico y Centroamérica. En esta unidadtambién se localizan las selvas bajascaducifolias que están severamenteamenazadas por el fuego. Durante los añoscon sequía prolongadas, el fuego utilizadopara limpiar las áreas de cultivogeneralmente se escapa hacia las selvassecas.

La planicie noroccidental “Yohaltún”(PNW) incluye localidades comoBuenaventura, Providencia, Yohaltún, X-Bonil, Centenario, y Constitución. Incluyeuna porcentaje importante de selva deguayacán (15%).

La planicie occidental “La Esperanza” (PW)incluye a la Tuxpeña y la extensión hacia elsur en donde existen pocos asentamientoshumanos. Esta unidad se encuentraamenazada por la extensión de la fronteraganadera proveniente del estado deTabasco.



26

Las cañadas del sureste de la región (LSE)presentan una topografía única para laregión. En estas cañadas protegidas se hanlocalizado dormideros del zopilote rey,especie en peligro de extinción(SEMARNAP 1995). Las cañadasproporcionan protección y un suministro deagua para esta especie con altosrequerimientos de agua.

Las unidades PW, LSW, BCK, MCS, LSEmantienen selvas húmedas que son de granimportancia regional ya que son únicas en lapenínsula de Yucatán con alrededor de 43especies de aves que no se encuentran en elnorte. Igualmente la zona sur en la fronteracon Guatemala es muy importante para losmamíferos ya que mantiene la conectividadcon la reserva de la biosfera Maya,aumentando la viabilidad de muchas de lasespecies.

Los embalses, lagunas, ríos intermitentes ybajos (selvas inundables) son de granimportancia para una gran variedad deespecies de peces, anfibios, tortugas,cocodrilos, aves y una varios mamíferos.

5.5 Evaluación de prioridades en base acriterios de especies

El segundo paso consistió en ordenar a lasunidades de paisaje utilizando criterios deconservación para cada grupo taxonómico.La mayoría de los participantesproporcionaron sus bases de datos coninformación de las localidades de losregistros de especies (latitud y longitud)(Fig. 3).

Utilizamos un total de 13,671 registrosindividuales de especies que incluyen a1493 especies y 726 localidades únicas (Fig.3). Escogimos tres criterios por cada grupotaxonómico para ser representadosespacialmente en mapas: riqueza (númerode especies) (Fig. 4a), vulnerabilidad(número de especies incluidas en la normade especies bajo protección legal en México(SEMARNAP 1995) (Fig. 4b) y endemismo(número de especies endémicas) (Fig. 4c).Los atributos se extrapolaron a las unidades

de paisaje produciendo un total de 18 mapas(3 atributos para 6 grupos taxonómicos)(Fig. 4).

Figura 3. Ubicación de las 726 localidadesutilizadas con 1493 especies y 13,671registros individuales.

En el proceso se obtuvo una clara de idea delas regiones sobremuestradas osubmuestreadas. La localidad de los sitiosevidentemente sesgó el ordenamiento deprioridades de conservación. Las unidadesde paisaje con mayor número de localidadesde investigación tuvieron mayor riqueza, ymayor endemismo, y más especiesvulnerables (Fig. 4d).

Para llenar las lagunas de información de lasunidades de paisaje sin localidades demuestreo, los especialistas ordenaron lasáreas basados en su propia experienciasobre las características regionales y losrequerimientos de su grupo taxonómico. Deesta manera se obtuvo un segundo grupo demapas con una evaluación más cualitativa.

Un par de semanas antes del taller, se envióa los participantes los lineamientos pararesumir los aspectos importantes a nivel desu grupo taxonómico y a nivel de paisaje.Los lineamientos incluyeron factoresrelevantes a nivel del paisaje y



27

características del grupo como distribuciónde la riqueza de especies, de lavulnerabilidad, del endemismo, así como laidentificación de especies carismáticas y deimportancia económica.

Figura 4. Síntesis de prioridades basadas encriterios de especies (D): riqueza deespecies (A), vulnerabilidad (B), yendemismos (C).

Los participantes utilizaron los lineamientospara presentar y discutir prioridades deconservación y de investigación basadas enla región y en las especies, así como lasactividades de manejo orientadas a laconservación. Durante las discusiones losinvestigadores utilizaron la síntesisproporcionadas por el sistema deinformación geográfica sobre la distribuciónespacial de la riqueza de especies, elendemismo y la vulnerabilidad.

Las unidades de paisaje resultantes con másalta prioridad de acuerdo a estos criteriosfueron cuatro (LE, MCS, MCE, BCK) (Fig.4d). Este resultado, sin embargo, esta

fuertemente sesgado por la intensidad demuestreo, ya que las cuatro unidades son lasmás intensamente muestreadas por diversosinvestigadores por su acceso y condicionesde hábitat. (Cuadro 11)

Cuadro 11. Evaluación de las unidades depaisaje por criterios de riqueza deespecies, vulnerabilidad (Norma 059) yendemismo.

U.P. Riqueza Norma EndémicasPW 1 1 1LSE 1 1 1LSW 1 1 1LE 3 3 3MCS 2 3 2MCE 2 2 3PNW 1 1 1PSE 1 2 1PNE 1 1 1MCN 2 2 2MSE 2 2 2BCK 2 3 2LNW 1 1 1

5.6 Evaluación de prioridades en base acriterios de paisaje

Muchas características importantes a laconservación no son capturadas por laslistas de especies o por las localidadesgeográficas. La dinámica temporal yespacial del paisaje, los regímenes deperturbaciones naturales y antropogénicastambién deben ser incluidos. Debido a esto,durante el tercer paso, desarrollamos unordenamiento de prioridades a nivel depaisaje. Para este paso, evaluamos lasunidades de paisaje utilizando los siguientescriterios de diversidad y singularidad deecosistemas (Fig. 5a y 5b).

Los criterios de paisaje se obtuvieron delmapa de vegetación potencial producido apartir del análisis y clasificación de laimagen de satélite Landsat TM 1995(Sandler 1998, Sandler et al. 1998). Paraevaluar la diversidad y singularidad deecosistemas utilizamos los resultados de un



28

detallado modelo predictivo sobre lavegetación producido recientemente(Sandler et al. 1998). A diferencia de lainformación a nivel de grupo taxonómico, lainformación a nivel de paisaje, no estasesgada por las localidades de muestreo yaque toda fue obtenida de las imágenes desatélite. También evaluamos lasobservaciones cualitativas de rasgosrelevantes para la conservación a largoplazo de diversos grupos taxonómicos comoson la localización de cuevas y de barrancos,así como las funciones de conectividad (Fig.5c).

Figura 5. Síntesis de prioridades basadas encriterios de ecosistemas (D): riqueza deecosistemas (A), singularidad (B), yconexiones y rasgos relevantes (C).

Para cada unidad de paisaje se obtuvo elnúmero de comunidades vegetalespresentes con por lo menos 10 hectáreas(Diversidad de ecosistemas) (Fig. 5a) y lasingularidad (rareza de ecosistemas) (Fig.5b). Para obtener la singularidad primero seobtuvo el rango de singularidad. Aquellosecosistemas presentes en una sola unidad depaisaje obtuvieron el más alto rango

mientras que las que están presentes entodas obtuvieron el rango más bajo. Losrangos fueron elevados al cuadrado ysumados para obtener la singularidad de launidad de paisaje.

Se utilizaron 15 comunidades vegetalesprimarias. Además se evaluaron lasunidades con respecto a la conectividad queproporcionan hacia áreas aledañas o alinterior de la región y rasgos especialescomo cuevas, cañadas, afloramientos deyeso, etc. (Fig. 5c).

Esta segunda evaluación clasificó a 10 de las13 unidades como de alta prioridad (PW,LSE, LSW, LE, MCS, PSE, PNE, MCN, MSE,LNW) . Tres unidades tuvieron prioridadmoderada (MCE, PNW, BCK). Estoscriterios carecen del sesgo de muestreo yaque provienen de la imagen de satélite quecubre el área completa (Cuadro 12).

Cuadro 12. Evaluación de las unidades depaisaje por criterios de paisaje(diversidad de comunidades vegetales,conectividad y rasgos especiales).

U.P. Diversidadde

Ecosistemas

RarezaDe

Ecosistemas

Conexióny rasgos

PW 2 3 3LSE 3 3 3LSW 2 3 3LE 1 3 3MCS 3 3 3MCE 3 2 1PNW 2 3 1PSE 3 3 2PNE 3 3 3MCN 2 2 3MSE 3 3 1BCK 3 2 1LNW 1 3 3

Entre los criterios cualitativos a nivel depaisaje, se evaluó la conectividad dentro dela región de interés y hacia otras regiones.Como unidades prioritarias de la



29

conectividad están 1: unidades que conectanhacia el sur (PW, LSW, MCS), unidades queconectan hacia el este (PNE, LE) y unidadesque conectan la parte norte y sur de lacarretera Escárcega-Chetumal (PW, MCN,LNW). La unidad LSE también fueidentificada como altamente relevantedebido a sus características fisiográficasúnicas que proporcionan un sitio ideal parala anidación del zopilote rey (Fig. 5c)

Las prioridades a nivel de paisajecomprenden siete unidades (PW, LSE, LSW,LE, MCS, PNE, LNW) (Fig. 5d).

5.7 Análisis de estado de conservación yfactibilidad

Las actividades humanas al transformar lospaisajes y hábitats de la región afectandirecta o indirectamente a las especieslocales. Algunas pocas especies sebenefician de las perturbaciones humanas,mientras que la mayoría sufre efectosnegativos.

Una vez obtenidas las unidades prioritariasevaluadas en base a criterios de especies y acriterios de paisaje, analizamos la condiciónde las unidades en base a su estado deconservación. Para esta evaluaciónutilizamos la imagen de satélite queproporcionó información para cada unidadsobre su porcentaje de deforestación y sudistribución espacial (utilizando ladesviación estándar) de las áreasdeforestadas y la zona de influencia de 10km a los lados de las carreteras.

Las actividades pueden acomodarse en ungradiente de perturbación que va desde latransformación permanente del sitio comoen el caso de la urbanización que eliminacompletamente a la gran mayoría de lasespecies hasta actividades que modificanpoco la cobertura forestal como es laextracción de productos forestales nomaderables o remueven solamente a unporcentaje de las poblaciones. El cuadro 13señala las principales actividades actuales ysu orden de importancia en cuanto a la

superficie (hectáreas) modificada deacuerdo a la apreciación de losinvestigadores presentes en el taller(Cuadro 13).

Cuadro 13. Importancia del impacto de lasactividades humanas

Actividad ImportanciaAgricultura Itinerante 1Cacería 2Extracción Forestal 3Carreteras 4Ganadería 5Incendios 6Desarrollo Urbano 7Desarrollo Turístico 8Agricultura Intensiva 9Agua 10Contaminación 11Exóticas 12

I. Actividades de alto impacto

a) La ganadería extensiva transforma demanera radical el hábitat de muchasespecies. A pesar de lo inadecuado de estaactividad en las regiones tropicales se siguepromoviendo su expansión. La ganaderíatrae consigo, la introducción de pastosexóticos, y las quemas anuales.Generalmente se lleva a cabo de maneraextensiva, y sobrepastoreando losagostaderos.

b) La agricultura de roza-tumba-quemamodifica de manera substancial lascaracterísticas del hábitat de la mayoría delas especies. Cuando las parcelas sonpequeñas y abandonadas, la agriculturaforma parte de un mosaico dinámico deperturbaciones. Sin embargo, cuando laagricultura abarca grandes extensiones, lasquemas modifican grandes áreas forestales,y las áreas son transformadas en zonas depastoreo para la ganadería, entonces elefecto de la agricultura es de gran impacto(Ericson y Maas 1998 p.35).



30

La pérdida de la cubierta forestal tiene unfuerte impacto sobre las especies querequieren de los árboles como hábitat(ejemplos: ranas y reptiles arbóreos, avesque anidan en cavidades, mamíferosarbóreos) o de los que requieren de sumicroclima (ejemplos: mariposas, anfibios,aves y mamíferos). La agricultura itineranteesta modificando rapidamente las unidadesMCS, MSE, ME, LE, PSE), y la conectividadentre las zonas norte y sur de la reserva.

El uso de herbicidas e insecticidas altamentenocivos en las prácticas agrícolas intensivastambién tiene efectos negativos en la flora yfauna regional. La agricultura intensivaafecta principalmente a las unidades LE,MCS, MSE).

c. El desarrollo urbano sin planeación afectasubstancialmente a la región de X-Pujil, y alas zonas aledañas a las carreteras.

d. El desarrollo de infraestructura turística,carreteras, hoteles es necesario pero debe deestar bien planeado para no afectar elambiente natural que es una de lasprincipales atracciones de la región.

e. Los incendios naturales posiblementehan sido parte de la dinámica deperturbaciones de la región debido alacumulamiento de material combustibleposterior a los huracanes. Sin embargo, suincremento en la región debido aactividades agrícolas y ganaderas tieneconsecuencias negativas para elmantenimiento de la cubierta forestal.

f. La construcción de carreteras es una delas actividades que más consecuenciasnegativas acarrea a la conservación. Lascarreteras permiten el acceso a una serie deactividades desde la extracción de productos(madera, animales, etc.,) hasta lacolonización.

II. Actividades de moderado impacto:

a. La extracción selectiva de árbolesmodifica el microclima afectando a especiesque requieren de humedad y temperaturas

específicas como son las mariposas yanfibios. La extracción remueve a losárboles con mayor diámetro empobreciendoa la selva de sitios de anidación y refugiopara gran cantidad de especies de aves,mamíferos, anfibios y reptiles. Estaactividad con una larga historia en la regióncontinua afectando las unidades LE, MCE,MSE, PW, PSE, PNW, y LSE. La extracciónforestal selectiva planeada es una de lasactividades importantes para las zonas deamortiguamiento.

b. La modificación de la cantidad y calidadde agua debidos a la extracción de agua,azolve y agroquímicos afectan directamentea la fauna de peces y anfibios, así como auna gran diversidad de invertebradosacuáticos (ejemplo, la alta contaminaciónagroquímica en el ejido Castilla Brito). Estoscambios se concentran en la Laguna deAlvarado y en aguadas cercanas a pobladosy campos de cultivos.

La extracción de agua de la Laguna deAlvarado para abastecer a las comunidadesrurales y al desarrollo turístico delMunicipio de Calakmul puede tener efectossumamente negativos para la fauna acuáticade la región. Es indispensable efectuar unmonitoreo de los efectos de la extracción deagua en las características físicas ybiológicas de la Laguna de Alvarado.

c. La introducción de especies exóticas hatenido efectos sumamente negativos enmuchas regiones. En la región de Calakmullas especies de peces introducidas comoTilapia ( en los Ejidos El Refugio y ValentínGómez Farías). Además de los peces, otrasespecies como puercos, vacas, guajolotes,etc., son vectores potenciales deenfermedades para la fauna silvestre.

d. La cacería de subsistencia, deportiva ycomercial puede tener serios efectos sobrelas diversas especies, particularmente lasespecies de mayor tamaño (tapir, venadocola blanca, venados temazates,tepezcuintles, agutíes, pavo ocelado yhocofaisán) y los depredadores (jaguar,puma).



31

e. El comercio ilegal de especies afectafuertemente a las especies codiciadas comomascotas (ejemplo, pericos, monos, tucanes)o por su piel (Jaguar, tigrillo, ocelote).

Los criterios para evaluar el grado deconservación de las unidades de paisaje y supotencial a largo plazo fueron tres:proximidad a poblados (Fig. 6a),deforestación (Fig. 6b), proximidad acarreteras (Fig. 6c). El porcentaje dedeforestación se obtuvo de la clasificaciónde la vegetación mediante la imagen desatélite Landsat TM de 1995 (Sandler et. al.1998). De las 13 unidades 8 fueronseleccionadas por su alto valor para laconservación (PW, LSW, MCS, PSE, PNE,MCN, BCK, LNW) (Fig. 6d).

Figura 6. Análisis de la condición deconservación (D), utilizando proximidada poblados (A), deforestación (B), yproximidad a carreteras (C).

La mayor cantidad de deforestación (%),carreteras y poblados se encuentra en laregión oriental principalmente en lasunidades LE (14%), MCE (9%), MSE (34%),

LSE (23%), y en la unidad PNW (30%) del laregión occidental (Cuadro 14).

Cuadro 14. Evaluación de las unidades depaisaje por criterios de estado deconservación (deforestación, proximidada poblados y a carreteras).

U.P. Defores. Proximidada poblados

Proximidad aCarreteras

PW 3 3 3LSE 1 1 3LSW 3 3 3LE 2 2 2MCS 3 3 3MCE 3 1 1PNW 1 2 3PSE 3 1 3PNE 1 3 3MCN 3 3 3MSE 1 1 1BCK 3 3 3LNW 3 3 3

En base a los resultados de los diversoscriterios utilizados las unidades con altaprioridad y en buen estado de conservaciónson PW, LSW, PE, MCS, PNE, BCK, LNW(Cuadro 15). De estas 7 unidades sólo una(MCS) está incluida substancialmente en lazona núcleo sur (Fig. 7 y 8).

Cuadro 15. Síntesis de las prioridades deconservación de las unidades de paisaje.El color verde enfatiza las prioridades deacuerdo a diversos criterios.

U.P. Especies Paisaje ConservaciónPW 3 3LSE 3LSW 3 3LE 3 3MCS 3 3 3MCE 3PNWPSE 3PNE 3 3MCN 3MSE



32

BCK 3 3LNW 3 3

Los resultados del taller presentados en estasíntesis, constituyen una informaciónvaliosa relevante para el manejo yconservación de una de las regiones menosconocidas del país (Fig. 7).

Figura 7. Comparación de diseños: (A)diseño actual, (B) diseño propuesto.

6. Lista de participantes einstituciones representadas

6.1 Facilitadores y organizadores

Dr. Carlos Galindo Leal,Investigador Ecólogo.Center for Conservation Biology (CCB)Stanford University, U.S.A.

M.V.Z. Manuel Weber,Investigador en el área de mamíferosColegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Campeche

6.2 Analistas de Sistema de InformaciónGeográfica

M. en C. John P. Fay,Analista del Sistema de InformaciónGeográficaCenter for Conservation Biology (CCB)-Stanford University, U.S.A.

Dr. Stuart WeissInvestigador y modelador de paisajeCenter for Conservation Biology (CCB)-Stanford University, U.S.A.

M. en C. Bennett SandlerAnalista del Sistema de InformaciónGeográfica,Center for Conservation Biology (CCB)-Stanford University, U.S.A.

6.3 Investigadores Participantes

M. en C. Gerardo García GilInvestigador (Geografía)Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Quintana Roo

Biól. Esteban Martínez,Investigador (Flora y vegetación).Herbario Nacional, Instituto de BiologíaUniversidad Nacional Autónoma de México

M. en C. Carmen Pozo de la TijeraInvestigadora (Invertebrados).



33

Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Quintana Roo

Dr. Jacobo Schmitter-SotoInvestigador (Peces).Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Quintana Roo

Biol. Rogelio CedeñoInvestigador (Reptiles y anfibios).Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Quintana Roo

M. en C. Javier SalgadoInvestigador (Aves).Universidad Autónoma de Campeche,Queens University, Canadá

Biol. Jesús Vargas Soriano,Centro de Desarrollo Sustentable y Manejode Vida SilvestreUniversidad Autónoma de Campeche

Biol. Mauro Berlanga, Investigador (Aves).Pronatura Península de Yucatán, A.C.

Biol. Marcelo Aranda, Investigador(Mamíferos).Instituto de Ecología, A.C., México

Biol. Rafael Reyna, Asistente deInvestigador (Mamíferos).Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Campeche

Biol. Judith Reyna, Asistente deInvestigador (Mamíferos).Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)-Campeche

Biol. Cuauhtémoc ChavesInvestigador (Mamíferos)Instituto de Ecología, Universidad NacionalAutónoma de México (U.N.A.M.)

Tomas Amaury Juarez CórdobaAsistente de InvestigadorEjido Nuevo Becal

Biol. Sergio Larios GuzmánUniversidad Autónoma de Puebla

6.4 Representantes de institucionesgubernamentales

M.V.Z. Julio PulidoMunicipio de CalakmulGobierno del Estado de Campeche

Héctor Ruiz BarrancoInstituto Nacional de Ecología

Facundo Contreras Gómez,Secretaría del Medio Ambiente, RecursosNaturales y Pesca (SEMARNAP -Campeche)

José Manuel Mendoza, (Geografía)Comisión Nacional para el Conocimiento yUso de la Biodiversidad (CONABIO)

6.5 Fondo Mundial para la Naturaleza(World Widlife Fund-México)

Francisco PadrónOficial de ProgramaWorld Wildlife Fund-México

Biol. Gloria TaveraOficial de ProgramaWorld Wildlife Fund-Oaxaca

Leo SchlebeAnalista del Sistema de InformaciónGeográficaSociedad para el Estudio de los RecursosBióticos de Oaxaca (SERBO), Oaxaca

6.6 Invitados que no asistieron:

Lic. Roberto AlcaláSecretaría Estatal de Ecología, Estado deCampecheSin representación

Dr. Gerardo Ceballos GonzálezInvestigador (Mamíferos)Instituto de Ecología, Universidad NacionalAutónoma de México (UNAM)Representado por Cuauhtémoc Chavez.

Dr. Paul Wood



34

Investigador (Aves)College of Environmental Science andForestryState University of New York,Syracuse, NY.Representado por Mauro Berlanga

6.7 Proporcionaron información sin asistirMichelle EvelynInvestigadora (Murciélagos)Center for Conservation Biology (CCB)-Stanford University, U.S.A.

7. Referencias

Acopa D., and E. Boege, 1998. The MayaForest in Campeche, Mexico: experiencesin forest management at Calkmul. Pp. 81-96 in Timber, tourists and temples:conservation and development in theMaya forest of Belize, Guatemala, andMexico. Primack et al. (Eds). IslandPress. Washington D.C.

Aranda, M. 1992. El jaguar (Panthera onca) enla Reserva Calakmul, Mexico:morfometría, hábitos alimentarios ydensidad de población. Pp. 235-274. En:Felinos de Venezuela, biología, ecologíay conservación. Caracas Venezuela.

Arizmendi, M.C. 1997. Areas de importanciapara la conservación de las aves enMéxico. Boletín del Proyecto. Enero1997/2, México.

Austin, G., N.M. Haddad, C. Méndez, T.D.Sisk, D.D. Murphy, A.E. Launer and P.R.Ehrlich. 1996. Annotated checklist of thebutterflies of Tikal National Park andvicinity (Peten, Guatemala). TropicalLepidoptera

Bryant, D., D. Nielsen, and L. Tangley. 1997.The Last Frontier Forests:Ecosystems andEconomies on the Edge. WorldResources Institute's Forests FrontiersInitiative. 80 pp.

Carranza, J., C. Barreto, C. Molina, J.Bezaury, y A. Loreto. 1996. Análisiscartográfico del cambio de uso del sueloen la península de Yucatán, México.Amigos de Sian Ka’an.

CONABIO. 1998. La diversidad biológica deMéxico: estudio del país. ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso dela Biodiversidad. México, D.F. México,341 pp.

Diario Oficial de la Federación. 1988.Decreto de promulgación de convenioentre los Estados Unidos Mexicanos y laRepública de Guatemala sobre laprotección y mejoramiento del ambienteen la zona fronteriza. 30 Mayo 1988 pp.3-5. México D.F.

Diario Oficial de la Federación. 1996.Convenio entre los Estados UnidosMexicanos y Belize sobre la protección ymejoramiento del ambiente yconservación de los recursos naturales enla zona fronteriza. 28 Marzo 1996 pp. 7-9.México D.F.

Dinerstein, E., G. Powell, D. Olson,E.Wikramanayake, R. Abell, C. Loucks,E. Underwood, T. Allnutt, W. Wettengel,H. Strand, and M. Mobley. 1999. Aworkbook for conducting biologicalassessments and developing biodiversityvisions for ecoregion-based conservation.World Wildlife Fund, ConservationScience Program (In press).

Ercison, J. M.S. Freudenberger, and E.Boege. 1999. Population dynamics,migration and the future of the CalakmulBiosphere Reserve. Program onPopulation and SustainableDevelopment AAAS Ocass. Papers N1.,35 pp.

Ericson, J., y R. Maas R. 1998. La dinámicapoblacional en los ejidos alrededor de laReserva de la Biosfera de Calakmul.Pronatura Península de Yucatán, WWF-México, U. of Michigan. México, D.F. 50pp.

Ericson, J. 1996. Conservation anddevelopment on the border of theCalakmul Biosphere Reserve, Campeche,Mexico. Thesis. Humboldt StateUniversity, California 216 pp.

Escamilla, A., M. SanVicente, M. Sosa, andC. Galindo-Leal. 2000. Habitat mosaic,prey availability and wildlife hunting inthe tropical forest of Calakmul, Mexico.Conservation Biology. In press.



35

Flores-Villela, O., y A.G. Navarro. 1993. Unanálisis de los vertebrados terrestresendémicos de Mesoamérica en México.Pp. 387-395. En: Diversidad Biológica deMéxico. Gío-Argáez, R., y E. López-Ochoterena (eds.). Vol. Esp. (XLIV) Rev.Soc. Mex. Hist. Nat. México D.F.

Franklin, I.R. and R. Frankham. 1998. Howlarge must population be to retainevolutionary potential? AnimalConservation 1:69-73.

Franklin 1995. Effective populationsize/adult population size ratios inwildlife: a review. Genetical Research66:95-107.

Galindo-Leal, C. 1996. La biósfera deCalakmul y el desarrollo sustentable.Voz Común. Año 5, Número 30,Diciembre, Campeche. México. pp. 20-21.

Galindo-Leal, C. 1997. Causando ypreviniendo extinciones: Uso y abuso delos recursos faunísticos. Voz Común.Año 6, Número 31, Junio, Campeche.México. pp. 10-12.

Galindo-Leal, C. 1997. Diseño de Reservas:el mal congénito de Calakmul.Biodiversitas, CONABIO, México 17:9-15.

Galindo-Leal, C. 1998. Summary of projectsrelated to monitoring in CalakmulBiosphere Reserve, Campeche, Mexico.Pp. 47-49. In: Maya Forest BiodiversityWorkshop: inventorying and monitoring.Herrera-MacBryde O. (Ed.). SmithsonianInstitution, Washington.

Galindo-Leal, C., y A. Muñoz. 1998.Perspectiva regional de México. Pp. 37-40. In: Maya Forest BiodiversityWorkshop: inventorying and monitoring.Herrera-MacBryde O. (Ed.). SmithsonianInstitution, Washington.

Galindo-Leal, C., B. Sandler, M. Weber, R.Cedeño, J. Correa, C. Pozo, J. Schmitter-Soto, and J. Salgado. 1998. Amenazas a laSelva Maya de Campeche y QuintanaRoo, México y prioridades de monitoreo.Pp. 142-144. In: Maya Forest BiodiversityWorkshop: inventorying and monitoring.Herrera-MacBryde O. (Ed.). SmithsonianInstitution, Washington.

Galindo-Leal, C., J.P. Fay, S. Weiss, and B.Sandler. 2000. Conservation priorities in

the greater Calakmul region: correctingthe consequences of a congenital illness.Natural Areas Journal 20:376-380.

Gobierno del Estado de Campeche. 1999.Plan Estatal de Desarrollo 1997-2003.Colección Pablo García, Campeche,Campeche, México, pp. 131.

Herrera-MacBryde, O. 1998. Maya ForestBiodiversity Workshop: inventoryingand monitoring. Smithsonian Institution,Washington , 232 pp.

Iremonger, S., C. Ravilious and T. Quinton1997.. A statistical analysis of globalforest conservation. In: Iremonger, S., C.Ravilious and T. Quinton (Eds.) A globaloverview of forest conservation.Including: GIS files of forests andprotected areas, version 2. CD-ROM.CIFOR and WCMC, Cambridge, U.K.

Knight R.L. and P.B. Landres. 1998.Stewardship across boundaries. IslandPress, Washington, D.C. 371 pp.

Lynch, M. and R. Lande. 1998. The criticaleffective size for a genetically securepopulation. Animal Conservation 1: 70-72.

Martínez, E. y C. Galindo-Leal. Lavegetación arbórea de la región deCalakmul. In prep.

Noss, R., M.A. O’Conell, and D.D. Murphy.1997. The science of conservationplanning. Island Press., WWF.Washington. 246 pp.

Peck, S. 1998. Planning for biodiversity:issues and examples. Island Press.,Washington D.C. 221 pp.

Periódico Oficial del GobiernoConstitucional del Estado de Campeche.1996. Decreto de creación del MunicipioLibre de Calakmul. Año Vi N. 1317.Campeche, Campeche. México

Primack, R.B., D. Bray, H.A. Galletti, and I.Ponciano. 1998. Timber, tourists andtemples: conservation and developmentin the Maya forest of Belize, Guatemala,and Mexico. Island Press. WashingtonD.C. 426 pp.

Sandler, B. 1998. Predicting vegetationassociations across the CalakmulBiosphere Reserve landscape using anintegrated GIS. Pp. 63-65. In: Maya ForestBiodiversity Workshop: inventorying



36

and monitoring. Herrera-MacBryde O.(Ed.). Smithsonian Institution,Washington.

Sandler, B., S. Weiss, J. Fay, E. Martínez andC. Galindo-Leal. 1998. Análisis de ladeforestación y de los tipos devegetación de la Reserva de la Biosferade Calakmul, utilizando sensoresremotos. Reporte Final. World WildlifeFund–México, México D.F. 38 pp.

Schmitter-Soto, J.J. 1998. Monitoreo deictiofauna: Chiapas, Campeche yQuintana Roo, México. Pp. 54-59. In:Maya Forest Biodiversity Workshop:inventorying and monitoring. Herrera-MacBryde O. (Ed.). SmithsonianInstitution, Washington.

SEMARNAP. 1995. Norma 59 (NOM-059-ECOL-1994, Gaceta Ecológica, VolumenVII, Número 33, Marzo de 1995)

SEMARNAP. 1998. Corredor BiológicoMesoamericano. Taller /México.SEMARNAP, PNUD, Banco Mundial 166pp.

SEMARNAP. 1999. Programa de ÁreasNaturales Protegidas de México 1995-2000

Stedman-Edwards, P. 1998. SocioeconomicRoot Causes of Biodiversity Loss: TheCase of Calakmul, Mexico. WorldWildlife Fund-Mexico. Mexico D.F. pp.

United Nations Population Division. 1998.Revision of the World PopulationEstimates and Projections. UnitedNations New York.

Weber, M. 1998. Efectos de la fragmentaciónde hábitats en poblaciones de cérvidostropicales. Pp. 66-67. In: Maya ForestBiodiversity Workshop: inventoryingand monitoring. Herrera-MacBryde O.(Ed.). Smithsonian Institution,Washington

8. Agradecimientos.

La presente síntesis no hubiera sido posiblesin la desinteresada colaboración de losinvestigadores participantes al taller alproporcionar su información recabada enaños de esfuerzo.

El interés del Colegio de la Frontera Sur(ECOSUR), del Centro para la Biología de laConservación (CCB) y del Fondo Mundialpara la Naturaleza (WWF-México) en laregión de Calakmul hizo posible la reunión.Manuel Weber y el personal del Colegio dela Frontera Sur – Campeche (Jorge EstradaLópez, Miriam de Jesús Quej Celis, GabrielaGuillén, William Amilcar Victoria, RafaelReyna Hurtado y Edith Rojas Flores)organizaron eficientemente la logística deltaller con la indispensable colaboración deLucy Aviña de WWF-México.

Jenny Ericson suministró informaciónsocioeconómica de la región. El mapa detenencia de la tierra fue proporcionado porJosefina Morales de Pronatura Península deYucatán. El manuscrito se benefició de loscomentarios de Javier Salgado, RogelioCedeño, y Francisco Padrón.

La obtención de la información aquísintetizada ha sido posible gracias a laayuda, paciencia e interés de los habitantesde la región de Calakmul, los cuales seránlos directamente beneficiados operjudicados del estado de conservación deesta región.

9. Nombres comunes y científicosde especies mencionadas

PlantasAchiotillo (Croton lundelli)Bayo (Aspidosperma cruentus)Bayo (Aspidosperma megalocarpon)Bayo (Calophyllum brasiliense)Caoba (Swietenia macrophylla)Cedro (Cedrela odorata)Chaka’ (Bursera simaruba)Chechén negro (Metopium brownei)Chicle (Manilkara zapota)Corozal (Obyginia cohum)coyol (Acrocomia mexicana)Despeinada (Beaucarnea pliabilis)EsenbeckiaGaussia mayaGranadillo (Platymiscium yucatanum)Guano (Sabal mauritiiformis)



37

Guano kum (Cryosophila argentea)Guayacán (Guaiacum sanctum)Ja’abin (Piscidia piscipula)Jobillo (Astronium graveolens)kaniste’ (Pouteria campechiana)katalox (Swartzia cubensis)Machiche (Lonchocarpus castilloi)P’ere’es k’uuch (Croton icche)Pasac (Simarouba glauca)Pimienta (Pimenta dioica)Pukte’ (Bucida buceras)Ramón (Brosimum alicastrum)Sak ts’iits’il che’ (Gymnopodium floribundumSapote (Manilkara sapota)Sapotillo (Pouteria reticulata)Tabebuia chrysanthaTasistal (Acoelorraphe wrightii)Tsalam (Lysiloma latisiliqua)Xu’ul (Lonchocarpus xuul)Xu’ul de montaña (Lonchocarpusyucatanensis)Ya’axnik (Vitex gaumeri)Yaytil (Gymnanthes lucida)

InsectosEscarabajo gigante (Megasoma elephas)Mariposas morfo (Morpho spp.)

PecesJuil o bagre (Rhamdia guatemalensis)Peces (Poecilia spp)Pez (Thorychtis)Mojarras (Astyanax spp.)Pez cola de espada (Xiphophorus helleri)

AnfibiosRana arbórea (Triprion petasatus)Rana leopardo (Rana berlandieri)Salamandra de Yucatán (Bolitoglossayucatana)Sapito elegante (Gastrophryne elegans)Sapo borracho (Rhinophrynus dorsalis)

Reptiles

Bejuquilla (Imantodes tenuissimus)Boa (Boa constrictor)Cantil (Agkistrodon bilineatus)Cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletti)Coralillo (Micrurus diastema)Coralillo falso (Lampropeltis triangulum)

Cuija (Sphaerodactylus glaucus)Cuija (Thecadactylus rapidcaudus)Culebra (Tantilla cuniculatur)Culebra chupacaroles (Dipsas brevifacies)Culebra bejuquilla (Imantodes cenchoa)Culebra bejuquilla (Imantodes gemmistratus)Culebra bejuquilla (Imantodes tenuissimus)Culebra maya (Symphimus mayae)Culebra de agua (Thamnophis marcianus)Culebra ranera bronceada(Leptophismexicanus)Culebra ranera verde (Leptophis ahaetulla)Culebrita (Sibon sanniola)Culebrita (Tantillita lintoni)Iguana o garrobo (Ctenosaura defensor)Iguana rayada o garrobo (Ctenosaura similis)Iguanito gris (Anolis pentaprion)Lagartija espinosa (Sceloporus lundelli)Lagartija (Sceloporus serrifer (prezydus)Lagartija verde (Anolis biporcatus)Salamanquesa (Coleonyx elegans)Serpiente chupa caracoles (Dipsas brevifacies)Toloque (Laemanctus longipes)Toloque (Laemanctus serratus)Toloque de cresta (Corytophanes cristatus)Toloque cornudo (Corytophanes hernandezi)Tortuga (Kinosternon creaseri)Tortuga casquito (Kinosternon acutum)Tortuga casquito (Kinosternon leucostomum)Tortuga casquito (Kinosternon scorpioides)Tortuga de caja (Terrapene carolina)Tortuga jicotea (Trachemys scripta)Tortuga mojina (Rhinoclemmys areolata)Tortuga taimán (Claudius angustatus)Tortuga tres lomos (Staurotypus triporcatus)Víbora (Porthidium yucatanensis)Víbora de cascabel (Crotalus durissus)

Aves

Aguila tirana (Spizaetus tyrannus)Aguililla caminera (Buteo magnirostris)Aguililla gris (Buteo nitidus)Aguilucho blanco y negro (Spizasturmelanoleucus)Aguilucho elegante (Spizaetus ornatus)Barranqueño o Momoto enano (Hylomanesmomotula)Barranqueño o Momoto corona azul(Momotus momota)Calandria zapotera (Icterus cucullatus)



38

Carpintero pico palido (Campephilusguatemalensis)Carpintero lineado (Dryocopus lineatus)Carpintero castaño (Celeus castaneus)Carpintero pigmeo (Melanerpes pygmaeus)Cerceta de alas azules (Anas discors)Chara yucateca (Cyanx yucatanocoraicus)Chipe corona dorada (Basileuterusculicivorus)Chipe gusanero (Helmitheros vermivorus)Chipe charquero (Seiurus noveboracensis)Chipe suelero (Seiurus aurocapillus)Chipe encapuchado (Wilsonia citrina)Cigüeña americana (Mycteria americana)Codorniz-cotui yucateca (Colinusnigrogularis)Cojolita (Penelope purpurascens)Colibrí cándido (Amazilia candida)Colibrí cola rojiza (Amazilia tzacatl)Colibrí cola cuña (Campylopterus curvipennis)Colibrí ermiteño enano (Phaethornislonguemareus)Mosquero yucateco (Myiarchus yucatanensis)Correa o carao (Aramus guarauna)Garza rojiza (Egretta rufescens)Gavilán bicolor (Accipiter bicolor)Gavilán caracolero (Rostrhamus sociabilis)Gavilán de cabeza gris (Leptodon cayanensis)Gavilán bidentado (Harpagus bidentatus)Gavilán pajarero (Accipiter striatus)Gavilán pico ganchudo (Chondrohieraxuncinatus)Gavilán plomizo (Ictinia plumbea)Gavilán tijereta (Elanoides forficatus)Gavilán zancón (Geranospiza caerulescens)Golondrina aliserrada yucateca(Stelgidopteryx ridgwayi)Guacamaya escarlata (Ara macao)Halcón murcielaguero (Falco rufigularis)Halcón selvático de collar (Micrastursemitorquatus)Hocofaisán (Crax rubra)Jabirú (Jabiru mycteria)Loro de cabeza amarilla (Amazona oratrix)Loro corona azul (Amazona farinosa)Loro yucateco (Amazona xantholora)Mosquero gorra parda (Leptopogonamaurocephalus)Mosquero ocre (Mionectes oleagineus)Mosquero real (Onychorhynchus mexicanus)Mosquero cola castaña (Terenotriccuserythrurus)

Pachacua yucateca (Nyctiphrynusyucatanicus)Pájaro gato negro (Melanoptila glabrirostris)Paloma escamosa (Columba speciosa)Paloma triste (Columba nigrirostris)Pato real (Cairina moschata)Pavo ocelado (Agriocharis ocellata)Perico de corona blanca (Pionus senilis)Perico cabeza obscura (Pionopsittahaematotis)Picolezna (Xenops minutus)Saltapared yucateco (Thryothorus albinucha)Tangara yucateca (Piranga roseogularis)Tapacaminos yucateco (Caprimulgus badius)Tecolote blanco y negro (Strix nigrolineata)Tecolote pardo (Strix virgata)Tecolote vermiculado (Otus guatemalae)Tecolotito común (Glaucidium brasilianum)Trepatronco rojizo (Dendrocincla homochroa)Trepatronco barrado (Dendrocolaptes certhia)Trepatronco oliváceo (Sittasomusgriseicapillus)Trepatroncos sepia (Dendrocincla anabatina)Trogón de collar (Trogon collaris)Trogón violáceo (Trogon violaceus)Trogón cola obscura (Trogon massena)Tucán pico canoa multicolor (Ramphastossulfuratus)Tucán aracari (Pteroglossus torquatus)Tucaneta verde (Aulacorhynchus prasinus)Zopilote rey (Sarcoramphus papa)

Mamíferos

Agouti (Dasyprocta puntacta)Ardilla (Sciurus yucatanensis)Brazo fuerte (Tamandua mexicana)Cabeza de viejo (Eira barbara)Cacomixtle (Bassariscus sumichrasti)Coatí (Nasua narica)Grisón (Galictis vittatta)Hormiguero (Tamandua tetradactyla)Jaguar (Panthera onca)Jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi)Martucha (Potos flavus)Mono araña (Ateles geoffroyi)Mono aullador (Alouatta pigra)Murciélago (Chrotopterus auritus)Murciélago (Enchistenes hartii)Murciélago (Lonchorhina aurita)Murciélago (Micronycteris brachyotis)



39

Murciélago (Rhynchonycteris naso)Murciélago (Centronycteris maximiliani)Murciélago (Eumops nanus)Murciélago (Vampyrum spectrum)Ocelote (Leopardus pardalis)Pecarí de collar (Pecari tajacu)Pecarí de labios blancos (Tayassu pecari)Puercoespín (Coendu mexicanus)Puma (Puma concolor)Rata crepuscular (Otonyctomys hatti)

Ratón (Peromyscus yucatanicus)Tapir (Tapirus bairdii)Temazate bayo (Mazama pandora)Temazate rojo (Mazama americana)Tepezcuintle (Agouti paca)Tigrillo (Leopardus wiedii)Tlacuachillo (Caluromys derbianus)Venado cola blanca (Odocoileus virginianus)



40

Figura 8. Comparación de diseños incluyendo deforestación, asentamientos, tenencia de la tierray carreteras.

Documents

La Gran Región de Calakmul, Campeche: