La dissonance cognitive chez les nationalistes Blancs

8/20/2019 La dissonance cognitive chez les nationalistes Blancs

http://slidepdf.com/reader/full/la-dissonance-cognitive-chez-les-nationalistes-blancs 1/13

L A DISSONANCE COGNITIVE CHEZ LESNATIONALISTES BLANCS

WILLIAM R. FINCK

Le nationalisme séculaire Blanc, c’est-à-dire le nationalisme Blanc qui rejette leChristianisme ou insiste pour en être séparé, semble être apparu en Amérique

vers la fin du vingtième siècle, avec des gens comme David Duke et un ensemblehétéroclite d’autres personnes rejetées de ce que l’on pourrait identifier plutôt

vaguement comme le mouvement patriotique des années 1950 aux années 1980.Il n’est pas dans notre intention de parler ici des débuts de ce mouvement ou de lafaçon dont il a grandi ; cependant, nous mentionnerons encore M. Duke plus loindans un autre contexte. Notre objectif pour l’instant est de discuter de certainsproblèmes dans la vision du monde des nationalistes séculaires Blancs en général

et de la raison pour laquelle ces personnes continueront à échouer.

Avant de commencer, cependant, nous devons préciser que nous n’acceptons pasdu tout la prétention des Judéo-Chrétiens des diverses dénominations d’être desChrétiens. Ces gens en sont au contraire venus à adorer les Juifs plutôt que leChrist, et ils cherchent à faire avancer la suprématie mondiale des Juifs plutôtque celle du Royaume de Dieu. L’Église Catholique Romaine a été fortement in-filtrée par des Juifs prétendûment convertis, et sa littérature est remplie d’idéescarrément anti-Chrétiennes et juives depuis au moins le 14

esiècle. Même les plus

grands des érudits Protestants, comme par exemple Martin Luther, furent empoi-sonnés par les écrits d’auteurs Juifs tels que Lyra et Burgensis dès leur premièreéducation théologique, et les églises qu’ils fondèrent ont retenu ces idées juives.

Les nationalistes Blancs anti-Chrétiens assument que les églises modernes repré-sentent le Christianisme. C’est une supposition fausse. Les dénominations et églisesont été depuis bien longtemps livrées à la volonté des marchands internationauxau lieu de l’être à la volonté du Dieu Chrétien. Nombre de leurs pratiques sont encomplète contradiction avec la Bible Chrétienne, en dépit des mauvaises traduc-tions dont la plupart des versions de la Bible ont souffert, partiellement à cause de

ces mêmes influences juives. Une grande partie de ce phénomène est clairementévidente dans l’histoire même de l’Église.

http://christogenea.org/







L A DI SS ON AN CE COGN IT IV E CH EZ LES NATIO NA LI ST ES BLANCS W. R. Finck

Dès le premier siècle jusqu’au seizième, et en certains cas même après cela, lesJuifs étaient dépeints par les Chrétiens, de façon correcte et consistante, commedes diables. En Europe, au 18

esiècle, les Juifs furent pratiquement ostracisés de la

société Chrétienne. Il était interdit aux Juifs de posséder des esclaves Chrétiens ; ilsleur était interdit de se marier avec des Chrétiens ; les Chrétiens ne pouvaient pasemprunter de l’argent à intérêt ; les Juifs ne pouvaient pas exercer une fonctionpublique et la plupart des occupations leur étaient interdites. Malheureusement,cependant, de nombreux rois et autres nobles cupides trouvaient très utile d’avoirdes Juifs dans leur entourage, car en permettant aux Juifs d’assouvir leurs vices,ces dirigeants s’enrichissaient. C’est pour cette raison qu’ils protégeaient les Juifs,même de la colère de leur propre peuple.

Du fait qu’ils pouvaient exercer leur usure et leurs vices, souvent subrepticement,et parce qu’ils avaient la permission de se livrer à un commerce international sur

lequel ils exerçaient un contrôle pratiquement total, les Juifs devinrent bien plusriches que la plupart des Blancs Européens, y compris ceux de la classe noble, etdès lors ils devinrent suffisamment influents en Europe pour subvertir celle-ci enutilisant des sociétés secrètes ainsi que le contrôle de la presse, ce qui leur permitde lancer une révolution par laquelle ils forcèrent leur propre émancipation. Avecl’arrivée de Napoléon Bonaparte, pour la première fois depuis plus d’un millénaireen Europe, les Juifs devinrent des citoyens égaux en droits aux Chrétiens.

Après la Révolution Française, l’humanisme séculaire deviendra le nouveau para-digme philosophique de toutes les nations que les Juifs étaient parvenus à subver-

tir. Là où le Christianisme perdurait, et plus spécialement en Amérique, les églisesfurent subverties par l’argent juif et se conformèrent bientôt à des doctrines bé-néfiques à la suprématie juive. La popularité grandissante des Bibles Scofield etBullinger et la façon dont leurs influences en sont venues à dominer le Protestan-tisme Américain constitue un des aspects du résultat d’une telle corruption juive.

Maintenant, ce court synopsis peut sembler plutôt simplifié, mais il n’en est pasmoins vrai. Bien que les Blancs nationalistes méprisent le Christianisme nomina-lement, en réalité ils ne savent rien du Christianisme parce que les églises n’ont

jamais représenté ou enseigné le Christianisme dans ses contextes historiques et

littéraires corrects.

Aujourd’hui, la seule forme de Christianisme qui s’approche de la fidélité à cescontextes est l’Identité Chrétienne ; elle se développa parmi les premiers patriotesChrétiens à la lumière des découvertes archéologiques des 18

e, 19

eet 20

esiècles

qui nécessitèrent une vision révisionniste des dogmes traditionnels des églisesainsi qu’un rejet des développements ayant causé la relativement récente judaï-sation du Christianisme. Nous affirmons dès lors que l’Identité Chrétienne estl’expression moderne de la pensée Chrétienne légitime, tandis que le pseudo-Christianisme des églises est un Christianisme judaïsé et faux.

Cependant, avec l’émancipation des Juifs, la montée de l’humanisme séculaire

2



L A DI SS ON AN CE COGN IT IV E CH EZ LES NATIO NA LI ST ES BLANCS

en Europe eut beaucoup plus qu’un simple impact sur la dissolution de la Chré-tienté en tant qu’entité tangible, beaucoup plus que la plus lente infiltration etcorruption des anciennes églises Chrétiennes. Et la devise de l’humanisme sécu-laire qui épouse les faux idéaux de liberté , égalité , fraternité parmi toutes les racesdu monde, alors qu’il est lui-même anti-Chrétien, fut une philosophie fondamen-tale du Nouvel Ordre Mondial Juif qui a été imposé aux églises partout où elles nel’avaient pas déjà acceptée.

Ce qui conduit à la première dissonance cognitive évidente parmi les Blancs natio-nalistes anti-Chrétiens que nous voudrions mentionner, et cela concerne les païens.Les païens pensent qu’ils retournent d’une certaine façon à la religion originelle deleurs ancêtres. Nous n’acceptons pas ce paradigme et nous pouvons démontrerhistoriquement que le Christianisme fut la religion originelle de leurs ancêtres quise sont par la suite détournés de Dieu et qui ont adopté le paganisme. Mais cen’est pas le sujet que nous voudrions adresser ici.

Les païens devraient commencer à comprendre et à admettre la simple vérité selonlaquelle toute religion, Chrétienne, païenne ou autre, dominant et unifiant l’Eu-rope à travers le Moyen-Âge, aurait de toute façon été infiltrée et subvertie par lesJuifs dès l’instant où ces Juifs furent autorisés à opérer en Europe, et le paganismelui-même n’a jamais possédé la moindre défense philosophique contre les Juifs.On ne peut donc pas imaginer que le paganisme aurait eu meilleure influence quele Christianisme.

Ce n’est donc pas le Christianisme lui-même qui doit être blâmé pour cet échec,mais la cupidité des nobles et des classes ecclésiastiques d’Europe, qui permirentaux Juifs de se livrer à leur usure et à leurs autres vices à l’intérieur des nationseuropéennes. Le Christianisme exige l’interdiction de ces crimes, et les Chrétiensne peuvent en aucun cas tolérer ceux qui les pratiquent.

Ce qui nous conduit à la dissonance cognitive suivante dont nous voudrions discu-ter, qui est partagée par tous les Blancs nationalistes anti-Chrétiens : ils acceptenttous les Juifs comme étant le peuple de la Bible et ils estiment tous que la Bible est

un livre juif, alors que le fait est que les Juifs d’aujourd’hui ne sont pas le peuplede la Bible et qu’ils ne le furent jamais.

Le peuple aujourd’hui connu sous le nom de « Juifs » descendent des peuples Édo-mites et Cananéens des textes de l’Ancien Testament. Mais les sécularistes, lespaïens et tous ceux qui rejettent les écrits bibliques ne peuvent percevoir cela carils ne prennent pas le temps d’examiner honnêtement ces écrits bibliques à la lu-mière de l’Histoire écrite.

Ces Cananéens ainsi que leurs cousins Édomites furent sur-représentés parmi les

classes marchandes durant 3.000 ans avant l’époque du Christ, et ils avaient infil-tré et subverti beaucoup de royaumes de l’antiquité. Dans les écritures hébreues,

3




le mot pour Cananéen était devenu un synonyme de marchand et également l’ap-pellation générale désignant les races maudites de Canaan. Ces mêmes Cananéensétaient également présents en Grèce Hellénique païenne ainsi que dans la Romeimpériale païenne, et ils étaient très présents parmi les usuriers et les marchandsde ces sociétés. Cependant, bien plus tôt, l’ancienne Sumer, devenue connue sousle nom de « Babylone », était déjà totalement infiltrée par des tribus Cananéennes,ce qui est illustré dans les inscriptions archéologiques, et la raison pour laquelle leterme de Mystère Babylone est utilisé dans le Livre de la Révélation pour décrireles marchands internationaux devrait dès lors être claire.

Dans les écritures hébreues, ce sont ces mêmes Cananéens qui étaient respon-sables de toutes les déviances et perversions sexuelles de Sodome et de Gomorrhe.Ce sont ces mêmes Cananéens qui étaient les promoteurs et pourvoyeurs de l’ho-mosexualité et de la prostitution et de toutes sortes de déviances sexuelles, qu’ils

avaient organisées à travers les cultes de leurs temples païens. Puis, au secondsiècle avant JC, certaines tribus de ces mêmes Cananéens et Édomites furentconquises et absorbées dans l’ancienne nation Blanche de Judée. Les Judéens,ayant été depuis un certain temps les alliés de Rome et jouissant d’un statut re-ligieux spécial à l’intérieur de l’Empire Romain, les Édomites trouvèrent très pra-tique pour leur propres objectifs de fomenter des discordes de manière à pouvoirsubvertir la nation de Judée et pour l’utiliser à leurs propres fins. Ils fomentèrentune révolte contre Rome et, lorsque ce fut fait, les marchands Édomites avaienttotalement pris le pouvoir et Hérode l’Édomite était en position de devenir roi.

À partir de cette époque, la Judée fut une pagaille multiculturelle, jusqu’en 70après JC, quand Jérusalem fut détruite par les Romains et que les Juifs Édomitespurent prétendre à leur légitimité hébreue. Les auteurs du Nouveau Testament,qui étaient tous des Judéens Blancs originels, ont exposé ces Édomites Cananéenscomme les infiltrateurs et subversifs qu’ils étaient, et les premiers Chrétiens furentpour cette raison persécutés pendant trois cents ans. Les premiers auteurs Chré-tiens, comme par exemple Tertullien et Minucius Felix, expliquent que les persé-cutions des Chrétiens par la Rome païenne avaient été réalisées à l’instigation desJuifs. Après trois cents ans, les Juifs ne purent plus utiliser le pouvoir de Romepour persécuter le Christianisme dans le but de le faire disparaître.

Une fois qu’il devint évident que le Christianisme allait vaincre les Juifs, il futtoléré par Rome. Mais presque immédiatement il se retrouva sous le pouvoir del’ancienne classe des prêtres païens et se vit lui-même transformé en une formede paganisme. Les rites et rituels Catholiques Romains ainsi que le sacramenta-lisme qu’ils représentent constituent une religion hybride, de langage Chrétien etde rituels païens. Ensuite, à partir de l’époque de Justinien, le Christianisme futtransformé en une religion impérialiste destinée à accomplir les désirs impériauxde Rome.

L’Église Catholique n’a jamais représenté le vrai Christianisme des apôtres. Le mes-sage originel Chrétien fut persécuté pendant trois cents ans. En dépit de cela, il

4




continua à s’étendre partout où il fut apporté, par exemple en Grande-Bretagne,en Macédoine et en Illyrie, dans le Pont et parmi les Goths et les Alains ; il étaitégalement répandu clandestinement dans l’Empire. Lorsque Rome finit par réaliserque le Christianisme ne pouvait pas être supprimé, elle le toléra. Durant la périodede tolérance, le message Chrétien fut remodelé en un message impérialiste par lesprêtres païens qui ne comprirent jamais le vrai message Chrétien. C’est de cettesituation que provient l’hégémonie des évêques de Rome, hégémonie accordée parJustinien au 6

esiècle. L’Église Catholique Romaine a toujours été une organisation

impérialiste qui doit être distinguée du vrai Christianisme. Il fut des époques oùcette organisation impérialiste fit des choses favorables aux Blancs mais, en géné-ral, depuis le Moyen-Âge tardif, cette organisation a agi dans son propre intérêt,contre les Blancs.

L’Église Romaine n’a jamais été Chrétienne mais elle en vint à accepter de nom-breux idéaux Chrétiens et la morale Chrétienne, et elle a défendu l’Europe contreles Juifs. Il y eut toujours au moins dans l’Église Catholique quelques hommesChrétiens qui promurent le vrai Christianisme, mais en tant qu’église universa-liste, cette organisation s’est déconnectée des racines historiques réelles de l’an-cien Christianisme. L’Église Catholique Romaine devint un outil entre les mainsdes rois de l’empire, et par cet outil les églises originelles et indépendantes enEurope furent finalement toutes englobées et soumises à l’obéissance à un pape.

Mais sous le prétexte que les églises organisées ont été utilisées pour établir unetyrannie au nom du Christianisme ne signifie pas que le Christianisme est à blâmer.Les forces malfaisantes qui firent de telles choses auraient de tout façon pervertin’importe quelle religion dans le seul but de dominer le peuple d’Europe. Cecine signifie en rien que le Christianisme n’est pas vrai ni que les hommes doiventrejeter Dieu.

Si les hommes acceptent qu’il y a un Dieu, alors les hommes réalisent qu’ils doiventse soumettre aux lois de Dieu. Ce faisant, la moralité de la société devient concrète,car l’homme ne peut pas changer les lois divines selon ses propres désirs. Une foisque les hommes de notre race reconnaissent que les lois de Dieu sont bonneset choisissent de s’y conformer, des sociétés vivantes émergent parmi nous, parceque les hommes peuvent travailler dans une confiance mutuelle et en camaraderie.C’était le fondement des états germaniques médiévaux, de l’Angleterre en tant quepouvoir mondial et de la république Américaine. Le déclin de toutes ces grandessociétés est attribuable à la traîtrise des Juifs, et en particulier à la manipulationdes banquiers internationaux.

Du fait que les nationalistes Blancs ont rejeté Dieu et le Christ, ils ont égalementrejeté la moralité Chrétienne. Des hommes populaires, prétendûment nationalistesBlancs, sont régulièrement engagés dans des comportements immoraux, et ils le

proclament ouvertement. L’introduction du relativisme moral pénétra en Europe àcause du Talmud Babylonien des Juifs, et il se dissémina partout par les écrits des

5




Juifs, des crypto-Juifs et des Juifs convertis durant le Moyen-Âge tardif. Le résultat,c’est la montée de l’Humanisme Séculaire, et tout ceci est accompagné d’une autreidée talmudique, à savoir la croyance que l’homme peut être son propre dieu.

Quand l’homme croit qu’il peut être son propre dieu, il fabrique ses propres loiset son propre sens moral. Il ne peut jamais y avoir d’esprit de coopération, d’har-monie ou de confiance mutuelle parmi les hommes avec ces préceptes, et il nepourra jamais y avoir de société stable à moins que les plus forts maintiennentcelle-ci par la force. Le résultat de l’Humanisme Séculaire est dès lors toujours latyrannie. En rejetant Dieu, les humanistes séculaires ont appelé sur eux-mêmes latyrannie et l’inévitable suprématie juive sous lesquelles tous les hommes sont au-

jourd’hui forcés de vivre, une tyrannie qui ne peut que s’aggraver jusqu’à ce qu’elledevienne absolument insoutenable. Les ennemis du Christ le savent, et dès lors ilsont pris soin de tempérer la progression de l’imposition de cette tyrannie de ma-nière qu’elle soit lente et imperceptible. Le prétendu « Nouvel Ordre Mondial » estdonc le résultat inévitable du rejet de Dieu par les hommes, ainsi que l’acceptationde l’immoralité des autres.

De plus, sans Dieu, que vaut le racisme ? Sans Dieu, comme l’écrivait le prophèteÉsaïe il y a 2.800 ans : « mangeons et buvons, car demain nous mourrons ». SansDieu, il n’existe aucune raison valable de se soucier de sa postérité, puisqu’iln’existe aucune responsabilité par rapport à ce que l’on laisse derrière soi, et ils’ensuit que le racisme n’a aucune importance. Sans Dieu, nous n’avons aucuneresponsabilité pour nos actions dans ce monde. Si seules les forces de la naturecharnelle doivent prévaloir, ceux qui rejettent Dieu et Sa moralité doivent accep-ter la prolifération des races non-Blanches et le mélange racial des Blancs commeun résultat inévitable, car ces choses reflètent la réalité présente.

Ce qui est encore plus étrange est que la plupart des nationalistes séculaires Blancsont accepté comme évangile la religion humaniste juive de l’ « évolution ». Si nousavons tous évolué à partir de rien et si la propension naturelle de tout individu estde mélanger sa race, alors les hommes doivent accepter le mélange racial commefaisant partie du processus évolutionnaire ; le mélange racial ne devrait pas consti-tuer un problème mais au contraire être vu comme possiblement bénéficiaire à lanature. Dans la religion de l’évolution, le dangereux et destructif évangile de la« vigueur de l’hybride » est un principe important. Mais sans Dieu, ce principe doitêtre perçu comme inévitable, ce qui fait que le racisme est immatériel et peutmême être considéré comme mauvais et contre-productif.

On peut prouver sans problème que la doctrine de l’évolution est une religion. Lesscientifiques n’ont jamais été capables de démontrer, par les fossiles ou autrement,qu’une espèce peut d’une façon ou d’une autre se transformer en une autre. Ilsse réfèrent à des exemples bien connus de prétendue « micro-évolution » comme

une preuve que de la « macro-évolution » existe réellement. Mais aucune formede « macro-évolution » n’a jamais été observée. En fait, la « micro-évolution » n’est

6




qu’un joli nom donné à l’adaptation naturelle des espèces, dans le but de tromperles gens, en leur faisant croire que de la « macro-évolution » peut exister, et lors-qu’ils sont mis au défi de le prouver, ils insistent habituellement sur leur croyanceselon laquelle tout peut arriver pourvu qu’on laisse du temps au temps. Il est ab-solument évident que la doctrine de l’évolution n’est qu’une religion parmi biend’autres.

Bien que « micro-évolution » soit une expression souvent utilisée pour ce que l’onpourrait appeler plus correctement « adaptation des espèces », la macro-évolutionest le changement effectif d’une espèce identifiable, comme par exemple le chat,en une autre espèce identifiable, comme par exemple le chien ou la vache. Lesévolutionnistes jonglent avec le mot « espèce », et lorsque l’on en vient à la macro-évolution ils se retrouvent au pied du mur pour définir précisément ce conceptd’espèce. Étant ainsi défiés, ils prétendent qu’en ajoutant des périodes de tempsnon spécifiées mais très longues, de la macro-évolution apparaît d’une manièreou d’une autre. La macro-évolution est donc une croyance religieuse, tout aussifantastique que celles de n’importe quelle autre croyance. Un haut diplômé récem-ment interviewé fut forcé d’admettre que l’évolution est à cet égard une croyance,même s’il était très réticent à le reconnaître. D’autres experts restaient sans voixet mal à l’aise quand on les mettait au défi de prouver la macro-évolution. Lesmanuels et les journaux, qui extrapolent la transformation de genres entiers àpartir de fragments osseux de certains animaux morts depuis longtemps, ne fontque promouvoir des conjectures qui n’ont rien à voir avec une quelconque science

valide.Bien que Darwin n’était pas un Juif, il a sans aucun doute aidé le Juif dans sonentreprise pour détruire la société et la moralité Chrétiennes. La plupart des com-munautés religieuses Juives ont depuis longtemps accepté la théorie darwiniennede l’évolution et elles ont également à dessein laissé ouverte la porte de la possibi-lité de la macro-évolution, certaines de ces communautés allant d’ailleurs jusqu’àintégrer l’évolution comme composante de leurs croyances dans leurs interpréta-tions très libres des Écritures. L’Église Catholique Romaine a, bien entendu, suivi.

Cette doctrine a enlevé toute barrière morale que pouvaient encore avoir les scien-tifiques Juifs pour leur permettre d’enseigner l’évolution comme un fait et pourattaquer ouvertement toute croyance Chrétienne en une dessein intelligent ou enla Création Biblique littérale. Elle a également embrouillé les frontières moralesentre toute spécification de créatures comme espèces distinctes et a éliminé toutefondation scientifique ou morale qui permettait de percevoir des frontières abso-lues entre des espèces et des races. Cette acceptation de l’évolution a à son tourfait disparaître tout obstacle moral au mélange racial, et aujourd’hui il est mêmeconsidéré comme immoral, par la société en général, de s’opposer au mélangeracial. Cette acceptation de la macro-évolution sera ultimement utilisée par les en-

nemis de la Chrétienté afin d’ouvrir la route à l’acceptation de relations sexuellesentre animaux et humains.

7




Pour quiconque sait penser par lui-même, il est incroyable de constater que lesmêmes scientifiques évolutionnistes, qui prétendent que deux pinsons se trouvantsur la même petite île isolée et qui diffèrent l’un de l’autre uniquement par la formede leur bec constituent deux espèces différentes, prétendent d’un autre côté quedes Nègres, des Chinois et des Blancs, malgré toutes leurs différences inhérentes,sont de la même espèce !

Les Blancs qui acceptent l’idée d’une évolution, c’est-à-dire d’une macro-évolution,et qui acceptent par conséquent l’idée que tous les « humains » ont évolué à partirde formes inférieures, ne sont dès lors que des pions entre les mains des Juifsqui ont toujours eu pour objectif de reléguer tous les Blancs au statut de formede vie inférieure ! Ceci constitue la plus importante indication d’une dissonancecognitive absolue parmi les Blancs nationalistes dits « séculaires ». Ils ne sont pas« séculaires » du tout mais ils ont en réalité embrassé une foi différente, une foien l’évolution qui permet aux ennemis du Christ de leur dicter des conditionspour leur propre existence que leurs ancêtres Européens n’auraient jamais cru niaccepté.

Nous allons citer un extrait d’un livre que nous identifierons par après :

« Maintenant, en ce qui concerne la première origine de l’homme, deuxopinions existent parmi les meilleures autorités sur la nature et surl’Histoire. Un groupe, dont la position est que l’univers n’est pas apparuet qu’il ne déclinera pas, a déclaré que la race des hommes a existé

depuis l’éternité, qu’il n’a jamais existé une époque où l’homme a étécréé ; l’autre groupe, cependant, qui soutient que l’univers est apparuet qu’il déclinera, a déclaré que, de même, les hommes ont connu uneorigine première en une époque définie.

« Quand au début, comme ils l’enseignent, l’univers fut formé, les cieuxcomme la terre étaient indistinguables en apparence, car leurs élé-ments étaient confondus ; puis, quand leurs corps se séparèrent l’unde l’autre, l’univers prit dans toutes ses parties la forme ordonnée danslaquelle il peut aujourd’hui être observé ; l’air mis en œuvre un mou-

vement continu, et l’élément enflammé en lui se rassembla dans lesrégions les plus élevées, du fait que toute chose de telle nature se meut

vers le haut en raison de sa légèreté (et c’est pour cette raison que lesoleil et toute la multitude des autres étoiles devinrent impliqués dansle tourbillon universel) ; tandis que tout ce qui était de nature boueuseet épaisse et contenait un mélange d’humidité coula à cause de sonpoids en un endroit, et alors que ces choses tournèrent continûmentsur elles-mêmes et devinrent comprimées, hors de l’humide la mer futformée, et hors de ce qui était plus ferme, le sol, qui était commela glaise du potier, entièrement mou. Mais alors que le feu du soleil

chauffait le sol, celui-ci devint d’abord ferme puis, du fait que sa sur-face était en fermentation à cause de la chaleur, des parties de l’humide

8




fondirent en masse en de nombreux endroits, et en ces parties des pus-tules couvertes de délicates membranes firent leur apparition. Un telphénomène peut encore s’observer de nos jours dans les marais et lesendroits marécageux lorsque, le sol ayant refroidi, l’air, soudainementet sans aucun changement graduel, devient intensément chaud. Et tan-dis que l’humide était imprégné de vie en raison de la chaleur de lamanière décrite, pendant la nuit les choses vivantes recevaient immé-diatement leur nourriture de la brume qui tombait de l’air enveloppant,et le jour ils étaient rendus solides par la chaleur intense. Et finalement,quand les embryons eurent atteint leur plein développement et que lesmembranes furent complètement chauffées et brisées par la chaleur,furent produites toutes les formes de vie animale. De ces formes, cer-taines avaient participé aux plus fortes chaleurs des régions élevéeset devinrent ailées, tandis que certaines, ayant gardé une consistanceterrestre, furent comprises dans la classe des choses rampantes et desautres animaux terrestres. D’autres formes, dont la composition étaitsurtout humide, se rassemblèrent en une région commune et reçurentle nom d’animaux marins. Et du fait que la terre devenait constam-ment plus solide par l’action du feu solaire et des vents, elle ne fut fi-nalement plus capable de générer aucun des animaux les plus grands,mais chaque espèce de créature vivante fut dès lors engendrée en semélangeant l’une avec l’autre ».

Ce passage évoque des souvenirs sur les théories d’ « exsudation primordiale » deCarl Sagan, et il semble vraiment sortir d’un manuel scolaire contemporain. Maisen réalité il s’agit d’un extrait du Livre I de la Bibliothèque Historique de Diodore deSicile, écrit il y a 2.000 ans. Dans ses premiers livres, cet auteur désire commencerson histoire en expliquant les mythes fondateurs des grandes civilisations païennesde son époque. La théorie contemporaine soi-disant moderne et scientifique del’évolution existe en réalité depuis des milliers d’années. Elle fut finalement rejetéepar les anciens Grecs, et elle devrait de même être rejetée de nos jours.

L’évolution est la voie menant au nihilisme, c’est-à-dire à l’idée selon laquelle il

n’existe rien d’autre dans cette vie que ce que nous pouvons voir et ressentir, laperception erronée selon laquelle quelque chose peut venir à l’existence à partirde rien. Le transcendantalisme, l’idée selon laquelle la Création et la vie signifientbien plus que ce que nous pouvons en voir et qu’ultimement l’homme transcenderason existence ici dans ce monde, a toujours constitué un composant naturel del’esprit de l’homme Aryen. La lutte entre le nihilisme et le transcendantalisme semanifeste dans la destruction par les Juifs de la société Blanche aujourd’hui.

L’évolution n’est rien d’autre qu’une religion promue par les Juifs et elle ouvre laporte au rejet de Dieu et du concept concret de moralité. Il serait plus sage pour

les Blancs de retourner à la religion anti-juive et Chrétienne de leurs pères. LesBlancs ont abandonné leurs pères en abandonnant le vrai Christianisme, qui est

9




anti-Juif. Les Blancs ont été de plus en plus dégoûtés par les églises organiséesqui ont été corrompues par des influences juives. Mais le Christianisme originelest anti-Juif. Vous n’allez pas brûler votre maison parce qu’elle est infestée par lesrats. Vous allez plutôt exterminer les rats et nettoyer la maison.

Les symboles Chrétiens ont toujours résonné dans notre race, parce qu’ils repré-sentent la vérité qui se trouve au cœur de nous-mêmes. Ces vérités ont toujoursété incluses dans nos mythes, et le message Chrétien est la seule incarnation deces vérités ayant jamais eu de réelle et durable efficacité dans le monde.

Le Christianisme réel est dans la pratique et pas dans des églises. La plupart destraditions des églises modernes ne proviennent pas de la Bible. Le National So-cialisme trouvait ses fondations dans la philosophie Chrétienne, mais pas dans unlangage vide d’église. Adolf Hitler mit la philosophie Chrétienne en pratique, et lesJuifs le détruisirent pour cette raison. D’autres grands Nationaux-Socialistes, telsque Codreanu en Roumanie, insistèrent sur l’importance pour leur parti d’accepterle Christianisme. D’un autre côté, les Juifs peuvent se réjouir à l’intérieur de toutesnos nations européennes apostates évolutionnistes.

La Bible est un livre Chrétien : les Blancs sont ses protagonistes et le peuple connusous le nom de « Juifs » aujourd’hui sont ses antagonistes. Hitler disait dans Mein

Kampf :

« Et donc je crois aujourd’hui que ma conduite est en accord avec la volonté du Créateur Tout-puissant. En m’opposant au Juif, je défendsl’ouvrage du Seigneur ».

Cependant, de nombreuses parties historiques de ce que nous appelons la Bibleont été enlevées et placées dans d’autres livres, ou même ont tout simplement étérejetées, et l’histoire qui révèle la vraie identité des Juifs en tant qu’infiltrateursÉdomites a été obscurcie. Les Juifs eux-mêmes obscurcissent activement la plupartdes informations disponibles, ce qui fait que les Chrétiens sont aveugles en ce quiconcerne celles-ci alors même que toutes ces choses apparaissent clairement dansle Nouveau Testament et dans les Histoires de Josèphe une fois que l’on est amenéà les comprendre. Les Chrétiens les plus dévots eux-mêmes, depuis des siècles,se sont trouvés dans la confusion quant à la question juive. En fait, l’obfuscationde l’histoire est la raison même pour laquelle il existe une question juive. Si lesChrétiens enquêtaient et trouvaient la vérité sur ces questions, il n’y aurait plus dequestion, et tous les Juifs seraient déjà transformés en cendres.

L’Ancien Testament est-il un livre représentant l’esprit juif ou l’esprit Aryen ? Encomparant l’Exode, qui fut à l’origine un poème épique, à l’Iliade, il faut recon-naître que sous bien des aspects l’Exode représente l’esprit Aryen, tout autant que

l’Iliade. Les dieux combattaient aux côtés des Grecs comme des Troyens. Des ser-ments et des sacrifices étaient faits aux dieux pour obtenir leurs bénédictions. On

10




dit même qu’Agamemnon sacrifia sa propre fille Iphigénie en échange d’une pro-messe divine de vents favorables afin que ses armées puissent traverser la mer.Dans l’Exode, les enfants d’Israël quittent l’Égypte dans d’incroyables conditionsdéfavorables. Ensuite, ils envahissent le pays de Canaan et font la guerre contretoutes les nations Cananéennes, qui sont bien plus importantes et mieux équipéesqu’eux. Tout ceci est absolument contraire à l’esprit juif et au modus operandi desJuifs à travers toute l’Histoire.

Cependant, certaines additions ont été faites dans l’Ancien Testament, comme parexemple le Livre d’Esther, qui sont contraires à la Bible et à l’esprit Aryen. Notezque le Livre d’Esther est ignoré à la fois par les prophètes tardifs, qui étaient sup-posément les contemporains de ce récit, et par les auteurs du Nouveau Testament.Même les caractères alphabétiques dans lesquels la littérature biblique originellefut rédigée sont les mêmes caractères que les Grecs et les Romains utilisèrent biendes siècles plus tard, et ils ne ressemblent en rien aux caractères alphabétiques

juifs ou arabes. En permettant aux Juifs de se faire passer pour le peuple d’Israëlde l’Ancien Testament, que l’on aime le Christianisme ou non, on ne fait que lé-gitimer le Juif et perpétuer la question juive de manière à ce que les générationsfutures puissent succomber elles aussi à leurs traîtrises.

Il existe encore bien plus de preuves que la Bible Chrétienne représente l’espritet l’héritage Aryens. L’ancienne littérature Sumérienne et celle des Hébreux ontde nombreux parallèles : des géants créés par des « dieux », que la Bible appelle« anges déchus ». La très longue durée de la liste des rois Sumériens est encoreplus fantastique que la longue durée des patriarches bibliques. Les croyances reli-gieuses des Grecs, des Romains, des Germains, des Babyloniens, des Sumériens etdes Hébreux partagent toutes des concepts similaires sur la vie après la mort, surla possibilité d’une résurrection, sur un paradis et un enfer, etc. Les mythes Germa-niques de Ragnarok, la bataille finale contre le serpent du monde et la vie sur unenouvelle terre après la bataille ressemblent à l’Armagédon hébreu, la destructiondes serpents juifs et la résurrection des Chrétiens.

Si l’Ancien Testament était vraiment un livre juif, il serait un livre de tromperiesplutôt qu’un livre d’héroïsme. Samson aurait été un banquier, ou peut-être aurait-ilété propriétaire d’un casino. Les enfants d’Israël auraient envahi le pays de Canaanavec des valises plutôt qu’avec des épées. Le Deutéronome aurait été un manuelpour les banquiers et pour les agents d’assurance. Si l’Ancien Testament était réel-lement un livre juif, il n’aurait pas interdit la prostitution, il n’aurait pas puni lasodomie par une peine de mort ni interdit absolument la pratique de l’usure. LesJuifs sont totalement contraires au Dieu de l’Ancien Testament, car en vérité ceDieu est un Dieu Chrétien.

Si les nationalistes Blancs veulent jamais vaincre les Juifs et éviter d’être engloutisdans un océan de boue, ils doivent abandonner les religions juives qu’ils ont accep-tées sans le savoir et retourner au Christ qui est leur seul et unique Roi légitime.

11




12



Traduction : Bahrmanou

© juillet 2015

Documents

La dissonance cognitive chez les nationalistes Blancs