J.miller - Psicosis Ordinaria

8/18/2019 J.miller - Psicosis Ordinaria

1/4

Psicosis Ordinaria

Nora Silvestri

(Noche de carteles del 26 de junio 2008)

La llamada Convención de Antibes (que tuvo lugar en Cannes en l998), es latercera de una serie de conversaciones clínicas sobre la psicosis, iniciada dos añosantesen Angers. n ella, !.A." .propone el t#rmino de psicosis ordinaria , para de$nir unasuerte de media de casos %recuentes, en la que puedan anotarse las psicosis no

e&traordinarias, las psicosis suplementadas, compensadas, medicadas, nodesencadenadas, sinthomatizadas, etc.La psicosis ordinaria no es una categoría diagnóstica sino un programa deinvestigación, en el que cada caso diagnosticado, puede anotarse como un punto enunaserie in$nita.s la construcción de cada caso como punto de una serie ' no como unaveri$cación de lo 'a sabido de la categoría de la psicosis.o es un programa que se de$ne por el diagnóstico, sino que el diagnóstico sede$ne por el tratamiento posible. s intentar pensar la psicosis agregndole el ob*etoa,desde el tratamiento posible volver a la cuestión preliminar de la psicosis.

sta pretensión e&ige que el +tro no est# de$nido a partir de la presencia oausencia del signi$cante del ombre de adre, de la incompletud del +tro, sino de suinconsistencia. -nconsistencia del +tro que de$nimos por la presencia en el +tro de unelemento e&terior e irreductible al signi$cante, una vacuola de goce, que llamamosob*eto a .s este ob*eto el que sostiene en la %undación estructural del +tro, la %alla enel+tro. Al +tro no le %alta un signi$cante sino que se %unda en una %alla estructurantesostenida por este ob*eto.esde esta perspectiva del +tro inconsistente, se puede abrir la serie de laconstrucción de las suplencias a dic/a %alla en la psicosis ordinarias, con el intento deque puedan inscribirse ba*o el matema del signi$cante de la %alta en el +tro 0(A). Lassuplencias construidas por las diversas %ormas de la psicosis ordinaria, se %undan en lasuposición de que no /a' +tro del +tro, es el acto mismo de la construcción de la serieel que /ace ine&istir al +tro de la psicosis en tanto +tro de$citario construido a partirdela %orclusión del signi$cante del ombre del adre.0on las suplencias que se anudan alrededor de la presencia de este agu*ero degoce, que llamamos ob*eto a, por donde se a$rma la inconsistencia del +tro, pasandoelombre del adre a ser una suplencia entre otras, un nombre entre otros que /ace detapón a la %alla estructural.sta serie in$nita constituida a partir del par ordenado 012a, que sustitu'e al 01203, rede$ne la condición del 01 que est en *uego, porque este 01 es signi$cante delgoce ' no rasgo signi$cante, no es un elemento del +tro simbólico, sino que es uncondensador de signi$cante ' goce, es un signi$cante que introduce goce comosigni$cación $*a de goce en el cuerpo del +tro, es un sentido go4ado $*ado comosigno,que muestra su marca en la imagen del cuerpo.La psicosis ordinaria no es una categoría diagnóstica que entra en lo que 'a sesabe de la psicosis, sino que /ace de cada caso de psicosis ordinaria una ob*eción alase&igencias diagnósticas de las psicosis e&traordinarias, una nueva %orma de la psicosisquedescompleta al con*unto cerrado, ' con ese descompletamiento no lo reduce sino queloamplia.0e intenta sostener con esta propuesta de investigación que es la e&cepción del


2/4

caso por caso la que %unda el universal con un no2todo clasi$cable..Laurent propone abordar la clínica de la psicosis ordinaria estableciendo en lapragmtica del caso por caso, la %orma en la que en cada su*eto se abroc/an lasconsistencias 50-, o sea considerar el %enómeno de goce ' la pragmtica con la que elsu*eto /ace alg6n anudamiento posible ante el acontecimiento imprevisto.0ugiere orientar este programa de investigación desde la 6ltima enseñan4a deLacan, retomando las categorías de límite, borde, modo de de%ensa, continuidad,personalidad, etc. como categorías que no son del 7o, sino como de%ensas ante el goceintrusivo que amena4a al su*eto, una solución de soporte ' de uso ante los %enómenosinvasivos.

ienso que anotar la serie in$nita de los %enómenos de goce ' la soluciónposible cuestiona la noción de punto, como resigni$cación de una tra'ectoria. l puntode capitón como %enómeno de sentido, resigni$cación, es cuestionado por el nudoborromeo. l %uera de sentido se opone al punto de capitón porque el %uera de sentidoes una dimensión del in$nito, o sea de la serie sin $n.La pare*a 012a permite plantear el reverso de la lógica de la inclusión2dis'unciónde las categorías clsicas. igamos entonces que la serie in$nita est constituida apartirdel par ordenado para poner en cuestión la noción de punto de capitón como%enómenode sentido en tanto resigni$cación de una tra'ectoria 01203. s esta noción de puntola

que Lacan pone en cuestión con el nudo borromeo. l punto pasa a ser la notación deuna cuerda in$nita que pasa ' sale del agu*ero central del nudo borromeo, del agu*erocentral llamado ob*eto a, ' es la tra'ectoria de esta cuerda la que sostiene al agu*eroentanto tal, 'a que dic/o agu*ero se %unda alrededor de ella, o sea que la notación delpunto%unda el agu*ero como lo abierto.La clínica borromea busca una relación ms estrec/a entre signi$cante ' goce.0i las categorías de neurosis2psicosis se constitu'en en su oposición por lapresencia o ausencia del signi$cante de ombre del adre, en la perspectiva del nudoloselementos se anudan di%erencindose.La psicosis ordinaria no es entonces una categoría entre neurosis ' psicosis,sino en el campo de la psicosis, una apertura al uso del nombre propio comosemblantepara el tratamiento de lo real, en tanto lo real se escapa. s un campo deinvestigaciónque permite una %ormali4ación sostenida en una gradación que se opone a ladiscontinuidad ' que deriva en una %ormulación del ombre del adre equivalente alsíntoma en tanto el síntoma va al lugar del ombre del adre. e esta manera elsíntomaqueda ligado a la metonimia, no a la met%ora, de lo que puede nombrarse comosemblante en tanto lo real se escapa a la toda nominación, es decir, modali4ar elsíntomadesde el lugar ' el la4o ' no desde el dis%uncionamiento.

!acques Alain "iller sostiene en La psicosis ordinaria, que para poner al caso enla serie /a' que modi$car la manera de recortar el caso.

omando su a$rmación vo' a detenerme en la discusión que se sostiene eneste libro sobre la distinción entre trastornos del lengua*e ' los %enómenos de goce.estaca que la clasi$cación de la psicosis por trastornos del lengua*e no sepuede reservar a perturbaciones del signi$cante, sino que se e&tiende a los trastornosdesigni$cación, planteando otro uso de la signi$cación personal que no es el de laintuicióndelirante sino un acento de singularidad, una intención ine%able, que lo llama idiolectodelirante, ' que entiendo, es una condensación entre idea $*a ' dialecto personal,lengua


3/4

privada.0ostiene en la discusión con el grupo de la 0ección Clínica de Lille, que lostrastornos lingísticos no son anideicos como dice e Clerembault, sino que sonagozantes. !.A."iller vuelve a los %enómenos elementales de Lacan para tensar ladistinción entre %enómenos elementales ' %enómenos de goce.Lacan , a la altura del0eminario ---, rede$ne los %enómenos anideicos de e Clerembault. (es decir nocon%ormes a una sucesión de ideas) como %enómenos elementales de la psicosis alnivelde la cadena signi$cante. 0on %enómenos de cadena rota, asemnticos, donde lasigni$cación remite

a la signi$cación en tanto tal, pero Lacan, los ubica en el orden de lo simbólicoestrictamente, %uera de la líbido ' del goce en tanto imaginario.ntiendo que esta distinción nos lleva a la necesidad de investigar otra%enomenología, la %enomenología de los trastornos de signi$cación de goce en laspsicosis.l grupo de Lille se pregunta si se podría volver a los trastornos del lengua*e odel cuerpo en la psicosis a partir de la categoría del neo2desencadenamiento, eintentarubicar en ellos la relación al goce, pensndolos desde la clínica borromeana. s en%unción de esta discusión, que decía anteriormente, que el par 012a rede$ne al 01comosigni$cante del goce, porque se discute si a la lu4 de la 6ltima enseñan4a de Lacan no

sepodría agregar goce al encuentro del su*eto con los %enómenos de lengua*e, comoencuentros con un 01 desencadenado, ' ubicar %enómenos de goce que pudierandividirse como ms cercanos a la %orclusión del signi$cante del ombre del adre o ala%orclusión del %alo a nivel de la construcción de la imagen del cuerpo.n su es%uer4o por aislar los %enómenos de goce no ligados a los trastornos dellengua*e, la 0ección de Lille, presenta un caso sobre el inicio de la psicosis. Lopresentancomo entradas en la psicosis sin trastornos del lengua*e, señalando que esto escompatible con la %orclusión del ombre del adre aunque no apare4can trastornos dellengua*e. n el caso se intenta mostrar como puede veri$carse la psicosis ordinaria,porque al encuentro con el :n2padre, ( sub cero) se encadena la mani%estación de (;ima'6scula sub cero), sin que medien trastornos del lengua*e.l caso es el siguiente<:n transe&ualismo %emenino:na *óven, vestida con ropa masculina quiere /acerse operar los senos ' el se&opara ser trans%ormada en muc/ac/o. 0u padre %ue enviado a un campo deconcentraciónen Cambo'a cuando ella tenía tres años. La madre decidió quedarse con su /i*o dedosaños ' envió a su /i*a le*os, a lo de su %amilia. Cuando la niña tuvo seis años, el padreseescapó ' recordó inmediatamente a su /i*a. La %amilia reunida pasó entonces un añoenun campo de re%ugiados antes de llegar a ;rancia. Los recuerdos de la muc/ac/adatandel regreso de su padre. Antes, es la nada. !usto en ese momento presenció unaescenaque %ue la matri4 de su transe&ualismo< su /ermano orina parado. esde entoncessintióque ella era2 ' debía ser2 un muc/ac/o. sta idea nunca la abandonó. l regreso delpadreprecipitó, pues la %ormación de una idea delirante en relación con el cuerpo ' el se&o.

7a adulta no presenta ning6n trastorno del lengua*e. La psicosis solo eslocali4able por un e&amen mu' cuidadoso. La persiguen las miradas %emeninas queatraviesan sus vestimentas ' adivinan que ella no tiene pene. or otra parte, tiene una


4/4

discreta idea delirante sobres la determinación de la anatomía por el deseo paterno.0uconcepción del amor por una mu*er est enteramente determinada por la escenainicialque /i4o del pene la insignia real del amor de la madre por el /i*o.=asta aquí el caso. ienso que es interesante como se produce en este caso elencuentro con el :n2padre, porque coincide dic/o encuentro con el regreso del padrede la paciente ' con el comien4o de la /istoria, es con el regreso del padre donde la/istoria comien4a para ella como recuerdo, 'a que antes no /a' nada. La /istoriacomien4a a/í, no tiene antes.

Les recuerdo lo que Lacan dice en > e una cuestión preliminar?@< ?paraque la psicosis se desencadene es necesario que el ombre del adre %orcluido,(veror%en, precluido), es decir sin /aber llegado nunca al lugar del +tro, sea llamadoenoposición simbólica. s la %alta del ombre del adre en ese lugar, la que por elagu*eroque abre en el signi$cado inicia la cascada de donde procede el desastre creciente deloimaginario /asta que se alcance el nivel en que signi$cante. ' signi$cado seestabili4an enla met%ora delirante. ero Bcómo puede el ombre del adre ser llamado por el su*etoal

6nico lugar de donde /a podido advenir ' donde nunca /a estado por ninguna otracosasino por un padre real, no en absoluto necesariamente por el padre del sujeto ,porUnpadre,baste que se presente en posición tercera en alguna relación que tenga por base lapare*a imaginaria a2a@, es decir yo-objeto o ideal-realidad, interesando al su*eto en elcampo de la agresión eroti4ada que induce. D6squese en el comien4o de la psicosisestaco'untura dramtica?0e ubica para ellos, en este caso, como el regreso del padre, no como diceLacan< >? no en absoluto por el padre del su*eto?@ sino que, aquí, si el padre delsu*eto interviene como el :n2padre que /ace de tercero, dando lugar a la matri4 deltranse&ualismo delirante, en tanto interviene como terceridad ante la cual se reali4a laimagen del ideal materno, el pene real ,como la insignia del amor de la madre por el/i*o.n el desencadenamiento se /ace presente que el órgano no est articulado a la%unción, al menos a la %unción %lica, entonces, no es la imagen de lo que %alta lo quearticula la matri4 de la posición se&uada del su*eto, sino la presencia del órgano.La respuesta del su*eto es la construcción de una idea transe&ual delirante sobresu cuerpo ' sobre su se&o. sta idea se presenta ba*o la %orma de un sentimiento sinquese observen trastornos del lengua*e. s una idea delirante de signi$cación personal,en laque se presenta la $*e4a de un sentido go4ado , %enómeno de goce, que se asocia a unneo2desencadenamiento ' es lo que permite anotar este caso como un punto en laseriede la psicosis ordinaria.

Documents

J.miller - Psicosis Ordinaria