ISSN 0000-0000

2000BOLETIN DE NATURALEZA DE LA DGXI DE LA COMISION EUROPEA Núnero 9 • junio 1999

natura

El Boletin NATURA 2000 estáproducido por la Unidad de

Conservación de la Naturalezade la Dirección General de

Medio Ambiente (DG XI.D2)de la Comisión Europea.

MIRANDO HACIA EL ESTE

Debido a que las Directivas deHábitats y de Aves únicamente son deaplicación en los Estados miembros,actualmente parte de Europa no estáintegrada en la red Natura 2000. Pero,¿es razón suficiente para ignorar losvalores de Europa Central y Oriental?

A primera vista la conservación de lanaturaleza no parece ser una prioridadmedioambiental en los países candidatosa la adhesión a la Unión Europea. Lacontaminación de la atmósfera, del sueloy de las aguas así como el riesgo deaccidentes nucleares constituyen unapreocupación más inmediata eimportante en estos países, sobre todoporque estos problemas no respetan lasfronteras. Mediante una actuaciónpositiva en los países candidatos sepuede reducir la contaminación globalen Europa mucho más rápidamente y, amenudo, con un gasto adicionalpequeño.

Así, hay dos buenas razones parainteresarse desde ahora en los lugaresque puedan ser incluidos en una redNatura 2000 ampliada, que abarqueEuropa Central y Oriental. En primer lugar,siempre es más barato prevenir que curar.Es decir, es mejor evitar la desaparición deáreas de gran valor natural heredadas delsistema político anterior antes de que elcambio económico pase factura. Ensegundo lugar, porque la Unión tieneque ser coherente. ¿Cómo se puedefinanciar en el 2001 o 2002 unainfraestructura que vaya a destruir unárea que se integrará en el 2003 o 2004en una red comunitaria?

Por lo tanto es realmente necesarioque nos preparemos desde ahora mismopara ampliar la red Natura 2000 hacia elEste y eso es precisamente lo que estásucediendo (véanse págs. 2–3)

PD: El éxito de este boletín nos ha llevado atraducirlo también al español y al italiano,y para el próximo número tenemosreservadas otras sorpresas.

CONTENIDO

PUNTO DE MIRALa ampliación de

Natura 2000 haciael este.

Repaso de los principalestemas en discusión sobre laadaptación de las directivas

de Hábitats y de Avespáginas 2–3

IN SITULas aves marinas de las

Azores: saber másacerca de ellas para

poder hacer más porellas.

Trabajos financiados porLIFE ayudan a sentar las

bases para la recuperaciónde las aves marinas en las

Azorespáginas 4–5

BAROMETRONATURA

Barómetro actualizadoa 30 de abril de 1999.

página 6

NOTICIAS BREVESResumen de las últimasnoticias y publicaciones.

páginas 7–8

Parque Nacional Retezat, los Cárpatos, Rumanía. Foto: Paul Goriup/Pisces Nature Photos.

2 NATURA 2000 9 • JUNIO 1999

PUNTO DE MIRA

La ampliación de Natura 2000 hacia el Este

Desde hace algún tiempo, la Comunidad ha establecidoun diálogo con diversos países europeos con vistas a sufutura integración en la Unión Europea. En enero de 1999comenzaron las conversaciones formales en el sectordel medio ambiente con un ejercicio de selección paradeterminar hasta qué punto los países candidatos habíanadoptado y aplicado la legislación de la UE y paraidentificar los problemas potenciales.

El estado de conservación es ya bastante elevado enla mayoría de los países candidatos. Cada uno de ellosdispone de una red de áreas protegidas lo que significaque, en efecto, existe un sistema que logra al menosalgunos de los objetivos de las Directivas de Aves y deHábitats. Esto se ve completado por los recientesesfuerzos por parte de la mayoría de los paísescandidatos para establecer una red Esmeralda, bajo losauspicios del Convenio de Berna del Consejo de Europa.

Sin embargo, la ampliación de la UE supone que seha de seguir adaptando la legislación comunitariaexistente en materia de conservación para tener encuenta los nuevos tipos de hábitat, las nuevas especiesy, posiblemente incluso, nuevas regiones biogeográficas– Panónica, Esteparia, y el mar Negro (mapa). Elproblema que se plantea es como se va a hacer frente aestos temas en el contexto de las Directivas de Hábitatsy de Aves. Examinemos algunas cuestiones claves.

“¿Se pueden añadir hábitats y especies a losactuales anexos de las Directivas?”La respuesta más simple es “sí” siempre que se cumplandeterminadas condiciones – una de las más importanteses que los nuevos hábitats o aves propuestos debenser de interés comunitario, según los criteriosestablecidos en la Directiva de Hábitats. Puede quehaya, por ejemplo, especies o hábitats en peligro enun país candidato. Sin embargo, si su situación en otroslugares de la Comunidad es favorable y no dependede ella para la migración, por ejemplo, entonces la UEno tiene una responsabilidad especial en suconservación. Dicho hábitat o dicha especie no es deinterés comunitario y no sería adecuada su inclusiónen los Anexos I y II de la Directiva de Hábitats o en elAnexo I de la Directiva de Aves.

La lista de especies del Convenio de Berna y elsistema de clasificación de hábitats1 EUNIS suponenya un punto de partida muy útil. Se dará prioridad alos hábitats y a las especies que no existan todavía enla UE. Las especies y los tipos de hábitats ya existentesen la UE habrán sido evaluados en anterioresnegociaciones y no es probable que se añadan ahora.

También es necesario ser pragmáticos en estaestrategia puesto que la inclusión de cientos o inclusodecenas de hábitats y de especies aumentaríaconsiderablemente la carga de trabajo y podríacomprometer el establecimiento efectivo de la redNatura 2000. Únicamente deberán incluirse aquellasespecies y hábitats que claramente se van a beneficiarde la protección de la UE.

Suslik, Spermophilus citellus. Foto: Dr Zsolt Kalotás

LISTA DE PAÍSES CANDIDATOS(con códdigos ISO)

Bulgaria (BG) Chipre (CY)República Checa (CZ) Estonia (EE)Hungría (HU) Letonia (LV)Lituania (LT) Polonia (PL)Rumanía (RO) Eslovaquia (SK)Eslovenia (SI)

Delta del Danubio, Rumanía. Foto: Paul Goriup/Pisces Nature Photos

NATURA 2000 9 • JUNIO 1999 3

adopción de la Directiva) se estableció un calendariode las distintas etapas hasta el establecimiento de lalista comunitaria de LIC pero los plazos ya han expirado.La lista nacional de países candidatos debe estar, portanto, disponible en la fecha de la adhesión. Sinembargo, los pasos subsiguientes no se podrán darmás que tras la adhesión. Esto significa que seránecesario celebrar seminarios biogeográficos especialespara los nuevos Estados miembros seguidos de unarevisión de la lista comunitaria.

Los países candidatos serán invitados en calidad deobservadores a asistir a los seminarios biogeográficoscorrespondientes durante el periodo de preadhesión,de manera que puedan comenzar a comprender elsistema y contribuir al desarrollo de las listas dereferencia. No obstante la integración de sus LICpropuestos tendrá que esperar hasta después de laadhesión.

ConclusionesEstos son algunos de los temas que se están discutiendo.Los debates continuarán tanto en las negociacionesoficiales como en los seminarios y grupos de estudioinformales a fin de superar estos problemas antes de lafecha de adhesión. También se prestará ayuda a lospaíses candidatos para que puedan elaborar susinventarios de especies y hábitats y elaborar las listas delugares a tiempo. Entre tanto, los países candidatospodrán decidir unirse a LIFE-Naturaleza para ayudar afinanciar las medidas urgentes y las prácticas deconservación de hábitats y especies ya inventariadas enla legislación de la UE o incluidas en la red Esmeralda.

1. Sistema de clasificación de hábitats europeo en desarrollo en elEuropean Topic Centre de París.

“Una especie está protegida en la UE perono está amenazada en un país candidato,¿tendrá que protegerla también dicho país?”Los Estados miembros de la EU están obligados a ofrecerprotección a todas las especies de aves silvestres quese presenten naturalmente y a los hábitas y a las especiesrecogidos en los Anexos I y II de la Directiva deHábitats. No obstante, algunas especies pueden estarexcluidas de esta regla general. Esto puede deberse arazones geográficas: el apartado 2 del Anexo II de laDirectiva de Aves, por ejemplo, incluye una lista paíspor país de aves cuya caza está permitida. El Anexo Vde la Directiva de Hábitats incluye otras especies, comolos osos pardos o los lobos, cuya caza también estápermitida, pero sólo en algunos lugares de laComunidad. Estas son las llamadas restriccionesgeográficas. Como alternativa, un Estado miembrotiene derecho, en determinadas circunstancias a otorgarun dispensa específica de protección de una especie oun hábitat de conformidad con el artículo 9 de laDirectiva de Aves y el artículo 16 de la Directiva deHábitats. Esto se denomina derogación.

Cuando una excepción se justifica por razones deconservación ¿qué opción debe elegir un Estadomiembro potencial, la restricción geográfica o laderogación? Hay argumentos en los dos sentidos.

Una restricción requiere el acuerdo de todos losEstados miembros, puesto que sería necesario modificarla Directiva y podría tener implicaciones jurídicas paraellos. Por otra parte, una derogación no afecta a losdemás Estados miembros y se puede conceder sin queel Estado miembro afectado se dirija a los demás. Noobstante, la derogación tiene que estar justificada deacuerdo con un cierto número de criterios estrictos.Algunos de ellos son, por ejemplo, la protección de(otra) flora y fauna, la protección del ganado, de lasalud pública y la seguridad. Además la concesión deuna derogación exige la elaboración de informes a laComisión cada dos años y ésta debe emitir después sudictamen sobre la derogación.

Independientemente de la opción elegida, laspropuestas deben ir motivadas científicamente. Laexistencia de una tradición de caza no es un argumentoconvincente en sí mismo; se deben aportar pruebasfehacientes de que las especies pueden pervivir por símismas independientemente de la caza. En el caso delos grandes predadores, son también esenciales pruebasevidentes de que representan un peligro para laspersonas o el ganado.

“¿Dispondrán los nuevos Estados miembrosde un periodo de transición para determinarsu participación en Natura 2000?”Para la aplicación de la Directiva de Aves, el paso clavees la clasificación de zonas de protección especial, quedepende directamente de los Estados miembros. Enprincipio, la lista de sitios clasificados debería estardisponible antes de la fecha de adhesión.

En cuanto a la Directiva de Hábitats, en un primerpaso se solicitaba a los Estados miembros que enviasenuna lista nacional de Lugares de Interés Comunitariopropuestos (pLICs). En 1992 (coincidiendo con la

Regiones biogeográficas

EstepariaPanónlcaMar NegroBorealContinentalAtlánticaAlpinaMacaronésicaMediterranea

Se están revisando las regiones biogeográficas definidas por la Directiva deHábitats como parte del proceso de ampliación de la UE.

4 NATURA 2000 9 • JUNIO 1999

IN SITU

Las aves marinas de las Azores: saber más acerca deellas para poder hacer más por ellas

sobre todo por las colonias de aves marinas que representanla transición ornitológica entre los trópicos y la zonatemplada y que cuentan con poblaciones de seis de lasespecies de importancia internacional inventariadas en elAnexo I de la Directiva de Aves. Dos de estas especiesestán amenazadas a nivel mundial: el charrán rosado (Sternadougalli) y el petrel antillano (Pterodroma feae).

Mayor conocimiento científico por un controlmejorDada la escasez de conocimientos acerca de estaspoblaciones, un proyecto internacional sobre los charranesrosados y comunes, cofinanciado por el programa ACMA-Biotopos (antecesor de LIFE), estudió las principalesamenazas y problemas. Estos estudios sirvieron parapreparar la designación de las primeras Zonas de EspecialProtección para las Aves (ZEPAS), de las Azores en 1990:15 ZEPAS que incluían 13 destinadas sobre todo a las avesmarinas.

Para poder controlar eficazmente estas ZEPAS, fueronnecesarios otros trabajos y, en 1994, el Departamento deOceanografía y Pesca de la Universidad de las Azores, lasautoridades de medio ambiente regionales y una ONGsolicitaron con éxito un proyecto LIFE-Naturaleza. Esteproyecto, que ha durado de 1995 a 1998 y que ha recibidola ayuda técnica de la RSPB y de la Universidad de Glasgow(Gran Bretaña), tenía una estrategia en dos flancos. Enprimer lugar, era preciso ampliar la información científicade la que se podían deducir recetas de gestión paramantener y mejorar las poblaciones de aves marinas. Luego,una vez formuladas, estas medidas tenían que aplicarse yhabía que crear un medio social y político favorable paragarantizar el éxito duradero.

La primera etapa del proyecto LIFE sacó a la luz muchainformación nueva:• Los estudios de selección de hábitats mostraron que

las principales colonias de aves marinas estabancompuestas por varias especies que competíanencarnizadamente por los sitios para anidar. Esto reducíael éxito de la cría. También se descubrió una curiosainteracción entre las aves y los conejos. Muchas avesmarinas anidan en cavidades de la roca o en surcos.Cuando los conejos (una especie introducida) estánpresentes esquilman la vegetación causando una graveerosión del suelo que dificulta a las aves la excavaciónde surcos y además eliminan el manto vegetal, lo queconvierte a los lugares de anidada disponibles en lugaressospechosos y por tanto más vulnerables a lospredadores.

• Otras zonas de anidada no eran adecuadas debido a lapresencia de predadores, de vegetación exótica condensas raíces, o a la perturbación por parte de los sereshumanos.

• Se desarrolló una nueva técnica que permitió un censoexhaustivo y exacto de lo la población de pardelacenicienta de las Azores.

Surgidas del fondo del océano: las Azores, unpatrimonio únicoHace cincuenta millones de años, un penacho de magmadel manto terrestre perforó un agujero en la corteza en ellugar de contacto de las placas europea, nortemericana yafricana. Desde entonces ha seguido expulsando lavaforzando a estas placas a separarse y creando un nuevofondo del océano. La lava se ha ido acumulando por encimadel nivel del mar hasta formar las nueve islas y los 26 islotesque constituyen las Azores, el extremo más occidental deEuropa, a casi 2000 km de Portugal en medio del Atlántico.

Las Azores tienen una topografía extremadamente difícilmarcada por una línea costera rocosa salpicada de rocasdesprendidas y de acantilados de hasta 500 m de altura.Sin embargo, el clima oceánico subtropical y el considerableenriquecimiento de las aguas atlánticas, generalmente pocoproductivas, debido a la ascensión natural de las aguasprofundas, han convertido este archipiélago en un ricoecosistema con 26 tipos de hábitats inventariados en elAnexo I de la Directiva de Hábitats, siete de los cuales sonprioritarios, y toda una variedad de especies de plantasdel Anexo II. Los visitantes de la isla quedan impresionados

4

5

67

8

10

9

Santa Maria

TerceiraGraciosa

Pico

Faial

12 3

São Miguel

São Jorge

Flores

Corvo

0 50 100

km

Mapa del Archipiélago de las Azores sefialando las islas con mayor número de aves marinas.

1 Lagedo2 Gadelha3 Alagoa complex and

Baixa do Moínho4 Praia5 Baixo and Gaivota6 Topo7 Cabras and Mós8 Vila Franca9 Vila10 Lagoínhas

Puente de Marco, Isla de Corvo. Foto: Luis Monteiro ImagDOP

NATURA 2000 9 • JUNIO 1999 5

mejor de un buen nivel de sensibilización en un futuropróximo, el proyecto también dedicaba una parte deatención a los mayores, tradicionalmente menos receptivosante los problemas de conservación.

La población contribuyó con informaciones positivascomo atestiguan las autoridades municipales de Praia y deSanta Cruz da Graciosa quienes proporcionaron un barco,un vehículo y conductores para ayudar en el trabajo decampo del proyecto.

EvaluaciónEste proyecto LIFE es un ejemplo clásico de la importanciaque reviste la adquisición de una base sólida deconocimientos a partir de la cual formular normas de controlexactas y fundamentadas. La continuidad de su trabajo seaseguró mediante la formación de equipos que hancontinuado el control anual de las aves marinas y de sushábitats gracias a un acuerdo entre la Universidad de lasAzores y la administración regional. La información científicarecogida está siendo empleada actualmente en la revisiónde las ZEPAS de las Azores.

Entre los logros del proyecto hay que mencionartambién el de reunir a diferentes organismos en torno auna sola causa. Esta cooperación ha sido de vitalimportancia para llevar a cabo las normas de control.Además los socios continuaron cooperando una vezfinalizado el proyecto no sólo en los equipos de vigilanciay control sino también en nuevos proyectos compartidosde control de las zonas costeras y marinas cofinanciadospor LIFE-naturaleza. Uno de los objetivos del proyecto esfomentar un turismo sostenible basado en la riquezaornitológica de las Azores.

Pero, ¿y las aves? La recuperación de las colonias decharranes rosados depende de la mejora de su hábitat, yeso lleva tiempo. No obstante, al final del proyecto en1998, dos de las cuatro colonias tratadas habían aumentadoya su tamaño. En una quinta colonia, el charrán rosadohabía dejado de criar en 1993 pero en 1997 el charráncomún, que también había desaparecido, recolonizó el lugary se ha ido extendiendo desde entonces reflejando así lamejora de las condiciones de anidada. El charrán rosadoraramente cría en solitario, generalmente se asocia conotras especies como el charrán común, por lo que lasexpectativas de que vuelva a estos lugares es muy alta.¿Quizá en abril próximo ...?

Para más informaciónsobre el proyectoLuís Monteiro,Dep. de Oceanografia e Pescasda Universidade dos Açores,9900 Horta, Portugal.Tel: 351-92-292988,fax: 351-92-292659,e-mail: monteiro@dop.uac.pt

• Se descubrieron nuevos lugares de cría de la pardelachica que antes se desconocían (más de 50 lugaresnuevos), de la pardela pichoneta y del paíño de Madeira(6 nuevos lugares). Afortunadamente, se encontrabanen áreas de muy difícil acceso lejos de la perturbaciónpor parte de los seres humanos y de los conejos.

• Los estudios realizados sobre dos de las reciéndescubiertas colonias de paíños de Madeira hanmostrado que estas poblaciones deberían tratarse comodos especies distintas. La comunidad científica estáactualmente discutiendo su estatus.

Trabajo de campo sobre los charranes rosadosLas autoridades regionales reaccionaron positivamente anteeste trabajo intensificando su colaboración a partir de 1996en áreas vitales como las medidas de recuperación yvigilancia de los hábitats. La recuperación del hábitat decría del charrán rosado fue una prioridad puesto que todaslas colonias conocidas iban desapareciendo rápidamente,debido tanto a las molestias de origen humano durante elperiodo de cría como a la reducción de la vegetación debidoa la acción de los conejos. LIFE tradujo todos losconocimientos recién adquiridos en medidas directas comovigilancia, control de los accesos, erradicación de losconejos introducidos y de los predadores, construcción yemplazamiento de nidos artificiales y control de lavegetación. La erradicación de los mamíferos introducidosconstituyó un asunto muy delicado pero afortunadamenteel beneficiario pudo sacar partido de una experienciaanterior de otro proyecto LIFE en las Ilhas Desertas(archipiélago de Madeira) donde se habían eliminadoroedores y cabras de una isla para proteger la floraendémica. Por lo tanto la erradicación progresó rápidamentey se terminó en octubre de 1997 lo que demuestraclaramente la importancia de las conexiones entre losproyectos.

El factor humanoPara evitar que se molestara a las aves era imprescindiblela vigilancia de las ZEPAS. Desgraciadamente, elprocedimiento administrativo necesario para contratarguardas fue especialmente difícil por lo que resultóimposible establecer un equipo de vigilancia permanenteque cubriera todas las ZEPAS en el momento en quefinalizara el proyecto. No obstante, se consiguió por finvigilar las ZEPAS más propensas a la influencia de los sereshumanos. Se ha creado ya un puesto de vigilanciapermanente, financiado por la administración regional. Esteproblema se resolverá con la aprobación, posiblemente elaño próximo, de una nueva legislación que regule lavigilancia como una profesión.

El proyecto incluía también una campaña desensibilización que ha sido generalmente fructífera, en laque se rogaba a los visitantes que se abstuvieran de entraren las zonas de anidada, de cazar pájaros ilegalmente (loque afortunadamente es un fenómeno esporádico), quecontribuyeran a mantener baja la población de conejos y aunirse a la campaña de rescate de aves jóvenesdesorientadas por las luces urbanas. Se erigieron panelesinformativos para desviar a los visitantes de las zonasdelicadas. Aunque dirigido principalmente a los jóvenes,puesto que una campaña dirigida a ellos es una garantía

Charrán rosado,Sterna dougallii.Foto:Paulo MagalhaesImagDOP

6 NATURA 2000 9 • JUNIO 1999

BAROMETRO NATURA(a 30 de abril de 1999)

België/Belgique

Danmark

Deutschland

Ellas

España

France

Ireland

Italia

Luxembourg

Nederland

Österreich

Portugal

Suomi

Sverige

United Kingdom

0

➙➙

➙➙

4.313

9.601

14.653

4.965

33.582

36

111

552

52

174

11.931

8.015

2.226

9.472

160

3.522

73

114

109

202

13

30

27.500

3.323

22.820

7.850

36

439

301

194

163.9332.436

113

12.150

47.113

46.300

16.885

9.450

332.0409.312

65

1.380

1.919

333

(2) (2)

(2)(2)

20.830

352

970

49.304

7.078

814

103

38

2.480

76

(1)

913

9.784

25.745

74.907

194

102

781

230

684

10.259

Estadomiembro

Directiva de AvesClasificación de ZEPAS

Nûmerode ZEPAS

Area total(km2)

Mapas delas zonas

EstadoInformación

Directiva de HábitatsLICs propuestos (etapa 1)

Mapasde lugar

Area total(km2)

Listanacional

Nûmerode lugares

propuestos

FormulariosNatura2000

EUR 15

(1) Faltan datos de algunos lugares(2) Esta cifra es una estimaciónApuntes: Varios Estados Miembros han designado una parte importante de sus aguas costeras. Algunos lugares han sido total o parcialmentepropuestos por ambas directivas. Solo los lugares que han sido propuestos formal y definitivamente han sido terridos en cuenta en elbarómetro Natura. Sin embargo, algunos Estados Miembros han mandado listas provisionales de lugares, que aparecen entre parétesis.

Simbologie: 0 clasificación nula o insuficiente 0 lista insignificante o no remitida 0 información no remitida

clasificación muy insuficiente lista parcial pero insuficiente información incompleta oparcialmente remitida

clasificación incompleta lista nacional bastante sustancial pero completa para los lugares propuestosla información esté aún incompleta

clasificación completa lista nacional completa según el estado informatizada y coherente para losmiembro, la información remitida es coherente lugares transmitidos

progreso significativo desde el último barómetro Natura

Para más información, contactar con Micheal O’Briain, DG XI.D.2 para la clasificación de ZEPAS y Fotios Papoulias, DG XI.D.2 para los LICs propuestos.

➙➙➙➙ ➙

NATURA 2000 9 • JUNIO 1999 7

NOTICIAS BREVES

Comentarios acerca de laevolución del Barómetro NaturaEl avance ha sido algo más lento eneste último periodo:• Alemania y Francia han añadido

179 (+1.080 km2) y 162 lugares(+5.630 km2) respectivamente asu lista de pLICs, aunque lacalidad de los datos transmitidoses variable. España hapresentado 96 lugares paracuatro ComunidadesAutónomas, cubriendo unasuperficie total de unos 5.000km2. Irlanda sigue presentandoregularmente listas parciales delugares, habiendo añadido otros55 (+428 km2) a su listanacional.

• Luxemburgo ha facilitado mapasy datos completos para su listanacional de pLICs.

El Tribunal Europeo se pronunciaa favor de la protección delestuario del SenaEl pasado día 18 de marzo, elTribunal de Justicia Europeodictaminó (caso C-166/97) queFrancia había incumplido algunasobligaciones impuestas por laDirectiva Aves al no clasificar unasuperficie suficiente del estuario delSena como Zona de EspecialProtección para las Aves (ZEPA) yno adoptar las medidas requeridaspara dotar a la ZEPA de unaprotección legal suficiente. Sinembargo, dicho tribunal apoyó laqueja de la Comisión sobre laconstrucción de una fábrica detitanoyeso en una de las áreas másimportantes para las aves. Eldictamen contribuye a apoyar ladecisión previa de la Comisión en1998 acerca de la cofinanciación deun proyecto de desarrollo portuariodentro del objetivo 2 de los FondosEstructurales. En este caso lacofinanciación quedó condicionadaa que el estuario estuvierasuficientemente protegido.

La Semana LIFE“Ponga LIFE en su medioambiente” será la primera reuniónque se organice con todos losbeneficiarios LIFE y tendrá lugaren Bruselas, del 20 al 23 de

octubre de 1999. Durante esta“semana LIFE”, se celebrará unaconferencia, se organizaránexposiciones y varias reuniones.Sus objetivos principales sondifundir los resultados de losproyectos LIFE y dar a conocer elpotencial de LIFE. Si usted es o hasido un beneficiario de LIFE,ACMA o ACNAT, procure hacer unhueco en su agenda para asistir aeste acontecimiento histórico.Para más información contactarcon Stergios Varvaroussis, DG XI,Unidad de Información yComunicación. Fax + 322 2969560 o correo electrónico:stergios.varvaroussis@dg11.cec.be

Aplicación de la DirectivaHabitats en zonas marinas ycosterasLa Directiva Habitats ofrecenuevas oportunidades para laconservación de la naturaleza enzonas marinas y costeras pero lacomplejidad de este medioplantea desafíos particulares paraalcanzar su utilización sostenible.Estas cuestiones se discutieron enun seminario organizado en laBahía de Morecambe, en el ReinoUnido (ver nº4 de este boletín).La DGXI ha publicadorecientemente un informe técnicoque recoge algunas de lasponencias presentadas así comolas directrices acordadas duranteel seminario. Solicitar a IsabelleVenti DGXI.D.2

Compatibilizar la explotaciónforestal y la conservación de lanaturaleza en FinlandiaLa explotación de los bosques es unnegocio muy importante enFinlandia – tanto para lospropietarios privados como para lasgrandes compañías forestales.Cuando hay tanto en juego, no esfácil encontrar la manera decompatibilizar la conservación de lanaturaleza y la explotación forestal.La ayuda puede estar en camino,gracias a un innovador proyectoLIFE-Naturaleza en la taigaoccidental. El beneficiario, el Centrode Desarrollo Forestal de Tapio, hadiseñado los planes de gestión delos LICs propuestos en la taigaoccidental con la ayuda deprofesionales forestales y de lanaturaleza. Estos planes cuentanademás con el total respaldo de lospropietarios privados de las tierras.El Centro acaba de publicar unaserie de directrices sobre cómoelaborarlos basado en suexperiencia, ilustrándolo con unejemplo real del proyecto. Se hapublicado únicamente en finés, peropara más información se puedecontactar a Timo Soininen (eninglés), Forestry Development Centreof Tapio, Soidinkuja 4, Fin-00700 Helsinki, fax +358 9 156 2232,e-mail timo.soininen@tapio.mailnet.fi

Seminario sobre insectossaproxílicos en árboles huecosEl beneficiario del proyecto delescarabajo Osmoderma eremitafinanciado por LIFE en Suecia (vernº6 de este boletín) está organizandoun simposio del 3 al 5 de agostocuyo propósito es reunir a gente detoda Europa para intercambiarinformación y experiencias. Estáabierto a todos los colectivos quepuedan estar interesados en el tema,incluyendo universidades,agricultores, ganaderos y agenciasgubernamentales. El seminario seráen inglés y se facilitará la traducciónal francés y al alemán. Enviarsolicitudes a Kjell Antonsson, theProvincial Government ofÖstergötland, S- 581 86 Linköping,Sweden fax + 46 131 96333.Derechos de inscripción: 300SEK.

8 NATURA 2000 9 • JUNIO 1999

NOTICIAS BREVES continuación

NATURA 2000 NEWSLETTEREditores: Bertrand Delpeuch (DGXI.D.2), Kerstin Sundseth (Ecosystems LTD, Bruselas)

Han participado en este número: Brian Marchant, Anton Gazenbeek, Ana Guimaraes, MichealO’Brian, Fotios Papoulias, Olivier Diana, Angelo Salsi, Concha Olmeda, Marc Thauront,Oliviero Spinelli.

Este boletín se publica tres veces al año y está disponible en inglés, francés, alemán, españole italiano. Para figurar en la lista de receptores envíe su nombre y dirección a DGXI.D.2, TRMF02/04, Comisión Europea, 200 Rue de la Loi, B-1049 Bruselas. Fax: +322 296 9556. Tambiénpuede consultar la página Web de la DGXI: http://europa.eu.int/en/comm/dg11/natura/home.htm donde encontrará este boletín y otros documentos relacionados con la política deconservación de la naturaleza de la Unión Europea.

El boletín Natura 2000 no refleja forzosamenteel punto de vista oficial de la ComisiónEuropea. Se autoriza su reproducción,excepto con fines comerciales, siempre quese cite la fuente.

Impreso en Cyclus Print 115gr/m³ 100% papelreciclado.

Design Nature Conservation Bureau, UK

OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONSOF THE EUROPEAN COMMUNITIES

L-2985 Luxembourg

Desarrollo de una estrategianacional para las turberas enFranciaFrancia tiene una gran diversidad deturberas pero, como en el resto deEuropa, muchas de éstas se hanperdido o degradado en los últimosaños. En 1995, ‘Espaces Naturels deFrance’ puso en marcha unambicioso proyecto de turberasapoyado por el Ministerio francés deMedio Ambiente, que en parteconsistía en analizar 150 experienciasde gestión de turberas de los últimosaños en Francia. Los resultados hansido presentados en un manualsobre restauración de terrenospantanosos y turberas, en el que sedetallan los principales instrumentosde gestión y seguimiento utilizados y22 ejemplos que ilustran lacomplejidad de la gestión de estoshábitats. “La Gestion Conservatoiredes Tourbières de France” se puedepedir a: Espaces Naturels de France,16, rue du Boeuf Saint-Paterne F-45000 Orléans, Precio: 100 FRF Fax+33 238 81 06 55 enf@infonie.fr

14CR-AA-99-002-ES-C

Otro proyecto LIFE en Francia haproducido un documento similar,este centrado en las turberas de laregión Midi-Pyrenees. El informecontiene información detallada sobrela distribución de cerca de 400lugares en la región, su valor deconservación y sus amenazas.Describe medidas prácticas deconservación así como losmecanismos legales y financierosexistentes. “Les tourbières de Midi-Pyrénées. Comment les conserver?”puede solicitarse a Espaces Naturelsde Midi-Pyrénées, 75 voie du Toec,F-31076 Toulouse, precio 210 FRF.Fax +33 5 61 15 29 70,ENMP@espaces-naturels.fr

Restauración de turberasdegradadas por la explotaciónforestal en EscociaEscocia posee la mayor extensión deturberas de cobertura de Europa(unas 400,000 ha) en “the Flowcountry”. A mediados de los 80, laintensa reforestación dañó gran partede este hábitat prioritario. Ahora quelos árboles están alcanzando sumadurez, se puede constatar eldeterioro del hábitat y,paralelamente, el escaso valoreconómico de la repoblación. En1994, la “Royal Society for theProtection of Birds” (RSPB) puso enmarcha un proyecto en el marco deLIFE-Naturaleza, para probar diversastécnicas de restauración en lasturberas drenadas y reforestadas. LaRSPB publica los resultados de esteproyecto en un informe que acabade aparecer con consejos prácticossobre los métodos de restauraciónempleados y sus costes actuales.“Identification and restoration ofdamaged blanket bog” solicitar aMartin Davies, RSPB +44 1767683211.

Páginas en InternetComo iniciamos en nuestro númeroanterior, presentamos a continuaciónuna segunda lista de páginas Websobre los proyectos Life-Naturaleza:• Restauración y manejo de la Isla

de Buda, España http://www.gencat.es/mediamb/buda/island.htm (en español y en inglés)

• Conservación del zorro ártico(Alopex lagopus) en Suecia yFinlandia http://www.zoologi.su.se/research/alopex/sefalo.htm(en sueco e inglés)

• Archipiélago Merenkurkku,Finlandia http://www.vyh.fi/lsu/life.htm (en finlandés conresumen en inglés)

• Foca Phoca hispida saimensis enFinlandia http://www.vyh.fi/tutkimus/yhthanke/life/pihla/pihlai1.htm (en finlandés)

• Proyecto ZECs marinas en GranBretaña http://www.english-nature.org.uk/uk-marine/index.htm (en inglés)

• Conservación de las Tortugas delAtlántico Norte, Portugal http://www.uma.pt/tartaruga/ (enportugués)

Projecto de Apoio à Conservação da TartarugaMarinha Caretta caretta no Atlântico Norte

Universidade da Madeira

Projecto financiado a75% pelo ProgramaComunitário LifeNatureza

Do you prefer to read thispage in English?

As tartarugas marinhas no Atlântico Norte

Chave de identificação

O que fazer quando encontrar uma tartaruga

Página Principal O Projecto A equipa Patrocinadores Actualidades

Literatura �Links� T-shirts Legislação

Secçâo de Biologia Marinha eOceangrafia da Universidade da

Madeira

Copyright © 1997SBMO

Esta página é mantida por Carla Freitas(cfreitas@dragoeìro.uma.pt)

Última modificação:12.03.1999

OFICINA DE PUBLICACIONES OFICIALESDE LAS COMUNIDADES EUROPEAS