Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) - DICTAMEN … · 2015. 11. 18. · 1.5 2.0 1.0 9.3.2.- Parámetros del Espectro de sitio para diseño De acuerdo al estudio

~¿'\ 9~"ót'~C;\o"<:p~.~~~"O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

DICTAMEN DE SEGURIDAD ESTRUCTURAL

EDIFICIO PA TRIOTISMO 711

COL. SAN JUAN MIXCOAC,

DEL. BENITO JUAREZ, MEXICO, D.F.

I.N.E.G.I.

FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Tel. 53890343 1

~~ ,,~\Q~~O\O"<:p~.~~~~O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO V CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

CONTENIDO

1.- INTRODUCCION1.1.- ANTECEDENTES1.2.- OBJETIVOS

2.- INFORMACION DISPONIBLE

3.- DESCRIPCION DEL EDIFICIO3.1.- UBICACIÓN3.2.- FUNCIONAL/DAD3.3.- ESTRUCTURACION

4.- REVISION DE LA VERTICAL/DAD DE LA ESTRUCTURA

5.- CONDICION ACTUAL DE LA ESTRUCTURA

6.- CLASIFICACION DE LA ESTRUCTURA

7.- UBICACIÓN GEOTECNICA y SISMICA

8.- FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO Q

9.- EVALUACION DE LAS CARGAS9.1.- CARGAS MUERTAS9.2.- CARGAS VIVAS9.3.- CARGAS ACIDENTALES SISMO9.3.1.- PARAMETROS DE LA NORMA DE SISMO9.3.2.- PARAMETROS DEL ESPECTRO DE SITIO9.3.3.- COMPARACION CON LOS PARAMETROS DE DISEÑO9.3.4.- CARGAS ACCIDENTALES POR VIENTO

10.- ANAL/SIS SISMICO y ESTRUCTURAL

11.- INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DEL ANAL/SISESTRUCTURAL.11.1.- RESPUESTA DEL EDIFICIO A LA ACCION SISMICA11.2.-REVISION DE LOS ESTADOS L/MITES DE FALLA11.3.-REVISION DE LOS ESTADOS L/MITES DE SERVICIO

13.- CONCLUSIONES14.- RECOMENDACIONES

PAGINA333

3

3344

4

5

5

5

5

66777788

9

10

101011

1213


~~ 9"~~~(;\o"<:p~.~~~O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO V CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

1.- INTRODUCCION

1.1.- ANTECEDENTES

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía encargo a la empresa Profesionales deArquitectura, Diseño y Construcción S.A. de C.v., la elaboración de un Dictamen Técnicode Seguridad Estructural del edificio ubicado en la Avenida Patriotismo No. 711 , Col. SanJuan Mixcoac, Delegación Benito Juarez en México, D.F.; de acuerdo a las disposicionesy recomendaciones indicadas por el Reglamento de Construcciones para el DistritoFederal, vigente.

1.2.- OBJETIVOS

A) Precisar el factor de seguridad actual del edificio en base al Reglamento deConstrucciones para el Distrito Federal vigente.

B) Proponer en su caso alternativas de refuerzo.

2.- INFORMACION DISPONIBLE

1. Archivos en autocad de los planos Arquitectónicos de plantas generales.2. Peritaje de la escalera de emergencia.

3.- DESCRIPCION DEL EDIFICIO

3.1.- Ubicación

El Edificio Administrativo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, esta ubicadoen la parte poniente de la Ciudad de México, sobre la avenida Patriotismo NO.711, Col.San Juan Mixcoac en la, Delegación Benito Juarez.

Según la Carta de Subzonificación Geotécnica de la Ciudad de México, el terreno dondese encuentra desplantado el edificio corresponde a la Zona I de Lomas, con unaprofundidad de estrato duro a los 17.00m.( ver estudio de mecánica de suelos y espectrode sitio).


~~ 9'Q~~(;'o1'~~.<p~~~O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

El edificio de oficinas colinda al norte con una edificación de un nivel, al sur con la explanaal poniente con la av. patriotismo y hacia el oriente con estacionamiento.

3.2.- Funcionalidad

La estructura existente consta de 12 niveles y un semisótano, en la parte alta del edificiose aloja el cuarto de maquinas de elevadores y tinacos.El semisótano se emplea como estacionamiento y se accede a el mediante una rampa dela Avenida Patriotismo. El nivel de Planta Baja aloja el acceso peatonal, el vestíbuloprincipal, que comunica a los elevadores y escaleras de servicio y un área de oficinas ysalas.El resto de los niveles son plantas tipo que se emplean para área de oficinas.En la parte oriente del edificio se localiza la escalera de emergencia que es metalica y seune en cada nivel del edificio con conexiones. El cubo de escaleras, zona de baños y loselevadores se localizan al centro-sur.El penthouse es una planta tipo con una losa de azotea con pendiente para bajadas deaguas pluviales. (ver planos del levantamiento arquitectónico) .

3.3.- Estructuración

El edificio resulto dañado después del sismo de 1985 y ha sido intervenido en susuperestructura y su construcción se estima de la década de los 70's.La cimentación es del tipo profunda con pilas de 100cm. unidas a dados de concretoreforzado con una reticula de contratrabes ubicadas en el semisótano. De la calarealizada se detectó que es una pila por columna. La superestructura esta resuelta conmarcos de concreto bidireccionales con columnas y trabes de concreto y un sistema depiso de losa maciza los primeros dos entrepisos y del entrepiso E3 hasta el entrepiso E12del Penthouse se tienen columnas de concreto con capiteles y un sistema de piso de losanervada aligerada con capa de compresión de concreto reforzado arriba y abajo, semidieron las secciones en todos los niveles.En la zona de escaleras y elevadores se tienen muros de carga de tabique rojo recocidoconfinado con columnas y trabes de concreto reforzado.Se realizaron calas y escaneos con ferroscan en elementos principales para obtener susarmados y recubrimientos. ( ver planos del levantamiento estructural, informe fotográfico ycalas).

4.- REVISION DE LA VERTICALIDAD DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo con lo dispuesto en la Norma Técnica Complementaria para Diseño porSismo, debe considerarse, en el análisis de estructuras existentes, el desplome quepuede tener. Si éste es considerable, las fuerzas sísmicas deberán incrementarse. Porello fue necesario obtener los desplomes reales de la estructura, los cuales resultaronmenores que el máximo permisible indicado en el Reglamento. (D/H = 5.00/4285=0.0012< 0.01). (Ver levantamiento topográfico).

FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Te!. 53890343 4

~.L'\ o~'6'~~~O'O~<2~.~~~O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

5.- CONDICiÓN ACTUAL DEL EDIFICIO

Durante los recorridos e inspecciónes del edificio, no se detectaron daños que puedenponer en peligro la estabilidad del inmueble ante cargas estáticas. La estructura engeneral se encuentra sana, libre de agrietamientos y deformaciones excesivas. No sedetectaron deformaciones ni agrietamientos en la generalidad de los muros de rigidez demampostería, tampoco se observaron daños en los sistemas de piso de oficinas,UNICAMENTE se detectaron fisuras en algunos descansos de escaleras y en una trabedel cuarto de elevadores que no ponen en peligro la seguridad de la estructura (verreporte fotográfico).El comportamiento de la estructura, desde su reforzamiento a la fecha, ha sido aceptable

6.- CLASIFICACION DE LA ESTRUCTURA

De conformidad con el artículo 139 fracción I del Reglamento y atendiendo a lascaracterísticas que presenta el edificio, se clasifico a éste como una estructura del grupo"A", ya que como lo menciona el citado artículo, pertenecen a este grupo aquellasconstrucciones que alojen archivos y registros públicos de particular importancia como loes la información que maneja el Instituto.

7.- UBICACiÓN GEOTECNICA y SISMICA

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 170 del capítulo VIII del Reglamento y conlas figuras 2.1 y 1.1 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño yConstrucción de Cimentaciones y Diseño por Sismos, respectivamente, la estructura seencuentra ubicada en la zona I de lomas.

8.- FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO Q

Este factor está íntimamente relacionado con la ductilidad que presenta la estructura ensu conjunto. En el apartado 5 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño porSismo vigentes, se recomienda la adopción de un factor, el cual es función directa de laestructuración del edificio, la resistencia y rigidez de entrepiso y de la ductilidad de losmiembros estructurales que conforman el inmueble.

Para el caso particular de este edificio, de acuerdo a su estructuración y lineamientosmarcados por las correspondientes Normas, se utilizó un factor de comportamientosísmico en ambas direcciones ortogonales Qx=Qy = 2.0 .. Es importante agregar que seconsidera un edificio regular por lo que se aplicó un factor de 1.0 por irregularidad (Veranálisis estructural).


~~ 9~\Qt'~C;\O~<:p~.~~~~O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

9.- EVALUACION DE CARGAS

Conforme a lo dispuesto por el Reglamento en el artículo 150 del capítulo 111,correspondiente a las categorías de acciones, de acuerdo con la duración con que obransobre las estructuras, se consideraron tres tipos de acciones:

9.1.- Cargas Muertas

La evaluación de las cargas muertas que gravitan en la estructura se realizó considerandolos pesos de los elementos estructurales, de los materiales que constituyen los acabadosde los pisos, del material para relleno en azotea, los muros de mampostería de fachada einteriores y todo aquel elemento y material que ocupa un lugar permanente dentro deledificio. Para cada caso en particular se tomaron los valores máximos probables de lospesos volumétricos de cada material utilizado en la construcción del edificio.

9.2.- Cargas Vivas

Para la evaluación de las cargas vivas nominales unitarias se siguieron los lineamientosmarcados en el capítulo V, artículo 161 y 162 del Reglamento de 2004 y la tabla 6.1 de lasNormas Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño Estructuralde las Edificaciones, el cual indica los siguientes valores tabulados:

TABLA DE CARGAS VIVAS UNITARIAS

Destino de Piso oCubierta

Azoteas con pendienteno mayor al 5 %

100 70

Azoteas con pendientemayor al5 %

20 0540

Oficinas 250 100180

Garages y estacionamientos(para automóviles) 250 100 40 más

cargas concentradas

donde:W = Carga Viva MediaWa = Carga Viva InstantáneaWm = Carga Viva Máxima


~~ ~;\\Qi:(~O\O~~~.~~~"O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

9.3.- Cargas Accidentales

Las acciones accidentales se calcularon de acuerdo a los parámetros que presenta elReglamento y sus Normas para Diseño por Sismo.

Para la determinación de las fuerzas accidentales producidas por efectos sísmicos, seestableció el coeficiente respectivo conforme al lugar y como lo específica el Reglamentovigente en su capítulo VI, artículos 164 al 167 y la figura 1.1 de las Normas por Sismo.

9.3.1.- Parámetros del Análisis Sísmico Reglamentarios

De acuerdo a los parámetros indicados en las Normas para Diseño por Sismo, y porconsiguiente a las características e importancia del edificio, su ubicación dentro de lazonificación sísmica y al tipo de suelo se tiene:

Tipo de Suelo :Datos del Espectro de Diseño:Ordenada espectral máximaPrimer Período Característico (Ta) seg.Segundo Período Característico (Tb) seg.Exponente de la Ordenada EspectralPara T mayor que Tb rTipo de EstructuraFactor de AmplificaciónFactor de Comportamiento Sísmico (Qx=Qy) :Factor por Irregularidad estructural (FIE)Coeficiente Sísmico Reducido (e.s.R.) (0.16x1.5)/(2x1.0)= 0.12

I (lomas)

e = 0.160.201.35

1.0A1.52.01.0

9.3.2.- Parámetros del Espectro de sitio para diseño

De acuerdo al estudio del espectro de sitio los parámetros indicados en las Normas paraDiseño por Sismo, y por consiguiente a las características e importancia del edificio, suubicación dentro de la zonificación sísmica y al tipo de suelo se tiene:

Tipo de Suelo :Datos del Espectro de Diseño:Ordenada espectral máxima

I (lomas)

e = 0.17


~~ 9"l5~~(i\O"&~.~~~"0"60~ PROFESIONALESDEARQUITECTURADISEÑOY CONSTRUCCIONS.A. DEC.V.

Primer Período Característico (Ta) seg. 0.00Segundo Período Característico (Tb) seg. 0.70Exponente de la Ordenada EspectralPara T mayor que Tb r 1.0Tipo de Estructura AFactor de Amplificación 1.5Factor de Comportamiento Sísmico (Qx=Qy) : 2.0Factor por Irregularidad estructural (FIE) 1.0Coeficiente Sísmico Reducido (C.S.R.) (0.17x1.5)/(2x1.0)= 0.128

Con estos parámetros se realizó el análisis estructural.Para la estimación de las cargas a utilizar en el análisis sísmico, se calcularon los pesosque obran en cada nivel de acuerdo a una distribución por áreas tributarias en loselementos estructurales que conforman el edificio y considerando los valores de la cargaviva instantánea para efectos accidentales. La revisión ante cargas laterales se realizócon el método de análisis sísmico dinámico modal - espectral, de los cuales se obtuvieronlas fuerzas horizontales de diseño y los periodos correspondientes a los métodos devibración de la estructura para cada dirección analizada. Por otro lado no fue necesarioincrementar las fuerzas sísmicas por efecto de desplome de la estructura ya que, como seindicó el desplome máximo es menor que 0.01 establecida por la norma.

9.3.3.- Comparación con los parámetros de diseño sísmico de proyecto

Se infiere que el edificio fue diseñado sísmicamente con el Reglamento deConstrucciones de 1976 donde se proporcionaba para la zona de lomas I un coeficientesísmico e= 0.24 y para estructuras del grupo A un factor de incremento de 1.30, por lo queComparando con la norma actual tenemos:

e ntcs2004 = 0.16x1.50 = 0.24

e ntcs1976 = 0.16x1.30 = 0.208

El edificio se diseño con un coeficiente sísmico 14% menor que el actual, aunado que elreglamento de 1976 permitía valores de Q hasta de 6.

9.3.4.- Cargas accidentales por viento

Para la determinación de las fuerzas accidentales producidas por efectos de viento, seestablecieron los parámetros según las Normas Técnicas complementarias para diseñopor viento vigentes y comparándolas con sismo rigió este.


~~ 9~\Q~~O\otl<2~.f}~~~O~o~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

"

10.- ANALlSIS SISMICO y ESTRUCTURAL

El análisis sísmico y estructural se realizó mediante la concepción de un modelomatemático tridimensional que fuera representativo del edificio existente, que consistió enidealizar a la estructura mediante un sistema estructural en el espacio, en el que seconsideraron cada uno de los elementos constitutivos del mismo como son columnas,muros de carga de rigidez, trabes y losas con los módulos de elasticidad obtenidos de losestudios de laboratorio. Debido a la estructuración que presenta el edificio, las trabestuvieron que idealizarse a través de franjas de losas a ejes de columnas en ambasdirecciones, calculando secciones equivalentes. Para cada una de las trabes equivalentesfueron calculadas las propiedades geométricas de las secciones que conforman losmarcos principales del edificio y se colocaron también nervaduras secundarias en ambasdirecciones.

El análisis estructural se llevó a cabo con la ayuda de un programa de computadoradenominado ECOGCW, en su modalidad de análisis tridimensional, realizando un análisissísmico dinámico obteniendo las fuerzas laterales de diseño en cada dirección. Lasfuerzas fueron distribuidas tomando en cuenta los efectos de torsión indicados en el inciso8.5 de las Normas para Diseño por Sismo, considerando las excentricidades que sepresentan en el edificio incluyendo la excentricidad accidental especificada.

En el análisis, se consideraron los efectos de dos componentes ortogonales delmovimiento, para ello, se tomó en cuenta el 100% de la componente sísmica en ladirección del análisis y el 30% de la componente perpendicular, para analizar los efectosde ambas direcciones en los elementos bajo estudio.

Fueron calculados los modos de vibrar de la estructura, de los cuales fue posibledeterminar las fuerzas cortantes por nivel, las que fueron distribuidas en los marcos queconforman el edificio; esto se realizó en ambas direcciones. Es importante recalcar que setomaron en cuenta los efectos de torsión y bidireccionales señalados en las NormasTécnicas Complementarias para Diseño por Sismo en su apartado de análisis dinámico.

Se determinaron los desplazamientos horizontales que se presentan en cada nivel,producidos por las cargas laterales, y se compararon con los máximos desplazamientosrelativos de entrepiso permisibles, por el Reglamento, que son de 0.006 h, donde h es laaltura del entrepiso en cuestión, dado que se tienen muros ligados a la estructura quepodrían dañarse.

También se obtuvieron los elementos mecánicos en los miembros estructurales para lasdiferentes combinaciones de carga, revisando que no se excediera la capacidad deresistencia de dichos miembros, estimada a partir de la información disponible en losplanos estructurales de proyecto y de las calas físicas realizadas a algunos elementosestructurales.


~~ ~,~t'~o,o"(2)~.~~~''O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO V CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

11.- INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DEL ANALlSISESTRUCTURAL

11.1.- Respuesta del edificio a la acción sísmica

Con el análisis estructural realizado al edificio, se obtuvieron datos importantes quepermiten conocer con mejor precisión el comportamiento probable de la estructura en lascondiciones actuales, y de acuerdo a los nuevos parámetros de diseño establecidos por elReglamento vigente.

El periodo de vibración fundamental del edificio calculado es de TE = 1.82 seg.El periodo del suelo obtendido de estudio geofísico es de TS = 0.17 seg.

TE/TS = 10.71

Se recomienda que 0.70 <= TE I TS >= 1.20

Como se puede observar los periodos de vibración para el modo fundamental, indica quela estructura es flexible. Los periodos descritos se encuentran lejos de la zona de máximarespuesta del espectro del sitio. Por lo anterior se puede afirmar que no existenproblemas de posible resonancia en el edificio.

11.2.- Revisión de los Estados Límite de Falla

Se revisaron los elementos estructurales que conforman el edificio mediante lo dispuestoen las Normas, utilizando para ello los resultados del análisis estructural para lasdiferentes condiciones de carga y sus combinaciones.

Se revisaron las columnas por f1exocompresión biaxial, calculando los porcentajes deacero requeridos para las diferentes combinaciones de carga y se compararon con losobtenidos en las calas y escaneos realizados a la estructura del edificio. Esta revisión sellevó a cabo con las indicaciones propuestas por las Normas para Diseño de Concreto y elprograma de computadora, el cual considera en cada caso analizado, los factores deamplificación de los momentos flexionantes por esbeltez, las excentricidades accidentalesde diseño y los factores de reducción de resistencia de acuerdo a la calidad de losmateriales existentes. Se observó en la mayoría de los casos revisados, que la capacidadde resistencia de las columnas es similar a las solicitaciones provocadas por la condiciónde carga vertical más sismo, y en la mayoría de los casos los porcentajes de aceroexistentes son adecuados, por lo que las secciones transversales de los elementos ysus armados son adecuados.


~~ 9"~~~O\O~<2~.~~~"

O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO V CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

Debido a que el sistema estructural del inmueble está compuesto por columnas deconcreto reforzado ,capiteles y losas nervadas, fue necesario revisar la transmisión decargas, entre la losa y las columnas, a través de la idealización de vigas equivalentes ycon las indicaciones que aparecen el inciso 8 de las Normas para Diseño de Estructurasde Concreto. Se realizó una revisión de los efectos originados por la carga vertical y lascombinaciones de sismo, en las vigas equivalentes, ante momento flexionante y portensión diagonal alrededor de las columnas.La revisión por flexión se llevó a cabo considerando la distribución de momentos en lasfranjas de columnas y las franjas centrales, de acuerdo a los porcentajes para momentonegativo y positivo indicados por el inciso 8.8 de las Normas. En esta etapa se observóque el refuerzo existente y el espesor de los capiteles, son adecuados para la condiciónde carga vertical y para la condición de sismo los porcentajes de acero requeridospor flexión son ligeramente escazos.

La revisión por cortante y tensión diagonal alrededor de las columnas, dio resultadossimilares al caso anterior, donde el refuerzo por cortante es ligeramente insuficiente paralos efectos ocasionados por la condición de sismo. Las secciones críticas alrededor de lascolumnas presentan ligeros problemas por esfuerzo cortante para poder trasmitir elmomento flexionante hacia las columnas para las condiciones de sismo principalmente.

11.3.- Revisión de los Estados Límite de Servicio

Atendiendo al artículo 149 del Reglamento, referente a las restricciones en los estadoslímite de servicio, entendiendo a estos como los desplazamientos, agrietamientos,vibraciones o daños que afecten el correcto funcionamiento del edificio, fueron revisadoslos desplazamientos horizontales ante las condiciones de sismo.

Se revisaron las diferencias entre los desplazamientos laterales de pisos consecutivosdebido a las fuerzas cortantes horizontales, identificando a aquellos que exceden 0.006veces la diferencia de elevaciones correspondientes.

Se observó que los desplazamientos calculados, afectados por el respectivo factorde ductilidad Q, fueron ligeramente mayores a los permisibles.


~~ ,,~~t'~O\O"<2~.f;~~"O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

13.- CONCLUSIONES

1. El Edificio Administrativo Patriotismo 711 del Instituto Nacional de Estadística yGeografía, se encuentra ubicado en la Zona I de lomas, de acuerdo con lazonificación propuesta en el Reglamento de Construcciones vigente, y ratificadapor el estudio geotécnico y geofísico.

2. La superestructura del inmueble es de doce niveles y un semisótano, con marcosrígidos en ambas direcciones con columnas, trabes y losa maciza hasta elentrepiso E2 y del E3 al entrepiso E12 columnas con capitel y un sistema de pisode losa plana bidireccional con capa de compresión de concreto superior e inferiory en la zona de escaleras y cubo de elevador muros de rigidez de tabique rojorecocido macizo confinado por trabes y columnas que ha presentado un buencomportamiento desde su reforzamiento a la fecha y que ha sido intervenido enun proceso de reestructuración o reforzamiento después del sismo de 1985.

3. La cimentación del edificio está resuelta mediante una retícula de contratrabes condados bajo de cada columna y una pila circular de 100cm de diámetro apoyada enel estrato duro, según el análisis geotécnico y estructural el comportamiento essatisfactorio.

4. Habiendo inspeccionado el edificio y realizado el análisis de la estructura en suscondiciones actuales, de acuerdo con lo especificado en el Reglamento deConstrucciones para el Distrito Federal se puede concluir que el edificio nocumple con las condiciones de seguridad establecidas para lasconstrucciones clasificadas como del grupo "A", ya que se rebasan laslimitaciones correspondientes a los estados limite de falla en los elementosestructurales principales como son columnas y trabes. Así mismo no cumple conlas limitaciones indicadas para los estados límite de servicio al rebasar losdesplazamientos permisibles por entrepiso.

5. Según el espectro de sitio del diseño original obtenido de bibliografía técnica, parael edificio en particular, la máxima aceleración es de O.16x1.30 para estructuras delgrupo A ubicadas en la zona I de lomas del Reglamento de Construcciones para elDistrito Federal de 1976 con el que probablemente fue diseñada la estructura. Sinembargo, debe recordarse que los factores de ductilidad empleados en eseentonces eran del orden de 3 a 6 para este tipo de construcciones, lo quedisminuía considerablemente el coeficiente sísmico de diseño, lo que implica quese le daba demasiada confianza a la capacidad de resistencia de la estructura, alcomportamiento de la misma en el rango inelástico. Comparando con la normavigente se tiene un diseño con un coeficiente por sismo del 14% menor que elactual, pero el proyecto de reforzamiento se realizó con los coeficientes similares alos actuales solo que el estudio de espectro de sitio calculado dio un coeficientesísmico ligeramente mayor c=O.17x1.50 contra el reglamentario de c=O.16x1.50


~~ 9~'6~~(;'o~<2>~.~~~"O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

6. Por lo anterior, la manera de acondicionar la estructura del Edificio de Patriotismo711 para que cumpla con los requisitos establecidos por el Reglamento deConstrucciones para el Distrito Federal de 2004, es retirando todos los precoladosde la fachada verticales y muros bajos, con el fin de aligerar el edificio en 600toneladas y que la fuerza sísmica disminuya. Y que los elementos mecánicos dediseño actuantes sean menores a los resistentes de los elementos estructurales(ver figuras anexas ).

14.- RECOMENDACIONES

1. Se deberá continuar con un programa de monitoreo topográfico de plomeo ynivelación, con gráficas para conocer la evolución de los desplomos ,asentamientos diferenciales y posible emergimiento del edificio. Este será demanera semestral y cuando exista un sismo mayor de 6.0 grados.

2. Se debe realizar un estudio de vibración ambiental después de retirar losprecolados verticales de fachada y de muros bajos para calibrar los modelos delanálisis y diseño, donde se estimaran las propiedades dinámicas del edificio yratificar que el edificio cumple con la norma vigente.

3. El proyecto de revisión con la carga disminuida deberá estar a cargo de unCorresponsable en Seguridad Estructural el cual también deberá supervisar elretiro de precolado y colocación de cancelería de acuerdo al proyecto realizado.

4. En caso de existir un sismo de magnitud mayor a 7.0 grados Richter, se deberárealizar un nuevo Dictamen de Seguridad Estructural signado por unCorresponsable en Seguridad Estructural.

MEXICO D.F A 30 DE NOVIEMBRE DEL 2010

ELABORO

ING. JORGE IMATINI QUIROZ MORALES ING. SILVESTRE SIXTOS GOMEZ


~.L'\ 9''6~~O\O"<:p~.~~~~O~O~ PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO Y CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

REVISO

ARO. JESUS LEO L\GA CIA LEAÑOS.DIRECTOR RESPO S,\LE DE OBRA DRO- 0351

YAP~OBO

ING. EDGAR' O A BALANZARIO.CORRESPONSABL N SEGURIDAD ESTRUCTURAL C/SE-0215


Documents

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) - DICTAMEN … · 2015. 11. 18. · 1.5 2.0 1.0 9.3.2.- Parámetros del Espectro de sitio para diseño De acuerdo al estudio