Incidentscenario transport gevaarlijke

stoffen

Projectteam

• Maarten Worp (voorzitter)- Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond

• Friso van Harsselaar - Veiligheidsregio Haaglanden

• Menno de Grood - Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid

• Josine Smit - Veiligheidsregio Hollands Midden

• Marjan Volkerink - Provincie Zuid-Holland

Expertgroep

• Begeleiding projectgroep

• Betrokken of belang bij incidentscenario

• Diverse partijen

– Veiligheidsregio’s (GHOR, Politie, Brandweer, gemeenten)

– Milieudiensten

– Koepelorganisaties

– Inspectie V&W

– Provincie

– Waterschappen

– Etc.

Doelstelling project Incidentscenario

• Inzicht verkrijgen in bovenregionale risico’s;

• Inschatten:

– consequenties

– maatregelen

• Afgeleide doelstellingen:

– Input rampenoefening

– Opdoen ervaring:

• Methodiek regionaal risicoprofiel

• Provinciale risicokaart

• Product: (Inter)regionaal incidentscenario

Toelichting Methodiek

Inventarisatie• Inventarisatie transportRisicobeeld en risicoduiding2. Selectie modaliteit Risicoanalyse (scenario)3. Oorzaak (trigger) incident4. Context incident5. Omschrijving verloop incident tot en met herstelfase

Wat is bereikt:

• Gedeeld beeld risico’s transport en veiligheid PZH

• 3 Expertmeetings

– Risico Inventarisatie

– Risicoanalyse per modaliteit :

• Grootste Gevolgen (GG)

• Meest Waarschijnlijk (MW)

– Uitwerking Incidentscenario Buisleidingen

Wat kunt u nog verwachten

• Uitwerking van de producten:

– Meest Waarschijnlijk en Grootste gevolgen scenario voor:

• Weg

• Spoor

• Water

• Buisleidingen

– Maximaal waarschijnlijk scenario:

• Buisleidingen

Keuze Incidentscenario

Weg Water Spoor Buisleidingen

Bovenregionaal/interregionaal effectgebied *

Ja Onderwerp van bestuurlijke oefening

Nee Ja

Onbekendheid met incidentscenario:

- Bestuurders

- Burgers (risicocommunicatie)

+/- +

Uitvoerbaarheid van het incidentscenario (oefening)

+ +

Representativiteit PZH + +

Ontwikkeling incidentscenario buisleidingen

Uitgangspunten:• Realistisch scenario

– Niet meest waarschijnlijk– Niet geen grootste gevolgen

• Effectgebied• Inzet hulpverleningsdiensten• Relevant voor alle veiligheidsregio’s

Beschrijving aanloop incident: (achterliggende) oorzaken

Mechanisch falen Operationele fouten Corrosie Natuurlijke oorzaken Menselijk handelen Overig

Ontwikkeling incidentscenario buisleidingen

Scenario Per Abuis

• Vertraagde ontsteking hogedruk aardgasleiding (40 bar)

• Bebouwde omgeving

• Mooi rustig weer

• Doden en gewonden, ook hulpverleners

• Duurt minimaal 30 minuten voordat de gasleiding afgesloten is.

• Gebied lastig te benaderen

• Waterwinning is een probleem

• Media zitten er bovenop: youtube, twitter etc.

Gaswolkontbranding

Workshop

Impact en waarschijnlijkheid Maximaal Geloofwaardig

Incident Scenario: Buisleidingen

Per Abuis

Scenario Per Abuis

• Vertraagde ontsteking hogedruk aardgasleiding (40 bar)

• Bebouwde omgeving

• Mooie lentedag

• Doden en gewonden, ook hulpverleners

• Duurt minimaal 30 minuten voordat de gasleiding afgesloten is.

• Gebied lastig te benaderen

• Waterwinning is een probleem

• Media zitten er bovenop: youtube, twitter etc.

Scenario Per AbuisImpact

Waarschijnlijkheid

Catastrofaal

Beperkt

Zeer ernstig

Ernstig

Aanzienlijk

Zeer onwaar-schijnlijk

Onwaar-schijnlijk

Mogelijk Waar-schijnlijk

Zeer waar-schijnlijk