Incidente Ovni de Kecksburg

8/18/2019 Incidente Ovni de Kecksburg

1/8

Incidente ovni de Kecksburg

Un modelo del objeto que supuestamente se estrelló cerca deKecksburg, fue puesto en exhibición cerca de la estación de bom-beros de la localidad.

El incidente OVNI de Kecksburg ocurrió el 9 de di-ciembre de 1965 en la localidad pensilvana del mismonombre, al noreste de los Estados Unidos. Un gran bolade fuego fue vista por miles de personas en por lo menosseis estados de los EE.UU. y en la provincia canadiensede Ontario. Pasó fugazmente sobre el área de las ciudadesde Detroit (Míchigan) y Windsor, supuestamente arrojan-do restos de metal caliente sobre el estado de Míchigany el norte del de Ohio. La prensa generalmente asumióque se trataba de un meteoro, y así lo informó en esos

días (descartando otras alternativas como un avión estre-llado, un misil errante o basura espacial proveniente deun satélite artificial). Sin embargo, varios testigos ocula-res de la pequeña villa de Kecksburg, ubicada a unos 50km al sudeste de la ciudad de Pittsburgh, afirmaron quealgo se había estrellado en los bosques cercanos.

1 Testimonios e informes prelimi-

nares

Se informó de la caída y recuperación de restos metálicosen o cerca de las localidades de Elyria (en el estado deOhio) y en Livonia, Jackson y Battle Creek (las tres en

Reconstrucción artística de una supuesta bola de fuego que sehabría estrellado en bosque cercano a Kecksburg.

Míchigan). Algunas de las fuentes que informaron acercade este fenómeno el 10 de diciembre de 1965 fueron losperiódicos Chicago Tribune y Baltimore Sun, el Chronicle-Telegram de Elyria,[1], los cuales además comentaban que

se habían desatado algunos incendios en pastizales.Los incendios de pasto asociados con los restos que caíanfueron ampliamente informados en reportes de pren-sa elaborados por la conocidas agencias de noticias AP(Associated Press) y UPI (United Press International ) enElyria y el municipio de Eaton, cerca de la ciudad deColumbus (las tres en el estado de Ohio), y cerca deLapeer (Míchigan), unos 65 km al norte de la ciudad deDetroit los testigos también informaron de humo en losbosques relacionado a lo que cayó cerca de Kecksburg ycausó estampidos sónicos en la parte occidental del esta-do de Pensilvania. Los testigos y la prensa también infor-

maron de la presencia de humo en los bosques cercanosa Kecksburg.

Mabel Mazza, ex directora administrativa de la oficina dela radio WHJB recuerda: “la gente me contaba que algohabía caído en Kecksburg, algunos decían que era un me-teorito, otros que un avión se había estrellado, recibimosmuchas llamadas y los teléfonos seguían sonando, cuan-do alguien dijo que había visto un ovni en las afueras deKecksburg le pasé la llamada al director John Murphy”,quien se dirigió al área de inmediato.

En entrevista grabada en terreno esa noche por el perio-dista Murphy, un niño de 8 años dijo haber visto, cuando

estaba junto a su madre, caer un objeto en el bosque que“parecía una estrella en llamas”, entonces el periodistaformula otras preguntas "¿Y viste en qué parte del bos-

1

https://es.wikipedia.org/wiki/Pensilvaniahttps://es.wikipedia.org/wiki/Estampido_s%C3%B3nicohttps://es.wikipedia.org/wiki/Detroithttps://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADchiganhttps://es.wikipedia.org/wiki/Lapeerhttps://es.wikipedia.org/wiki/Ohiohttps://es.wikipedia.org/wiki/Columbus_(Ohio)https://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_de_Eaton_(Pensilvania)https://es.wikipedia.org/wiki/United_Press_Internationalhttps://es.wikipedia.org/wiki/Associated_Presshttps://es.wikipedia.org/wiki/Baltimore_Sunhttps://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Tribunehttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/10_de_diciembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADchiganhttps://es.wikipedia.org/wiki/Battle_Creekhttps://es.wikipedia.org/wiki/Livoniahttps://es.wikipedia.org/wiki/Elyriahttps://es.wikipedia.org/wiki/Pittsburghhttps://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_artificialhttps://es.wikipedia.org/wiki/Basura_espacialhttps://es.wikipedia.org/wiki/Meteoro_(astronom%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/Ohiohttps://es.wikipedia.org/wiki/Windsor_(Ontario)https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADchiganhttps://es.wikipedia.org/wiki/Detroithttps://es.wikipedia.org/wiki/Ontariohttps://es.wikipedia.org/wiki/Canad%C3%A1https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Pensilvaniahttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/9_de_diciembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/9_de_diciembre


2/8

2 2 ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

que cayó?", - “Justo allá abajo” - "¿Allá abajo?, ¿Y vistesalir humo de él?", - “Si”.

Bulebush, camionero retirado, hoy de 80 años, declara:“Escuchaba en la radio a unos tipos de Ohio comentandoque habían visto esa cosa yendo también hacia el este y se

preguntaban qué sería, de pronto sentí un sonido seme-jante a un siseo y levanté la mirada y lo vi volar sobre míy chisporroteaba. Me bajé del vehículo para verlo mejor,lo observé y era como una gran bola de fuego en el cieloy se dirigía hacia la montaña, luego retrocedió un buentrecho y lo que vi que cambiaba de dirección y descen-día hacia Kecksburg... me detuve en lo alto de la colina ypuse las luces, pude verlo allá abajo en el valle, en aque-llos árboles, allí es donde aterrizó, chocó en la copa de losárboles. Me quedé unos 15 o 20 minutos observándolo.Lo vi a unos 3 o 4 metros desde atrás de un árbol grande,porque me preocupaba que pudiera estallar, y olía a azu-fre o a huevos podridos y tenía la forma de una bellota

enorme, más o menos del tamaño de un Volkswagen. Sucolor era de un naranja brillante, estaba quemado desdeadelante hasta atrás, se podía ver el anillo que tenía de-trás, que parecía escritura egipcia, no tenía ventanas nijunturas, ni marcas de remaches, parecía que era de unasola pieza”.

William Weaber, entonces de 19 años, declara: “la luzdel atardecer se desvanecía pero podíamos ver allá abajo,yo era muy curioso y me adentré para ver si algo habíaaterrizado allí... era como si lo hubiesen plantado o algoasí, irradiaba una luz azul como de un soplete, no sé si pordelante, por atrás, o por un lado, se hacía muy brillante y

luego más débil, iba y venía”.Robert Blystone, entonces de 16 años, recuerda: “Era unabola de fuego redonda, con llamas todo alrededor, dejan-do un rastro de vapor de diferentes colores, y comenzóa frenar como si lo controlase, y luego percibió que estádetrás de la colina donde ya no puedo verlo, pero empie-zo a ver como humo o polvo subiendo de los árboles, asíque lo que supuse fue que el objeto en cuestión se habíaestrellado”.

Los testigos además informaron que una intensa presenciamilitar, sobre todo de parte de miembros del Ejército delos Estados Unidos, identificables por las estrellas blancasen sus vehículos y por su particular uniforme.

Mabel Mazza afirma haber recibido llamadas ese día departe de mandos militares, “que me preguntaron cómollegar a Kecksburg, y también qué era lo que yo sabía”.Ellos y la policía local aseguraron el área, ordenando quelos civiles se retirasen. Blystone afirma que vio como uncamión militar, con remolque plano (flatbed truck), habíaingresado al área para luego retirarse con un objeto deproporciones similares cubierto con una lona.

El Tribune-Review de la cercana localidad de Greensburgmandó un reportero a la escena; la nota de tapa del pe-

riódico al día siguiente decía “Objeto Volador No Identi-ficado cae cerca de Kecksburg – El Ejército acordona elárea” (Unidentified Flying Object Falls near Kecksburg —

Army Ropes off Area).

Poco tiempo después, no obstante, los militares afirmaronque habían buscado en el bosque y encontrado “absoluta-mente nada”. La explicación oficial de la muy vista bolade fuego fue que se trató de un meteoro. El capitán Jo-

seph Dussia de la policía estatal de Greensburg dijo haberbuscado “Sin descubrir absolutamente nada.” Él atribuyóla historia del choque a la imaginación de jóvenes mucha-chos.

Robert R. Young, astrónomo aficionado y profesor en unplanetario de Pensilvania, ha investigado el caso y creeque los testimonios directos que presentan el caso comoun misterio son en verdad escasos y parecen idealizacio-nes o magnificaciones de lo sucedido. Publicó sus conclu-siones en “Skeptical Enquirer, Extraterrestial Inteligen-ce”. En entrevista a Ed Myers, quien fue jefe de bombe-ros en Kecksburg en 1965, este le narró que, “mientras

buscaba, y había mucha gente allí, no se encontró nada, yque no había muchos militares, algunos muchachos dis-paraban flases mientras sacaban fotografías, y eso explicalos destellos azules”. Luego de revisar 150 entrevistas enlos periódicos y hacer las suyas propias, concluye que laexplicación oficial sale favorecida.

Sin embargo, la especulación acerca de la verdadera iden-tidad del objeto de Keckburg (si es que hubo uno) tam-bién varían, desde un meteorito, a basura espacial, a losposibles restos posteriores al reingreso orbital del Cosmos96 (Kosmos 96 ), un satélite artificial soviético, hasta unasupuesta nave alienígena. Algunos incluso han trazadosimilitudes entre el incidente de Kecksburg y el mun-dialmente famoso caso de Roswell, llevando a que elprimero comenzase a ser conocido como el Roswell dePensilvania”.

2 Artículos científicos

Se escribieron varios artículos sobre esta bola de fuegoen las publicaciones científicas de la época. El númerode febrero de 1966[2] de la publicación Sky & Telescopeinformó que la bola de fuego fue vista sobre el área de

Detroit-Windsor (en la frontera entre los Estados Unidosy Canadá a eso de las 4:44 p.m. EST (Eastern Standard Time, hora del este de los EE.UU.). La AdministraciónFederal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos habíarecibido 23 informes provenientes de pilotos de aviones,el primero de los cuales les llegó a exactamente esa mis-ma hora. Un sismógrafo que se encontraba a unos 40 kmal sudoeste de la ciudad de Detroit (principal urbe del es-tado de Míchigan) había registrado las ondas de choquecreadas por la bola de fuego a medida que atravesaba laatmósfera.

Un artículo de 1967[3] por dos astrónomos de la publi-

cación Journal of the Royal Astronomical Society of Ca-nada (JRASC) usaron el registro sismográfico para seña-lar el tiempo de paso sobre el área de Detroit a las 4:43

https://es.wikipedia.org/wiki/Detroithttps://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADahttps://es.wikipedia.org/wiki/1967https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADchiganhttps://es.wikipedia.org/wiki/Detroithttps://es.wikipedia.org/wiki/Sism%C3%B3grafohttps://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Administraci%C3%B3n_Federal_de_Aviaci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Administraci%C3%B3n_Federal_de_Aviaci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Canad%C3%A1https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Windsor_(Ontario)https://es.wikipedia.org/wiki/Detroithttps://es.wikipedia.org/wiki/1966https://es.wikipedia.org/wiki/Pensilvaniahttps://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_en_Roswellhttps://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_OVNI_de_Roswellhttps://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9ticahttps://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_artificialhttps://es.wikipedia.org/wiki/Kosmos_96https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmos_96https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmos_96https://es.wikipedia.org/wiki/Meteoro_(astronom%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/Greensburg_(Pensilvania)https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_los_Estados_Unidos


3/8

3

p.m. Además, usaron fotografías de la estela tomadas endos ubicaciones diferentes al norte de Detroit para de esamanera triangular la trayectoria del objeto. Llegaron a laconclusión de que la bola de fuego estaba descendiendo aun ángulo empinado, moviéndose en dirección sudoeste-noreste, y probablemente habría impactado sobre la costa

noroccidental del Lago Erie, en las cercanías de la ciudadde Windsor (la ciudad canadiense más al norte de la pro-vincia de Ontario). La trayectoriacalculada por la JRASCera casi perpendicular a la que habría tomado la bola defuego en la dirección de Pensilvania occidental en generaly alejada de Kecksburg en particular. Así, si el cálculo eracorrecto, éste eliminaría cualquier tipo de relación entrela bola de fuego y lo reportado sobre Kecksburg. El ar-tículo elaborado por la JRASC es frecuentemente citadopor los escépticos como evidencia de que nada se habríaestrellado en Kecksburg, desacreditándose así la teoríaOVNI .

Sin embargo, un reciente re-examen privado y autodidac-ta del artículo de JRASC[4] destaca que este podría conte-ner errores en su análisis. La base de triangulación usadapor los astrónomos en sus cálculos era muy estrecha. Co-mo resultado, aún los más mínimos errores en la determi-nación de las direcciones podrían resultar en una trayec-toria muy diferente. Según este informe habría errores demedición de poco más de un grado y medio que haríanposible una trayectoria directa hacia el área de Kecks-burg, con un ángulo de descenso bastante menos empi-nado que lo informado en el artículo de la JRASC. Elinforme destaca además que las fotografías usadas pare-

cen mostrar que la estela dejada por la bola de fuego sevuelve progresivamente más delgada, lo que podría indi-car que el objeto se estaba alejando de las cámaras o sedirigía en dirección al estado de Pensilvania. Si la trayec-toria hubiese sido lateral a las cámaras, tal como sosteníael artículo de la JRASC, su estela se habría mantenidoaproximadamente constante en grosor. Así, lo sostenidopor el artículo de la JRASC, que concluyentemente eli-minaba cualquier conexión entre la bola de fuego y lossucesos de Kecksburg, ahora podría estar abierto a deba-te.

3 ”El objeto en el bosque” de John

Murphy

El reportero y director de noticias de la radio FM local,WHJB John Murphy llegó al lugar de los hechos antesde que las autoridades lo hiciesen, en respuesta a variasllamadas a su estación de radio, provenientes de ciuda-danos alarmados. Realizó entrevistas con testigos y tomóvarias fotografías, pero estas nunca han sido halladas, suanterior esposa Bonnie Milslagle posteriormente afirmóque a su esposo se le había confiscado el rollo de película

por parte de los militares o alguna autoridad. Contradi-ciendo ese testimonio, Mabel Mazza, entonces gerente dela radio WHJB, afirmó haber visto una de esas fotos y la

describió con las siguientes palabras: “Estaba muy oscuroy había muchos árboles alrededor y todo. Y no sé qué tanlejos estaba él del sitio. Pero vi la imagen de una suertede cosa con forma de cono. Es la única vez en que la vi”.

Durante las siguientes semanas, Murphy se centró o in-

teriorizó en el incidente, y escribió un documental radialllamado Object in the Woods (“Objeto en el bosque”), elcual mostraría sus experiencias personales y las entrevis-tas que había realizado durante aquella noche. Sin em-bargo, poco antes de que el documental fuese emitido,recibió la inesperada visita en su estación de radio de doshombres vestidos con trajes negros, quienes se identifi-caron a sí mismos como funcionarios (officials) guberna-mentales. Solicitaron hablar con él detrás de la puerta ce-rrada de una habitación trasera. La reunión duró unos 30minutos. Una entonces empleada de la WHJB, de nombreLinda Foschia, recordó que los hombres confiscaron algu-nasdelascintasdeaudiodeMurphydeesanoche,ynadie

sabe qué les sucedió a las restantes fotografías. Una se-mana después de la visita, un agitado Murhpy emitió unaversión censurada del documental, la cual él afirmó en suintroducción que había tenido que ser editada debido aque algunos entrevistados habían solicitado que sus de-claraciones fuesen eliminadas de la transmisión por mie-do a meterse en problemas con la policía y el Ejército.La nueva versión no contenía nada revelador, e inclusono mencionaba ningún objeto para nada. Mazza, y tam-bién la esposa de Murphy, recuerdan que el documen-tal emitido era totalmente diferente de lo que el propioMurphy había escrito originalmente. Luego de la emi-

sión, Murphy se volvió extrañamente desanimado y dejóde realizar cualquier investigación adicional sobre el casoy se negó a hablar con nadie sobre aquél otra vez, aun-que nunca dio claras razones acerca de por qué decidióno hacerlo.

En febrero de 1969 (poco más de tres años después delincidente de Kecksburg), mientras estaba cruzando unacarretera, Murphy fue atropellado mortalmente por unautomóvil no identificado cuyo conductor se dio a la fu-ga. El accidente ocurrió cerca de la ciudad californiana deVentura, mientras Murphy se encontraba de vacaciones.Los ufólogos y teóricos de conspiración atribuyen a este

accidente sin conexión aparente un acto para hacer des-aparecer a un testigo ocular de un arribo extraterrestre.[5]

4 Cosmos 96 (Kosmos 96)

Ha habido algunas especulaciones, incluyendo posterioresdeclaraciones de la NASA, respecto a que el objeto delincidente de Keckburg podría haber sido los restos de unsatélite artificial.

Algunos han especulado que pudo haber sido el satéli-te soviético Cosmos 96 (Kosmos 96 ), mientras éste esta-ba realizando su reingreso orbital. En efecto, el Cosmos

https://es.wikipedia.org/wiki/Kosmos_96https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmos_96https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9ticahttps://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_artificialhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/Ventura_(California)https://es.wikipedia.org/wiki/Californiahttps://es.wikipedia.org/wiki/1969https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Hombres_de_negrohttps://es.wikipedia.org/wiki/Cono_(geometr%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/John_Murphyhttps://es.wikipedia.org/wiki/Frecuencia_Moduladahttps://es.wikipedia.org/wiki/Pensilvaniahttps://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADahttps://es.wikipedia.org/wiki/Triangulaci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/OVNIhttps://es.wikipedia.org/wiki/Escepticismo_cient%C3%ADficohttps://es.wikipedia.org/wiki/Pensilvaniahttps://es.wikipedia.org/wiki/Ontariohttps://es.wikipedia.org/wiki/Windsor_(Ontario)https://es.wikipedia.org/wiki/Lago_Eriehttps://es.wikipedia.org/wiki/Triangulaci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Detroit


4/8

4 5 DESARROLLOS POSTERIORES

96 tenía una forma de campana o bellota similar a la delobjeto informado por los testigos oculares, con inscrip-ciones en caracteres cirílicos en su base, y reingresó a laatmósfera en una fecha cercana. El Zond 2, que portabael Cosmos 96 es mucho menor que el objeto descrito porlos testigos del incidente de Keckburg, sin embargo las

fotografías de John Murphy y descritas por Mabel Maz-za indican que la oscuridad y la distancia haría incier-ta la correcta estimación de las dimensiones del objeto.Los dibujos hechos a partir del testimonio de los testigosde Keckburg, así como sus descripciones orales, tambiéncontradecían la apariencia de la sonda soviética, pues in-dican que el objeto era cónico o con forma de bellota,sin embargo también señalan que estaba semienterradolo que podría haber ocultado parte de su real forma.

En una entrevista realizada en 2003 a Nicholas L. John-son, principal científico especializado en desechos orbi-tales del Johnson Space Center de la NASA éste declaró

que:

“Les puedo decir categóricamente, de queno existe forma alguna de que ningún resto delCosmos 96 pudiera haber caído en algún lugarde Pensilvania alrededor de las 4:45 p.m. [...]Eso es absoluto. La mecánica orbital es muyestricta”[6]

El informe de 1991 del Comando Espacial de los EstadosUnidos concluyó que el Cosmos 96 se estrelló en Canadáa las 3:18 a.m. del 9 de diciembre de 1965 efectuando su

reingreso orbital, unas 13 horas antes de que la bola defuego, que se supone era el objeto de Kecksburg, fueseregistrada a las 4:45 p.m.[6].

En consecuencia, investigadores como James Oberg, exasesor de la NASA, descartan completamente que hayavínculo entre el Cosmos 96 y el incidente de Kecksburg,tan solo se trataría de una cercana “coincidencia”. En unprincipio Orbeg creyó posible una relación y que los in-formes de la Fuerza Aérea sobre la trayectoria del satéli-te soviético podrían haber sido tergiversados a propósitopara desviar la atención pública sobre su recuperación.Pero posterior investigación le hizo creer que en efecto

hasta es posible que la Cosmos 96 se haya estrellado enel Océano Índico.

5 Desarrollos posteriores

5.1 Reinvestigación de 2003 del Sci Fi

Channel

En el año 2003, el canal de televisión estadounidense Sci Fi Channel patrocinó un estudio científico del área y de losregistros oficiales relacionados al incidente, con la ayudade la ONG The Coalition for Freedom of Information.

El hallazgo más importante del equipo científico fue una

línea de árboles dañados cuyas copas habían sido rotas,que llevaban hacia el sitio donde algunos testigos ocu-lares habían dicho que el objeto se incrustó en el suelojunto al daño asociado a los árboles. Aún más, las mues-tras dendrocronológicas dataron el daño hacia 1965. Estoproveyó una prueba física de que algo que volaba podría

haberse estrellado en el bosque en ese tiempo, despuésde haberse abierto paso impactando a través de algunosárboles, lo que contradiría la historia oficial de los mi-litares de que no se había encontrado nada. También seencontraron menores muestras adulteradas del suelo en elsupuesto sitio en el objeto se estrelló. Esto podría apoyarla tesis de un supuesto aterrizaje suave controlado y eli-minar el históricamente propuesto impacto de un objetocomo un meteorito u otro objeto grande que hubiese gol-peado el suelo pasivamente, el cual naturalmente habríacreado un cráter de un tamaño más bien grande, ademásde daños de una cierta magnitud. No obstante, uno de los

científicos del equipo de investigación por su parte sugi-rió que el hielo podría haber sido lo que habría dañadolos árboles

Varios testigos oculares hablaron de una extendida pre-sencia militar allí, acordonando el área y a veces amena-zándolos, incluso a punta de pistola. El programa radialtambién emitió al aire las afirmaciones de algunos tes-tigos, quienes habrían escuchado un fuerte y terroríficogrito mientras los soldados armados se aproximaban alobjeto.[7]

También hubo presión sobre la NASA para que libera-se sus documentos históricos relacionados o pertinentes

a dicho caso o incidente. Unas 40 páginas de estos do-cumentos fueron liberadas el 1 de noviembre de 2003,pero las mismas no fueron muy reveladoras. Sin embar-go, existen documentos del Proyecto Libro Azul (BlueBook Project) de la Fuerza Aérea de los Estados Uni-dos que indican que un equipo compuesto por militares ysolo tres hombres de la Fuerza Aérea habría sido envia-do desde una instalación de radar de la USAF cercana ala ciudad de Pittsburg para investigar el supuesto impac-to de un meteorito en Elyra (no menciona directamentea Kecksburg). Estos informaron a los investigadores delBlue Book Project que no se había encontrado nada.

5.2 La historia de la NASA acerca de un

supuesto satélite ruso

En diciembre de 2005, justo antes del 40avo aniversariodel incidente OVNI de Kecksburg, la NASA emitió unadeclaración respecto de que habían examinado fragmen-tos metálicos del objeto y ahora la agencia espacial esta-dounidense afirmaba que eran o provenían de un “satélitesoviético" que reingresaba a la atmósfera. David Steitz,portavoz de la NASA, además afirmó que se habían per-

dido (misplaced) los registros relacionados. Según un in-forme publicado por la agencia de noticias Associated Press Seitz dijo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Associated_Presshttps://es.wikipedia.org/wiki/Associated_Presshttps://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9ticahttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/OVNIhttps://es.wikipedia.org/wiki/2005https://es.wikipedia.org/wiki/Pittsburghttps://es.wikipedia.org/wiki/USAFhttps://es.wikipedia.org/wiki/Radarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Libro_Azulhttps://es.wikipedia.org/wiki/2003https://es.wikipedia.org/wiki/1_de_noviembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A1ter_de_impactohttps://es.wikipedia.org/wiki/Meteoritohttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/Dendrocronolog%C3%ADahttps://es.wikipedia.org/wiki/ONGhttps://es.wikipedia.org/wiki/Sci_Fi_Channelhttps://es.wikipedia.org/wiki/Sci_Fi_Channelhttps://es.wikipedia.org/wiki/Televisi%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/2003https://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/James_Oberghttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/9_de_diciembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/Canad%C3%A1https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/1991https://es.wikipedia.org/wiki/Pensilvaniahttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/Johnson_Space_Centerhttps://es.wikipedia.org/wiki/Nicholas_L._Johnsonhttps://es.wikipedia.org/wiki/Nicholas_L._Johnsonhttps://es.wikipedia.org/wiki/2003https://es.wikipedia.org/wiki/Zond_2https://es.wikipedia.org/wiki/Bellota


5/8

5.2 La historia de la NASA acerca de un supuesto satélite ruso 5

“El objeto parecía ser un satélite ruso quereingresó en la atmósfera y se destruyó”

También afirmó que, por su parte, los expertos de la NA-SA estudiaron fragmentos del objeto, pero que los regis-tros acerca de lo que habían encontrado se perdieron en

la década de 1990. Steitz dijo al respecto que:

“como regla, no seguimos OVNIs. Lo quepodíamos hacer, y lo que aparentemente hici-mos como expertos en astronaves en los años1960, era echar una mirada a lo que fuese queera y dar nuestra opinión experta. Hicimos eso,encajonamos [el caso] y eso fue el fin de eso”[8]

Desafortunadamente, los documentos que apoyan esoshallazgos fueron removidos.[9][10]

Esta nueva explicación de la NASA contradice la expli-cación oficial de 1965 de la Fuerza Aérea de los Esta-dos Unidos acerca de una bola de fuego proveniente deun meteoro y de que no se había logrado encontrar nadaen Kecksburg. Aún más, tal afirmación contradice lo queNicholas L. Johnson, el principal científico de la NASAespecializado en restos orbitales, le dijo a la periodistaLeslie Kean en 2003.

Como parte de una investigación realizada por el Sci Fi Channel en ese año, Kean le pidió a Johnson revisar lastrayectorias orbitales de todos los satélites conocidos, asícomo también otros registros que databan de 1965. John-son le dijo a Kean que la mecánica orbital hacía absolu-tamente imposible que cualquier parte de la sonda Venusdel Cosmos 96 haya sido responsable de la bola de fue-go o de cualquier objeto en Kecksburg. Johnson tambiéndeclaró que no había otros satélites artificiales conocidoscerca u otros objetos que hubiesen reingresado a la at-mósfera durante ese día. Por lo tanto, esto hizo surgir lacuestión respecto de qué satélite ruso habría sido el res-ponsable de los restos que la NASA ahora admite haberexaminado. Aún más, Kean y otros consideran bastantecuestionable que la NASA pudiese realmente perder talesdocumentos.

En diciembre de 2005, cuando ya se cumplían 40 años delincidente OVNI de Kecksburg, se entabló una demandajudicial para que la NASA buscase más diligentementelos alegados registros perdidos. El 26 de octubre de 2007la agencia espacial acordó buscar esos registros, despuésde haber sido ordenada por una corte a hacerlo.[11][12] Eljuez, quien había presionado a la NASA durante los tresaños anteriores, despectivamente se refirió a los anterio-res esfuerzos de búsqueda de la NASA como una “bola[madeja] de hilo” que nunca respondió a la solicitud deforma completamente, agregando que: “No puedo sensar[evaluar] la frustración del demandante porque yo [mis-mo] estoy frustrado”. [13] Durante la audiencia, Steve Mc-

Connell, funcionario de enlace público (public liaison of- ficer) de la NASA, admitió que faltaban dos cajas de pa-peles de tiempos del incidente de Kecksburg.

Stan Gordon, uno de los principales investigadores del in-cidente de Kecksburg durante varias décadas, declaró alrespecto que: “No tengo duda de queel gobierno sabe mu-cho más sobre esto de lo que le ha revelado al público” [14]

En el año 2008 el escritor sobre temas espaciales y es-

céptico del fenómeno OVNI, James Oberg opinó que eraimprobable que la NASA poseyese ninguno de tales do-cumentos ya que, según su opinión, era altamente proba-ble que el supuesto equipo de la NASA que investigó elsitio haya sido en realidad personal de la Fuerza Aérea,quienes se identificaron a sí mismos como personal de laNASA, algo regularmente hecho por personal militar enropas de civil durante la década de 1960. Además sugirióque el juicio entablado por Leslie Kean no era más queuna “maniobra publicitaria” (publicity stunt) para benefi-cio de los empleadores de Kean.[15]

En noviembre de 2009, Leslie Kean emitió un informe

sobre los resultados de la búsqueda de la NASA.

[16]

Losdocumentos aún estaban perdidos o reportados como des-truidos, y surgió poco de interés relacionado (estricta-mente) al caso de Kecksburg. De particular interés re-sultaba ser una caja perdida de archivos, previamente in-formada como destruida, relacionada a la recuperación yexaminación de restos o escombros espaciales. Kean dijoque la pérdida de los archivo podía deberse a varias razo-nes, incluyendo un pobre sistema de archivado, registrosfuera de lugar o que hubiesen caído fuera de los paráme-tros de la búsqueda, registros deliberadamente escondi-dos e incluso todavía clasificados, archivos removidos oeliminados por empleados de la NASA y nunca regresa-

dos a sus respectivos lugares, (uno de ellos fue nombra-do), archivos que de verdad fueron destruidos tal comose había informado, y archivistas no familiarizados conlo que estaba siendo buscado. Además, los demandantestuvieron que confiar que la NASA realizase la búsquedamientras ellos informaban a la corte judicial, ya que nose les permitió examinar los materiales de búsqueda porsí mismos.

A pesar de haber tenido algunas reservas acerca de lacompletitud o exactitud de la búsqueda, Kean dijo queellos sentían que habían agotado la vía legal, por lo quefinalizaron su juicio contra la NASA. Kean destacó que

algunos ítems de interés sí habían aparecido, como el in-volucramiento general de la NASA en la recolección y elanálisis de restos o escombros espaciales, incluyendo elinterés en los avistamientos de bolas de fuego más peque-ñas que habían sido vistas aproximadamente en el mis-mo período de tiempo. Además, la NASA envió notasde prensa a agencias de noticias sobre estas otras bolasde fuego. Pero la NASA no tenía nada acerca de la am-pliamente vista y reportada bola de fuego asociada con elcaso de Kecksburg y no emitió ninguna declaración rela-cionada a él. Kean también escribió que había tratado deobtener más información de David Steitz, el portavoz de

la NASA que había emitido o realizado tal sorprenden-te declaración en 2005 en relación a que la NASA real-mente habría examinado restos relacionados de Kecks-

https://es.wikipedia.org/wiki/2005https://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/David_Steitzhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/Leslie_Keanhttps://es.wikipedia.org/wiki/2009https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_1960https://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/USAFhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/James_Oberghttps://es.wikipedia.org/wiki/2008https://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/2007https://es.wikipedia.org/wiki/26_de_octubrehttps://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/2005https://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_artificialhttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/Sci_Fi_Channelhttps://es.wikipedia.org/wiki/Sci_Fi_Channelhttps://es.wikipedia.org/wiki/2003https://es.wikipedia.org/wiki/Leslie_Keanhttps://es.wikipedia.org/wiki/Nicholas_L._Johnsonhttps://es.wikipedia.org/wiki/Meteoro_(astronom%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/NASAhttps://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_1960https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_1960https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_1990https://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera


6/8

6 8 ENLACES EXTERNOS

burg, supuestamente provenientes de una sonda espacialsoviética. Pero Steitz nunca respondió. Kean estaba parti-cularmente interesada en la o las fuentes de informaciónen la que se basaba Steitz para realizar tal declaración, yaque él, paradójicamente también indicaba que no existíanregistros supervivientes y ya que la búsqueda ordenada

por la Corte tampoco descubrió documentos relevantes.

5.3 2009: The History Channel reinvestiga

el incidente

En febrero de 2009 el programa Cazadores de OVNIs(UFO Hunters), emitido por elcanal de cable de origen es-tadounidense The History Channel investigó este clásicoincidente OVNI, junto a otro similar que habría sucedi-do en la localidad californiana de Needles. Entrevistarona testigos, usaron equipos que no se habían usado en la in-

vestigación realizada en 2003 por el Sci Fi Channel , perotampoco lograron encontrar nada nuevo o particularmen-te revelador. Por el contrario, el principal tema abordadopor el documental fue la aparente gran presencia military el supuesto encubrimiento gubernamental.

6 Véase también

• Anexo de principales avistamientos OVNI

• Incidente OVNI de Roswell

•

OVNI

7 Referencias

[1] Entre los varios titulares de periódicos que el 10 de di-ciembre de 1965 informaron acerca de este extraño fenó-meno se encontraban las siguientes:

• La primera página del periódico The Spokesman-Review estaba titulada U.F.O. Starts Many Fires(“OVNI comienza varios fuegos [incendios]”).

• El Chicago Tribune decía Flaming Streak Across SkyIdentified as Great Meteor: Blamed for Grass and Woods Fires in North States (“Estela llameantea tra-vés del cielo identificado como gran meteoro: Cul-pado por fuegos de pastizales y bosques en estadosdel norte”).

• El Cleveland Plain-Dealer comentaba que FireballsAre Blamed in Elyria Grass Blazes (“Bolas de fuegoson culpables en incendios de pastizales en Elyria”).

• El Philadelphia Inquirer decía 'Flaming Ball' Cras-hes South of Pittsburgh, Sets Fires in 3 States (“'Bolallameante' se estrella al sur de Pittsburg, enciendefuegos en 3 estados”.

[2] http://www.debunker.com/images2/KecksburgFeb66S&T.jpg

[3] http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1967JRASC..61..184D&data_type=PDF_HIGH&type=PRINTER&filetype=.pdf

[4] Kecksburg triangulation error

[5] Documental respectivo de Sci-Fi Channel . La historia de

Murphy, la intimidación de la que fue o habría sido víc-tima, su muerte atropellado y las sospechas de su esposay ex trabajadores comienzan en la posición 1:07:15 delvideo.

[6] http://www.freedomofinfo.org/news/cosmos-96.pdf

[7] http://www.ufoevidence.org/documents/doc1299.htm

[8] http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2005/dec/m09-011.shtml

[9] http://www.cbc.ca/cp/world/051208/w120872.htmlUsoincorrectodelaplantillaenlaceroto(enlacerotodisponibleenInternetAr

véaseelhistorialylaúltimaversión).[10] Sci-Tech News, NASA under pressure over 'UFO' (“NASA

bajo presión sobre 'OVNI'”}}

[11] NASA to search files on '65 UFO incident - Space -MSNBC.com

[12] http://web.archive.org/web/http://news.yahoo.com/s/ap/20071026/ap_on_sc/ufo_nasa_2

[13] Detroit Free Press, 18 de diciembre de 2007.

[14] Luscombe, Richard (11 de noviembre de 2007). «NASAtold to solve 'UFO crash' X-File (“NASA comunicada que

debía resolver archivo X de accidente de OVNI”)». TheGuardian (Londres). Consultado el 7 de mayo de 2010..

[15] Oberg, James (7 de enero de 2008). «Jim Oberg onthe 'NASA lawsuit over Kecksburg UFO Documents (“JimOberg sobre la 'demanda a la NASA sobre los documentosOVNI de Kecksburg”)» (PDF).

[16] Informe de Leslie Kean

8 Enlaces externos

• www.unsolved.com/Unexplained/UFO Casos OV-NI inexplicables, en el sitio web www.unsolved.com

• Sumario del caso

• Copias de los registros liberados por la NASA

• Sumario y varios enlaces a artículos relacionados alincidente de Kecksburg

• 2005 Artículo escrito por Leslie Kean y publicadopor International UFO Reporter (IUR), sobre los úl-timos hallazgos científicos e investigaciones relacio-nados al caso Kecksburg

• Comentario sobre el incidente de Kecksburg de par-te del escéptico Robert Sheaffer

https://es.wikipedia.org/wiki/Escepticismo_cient%C3%ADficohttp://www.debunker.com/Kecksburg.htmlhttp://www.debunker.com/Kecksburg.htmlhttp://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://www.ufoevidence.org/documents/doc1295.htmhttp://www.ufoevidence.org/documents/doc1295.htmhttp://web.archive.org/web/http://www.ufocasebook.com/Kecksberg-UFO.pdfhttp://ufocasebook.com/Kecksburg.htmlhttp://www.unsolved.com/http://www.unsolved.com/http://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/NASA_lawsuit_conclusion.pdfhttp://www.jamesoberg.com/statement_nasa_kecksburg.pdfhttp://www.jamesoberg.com/statement_nasa_kecksburg.pdfhttp://www.jamesoberg.com/statement_nasa_kecksburg.pdfhttp://www.jamesoberg.com/statement_nasa_kecksburg.pdfhttps://es.wikipedia.org/wiki/2008https://es.wikipedia.org/wiki/7_de_enerohttps://es.wikipedia.org/wiki/James_Oberghttps://es.wikipedia.org/wiki/2010https://es.wikipedia.org/wiki/7_de_mayohttps://es.wikipedia.org/wiki/Londreshttps://es.wikipedia.org/wiki/The_Guardianhttps://es.wikipedia.org/wiki/The_Guardianhttp://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2209114,00.htmlhttp://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2209114,00.htmlhttp://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2209114,00.htmlhttps://es.wikipedia.org/wiki/2007https://es.wikipedia.org/wiki/11_de_noviembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/2007https://es.wikipedia.org/wiki/18_de_diciembrehttp://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071218/NEWS07/712180387http://web.archive.org/web/http://news.yahoo.com/s/ap/20071026/ap_on_sc/ufo_nasa_2http://web.archive.org/web/http://news.yahoo.com/s/ap/20071026/ap_on_sc/ufo_nasa_2http://www.msnbc.msn.com/id/21494221/http://www.msnbc.msn.com/id/21494221/http://web.archive.org/web/http://www.news24.com/News24/Technology/News/0,,2-13-1443_1848103,00.htmlhttp://web.archive.org/web/http://www.news24.com/News24/Technology/News/0,,2-13-1443_1848103,00.htmlhttp://www.cbc.ca/cp/world/051208/w120872.htmlUsoincorrectodelaplantillaenlaceroto(enlacerotodisponibleenInternetArchive;v%C3%A9aseelhistorialyla%C3%BAltimaversi%C3%B3n).http://www.cbc.ca/cp/world/051208/w120872.htmlUsoincorrectodelaplantillaenlaceroto(enlacerotodisponibleenInternetArchive;v%C3%A9aseelhistorialyla%C3%BAltimaversi%C3%B3n).http://www.cbc.ca/cp/world/051208/w120872.htmlUsoincorrectodelaplantillaenlaceroto(enlacerotodisponibleenInternetArchive;v%C3%A9aseelhistorialyla%C3%BAltimaversi%C3%B3n).http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2005/dec/m09-011.shtmlhttp://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2005/dec/m09-011.shtmlhttp://www.ufoevidence.org/documents/doc1299.htmhttp://www.freedomofinfo.org/news/cosmos-96.pdfhttp://web.archive.org/web/http://video.google.com/videoplay?docid=6105797502929375http://www.roswellproof.com/kecksburg_triangulation_error.htmlhttp://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1967JRASC..61..184D&data_type=PDF_HIGH&type=PRINTER&filetype=.pdfhttp://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1967JRASC..61..184D&data_type=PDF_HIGH&type=PRINTER&filetype=.pdfhttp://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1967JRASC..61..184D&data_type=PDF_HIGH&type=PRINTER&filetype=.pdfhttp://www.debunker.com/images2/KecksburgFeb66S&T.jpghttp://www.debunker.com/images2/KecksburgFeb66S&T.jpghttps://es.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Inquirerhttps://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Tribunehttps://es.wikipedia.org/wiki/1965https://es.wikipedia.org/wiki/10_de_diciembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/10_de_diciembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/OVNIhttps://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_OVNI_de_Roswellhttps://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Principales_avistamientos_OVNIhttps://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_de_los_Estados_Unidoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Sci_Fi_Channelhttps://es.wikipedia.org/wiki/2003https://es.wikipedia.org/wiki/Needles_(California)https://es.wikipedia.org/wiki/Californiahttps://es.wikipedia.org/wiki/OVNIhttps://es.wikipedia.org/wiki/The_History_Channelhttps://es.wikipedia.org/wiki/UFO_Huntershttps://es.wikipedia.org/wiki/Cazadores_de_OVNIshttps://es.wikipedia.org/wiki/2009https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica


7/8

7

• Artículo publicado por el periódico Greensburg Tri-bune sobre este supuesto avistamiento OVNI

• Informe sobre el caso de parte de The Coalition for Freedom of Information (CFI, “Coalición por la li-bertad de información”)

http://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://web.archive.org/web/http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdfhttp://web.archive.org/web/http://www.scifi.com/kecksburg/photos/images/01.jpghttp://web.archive.org/web/http://www.scifi.com/kecksburg/photos/images/01.jpg


8/8

8 9 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

9 Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias

9.1 Texto

• Incidente ovni de Kecksburg Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_de_Kecksburg?oldid=89537018 Colaboradores: BOT-Superzerocool, Gaijin, Folkvanger, Vrysxy, CEM-bot, Afterthewar, Carlos t, Hanjin, CommonsDelinker, Millars, Edmenb, SieBot,PaintBot, BOTarate, Plinio fermin, StarBOT, Kikobot, Saloca, Pegna, MaxBech1975, Jose Manuel Lagos, ZéroBot, Rubén Betanzo S.,Abián, MerlIwBot, KLBot2, Renly, Invadibot, Elvisor, Helmy oved y Anónimos: 9

9.2 Imágenes

• Archivo:Kecksburg(reconstitution).png Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Kecksburg%28reconstitution%29.png Licencia: Public domain Colaboradores: No machine-readable source provided. Own work assumed (ba-sed on copyright claims). Artista original: No machine-readable author provided. Crobard~commonswiki assumed (based on copyrightclaims).

• Archivo:Kecksburg_UFO.JPG Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Kecksburg_UFO.JPG Licencia: CCBY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propioby uploader Artista original: Ryright

9.3 Licencia del contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/http://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Ryright&action=edit&redlink=1https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Kecksburg_UFO.JPGhttp://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1//commons.wikimedia.org/wiki/User:Crobard~commonswikihttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Kecksburg%2528reconstitution%2529.pnghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Kecksburg%2528reconstitution%2529.pnghttps://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_de_Kecksburg?oldid=89537018