IMPUGNACION

5/7/2018 IMPUGNACION - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/impugnacion 1/30

7/18/2011 1

IMPUGNACION DE CREDIBILIDAD

DETESTIGOS



7/18/2011 2

En la ley 906 de 2004 no se precisa latécnica para impugnar la credibilidad

del testigo aunque se contemple



7/18/2011 3

Artículo 403. Impugnación de la credibilidad del testigo. La impugnación tiene como

única finalidad cuestionar ante el juez lacredibilidad del testimonio, con relación alos siguientes aspectos: ± 1. Naturaleza inverosímil o increíble del

testimonio. ± 2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o

comunicar cualquier asunto sobre ladeclaración.

± 3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio,



7/18/2011 4

Manifestaciones anteriores del testigo,

incluidas aquellas hechas a terceros, o enentrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audienciasante el juez de control de garantías.

± 5. Carácter o patrón de conducta del testigoen cuanto a la mendacidad.

± 6. Contradicciones en el contenido de ladeclaración.



7/18/2011 5

Concepto de Impugnación de

Credibilidad

± Es una técnica de contrainterrogatorio que sedirige a desacreditar al testigo como unafuente confiable de información

± Técnica utilizada por las partes a fin deafectar de forma negativa la credibilidad del testigo o perito u otro medio de prueba, o paralograr su exclusión del debate.



7/18/2011 6

Concepto de Impugnación de

Credibilidad

± Manifestación del derecho decontradicción que se ejerce al momentoen que las partes adversariales pretenden construir la prueba que

acredita sus pretensiones



7/18/2011 7

Resolución No. 3869-2006

República Dominicana

Artículo 16. IMPUGNACIONES DE

TESTIGOS O PERITOS DURANTE ELCONTRA INTERROGATORIO. Laimpugnación puede realizarse, entreotros aspectos, a los fines de atacar la credibilidad de un testigo o de un

perito o su testimonio.



7/18/2011 8



Artículo 17. CAUSAS DE IMPUGNACIÓN DE LA PRUEBATESTIMONIAL Y PERICIAL. Durante el contra interrogatorio el testigo o el perito puede ser impugnado, entre otras, por lassiguientes causas: Carácter fantasioso, contrario a las leyesnaturales o de otra forma refutable del testimonio.

± Deficiencias en la capacidad perceptiva.

Existencia o sospecha de prejuicio, interés u otro motivo de

parcialidad positiva o negativa. Manifestaciones o declaraciones anteriores, incluidas las hechas a

terceros o entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas ointerrogatorios hechos durante las vistas ante el juez de lainstrucción.

Demostración de un patrón de conducta en cuanto a lamendacidad.

Contradicciones en el contenido de la declaración. La calidad habilitante y competencia, para el caso exclusivo del

perito.



7/18/2011 9



Artículo 18. EFECTOS DE LAIMPUGNACIÓN. La existencia de unacausa de impugnación no tiene el efectode excluir el testimonio del testigo o del

perito. La impugnación es un factor aconsiderarse por el juez o tribunal en el ejercicio de su sana crítica.



7/18/2011 10

Modos de impugnación. (Cruz,

2005)

La credibilidad de un testigo puede ser impugnada o sostenida mediante cualquier

evidencia pertinente al asunto de su credibilidad,incluyendo: ± manifestaciones anteriores del testigo; ± capacidad del testigo para recordar, percibir o

comunicar su declaración;

± comportamiento del testigo mientras declara y la formaen que lo hace;naturaleza del testimonio;

± prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad; ± el carácter o conducta del testigo en cuanto a veracidad

o mendacidad, o;



7/18/2011 11

Modos de impugnación.

(Cruz, 2005)

± la existencia, o inexistencia, de un hechodeclarado por el testigo (o sea, prueba

contradictoria), sujeto a que no sea excluida porque su valor probatorio es de poco valor en relación a:

± peligro de causar perjuicio indebido(apelación basada en emociones)

± probabilidad de confusión; ± desorientación del jurado; ± dilación de los procedimientos, o; ± innecesaria presentación de prueba

acumulativa.



7/18/2011 12

Modalidades de impugnación

Impugnación por inverosimilidad

Impugnación de la capacidad del

testigo para percibir, recordar ocomunicar cualquier tema de ladeclaración



7/18/2011 13


Impugnación de la existencia decualquier tipo de prejuicio, interés uotro motivo de parcialidad por parte

del testigo



7/18/2011 14


Impugnación de las manifestacionesanteriores del testigo, incluidasaquellas hechas a terceros, o en

entrevistas, exposiciones,declaraciones juradas ointerrogatorios en audiencias ante el

juez de control de garantías



7/18/2011 15


Impugnación del carácter o patrón deconducta del testigo, en cuanto amendacidad



7/18/2011 16


Impugnación de contradicciones enel contenido de una declaración

Impugnación por convicción



7/18/2011 17


Impugnación mediante evidenciailegalmente obtenida

Impugnación mediante el uso detratados



7/18/2011 18


Impugnación mediante prueba dereferencia



7/18/2011 19

A quien se puede impugnar

Según Chiesa Aponte, dentro del Derecho Común (Common Law) no

podía impugnarse a su propio testigo



7/18/2011 20


La ley procesal colombiana:

± Testigos que han declarado por petición de la contraparte



7/18/2011 21


Testigos que ha convocado la parte

En caso de que la declaración resultecontraria a los intereses de la teoría del caso que se quiere probar

En caso de que la información que seesperaba del testigo difiera de lo que

previamente se había declarado



7/18/2011 22

Cuando se impugna

Se impugna durante el contrainterrogatorio y el recontrainterrogatorio

Sin embago solo se puede contrainterrogar y recontrainterrogar sobre lo que se hainterrogado en el interrogatorio directo, esdecir que si en el interrogatorio no seabordan temas de credibilidad, no hay posibilidad de impugnar la misma.



7/18/2011 23

Cuando se impugna

No obstante puede esperarse a que termineel interrogatorio cruzado para que el testigoaclare o adicione el testimonio con la única

finalidad de impugnar su credibilidad



7/18/2011 24

Técnicas de Impugnación

No existe una tradición forense ni una cultura de la impugnación



7/18/2011 25


Tradicionalmente se utiliza:

± La confrontación directa

± Sometiendo al testigo adverso a unaconfrontacioón indirecta, usualmente a través

de la presentación de otros testigos quecontradigan su versión

± Aportando otros medios de prueba que lorefuten o le resten credibilidad



7/18/2011 26


Tradicionalmente se utiliza:

± Señalando al testigo suscontradicciones y solicitandoexplicación sobre las mismas



7/18/2011 27


Realizando preguntas de cualquier tipo

Repitiendo el examen directo Entrelazando una discusión subjetiva de

lo que debió haber dicho el testigo

Lograr una contradicción de una versión

anterior Conocer los puntos débiles del testigo y

su testimonio



7/18/2011 28


Se aconseja actuar con unametodología que consta de tres

consecutivos:

± La extracción de la información Obtener del testigo algo que el sabe, que es

pertinente y favorece la teoría del caso



7/18/2011 29



consecutivos:

± El Cierre: Obstruir, trancar, taponar las salidas que

podrían ser utilizadas por el testigo paraescapar

³cerrar las puertas´



7/18/2011 30



consecutivos:

± La refutación : Contradecir la declaración Resaltar la inverosimilidad de los hechos

Resaltar las mentiras en sus afirmaciones

Documents

IMPUGNACION