16/11/2017

1

De bevolkingsexplosie: probleem of kans ? 

Gerard Govers

KU Leuven

Het probleem

• HUMO Een verdubbeling van de bevolking om de veertig jaar: kan je die cijfers extrapoleren naar de hele wereld? 

‘Vermeersch «Nee, want op wereldvlak is het nog erger gesteld. We zitten nu aan bijna zeven miljard mensen. Maar als iedereen blijft denken dat hij of zij recht heeft op vier kinderen, verdubbelt de bevolking met elke generatie. Als we gewoon blijven voortgaan zoals nu, zitten we over zes, zeven generaties met 1000 miljard mensen op aarde. Dat is te veel, dat snapt elke kleuter. (schudt het hoofd) Natuurlijk zullen we nooit aan 1000 miljard raken. Want vooraleer het zover komt zal de aarde getroffen worden door verschrikkelijke hongersnoden, epidemieën en oorlogen. De plunderingen in Haïti: dat wordt de realiteit van alledag. De genocide in Rwanda ‐ toch een van de gruwelijkste oorlogen die we de laatste jaren hebben gekend ‐ was het gevolg van overbevolking. Waarom hebben die mensen mekaar uitgemoord? Uit plaatsgebrek, natuurlijk. ‘

Others are worried too

June 2017

But some of those have bad timing…

We moeten de bevolkingsgroei stoppen….

• Er zijn steeds meer kinderen (vooral in arme landen)

• Die gaan ook weer meer kinderen hebben !

• Etc….

Dit leidt tot een ongecontroleerde bevolkingsexplosie !

16/11/2017

2

But not everyone agrees: 

• https://www.youtube.com/watch?v=KbwNgI_gFMI

• https://youtu.be/vZVOU5bfHrM

So, we need to consider in more detail what is going on ? 

• Is the world population spinning out of control ? 

• What controls population growth ? 

• What can be done to limit it ? 

Planning should be knowledge based

• So, how good is our knowledge ?

• What do we know ?  

Let us take a simple quiz

• Questions will appear at: www.pollev.com/gerardgovers076

The quiz is a modified version of the on developed by Hans Rösling:http://edition.cnn.com/2013/12/10/world/gapminder‐us‐ignorance‐survey/

16/11/2017

3

16/11/2017

4

So, it appears we can use an update

• This lecture will cover the basics of global population dynamics

• The material is essentially non‐mathematical

But let us start with some math: exponential growith

Exponential growth

rNdt

dN

N= size of populationt= timer=per capita growth rate per capita, also difference between birth rate, b, en death rate, d, so r=b‐d

16/11/2017

5

Integration results in:

rtc

crtN

eeN

ee

crtN

crtcN

rdtN

dN

ln

ln

21ln

We can solve for e0 by setting the time to 0:

c

rc

eN

eeN

0

00

rteNN 0

So that we can write :

rtNNt 0lnlnOr:

This may look very unfamiliar to you but your bank is using it all the time

This is what your bank does when it calculateshow your capital ‘grows’ due to interest: 

Nt+1=Nt(1+r)

r=fractional growth rate

Or: each year we add an amount of interest to the capital which we calculate as a fraction of that capital (e.g. 2%)

Graphically: evolution of cell phoneusers in USA (thousands)

Most important properties

• Exponential growth accelerates over time because a fraction of what is already there is being added every year

• Exponential growth does not have any limit: the capital/population can exceed any fixed threshold if there is a sufficient amount of time

16/11/2017

6

This is the model that Etienne Vermeersch implicitly uses 

• Each family has more than two children

• These children will also have more than two children…

• Etc., etc., ../…

Does he (and others, like Ehrlich) have a point ? 

Exponential growth results on a linearrelationship between N and time on a 

semilog paper

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Growth of mobile phone usage 

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

10000000

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Growth of mobile phone usage 

Bevolkingsgroei op Aarde

0,00E+00

1,00E+09

2,00E+09

3,00E+09

4,00E+09

5,00E+09

6,00E+09

7,00E+09

0 500 1000 1500 2000 2500

Population

Year (AD)

Evolution of population

World population

Asia

Western Europe

Western offshoots

Africa

Is dit exponentiële groei ?  Groei is dus sneller dan exponentieel

1,00E+05

1,00E+06

1,00E+07

1,00E+08

1,00E+09

1,00E+10

0 500 1000 1500 2000 2500

Population (log axis)

Year (AD)

Evolution of Population

World population

Asia

Western Europe

Western offshoots

Africa

16/11/2017

7

Groei is super‐exponentieel

• Is een proces dat niet kan blijven duren omdat hulpbronnen uitgeput geraken

• Bevolkingsgroei is nu 1% per jaar: reken even uit wat de bevolking van de Aarde zal zijn in 2117 ?

Answer: 

• Ca. 20 billion !

Vraag: zal het blijven duren tot het systeem Aarde in elkaar stort ? 

• Om die vraag te kunnen beantwoorden:

– Analyse van bevolkingsgroei in het verleden

– Deze analyse gebruiken om een zo goed mogelijke voorspelling te doen

Population evolution varies widely

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

1650 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050

japan

ethiopia

germany

A relative graph is clearer (1910=100)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1800 1850 1900 1950 2000 2050

japan

ethiopia

germany

world

So what is going on here ?

1,00E+05

1,00E+06

1,00E+07

1,00E+08

1,00E+09

1,00E+10

0 500 1000 1500 2000 2500

Population (log axis)

Year (AD)

Evolution of Population

World population

Asia

Western Europe

Western offshoots

Africa

Industrial Revolution

16/11/2017

8

The curves show a rapid increase from ca. 1750‐1800

• What happened in that period ? 

Industrial revolution

Industrial Revolution

• Official start: invention of steam engine by James Watt (1762)

• Was a further development of existing engines (Newcomen engine, 1712)

• Dramatic change of working conditions

– Emergence of factories&mines where people worked in dreadful conditions

So, not really a happy time

Question: did the Industrial Revolution lead to an increase or a decrease in 

mortality ?

John Constable, The Haywain, 1821

The answer is somewhat surprising

16/11/2017

9

The answer is somewhat surprising: mortality declined right from the beginning of the IR

Oded, 2012

From the start of the 18th century in England/Wales, somewhat later in other European countries, but serious decline starts after 1780 in all Western European countries

Why is this ?• Basic change : use of fossil fuels to producemechanical energy

– Total annual useful energy production of a grown man: 0.075*10*300= ca. 225 kWh per year or225*1000*3600=810Mj (1 kWh=1000*3600 Ws=3.6Mj), orca. 2 MJ per day

– 1 kg of wood: 15 MJ

– 1 kg of glucose : 20 MJ

– 1 kg of coal: 30 MJ

– 1 kg of diesel: 50 MJ

– 1 kg of hydrogen: ca. 143 MJ

– 1 Kg of Li‐ion battery: 0.72 MJ

– 1 kg of Uranium: 79.5E6 MJ

To put this in perspective

• The physical labour that a healthy human male can perform in one year is energetically equivalent to ca. 16 liters of diesel

=

1 full year of this: 

The energy needed to heat a house in Belgium is equivalent to the physical work of 100 people

=

A very nice illustration: https://www.youtube.com/watch?v=C93cL_zDVIM Industrial revolution=development on 

speed due to increased energy availability

16/11/2017

10

Industrialisation causes a chainreaction of changes leading to a 

FUNDAMENTALLY different society

Energy 

Workers

Socialism

Training

Health care

Reducedreligiousinfluenc

e

Capital

Migration

Urbanisation

State organisation

AgricultureScie

ncenutrition

Would you train these workers: yes or no ? 

If people get training

• They will work better, so you will make more profit

• You will have to replace less people

• They will be better able to adjust to changes

But also…

• They will be better able to follow a medical treatment

• They will better understand what makes them ill (and avoid it)

• They will become better at expressing their needs and requesting change…

Changes led to a dramatic reduction in mortality

• Better information

• Better medication

• Better food

• Better government institutions

• Diminishing influence of religion

16/11/2017

11

One example…. What explains the mortality decline ? • Health

– Improved health care– Improved medicins

• Vaccinations: from ca. 1785 Antibiotics: from 1928 (Fleming)

– Sanitation• John Snow 1854: link betweencholera and trinking water

• Improved food provision• Food sterilisation (1810)• Improved yields (Fertilisation, von Liebig (1840))

What explains the mortality decline ?

• Level of development and education

– Hygiene

– Therapy adherence

• Governmental action

– Sanitation: sewage disposal, garbage removal, planning

– Establishment of medical‐social care systems

First vaccinations

• Smallpox killed 8 to 20% of all people in the 18th century

• Inoculation (scarring) with scabs (korstjes) of people having smallpox (pokken) reached Europearound ca. 1724 (Lady Montagu (writer and Turkish Ambassador of the UK) authorised the inoculation of her son by the Embassy surgeon in 1716. Scientific description in 1724. Jenner developed a (safe) vaccine from cowpox afternoting that milkmaids did not get smallpox in 1796.

John Snow• Discovered that there was a geographical connectionbetween cholera outbreaks and location of water pumps/wells

Mortality could be greatly reduced by simply shutting off infected pumps

Gains were *very* important

16/11/2017

12

Level of development and education

Galor, 2012

Government action: water quality

• Generally important improvement over the last decade• is in fact in many cases 2nd

wave of improvement• first wave due to bettertreatment of mainlyhousehold water• second wave related to better treatment of household+industrial waste with modern techniques (taking care of chemical pollution as well)

Important

• This progress is not directly coupled to economic growth (wealth), but rather to improved societal conditions/better science/better technology 

• Changes driven by same processes that lead to economic growth but there is no direct, causal link between income level and mortality level: it has more to do with how society works (think Cuba)

• Clearly, increase in available income made progress possible (think of sewer systems)

The transition started (much) later in other countries

• Decline of mortality starts when countries get integrated in global, industrial, capitalist system

• In Europe of the 19th century this happenedwhen the industrial revolution reached a country

It took about 50 years to reach E Europe

Oded, 2012

From the start of the 18th century in England/Wales, somewhat later in other European countries, but serious decline starts after 1780 in all Western European countries

But also in these other countries mortality declined right from the start

16/11/2017

13

Timing

• Engeland: 2de helft 18de eeuw

• West‐Europa en N‐Amerika: 1ste helft 19de

eeuw

• Rusland and Zuid‐Europa: eind 19de‐begin 20ste eeuw

• Azië: na WO I

• Afrika: na WO II

What do you expect ? 

• Will decline of mortality go slower or faster in Africa/India in comparison to England ? 

• Why ? 

Timing is crucial: mortality declinedfaster when decline started later

Na daling sterfte volgt de dalingvruchtbaarheid

• Volgt altijd na daling sterfte

Fertility declined in Europe, similarly to mortality, but later

Decline of fertility started in most countries after 1860Oded, 2012

Daling van de vruchtbaarheid

• Begint het eerste in Frankrijk, voor begin 19de

eeuw: effect van Franse revolutie

• Andere landen van West‐Europa en Noord‐Amerika: vanaf einde 19de eeuw (Engeland eerst)

• Zuid‐Europa, Rusland, Argentinië: begin 20ste

eeuw

• Azië: na WO II

• Sub‐Saharisch Afrika: na 1990

16/11/2017

14

Waarom daalt vruchtbaarheid ?

• Subvraag 1: waarom was de vruchtbaarheid zo hoog ? 

• Subvraag 2: waarom daalt ze ?

Hoeveel kinderen zou je later willen ?

• https://pollev.com/gerardgovers076

Veronderstel nu even dat je in het 16de eeuwse Engeland leeft

• De kindersterfte is er erg hoog (tot 40%)

• Kinderen in eenlandbouwmaatschappij=levensverzekering– Zorgen voor kernfamilie (ouders, ook andereverwanten)

– Onderhouden van familiekapitaal (landbouwland, huis)

– Verklaart ook belang dat aan familie, erfrecht envoortplanting wordt gehecht in dit soortsamenlevingen

Welke kans zou je willen accepteren om in ditsoort samenleving minder dan twee kinderen

over te houden ? 

• https://pollev.com/gerardgovers076

16/11/2017

15

We can use these statistics to gain some insight

• Binomial distribution:

– Finite number of trials (n)

– Outcome of each trial determined by a priori probability (p)

– You can then calculate the number of successes (k)

Properties of binomial distribution

)!(!

!

)1(

);;(

)1(][

][

knk

n

k

n

ppk

n

ptoequalissuccess

ofprobwhentrialsnwithsuccesseskofyprobabilitpnkp

pnpXVar

npXE

knk

k

• You can now plot cumulative probabilities:

– Calculate each invidual

– Sum them for all values up to the value of k  you want to consider, for a given value of n 

max

1

k

kkp

);;( pnkpk

How does that look ? 

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

cumulative probaility  of survival

Number of children  (or less) that  survive

1

2

3

4

5

6

7

8

children  born

There is ca. 20% chance that 2 children or less will survive if you have 6 children

Even if you have 5 children, there is a 9% change thatyou will end up with max. one survivor

Conclusion

• In order to be 90% sure that two children will survive when the child mortality=40%, you will need to have no less than 7 children

Total fertility rate in Niger

www.gapminder.org

16/11/2017

16

However: 

• The average number of children surviving will be much larger than two: consequence of the insurance principle

• 7 children born will lead to (on average) 4,2 children that survive

So, what do we need to do to get fertility in Niger down ? 

We need to reduce child mortality

“ If we want to reduce population growth we need to make sure that more children survive”

Child mortality

https://goo.gl/oaylGG

Yes, but don’t you need anticonception to decrease fertility ?

Not really : look at the Belgians

www.gapminder.org

16/11/2017

17

Other factors are also important Marriage age

• Age at 1st marriage

General development

• Human Development Index

Income

• Income (PPP and inflation‐corrected)

Education (women 25‐34 y)

• Education

Urbanisation (and schooling)

UN, 2008

16/11/2017

18

What about government policies ? 

• Family planning counseling

• Abortion 

• Sterilisation

Politics: China vs. India

1966‐1976 Cultural

Revolution

1958‐1962 Big Leap ahead

1979 One childpolicy

1952 Family planning program

1976 National Population

plan

Later‐longer‐fewer policy

Government policies

• Coercion rarely helps: in most societies, people consider family planning a private matter and experience government coercion as totally unacceptable

• Supportive actions are another matter: policies may help to reduce birth rates faster as the desire to have less children often precedes the facts

!

Samenvatting beïnvloedende factorenIndicator Groepen landen Daling van het totale

vruchtbaarheidscijfer

68-75 (promille)

I II III I II III

BNP/inwoner >500$ 250-500$ <250$ 630 354 302

% verstedelijking > 50 25-50 < 25 743 521 329

Kindersterfte >13,0 5,0-13,0 5,0% 238 456 783

Levensverwachting > 65j 50-65j < 50j 871 608 255

% vrouwen in de landbouw > 50 25-50 < 25 332 505 635

% geletterden > 50 25-50 < 25 716 404 232

% schoollopende mannen (°) > 50 25-50 < 25 583 424 141

%schoollopende vrouwen > 50 25-50 < 25 717 848 249

Inspanningen op gebied vangeboortebeperking

sterk matig geenzwak

1157 962 214

Snelheid van daling vruchbaarheid

16/11/2017

19

England‐Wales vs. France

16 °/°° in 50 yrOr 0.32 °/°° yr‐1

England‐Wales vs. France

18 °/°° in 160 yrsOr 0.11 °/°° yr‐1

20 °/°° in 45 yrOr 0.44 °/°° yr‐1

25 °/°° in 60 yrsOr 0.42 °/°° yr‐1

The rest of the world mainly followed the Anglo‐Saxon model

Geboortecijfers dalen gemiddeld niet (veel) sneller in landen waar transitie 

later begint: waarom niet  ? 

Geboortedaling is een cultureel proces

• There are now ca. 800 traffic deaths per yearin Belgium

• How many traffic deaths were there in 1970 ?

Pollev.com/gerardgovers076

Evolutie verkeersdoden in België

http://www.steunpuntverkeersveiligheid.be/sites/default/files/RA‐MOW‐2009‐013.pdf

Aantal voertuigen 1977: 3.3 miljoenAantal voertuigen 2011: 6.8 miljoen(http://statbel.fgov.be/nl/binaries/2012_Brochure%20mobilit%C3%A9%20A4%20NL%20web_tcm325‐157822.pdf)

Snelheidsbeperkingen: vanaf 1973 (oliecrisis, niet verkeersveiligheid, gordelplicht vanaf 1975)

16/11/2017

20

Die daling kan je niet alleen toeschrijven aan betere medische zorg

We zijn er nog niet

Dus

• Geboortedaling is voor een groot gedeelte een socio‐cultureel proces.

• De transitie vereist dus dat er belangrijke socio‐culturele veranderingen plaatsvinden. 

• De sterftedaling is, in tegenstelling hiermee, vooral bepaald door wetenschappelijk‐technische ontwikkelingen

What would you expect to happen to fertility if

• Child mortality decreases slowly due to the gradual introduction of new technology, better health care better food ? 

• Child mortality decreases rapidly due to the rapid introduction of all these things ? 

Let us see: 

https://goo.gl/SCBaIn

We hebben dus een basismodel: de demografische transitie

16/11/2017

21

Basic model 

http://www.globalchange.umich.edu/globalchange2/current/lectures/human_pop/human_pop.html Reher, 1994: four types of transition

But with regional variations

What does this imply for population growth

• Developed countries: – birth and death rates already somewhat reduced before the start of IR

– Slow decline of mortality

– Slow decline of fertility

• Developing countries– Birth and death rates very high at start of IR

– Sudden decline of mortality

– Slow decline of fertility

time

Crudemortalityand fertilityrates

The developed world

time

Crudemortalityand fertilityrates

The developing world Thus, the increase in population is not everywhere the same dueto demographic transition: much higher in the South

50

500

‐150 ‐100 ‐50 0 50 100 150 200 250 300

japan

ethiopia

germany

ecuador

16/11/2017

22

Question

• Could there be another phase following onphase 4 ?

Let us have a look at Japan: the past…

The near future And the not so near future

Laten we eens even nadenken wat dit betekent voor de groei van de wereldbevolking

• Gaat die blijven groeien ? 

• Gaat de groeisnelheid contant blijven ? 

Dus….

• Bevolkingsexplosie is gevolg van demografische transitie

• Is een tijdelijk fenomeen

• We zitten nu in de eindfase

16/11/2017

23

Gross fertility 2005‐2010

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.png

Is the next statement true ? 

We need birth control to stop overpopulation because…

• There are ever more children (especially in poor countries)

• They will again have more children !

• Etc….

Neen

http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldgrgraph.html

In somewhat more detail: Globally, remaining growth is about

filling up the pyramid

• What do we mean by that ? 

16/11/2017

24

Well…the number of children on the planet is already over the top

UNDP World population prospects 2010

  595 000

  600 000

  605 000

  610 000

  615 000

  620 000

  625 000

  630 000

  635 000

  640 000

  645 000

  650 000

2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110

UNDP prediction of number of children < 5yr

kind < 5

UNDP, World Population prospects data 2010

Verdere groei van de wereldbevolking

• Niet meer te wijten aan stijgend kinderaantal

• Volledig te wijten aan verhoging van de levensverwachting

How far will aging go ? 

Life expectation continues to rise… And there are optimists…

16/11/2017

25

But there is a catchAge of oldest person in the world at 

death vs time

108

110

112

114

116

118

120

122

124

24/jan/41 3/okt/54 11/jun/68 18/feb/82 28/okt/95 6/jul/09 15/mrt/23

Series1

Data from wikipedia

Maximum age of survivors moves hardly, but much more people live up to a ‘decent’ age

https://www.env.go.jp/en/wpaper/1995/eae240000000000.html

Despite this optimism we need to be careful

• We cannot do anything but rejoice about the fact that almost everybody in the world now lives to a decent age (and we do not want to do anything about that)

• Thus: only possible control on population growth is through control of fertility

Hoe zorgen we voor controle op groei? 

• Niet door te panikeren

• Niet door stringente geboorteprogramma’s

• Wel door verder terugdringen kindersterfte

• Wel door verschaffen onderwijs, vooral aanjonge vrouwen

Fertility decline is difficult to predict

Gerland et al., 2013, Science

16/11/2017

26

And slight varitions in TFR have a strong impact on total population

Gerland et al., Science, 2013

Recently, projections for Africa have been revised upward: perhaps 4 billion Africans 

in 2100

Gerland et al., 2013, Science

But we do now that some factors have a tremendous effect on TFR

• Child mortality

• Education

Mortality decline 

(Child) mortality has declined to near‐minimum levels in mlany countries over the last 25 years

Mortality decline 

(Child) mortality has also declined in Africa, but will decline further, less room for decline in other regions

Besides child mortality education (of women) is of tremendous importance

16/11/2017

27

Key factor is education (Lutz et al., 2011)GET: globaleducationtrendCER: constant enrrollmentrateCEN: constant enrollmentnumbersFT: fast track (Singapore and S‐Korea

Comparing different SSP’s

Lutz et al., 2014SSP=shared socio‐economic pathway

For each SSP

• Try to predict effects on life expectancy and TFR using known effects of :

– Education

– Wealth

– Etc….

Results show that very different developments are possible

This is also true for individual countries

16/11/2017

28

Main lesson

• There is nothing inevitable about uncontrolled population growth

• It all depends on our actions as a global community

• If we invest in schooling and medical aid

Is bevolkingsexplosie een kans ? 

Waar is het aantal actieven het grootst t.o.v. het aantal ouderen en jongeren ? 

UNDP World population prospects 2010

Bloom and Canning, 2004

Wat betekent dat voor economische groei ? 

An and Jeon, 2006

Demography also explains withincountry variations in growth

Growth rate between 2000 and 2010 of different states in the US vs growth rate in 60+ population over same period (Maestas et al., 2016

16/11/2017

29

Afrika is een groeicontinent En dit krijgen we in Japan….

But make no mistake:

• It is not the number of people that counts

• It is how they are skilled. It is not the duration of schooling but the level achieved that is important

Conclusies

• Bevolkingsexplosie is soms problematisch

• Maar : er komt een einde aan

• Het komt erop aan om ervoor te zorgen dat ontwikkelingslanden kunnen profiteren van de kansen die de demografische transitie biedt op economische ontwikkeling

• Hoe doen we dat ? Investeer in onderwijs en vooral in kwaliteitsvol onderwijs

Conclusie

• Volwassen samenlevingen hebben het omgekeerde probleem: vergrijzing verhindert economische groei

• Get used to it !

• But remember: ‘Prediction is very difficult, especially when it is about the future’ (N. Bohr)

16/11/2017

30

www.gapminder.org

• Website with lots of data

• Allows us to visualise evolutions

But watch out for surprises

• “Prediction is very difficult, especially if it's about the future”, (N. Bohr)

What would you think would be the effect of the Fukushima disaster ? 

http://media.npr.org/assets/img/2011/04/12/japan‐quake‐nuclear‐disaster‐accident‐files_6929693_custom‐365fa520bb48c84bd64f8f48d69e9a4f6e8f35ec‐s51.jpg

Oops !

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=31&c=ja&l=en

Hoe is die transitie tot stand gekomen ? 

Industrial revolution played a key role

16/11/2017

31

Why industrialisation ?• Basic change : use of fossil fuels to producemechanical energy

– Total annual useful energy production of a grown man: 0.075*10*300= ca. 225 kWh per year or225*1000*3600=810Mj (1 kWh=1000*3600 Ws=3.6Mj), orca. 2 MJ per day

– 1 kg of wood: 15 MJ

– 1 kg of glucose : 20 MJ

– 1 kg of coal: 30 MJ

– 1 kg of diesel: 50 MJ

– 1 kg of hydrogen: ca. 143 MJ

– 1 Kg of Li‐ion battery: 0.72 MJ

– 1 kg of Uranium: 79.5E6 MJ

Industrialisation causes a chainreaction of changes leading to a 

FUNDAMENTALLY different society

Energy 

Workers

Socialism

Training

Health care

Reducedreligiousinfluenc

e

Capital

Migration

Urbanisation

State organisation

AgricultureScie

ncenutrition

What hebben we geleerd ? 

• We hebben dikwijls weinig kennis van eenprobleem

• Weten=meten: opinies en beslissingen nemenop basis van feiten is een geode zaak

Jamaar, is er dan een probleem ? De vruchtbaarheid van de wereldbevolking is sterk gedaald (nu nog 2.44 kinderen/vrouw)

16/11/2017

32

Waarom ? Kindersterfte daalt Waarom daalt kindersterfte ? 

• Verbetering medische zorg

– Betere technieken

– Goedkoperen technieken

• Maar ook…..

A summary…Het aantal jonge kinderen stijgt dan

ook niet meer

  595 000

  600 000

  605 000

  610 000

  615 000

  620 000

  625 000

  630 000

  635 000

  640 000

  645 000

  650 000

2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110

UNDP prediction of number of children

kind < 5

UNDP, World Population prospects data 2010

Groei van de wereldbevolking

• Die is er vooral omdat we met zijn allen ouderworden….

16/11/2017

33

Well…the number of children on the planet is already over the top

UNDP World population prospects 2010

En wie kan daar nu tegen zijn ?