- - 1 3 7 - -

H E M I N A U TIL US S A N C T A E C R UCIS,

N O U V E L L E ESPECE DE N A U T I L O f D E C R E T A C E

par

Gabriel CONTE*

R6sum6

Cette note pr6sente une nouvelle interpr6tation du Nautilus lallierianus de J.F. Pictet et G. Campiche. II doit 6tre distingu6 d'Heminautilus lallierianus (d'ORB.) et d'Heminautilus saxbii (MORRIS). On propose la d6nomination d'Heminautilus sanctaecrucis.

A b s t r a c t

A new interpretation of the J.F. Pictet et G. Campiche's Nautilus laUierianus is here proposed. Thei r specimen can be separated from Heminautilus lallierianus (d'ORB.) and Heminautilus saxbii (MORRIS). The new designation attribu- ted is Heminautilus sanctaecrucis.

R a p p e l h i s t o r i q u e

En 1841, A. d'Orbigny [(1), p. 318] donne une br6ve description du Nautilus lallierianus, sans illustration et sans signaler clairement le sillon ventral qui existe sur le type.

En 1848, J. Morris [(2), p. 106 - 107] d6crit et figure le Nautilus saxbff, dont le pourtour ventral est tronqu6 et plat. A. d'Orbigny [(3), p. 112] le place en synonymie de N. lallierianus.

Peu apr6s, F.J. Pictet et G. Campiche (4) figurent un N. lallierianus d'ORB, qu'ils ne pensent pas devoir distinguer des Nautiles de A. d'Orbigny et de J. Morris, malgr6 la pr6sence d'une "16g6re car6ne" sur le pourtour ventral (1).

(1) l'6tiquette accompagnant l'exemplaire porte : N. lallierianus d'ORB. =Saxbff MEL. (sic).

* Laboratoire de G~ologie historique et de Pal6ontologie, U.E.R. de Sciences naturelles, Universit6 de Provence, Centre Saint-Charles, 13331 Marseille Cedex 3, France.

G6obios n ° 13 -fasc. 1 p. 137 - 141, 1 pl. Lyon, f6vrier 1980

- - 1 3 8 -

Par la suite, la plupart des auteurs, quand ils citaient le N. lallierianus d'ORB, se sont rdf6r6s ~ l 'exemplaire de F.J. Pictet et G. Campiche. De toute 6vidence ils n 'ont jamais v u l e type d'A. d'Orbigny, d'ofi les ambiguff6s qui en r6sult~rent: voir par exemple Foord [(5), p. 312], Yabe et Ozaki [(6), p. 59 - 60].

En 1927, L.F. Spath [(7), p. 22] cr6e le genre Heminautilus. I1 d6signe comme esp~ce-type N. saxbff MORRIS. I1 le tient pour synonyme de N. lallierianus d'ORB. Mais h que! exemplaire d'H. lallierianus se r6f~re-t-il ?

Ces hdsitations ont conduit ~ revoir les types ci-dessus dvoqu6s et ~ distinguer sous l 'appellation H. sanctaecrucis l 'exemplaire de J.F. Pictet et G. Campiche.

Description pal6ontologique

Heminautilus sanctaecrucis nov. sp. (P l . 1, fig. 1 -2) .

H o l o t y p e : Coll. Mus6e g6ologique de Lausanne, n ° 20747. Locus typieus : Sainte-Croix (Jura suisse). Stratum typieum : Aptien inf6rieur ("marne jaune" de la Vraconne). Derivatio nominis : d'apr~s la localit6-type.

Diagnose : Exemplaire de petite tai l le- CoquiUe discoidale assez involute - Ombilic 6troit en entonnoir - Flancs plats conver-

gents vers la r6gion ventrale avec laquelle ils forment car~ne - R6gion ventrale tronqu6e, 16#rement concave, pareourue par une fine car6ne m6diane - Lobes et selle de la ligne de suture, sur les flancs, aux contours peu profonds.

Description : F.J. Pictet et G. Campiche ont d6cfit .et figur6 cet exemplaire sous l 'appellation de Nautilus lallierianus

d'ORBIGNY [(4), pl. XIX, fig. 6 a-b-c et p. 148 - 149]. I1 y a peu ~ ajouter ~ la description donn6e par les auteurs suisses. L 'examen de l 'exemplaire permet de faire les

remarques suivantes : a) II ne faut pas minimiser la pr6sence de la "l~g~re car~ne sur le milieu du pourtour externe". A l 'encontre de

ce qu'6crit B. Kummel [(8), p. 435], il n 'y a aucun doute ~ avoir ~ ce sujet. Sur l 'exemplaire (pl.1, fig. 1),elle est visible d~s le ddbut du tour ;la photographic l ' exa#re peut-~tre 16#rement par le jeu des ombres.

b) Aux dimensions fournies par les auteurs suisses, on peut adjoindre celle-ci (O :

H/D = 44/70 m m = 0,63 53/86 m m = 0,61 57/96 mm = 0,59.

M/D = 7 / 7 0 m m = 0,10 8,8/86 mm = 0,10

E/H = 23/37 m m = 0,62 26/44 mm = 0 ,59 34/57 mm = 0,59

c) Sur les flancs, la ligne de suture montre un lobe lat6ral large, peu profond, une selle peu dlev6e, 6troite et le ddbut d 'un lobe ombilical (fig. 4a). L'6valuation du rapport entre la profondeur P du lobe lat6ral et sa largeur L donne les valeurs :

sur la fig. 6a de Pictet et Campiche (vue lat6rale droite) on trouve : P/L = 6/34 = 0,17 et 7/34 = 0,20. sur l 'exemplaire : P/L = 7/34 = 0 , 2 0 , sur l 'autre flanc (vue lat6rale gauche, fig. 2) on a : P/L = 9,5/34 = 0,27.

(1) D : diam~tre, E : 6paisseur du tour, H : hauteur du tour ~ partir du centre de rombilic, M : largeur du m6plat ventral.

- - 1 3 9 - -

C o m p a r a i s o n s

La figure 3 pr&ente la photographie du moulage du type de d'Orbigny. Le type, provenant de Gurgy (Yonne), est conserv6 au Mus6um d~istoire naturelle de Paris sous le n ° 5573.

Les diff6rences sont 6videntes. La r6gion ventrale de H. lallierianus (d'ORB.) est creus6e d'un sillon profond, celle de l'esp6ce nouvelle H. sanctaecrucis porte une car6ne m6diane. Le trac6 des lignes de suture est diff6rent. Chez H. lallierianus (d'ORB.) le lobe lat&al est profond, son rapport P/L oscille autour de 0,45 ; il est suivi d'une selle haute et large, alors que chez H. sanctaecrucis, ce lobe est peu profond, son rapport P/L est faible : 0,17 ~ 0,27 ;la selle est basse et ~troite.

Si l'on se reporte aux figures de J. Morris [(2), p. 106] et de B. Kummel [(8), pl. 10, fig. 1 - 2], on notera facile- ment les caract~res qui distinguent H. saxbii (MORRIS) h la fois de H. lallierianus (d'ORB.) et de H. sanctaecrucis. Chez H. saxbii (MORRIS) le pourtout ventral est presque plat ; le lobe lat6ral de la ligne de suture est assez profond, avec P/L voisin de 0,35, il se rapproche de celui de H. lallierianus (d'ORB.), mais la selle qui le suit est &roite (fig. 4b).

Conclusion

I1 est donc possible de distinguer les trois esp~ces ;les caract~res particuliers ~ chacuney suffisent. H. sanctaecrucis peut 6tre rapport6 au genre cr6e par L.F. Spath [(7), p. 22], mais la diagnose propos6e par B.

Kummel [(8), p. 435 et (9), p. 454] pourrait 6tre 16g~rement modifi6e. I1 est int6ressant de remarquer que ces trois esp6ces occupent des positions stratigraphiques successives. Une 6rude

est en cours sur des exemplaires d'Heminautilus provenant de : a) montagne de Lure (Alpes-de-Haute-Provence) b) vall~e du Rh6ne et Josa (Espagne) c) la B6doule (Bouches-du-Rh6ne) et Castellote (Espagne)

On voit apparaftre, en ces r6gions du moins, la succession suivante : 1 ° H. sanctaecrucis nov. sp. dans le Barr6mien moyen et sup&ieur (Lure) et ~ la base du B6doulien (Sainte-Croix,

et semble-t-il la B6doule). 2 ° 1-1. saxbii (MORRIS) au sommet du B6doulien inf6rieur de Josa [(10), p. 103] et un peu plus haut (vall6e du

Rh6ne, cf. ? sous-zone ~ C. parinodum [(11), p. 497]. 3 ° H. lallierianus (d'ORB.) toujours au-dessus (la B6doule, exemplaire h publier provenant de la formation 4

(12) et [(13), p. 165].

R e m e r c i e m e n t s

Je remercie Mr. E. Lanterno, du Mus6um d'Histoire naturelle de Gen~ve et Mr. A. Baud du Mus6e g6ologique de Lausanne qui m'ont facilit6 l'examen de l'exemplaire de F.J. Pictet et G. Campiche. Je remercie 6galement Mr. J. Sornay qui m'a communiqu6 le moulage du type de d'Orbigny, Mr. P. Marin et l'Institut catholique de Paris qui m'ont confi6 les exemplaires de Josa et de Castellote, ainsi que Mr. H. Tintant qui m'a apport6 le concours de sa haute'comp6tence.

- - 140 - -

R6f6rences b~ l iographiques

(1) ORBIGNY A. d'. - Rev. zool., Soc. cuvidrienne, Paris, 1841, p. 318- 319. (2) MORRIS J. - A n n . &Mag. nat. Hist., London, 1848, 2, 1,2, p. 106 - 107. (3) ORBIGNY A. d'. - Prodome de Pal6ontologie, Masson ddit., Paris, 1850, 2, p. 112. (4) PICTET F.J. & CAMPICHE G. - M a t . Pal. Suisse, Gen6ve, 1858 - 1860, 2, ! , 380 p. (5) FOORD A.H. - Catalogue of fossil Cephalopoda in the British Museum (National History), London, 1891 ,2 ,407 p. (6) YABE H. & OZAKI H. - Bull. Nat. ScL Museum, Tokyo, 1953, 32, p. 55 - 61. (7) SPATH L.F. - Palaeontol. Indica, Calcutta, 1927, 9, 2, p. 84. (8) KUMMEL B. - Bull. Museum comparative Zoology, Cambridge, U.S.A., 1956, 114, 7, p. 321 - 494. (9) KUMMEL B. - Treatise, R.C. Moore ddit, Univ. Kansas, 1964, K, 3, p. 383 - 466. (10) SORNAY J. & MARIN P. - A n n . Paldont., Paris, 1972, 58, 1, p. 101 - 114. (11) CASEY R. - Palaeontology, London, 1961, 3 ,4 , p. 487- 621. (12) FABRE-TAXY S. MOULLADE M. & THOMEL G. - Colloque Cr6tac6 inf6rieur.Mdm. Bur. Rech. gdol. min., Paris, 34, p. 173 - 199. (13) MARIN P. & SORNAY J. - C.R. som. Soc. gdol. Fr., Paris, 1971, p. 165 - 166.

P L A N C H E 1

Heminaulilus sanctaecrucis nov. sp. Holotype, clich6s G. Dajoz, x 1.

Fig. 1 - Vue ventrale. Fig. 2 - Vue lat6rale.

Heminau tilus lallierianus (d'ORB.) Fig. 3 - Moulage du type, clich6 L.P. Badet, x 1.

Fig. 4 - Lignes de sutures et section de la partie ventrale : a -H. sanctaecrucis nov. sp. b - H. saxbii. c - H. lallierianus.

Heminautilus sanctaecrucis n. sp. Holotypus, x 1.

Fig. 1 - Ventral view. Fig. 2 - Lateral view.

Heminautilus lallierianus (d'ORB.) Fig. 3 - Cast o f d'Orbigny's type, x 1.

Fig. 4 - Sutures and sections of ventral area : a -H. sanctaecrucis n. sp. b - H. saxbii c - [-1. lallierianus.

G6obios N ° 13 -fasc. 1

PI. 1 G. Conte