Embed Size (px)
Citation preview
1
: 1
N
UNIVERSITY OF CAMBRIDGE
Abstract In this paper I present three experiments that suggest that Generalised Conversational Implicatures (GCIs) are not inferences that are generated by default. In theoretical pragmatics Levinson (e.g. 2000) has claimed that GCIs are such inferences that are drawn at an initial stage regard less of contextual assumptions (who may play an important role at a later stage of the process). On the contrary, according to conservative pragmatics (e.g. Grice 1975; Relevance Theory, Sperber & Wilson 1995) all pragmatic processes are performed at every stage against a global context and GCIs are drawn only when warranted by contextual assumptions. This study is motivated by Levinson s and Sperber & Wilson s explicit claims that their pred ictions should hold for both the off-line and the on-line processing of GCIs.
, , ,
(on-line),
1.1
Gazdar (1979)
Levinson (2000) (Generalised
Conversational Implicatures ( )) « » (default
inferences). Levinson ,
, ,
. o
« » « » ,
« » (on-line)
.
1.2
Grice (1975) ( . . 1)
.
(1) .
.
2
Grice
(2 ) :
(2) : ;
:
( )
( )
Grice (2)
-
.
(Grice 1975).
(2 ),
.
Grice (1 - & 2 )
(Horn 1984). ,
(1 - & 2 ) (2 ). (2 ), ,
. , ,
« »,
, « »2.
, Grice (1975)
(2 ) : ,
.
Grice
« », « »
. , « »
« ».
, (Grice 2001), Grice
(habituation),
.
1.3 « » « »
Grice, « »
, Gazdar (1979). Levinson (2000)
« »
3
: «
»
.
Levinson
(
« »
(presuppositions)). , (scalar
implicature) > ,
(downward entailment)
(antecedent of a conditional). (3),
.
:
(3) :
, .
: , , .
, «
», .
(3) :
, « - » ,
3.
, Levinson
« » , « »
« » « » (
Levinson (2000: 52 . .)
). ,
« » ,
, «
» .
2.1 (on-line)
Levinson Sperber & Wilson,
( . Levinson (2000:370), Sperber & Wilson 1995).
/ (« », «on-line»): ,
Katsos (2003)
(entailments) (presuppositions).
« » « »
Bezuidenhout & Cutting (2002, B&C). B&C
. , ,
4
, ,
. ,
« » « »,
, «
» (4 ), , ,
« » (4 ).
(4) .
.
.
.
. .
.
.
Levinson ,
(4 ), «
» « + » ( « »
« » ).
, « »
(4 ) « + + » ( « »
). ,
,
. (4 )
« + »,
(4 ) « ». 1. :
1.
:
:
< ( )
>
&C
(4 ), «
».
,
. O
. ,
( . Carston 2002
Papafragou & Musolino 2003 ). , Levinson
«
»
5
(2000:90, ).
. , « »
« ( ) » «
».
.
4.
B&C ,
.
2.2 B&C
,
B&C
. ,
,
, « »,
« » «
». B&C,
(5 & 5 ).
(5) .
. ,
.
. O
.
.
B&C
1. 32
( 18-26 ). 2 & .
2 & :
1140
1160
1180
1200
1220
1240
1260
1280
( )
6
:
1275
1189
( 2 ( ) 2 ( ) Anova)
: F(1,30)=4.74, p<.037 sig.
B&C .
B&C ,
.
3.1
,
«
> ».
, , « »
, , .
, (6),
« » -
(
,
, . Philippaki-Warburton 1987 i.a.).
« » «
».
(bridging inference) « /
» « / ».
(on-line)
« ».
(6) . .
.
. .
..
(6 ) ,
« ».
( . . (6 ).
7
,
« ;». «
»
(contrastive topic). Grice, «
» « » ( van
Rooy, ).
, ,
,
« ».
, «
»,
« ». , - , « >
» . «
»,
.
, « »,
,
« > » .
« »
.
3.2
(7 - ) (
). 4 : ( )
( - ) ( « ») (
« »).
, (7 & ) « »
« »,
«
» . ,
(7 &
). « »
,
.
,
.
.
, « »
(2 3 ) - ( ),
. ,
8
( ), -
( ). ,
.
(7) . - / / /
./ / / .
. - / / /
./ / / .
. - / / /
./ / / ./
. - / / /
./ / / ./
3.3
3:
3:
:
« »
7 -
=
- 7 -
>
7 -
=
- 7 -
=
3.4
-
(
)
SuperLab Pro.
4 , 6 ,
4 (7 - ). 85
. 23
2
(
).
« »,
. , « »
« ». ,
9
. . . «
»
« ».
3.5
52 ,
( 18-26 )
.
2 20%
. 4 & :
4 & : « »
:
( )
- 7
613.35 (125)
7
610.51 (110)
- 7
627.92 (137)
- 7
586.23 (112)
2 (
) 2 (
) 2 (
)
Anovas, ( )
( ). (
-
) (
), F
(1,44)=4.42, p<0.045 sig., F
(1,20)=5.29, p<0.035
sig. - t
(47) = 2.828, p<0.01 sig., t
(23)=2.276, p<0.035 sig., t (47)=0.261, n.s.;
t (23)=0.03, n.s.
, « »
( ) . , -
( ),
, .
.
560
570
580
590
600
610
620
630
-
10
3.6
- . ,
, ,
.
4.1. -
« »
( )
(
(presuppositions)). , - «
» (
). , , ,
. - 5
. ,
,
- .
-
, «
».
,
. ,
(8 ), ,
(8 ).
- (8 ).
:
(8) . .
.
.
. .
.
.
. .
.
.
11
4.2
(8 )
(8 ).
(maxim of Relation, Grice (1975))
( (8 )
)6.
« »
, -
. 5:
5:
:
« »
=
>
>
>
4.3
32
( 18-
26 ). 3 , 6
, 3 (8 - ). 42
. 20 (
).
3.4.
6 & .
6 & : « »
550560570580590600610620630640650
( )
12
:
(8 )
589
(8 )
649
(8 )
598
H Anova (main effect of condition):
F(2,24)=5.027, p=0.015 sig.
t(14)=0.498 n.s.
t(14)=2.34, p=0.034 sig.
t(14)2.69, p=0.017 sig.
.
- ,
.
4.4
«
» ( - )
. ,
.
5.
: « »,
( . .Grice, ),
« » ( . . Levinson),
,
« » , .
,
,
,
. ,
,
-
.
13
1
John Williams, Richard Breheny, Gillian Brown, Deirdre
Wilson, Robyn Carston, Larry Horn, Ming Wei Lee
Ira Noveck
. ,
, Gates Cambridge Trust Economic and Social Sciences Research Council. 2 Grice (1975) (2 ) ( )
(2 ) .
3 (Relevance theory, Sperber & Wilson 1995) ,
(optimally relevant), .
(3), ( )
, .
4 «slot filling». 5 .
6 (Sperber & Wilson 1995), (8 )
( ). (8 ) ,
.
Bezuidenhout, Anne & Cooper Cutting 2002. Literal Meaning, minimal propositions, and
pragmatic processing . Journal of Pragmatics 34: 433-456.
Carston, Robyn. 2002. Thoughts and Utterances. Oxford: Blackwells.
Gazdar, Gerald . 1979. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York:
Academic Press.
Grice, Paul. 1975. Logic and Conversation . In P. Cole and J. Morgan (eds) Syntax and Semantics
3: Speech Acts. New York: Academic Press. pp. 41 - 58.
Grice, Paul. 2001. Aspects of Reason. Oxford: Clarendon.
Horn, Larry. 1984. Toward a new taxonomy for pragmatic inference . In D. Schiffrin (ed)
Proceedings of GURT. Washington D.C.: Georgetown University Press. pp. 11-42.
Levinson, Stephen. 2000. Presumptive Meanings. Cambridge: MIT Press.
Katsos, Napoleon. 2003. An Experimental Study on Processing Pragmatic Inferences . Working
Papers in English and Applied Linguistics. Volume 9, RCEAL: Cambridge
Philippaki-Warburton, Irene. 1987. The theory of empty categories and the pro-drop parameter
in Modern Greek . Journal of Linguistics 23: 289-318.
van Rooy, Robert. (
) Relevance and bi-directional OT . To appear in Blutner
(ed) OT Pragmatics. London: Palgrave.
Sperber, Dan & Deirdre. Wilson 1986/ 1995. Relevance: Communication and Cognition. Oxford :
Blackwell.
This document was created with Win2PDF available at http://www.daneprairie.com.The unregistered version of Win2PDF is for evaluation or non-commercial use only.
