Gianluca Parodi, Phd Student in Agri-food Statistics and Economics, University of Bologna

Corso di Politica Economica17 dicembre 2010

Brasile: esempi di strategie e programmi per la produzione di biocarburanti e

impatto su Energy Security e Food security

Perché ho scelto questo argomento di tesi?

• Insostenibilità dell'attuale paradigma energetico;

• Biocarburanti possono esser alternativa al petrolio?

• Forti e generiche critiche ai biocarburanti• Analisi aumento prezzi commodities alimentari vs

opportunità settore agricolo;

• Confronto etanolo brasiliano e USA;

World Population Annual Growth Rate

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

2013

2016

2019

Annual Growth rate (%)

Crescita popolazione, urbanizzazione e sviluppo dei paesi porterà ad aumento

pressione su energia e alimenti

Source: authors’ elaboration on FAO data.

Source: Author's Elaboration on Energy Information Administration database (EIA Report 2008 )

1990

2000

2008

2010

2020

2030

100

200

300

World Marketed Energy Use by Fuel Type, 1990-2030

Oil Natural Gas Coal Nuclear Renewables

Year

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1990 2008 2030

Renewables

Nuclear

Coal

Natural Gas

Oil

Matrice Energetica Mondiale

Confronto uso fonti rinnovabili

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

BRAZIL(2007) WORLD (2005) OECD(2005)

NON RENEWABLE RENEWABLE

Cause delle crescita prezzi commodities.

Cause dirette:• Calo produzione e stock• Pressione demografica e

urbanizzazione • Aumento costo fertilizzanti• Uso delle terre• Biocarburanti

Cause indirette:• Crisi finanziaria e

speculazione• Aumento prezzo petrolio

• Scarsi investimenti• Politiche protezionistiche

Confronto prezzo petrolio e food

Fonte: IMF e The Economist

0

50

100

150

200

250

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Petrol Price Index Cereal Price Index Food Price Index

Commodities price index (1980-2008)

Source: Author's elaboration on data from International Monetary Found

Andamento indici FAO

OBIETTIVI:Ridurre importazioni di petrolio

non far aumentare il debito pubblicoRilanciare industria della canna da zucchero

MEZZI:Miscelazione obbligatoria: 25% di etanolo.

Uso motori che vanno ad alcol puroDiversa tassazione fra etanolo e benzina

PROALCOL: dagli anni 70 incentiva produzione di etanolo a

partire da canna da zucchero

• Il Brasile è pioniere nella ricerca e produzione di biocarburanti, è stato recentemente scalzato dalla posizione di leader mondiale nella produzione dagli USA, resta comunque il maggiore esportatore mondiale.

• Percentuale di etanolo miscelato alla benzina tradizionale

0%

5%

10%

15%

20%

25%

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

% etanol

Ethanol Production

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

US Brazil EU Asia

FEEDSTOCK Energy ratio Emissions avoided

Sugarcane 9.3 89%

Corn 0.6 – 2.0 30% to 38%

Wheat 0.97 – 1.11 19% to 47%

Sugar beet 1.2 – 1.8 35% to 56%

Cassava 1.6 – 1.7 63%

Lignocellulosic Residues*

8.3 – 8.4 66% to 73%

The links and differences with non food production

The links and differences with non food production

The links and differences with non food production

LAND USE Hectar %

Cultivated Land: all crops

63.1 18.6%

Soybeans 21.9 6.4%

Corn 13.0 3.8%

Sugarcane (all uses) 7.3 2.1%

Sugarcane for ethanol 3.6 1.1%

Oranges 0.8 0.2%

Pastures 199.9 58.8%

Available land 76.9 22.6%

Total Agricultural land 339.9 100%

Total Brazil 849.9  

Impatto sociale

Posti di lavoro creati per unità di energia

Investimenti necessari per creare un nuovo posto di lavoro

1.2 milioni di lavoratori nel settore.

Redditi più alti rispetto ad altre colture

Sostenibilità etanolo brasiliano

Grandi piantagioni che permettono bassi costi di produzione grazie a raggiungimento di economie di scala. Basso costo manodopera. Canna: minor impatto su food security aumento di produttività delle piantagioni è stato molto forte grazie agli investimenti affluiti grazie a PROALCOL.Quindi scarso impatto su prezzi zucchero Confronto con etanolo USA: importanza della materia prima, alto rendimento energetico, minori emissioni e minor impatto sociale.

Confronto produzione di canna e sua destinazione: Zucchero o Etanolo

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

75/7

6

77/7

8

79/8

0

81/8

2

83/8

4

85/8

6

87/8

8

89/9

0

91/9

2

93/9

4

95/9

6

97/9

8

99/0

0

01/0

2

03/0

4

05/0

6

07/0

8

safra

mil m3 / mil t

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000mil t cana

Etanol (mil m3)

Açúcar (mil ton)

Cana (mil ton)

Programa Nacional de Produção e Uso do Biodiesel (PNPB).

• Inclusione sociale e alleviare disparità regionali

• Diversificazione reddito• Sviluppo rurale e locale • Produzione sostenibile• Diminuire importazioni• Riduzione emissioni CO2

• Inclusione agricoltori familiari nella catena produttiva

• Produzione integrata Food-non Food

• Accordi internazionali• Certificazione speciale• Creazione mercato

OBIETTIVI MEZZI

PNPB privilegia la diversificazione delle materie prime e non monocultura. Quindi più flessibile, non centralizzato. 57% Castor oil

24% Soia

Avvantaggia diverse aree del Paese

Agricoltori familiari meno vulnerabili alle forze di mercato e a scarsità dei raccolti

35% da Agricoltori familiari coinvolti

Destinazione dei terreni agricoli• Terreni agricoli in Brasile: Milioni di ettari %• Totale terre coltivate 63.1 18.6%

• Soia 21.9 6.4%• Mais 13.0 3.8%• Canna da zucchero 7.3 2.1%

• Per etanolo 3.6 1.1%• Agrumi 0.8 0.2%

• Pascoli 199.9 58.8%• Terreni disponibili 76.9 22.6%• Totale terreni agricoli 339.9 100.0%• Totale territorio Brasile 849.9

Fonte dati: MAPA e ÚNICAPNPB privilegia coltivazione in parallelo di oleaginose e cibo ed uso di terreni marginali o incolti

Impatto su food security• Grande disponibilità di terreni,

produzione settore agricolo destinata a crescere grazie ad investimenti

PRODUCT 2006/07 2017/18 Variation %

Rice 11.269 13.134 16,55%

Beans 3.324 3.874 16,54%

Maize 51.064 64.122 25,57%

Soy-bean 57.551 75.348 30,92%

Wheat 4.128 5.036 21,99%

TOTAL CROPS 127.336 161.514 26,84%

Pork 9.821 14.414 46,76%

Cattle meat 10.630 13.976 31,48%

Chicken meat 2.973 3.717 25,02%

TOTAL MEAT 23.424 32.107 37,07%

PRODUCT 2006/07 2017/18 Variation %

Cotton 470 909,5 93,50%

Maize 7.500 12.042,70 60,65%

Soy-bean 25.200 35.248,10 39,90%

Soy-oil 2.200 2.612,80 18,80%

Wheat 7.933 8.705 9,70%

Sugar 19.550 31.265,80 59,90%

Coffe 26.500 29.112,20 9,90%

Ethanol 3.497 11.292 222,95

Pork 498,8 971,3 94,70%

Cattle meat 2.265,10 4.473,10 97,55%

Chicken 2.984,30 4.466,90 49,70%

STIMA PRODUZIONE

STIMA ESPORTAZIONI

Impatto Biocarburanti Brasiliani

Etanolo:Ripresa industria

cannaAumento produttività

e quindi scarso impatto su prezzo zucchero

Aumento occupati, ma quali condizioni?

Biodiesel:Inclusione socialeAumento produzione food

grazie a investimentiSuperati obiettivi

produzioneSviluppo rurale

Viste le caratteristiche climatico/ambientali e la vastità del territorio, si presume che sia possibile effettuare una

produzione sostenibile di biocarburanti.

Possibilità di risolvere questioni critiche per il Paese, come la mancanza di omogeneità nello sviluppo e le forti differenze sociali.

FEEDSTOCK Energy ratio Emissions avoided

Sugarcane 9.3 89%

Corn 0.6 – 2.0 30% to 38%

Wheat 0.97 – 1.11 19% to 47%

Sugar beet 1.2 – 1.8 35% to 56%

Cassava 1.6 – 1.7 63%

Lignocellulosic Residues*

8.3 – 8.4 66% to 73%

Matrice energetica Brasile

0

1020

30

40

5060

70

1970 1980 1990 2000 2005 2006 2007

%

NO- RENEWABLE Petrol Natural Gas

Coal Urânio RENEWABLE

Hidroeletricity Wood/Vegetal Coal Ethanol

Others/Biodiesel

ii

45% da fonti rinnovabili. Media mondiale circa 10%.Petrolio ancora fonte più utilizzata, ma suo uso è in calo.Sostinuito da etanolo e negli ultimi anni da biodiesel.

Source: EPE Data elaborated by the Autor.

Oil Demand & Supply

-20.000

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

Oil Demand Oil Production Deficit (Demand - Production)

Esportazioni Brasile biocarburanti 2004

ESPORTABILITA’

• L’esempio di PROALCOL può essere ripreso da PVS che abbiano caratteristiche favorevoli alla produzione della canna da zucchero e che abbiano disponibilità di terreno.

• PNPB può essere ripreso per ridurre le disparità regionali e sociali. È un buon strumento di inclusione sociale. Porta ad aumento produttività e crea sviluppo rurale

Conclusioni• Importanza dell'analisi contestuale.• PROALCOL ha alleviato la dipendeza dal petrolio

contribuendo al miglioramento della bilancia dei pagamenti. Non sembra aver avuto impatto negativo sulla sicurezza alimentare. Ha creato sviluppo rurale.

• PNPB attraverso l’uso di materie prime provenienti da piccoli agricoltori sta migliorando le loro condizioni di vita. Sta facendo diminuire le importazioni di diesel. Non porta a riduzione produzione food.

• Avvicina il raggiungimento Millennium Development Goals• Grande fattore del forte sviluppo economico del

Brasile

Grazie per l'attenzione

gianluca.parodi2@unibo.it