1

Klaus DoddsGeopolitics

A Very Short Introduction

OXFORDUNIVERSITY

2

Calle Gran de Clarendon, Oxford OX2 6dpOxford University Press es un departamento de la Universidad de Oxford.

Promueve el objetivo de la Universidad de excelencia en la investigación, becas,y la educación mediante la publicación en todo el mundo

Oxford, Nueva YorkCabo Auckland Ciudad de Dar es Salaam Hong Kong Karachi

Kuala Lumpur Madrid Melbourne Nairobi Ciudad de MéxicoNueva Delhi, Shanghai, Taipei Toronto

Con oficinas enAustria Argentina Brasil Chile República Checa Francia Grecia

Guatemala Hungría Italia Japón México Polonia PortugalCorea del Sur, Suiza, Tailandia, Turquía, Ucrania, VietnamOxford es una marca registrada de Oxford University Press

en el Reino Unido y en otros paísesPublicado en los Estados Unidos

Inc. por Oxford University Press, Nueva York? c Dodds Klaus 2007

Los derechos morales del autor han sido reivindicadosBase de datos de derecho de Oxford University Press (constructor)

Publicado por primera vez como una introducción muy corta 2007Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser

reproducida, almacenados en un sistema de recuperación, o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio, sin la previa autorización por

escrito de Oxford University Press, o de lo expresamente permitido por la ley, o bajo condiciones acordadas con el caso organización de

derechos reprográficos. Las consultas relativas a la reproducciónfuera del alcance de lo anterior debe ser enviado al Departamento de Derechos,

Oxford University Press, en la dirección anterior Usted no debe distribuir este libro en cualquier otra cubierta o tapa, y debe imponer las mismas

condiciones en cualquier adquirente Catalogación Biblioteca Británica en la fuenteLos datos disponibles Biblioteca del Congreso de catalogación en la fuente.

ISBN 978-0-19-920658-210 9 8 7 6 5 4 3 2 1

Compuesto por los Servicios de Editorial SPI, Pondicherry, IndiaImpreso en Gran Bretaña

en papel libre de ácido porAshford Press Color Ltd, Gosport, Hampshire

For Theo (24 February 2006–22May 2007)

3

Agradecimientos

Estoy en deuda con muchas personas que, a su manera, me han ayudado en la redacción de este libro. Mis colegas en el Royal Holloway, Universidad

de Londres han ayudado a proporcionar un agradable hogar académico de más de 12 años y doy las gracias, en particular, a Felipe Beesley y al

conductor Félix. También estoy en deuda con mis históricos colegas geopolíticos y, como Luiza Bialasiewicz, Jason Dittmer, FraserMacDonald, Heffernan Mike, y

CBE Francis Robinson por sus comentarios de apoyo. En particular, quieroreconocer a mi ex supervisor de doctorado y mentor, el fallecido

Profesor Hepple Leslie (1947-2007). Gracias también a los profesores de OxfordUniversity Press equipo que incluía a Luciana O'Flaherty, Jane Robson,

James Thompson y Oakes Helena por su apoyo y entusiasmo.

El Fideicomiso Leverhulme mediante la concesión de las FilipinasLeverhulme premio me permitió disfrutar de dejar la investigación ampliada

(2006-8). Estoy muy agradecido por su apoyo.

En una nota más personal, a mi madre siempre por sus muchas ideas ypalabras de apoyo. Mi esposa Carolyn sigue siendo maravillosamente

comprensiva de un académico errante obsesionado con todas las cosasde la geopolítica. Nuestros vecinos Tina, Claire, Nicola, y Dan

siempre me prestaron mucho apoyo durante el difícil proceso de escribir estelibro.

Por último, me gustaría dar las gracias a los maravillosos consultores,médicos y personal de enfermería relacionados con la unidad pediátrica de cuidados intensivos en el Hospital Royal Brompton por su dedicación y cuidado de nuestro hijo menor, Theo. Gracias a su dedicación y profesionalidad, se recuperó de una cirugía

de corazón en Noviembre de 2006. Trágicamente, Theo murió mayo de 2007. Durante sus últimos días, recibió una asistencia dedicada de los médicos ypersonal de enfermería conectado a la unidad de cuidados intensivos pediátricos en

el Hospital Infantil de Evelina.

Este libro está dedicado a nuestro maravilloso hijo Theo por traernostanta alegría. Fue un honor y un privilegio ser su padre.

4

Contenido

Lista de ilustraciones  1 Es inteligente hacer geopolítica!  2 ¿Un veneno intelectual? 3 La arquitectura de la geopolítica  4 La identidad y la geopolítica 5 Los mapas y la geopolítica 6 Geopolítica Popular  ReferenciasLeer más Índice 

5

Lista de ilustraciones

1 Bombing of Beirut 2006 © Getty Imágenes Noticias / Spencer Platt2 GeorgeW. Bush on the USS Abraham Lincoln AFP © / Stephen Jaffe / Getty Images3 James Bond and Die Another Day (2002) © EON / Archivo subvención Ronald4 Listening and watching during the cold war 5 Henry Kissinger: Time Lifecover, 10 June 1974 © Fotos de Time Life/Getty Images 6 Axes of good and evil 7 Formal, practical, and popular geopolitics 8 Dutch East India Company HQ © TopFoto9 Destruction ofMostar, Bosnia (1993) © TopFoto10 US–Mexican border © Corbis11 UN Building in New York © UN Photo / Mark Garten12 Guantanamo Bay, Cuba © Getty Imágenes Noticias / MarkWilson13  ‘New Phase Blair’: the Anglo-Iranian hostage crisis (2007) © Steve Bell 200714 Falklands conflict (1982) © Foto AP/TopFoto15 EU symbol © CE16 Istanbul as ‘the bridge’ between Europe and Asia © color del espectro Biblioteca/HIP/ TopFoto17  Colonial Cairo provided the educational and political backdrop to the life and works of Sayyid Qutb © Hulton Archive / Getty Images18 FDR and the ‘Fireside Chat’ US National Archives and Records Administration 19  The geographical pivot of history20 Europe in 1914 and 191921 Paris Peace Conference _c TopFoto 22 Still from The Nazi Strike www.publicdomaintorrents.com 23 A polar-centred map projection 24 Barnett’s functioning core and non-integrating gap  25 United 93 film poster _c Working Title/Ronald Grant Archive 26 Al Jazeera still _c APF/Getty Images27 Protesting at the WTO meeting in Seattle (1999) _c TopFoto

El editor y el autor disculpas por cualquier error u omisión en el la lista anterior. Si el contacto que estará encantado de rectificar estas muy pronto oportunidad.

6

CAPÍTULO 1

ES INTELIGENTE HACER GEOPOLÍTICA!

Si bien el título de este primer capítulo puede parecer un poco egoísta y debe su origen a Robert Strausz-Hupe, el fundador de la derecha del Instituto de Investigación de Política Exterior de los Estados Unidos, mi objetivo es convencerlos de que no sólo es inteligente sino esencial hacer geopolítica. En medio del constante derramamiento de sangre en Afganistán, Irak, Sudán, y lugares tan bien informados como el Congo, la pertinencia de la geopolítica es abrumadora.

A pesar de las afirmaciones hechas en favor de formas cada vez más intensas de la globalización, la importancia del territorio, las fronteras internacionales, y las reclamaciones de soberanía preocupan más que nunca. A unos metros aquí o allí puede significar una cuestión de vida o muerte. La etiqueta de un lugar determinado como "peligroso" y / o de "amenaza" puede invitar a los ataques militares de tierra, mar y aire, como ocurrió con los civiles que se encontraban en el sur de Líbano en el verano de 2006. Incluso aliados de Estados Unidos en medio de una Guerra Global contra el terrorismo, tales como Pakistán, según el presidente Pervez Musharraf, en ocasiones se enfrentan a la perspectiva desagradable de ser "bombardeados” y regresados de nuevo a la edad de piedra" así su compromiso de erradicar a los terroristas y sus redes nunca hubiera vacilado.

Para aquellos de nosotros que viven en Europa y América del Norte, la geopolíticaa primera vista parece tener menos relevancia – algo aplicado a las zonas más turbulentas del mundo. Se trata de un punto de vista erróneo. La geopolítica es también parte de nuestra vida cotidiana y de “lo nuestro”, me refiero a aquellos lectores que puedan estar en mejores condiciones para aislarse ellos mismos de quienes a veces enfrentan la lucha diaria de cruzar las fronteras, hacer valer la propiedad sobre la tierra, y evitar las oleadas de embarazos no deseados, la presencia de personal armado y/o terroristas suicidas. Mientras que algunos ciudadanos británicos y norteamericanos podrían preocuparse por los nuevos controles biométricos, los controles de seguridad en los aeropuertos y puertos marítimos, el impacto de los ataques del 11 de septiembre 2001 contra los Estados Unidos amplia su alcance. 

7

1. Beirut suburbs slowly come back to life after weeks of bombing in 2006

Los siguientes ataques suicidas con bombas en Bali, Casablanca, Estambul, Jerusalén, Londres y Madrid, en combinación con la muy controvertida invasión anglo-estadounidense a Irak, han puesto de relieve cómo la gente y los lugares están interconectadas entre sí. Las ciudades, en particular, han sido las más afectados por este asalto colectivo y ninguna más que las ciudades iraquíes como Bagdad, Faluya and Mosul, cuyos ciudadanos sufren de cerca asaltos a diario por los terroristas suicidas, los escuadrones de la muerte, y de la coalición de fuerzas. Desde marzo de 2003, más de 650.000 iraquíes han sido asesinados, 2 millones de desplazados y 10 millones siguen sin acceso a agua, según algunas estimaciones de organizaciones no gubernamentales.

Cada semana, recibo folletos en el correo, en los que se me insta a apoyar comunidades vulnerables, como las del sur de Líbano, Irak, Palestina o Afganistán. Algunos lugares pueden, literalmente, exigir de nuestra atención, mientras que otros, como Mogadishu (capital de Somalia) tienen más probabilidades de ser encontradas en medio electrónico - ver la película, La Caída del Halcón Negro (2001) y Ahora el juego de vídeo. Si estamos entrando en una nueva era de “sangre

8

y hierro”, entonces es importante que comprendamos mejor las conexiones reales y virtuales entre lugares y las comunidades y las consecuencias que siguen en él. Es Geopolítica, precisamente porque está preocupada por las fronteras, los recursos, los flujos, los territorios, e identidades, puede proporcionar una vía para el análisis crítico y la comprensión - aunque sea controvertida.

Pero, ¿qué es la geopolítica? Si usted fuera a Google el término "Geopolítica" en un momento dado, podría recibir alrededor de seis a siete millones de visitas. Cualquier persona valiente o insensata quizá tenga suficiente habilidad para vadear a través de una fracción de las referencias potenciales, que no necesariamente resultan más sabias en lo que respecta a una definición de geopolítica. Parafraseando al teórico social Michael Mann, la geopolítica, como la mayoría de términos que han atraído la atención académica, es resbaladiza. La mayoría de las veces, se utiliza por los periodistas y expertos como Thomas Barnett, de la revista Esquire, Thomas Friedman, del New York Times, o el ex Secretario de Estado de los EE.UU. Henry Kissinger, como abreviatura, destinada a transmitir una actitud sólida frente a la acción política para referirse a etiquetas geográficas como el "eje del mal” y "puestos de avanzada de la tiranía". En lugar de tomar esos términos por sentados (o simplemente se burlan de ellos), es vital que se analice el tipo de consecuencias que se derivan de dividir el mundo en zonas particulares.

Hacia una comprensión de la geopolítica

La Geopolítica proporciona maneras de ver el mundo y es muy visual, como consecuencia, fácilmente abarca mapas, tablas y fotografías. Si bien no hay realmente mucho sentido en tratar de establecer una definición del término que sería capaz de mantener un consenso de opinión entre los expertos, dos concepciones distintas de geopolítica serán suficientes para el propósito de esta breve introducción. En primer lugar, la geopolítica ofrece para muchos una guía fiable del panorama mundial con descripciones geográficas, metáforas, y plantillas, como “cortina de hierro”,"tercer mundo”, y/o “Estado granuja". Cada uno de estos términos es inherentemente geográfico porque los lugares son identificados y etiquetados como tales. A continuación, ayuda a generar un modelo simple del mundo, que se puede utilizar para asesorar e informar la formulación de política exterior y de seguridad. Esta idea de la geopolítica es con mucho la más importante en términos de uso cotidiano en periódicos, radio, revistas y noticieros de televisión, que también tiende a reducir los gobiernos y países a los descriptores simples tales como “Lóndres”, “Washington”, o “Moscú”.

En segundo lugar, podemos centrar nuestra atención en cómo la geopolítica de hecho funciona como una práctica académica y popular. Así que en lugar de simplemente asumir que las etiquetas tales como "cortina de hierro" y "eje del mal" tienen un valor heurístico determinadas, se procede a la pregunta de cómo se genera la comprensión particular de los lugares, comunidades y las identidades que la acompañan. El término “Tercer mundo”, por ejemplo, no sólo sirve como una

9

descripción geográfica de muchos lugares de África, Asia y América Latina, sino que también ayudó a triangular las geografías de la política de la guerra fría en que participan los Estados Unidos y el “Primer Mundo” y la Unión Soviética y el "Segundo Mundo” en la competencia mundial. Mientras que algunos han criticado el término por suponer que el "tercer mundo" era el espacio abierto para nuevas expresiones de la rivalidad entre las superpotencias, otros, entre ellos los líderes e intelectuales situados en África, Asia y América Latina lo han abrazado como un medio de registrar sus diferencias geográficas y políticas frente al Hemisferio Norte.

Este libro sí favorece el segundo enfoque frente a los primeros y por lo tanto no tiene por objeto proporcionar una guía geopolítica a occidente para hacer política exterior. No tiene pretensiones de ser aliado de los esfuerzos en curso de Henry Yackson de la sede de la Sociedad de Cambridge, que ha propuesto recientemente una nueva forma de “geopolítica democrática” para la política exterior británica. Si bien han utilizado el término geopolítica, no muestran interés en explorar la naturaleza del término. Por el contrario, el objetivo aquí es mostrar cómo se hace uso de costumbre de la geopolítica y con qué consecuencias sobre todo en la vida cotidiana. Entre los principales escritores, la geopolítica toma el escenario mundial como su punto de partida. El recurso de "Ojo de Dios sobre el mundo" a menudo puede resultar una irresistible para los líderes y expertos de todas las tendencias políticas. En tiempos de crisis mundial y de guerra, es comprensible que una visión global del mundo tenga que prevalecer. Consideremos, por ejemplo, algunos de los discursos pronunciados por el Primer Ministro Winston Churchill y el presidente Harry Truman en la segunda mitad de la década de 1940. Se critica el contexto político y geográfico que tanto se buscaba para interpretar un mundo que había sido devastado por el conflicto. La victoria de los aliados no había traído la estabilidad mundial. Tres años después de la terminación de la Segunda Guerra Mundial, los poderes victoriosos estaban envueltos en un conflicto por el acceso a la dividida ciudad de Berlín. Cinco años habían transcurrido, desde los tiempos de la misma guerra aliados como China se enfrentan entre sí en la Península de Corea. Más de dos millones de personas murieron como consecuencia y la mayoría de las víctimas eran civiles. La Península sigue dividida para el día de hoy a lo largo del paralelo 38.

En marzo de 1946, antes de la crisis de Berlín y Corea, Churchill dirigió una audiencia en Fulton en el Estado de Missouri, tomando valores del mundo, y de Europa en particular, Churchill evocó una de las expresiones más memorables del Siglo XX:

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, una cortina de hierro ha descendido en todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas lascapitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas famosas ciudades y las poblaciones alrededor de ellas se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todos están sujetos, en una forma u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a una muy alta y en algunos casos muy fuerte control de Moscú.

10

Estados Unidos ha tenido que enviar varios millones de sus hombres jóvenes a través del Atlántico para luchar en las guerras. Pero ahora todos podemos encontrar cualquier nación, donde quiera que habite, entre el anochecer y el amanecer. Sin duda debemos trabajar con el propósito consciente de la pacificación de gran Europa dentro de la estructura de las Naciones Unidas y en acuerdo con nuestra Carta.

El término de “La Cortina de Hierro” ha llamado mucho la atención pública. Como una analogía, la frase transmite un muy verdadero sentido de una barrera geográfica en una vasta franja de Europa continental. Fundamentalmente, una cortina de hierro no sólo evita que la luz se filtre a través de ella sino también hojas de cualquier otro flujo, como las personas y/o bienes. Churchill a menudo hizo referencia a la luz y la oscuridad en sus tiempos de guerra y los discursos de la guerra fría tenían como fin transmitir un sentido más amplio de la forma en que Europa estaba dividida entre las democracias liberales en el occidente y el fascismo y más tarde regímenes comunistas en el Este. La "cortina de hierro" atrapada en la imaginación geográfica de las personas a ambos lados del Atlántico más tarde se completará con la descripción del presidente Reagan de la Unión Soviética como "imperio del mal” en 1982. Por el contrario, en los medios de comunicación soviéticos nunca se publicó el discurso de Churchill y el líder de la Unión Soviética José Stalin más tarde utiliza “el discurso” para persuadir a sus ciudadanos que el país estaba siendo amenazado por un agresivo agrupación compuesta por los Estados Unidos y los aliados del oriente europeo, incluyendo Gran Bretaña.

El presidente Truman, contemporáneo de Churchill y Stalin, también utiliza sus discursos para representar e interpretar un mundo que cambiaría a finales de 1940. En un discurso el 12 de marzo de 1947 en una sesión conjunta del Congreso, Truman presentó una visión cruda del mundo:

En el momento presente de la historia mundial casi todas las naciones deben elegir entre formas alternativas de vida. 

PUBLICIDAD

La elección no es a menudo demasiado gratis. Una forma de vida se basa en la voluntad de la mayoría, y se distingue por las instituciones libres, gobierno representativo, elecciones libres, [y] las garantías de la libertad individual, la libertad de expresión y la religión, y la libertad de la opresión política.

La segunda forma de vida se basa en la voluntad de la fuerza de una minoría impuesta a la mayoría. Se basa en el terror y la opresión, una prensa y radio controladas, elecciones congeladas, y la supresión de las libertades personales.

Creo que debe ser la política de los Estados Unidos para apoyar los pueblos libres que están resistiendo los intentos de subyugación por los conflictos armados por las minorías o por presiones externas.

11

Creo que debemos ayudar a los pueblos libres para trabajar en sus propios destinos a su manera.

Creo que nuestra ayuda debe ser principalmente económica y a través de ayuda financiera, que es esencial para la estabilidad económica y ordenada de los procesos políticos.

El mundo no es estático, y el status quo no es sagrado. Pero nosotros no podemos permitir los cambios en el statu quo en violación de la Carta de las Naciones Unidas por métodos como la coacción, o ante subterfugios como la infiltración política. Al ayudar a naciones libres e independientes para mantener su libertad, los Estados Unidos van a dar aplicación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Sólo hay que mirar un mapa para darse cuenta de que la supervivencia y la integridad de la nación griega son de gran importancia en una situación más amplia. Si Grecia cae bajo el control de las minorías en un conflicto armado, el efecto sobre su vecino, Turquía, sería inmediato. La confusión y el desorden se extenderían a lo largo del Oriente Medio.

Al igual que con la dirección de Churchill, el discurso fue fundamental para la configuración de la imaginación geográfica post-1945 de los Estados Unidos y el resto del mundo. Después de examinar la situación de fragilidad en Grecia y Turquía, el Presidente ofreció una sencilla pero políticamente eficaz división ("formas de vida") entre los países que apoyan la libertad y la democracia y los queno lo hicieron. Si bien estaba claro que tenía la intención de favorecer la división entre los Estados Unidos y sus aliados a expensas de la Unión Soviética, país que también se ha comprometido en la defensa de la nueva arquitectura geopolítica de la era posterior a 1945, el apoyo estadounidense en los años 1940 y 1950 fue crítico, aunque las administraciones más contemporáneas han sido propensas a muestras de ambivalencia e incluso apenas han disimulado actos ilícitos de los Estados Unidoshacia las Naciones Unidas.

Términos tales como "cortina de hierro" y manifestaciones geográficas posteriores tales como "imperio del mal" con el presidente Reagan en la década de 1980 o "eje del mal "del presidente George W. Bush en el 2002, son sumamente importantes porque con frecuencia ayudan a legitimar (y justifican), después expresiones del arte de gobernar y la toma de decisiones de política exterior. Las descripciones geográficas seguían prestando un elemento esencial en la aplicación de las políticas exterior y de seguridad. Esas descripciones de lugares y regiones también pueden ser dramáticamente revocadas por los acontecimientos. La destrucción del Muro de Berlín en noviembre de 1989 llevó a cabo un replanteamiento radical de la evaluación de los gobiernos del Este y Europa Central y los gobiernos de América y Rusia. Con el término "cortina de hierro" ya no es político y/o de sentido geográfico de los movimientos democráticos de los regimenes ex comunistas a un lado. Dos años más tarde, el llamado "imperio del mal” de la Unión Soviética se desintegró y la organización de seguridad de la guerra fría, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN, creada en 1949), fue ampliado para incluir a antiguos Estados del

12

bloque del Este como Polonia, República Checa, y Hungría. El gobierno ruso ha seguido con creciente preocupación este avance geopolítico.

La Geopolítica, como he señalado antes, también puede ocuparse de los implícitos entendimientos geográficos de la política mundial movilizados todos los días por los líderes políticos, periodistas y expertos. Términos tales como "tercer mundo" no sólo sirve para identificar regiones particulares del mundo, sino también con la complicidad de la producción y la circulación de las identidades de la guerra fría. Recientemente países independientes de África y Asia utilizan expresiones tales como "No alineados" para representar el deseo de diferentes conjuntos de las inclinaciones políticas y geográficas y las relaciones ideológicas - las que no estaban atados a los dos superpotencias. Mientras que puede ser perfectamente razonable concentrarse en los discursos y el comportamiento posterior de poderosos líderes políticos, las actividades geopolíticas no son dominio exclusivo de los Estados y los gobiernos. Los individuos, las organizaciones no gubernamentales, las empresas privadas, las instituciones internacionales y regionales, como las Naciones Unidas y la Unión Europea participan en geopolítica. Las nuevas tecnologías como la Internet también han habilitado organizaciones no estatales, como los grupos anti-globalización y las redes terroristas, entre otros, para usarlo para la campaña y movilizar el apoyo público para las diferentes representaciones políticas geográficas del mundo.

Esta noción de la imaginación geográfica es importante y debe mucho a los escritos recientes del sabio palestino-estadounidense Edward Said en sus numerosas obras como Orientalismo (1978). Dicho libro articula un interés en cómo los lugares eran y siguen siendo imaginados y representados en el arte, la literatura, la música y el hacer política exterior del oeste. Como defensor comprometido de un Estado palestino, fue profundamente sensible a cómo las comunidades, tales como los palestinos o el mundo árabe se entienden, a menudo en términos poco halagadores, como inestables, amenazantes, y / o exóticos. Esto significaba, sugirió, que la comprensión cultural particular del lugar y las comunidades, podría reunir la opinión de los responsables políticos y públicos de manera que podría ser la antítesis del proyecto de lograr una comunidad. Escritor palestino autónomo ha vivido gran parte de su vida en los Estados Unidos, dijo que estaba profundamente preocupado de que los medios de comunicación en ese país eran insensibles a la difícil situación de los palestinos y es más probable que los consideran comoauxiliadores de los terroristas que como  parte de un pueblo desposeído confinado en campos de refugiados o, como él mismo, parte de una más amplia diáspora. Si los palestinos se entienden en términos poco halagadores, se hace más fácil para todos los otros, como los partidarios de Israel marginarlos, o los intentos de llamar la atención sobre la continua ocupación de la franja occidental o las consecuencias del muro de seguridad construida por Israel. ¿Quién desea apoyar a un pueblo etiquetado como de terroristas?

13

Video juegos virtuales Afganistán e Irak Los lectores interesados pueden consultar la siguiente página web (www.kumawar.org) y ver la gama de juegos de video que se ofrecen a los participantes deseosos de recrear militar la

intromisión estadounidense en Irak y Afganistán, incluyendo el asalto en Faluya en 2004. Los usuarios son alentados a utilizar imágenes de satélite y cartografía para

planificar sus propias campañas  militares, y la empresa responsable del producto alienta la participación de soldados de la vida real que ofrecen voluntariamente sus historias sobre las

experiencias de combate. Civiles iraquíes y/o presuntos militantes parecen ser los obstáculos y/o adversarios que deben ser asesinados, por lo general en grandes cantidades.

Las representaciones geográficas ayudan a informar a la gente sobre la comprensión del mundo y en ese sentido todos somos teóricos de geopolítica. Crítica es, sin embargo, nuestra comprensión geográfica del mundo que puede diferir radicalmente y para una serie de razones - religiosas, étnicas, políticas, y así los musulmanes nos recuerdan que uno de los elementos más importantes de su imaginación geográfica es la noción de la "umma", un comunidad de creyentes que se extiende por el norte de África, Europa y Asia en particular. Muchos musulmanes tienen imágenes de la Meca y de Medina en sus salas de estar. Organismos internacionales como la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), creado en 1969 (o 1390 según el calendario musulman), existen específicamente para proporcionar un foro para dar una respuesta alternativa a un mundo que se define generalmente por los poderosos países cristianos, como los Estados Unidos y su visión del orden mundial. Dicho sea de paso, si tuvieras que acceder a la página de inicio de la OCI, te darás cuenta de que el motivo de la OCI se yuxtapone en el símbolo mundial de las Naciones Unidas (www.oic-oic.org).

Vínculos de la geopolítica con la cultura popular

La geopolítica no es algo que simplemente ocurre en el Departamento de Estado ni es la que figura en artículos de opinión de periódicos como el New York Times y The Guardian. Toma el Estado de la Unión como un ejemplo. El Presidente Estadounidense da siempre esta dirección a una reunión conjunta de la Cámara del Congreso en enero de cada año. Es una oportunidad de lograr un alto perfil geopolítico para un Presidente que transmite su visión para el país y la amplía al mundo. Como parte de ese horizonte, el Estado de la Unión con frecuencia utiliza toda una serie de códigos geopolíticos para clasificar a los países y regiones con el fin de destacar su situación e importancia geográfica, que van desde los principales aliados hasta a aquellos a los que se consideran un peligro claro y presente. El discurso es televisado y con sujeción a un amplio análisis en los periódicos y magazines. Sin embargo, los discursos procedentes del líder del estado más poderoso del mundo, también disfrutan de la contemplación de la extensas organizaciones de medios de comunicación internacionales. Como tal, la dirección

14

del Estado de la Unión se convierte en parte de la vida cotidiana y por lo tanto el tema de conversaciones en el hogar, la oficina, y el café.

Hablando en enero de 2002, pocos meses después de los hechos del 11 Septiembre contra Estados Unidos, el Presidente de la Unión tuvo un momento trascendental cuando muchos ciudadanos vieron como su Comandante asumía el sentido de los acontecimientos. ¿Cómo iba el presidente a tranquilizar tanto a la población y reafirmar la importancia misma de los Estados Unidos? A medida que el discurso se desarrollaba Bush hacia la siguiente evaluación geopolítica explícita:

Nuestro segundo objetivo es evitar que los regímenes que patrocinan el terror amenazando a los Estados Unidos destruyan a nuestros amigos y aliados con armas de destrucción masiva. Algunos de estos regímenes han estado bastante tranquilos desde el 11 de septiembre. Pero conocemos su verdadera naturaleza. Corea del Norte es un régimen armado con misiles y armas de destrucción masiva, mientras mata de hambre a sus ciudadanos.

Irán busca agresivamente estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos elegidos reprimen la esperanza del pueblo iraní por la libertad.

Irak sigue haciendo alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos y el apoyo al terror. El régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax, y el gas nervioso, y las armas nucleares durante más de una década. Este es un régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos - dejando los cuerpos de madres apiñados sobre sus niños muertos. Este es un régimen que aceptó inspecciones internacionales - luego expulsó a los inspectores. Este es un régimen que tiene algo que ocultar al mundo civilizado.

. . . No voy a esperar, mientras el peligro se acerca más y más. Los Estados Unidos Estados Unidos de América no permitirán que los regimenes más peligrosos nos amenacen con las armas más destructivas del mundo. (Aplausos)

Esta sección de la dirección causó mucho interés entre los medios de comunicación y los comentaristas políticos al menos no por el eje de la frase de "Eje del Mal” para describir el trío de Irán, Irak y Corea del Norte. Cuando el Presidente de los Estados Unidos y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los EE.UU., describe tres países como parte de un "eje del mal", personas de todo el mundo reciben la noticia. Como era de esperarse, los gobiernos de esos tres países criticaron fuertemente a los Estados Unidos en discursos públicos diseñado en su mayor parte a tranquilizar a las audiencias nacionales. Desde el punto de vista del Presidente, la frase de "eje del mal" no sólo tenía la intención de actuar como un proverbial "tiro en la proa" de los estados que los Estados Unidos desaprobó, pero siempre también un simple plantilla geográfica del mundo. Por el momento el Presidente regresó a este tema en el discurso del Estado de la Unión de 2003, cuando Saddam Hussein, en particular, había sido identificado como un "brutal” dictador, con una historial de agresión temeraria, con vínculos con el terrorismo. . . a [Él] no se le permitirá dominar una región vital y amenazar a los Estados Unidos.

15

Mientras que algunos sostienen seriamente que Saddam Hussein no fue brutal, esta descripción, junto con muchos otros, fue importante para preparar el "terreno" para la invasión en marzo de 2003. El vínculo con lel terrorismo y las armas de destrucción masiva resultó atractivo para muchos estadounidenses, que inicialmente apoyaron la decisión del presidente Bush de emprender una acción militar. Mientras que muchos expertos en Norteamérica y en otras partes tenían dudas de este tipo de conexiones, la opinión pública no fue lo suficientemente crítica de estas afirmaciones para prevenir a los escépticos dentro de los Estados Unidos de este vuelco elemental de la Guerra Global contra el Terrorismo.¿Por qué? En parte es muy posible que muchos estadounidenses simplemente no estaban dispuestos a poner en duda la sentencia del Presidente y sus colegas como Dick Cheney. Para ello, uno podría haber sido etiquetado como “antipatriota” y, con un recordatorio de los días de la guerra fría, como 'antiamericano' – un acusación hecha a los músicos, actores e intelectuales, como Dixie Chicks, Martin Sheen, y Noam Chomsky, respectivamente.

Un factor que también podría haber tenido cierta importancia fue el de impresión convencional y los medios de comunicación televisivos, que mayoritariamente apoyaban a la administración Bush. Una gran proporción de los estadounidenses confían en la televisión para las noticias y la mayoría de los espectadores no han viajado ni tienen acceso a los medios de comunicación alternativos y fuentes como periódicos en línea en otras partes del mundo de habla Inglesa. A veces es difícil para los observadores no estadounidenses creer que más del 80 por ciento de los ciudadanos estadounidenses no poseen un pasaporte, como muchos países de Europa y otras ciudades del mundo parecen tener su relleno de visitantes de los EE.UU. Como consecuencia, los presidentes estadounidenses han utilizado a menudo simples descripciones geográficas y términos para transmitir un sentido de diferencias geopolíticas entre su país y otros, tales como Irán contemporáneo o de la Unión Soviética en el pasado reciente.

16

2. President GeorgeW. Bush on the USS Abraham Lincoln, 1 May 2003

El discurso de la dirección del Estado de la Unión de 2002 importaba mucho porque ayudó a cimentar en la mente de muchos que el régimen de Saddam Hussein en Iraq estaba vinculado con el 11 de septiembre de 2001. A pesar de no existir pruebas claras de que el régimen estaba vinculado a la militancia islámica y las redes terroristas, muchos estadounidenses se conformaron con aceptar la vinculación geográfica y esto a su vez ayudó a la administración para convencer a sus ciudadanos de que una invasión de Irak, después de la temprana acción militar en Afganistán, fue el paso vital siguiente para ganar la Guerra Global contra el terrorismo. Si bien es perfectamente claro que no todos los estadounidenses fueron engañados para que acepten esta visión del mundo, como las emisiones al aire en la Radio Pública Nacional y Public Broadcasting Service daría testimonio, un número suficiente se dispuso a aceptar las palabras y el comportamiento de su presidente y Comandante en Jefe.

En noviembre de 2004, para decepción de muchos de los votantes estadounidenses, el candidato presidencial John Kerry no pudo negar la llegada al gobierno de George W.  Bush a un segundo mandato. Un número suficiente de electores estaban persuadidos de que el partido republicano estaba en mejores condiciones para proteger a Estados Unidos de la amenaza del terrorismo. Tal vez la cultura popular no ayudó a los demócratas en el sentido de que algunos de los mayores éxitos de Hollywood tales como Die Another Day (2002), Collateral Damage (2002), y suma de todos Los miedos (2001) describe los Estados Unidos como grave peligro por una acogida de los terroristas y los gobiernos repartidos por todo el mundo, incluyendo Corea del Norte y Oriente Medio. Incluso el super espía británico, James Bond, está trabajando con sus colegas de América para evitar que un enloquecido coronel de Corea del Norte desapareciera a la Corea del Sur y Japón con un satélite destructivo de gran alcance. A raíz de la publicación de Die Another Day (2002), el

17

representante del régimen de Corea del Norte protestó contra Estados Unidos debido a la representación en la película de Corea del Norte como una amenaza de destrucción para gran parte de Asia oriental. La película coincidió con la descripción del presidente de Estados Unidos de su país como parte de un "eje del mal". Los esfuerzos combinados del Departamento de Seguridad Nacional y reuniones de información y representaciones con códigos de color de la amenaza, muchos estadounidenses no estaban dispuestos a cambiar el liderazgo presidencial en medio de gran incertidumbre - real y/o percibida.

3. James Bond and Die Another Day (2002)

Los presidentes de Estados Unidos no son los únicos en cuanto al uso de simples plantillas geográficas Cuando el Presidente Ahmadinejad de Irán, dijo ante 4.000 estudiantes en octubre de 2005 que Israel debe ser "Borrado del mapa”, no sólo estaba hablando con ellos acerca de la ambiciones geopolíticas de Irán. Su denuncia pública de Israel y su deseo frecuentemente expresado de reescribir el mapa político del medio oriente provocó una airada reacción en Israel y sus aliados, como Los Estados Unidos. Para los observadores internacionales, especialmente los que simpatizan con el Estado de Israel, este discurso alimentaba una imaginación geográfica basada en la noción de que Israel se enfrenta a una auténtica amenaza y está rodeado de vecinos decididos a poner fin a su existencia. Para otros menos favorables a Israel, incluyendo elementos dentro de Irán, el discurso fue interpretado como un signo de bravatas geopolítica - aquí fue un líder político decidido a defender a los palestinos y hacer frente a las ambiciones geopolíticas de Israel en la franja occidental y el sur de Líbano así como las ambiciones hegemónicas en la región.

El vínculo entre los pronunciamientos de los líderes políticos y sus audiencias (intencional o no) es un importante componente de nuestro examen de la geopolítica. Voy a utilizar el término geopolítica popular a fin de transmitir un sentido de cómo las imágenes y representaciones geográficas de la política mundial circula dentro y más allá de las culturas políticas nacionales. Hay dos aspectos a considerar

18

- en primer lugar, la manera en que la vida política se funde con los medios de comunicación y, en segundo lugar, los diferentes tipos de medios de comunicación implicados en la producción y difusión de imágenes de la política global que suelen ser la televisión, la radio y/o Internet.

Estructura de este libro

En el segundo capítulo se investiga la historia de las ideas asociadas con la geopolítica. A pesar de que la mayoría de las personas que utilizan el término en el periódico, los informes de la televisión, y/o Internet no tienen reconocimiento de su historia, las ideas asociadas con la geopolítica han cambiado con el tiempo. El compromiso con este campo intelectual difiere marcadamente en los Estados Unidos en comparación con América Latina, Alemania y Japón. Las supuestas conexiones entre la geopolítica alemana y el nazismo eran absolutamente fundamentales en la formación compromisos posteriores. Por ejemplo, muy pocos estudiosos, ya sea en los Estados Unidos o para el caso en la Unión Soviética utilizaron la geopolítica durante casi 40 años después de la derrota de los nazis en Alemania en 1945. ¿Por qué? Temían que, a su vez se les acusara de simpatizar con los nazis y sus ambiciones.

El capítulo 3 se relaciona con la intersección entre el territorio, recursos, y los flujos. La arquitectura geopolítica dominante es un sistema internacional basado en los estados territoriales, jurisdicciones exclusivas, y las fronteras nacionales. Sin embargo, la escala geográfica también es importante porque la gente y los lugares están vinculados a unau otra localidad, a nivel nacional y regional, y finalmente a lo global. Si bien el territorio y los recursos como los depósitos de petróleo y materia de fuentes de agua, también lo hacen las corrientes - de personas, ideas, productos, combustible, y dinero. Los flujos mencionados pueden ser acogidos, ignorados y/o temidos. En 2006, el gobierno británico admitió que no tenía ni idea muy real del tamaño del flujo de inmigrantes ilegales que llegan al Reino Unido. Por otra parte, los gobiernos pueden enfrentar dificultades para gestionar la movilidad de los demás. En el verano de 2006, las poderosas fuerzas militares de Israel no pudieron arrancar de raíz y destruir la gran movilidad de los combatientes de Hezbollah en el sur de Líbano.

El capítulo 4 aborda la relación entre geopolítica e identidad. Uno de los elementos persistentes incrustados en las imágenes y visiones asociadas a las geografías de la política global es la referencia a sí mismo y a otros. Cuando el presidente Reagan describió la Unión Soviética como el "imperio del mal", fue claro en su mente quelos Estados Unidos era una fuerza del bien. Como antiguo actor de Hollywood, no podría haber utilizado el término “un imperio bueno" pero cualquiera familiarizado con las películas de Guerra de las Estrellas que han apreciado la noción de que la Unión Soviética era parte del “lado oscuro”. El Soviet líder era el proverbial Darth Vader. El papel de la otra (en este caso la Unión Soviética) fue un elemento de vital

19

importancia en el auto-entendimiento de América. No sólo ayudó a identificar un peligro frecuente, pero también se refuerza la identidad propia de los Estados Unidos como una fuerza del bien. Como Michael Savage, un periodista conservador de gran acogida, les dijo a sus oyentes en “La Nación Salvaje” en 2003 - "Nosotros somos los buenos y ellos, los árabes, son el mal”. Su programa cuenta con una audiencia de 8 millones y se distribuye a más de 370 emisoras de radio en los Estados Unidos.

En la práctica este tipo de geografías morales no siempre fueron de corte tan claro - la Unión Soviética fue vista por muchos como una fuerza liberadora y la utopía comunista y los Estados Unidos se consideraron como un "imperio del mal" por otros. Como ya se informó de manera fiable mediante un hombre libanés sentado en un café en el centro de Beirut, América sigue siendo el "Gran Satán". Me hizo la observación en julio de 2003 al mismo tiempo que compartimos puntos de vista sobre Hollywood y la música americana, que mi compañero ha disfrutado mucho. Me hubiera sorprendido si su opinión sobre la geopolítica de los Estados Unidos hubiera cambiado dada la presencia de eventos en el verano de 2006, que fue testigo de la destrucción de la ciudad por los bombardeos israelíes y los misiles (en pago por la ayuda exterior de Estados Unidos).

Los dos últimos capítulos dan cuenta de diversos elementos de lo que ya he etiquetado como geopolítica popular. El capítulo 5 investiga el papel y la importancia de los mapas y la cartografía. Desde su inicio formal como un término en la década de 1890, los escritores geopolíticos presentaron sus mapas del mundo como definitivos y/o esclarecedores, aunque a menudo se olvida de sus propios prejuicios políticos y culturales. Los mapas pueden exagerar algunos sitios más que otros y  pueden engañar deliberadamente y/o distorsionar por omisión o por código de colores. Los mapas de Alemania en los años 1920 y 1930, presentan a menudo el "judaísmo internacional" como una criatura pulpo en un intento de mancillar aún más la reputación de esa comunidad en particular. Por otra parte, al exagerar el poder de la judería internacional, los nazis preparaban el terreno cultural y geográfico de sus políticas asesinas posteriores, que culminaron en el Holocausto. Mientras que los mapas eran claramente un solo elemento, que ayudaba a dar forma a la imaginación geográfica de los alemanes de a pie, aunque muchos eran perfectamente capaces de resistir tales cartográfica y la propaganda ideológica. Por desgracia, no fue suficiente para prevenir el genocidio.

El capítulo final se expande a nuestro examen de los mapas con una mayor atención a las películas, revistas, televisión, Internet, y la radio y la forma en que contribuyen a la circulación de imágenes y representaciones geopolíticas del territorio, los recursos,y la identidad. Considere la posibilidad de una película como Wag el perro (1997), unéxito de Hollywood, la comedia que cuenta con un presidente estadounidense envuelto en una crisis sexual en la víspera de su campaña de reelección. Sus asesores están desesperados por encontrar un desvío de la política exterior y decidir que una "crisis" ha surgido que amenaza la seguridad de los Estados Unidos. El país que pone en peligro a los Estados Unidos se dice que es Albania. Los asesores luego contratan a un gran productor de Hollywood que fabrica un clip corto de una

20

niña albanesa huyendo de un pueblo desesperada por escapar de sus atacantes. Dentro de este fárrago, las fuerzas de EE.UU. son aparentemente enviadas para hacer frente a la amenaza planteada por los terroristas de Albania. A lo largo de toda la campaña de distracción de la Casa Blanca, los medios de EE.UU. y la opinión pública es representado como crédulo y fácilmente manipulable por las presuntas tomas. Las calificaciones del presidente en ejercicio de aprobación se disparan como consecuencia de su acción firme en relación con la amenaza albanesa.

Aunque muchos críticos de cine no se hicieron esperar para apuntar las conexiones del mundo real entre el presidente Clinton y sus pecadillos sexuales 1999 y el posterior asalto aéreo contra Serbia por fuerzas de EEUU y la OTAN, la eficacia de la película también depende de la respuesta de la audiencia y la credulidad de que Albania podría albergar terroristas armado con una bomba nuclear. Como país situado en una a rincón musulmán de Europa, otros países europeos a menudo han tildado el estado claustrofóbico de Albania, como delito, y confuso. Curiosamente, las autoridades serbias que difundieron la película a los televidentes nacionales en un intento de desacreditar al Presidente Clinton padecieron su decisión de atacar a las fuerzas serbias en Kosovo y la infraestructura, la propia Serbia. Irónicamente, las fuerzas de EE.UU. y la OTAN fueron enviadas con el fin de evitar que las fuerzas serbias implementaran nuevos ataques contra la comunidad de Kosovo, que es predominantemente musulmana. Como el Presidente Clinton explicó a los televidentes estadounidenses en Marzo de 1999:

Echa un vistazo a este mapa. Kosovo es un lugar pequeño, pero se encuentra en unalínea divisoria principal entre Europa, Asia y Oriente Medio, en el lugar de encuentro del Islam y las dos ramas ortodoxas del cristianismo. Hacia el sur son nuestros aliados, Grecia y Turquía, al norte, nuestros nuevos aliados democráticos en Europa Central. Y en todo Kosovo hay otros pequeños países, que luchan con sus propios desafíos económicos y políticos - los países que podrían ser abrumados por una gran ola, de nuevos refugiados de Kosovo. Todos los ingredientes para una gran guerra están ahí: quejas antiguas, las democracias que luchan, y en el centro de todo un dictador en Serbia que no ha hecho nada desde que terminó la Guerra Fría pero el comienzo nuevas guerras y se vierte gasolina sobre las llamas de las minorías étnicas y la división religiosa.

Al igual que el presidente Roosevelt en 1942, instó a los espectadores a mirar asus mapas y tratar de entender la geopolítica compleja de Europa sudoriental. Por desgracia para Clinton, más estadounidenses estaban preocupados probablemente con el caso de Mónica Lewinsky. La geopolítica, como lo muestra esta muy breve introducción, no es más que un ejercicio académico, sino una actividad que merece una mayor reflexión precisamente porque es una parte esencial de la vida cotidiana en los Estados Unidos y en otros lugares. De hecho, es inteligente pensar geopolíticamente.

21

22

CAPÍTULO 2UN VENENO INTELECTUAL?

Introducción

Todas las palabras tienen historias y geografías, y el término "Geopolítica" no es una excepción. Acuñado en 1899 por un sueco politólogo Rudolf Kjellen nombre, la palabra

"Geopolítica" tenía una historia del siglo XX que fue íntimamente relacionada con los dramas de fuerza beligerante a que siglo.

(Tuathail Ó Gearóid, 2006)

En 1954, Richard Hartshorne arremetió contra la geopolítica como un veneno intelectual. Durante la Segunda Guerra Mundial, él quien había trabajado en la Oficina de Servicios Estratégicos (la precursora de la Agencia Central de Inteligencia) y había contribuido a generar la inteligencia geográfica de los militares de EE.UU. Él, al igual que otros geógrafos académicos antes que él, como Isaiah Bowman, que encuentra a la geopolítica intelectualmente fraudulenta, ideológicamente sospechosa, y se basaba en asociación con el nazismo (y otras variantes del fascismo Italiano y japonés) y sus políticas asociadas de genocidio, el racismo, el expansionismo territorial, y el dominio del lugar. Teniendo en cuenta esta dura crítica, tal vez no sea del todo sorprendente saber que muchos geógrafos en los Estados Unidos y otros países incluida la Unión Soviética no estaban dispuestos a entrar en este terreno intelectual. Después de 50 años de su inicio formal, por lo tanto, estaba condenada por una cábala de geógrafos y los escritores más importante que contribuyen a leer ampliamente en América revistas como Reader's Digest, Life y Newsweek. Reclamar, por lo tanto, que la geopolítica ha tenido una historia intelectual llena de acontecimientos sería algo así como un eufemismo.

¿Cómo pudo la temprana geopolítica atraer tal oprobio? En Noviembre de 1939, la revista Life publicó un artículo sobre el Geógrafo alemán Karl Haushofer y lo describió como el "Gurú de la geopolítica” alemán. El artículo sostiene que geopolítica, como una práctica científica, no sólo dio al nazismo un sentido de la racionalidad estratégica, sino también invistió al nacionalsocialismo con una forma de pseudo-espiritualidad. Ambos aspectos fueron significativos en dar forma a las actitudes del público y de la élite hacia este tema. Si por una parte, la geopolítica fue condenada como una actividad fraudulenta no es digna de una seria atención académica, sino, por el contrario, los críticos le confirieron poderes extraordinarios para elaborar estrategias y visualizar el territorio y los recursos mundiales. El uso del término "gurú" no era, por tanto, totalmente inocente, precisamente porque transmite un sentido de que el nazismo está dotado de un espíritu sobrenatural y perverso del propósito. En el otoño de 1941, el Reader's Digest alertó a los lectores sobre el hecho de que por lo menos 1.000 científicos estaban intelectualmente armados y listos para reforzar la imaginación geopolítica de Hitler y el pueblo alemán (Volk). Federico Sondern, escribiendo para un público de masas en el Reader's Digest, así como en la historia actual, describe una sórdida organización en Munich

23

llamada el Instituto de Geopolítica que tenía la intención de orientar los planes de Hitler de dominar el mundo. De acuerdo con la autor, el ambiente era febril:

El trabajo del General Mayor Profesor Dr. Karl Haushofer y su Instituto de Geopolítica en Munich, con sus 1.000 científicos, técnicos y espías [está causando gran alarma]. . . Estos hombres son desconocidos para el público, incluso para el Reich. Pero sus ideas, sus gráficos, mapas, estadísticas, información y planes han orientado los movimientos de Hitler desde el principio.

Tal era la preocupación por este instituto y los extraordinarios poderes atribuidos a la geopolítica alemana que el presidente Roosevelt encargó una serie de estudios académicos sobre el tema. Mientras que los expertos estaban menos convencidos acerca de la alegación relativa a 1.000 científicos y técnicos al servicio de Hitler, ambos coincidieron en que la geopolítica era proporcionar el músculo intelectual a las prácticas asociadas con el arte de gobernar y el asesinato masivo. Lo que hizo la acusación de complicidad, es que algunos de los principales autores como Haushofer estaban estrechamente relacionados con el régimen nazi. Este cruce entre la academia y el mundo del gobierno fue crucial para añadir mayor credibilidad a la acusación que la geopolítica estaba en quiebra ideológica y era moralmente sospechosa.

En el momento en que la Segunda Guerra Mundial había terminado, la geopolítica fue ampliamente condenada por ser la sierva del nazismo y una generación de los académicos de la posguerra y sus libros de texto sobre geografía política, simplemente decidieron omitir la geopolítica de sus debates. Cuando un geógrafo estadounidense Ladis Kristof (Padre del columnista del New York Times Nicholas Kristof) trató de resucitar el término en los Estados Unidos en la década de 1960, fue castigado por sus colegas y condenado a no mencionarlo por largo tiempo ni siquiera en la impresión.

Los orígenes de la "ciencia" de la geopolítica

Para entender la alarma y la indignación que sienten los estadounidenses críticos durante la década de 1940 y más allá, es necesario apreciar plenamente la génesis de la geopolítica como un término intelectual. Acuñado en 1899, por un profesor sueco de la ciencia política, Rudolf Kjellen, que a menudo se ha llevado a significar un realista enfoque de la política internacional que pone especial énfasis en el papel del territorio y los recursos en la formación de la condición de Estados. Esta "ciencia" de la geopolítica plantea "leyes" sobre política internacional basada en los "hechos" de la geografía física mundial (la disposición de los continentes y los océanos, la división de los estados e imperios de poderosos de mar y tierra). Como reacción contra lo que él percibe como un enfoque excesivamente de los Estados y sus conflictos entre sí, la introducción de la geopolítica científica en el ámbito académico y el gobierno de la década de 1890 y 1900 fue oportuna. Como adjetivo usual, la geopolítica atrajo interés porque se insinuó como novedad - se destina a investigar la frecuencia inadvertida a las dimensiones geográficas de los Estados y su posición

24

dentro de la política mundial. Kjellen más tarde se convirtió en un miembro conservador del Parlamento sueco y era bien conocido por sus puntos de vista mordaces sobre el nacionalismo sueco y los diseños de política exterior.

La pretensión de novedad es un poco engañosa y ayuda sólo en parte para explicar por qué la geopolítica se convirtió en una atractiva y vibrante preocupación intelectual en toda Europa continental. Fue una reformulación académica de la geopolítica del siglo veinte de formas más tradicionales del arte de gobernar y el cálculo del Estado, que anteriormente habían llevado a cabo los ministerios de Relaciones Exteriores y los ministerios de guerra a través de los siglos 18 y 19, en las aulas de las universidades?

Sarah O'Hara y Mike Heffernan han demostrado que muchos de las ideas asociadas con esta geopolítica naciente se anunciaban por los documentos del gobierno y la especulación de prensa. Mientras que la geopolítica surgió como respuesta a las preocupaciones específicas de finales del siglo 19, tal vez se refleja más un acto de colonización académica (en un era de la expansión universitaria en Gran Bretaña y Europa continental) de una actividad previamente realizada fuera de la academia.

Tres factores contribuyeron a la creación de la geopolítica como objeto distintivo. En primer lugar, el nacionalismo económico y el proteccionismo comercial fueron en aumento a medida que en estados imperiales europeos, como Gran Bretaña y Francia agonizaban y el intercambio era de naturaleza cada vez más interconectada en la economía mundial. El aumento de los Estados Unidos como una potencia comercial creaba malestar entre estas potencias europeas. En segundo lugar, las potencias imperiales llevaron a cabo una búsqueda agresiva de nuevos territorios en África y en otras partes del mundo a mediados de siglo 19. Mientras que la acumulación imperial estaba en aumento, las potencias europeas se enfrentaron por la posesión y el acceso a los territorios coloniales. Gran Bretaña y Francia envueltos en los encuentros de tensión en el norte de África, y Gran Bretaña y Rusia siguieron pujando en Asia Central en el marco del "Gran Juego". El famoso escritor geopolítico británico Halford Mackinder describe la nueva era como post-colonial en el sentido de que la era de la exploración europea y la colonización en las consecuencias de desembarco de Colón en las Américas en la década de 1490 había terminado. En última instancia, los países como Gran Bretaña y Alemania participan en el rearme, lo que provocó temor en que el conflicto podría materializarse en Europa en lugar de su simple erupción en las lejanas colonias europeas. Por último, el crecimiento de las universidades y el establecimiento de la geografía como una disciplina académica crearon nuevas oportunidades para los estudiosos de enseñar e investigar el tema. El estatus científico de la geopolítica fue importante para determinar los derechos a la legitimidad intelectual y la relevancia política.

25

Las novelas de la Invasión y las ansiedades geopolíticas

La novela de la invasión fue un género histórico que ganó popularidad entre los años 1870 y 1914. Una de las más reconocidas fue La Batalla de Dorking (1871), de George Chesney, un relato ficticio de una invasión de Inglaterra por las fuerzas armadas alemanas. Otras incluyen Enigma de las Arenas (1903), de Erskine Chiquillo que contó sobre dos hombres británicos en temporada de vacaciones que aparecen por casualidad en una flota secreta de barcazas para evitar un proyecto alemán de invasión. En 1914, más de 400 libros habían sido publicados sobre hipotéticas invasiones de las potencias de ultramar. Su popularidad debe mucho al zeitgeist1 contemporáneo asociadas con las rivalidades anglo-alemanas, el rearme, y la competencia imperial en África y el Mediterráneo.  Los temores públicos acerca de los "extranjeros" y las redes de espionaje alemán crecieron en consecuencia. Las novelas sobre la invasión fueron también muy populares en Japón y surgieron en un el dominio de Asia Oriental. En los Estados Unidos, Irving H. Hancock escribió acerca de una invasión por las fuerzas alemanas y la ocupación de la Costa Noreste. las fuerzas estadounidenses finalmente repelieron a los atacantes.

El papel de los Estados Unidos en términos de desarrollo económico e influencia geopolítica complica aún más los principios del análisis geopolítico de Europa y sus puestos de avanzada del imperio.  Observadores contemporáneos como Fredrick Jackson Turner, opinó que la frontera Americana estaba en proceso de "cierre", cuando la expansión continental llegó a su culminación natural. A finales de 1890, tras la compra de Alaska a Rusia en la década de 1860, el Imperio Americano se encapsuló en los territorios de Cuba, las Filipinas, y Puerto Rico. El Almirante Thomas Mahan, en su Influyente libro del Poder del Mar sobre la Historia 1660-1783 (1898), ofreció algunas aleccionadoras asesorias a la administración que seguiría a continuación, Theodore Roosevelt. Como presidente al mismo tiempo del Colegio Naval de Guerra, estaba en condiciones de contribuir a un pensamiento estratégico estadounidense. Mirando hacia atrás la rivalidad naval anglo-francesa en los siglos 17 y 18, Mahan recomienda que la adquisición de poder naval era el único factor más importante en la determinación geopolítica del poder de una nación. El poder marítimo era el “siervo de la expansión y un Estados Unidos expansionista tendría que ser capaz no sólo de proyectar su poder a través de los vastos océanos Atlántico y Pacífico, sino también la capacidad de disuadir y/o derrotar a cualquier rival. La principal amenaza, según Mahan, eran Alemania y Rusia y sus imperiales ambiciones marítimas. Su trabajo más tarde se tradujo y leyó con gran entusiasmo en Alemania y tuvo un papel en la formación de pensamiento geopolítico de Alemania en los Años 1920 y 1930, especialmente en el desarrollo de pan-regional teorización.

Los escritos de Kjellen, sin embargo, en un principio atrajeron rápidamente la atención de académicos alemanes que exploraron en detalle la relación entre la política y la geografía en una variedad de escalas geográficas. En parte, este movimiento de ideas debe mucho a la proximidad geográfica y el intercambio entre los académicos alemanes y escandinavos. Escritores alemanes, como Kjellen, profundamente interesado en la conceptualización del Estado de acuerdo a sus 1 “espíritu de la época”. Traducción del alemán al español.

26

territorios y los recursos y necesidades. Basados en variantes del darwinismo social, se hizo hincapié en la lucha de los Estados y sus creadores humanos, así como la necesidad para asegurar los Estados y los pueblos "más aptos". Según Fredrick Ratzel, profesor de Geografía de la Universidad de Leipzig, el Estado debe ser conceptualizado como un super-organismo, que existía en un mundo caracterizado por la lucha y la incertidumbre. Formado enlas ciencias naturales y familiarizado con el legado intelectual asociado a Charles Darwin y Jean Baptiste de Lamarck, Ratzel creyó que el Estado era una fuerza geopolítica y sus raíces determinadas por el entorno natural. Con el fin de prosperar y mucho menos sobrevivir en estas circunstancias, los Estados necesitan adquirir territorio y recursos.

En su libro, El mar como fuente de la grandeza de un pueblo (1901), Ratzel identifica que tanto la tierra como el mar proporcionan oportunidades y las vías físicas para la expansión territorial y la eventual consolidación. Un Estado fuerte y exitoso nunca estaría satisfecho por las limitaciones existentes y tratará de ampliarse territorialmente y asegurar su "espacio vital".  Los Estados rivales también buscan estos espacios,así, según Ratzel, cualquier Estado tratando de ampliarse participaría en un ciclo incesante de crecimiento y declive. La búsqueda del espacio vital era en efecto una fundamental e inmutable ley geopolítica – quizá literalmente un hecho de vida en la tierra. Él era, como era de esperarse, un apasionado defensor de un Imperio Alemán y de una marina de guerra fuerte, capaz de proteger sus intereses en el extranjero.

Para muchos otros escritores, la situación geográfica de Alemania y la experiencia histórica en el centro de Europa era a la vez una bendición y una maldición - que tenía el potencial para dominar al continente europeo, pero también fue víctima de la desgracia y la pérdida territorial. Alemania fue, como Michael Korinman observó en 1990, "Una tierra de geógrafos”, con algunas de las universidad que establecieron por primera vez facultades dedicadas a la enseñanza de la geografía. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, geógrafos alemanes como Naumann y Partsch abogaron por una alianza de Alemania con el Imperio Austro-Húngaro y una fuerte presencia naval con el fin de ampliar sus actividades y objetivos comerciales objetivos y su portafolio territorial. Con la derrota en 1918 se vio obligada a darse cuenta que las ambiciones no eran probables de alcanzar en el futuro próximo. La Conferencia de Paz de 1919 y la devastadora liquidación financiera y territorial contenida en el Tratado de Versalles sembró las semillas del resentimiento. Cuando en el período de entreguerras, las ideas de Ratzel fueron resucitadas, en Francia geógrafos como Paul Vidal de la Blache preocupados que estas ideas sobre el Estado como un super-organismo podrían ser desplegadas para justificar un resurgimiento alemán, decidieron tomar venganza por su anterior desmembramiento étnico y territorial.

En otras partes de Europa, geógrafos y militares se comprometieron con un amplio debate en torno las ideas geopolíticas y sobre el colonialismo, la regeneración nacional, y la misión imperial. En Portugal, por ejemplo, la aparición del régimen de Salazar en la década de 1930 precipitó una muestra compromiso público con la

27

misión de Portugal en lo que respecta al mundo de habla portuguesa. En Italia, la nueva revista Geopolítica se creó con el fin de facilitar el debate sobre las ambiciones geopolíticas italianas en el Mediterráneo y África. En ambos países, los nuevos mapas se distribuyeron en los textos escolares y murales públicos con el propósito de instruir a los ciudadanos sobre las aspiraciones geográficas de estos países. En España, el debate a la geopolítica se centró sobre las ambiciones coloniales españolas en el norte de África y en consecuencia el gobierno estaba ansioso de proyectar el poder militar. A diferencia de Alemania, los compromisos geopolíticos ibéricos estaban enfocados principalmente en los territorios coloniales y no en la remodelación del mapa de la Europa continental.

Cuando los temores sobre un renacimiento militar alemán resultaron justificados, el escritor geopolítico británico Mackinder abogó por una alianza en las tierras del océano medio con los Estados Unidos a fin de contrarrestar cualquier posible alianza entre el resurgimiento de la nueva Alemania y la Unión Soviética. Aunque se sugirió en 1924, se entiende a menudo como una de las primeras propuestas para una alianza estratégica, que más tarde se iniciará por la Organización del Tratado del Atlántico Norte en abril de 1949. Aunque Alemania occidental fue un importante aliado de los Estados Unidos y Gran Bretaña en la guerra fría en la década de 1940, entre las dos guerras el discurso geopolítico alemán estaba preocupado por el crecimiento territorial y la hegemonía cultural.

La Geopolítica y el nazismo

El elemento más controvertido en la historia geopolítica del siglo 20 viene con la supuesta asociación con el nazismo y los planes de Hitler para la dominación global. La idea de un Estado que se considera como un super-organismo y, además, que requieren de “espacio vital” siempre será un peligroso si no del todo en el contexto de los compromisos con las ideas geopolíticas entre las dos guerras. Por un lado, la noción del Estado como un organismo alentó una visión del mundo que se centró en la forma de preservar el interés nacional en un el entorno altamente competitivo compuesto de otros rapaces Estados. Teniendo en cuenta que está en juego aparente, el mantenimiento del organismo se vuelve crítico cualquier cosa o persona que amenaza la integridad del Estado y sería sano y necesario abordarlo con cierto vigor. A nivel interno, por lo tanto, los que controlan el Estado necesitan estar alerta. Externamente, la salud del Estado se dice que dependerá de la adquisición incesante de territorios y recursos. Una vez más este tipo de pensamiento tiende a promover una visión del mundo que inevitablemente aprecia una fuerza militar bien equipada lista y dispuesta a actuar cuando sea necesario (una idea que iba a ser asumido con gran entusiasmo en otras partes del mundo en particular después de 1945 en los regímenes militares latinoamericanos). También se promueve una separación moral porque estos escritores de geopolítica se consideran simplemente informantes sobre determinados realidades geográficas que se sustraen de la intervención social y política.

28

Geopolítica trata de dar una explicación científica y razonada de la vida de estos super-seres que, con incesante actividad en la tierra, nacen, se desarrollan y mueren, un ciclo durante el

cual muestran todo tipo de apetitos y un poderoso instinto de conservación. Son seres tan sensibles y racionales como los hombres.

(Fallecido dictador chileno y antiguo profesor de Geopolítica, Augusto Pinochet, Geopolítica, 1968)

Los críticos han afirmado que nazis como Rudolf Hess, e incluso Adolf Hitler ni siquiera desplegaron perspectivas geopolíticas y las perspectivas con el fin de promover el expansionismo alemán en los Años 1930 y 1940 a expensas del asesinato de las comunidades étnicas en Alemania (el judío es el más evidente) y vecinos cercanos como Polonia y Checoslovaquia. Esta asociación entre la geopolítica y el nazismo sigue siendo muy controvertida y depende en parte de la culpa por asociación. La noción de asociación es significativa - se refiere tanto a una conexión intelectual, sino más de manera significativa a un vínculo personal entre algunos líderes alemanes geógrafos y altos cargos nazis.

En el corazón de esta acusación sobre las conexiones intelectuales y políticas entre la geopolítica y el nazismo se encuentran los escritos y las redes sociales del profesor Karl Haushofer. Nacido en 1869, entró en el ejército alemán y finalmente se retiró en 1919 con el rango de mayor general. Durante su período de servicio militar, fue enviado a Japón para estudiar en sus fuerzas armadas. Mientras que en comisión de servicio (1908 a 1910), Haushofer aprendió japonés y desarrolló un gran interés en la cultura de ese país. Sus interacciones con los oficiales japoneses y geógrafos fue fundamental para propiciar el surgimiento de los institutos japoneses de geopolítica, tales como la Asociación Japonesa para la geopolítica y la Escuela de Geopolítica en la Universidad de Kyoto en 1920 y 1930. Él fue y sigue siendo una influencia intelectual enorme en el desarrollo de la geopolítica no sólo en Alemania y Japón, sino también en América del Sur, donde su obra fue traducida al español y portugués y utilizada ampliamente por las fuerzas armadas de países como Argentina, Brasil y Chile.

Después de su retiro del ejército, Haushofer se convirtió en un Profesor de Geografía de la Universidad de Munich e inició la publicación de la Revista de Geopolítica (Zeitschrift für Geopolitik) a mediados de la década de 1920. Al igual que su predecesor Ratzel, Haushofer creía que la supervivencia alemana dependería de una apreciación clara de cabeza de la realidades geográficas de la política mundial. Si el Estado debía prosperar y no sólo sobrevivir, la adquisición de "espacio vital", en particular en el Oriente, era vital y además podría lograrse con la ayuda de los aliados potenciales, tales como Italia y Japón. Un acuerdo con la Unión Soviética en el corto y mediano plazo, sería también sabia porque permitiría a ambos países consolidar sus respectivas posiciones sobre la masa de tierra central euro-asiática. Para que prosperara el liderazgo de Alemania, se necesitaría, a su juicio, considerar cuidadosamente cinco elementos esenciales, que ponen en el centro el diseño de un Estado para la toma del poder mundial: ubicación física, recursos, territorio, la morfología y la población. Si Alemania iba a ser un Estado “espacio de

29

asalto " en lugar de Estado "Espacio-límite", sería necesario comprender y actuar sobre su potencial territorial y recursos.

Haushofer también promovió la idea de una teoría de las pan-regiones, que establecía que Alemania y otros Estados poderosos como Japón debe desarrollar sus propias zonas de influencia de desarrollo económico y geográfico sin interferencias entre sí. Con el fin de que Alemania dominara una parte de la masa continental euroasiática, una alianza con la Unión Soviética era esencial, así como un modus operandi con Gran Bretaña, que se entiende que en el control de África. La primera orientación geográfica de Haushofer fue hacia el Este y fue un entusiasta partidario de los planes de desarrollar un ferrocarril Berlín-Bagdad, lo que permitiría a Alemania proyectar su influencia en el medio oriente y Asia central. Si se hubiera desarrollado, el ferrocarril habría facilitado el acceso a los suministros de petróleo y (que los británicos temían), una plataforma para interrumpir el comercio desde y hacia Asia. Si bien la Conferencia de Paz de 1919 terminó la ambición alemana de seguir este plan, su idea de pan-regiones hizo un llamamiento a los empresarios nacionalistas tradicionales dispuestos a explotar las materias primas, en las colonias alemanas fuera de Europa.

Aunque sus ideas han sido vistas como el sustento intelectual del proyecto expansionista territorial y la violencia genocida de Hitler, los críticos sostuvieron (sobre todo los observadores de América en la década de 1940) que estas ideas le importaban, por la amistad de Haushofer con Rudolf Hess y su participación en las negociaciones de alto nivel alemán-japonés en los años 1930 y 1940. Antes de su nombramiento como secretario privado de Hitler y más tarde diputado en el partido nazi, Hess era un estudiante de Haushofer en la Universidad de Munich. En su trabajo, Mein Kampf, Hitler evoca términos tales como espacio de vida (Lebensraum) para exponer su creencia de que Alemania necesitaba revertir el Tratado de Versalles de 1919 y buscar una nueva participación en el destino geográfico de Europa Central y Oriental.

Hay, sin embargo, una diferencia fundamental entre los dos hombres. A diferencia de Haushofer, que se preocupó en gran medida con las relaciones espaciales y el Estado orgánico, Hitler puso un énfasis mucho mayor en el papel de las personas (en su caso, la raza aria) para determinar el curso de la historia y la geografía. En otras palabras, la obsesión de Hitler con la raza y su odio a los judíos alemanes y europeos no se encontró ninguna inspiración intelectual de los escritos de Karl Haushofer. Si los dos estaban de acuerdo en algo, era que el Estado alemán era un super organismo que necesitaba "espacio vital" y territorios externos asociados. A pesar de sus conexiones con los oficiales nazis, la influencia de Haushofer estaba en decadencia por la década de 1930 y principios de 1940. Él no creía, como muchos nazis hicieron, que una conspiración internacional de los Judios y los comunistas estaba actuando para apoderarse del mundo ni el respaldo de la obsesión de Hitler con la indebida influencia de los judíos alemanes en el bienestar nacional de la propia Alemania.

30

En 1941-2, intelectuales alemanes emigrados como Hans Weigert, Dorpalen Andreas, Gyorgy Andrés, y Hupe Robert Strausz-habían implantado firmemente en el imaginario de América que la Geopolitik alemana fue colaboradora científica de los crímenes del nazismo. Así como Haushofer fue acusado de ser el genio del mal detrás de la amenaza nazi, su posición e influencia estuvo, como hemos señalado, en realidad en declive. Por otra parte, pensaba que la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941 era estratégicamente equivocada y su estrecha relación con Rudolf Hess se convirtió en un pasivo cuando se Hess descubrió que había volado en secreto a Escocia en el mismo año en un intento de buscar la paz con Gran Bretaña. Si bien los orígenes de la La misión de Hess aún no están claros, que marcó un punto de inflexión en la supuesta influencia del pensamiento geopolítico alemán de Hitler y sus asociados.

Haushofer se suicidó en 1946 después de enterarse que su hijo Albrecht había sido ejecutado en abril de 1945 por su participación en el complot con una bomba para matar a Hitler en julio de 1944. Una persona que discutió ideas geopolíticas de Karl Haushofer fue el coronel estadounidense y sacerdote jesuita, el padre Edmund Walsh. Interesado en los escritos geopolíticos alemanes de la Unión Soviética, Walsh determinó que Haushofer no debe ser acusado de crímenes de guerra, incluso si, como los escritores emigrantes alemanes antes mencionados, estaba convencidos de que Haushofer fue el "cerebro de confianza" de Hitler. Como señaló en su libro Poder total, en 1948,

… la interrelación de causa y efecto ya no podía ser encubierta, como una invasión tras otra siguieron el patrón general por tanto tiempo y tan abiertamente expuesta en los escritos y enseñanzas del maestro geopolítico.

Teniendo en cuenta el interrogatorio detallado de Walsh a Haushofer en 1945, susentencia académica llevaba un poco de peso considerable, pero incluso élno llegó a culpar las relaciones personales de Haushofer del corpus intelectual y las políticas racistas y expansionistas de Hitler.

Después de la guerra declive en los Estados Unidos

Después de haber ganado la condenación y el oprobio de distinguidos observadores como Edmund Walsh, que se convirtió en el decano del Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown en Estados Unidos, no es sorprendente que la reputación de la geopolítica estuviera por los suelos. Una nueva generación de geógrafos políticos de América rechazaron el término y en cambio se concentró en el desarrollo de la geografía política, que se distinguió cuidadosamente como intelectualmente objetiva y menos determinista con respecto a la influencia de factores del medio ambiente en el comportamiento de los Estados. En su importante revisión de la literatura geopolítica de la posguerra-de habla inglesa, Leslie Hepple sostiene que la término "geopolítica" se retiró de la circulación de la política estadounidense y la vida popular entre 1945 y 1970. Con muy pocas excepciones, como el de origen checo profesor de Sociología en la Universidad de Bridgeport,

31

Joseph Roucek, que publicó prolíficamente en revistas académicas y populares en temas como la geopolítica de los Estados Unidos o la Antártida, el término se evitó con esmero. Lo que sorprende en todos los artículos de Roucek que contiene el título "Geopolítica" es que muestra poco o ningún interés en explorar el terreno conceptual ocupado por el tema. Para él, la geopolítica es un atajo útil (y al parecer evidente por sí mismo) para resaltar la importancia del territorio y los recursos.

4. Listening and watching during the cold war

A pesar de la adopción del espíritu Roucek, otros muy pocos estaban dispuestos a emplear un término tan aparentemente manchado por una asociación con el nazismo. Esto no significa, sin embargo, que los geógrafos abandonados su interés en el mapa político mundial. Geógrafos como Nicholas Spykman (1893-1943) y más tarde Saúl Cohen reconoció que el inicio de la guerra fría significó que era más importante que nunca a comprender la naturaleza territorial e ideológica de la lucha entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. En su trabajo pionero, geografía y política en un Mundo Dividido (1963), Cohen, siguió el interés en la comprensión de Spykman de un mundo claramente fracturado.

Si Spykman llamó la atención sobre lo que él llamó las tierras de borde del este de Europa, Oriente Medio y el sur y el sureste de Europa, Cohen en un trabajo posterior se centró en los llamados rompecorreas y trató de explicar que las superpotencias eran propensas a ser bloqueadas en los conflictos sobre el territorio, los recursos y el acceso. Las regiones geográficas más cercanas a la Unión Soviética y más tarde China fueron vistas como los principales campos de batalla de la guerra fría. El Conflicto y la tensión en Berlín, el sudeste de Europa, Oriente medio, Corea y Vietnam no parecen añadir credibilidad a ese punto de vista geográfico, aunque la crisis de alto perfil de los misiles cubanos de 1962 demostró que los Estados Unidos eran muy sensibles acerca de la proximidad geográfica de la cuenca del Caribe.

Irónicamente, al tiempo que la geopolítica fue perdiendo su credibilidad en los Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña y otras partes de Europa, emergió un

32

argumento que puso de manifiesto que la estrategia estadounidense de guerra fría fue implícitamente inspirada por las ideas geopolíticas. El documento NSC-68 del Consejo de Seguridad Nacional, entregado al presidente Truman en abril de 1950, advirtió los planes de dominación mundial de la Unión Soviética y las posibles estrategias geográficas fundamentales para lograr este objetivo. Aunque desdeñoso de la posición geográfica y diversidad del tercer mundo, la NSC-68 que más tarde se completará con la llamada teoría del dominó advirtió que el tercer mundo es vulnerable al expansionismo apoyado por los soviéticos. Después de una década de la formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en 1949, los Estados Unidos Estados crearon los pactos de seguridad en Australia (1951), Asia Central (1955), y entraron en los acuerdos bilaterales de seguridad con Japón y Corea del Sur.

Los pocos geógrafos políticos de América, como Cohen, que se pronunció expresamente sobre la guerra fría y la estrategia de EE.UU. se encontraban en acuerdo con los objetivos generales tales como la contención de la Unión Soviética, pero ansioso de poner de relieve la gran diversidad del tercer mundo. En el afán de entender el mundo ambiciones de la Unión Soviética, Cohen advirtió a los lectores estadounidenses que no se deben subestimar las profundas diferencias geográficas, culturales y políticas entre el oriente medio, por una parte, y Asia del Sur, por la otra. Estrategas estadounidenses, tales como George Kennan, que trabajó en el Departamento de Estado durante la administración Truman, alegó, la negligencia de las diferencias regionales y la NSC-68 fue vista como geográficamente simplista y demasiado preocupada de representar la Unión Soviética como una amenaza expansionista sin tregua desde el este.

Reactivación de la Geopolítica en los Estados Unidos

El ex secretario de Estado Henry Kissinger se acredita a menudo con el resurgimiento del interés en la geopolítica de América, aunque su uso fue mucho más informal que los exponentes de principios de siglo. Kissinger, como un emigrante alemán e intelectual, cuya tesis de doctorado había analizado la historia geopolítica europea del siglo 19, no era típica de los secretarios de Estado, en el periodo posterior a 1945. Él fue un peso pesado intelectual en la administración de Nixon y un agudo observador de la situación geopolítica de la guerra fría. El contexto de la época era fundamental - la guerra fría fue entrando en una nueva fase de distensión relativa, aun cuando la Unión Soviética, los Estados Unidos y China desconfiaban los unos de los otros de sus motivos y ambiciones geopolíticas. Los Estados Unidos inmerso en un conflicto cada vez más impopular en Vietnam y el uso del término de geopolítica por Kissinger fue en parte un intento de enfrentarse a un paisaje estratégico. En general, como Leslie Hepple ha grabado, se utiliza el término para resaltar la importancia del permanente equilibrio mundial y nacional de los intereses en un mundo caracterizado por un equilibrio de poder. Deseoso de promover una nueva relación con China, sostuvo que las “ambiciones geopolíticas” de Moscú necesitaban ser contenidas:

33

El equilibrio era el nombre del juego. No buscamos unir a China en un enfrentamiento provocador con la Unión Soviética. Sin embargo, nos pusimos de acuerdo en la necesidad de frenar las ambiciones geopolíticas de Moscú. El reto de Pekín fue polémico y filosófico, se opone no sólo las aspiraciones geopolíticas de Moscú, sino también a su preeminencia ideológica. Nos pusimos de acuerdo en la necesidad de frustrar las ambiciones geopolíticas, pero tenían razones para involucrarse en la disputa ideológica.

Si bien Estados Unidos se esforzó para contener la Unión Soviética, Kissinger cree que la política exterior estadounidense había sido muy deseosa de promover una respuesta militar a este dilema. En su lugar lo que se requería era, en una época de relativo declive militar estadounidense, un enfoque que es flexible y atento a las nuevas posibilidades políticas, tales como el desarrollo de las relaciones con otras potencias como China.

Aunque el uso del término geopolítica por Kissinger ha sido descrito como difuso y vago, no obstante, según algunos estudiosos repopularizó el término dentro de la cultura política estadounidense y dio lugar a una renovada reflexión académica formal sobre la estrategia mundial. En términos de popularidad, la geopolítica fue reintroducido en los debates sobre la política de guerra fría junto a una serie de otros temas que buscaron conectar temas mundiales y regionales. Aunque pocos autores poseen una apreciación detallada de la tortuosa historia intelectual, sirve como un apodo, aparentemente útil destacar la importancia de los factores geográficos en la formación de los acontecimientos políticos y militares. Otras figuras políticas principalescomo la asesora de Seguridad Nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski, nacida en Polonia, aboga agudamente por el uso del término para señalar su interés en la proyección estratégica de los intereses de los Estados Unidos en una era de creciente tensión mundial y, los que luego fueron llamados intelectuales neo-conservadores, el expansionismo soviético sin remordimientos. La decisión de financiar y apoyar la resistencia a la ocupación soviética de Afganistán de 1979 en adelante fue informado por la creencia de que la expansión geopolítica tenía que ser contenida, incluso si eso significaba que los Estados Unidos Estados Unidos y sus aliados regionales, como Pakistán apoyara representantes para resistir las fuerzas soviéticas. Como muchos han señalado, esta decisión tuvo importantes ramificaciones en términos de inspirar la creación de la red terrorista Al-Qaeda, y la producción de veteranos curtidos en la batalla como Osama bin Laden.

34

5. Henry Kissinger: Time Life cover, 10 June 1974

Una de las ramas más importantes de este renacimiento de la geopolítica fue la creación del Comité sobre el Peligro Presente, que utiliza la geopolítica y otras actividades académicas como la sovietología (El estudio del gobierno soviético y de la sociedad, a veces se describe como "Kremlin Watching”) para afirmar que América tenía que estar preparada para zanjar las políticas de distensión y el equilibrio de poder en favor de un enfoque más agresivo que se reconocía que la Unión Soviética estaba decidida a extender su dominio sobre toda la masa continental euroasiática. Decepcionados con la pesimista administración Carter, estos intelectuales y académicos como Colin Gray promovieron un punto de vista geopolítico del mundo que más tarde sería adoptado por la administración Reagan. La política exterior estadounidense podría decirse que persigue apoderarse de los países apoyados por los soviéticos en América Central y África y el apoyo con más fuerza de regímenes anti-soviéticos en todo el tercer mundo. Si eso significa, por ejemplo, apoyar el régimen de Saddam Hussein en Irak y un sinnúmero de regímenes militares en América Latina que así sea. Misiles nucleares de corto y mediano alcance fueron estacionados en Gran Bretaña y el occidente de Alemania, como parte del intento de la OTAN para disipar cualquier intento soviético para expandir su influencia en Europa Central y oriental.A mediados de la década de 1980, las discusiones geopolíticas dentro de los Estados Unidos Estados se forman principalmente por un grupo de estudiosos

35

fuertemente influenciado por el realismo político y el deseo de mantener el poder estadounidense en medio de la llamada guerra fría siguiente al colapso de la distensión. La geopolítica, una vez más se convirtió en una especie de término taquigráfico para las rivalidades de poder y señaló la importancia de los Estados Unidos en busca de sus propios intereses nacionales en un mundo anárquico. Política exterior de Estados Unidos con Reagan fue sin duda más agresiva que, bajo la presidencia de Carter y muchos intelectuales y políticos asociados con esa administración posteriormente se convertirían en miembros de las administraciones de George HW Bush y George W. Bush. El secretario de Defensa Donald Rumsfeld, estrechó infamemente la mano de Saddam Hussein en la década de 1980 pero más tarde fue instrumental en la planificación y la ejecución de la invasión de Irak en 2003 y su derrocamiento y posterior ejecución en diciembre de 2006.

Hacia una geopolítica crítica

Casi al mismo tiempo que la tarea de ciertos intelectuales era revisar el término geopolítica en el concurso de la guerra fría, otros escritores exploraban una concepción muy diferente de la geopolítica, que más tarde sería la geopolítica crítica. Este enfoque no era realista en el tono y la perspectiva. Como una aproximación al estudio de las relaciones internacionales, el realismo ha sido muy significativo, especialmente en los Estados Unidos. Se tiende a suponer que los Estados habitan un mundo que es anárquico, debido a la ausencia de un mundo capaz de limitar sus acciones de gobierno. En la mayoría de las formas básicas del realismo, el interés propio y de proyección de poder son asumidos como consecuencia de ser axiomática. Para muchos autores de geopolítica, aunque no se refieren a algunos de los sumos sacerdotes del realismo, como EH Carr y Kenneth Waltz, que implícitamente trabajan con un modelo que es similar en la perspectiva de muchos realistas. Para los generales de América Latina preocupados por la seguridad de Estados nacionales en los años 1960 y 1970, la visión del mundo realista coincidió también con una imaginación geopolítica llena de peligros y amenazas de las fuerzas comunistas dentro y fuera del Estado.

Para los críticos de este tipo de geopolítica de inspiración realista-, esta forma de ver la política mundial es unidimensional en el sentido que tiende a exagerar los conflictos y la competencia a expensas de la cooperación y la distensión. El sistema interestatal ha demostrado una capacidad, quizá sorprendente para algunos observadores, a colaborar y desarrollar las instituciones comunes, el derecho internacional, y organismos intergubernamentales como la Unión Europea y las Naciones Unidas. Sin embargo, una nueva generación de autores, inspirados por las distintas tradiciones filosóficas, son escépticos respecto a las reclamaciones de autores realistas inspirados simplemente en "decir como es que". En otras palabras, lejos de presentar una visión del mundo desinteresado de la política mundial, es modelado profundamente por determinados esquemas de representación, que a su vez reflejan convenciones lingüísticas y culturales. Tal vez sea sorprendente que la

36

geopolítica realista haya encontrado una cálida acogida en los Estados Unidos, donde es común que los escritores presenten sus grandes designios para el mundo, como si fueran observadores desinteresados y simplemente interesados en decirle al público una serie de “verdades”.

6. Axes of goof and evil

Las estudiosas feministas como Donna Haraway ha sido particularmente importantes para llamar la atención sobre tres cosas que se derivan de tales presunciones intelectuales. En primer lugar, tenemos que estudiar cómo se hace y se presenta la geopolítica ante un público en particular. Si quiere entender la política global que tenemos que entender que es imbuido de significado social y cultural. El corriente sistema político mundial no es natural e inevitable y las historias que contamos sobre la política internacional son sólo eso - historias. Algunos relatos son claramente más importantes que otros y algunos particulares, como el Presidente de los Estados Unidos y el Presidente de Rusia, son particularmente vociferantes y enfáticos en determinar cómo el mundo se interpreta. Por lo tanto, el interés mundial en la dirección del Estado de la Unión es considerable, al igual que lo sería para producciones comparables de otros estados poderosos como China y Rusia. Podríamos estar tan interesado en algo similar producido por un líder político del occidente de África o América Central? Una corriente excepción son las muy publicitadas críticas del presidente del Estado petrolero de Venezuela, Hugo Chávez, que la administración del Presidente de los Estados Unidos Bush es un "diablo" son memorables, tanto por su poco diplomático tono como por su capacidad para ejercer influencia sobre un mundo en las garras de los altos precios del petróleo y la creciente demanda de los Estados Unidos, China y Europa. Más generalmente, las relaciones entre Estados Unidos y América Latina están cambiando a medida que

37

gobiernos de centro-izquierda son elegidos en América del Sur y un nuevo, según Chávez, "eje del bien" viene a la existencia.

En segundo lugar, como corolario la geopolítica anterior, se concibe como una forma de discurso, capaz de producir y distribuir representaciones espaciales de la política mundial. El enfoque aquí es sobre la forma del lenguaje de la política relacionada con ciertos entendimientos derivados de la situación geopolítica actual y, a su vez contribuyó a un las políticas de identidad, que era fundamental en la obtención del sentido de sí mismo de los Estados Unidos. En una época en que se ha definido en gran medida tanto una batalla de las ideas y la influencia, la guerra fría se presta a este tipo de orientación geográfica - se prestó atención tanto a ciertas geografías imaginadas como lo fue para las manifestaciones actuales de los conflictos en lugares como Afganistán y/o América Central. Esas geografías imaginadas incluyen representaciones frecuentes de los Estados Unidos, bajo la administración Reagan, como "líder del mundo libre" y la Unión Soviética como el imperio del mal empeñado en poner en peligro la civilización occidental.

En tercer lugar, la geopolítica mundial se enreda con las cuestiones de género y otros factores como la raza y clase. Las experiencias cotidianas de las mujeres y los niños y las estrategias que han de adoptar en para hacer frente a procesos geopolíticos y geoeconómicos y estructurales deben ser reconocidos como fundamentalmente diferentes a la experiencias de muchos hombres, independientemente de su situación geográfica. Conceptos tales como territorio, fronteras, y escala deben asumir un significado diferente cuando se considera la violación en la guerra en la República Democrática República del Congo, en comparación con la inmigración de jóvenes del norte de África hasta el sur de Europa. Si en la política mundial las fronteras son más porosas al capital que a las personas, son también más porosas, en general, a los hombres en comparación con las mujeres. Como Cynthia Enloe ha concluido, la geopolítica mundial debe estar vinculada a las geografías cotidianas de las relaciones de género a fin de comprender mejor el impacto diferencial de las fronteras nacionales,la seguridad, los conflictos y la migración.

Para entender mejor cómo funciona la geopolítica, escritores geopolíticos críticos han propuesto una división en tres partes - formal, práctico y popular. El formal tiene que ver con el tema materia de este capítulo. ¿Cómo invocan conscientemente académicos y comentaristas una tradición intelectual relacionadas con la geopolítica? La geopolítica práctica se refiere a la política orientada a representaciones geográficas utilizadas por los líderes políticos como el Presidente Bush, ya que representan la política mundial. Por último, la geopolítica populare incluye el papel de los medios de comunicación y otras formas de cultura popular, que los ciudadanos utilizan para dar sentido a los acontecimientos en su propia localidad, país, región, y el resto del mundo. Las tres formas son interconectado como doctrina y los periodistas compartirán de manera habitual ideas y discursos entre sí y ambos grupos han tenido contactos regulares con funcionarios del gobierno y de las organizaciones.

38

También están inmersos en los medios de comunicación y la cultura popular marcos geopolíticos que pueden ayudar tanto a los individuos y los grupos con respecto al sentido del mundo para ellos y para un público más amplio. Frases como "eje del mal" llaman la atención precisamente porque que están diseñados para simplificar la política mundial y localizar amigos y enemigos. Presidentes y primeros ministros los pueden utilizar inicialmente (a veces imprudentemente), pero este tipo de grandes abstracciones espaciales provocan y promueven el debate entre grandes grupos de periodistas, expertos, y de audiencias de lectores y escuchas.

El geógrafo político, Gearóid Ó Tuathail, ha argumentado que este esquema tripartito reside dentro de una cultura geopolítica, que forma el encuentro de un Estado con el mundo. La ubicación física de Gran Bretaña en el borde de Europa, si bien no debe ser visto como predeterminante de resultados de las políticas particulares, tales como el compromiso al proceso de integración europea, claramente ha sido significativa en dar forma a las interpretaciones culturales de la situación geográfica. También significativas han sido las experiencias durante la guerra cuando Gran Bretaña se vio obligada a defender sus territorios nacionales de las fuerzas alemanas, incluyendo los bombardeos y los ataques con cohetes asociadas con la Blitz. Por lo tanto el choque y la humillación que sienten algunos políticos

39

como la Primer Ministra Margaret Thatcher, cuando se conoció la noticia que las Islas Malvinas habían sido invadidas por Argentina en abril 1982. Los líderes políticos y periodistas rápidamente invocado paralelos con la Segunda Guerra Mundial en un intento de explicar el envío de un grupo de trabajo naval, que en última instancia prevaleció en contra de las fuerzas argentinas en junio de 1982. Durante el conflicto en sí mismo, Thatcher aseguró que Gran Bretaña contaba con el apoyo de los Estados Unidos y esta "Relación especial" fue fundamental para garantizar el acceso a las armas y a información satelital para el despliegue militar sobre Argentina. Al igual que con el Primer Ministro Blair sobre Irak, Margaret Thatcher puso importancia considerable en la relación anglo-americana a expensas de una tradición geopolítica basada en la Europa británica.

Cuatro tradiciones geopolíticas de Gran Bretaña1. Pequeña Inglaterra / Gran Bretaña.

2. Gran Bretaña Cosmopolitan.3. Gran Bretaña Europea.

4. Gran Bretaña Estados Unidos.(Adaptado de Timothy Garton Ash, FreeWorld, 2004)

Del mismo modo, si deseamos comprender mejor la cultura geopolítica de Rusia, tendríamos que apreciar, como el geógrafo Graham Smith observó, cómo los líderes políticos y periodistas han invocado tres tradiciones geopolíticas separadas. En primer lugar, la noción de que Rusia es una parte de Europa y que el país necesita adoptar modelos occidentales de desarrollo social y económico. En segundo lugar, Rusia es un territorio distintivo Euro-Asia, con su forma particular de Estado y la sociedad. Por último, Rusia, como Gran Bretaña, es un "puente", en este caso entre Europa y Asia. En ciertos momentos, una determinada tradición geopolítica, puede dominar sobre otras, tales como la determinación del presidente Bush de llevar a cabo una visión geopolítica de Estados Unidos global, la cual está relacionada con la hegemonía y habilidad estadounidense para proyectar su poder a fin de asegurar la interés nacional.

Este tipo de apreciación de la geopolítica como una empresa cultural más amplia no tiene precedentes, sin embargo. A lo largo de la historia intelectual de la geopolítica, hay ejemplos de individuos y grupos comprometidos con las diferentes formas de análisis histórico y cultural, como las que se encuentran en la geopolítica crítica hoy en día. La obra de Yves Lacoste y sus colegas de París merece una mención porque Lacoste fue uno de los primeros en tener muy en cuenta cómo la geopolítica era una forma de política y conocimiento estratégico. Él escribió un libro en 1976, titulado en inglés Geography is Above All, Concerned with the Making of War, el cual fue seguido por un interés temprano en la forma en que planificadores militares estadounidenses utilizan el conocimiento geográfico en Vietnam del Norte para orientarse en los ríos y la selva con el fin de infligir ecocidio (es decir, la destrucción deliberada de los ecosistemas locales con el fin de debilitar a los adversarios) en la población local. También examinó las teorías geopolíticas del Presidente Pinochet de Chile, que era un ex profesor de Geopolítica en la Escuela Chilena de Guerra en la

40

década de 1960. Este último incluso escribió un tomo en la geopolítica en la que defendió el punto de vista del Estado como un super-organismo y podría decirse que poner la teoría en la práctica, cuando ayudó a eliminar el gobierno socialista de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973. El soporte norteamericano se consideró crítico y Henry Kissinger, a continuación, Secretario de Estado, una vez que tomó nota con referencia a Chile, expresó “[I] no veo por qué tenemos que esperar y ver que un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su pueblo. Los problemas son demasiado importantes para los votantes chilenos que dejar de decidir por ellos mismos”.

Lacoste argumentó que los escritores geopolíticos necesitan ser más auto-críticos y desempeñar su papel en desenmascarar cómo la geopolítica está implicada con las expresiones del militarismo y el poder estatal. Su revista Herodote sigue siendo la revista de geografía de mayor circulación diaria en el mundo de habla francesa y publica análisis críticos de los acontecimientos contemporáneos, como la Guerra Mundial contra el terrorismo. A pesar de Lacoste, una vez señaló que «no era de buen gusto para hacer referencia a la geopolítica ', que ha abogado por una aproximación al tema, que es informado por el análisis regional crítico (es decir, demostrando el aprecio por las diferencias locales y regionales) y una comprensión de las conexiones entre el conocimiento geográfico y la práctica política.

Si la geopolítica es digna de reflexión crítica, es precisamente porque ha atraído una gran atención académica y popular, a menudo con poco aprecio por su controvertida historia intelectual. Presidentes, primeros ministros y expertos aman el tema. Se pretende hacer frente a los peligros, las amenazas, el espacio y el poder. Esto ayuda a explicar el mundo en términos simples – representaciones geográficascomo las del tercer mundo a menudo parecen tener un solidez tranquilizadora. También permite a los usuarios hacer predicciones sobre la futura dirección de la política mundial. Los periodistas y los comentaristas académicos con frecuencia invocan la geopolítica cuando desean promover el desarrollo principal siguiente, si es el choque de civilizaciones, el ascenso de China, el fin de la historia (y la Geografía), el nuevo siglo americano, o la idea de que los estadounidenses y los europeos están destinados a malinterpretar uno a otro porque ocupan diferentes universos geopolíticos.

Conclusiones

La parte final de nuestro breve resumen de la geopolítica así como su pasado intelectual se ha vuelto de nuevo a los Estados Unidos y la mundo de habla Inglesa. Como he señalado en secciones anteriores, este hecho tiene que ser complementado con una palabra de precaución. La historia que aquí se presenta puede ser caracterizada como una de emergencia, la notoriedad, la decadencia y renacimiento. Sin embargo, si este capítulo se hubiera centrado en las experiencias de América del Sur, una historia muy diferente habría surgido. Por un lado, no hemos tenido que ocuparnos en la misma medida con el supuesto estigma del nazismo. En

41

lugares como las academias militares de Argentina, Brasil, Chile y Paraguay, que disfrutó de una estrecha relación con el ejército italiano y alemán, funcionarios militares continuaron enseñando y publicando en el ámbito de la geopolítica durante todo el periodo posterior a 1945. Escritos alemanes fueron traducidos al español y portugués en un momento en que geógrafos de Norteamérica instaban a sus compañeros para evitar el término y sus connotaciones aborrecibles. En un continente dominado por regímenes militares durante gran parte del período de la guerra fría, la geopolítica florecieó sin mucha preocupación oficial acerca de las conexiones con el nazismo y las políticas asociadas del expansionismo territorial y la dominación de lugar.

Los estudiosos en la Unión Soviética que aún considera que la geopolíticaestaba contaminada ideológicamente con el nazismo no dan la bienvenida a este renacimiento, especialmente en la década de 1980. Si bien no es mucho más formalel compromiso con el término en la Rusia postsoviética, los recuerdos de la Segunda Guerra Mundial asociados con fuertes pérdidas de la vida soviética jugaron en parte en la formación de reacciones académicas a este nuevo compromiso de interés en América del Norte and Western Europa. Cincuenta años más tarde, este estigma parece haber sido levantado y una nueva generación de comentaristas de derecha mayormente de Rusia y otros de Uzbekistán han utilizado los textos de geopolítica anteriores, tales como los de Halford Mackinder, en particular, para considerar el destino geopolítico de sus países. Un área de creciente interés es la importancia estratégica de Asia Central y el surgimiento de Rusia. Los Estados Unidos y China utilizan, tanto la alarma de Rusia, para extender sus fuerzas armadas y las inversiones de recursos en un región que se caracteriza por el petróleo, el gas natural y los recursos sin explotar en el Mar Caspio.

El punto final a reiterar, además de la variada historia intelectual de la geopolítica es que la última sección de la geopolítica crítica no debe malinterpretarse. Sólo un pequeño grupo de expertos en los Estados Unidos y en otros lugares se describen como académicos geopolíticos críticos. En la mayoría de países, incluidos los Estados Unidos, la mayoría de las personas que usan la geopolítica plazo tienen poco interés en la comprensión de que la historia intelectual retorcido. Por otra parte, usan la geopolítica como una abreviatura que se utiliza por lo general la intención de invertir su trabajo con una especie de respetabilidad accidentado y la voluntad de reflexionar e informar sobre el siniestro geográfica realidades de la política mundial. Autores como el conocidoComentarista estadounidense Thomas Barnett afirman a menudo, de una manerarecuerda a los escritores anteriores geopolítica, la capacidad de ver el mundo y para hacer predicciones confiada en su futuro composición, por lo general en beneficio de un país en particular como frente a otros. Crítica escritores geopolíticos objetivo de controlar las reclamaciones y, en su caso, sugerir otras geográfica maneras de representar y entender el mundo. Esto puede incluyen, por ejemplo, haciendo hincapié en la seguridad humana y la naturaleza de género de la geopolítica mundial, que a menudo significa que las mujeres y los niños son más vulnerables y expuestos a la violencia geopolítica y geoeconómica de las desigualdades. A menudo este

42

intentos de trabajar para liberar a las poblaciones del opresor geopolítica estructuras y promueve la comprensión geográfica de un mayor igual del mundo. Esto incluye, por ejemplo, un mayor énfasis por el que se sobre la naturaleza de género de la política global y geo-económica las desigualdades en el sistema de comercio mundial.

43

CAPÍTULO 3LA ARQUITECTURA DE LA GEOPOLÍTICA

En los últimos años, la abreviatura más importante utilizada por dirigentes políticos, periodistas, académicos y comentaristas para describir y explicar el cambio político y económico mundial ha sido globalización. Desde la década de 1980, se ha convertido prácticamente en hegemónico en los círculos académicos y en la formulación de políticas y fue fácilmente abrazado por el presidente Bill Clinton en la década de 1990, por ejemplo. Dentro de los variados debates, la globalización con frecuencia se asumió como la transformación del mundo que nos rodea, ya que los gobiernos y agencias como la Organización Mundial de Comercio (OMC), lasNaciones Unidas, y el Fondo Monetario Internacional enfrentaron dificultades para manejar el ritmo del cambio aparente. Como consecuencia, el territorio y las fronteras internacionales fueron menos significativos en la configuración de los asuntos humanos -algunos comentaristas como Richard O'Brien incluso se refirió a la "Fin de la Geografía". Más que suscribirse a este punto de vista, este capítulo mostrará cómo la globalización coexiste con una arquitectura geopolítica en la cual participan participación los Estados y otros organismos no estatales, que lejos de erosionar la importancia de las fronteras y el territorio contribuyen a la reconfiguración dinámica. En la era de la posguerra fría, la manera en que organizamos nuestro mundo, define las funciones y responsabilidades de organizaciones tales como las Naciones Unidas y la conducta de los Estados ha sido sometida a un intenso escrutinio.

Cuando el comunismo fracasó, cayó el Muro de Berlín, y la economía se hizo verdaderamente global, Estados Unidos y otras naciones ricas obtuvieron beneficios

muy grandes. Pero creo que muy poca gente había pensado en las implicaciones del nuevo mundo en que nos encontramos. Un mundo caracterizado no sólo por una

economía mundial, sino también por una sociedad de la información mundial.Cuando tomé el juramento del cargo como Presidente en enero, el 20, 1993, había

sólo 50 sitios en the World Wide Web. Cuando dejé el cargo, había más de 350 millones y sigue aumentando. Hoy en día, están probablemente en algún lugar cerca

de 500 millones. (Bill Clinton, de la Universidad de California, en enero de 2002)

Pero, ¿qué es la globalización? El término se refiere al movimiento de personas, ideas, tecnología y bienes de un lugar a otro con implicaciones correspondientes para las relaciones humanas. Desde los siglos 15 y 16, estos flujos han llegado a ser cada vez más intensivos, trayendo con frecuencia graves implicaciones para las poblaciones nativas que fueron más tarde designados como Primer, Segundo y Tercer Mundo. Los holandeses, portugueses, españoles, británicos y franceses fueron a la vanguardia de esta empresa mundial y “encuentro colonial” inició un comercio mundial de mercancías y personas incluido los esclavos. Entidades mundiales como la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, con ayuda de sus patrocinadores imperiales, ayudó a construir y administrar estas redes de comercio. En el siglo 19, una nueva potencia continental, los Estados Unidos,

44

comenzó a hacer su presencia sentida en términos de sus flujos de personas, bienes e ideas, junto a la adquisición territorial en el Océano Pacífico y el Caribe. Como la economía mundial se materializó en el mismo período, la necesidad creciente de coordinación internacional la Conferencia sobre el Meridiano Internacional de 1884 estableció Greenwich como el Primer Meridiano y así facilitó un nuevo mapa del mundo acordado zonas horarias. 

8. The Dutch East India Company built their headquarters at Batavia, Jakarta, Indonesia

El siglo 20 fue testigo de las mayores formas de conectividad social, política y cultural debido a los avances en la aviación, automóviles y contenedores. En su final, como el sistema internacional ampliado y profundizado, la geografía en el sentido de espacio físico ya no parecía tener importancia. Para el periodista Thomas Friedman, el año 2000 fue el punto culminante de la globalización ya que la tecnología del software y la Internet pusieron a la gente y a los objetos cada vez más cerca.

Mientras que el “Fin de la Geografía", como el “Fin de la Historia”, han sido muy proclamados, la variedad geográfica de la globalización ha destacó la importancia de las fronteras, la distancia, la interconexión, y las responsabilidades. Desde el siglo 17, los Estados europeos y otros posteriores, como los Estados Unidos han gestionado activamente la relación entre las territorios nacionales acompañados de los flujos de personas, mercancías, ideas y dinero. El siglo 19, como Gerrit Gong han anunció el establecimiento de "normas de la civilización" que permitieron a los Estados Europeos determinar las características actuales y futuras del sistema internacional y los criterios por los cuales los nuevos Estados han logrado reconocimiento legal a través de una forma de "ganar la soberanía". Este último en

45

sus muchas y variadas formas es un elemento esencial de la globalización como que ayuda a proporcionar «reglas» y «expectativas» en el orden global. Los Estados Unidos, como una gran potencia, en el pasado reciente ha estado a la vanguardia de la creación de dicho orden jurídico internacional. Jugó un papel decisivo en la creación posterior a 1945 de instituciones como las Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948. En la Carta de las Naciones Unidas, por ejemplo, los Estados aceptan que el Consejo de Seguridad tiene el derecho de determinar lo que constituye amenazas a la paz y la seguridad internacionales y que los Estados deben cumplir con las resoluciones particulares en relación con estos. En términos más generales, ha habido un abismo entre la soberanía jurídica y la soberanía de facto en el sentido de que la "soberanía" se ha abusado, dividido y compartido.

Como ya es claramente alarmante en los últimos años, el gobierno de George W. Bush (2001 a 2009) ha sido ampliamente considerado de ser indiferente a este tipo de estructuras limitantes ya que se trata de hecho del control y erradicación, de los flujos de los terroristas y su financiación. Si bien las políticas de Bush están correlacionadas con una búsqueda de eventos terroristas adicionales en los Estados Unidos, no ha logrado impedir que otros flujos y redes inflinjan terribles pérdidas de vidas e infraestructura en el cercano oriente y en Asia central. Es importante destacar que, el gobierno de Bush también ha tratado de reterritorializar el mundo, a menudo en forma de simples marcos espaciales como el "eje del mal". Una forma, por lo tanto, de responder a estos flujos de la gente, el dinero y los objetos es tratar de "congelar" el espacio geográfico con la esperanza de promover un sentido de la estabilidad geopolítica y reafirmación cultural.

El término arquitectura geopolítica se utiliza para describir las formas en que los Estados y organizaciones no estatales acceden a administrar y regular la intersección de los territorios y los flujos y, al hacerlo, establecen las fronteras entre el interior/ exterior ciudadano/extranjero, y nacional e internacional. Los gobiernos, por ejemplo, invierten mucho en la regulación de las fronteras, ya que proporcionan el punto de entrada/salida en un territorio nacional. Tales controles fronterizos convertidos también en un elemento significativo en la demostración de soberanía efectiva. En el verano de 2006, el gobierno británico introdujo nuevas medidas de seguridad en todos los aeropuertos debido a que un complot para hacer explotar una serie de aviones fue descubierto. Esta alerta de seguridad actuó como pretexto de nuevas medidas diseñadas para aumentar la vigilancia de los pasajeros que deseen entrar o salir del Reino Unido. Aunque es demasiado pronto para juzgar su eficacia, el control de la movilidad de los pasajeros en un espacio bien definido es sólo uno de las manifestaciones cada día más evidentes de una arquitectura geopolítica.

Conceptos y procesos asociados con la globalización, la soberanía, y el derecho internacional por lo tanto dan forma a la arquitectura geopolítica de la política mundial. El sistema internacional, basado en los Estados acompañados de principios de como la soberanía exclusiva y la no intervención, cambia en gran medida a través del tiempo y el espacio. Con el fin de entender los cambios y sus consecuencias para

46

las teorías geopolíticas, debemos tener en cuenta dos temas fundamentales - en primer lugar, el término soberanía y cómo se informa de las actividades del Estado y, en segundo lugar, la arquitectura geopolítica del siglo 20, que fue testigo de la aparición de Estados más que nunca antes y de mayores presiones de una variedad de organizaciones estatales y no estatales. La referencia a las dimensiones políticas de la globalización será una parte importante de esta discusión y los lectores interesados deben, por supuesto, consultar el excelente debate sobre el tema de Manfred Steger y su acompañante "Introducción muy corta '.

La Geopolítica de la soberanía nacional y el sistema internacional

Las ideas y las prácticas asociadas a la soberanía son esenciales para la configuración de la arquitectura geopolítica imperante sobre la base de los Estados, las fronteras y los territorios nacionales. Como ha señalado Stephen Krasner, los gobiernos nacionales, al tiempo que respaldan la importancia de la soberanía, a menudo han violado esas ideas y principios incorporados a la carta fundacional de las Naciones Unidas. La invasión de los Estados Unidos a Irak en 2003, sirve como un reciente ejemplo de esa voluntad de violar la soberanía nacional de otro país, al tiempo que subraya la importancia de la integridad territorial. Pero hay muchos otros que podríamos citar, como la invasión de Kuwait por Saddam Hussein en agosto 1990 y la invasión soviética de Afganistán en 1979. A veces los gobiernos voluntariamente permiten que su soberanía sea violada mediante el fomento de determinados flujos de inversión, personas calificadas e ideas. Desde la ampliación de la Unión Europea, el gobierno británico ha alentado la migración laboral de países como Polonia y Eslovaquia. En otros casos, los gobiernos pueden apelar a razones humanitarias y/o intervenciones militares ante la abrumadora evidencia de la violación de los derechos humanos. La situación frente al gobierno de Bosnia en 1992 es un ejemplo trágico de un país que a continuación enfrenta la agresión militar serbia. Solo hasta el año 1995 se hace un llamamiento a la Unión Europea y los Estados Unidos a catalizar una fuerza militar lo suficientemente grande (o para levantar un embargo de armas embargo) decidido a terminar con la violación de los derechos del pueblo y el territorio de Bosnia. Desde entonces, los Acuerdos del Plan Dayton de paz diseñado para Bosnia ha sido supervisado por las Naciones Unidas Naciones nombrando al político británico Lord Ashdown como Alto Representante.

Al pensar en la soberanía, es útil distinguir cuatro diferentes tipos de interpretación. En primer lugar, los comentaristas con frecuencia se refieren a las manifestaciones jurídico internacional de la soberanía en la forma de Miembros de las Naciones Unidas, la capacidad de negociar y ratificar los tratados junto con los asuntos generales relacionados con diplomacia. En el corazón de estas actividades es la idea de que los Estados reconocen otros Estados y por lo tanto aceptan que tienen un capacidad intrínseca para llevar a cabo las relaciones internacionales. Incluso si otros detestan los gobiernos del Estado y sus dirigentes políticos, que de base el reconocimiento es fundamental. En las semanas y meses previos a la invasión de Irak en 2003, los Estados Unidos y sus aliados tuvieron que

47

negociar y comprometerse con diplomáticos de Saddam Hussein representantes de las Naciones Unidas. En otros casos, algunos Estados no reconocen la capacidad de otros Estados para llevar a cabo las relaciones internacionales, precisamente porque se consideran incapaces de administrar sus territorios nacionales y mucho menos comprometerse con el resto del mundo. Términos tales como "estados fallidos" y "cuasi-estados" se han utilizado para entender que algunos países de regiones como África occidental y central no pueden reclamar el control exclusivo de su territorio, ni garantizar el orden interno. En otras palabras, los gobiernos occidentales con frecuencia representan Estados como Somalia y/o la República Democrática del Congo como insuficientes y, por otra parte, incapaces de regular los flujos de drogas, dinero y tráfico de armas. Es importante recordar, sin embargo, que algunos de los primeros escritores geopolíticos, tales como Kjellen se opuso a esta excesiva concepción legalista de la soberanía, precisamente porque no tuvo en cuenta el hecho de que las geografías de la política mundial fueron muyvariadas. Así que términos como "Estado fallido" reconocen en parte que lascapacidades de los Estados varían, aunque gozan de similares reconocimientos internacionales que los demás.

9. Mostar, Bosnia: the famous 16th-century bridge destroyed 10 November 1993

En segundo lugar, podríamos considerar la soberanía como condicionada porinterdependencia. En una época de intensa globalización, es inútil suponer que los Estados gozan de un control exclusivo sobre sus territorios y acompañar los flujos asociados con los niveles de movilidad. Incluso los países más poderosos en el mundo como los Estados Unidos y China han tenido que reconocer, en sus diferentes formas, que la interdependencia, si bien no se ha erosionado la soberanía del Estado por completo, sin embargo, ha modificado la política y la formulación de

48

políticas. En algunas áreas de la vida social, como los encapsulados por nacionales seguridad, los países han tratado de responder a la interdependencia mediante la mejora gubernamental y, en el caso de los 27 partes de la Unión Europea, el control regional en la forma de la inmigración y vigilancia, mientras que el intercambio o incluso concesiones formales la soberanía en áreas como la protección de los derechos humanos y la cooperación económica. Esto a veces se refiere como "la puesta en común de soberanía".

Existe un acuerdo universal de que ahora que la característica del mundo moderno es la interdependencia. Pero aún no hemos había tiempo para pensar en sus

consecuencias o la entiende que el reglamento internacional ha sido arrancados.(Británico Primer Ministro Tony Blair, Buenos Aires, 2005)

En tercer lugar, podríamos considerar la soberanía en términos puramente nacionales y reconocer que algunos Estados son más capaces que otros para el ejercicio del control de sus territorios nacionales. La comparación de los Estados Unidos con la República Democrática del Congo sería dura, como este último ha sido consumida por una serie de conflictos desde finales de los Década de 1990, que han conducido a la muerte de millones de personas, la violación masiva de las mujeres y las niñas, y la destrucción de pueblos. El gobierno nacional establecido en Kinshasa no ejerce un control efectivo a lo largo de su extenso territorio y esto envalentonó a otros países a contribuir a la inestabilidad mediante la financiación de milicias rivales. Durante la Guerra Fría, el país anteriormente llamado Zaire se regirá por el régimen plutocrático encabezada por Mobutu (1965-97) y fue tolerado por los demás, como los Estados Unidos porque fue considerado como un aliado vital anti-comunista en África Central. Mobutu fue capaz de mantener alguna forma de soberanía nacional sobre el país porque usó sus fuerzas armadas bien financiadas (con el apoyo por las exportaciones de minerales y petróleo) para reprimir cualquier forma de resistencia y disturbios. Esto cambió después de su muerte en 1997, mientras se hallaba en el exilio en Marruecos.

Sin embargo, incluso países poderosos como los Estados Unidos con infraestructuras y estructuras administrativas bien establecidas luchan por ejercer el control soberano completo. El control de la inmigración es uno de esos temas, especialmente en lo que respecta a la frontera México-Estados Unidos, que sigue planteando problemas a las autoridades federales. La Patrulla Fronteriza de los EE.UU., a pesar de inversión adicional en personal, vehículos y equipo sensor, lucha a diario para regular la circulación de personas a través del Río Grande y las regiones desérticas del suroeste de norteamericano. A la luz de estas dificultades, los ciudadanos estadounidenses han creado grupos de vigilantes como the Minute man Proyecto (Http://www.minutemanproject.com/) para patrullar y perseguir a quienes intentan entrar ilegalmente en los Estados Unidos. Este grupo, sin embargo, no está interesado solamente en la inmigración sino en el estatus y el creciente desafío planteado por por las comunidades de habla española en el Sur-Oeste. Poca mención se hace del papel que juega la mano de obra de estos inmigrantes en la

49

agricultura, industrias manufactureras en el sur norteamericano. Muchos de estos inmigrantes terminan en empleos de baja remuneración con poca o ninguna seguridad financiera y/o personal.

En cuarto lugar, la soberanía se reconoce explícitamente en otras partes en la forma de no intervención. Desarrollado por el jurista suizo Emmerich de Vattel, la idea de que los Estados deben ser capaces de manejar sus propios asuntos sin la intervención de potencias extranjeras es un ingrediente vital de la arquitectura política actual. Para los Estados que salen de la sombra del colonialismo europeo, esto era particularmente importante para facilitar la creación de los gobiernos post-coloniales. Sin embargo, las administraciones estadounidense y soviética con frecuencia interfieren en los asuntos de otros países, especialmente los del llamado tercer mundo, ya sea en forma de invasiones militares, bloqueos económicos, penetración cultural, marginación política y/o sanciones.

Por ejemplo, los Estados Unidos invadió la República Dominicana en 1965 y desestabilizaron Chile en 1973, ya que temía la aparición de nuevos gobiernos socialistas en América Latina tras el éxito de consolidación de la Revolución cubana de 1959 asociados con la el liderazgo de Fidel Castro. Los soviéticos enviaron tanques a Budapest 1956 y otra vez a Praga en 1968 con el fin de aplastar los gobiernos reformistas.

10. US–Mexican border: children playing soccer along the border fence

En otras áreas de la vida internacional, muchos Estados han alentado activamente la calificación del principio de no intervención, como avances que podrían ser mostrados en la protección de los derechos humanos. La comunidad internacional representada por miembros permanentes en las Naciones Unidas nunca ha

50

respondido con rapidez a la evidencia de la violación masiva de derechos humanos y genocidio en algunos lugares como Darfur (Sudán), a pesar de la agitación de grupos de presión y otros Estados.

Sin embargo, en abril de 1999 los bombardeos por las fuerzas de la OTAN de las posiciones serbias en Kosovo fue justificado por los protagonistas sobre la base de que estaban violando la soberanía nacional de Serbia ya que este último estaba comprometido en masacres de las comunidades musulmanes de Kosovo. Mientras que los críticos destacaron la falta de autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para esta intervención, países de la OTAN han sido acusados en otras regiones de no querer intervenir cuando comunidades musulmanas han sufrido violaciones de los derechos humanos y asesinatos. Esto se observó en Palestina en el medio oriente y en la disputada región de Cachemira. Los críticos concluyen que el principio de no intervención tiene más probabilidades de ser descartado si las partes sospechosas de violaciones de los humanos y el genocidio aún no poseen importantes fuerzas militares (incluidas las armas nucleares o de otro tipo de destrucción masiva) ni una red de aliados poderosos como los Estados Unidos como en el caso de Israel. En 2005, el documento final de la Cumbre de las Naciones Unidas (en particular los artículos 138 y 139) llegó a la conclusión de que otros Estados deben intervenir en circunstancias excepcionales y que hay una "responsabilidad de proteger", que impone obligaciones a los interventores y a los objetivos potenciales de la intervención.

La legítima defensa? Irán y la adquisición de armas nucleares. En enero de 2007, los periódicos israelíes y británicos informaron historias que Israel

creía que la acción militar contra las instalaciones nucleares iraníes era necesaria. Irán, de acuerdo con este análisis, no podía permitir que posean

capacidad armada nuclear. Para un país que está muy sensible acerca de cómo ha sido a presión y/o amenazados por extranjeros en el pasado (ya sea en forma de

apoyo a un golpe de Estado en 1953 o el apoyo a Saddam Hussein en la guerra Irán-Irak de la década de 1980), hablar de la violación de la integridad territorial mejorará

aún más la ayuda interna exactamente a un programa nuclear. La imaginación geográfica dominante que se encuentran dentro de Irán se compone de dos

elementos. En primer lugar, Irán es un poder regional con una larga historia de influencia extraterritorial en Oriente Medio y Asia Central. Al igual que con Gran

Bretaña, Irán es también un poder imperial anterior. En segundo lugar, Irán es un país sitiado (y la cultura), rodeada por los vecinos de habla árabe y potencias hostiles

como Israel apoyado por Estados Unidos. Cualquier intento de involucrar a Irán debe, por tanto, reconocer este contexto y es poco probable que el bombardeo

militar, el régimen de cambio y/o un mayor aislamiento convencerá a los conservadores en Irán que la adquisición de armas nucleares es otra cosa que una

astuta decisión estratégica.

Algunos Estados son más capaces de ejercer su soberanía efectiva en el sentido de la demanda de capacidad para controlar y administrar su territorio nacional y regular

51

los flujos de dinero, personas, bienes, ideas, y/o tecnología. Otros poseen mayor capacidad extraterritorial, tales como los Estados Unidos y China, y por lo tanto son capaces de conducir relaciones verdaderamente globalizadas. Esta capacidad de interferir y colaborar con otros Estados, otras comunidades y otras regiones fue, por supuesto, reconocida por algunos de los primeros pensadores geopolíticos. La era post-colombina, como Halford Mackinder ha señalado, es probable que se caracteriza por más intensa interrelaciones así como los Estados reconocieron que el mundo ha sido comprimido por las nuevas tecnologías, incluido el transporte. La compresión espacio-temporal se ha vuelto aún más intensa y el término globalización ha sido ampliamente utilizado para encapsular los cambios en la experiencia humana a pesar de los argumentos sobre su intensidad e importancia geográfica.

La arquitectura Geopolítica en una época de intensa globalización

Si queremos entender mejor cómo la geopolítica mundial cambiado era desde Mackinder, entonces tenemos que examinar cómo Estados, entre otros, han respondido, resistido, y regulado los procesos asociados con la globalización. Si el pensamiento geopolítico tradicional estaba preocupado con los Estados y las cambiantes fortunas de los imperios europeos, los escritos más recientes han explorado la papel de los actores no estatales, las redes, las organizaciones regionales, las empresas transnacionales, e internacionales, las organizaciones gubernamentales. Mientras que conceptos como Estado y soberanía siguen siendo muy importantes, una red de interdependencia está cambiando las relaciones internacionales y acompañando las geografías globales. Ahora es común leer que los Estados tienen fronteras permeables y que la gobernabilidad se expresa de una manera más global y policéntrica, instituciones como el Banco Mundial, las Naciones Unidas, las corporaciones de medios globales, la Organización Mundial del Comercio desempeñan su papel en la formación del comportamiento global.

La noción de intensidad es importante en este caso debido a la crecienteevidencia de que los Estados han tenido que adaptarse a los problemas cada vez más corrientes que poseen una capacidad de trascender las fronteras internacionales y las soberanías exclusivas. En la lista, sin duda, se incluyen el cambio climático global, los derechos humanos, el tráfico de drogas, y la espectro de la aniquilación nuclear. Durante los últimos 60 años, una particular forma de orden global se dice que prevaleció después de la derrota de Japón y Alemania en 1945. Patrocinado por la victoria de Unidos Estados Unidos y sus aliados como Gran Bretaña, se ha caracterizado por tres características clave -el desarrollo de una economía de capitalismo global, la creación de las Naciones Unidas, y la promoción de la democracia liberal. Los Estados Unidos jugó un papel decisivo en la creación de un nuevo orden económico basado en la creación de dos instituciones: el Fondo Monetario International (FMI) y El Banco Mundial. Estos órganos, examinados por primera vez en Bretton Woods, Nueva Hampshire, en 1944, tendrían por finalidad establecer la estabilidad

52

económica internacional y proporcionar fondos para la reconstrucción de la posguerra.

Bretton Woods: el final de un orden económico internacional?

La gestión del sistema monetario internacional de Bretton Woods tiene por objeto establecer las normas que rigen las relaciones comerciales y financieras posteriores a la guerra. El espectro de las formas agresivas de nacionalismo económico iban a

ser desterradas en el proceso. En el corazón de este sistema fueron 44 naciones que

asistieron a la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones en julio de 1944. Una vez que ha sido ratificada en 1946, cada país tuvo que aceptar que el tipo

de cambio de su moneda se mantendría en un valor fijo de bandas para que el Fondo Monetario International pudiera ayudar a promover y gestionar la estabilidad

financiera mundial. En 1971, el sistema de fija moneda se derrumbó y Estados Unidos suspendió  la conversión de dólares en oro.

Después de 1971, las divisas internacionales ya no eran atados a algo concreto, las tasas de cambio y los flujos financieros internacionales

aumentaron. Un número de ciudades del mundo, como Nueva York, París, y Londres, emergieron como los principales ejes de la era post-Bretton Woods.

En segundo lugar, la creación de las Naciones Unidas en 1945 fue fundamental para ayudar a gestionar y regular el comportamiento de Estados en el mundo de la posguerra.

La Carta de las Naciones Unidas desempeñó un papel clave en el establecimiento de las normas de la soberanía, así como otras intervenciones, como el Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio, que trata de promover el libre comercio mundial. En tercer lugar, la promoción de la democracia liberal por los Estados Unidos como el sistema preferido de expresión política fue fundamental en la legitimación de su papel en la lucha subsiguiente a la guerra fría frente a la participación de la Unión Soviética y China que promovían públicamente revoluciones socialistas. Como consecuencia del colapso de la Unión Soviética en 1991 y la caída de los regímenes socialistas del Este de Europa y otros lugares, las instituciones asociadas a la economía y la impronta política de los Estados Unidos han prefigurado y ejercido el establecimiento de prioridades del desarrollo del capitalismo mundial basado en el libre comercio, mercados abiertos, y la inversión extranjera. Las empresas transnacionales han facilitado la consolidación de un panorama económico mundial a través de sus actividades de inversión y producción.

De Yalta a Berlín: el vuelco de las fronteras políticas europeasEn febrero de 1945, la Unión Soviética, los Estados Unidos, y Gran Bretaña

53

participaron en una reunión en la localidad de Yalta, Crimea. Esta conferencia con Stalin, Roosevelt y Churchill efectivamente determinó el destino de Europa después

de 1945. Los resultados principales fueron: la Unión Soviética ingresaría en las Naciones Unidas a cambio de una zona de seguridad en el este y centro de Europa,

los soviéticos le declaran la guerra a Japón; Alemania y Austria serían ocupadas y divididas en cuatro sectores y administradas por los tres participantes de la

conferencia más Francia, Alemania tendría que pagar reparaciones, y países como Estonia y Letonia serían autorizados a permanecer bajo la ocupación soviética. Se

necesitarían otros 44 años antes de que la geopolítica de Europa fuera modificada de manera fundamental por el colapso del régimen de la Alemania del Este y otros gobiernos comunistas en Europa oriental y central. La caída del Muro de Berlín

(construido en 1961) fue uno de los momentos más memorables de esa transformación. A finales de la década de 1990, la Unión Soviética se había

desintegrado, los gobiernos comunistas de la ex Europa del Este se han sumado a la Unión Europea (UE) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y

Rusia habían formado nuevas alianzas tanto con la UE como con la OTAN.

11. The United Nations headquarters buildings and most of the flags, taken from across First Ave, during the 60th session of the General Assembly. Framed in marble, the 39-storey office structure is known as the Secretariat building. To

the left is a partial view of the General Assembly building

54

Las ramificaciones para el Estado en una época de intensa globalización han sido muy debatidas. Para algunos, el Estado ha sido eclipsado por estas demandas intensas del orden económico y político mundial. Las instituciones económicas como Banco Mundial y el FMI son capaces, especialmente en el África subsahariana y Asia, de ejercer un considerable control de los gastos del gobierno y la política macro-económica donde y cuando los Estados han solicitado ayuda financiera.

Programas estructurales denominadas de ajuste (SAP) han impuesto condiciones de acompañamiento, que podrían incluir las demandas que los gobiernos recorten el gasto público o aliviar las restricciones a la inversión extranjera. Durante la guerra fría, los arreglos económicos internacionales tienen implicaciones geopolíticas ya que los Estados que dominaban organizaciones internacionales como el FMI representa una mayor control e influencia sobre las regiones, tales África Occidental, consideradas de importancia estratégica debido a sus reservas de petróleo y gas natural. El geógrafo marxista David Harvey se ha referido a la "acumulación por desposesión", para resaltar la forma en que las instituciones internacionales han facilitado el acceso del tercer mundo a los mercados y recursos. En otras regiones del mundo, como Asia suroriental, los préstamos internacionales se dirigieron hacia los Estados considerados como aliados en la lucha contra la Unión Soviética y/o ambiciones socialistas respaldadas por los chinos. Países como Corea del Sur y Malaysia fueron los beneficiarios en este sentido, especialmente durante el conflicto de Vietnam. los administradores de América en particular, el temor de que si Vietnam caía a las fuerzas comunistas a continuación, otros países vecinos también serían vulnerables a la socialista interferencias.

Otros comentaristas sostienen que las organizaciones económicas internacionales como el FMI o las corporaciones transnacionales dependerán de su relación con los Estados, aunque éstas hayan sido transformadas por las redes y los flujos globales. Últimamente los Estados crearon un orden económico y político de la post guerra y los Estados Unidos Estados Unidos fue el más significativo en este sentido. Por otra parte, la propiedad, los impuestos, y la legislación sobre la inversión regulan y protegen las actividades de las corporaciones transnacionales. La noción de un “Estado transformado" es más útil en el sentido de que puede ser utilizado para resaltar que la globalización ha alterado la forma de "los asuntos del estado", incluido el orden político mundial. Como el geógrafo económico Peter Dicken ha expresado, los Estados siguen dando forma específica y regulan actividades económicas y negocios, dentro y a través de sus jurisdicciones nacionales. Irónicamente, ahora hay más afirma que nunca, en momentos en que algunos observadores han pronosticado la desaparición del Estado como consecuencia directa de la intensa globalización.

Las consecuencias para la geopolítica son profundas. Por un lado, el final de la Guerra Fría fue testigo de los nuevos Estados y organizaciones regionales, como Eslovenia y la Comunidad de Estados Independientes (CEI), respectivamente. El colapso de la Unión Soviética Unión y la incorporación gradual de Rusia y China en los organismos económicos internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC) han puesto de relieve cómo países ex comunista/socialistas están

55

incrustados dentro de las redes y las estructuras asociadas con el desarrollo capitalista global. Junto con la democratización generalizada en Europa del Este, América Latina, y partes de Asia y África, las políticas asociadas al neo-liberalismo, como la apertura de mercados e inversiones extranjeras directas son hegemónicos. Una visión desregulada de la geografía del mundo ha prevalecido - el mundo como una zona sin fronteras, que alienta a los flujos de inversión y bienes. El Estado tenía la intención de ser un facilitador de los negocios y algunas grandes corporaciones como ENRON fueron, en un punto, muy capaces de aprovechar al máximo la falta relativa de las estructuras judiciales y fiscales. Durante el Década de 1990, comentaristas como Francis Fukuyama elogió el triunfo de estas ideas y prácticas relacionadas con la democracia y el neoliberalismo patrocinado por los Estados.

Por otro lado, también era evidente que la democracia en la forma de elecciones libres y los representantes elegidos no era la norma en todas las partes del mundo, incluyendo China, el África subsahariana, y partes de la República Islámica. De otra parte, incluso los países considerado por algunos como democráticos eran radicalmente diferentes a los modelos de Europa occidental y de Norteamérica. La adopción del neoliberalismo económico ha atraído una gran oposición en muchos países del tercer mundo, así como en Europa Occidental y los Estados Unidos. La aparición de un movimiento anti-globalización es quizás una de las manifestaciones más evidentes de la resistencia a la presencia hegemónica de los Estados Unidos y sus formas impositivas del orden global neoliberal. Este movimiento, que es increíblemente diverso, es a menudo descrito como "nuevo" porque estos organismos recurren a las comunidades transfronterizas y, por tanto buscan subvertir un mundo basado en territorios limitados y fronteras internacionales. Estos grupos no suelen tratar de establecer la representación política formal en un solo país.

Las manifestaciones anti-globalización más destacadas se produjeron en ciudades como Colonia, Génova, Londres y Seattle. Frecuentes coincidiendo con las reuniones de la OMC o el G8, los críticos contra la globalización censuran la manera como el neo-liberalismo ha erosionado las fronteras nacionales y las comunidades y por lo tanto ha expuesto a las comunidades a la interferencia no deseada de las corporaciones globales, instituciones internacionales, y / o los poderes hegemónicos. En su corazón se encuentra la preocupación de que ciertos tipos de flujos están abrumando lugares y comunidades locales y que los gobiernos nacionales no pueden o no quieren mitigar los flujos que afectan el territorio. Podría decirse que uno de los ejemplos más dramáticos de la actividad anti-globalización se produjo en Seattle en noviembre de 1999. Coincidiendo con la reunión de la OMC, 60.000 personas descendieron sobre la ciudad de la Costa del Pacífico para registrar sus quejas contra las corporaciones globales y obligó a los Estados Unidos a utilizar sus fuerzas militares con el fin de restablecer el orden cívico. Las protestas continuaron en todo el mundo y en 2001 se estableció Un Foro Social Mundial en Brasil para consolidar y coordinar la resistencia a estas formas neoliberales de la globalización. Más de 100.000 personas asistieron a las reuniones del Foro de India y Brasil en 2004 y 2005, respectivamente.

56

El movimiento contra la globalización sigue siendo variado y, aunque ahora, en parte hay preocupación por otros movimientos de resistencia anti guerra terrorista y la ocupación de Irak, su actividades han impugnado y perturban el la actual orden económico y político neoliberal. Las protestas en Seattle y en otras partes han obligado a los Estados anfitriones de las reuniones de la OMC, el G8, y el Banco Mundial a fastar más tiempo y dinero en medidas de seguridad. Sin embargo, la era posterior al 11 de septiembre también ha proporcionado nuevas oportunidades para los países ricos y las organizaciones regionales como la Unión Europea para consolidar sus fronteras nacionales y, como la reunión de Doha de la OMC ha demostrado en noviembre de 2001, es más difícil negociar e imponer restricciones a la agricultura y las exportaciones industriales del Sur Global.

Los Estados Unidos y un nuevo "imperio"

La respuesta de los Estados Unidos, a raíz de los ataques lanzadosel 11 de septiembre de 2001, ha sido muy analizados y debatidos. Ahora es común describir ese evento como un importante punto de inflexión en la historia contemporánea de los Estados Unidos y el orden mundial. Sesenta años antes, los Estados Unidos jugaron un papel decisivo en establecimiento de un orden político y económico basado en las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Frente a una pérdida de vidas sin precedentes dentro de Norteamérica, el gobierno de Bush se embarcó en una guerra contra el terrorismoen estrecha colaboración con aliados como Gran Bretaña, Pakistán y Australiaen la búsqueda de los autores intelectuales de los atentados y otros los flujos de terror. Los elementos diplomáticos y militares de esta misión han vinculado Afganistán, Irak, Irán, Yemen, Sudán, y Siria. Aliados regionales como Israel, Qatar, Arabia Saudita, y Pakistán han sido fundamentales para facilitar el intercambio de inteligencia yalojamiento de las operaciones militares contra elementos sospechosos de serparte de redes terroristas con intención de causar la destrucción y el caos todo el mundo.

El Presidente Clinton(1993-2001) el presidente Bush2001-2009La globalización Guerra Global contra el terrorismoInformación de poder El poder militarEl derecho internacional Suscripción preferenteEl multilateralismo unilateralismo

La guerra contra el terrorismo es muy importante en términos geopolíticos porque se ha dirigido contra los Estados acusados de albergar a los grupos terroristas y redes asociadas. El objetivo principal de la Guerra contra el Terrorismo ha sido destruir la red Al-Qaeda y sus personalidades destacadas, en particular de Osama bin Laden y su lugarteniente el médico egipcio nacido, al-Zawahiri, ambas asociadas a 09/11 y los atentados en las embajadas estadounidenses en África Oriental. Curtida por sus

57

experiencias en la lucha contra la fuerza de ocupación de la Unión Soviética en Afganistán, Al-Qaeda fue creada en 1980 y financiada y armada por fuentes estadounidenses, Pakistaníes y Árabes. Indignados por la colocación de tropas de los Estados Unidos en la Península Arábiga durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, la red Al-Qaeda ha tratado de atacar intereses estadounidenses en todo el mundo e hizo conexiones con insurrecciones locales en el sudeste de Asia, Sur-Este de Europa, y la Chechenia ocupada por los rusos.

Aunque la mayoría de los gobiernos se apresuraron a expresar la solidaridad internacional con las víctimas de los atentados del 11 de septiembre, la manera en que la administración Bush construyó e implementó la estrategia de Guerra del Terror ha atraído un rechazo considerable. Para los críticos, el asalto a Irak en 2003, el uso indiscriminado de la tortura, y el establecimiento de campamentos comoCamp X-Ray y Delta en Cuba llevaron a una preocupante por la falta de respeto a la Convención sobre derecho Internacional. Si bien existe un consenso emergente de que estos principios deben ser restringidos cuando hay abrumadora evidencia de genocidio y/o violación de derechos humanos, el papel de la legitimidad internacional se considera crucial para mantener la doctrina imperante y la arquitectura geopolítica. La decisión del gobierno de Bush de implementar la doctrina del ataque preventivo es de interés específico, ya que se reserva el derecho de los Estados Unidos a emprender una acción militar contra los grupos no estatales y/o Estados que se perciben como hostiles.

Geopolíticamente, sin embargo, las acciones de los Estados Unidos también indican una mayor adopción de la extraterritorialidad, que amenaza con socavar principios importantes relacionados con la no injerencia y la soberanía nacional. Las estrategias de Seguridad Nacional (2002, 2005) han sido claras en este sentido, Los Estados Unidos no espera ser atacado de nuevo. La creación de guarniciones extraterritorialidad, como los que se encuentran en la base Naval de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo en Cuba para eludir las protecciones constitucionales en Latinoamérica también dan lugar a una considerable preocupación que, como el filósofo italiano Giorgio Agamben ha señalado, un "Estado de excepción" se convierte en la norma en una era caracterizada como de guerra contra el terrorismo. Esto significa que, en el caso de los Estados Unidos, el estado de emergencia se usa para justificar la degradación de los derechos del individuo y por tanto producen estado innombrable y legalmente inclasificable. Los hombres capturados en Afganistán por las fuerzas estadounidenses en noviembre de 2001 no fueron clasificados ni como prisioneros de guerra (en virtud de los Convenios de Ginebra), ni se les concedido la situación de las personas acusadas de delitos de acuerdo con las leyes estadounidenses.

58

12. US naval station, Guantanamo Bay, Cuba

Las entregas extraordinarias de detenidos sospechosos de Al-Qaeda en lugares de Asia Central, el medio Oriente, y en otros lugares ha implicado a una serie de otros países, incluyendo Gran Bretaña en facilitar y/o apoyar un proceso que busca no sóloaislar geográfica y legalmente a las personas de las normas y las convenciones destinadas a proteger a los presos sino también la transferencia de un marco jurídico y geográfico de "estado de excepción". Si algo de esta discusión suena kafkiano entonces tal vez los lectores podrían, si no lo han hecho ya, leer el impactante relato bio-geográfico de un ciudadano británico, Moazzam Begg. En Combatiente enemigo, describe la forma en que se lo extrajo de Pakistán luego trasladado a Afganistán,y finalmente transportados a Camp X-Ray en Cuba. Las células fueron etiquetadas Somalia, Líbano, USS Cole, en Nairobi, Torres Gemelas, y Pentágono, como si listando simplemente los lugares implicados en los ataques terroristas contra los ciudadanos de EE.UU. se justificara la naturaleza de la detención. Interrogado por funcionarios estadounidenses y británicos de seguridad, luchó por establecer su inocencia. Las etiquetas como "ilegal 'Combatientes fueron horriblemente eficaces en negar a este individuo y a otros la oportunidad de establecer qué cargos están siendo llevados y la naturaleza de la evidencia que podría apoyar este tipo de acusación. Imagine el horror y la indignación, si un ciudadano estadounidense (o, como algunos críticos han sostenido, una ciudadana británica blanca en lugar que un británico asiático) estuviera en manos de otro país y se le negara el acceso a cualquier proceso legal debido. Algunos de sus compañeros de prisión fueron incapaces de hacer frente a este "estado de excepción" y se quitaron la vida y otros trataron de hacerlo.

El daño hecho a la arquitectura geopolítica imperante podría decirse ha sido considerable. Francis Fukuyama ha expresado recientemente su descontento con este estado de cosas. En un país que fue responsable de establecer las Naciones Unidas y acuerdos de derechos humanos, el abuso del derecho internacional, la falta

59

de moderación y la adopción indiscriminada de la violencia es realmente impactante. Como registró Fukuyama, su apoyo a la intelectuales neoconservadores que han soportado la estrategia mundial de Bush mundial se ha evaporado como testigo del no meditado asalto a Irak, la incapacidad para apreciar la reacción violenta contra los Estados Unidos en el medio oriente, la falta de voluntad para ayudar a resolver la cuestión de Palestina, y la falta de consideración dado a la reconstrucción en Irak y Afganistán después de los bombardeos de las misiones de los EE.UU. Él encuentra que las doctrinas de suscripción preferente, el régimen de cambio, y el unilateralismo no es probable que sean sostenibles en largo plazo y no son ciertamente un reemplazo para las leyes internacionales, de las Naciones Unidas, y el rechazo estadounidense a instituciones como la Corte Penal Internacional. La Estrategia de Seguridad Nacional (2002) es despectiva de los foros internacionales, en la creencia de que son utilizados por los Estados más débiles con la intención de restringir la misión global de las Naciones Unidas los Estados para erradicar el terrorismo.

La Doctrina Bush sobre la base de suscripción preferente y el multilateralismo altamente selectivo es el peligro más importante que enfrenta la arquitectura geopolítica actual. Por otra parte, la utilización por el Presidente de los Estados Unidos de razonamiento simplista como "usted están con nosotros o contra nosotros” está teniendo profundas implicaciones geopolíticas, ya que algunos Estados y regiones en función de su cumplimiento son recompensados con el apoyo financiero y militar. Algunos estados en el Cuerno de África y el este de África han sido beneficiarios como Dijbouti, Kenia y Etiopía. La perspectiva de las reservas de petróleo sin explotar en el Golfo de Guinea también ha invitado al interés adicional de Norteamérica y ha orientado nuevos patrones de inversión nueva en África Central y Occidental. Mientras la Guerra contra el terrorismo ofrece una representación geopolítica, el continente africano fue descrito como la principal amenaza de la Estrategia de Seguridad Nacional en 2002, debido al elevado número de Estados "débiles" o incapaces de controlar los flujos de personas, dinero y actividades terroristas. Esta evaluación sombría alentó a la administración Bush para crear en 2004 la Iniciativa Pan-Sahel, que implicó el Chad, Malí, Mauritania y Níger, en defensa de la cooperación con las fuerzas estadounidenses. Fue diseñado para detener el movimiento de los militantes islámicos en la región y $ 100 millones fueron asignados a la iniciativa junto con algunos aumentos en la financiación de la llamada Cuenta de los Desafíos del Milenio.

Aunque la persecución de las redes terroristas en todo el mundo ofrece una justificación aparente para la política exterior norteamericana contemporánea, también hay más razones político-económicas. El mundo ha cambiado mucho desde 1945 y la decisión de la administración Roosevelt la para ayudar a establecer un orden mundial basado en las Naciones Unidas y una economía mundial abierta al comercio de América y inversión. En la actualidad, la economía de EE.UU. es muy endeudada y China está emergiendo rápidamente como la economía más poderosa del mundo, ya atrae los mayores montos de inversión extranjera directa y el segundo mayor inversionista en armas después de Estados Unidos. China tiene $ 300 mil

60

millones en bonos del Tesoro de Estado y tiene un interés en evitar un conflicto económico con los Estados Unidos. Ambas economías tienen necesidades importantes de recursos y quizás no sorprende que las acciones estadounidenses en Irak y la región en general hayan sido interpretadas como parte de una estrategia geopolítica para maximizar el acceso a las reservas de petróleo y gas natural. Estados Unidos depende ahora en gran medida del petróleo importado y ha tratado de explotar recursos no sólo en Oriente Medio sino también en África, América Latina, y Asia central, especialmente la región del Mar Caspio. Un informe reciente del Consejo de Relaciones Exteriores (2006) titulado Consecuencias de la dependencia de petróleo para la Seguridad Nacional de EE.UU. instó a la administración Bush para diversificar las fuentes y promover la eficiencia energética y la inversión en fuentes renovables.

Como las necesidades de energía de China están aumentando, se estima que para 2025 se requieren 11 millones de barriles de petróleo por día (los actuales niveles de producción de Rusia), un aumento de unos 6 millones de barriles por día a partir de 2005. Como era de esperar, la inversión extranjera directa china ha sido cuidadosamente dirigida a países como Irán, Angola y Sudán, ya que se trata de obtener recursos adicionales en todo el mundo. A diferencia del “shock de oferta" de la década de 1970, la década de 2000 han sido testigo de una forma de "shock de demanda", de las economías emergentes tales como China que se enfrentan a la creciente demanda industrial y doméstica para la generación de energía y transporte.

Rusia y una nueva era de geopolítica de los recursos

En los últimos meses, las empresas de energía de propiedad estatal de Rusia como Gazprom han venido ejerciendo una mayor influencia en vecinos cercanos como Bielorusia y

Ucrania. Alentada por los altos precios de la energía y la creciente demanda junto con el control de redes de gasoductos, Rusia ha utilizado el control de la oferta para reafirmar su

autoconsumo. También ha presionado a empresas de energía extranjeras a aceptar nuevas restricciones sobre la propiedad y la inversión. Esta bonanza aparente no puede durar, Sin

embargo, como los suministros energéticos de Rusia son caros de explotar y otros proveedores importantes, como Qatar, ofertan gas licuado, que se transporta a través de

cisternas por lo tanto no depende de tubería de acceso. La Unión Europea, preocupada por la fiabilidad de Rusia como un proveedor, produjo una nueva estrategia energética (2007),

que es la intención de diversificar los suministros de energía y promover las fuentes de energías renovables en caso de incertidumbres externas. La UE ha sugirió que podría invertir

más en instalaciones terminales de gas licuado para que pueda recibir un mayor suministro de Qatar y contribuir al desarrollo de los suministros de América del Sur en Bolivia, Perú y

Venezuela.

La lucha por los recursos, más que una reminiscencia de una lucha por territorios coloniales en el siglo 19, tiene importantes implicaciones para la arquitectura geopolítica imperante. Algunos analistas temen que la próxima generación de las guerras se ha disparado por la competencia por acceso a los recursos. El Mar Caspio es con frecuencia descrito como un punto de inflamación potencial junto a los de larga data extra-regionales el poder de interés en el Oriente Medio. Si bien los

61

Estados Unidos y China han extendido sus intereses militares y financieros en estos regiones, los analistas geopolíticos de Rusia están alarmados por la acumulación de esta inversión en el Caspio, una región considerada parte del “exterior cercano” de Rusia. El gobierno ruso también ha sido más agresivo en la renegociación de los precios y el acceso al gas natural en los países vecinos como Ucrania y trató de imponer nuevos controles a la inversión extranjera en la exploración de energía y la explotación dentro de las regiones ricas en petróleo, tales como Siberia. Ahora es común leer en los círculos geopolíticos de Rusia de que los países deberían utilizar sus recursos energéticos sustanciales para lograr una mayor presencia global. Dado que el acceso a los recursos energéticos es probable que sea convertido en un factor determinante cada vez más importante de los patrones políticos mundiales, la competencia territorial se intensificará. Una continuación de la presencia estadounidense en el Medio Oriente, África y Asia Central proporcionará más "agua al molino” para los militantes islámicos que resienten la presencia de empresas estadounidenses y las fuerzas armadas en el Oriente Medio y el amplio mundo islámico.

En la actualidad, Estados Unidos sigue siendo la fuerza dominante en la formación la geopolítica mundial y la Guerra contra el terrorismo ha provocado importantes aumentos en el gasto militar y la inversión en la lucha contra el terrorismo en todo el mundo. A su vez, ha dado lugar a nuevos debates sobre si este nivel de actividad es un indicador de las conductas imperiales. Para algunos comentaristas neoconservadores como Max Boot, términos tales como “imperio” se han convertido en insignias de honor. Es, para algunos, evidencia de que los norteamericanos tienen el derecho imperial de actuar (por el bien común), mientras que al mismo tiempo aseguran sus intereses nacionales. Los críticos, sin embargo, sostienen que el «imperio de Estados Unidos" se dedica a un proyecto colonial y racista diseñado para subyugar regiones y ciudadanos en el Sur Global en beneficio de las elites políticas y empresariales que operan en y fuera de los Estados Unidos.

Los estudiosos siguen profundamente divididos sobre si los Estados Unidos se comportar de una manera imperial. En su best-seller, Imperio, de Hardt y Negri afirman que un fárrago de actores, incluyendo estados poderosos como Estados Unidos, las empresas, y organizaciones no gubernamentales internacionales están trabajando juntos (no necesariamente sometidas a cualquier forma de control hegemónico) con el fin de regular y proteger un mercado global. En sus términos, "Imperio" es un aparato de Estado mundial, que no está vinculado a un centro territorial en particular tales como los Estados Unidos. En la actualidad, sin embargo, parece prematuro subestimar la importancia continua de la vida política, el poder económico y militar y su impacto en lugares como Irak. En su análisis de las ambiciones imperiales de Estados Unidos, Michael Mann llega a la conclusión de que Estados Unidos no tiene el poder imperial y que la confianza en las soluciones militares es, en todo caso, un signo de debilidad, no de fuerza.

Como Joseph Nye ha dicho, el poder militar abrumador es útil para la destrucción de las fuerzas oponentes armadas y la infraestructura nacional pero es menos probable

62

que sea útil en la resolución de conflictos y la consolidación de una paz duradera y estable. Los valores culturales y políticos norteamericanos han sido rechazados de manera generalizada abierta y violenta en el Medio Oriente y más allá lo que indicaría un disminución de lo que Nye ha descrito como "poder blando". Como él señala:

Los escépticos del poder blando (El ex Secretario de Estado de Defensa Donald Rumsfeld no profesa siquiera de entender el término) demanda que la popularidad es efímera y no debe guiar la política exterior. Los Estados Unidos, afirman, es lo suficientemente fuerte para hacer lo que desea sin la aprobación del mundo y simplemente debe aceptar que los demás muestren la envidia y el resentimiento de que la única superpotencia del mundo no tiene por qué tener aliados permanentes; las cuestiones deben determinar las coaliciones, no viceversa, de acuerdo con Rumsfeld.

A más largo plazo, como una presencia hegemónica es probable que sea condicionada además por la creciente presencia de China y la India y sus correspondientes necesidades de recursos y prioridades geopolíticas. No es difícil imaginar que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad podrían cambiar a medida que otros países, como India, Brasil, y/o el reconocimiento de la demanda de Indonesia de los que se encontraban en el bando ganador de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la búsqueda de Japón por un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, es probable que se frustre por China. El reto para el Estados Unidos es aferrarse a una legitimidad que ha sido erosionado por la mala administración Bush en su búsqueda implacable de los que llevó a cabo del 11 de septiembre de 2001. Cualquier ventaja de corto plazo, económica o política, de tal estrategia es probable de ser contrarrestada por los daños a largo plazo para la reputación de Norteamérica y los socios cercanos como Gran Bretaña alrededor del mundo.

Conclusiones

El aparente desdén de la administración Bush para la actual arquitectura geopolítica y el derecho internacional ha fomentado expresiones de antiamericanismo más allá del Oriente Medio y el resto del mundo islámico. Por otra parte, también ha permitido a los gobiernos populistas en América Latina (Chávez en Venezuela y Morales en Bolivia) desempeñar su papel en la exposición de "imperialismo norteamericano" y proclamar un "un eje del bien" a costa de los Estados Unidos y sus aliados. Inundados de dinero generado por las ventas del petróleo y el gas natural, estos países de América del Sur junto con Irán y Rusia han sido capaces de desafiar y, a veces se burlan de los Estados Unidos, al parecer, con la certeza de que la economía estadounidense sigue siendo adicta al petróleo y los suministros de gas natural. Para hacer las cosas peor aún, la producción de petróleo iraquí sigue sin desarrollarse debido al caos en que continúa el país y el fracaso para proporcionar un marco jurídico que aliente a las empresas extranjeras a invertir y desarrollar la infraestructura y los pozos. Lo más preocupante de este enfoque actual de los

63

órganos y convenciones internacionales es que sólo anima a los críticos militantes islámicos que se puede con alguna evidencia de prueba señalar el desconocimiento de los Estados Unidos por los derechos humanos y su voluntad de bombardear, torturar, mutilar a las comunidades en el Oriente Medio y el mundo islámico. Como muchos críticos –musulmanes y no musulmanes - señalan, es un tremendo daño cultural el que se hace cada vez que personal estadounidense desprecia la dignidad humana de los demás. Esto de ninguna manera disminuye el horror perpetuado por militantes islámicos, sino que pone de relieve cuán importante es para los operativos de los Estados Unidos ser vistos como los de más altos estándares legales nacionales e internacionales.

La arquitectura geopolítica actual se enfrenta a desafíos considerables como el sentimiento anti-estadounidense se sienta incómodo con las actividades de los movimientos anti-globalización, la militancia islámica, los recursos la competencia, y los desafíos geopolíticos, tales como China. La Estados Unidos como la mayor superpotencia del mundo es también considerado como el campeón de las formas neo-liberal de la globalización. El problema frente a las administraciones después que el presidente Bush es cómo Estados Unidos se no sólo recuperar su legitimidad internacional, sino también público reinvertir en organismos públicos internacionales que ayudaron a establecer una presencia hegemónica en el siglo pasado. La colonialla ocupación de Irak se mantendrá como un marcador de American hegemónicoambición y una en la que la presencia militar fue decisiva en la remodelación de la infraestructura económica y política de Iraq. En su diferentes formas, el poder económico de China y de la militancia islámica han demostrado que el siglo 21, por lo menos de acuerdo con la calendario cristiano, es poco probable que sea un rotundo americano.

13. ‘New Phase Blair’: the Anglo-Iranian hostage crisis (2007)

64

CAPÍTULO 4LA GEOPOLÍTICA Y LA IDENTIDAD

El 12 de septiembre de 2001, el periódico francés Le Monde publicó un titular que, en efecto declaró que: Ahora todos somos estadounidenses. Como un acto de solidaridad con otro país, fue justamente uno de muchos derramamientos de simpatía mundial después de los ataques a The World Trade Center y el Pentágono el día anterior. Los primeros ministros y presidentes rápidamente en contacto con El presidente George W. Bush ofrecieron sus condolencias y muchos de los líderes también tuvieron que enfrentar el hecho de que en los restos de the World Trade Center fueron sepultados algunos de sus propios ciudadanos. Otros atrapados en el horror de ese día, como el poeta británico W. H. Auden y su poema «1 de septiembre de 1939 proporcionó algunas migajas de confort:

Me siento en una de las inmersionesEn calle Cincuenta y Dos

Incertidumbre y miedoComo la esperanza inteligente expirará

De una década bajo deshonestos:Las olas de la ira y el miedo

Circulan por la brillanteY las tierras oscuras de la tierra,

Obsesionadas nuestras vidas privadas;El olor innombrable de la muerte

Ofende a la noche de septiembre.

Como consecuencia de que «el olor de la muerte", 9/11 fue inmediatamente entendida no sólo como una tragedia para Estados Unidos y la ciudad de Nueva York, sino también como una indignación mundial, que cobró la vida de muchos ciudadanos de todo el mundo. El titular hizo hincapié en la forma en que las cuestiones de la identidad geográfica se conectaron emocionalmente - local (Nueva York, Pennsylvania, y Washington), nacional (Estados Unidos), y lo global. Poco después, sin embargo, el evento se convirtió abrumadoramente en reinscrito de términos nacionales – “ataque contra Estados Unidos ".Trágicamente, como el ex vicepresidente Al Gore ha dicho, los Estados Unidos desperdició la buena voluntad global y la solidaridad por su gran compromiso unilateral en Irak y otras actividades que han sido juzgado por los demás como hostiles al derecho internacional, tales como aprehensiones extraordinarias, los campos de detención, y la doctrina de pre-emption. No somos ciertamente todos estadounidenses ahora.

En la actualidad, como consecuencia, no es inusual leer libros, artículos, y los mensajes en Internet que condenan el gobierno de la administración Bush y los Estados Unidos en general. Para muchos observadores, independientemente de su nivel de familiaridad con ese país de 300 millones de habitantes, la nación está tan asociado con apodos tales como "el imperio del mal" y/o "Estado canalla", ya como "Víctima" de la violencia terrorista. Disgusta a los gobiernos y a las comunidades la

65

reputación internacional en gran medida por la identidad nacional y un conjunto asociado en materia en gran medida de los propósitos nacionales. Incluso un país tan grande y poderoso como los Estados Unidos está preocupado con la imagen y la gestión de identidades. El científico y político holandés Peter van Ham, escribiendo sobre Asuntos Exteriores, sostiene que cuestiones como la creación de imagen y la representación se había convertido en primordial, con un cambio profundo en el paradigma de la política internacional, en lo que él denomina "un movimiento del mundo moderno de la geopolítica y el poder e influencia de las imágenes para el mundo post-moderno":

en estos días, los individuos, empresas, ciudades, regiones, países y todos los continentes son en sí mismos mercados profesionalmente, a menudo a través técnicas de venta agresiva. En efecto, tener una mala reputación o ninguna en absoluto es un serio obstáculo para un Estado que busca mantener su competitividad en el ámbito internacional. El Estado sin marca tiene un tiempo difícil para llamar la atención económica y política. La Imagen y reputación se convierten así en parte esencial de la estrategia del Estado.

Los periodistas y líderes políticos rutinariamente aprovechan las tradiciones geopolíticas, la cultura visual, y las historias nacionales para articular y consolidar un sentido de identidad nacional y/o propósito. Momentos extraordinarios, como los 11 de septiembre de 2001 (y las imágenes visuales asociadas, tales como la quema del edificio del Centro Mundial de Comercio) no debe ocultar las formas más banales del nacionalismo. Como Michael Billig ha señalado, la vida cotidiana está llena con las prácticas y los símbolos indicativos de las identidades y territorios nacionales, tales como banderas, monedas, “noticias nacionales”, y las referencias al territorio, bien como “patria· o en el caso de los Estados Unidos de la “patria”. Tiempo y espacio son movilizados por los gobiernos para proteger las identidades nacionales – las fechas especiales asignadas a los territorios son apreciadas como prueba de cumpleaños nacionales, como el 4 de julio en el caso de los Estados Unidos. Algunos los lugares y paisajes en comparación con los otros son juzgados como "Sagrados" y/o emblemáticos de la "herencia" de una nación. La Zona Cero de Nueva York está al lado de otros lugares como la Estatua de la Libertad como símbolos importantes (tanto físicos como imaginativos) de la naturaleza libre de los Estados Unidos y como un faro de la libertad y la democracia.

Como un estado revolucionario, como Francia y Rusia, los Estados Unidos promueven los principios de la autodeterminación nacional y el anti-colonialismo, y también contribuyeron a la creación de un nuevo orden mundial después de 1945. Durante la Guerra Fría, ese sentido de ser un modelo para el resto del mundo para replicar se acentuó aún más cuando frente a un modelo de rivales nacionales basados en el socialismo (y, como resultó bajo Stalin el uso generalizado de la prisión y el terror), frente a la democracia liberal y el capitalismo. La proyección exterior de la identidad nacional de los Estados Unidos es sólo un elemento. Al mismo tiempo que los Estados Unidos defiendían la democracia liberal, los afro-americanos luchaban para asegurar sus derechos civiles y la participación dentro de

66

ese sistema de gobierno democrático. Geográficamente, los afroamericanos fueron excluidos de las principales oportunidades sociales y de la vida política y se les niega la votación y por lo tanto promover la transformación pacífica. Así, cualquier reivindicación de una "identidad nacional" tendría que ser analizada con cuidado en el sentido de investigar quién, qué, y donde se consideró ser indicativo de la identidad nacional. Un sentimiento compartido de la historia y la geografía a menudo parece más problemática que la política que las élites quieren aparentar.

Este capítulo se enfrenta con algunas de las cuestiones planteadas por términoscomo la identidad nacional y sostiene que un elemento esencial de la teorización de la geopolítica se preocupa por este tema. La identidad nacional tiene que ser construida y los historiadores han estado a la vanguardia de observar cómo las tradiciones nacionales y los rasgos son inventados. Las decisiones y la reconstrucción de las identidades nacionales son un proceso creativo y también, por naturaleza geográfica, ya que se asocian con lugares específicos. Las narrativas de la identidad no son, por supuesto, restringidas sólo al nivel del Estado-nación, pero pueden operar en una variedad de escalas geográficas, desde los niveles subnacionales pan-regionales y, finalmente, a escala global. Ejemplos para ser explorados en este capítulo son la Unión Europea y otras organizaciones regionales y la manera en que otros grupos culturales y políticos, como agrupaciones territoriales, movimientos sociales, y la diáspora de reclamaciones particulares que desafían la identidad nacional. Como las capacidades de los Estados para el control de su espacio económico, cultural y político ha sido cuestionada por los actores no estatales y los flujos asociados, por lo que las reclamaciones a las identidades nacionales exclusivas a menudo se han convertido en cada vez más urgentes (y potencialmente peligrosas).

La geopolítica y la identidad nacional

La creación del moderno sistema político internacional basado en la los Estados nacionales con la exclusiva jurisdicción territorial es comúnmente datada de la Europa del siglo 17. Durante los siglos siguientes, surgieron los gobiernos nacionales y se estableció la vía diplomática y el derecho internacional, un mosaico de estados ha abarcado la superficie terrestre, con la excepción de la Antártida y partes delos océanos. A medida que el aparato del Estado comenzó a envolver asuntos cotidianos de los ciudadanos, los gobiernos nacionales a través de su control y/o seguimiento de los medios de comunicación nacionales y/o a nivel de la educación escolar comenzó a concentrar energía cada vez mayor en la creación y el mantenimiento de una auto-identidad nacional.

En el caso de Argentina, por ejemplo, que declaró independencia del Imperio español en 1810, esta fue considerada como un elemento esencial en la supervivencia del Estado-nación. El proceso de creación de lo que Benedict Anderson ha llamado "Comunidad imaginada" tomó varias formas, una de las cuales fue la introducción de la llamada "educación patriótica" en los finales del siglo 19 siglo para generar una

67

conciencia nacional. El calendario de estas reformas de la educación no fue accidental, el gobierno de Buenos Aires no sólo había extendido su autoridad soberana sobre un territorio geográfico más amplio, incluyendo la mayoría de los región sur de la Patagonia, pero también tuvo que enfrentarse a nuevas oleadas de inmigrantes principalmente de Italia y España, que tuvieron que ser incorporados e inculcados con un sentido de que iban a ser ciudadanos argentinos.

En el contexto regional de América del Sur, los límites territoriales sigue siendo un asunto muy sensible, ya que países como Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay y Brasil negocian, a menudo con la asistencia de los nacientes ejércitos nacionales, los territorios nacionales y las regiones fronterizas. Este proceso fue en gran medida beneficioso para la Argentina a medida que se expandía hacia el sur, hacia el oeste, y hacia el norte. Otros, como el Paraguay, fueron menos afortunados. La así llamada Guerra de la Triple Alianza (1864-1870) llevó a un resultado desastroso. Paraguay perdió territorio, y quizá más de 50 por ciento de su población adulta en una serie de guerras con Argentina, Brasil y Uruguay. En el caso sin litoral de Bolivia, en la llamada Guerra del Pacífico participación otros países, como Chile y Perú y llevó a la pérdida de un corredor de territorio hacia el Océano Pacífico. Mientras que Argentina se considera una historia de éxito territorial en comparación con Bolivia y Paraguay, un evento en el siglo 19 iría a tener un impacto dramático en las expresiones posteriores de la identidad nacional - la pérdida de la Islas Malvinas a manos de los británicos en 1833.

Uno de los elementos más importantes de la educación patriótica es la lección geográfica que la Argentina era un país incompleto. Más tarde descrita como "Lost Little Sisters”, la anexión de estas islas del Atlántico Sudoccidental sigue presente y se mantiene como un elemento integral en las expresiones de la identidad nacional argentina. La educación a nivel escolar continúa promoviendo esta opinión y asegura que todos los niños y jóvenes de la escuela en el nivel primario puedan dibujar un esbozo de las dos principales islas (Malvinas del Este y oeste Este de acuerdo con los nombre en Inglés). Como la referencia a "Lost Little Sisters” indica, el territorio se describe a menudo en condiciones muy generales, como una hermana apéndice del cuerpo político, que es la Argentina continental (La Patria). No es de extrañar, por tanto, que cuando las Malvinas fueron "invadidas" por las fuerzas argentinas en 1982, la acción fue reivindicada como un acto de salvación geográfica después de una anterior "violación" por la pérfida Albión. Sorprendentemente para el público no-argentino, las multitudes que se reúnen en la plaza principal próxima a la llamada Casa Rosada festejaron el régimen militar. Al mismo tiempo, este y otros gobiernos militares en el pasado reciente torturaron y ejecutaron a sus propios ciudadanos. El adoctrinamiento geográfico parecía tan completo que muchos en la República estaban dispuestos, en ese momento, a celebrar este acto de anexión territorial.

La victoria británica en junio de 1982 no resolvió esta particular crisis territorial. A pesar de las afirmaciones en contrario por el entonces gobierno de Thatcher, los ciudadanos argentinos continúan siendo informados que este agravio territorial sigue estando pendiente. Recuerdo mi primer visita a la Argentina, en el décimo aniversario

68

del conflicto, y muy bien cómo esa sensibilidad geográfica se ha soportado. Si los británicos se contentaron con motivo del conflicto como algo situado en el pasado reciente (y al mismo tiempo vinculado a las antiguas victorias británicas como en la Segunda Guerra Mundial), los medios argentinos, las organizaciones y gobiernos animan a los ciudadanos y, de hecho a los visitantes a imaginar esta disputa territorial en curso. Si usted abre una revista y se examinaron los informes meteorológicos para la República, se daría cuenta de que las Falklands fueron etiquetadas como las Malvinas y por lo tanto indiscutiblemente argentinas. Desde finales de los años 1940, ha sido un delito en Argentina producir cualquier mapa de la República que no  etiquete las Malvinas como argentinas y como una porción de la Antártida más cercana  hacia el sur del Continente americano. Los Mapas de uso público y murales recuerdan constantemente a los ciudadanos y visitantes que las islas son geográficamente próxima a la Patagonia. La soberanía británica está en constante condena no sólo como una reminiscencia de los episodios anteriores del imperialismo, sino también  como indicativo de una forma particularmente desagradable de anexión geográfica. Desde 1982, los monumentos públicos de la guerra en Buenos Aires y en otros lugares  ofrecen una nueva oportunidad para la reflexión geográfica y cultural sobre lo que debe ser el territorio nacional argentino.

69

14. 17 June 1982: a RoyalMarine of 40 Commando searching an Argentine prisoner at Port Howard on West Falkland, following the surrender of the

Argentine armed forces in the Falklands warLas Islas y la identidad nacional: China y Taiwán

Argentina no es el único país que se preocupa con la recuperación de las islas geográficamente próximas. Otro ejemplo sería el de China y Taiwán. Japón tomó las islas como colonia en 1895 y permaneció allí hasta su entrega al final de la Segunda

Guerra Mundial. Al perder los chinos la guerra civil con el Partido Comunista de China (PCCh), el líder nacionalista Chiang Kai-Shek huyó hacia allí en 1949. La

República de China (ROC) con sede en Taiwán, se consideró un entidad ilegítima por el PCCh, aunque algunos gobiernos occidentales consideran legítima a la

República de China (Taiwan). Durante la mayor parte de la Guerra Fría, los gobiernos autoritarios de partido único gobernaron Taiwan, mientras que su

condición económica prosperó. Como aliado de occidente, Taiwan disfrutó de la presencia protectora de los Estados Unidos. En los años 1980 y 1990, Taiwán adoptó una transición democrática y se hizo más firme en el desarrollo de sus

relaciones exteriores. La República Popular de China (RPC) ha aprobado una ley anti-secesión (2005) decretando que invadirá si Taiwán busca la independencia

plena. Dentro de China, los ciudadanos constantemente recuerdan que Taiwan es una parte integral de la República Popular China y a nivel escolar la Geografía juega

su papel para garantizar que los ciudadanos reciban la instrucción apropiada. Taiwán con frecuencia se ha descrito como un punto de confrontación mundial en el futuro

entre China y los Estados Unidos.

Esta aparente obsesión con la recuperación de las Islas Malvinas tiene implicaciones más amplias en la identidad nacional argentina. De un lado, en forma de una visión particular de la República como un país geográficamente violado, que sigue siendo muy sensible a cuestiones territoriales, con vecinos inmediatos, como Chile lo atestigua. Ambos países han sostenido durante gran parte de sus historias diferencias sobre su límite territorial andino. Esto a veces ha dado lugar a situaciones aparentemente absurdas en las que ambas partes discuten sobre extensos fragmentos territoriales despoblados. Por otra parte, la anexión de las Islas Malvinas en el siglo 19 permitió más tarde a los líderes del gobierno como el Presidente Perón en la década de 1940 y 1950 la construcción de una visión nacional de la Argentina como un país dispuesto a prescindir de la influencia imperial británica y otras. Por otra parte, como miembro principal del Movimiento de los Países no-alineados sus gobiernos civiles estaban ansiosos por contener la influencia extraterritorial norteamericana y soviética. Durante la década de 1960 y 1970, sin embargo, los regímenes militares anti-comunistas persiguieron reivindicaciones territoriales, tales como la cuestión de las Malvinas y en 1982 se esperaba y de hecho se espera que Estados Unidos apoyaría sus acciones. Esto resultó ser una suposición falaz y el apoyo estadounidense a la decisión británica de retomar las Malvinas fue fundamental para asegurar el éxito final.

Las obsesiones territoriales de la Argentina no son únicas y similares historias se podrían contar de otros países como la India y Pakistán, que como resultado de la

70

partición han tenido que soportar los conflictos sobre los territorios del norte. En los tres países, los mapas son extremadamente sensibles en términos de lo que representan en lo que respecta ya sea a las fronteras nacionales y/o propiedad territorial. La ansiedad territorial también ayuda a dar forma a los programas escolares y a un auto-entendimiento más amplio. Los medios de comunicación nacionales a ese respecto pueden ser extremadamente importantes, no sólo en la generación de un sentido de "Comunidad imaginada", sino también ayudando a cimentar un particular auto-entendimiento. A este respecto el teórico político William Connolly señaló, "la Identidad requiere la diferencias con el fin de ser, y convierte la diferencia en la alteridad con el fin de asegurar su propia auto-seguridad “. En la Argentina, es común leer, ver y escuchar historias sobre la propiedad en litigio de las Malvinas y la amenaza planteada por el imperialismo británico. Además recordatorios visuales que proporcionan los objetos aparentemente banales, como sellos, paños de cocina, señales y placas en relieve con la afirmación simple: Las Malvinas son argentinas. En esta y otras culturas muy territorializadas, las reivindicaciones de las diversas formas de la identidad nacional tienen sus raíces y convocadas para evocar el fantasma del imperialismo británico y el poder hegemónico estadounidense.

Si bien sería absurdo pretender que todos los ciudadanos argentinos se obsesionaran con la recuperación de las Malvinas, hay sin embargo una sensación generalizada, de agravio territorial pendiente que ha tenido un impacto en la posición de Argentina en el mundo. Algunos ciudadanos pueden juzgar a aquellos que cuestionan esta visión particular del mundo no sólo ideológicamente sino que también sospechan que son dignos de acoso e intimidación. Recuerdo vívidamente cenando con un de los principales cientistas políticos Carlos Escudé y su esposa en su apartamento de Buenos Aires. Como nuestra conversación se trasladó a la cuestión de las Malvinas, me mostró su bloc de notas que contiene todas las amenazas de muerte había recibido en el correo. Su trabajo académico ha sido muy influyente en el análisis crítico del nacionalismo territorial argentino. Esta investigación no ha sido bien recibido por elementos de la derecha política que sostienen que la recuperación de las Malvinas es una prioridad nacional. Por el contrario, Escudé ha demostrado que este sentido de urgencia no siempre fue tan consistente como algunos quisieran o esperamos que sea dentro de la política nacional argentina. Como asesor informal de la Cancillería Argentina, incluso se presentó una día llevando una insignia en la solapa que declaraba que las Malvinas eran Británicas!

La geopolítica de la identidad nacional se manifiesta en países como Argentina, por agravios territoriales e incertidumbres sobre las fronteras internacionales que se llevan a cabo y ponen en peligro las reclamaciones de la identidad nacional. En otros países como Estados Unidos, que se han ampliado exitosamente con poca experiencia directa de pérdida territorial, la formación de la identidad nacional se ha dado como otra expresión. Si los argentinos están preocupados por su pérdida territorial, los estadounidenses han estado en gran parte preocupados por el carácter social y racial de su comunidad nacional. Las experiencias de los nativos americanos, japoneses-americanos, y las comunidades afro-americanas están en

71

marcado contraste con las experiencias de los blanco protestantes estadounidenses, que siguen dando forma a la cultura política vigente de ese país. La geografía política de los Estados Unidos ha sido moldeada profundamente por las luchas de otras minorías por ser reconocido por el gobierno nacional. Los derechos civiles de los movimientos de los años 1950 y 1960 y la lucha para asegurar las libertades civiles de las comunidades afro-americanas se produjo en el telón de fondo geopolítico de la Guerra Fría. Mientras que Rosa Parks y sus compañeros manifestantes en Montgomery, Alabama, estaban luchando para asegurar su derecho a ocupar un asiento en el autobús, la administración de Eisenhower estaba comprometida en una lucha titánica con la Unión Soviética por los corazones y las mentes del mundo.

Si Estados Unidos se definió por la libertad y la defensa de la libertad, muchos afro-americanos que se han ahogado en la ironía trágica-, mientras que los presidentes estadounidenses trataron de defender las libertades en otra parte, las comunidades dentro de los Estados Unidos estaban siendo privadas de sus derechos, degradados, y denigrados. Así que los símbolos nacionales tales como la Estatua de la Libertad se puede interpretar de diferentes maneras dependiendo, por ejemplo, las experiencias de la comunidad. Las comunidades afro-americanas ubicadas en ciudades como Nueva Orleans, a raíz del huracán Katrina, han hecho conexiones geográfico políticas similares -como se puso de manifiesto que el Gobierno Federal ha tardado en reaccionar a la pérdida de vidas y propiedad de los pobres. Las familias afro-americanas estaban sobre-representados en ambas categorías.

Otro ejemplo en la actualidad, después del 9/11, sería el aparentemente papel ambivalente ocupado por los árabes-americanos y las comunidades asiático-americanas. A juzgar por su apariencia y el color de la piel, muchos estadounidenses de origen árabe y el pueblo originario del Sur de Asia se han quejado de ser objeto de acoso, intimidación, y las eyecciones frecuentes de los vuelos regulares porque los pasajeros se quejaron de su comportamiento y elección de la lengua - el árabe o el urdu en lugar de Inglés para su estancia. Como consecuencia, el Consejo de Relaciones árabe-estadounidenses se ha quejado de que la comunidad se siente víctima y estigmatizada debido a las acciones de 19 secuestradores de lengua árabe de Arabia Saudita y de otros secuestradores el 11 de septiembre de 2001. Lejos de ser intrascendente, esto ha llevado a la sugerencia de que la Guerra Norteamericana contra el terrorismo está dando lugar a nuevas formas de identidad política que priorizan ciertas expresiones de género, raza y sexualidad en gran medida en detrimento de las minorías étnicas que son vistas con temor y odio, especialmente si ocupan espacios públicos y cerrados tales como aviones, barcos y trenes. Incluso los héroes de cómic como Capitán América ahora se enfrentan con los terroristas islámicos que son representado agresores de los valores cristiano-americano en ciudades imaginadas como Centreville.

Identidad y territorio con frecuencia han enriquecido mutuamente el contexto de los Estados-nación. Los territorios nacionales han funcionado como plataformas aparentemente estables para la fabricación y reproducción de las identidades nacionales. Instituciones como los medios de comunicación nacionales y el sistema

72

de educación siguen proporcionando la capacidad de generar representaciones particulares de las comunidades nacionales como territorialmente incompletas (Argentina), territorialmente violadas (Palestina), territorialmente aspirantes (Palestina y el Kurdistán), y como un ejemplo para el resto del mundo (los Estados Unidos). Este auto-entendimiento no es inmune a la crítica o representaciones alternativas de la identidad nacional. En el post-1945 en Gran Bretaña, por ejemplo, diversas concepciones geográficas del país y su papel en el resto del mundo se han producido y difundido: una potencia mundial, unida a su estatus de potencia nuclear y liderazgo dentro de la Comunidad, un puente entre los Estados Unidos y Europa, el socio privilegiado de los Estados Unidos, una potencia regional ubicada al noroeste del continente europeo. Podríamos incluso entenderlos como rivales geopolíticos tradiciones, que han tenido importancia en diferentes momentos de tiempo y espacio en los últimos 60 años. A fines de 1940, como reciente vencedor junto con los Estados Unidos y los soviéticos, muchos políticos y miembros del público británico consideran el país como una parte legítima de los llamados Tres Grandes. En la década de 1960, a pesar de las armas nucleares y una estrecha relación con los Estados Unidos, el Secretario estadounidense de Estado, Dean Acheson hizo el famoso comentario de que Gran Bretaña había perdido un imperio, pero todavía no encontraba su rol. Como miembro de la entonces Comunidad Económica Europea Comunidad (CEE) en 1973 no había resuelto este sentido de crisis de la identidad nacional y su papel en el resto del mundo.

Como un niño de los años 1970 y adolescente en la década de 1980, recuerda una país atrapado en un embrollo geográfico basado en una especial relación con los Estados Unidos (personalizada por la obvia química entre Margaret Thatcher y Ronald Reagan), la indiferencia hacia la CEE, de la que parecía ser simplemente anfitrión de cumbres y visitas reales. Sostenidos por el consumo habitual de las películas de James Bond y otras formas de la cultura popular que parecían preocupadas por la victoria de Gran Bretaña sobre Alemania en la década de 1940, fue fácil asumir que el papel de Gran Bretaña en el mundo era mucho más grande y más influyente de la capacidad económica o militar que podría dar a entender. Una vez dicho esto, la Guerra de las Malvinas 1982, mientras que sorprendente en términos de su estallido, parecía coincidir con mis recuerdos de James Bond de salvar el mundo. Ahora parece que también fueron capaces de salvar 2.000 personas al otro lado de la superficie de la tierra. Dejando a un lado la frivolidad, estos tipo de recuerdos anecdóticos, junto con la educación formal contribuyen a la imaginación geográfica de los ciudadanos y conecta las narrativas de identidad nacional.

Nadie con memoria viva del conflicto de las Malvinas olvida el «Humor nacional” de Inglaterra, que con excepciones, como las secciones del Partido Laborista británico y periódicos como The Guardian, presentaron a los británicos la reconquista de las Malvinas en una medida más importante que una simple historia sobre una pequeña comunidad ubicada en algún lugar del Océano Atlántico Sudoccidental. Como Margaret Thatcher señaló en julio de 1982, el 'Gran' se había impuesto de nuevo en Gran Bretaña. Las Malvinas tenía una importancia imaginativa que superaba con

73

creces su modesto tamaño geográfico, su infraestructura y el valor de los recursos conocidos y, sin embargo al igual que los blancos británicos podrían haberse sentido satisfechos con el hecho, en otras comunidades dentro del país se destaca la persistencia del racismo, la marginación económica, como el hecho de Irlanda del Norte (o como los nacionalistas irlandeses podrían la ocupación de los ocupados Seis Condados). Para los argentinos, la derrota militar en junio de 1982 facilitó la caída de los militares y llevado al año siguiente a un transición democrática

La geopolítica y la identidad pan-regional

Las expresiones de la identidad nacional siguen siendo sin duda las más significativas, dado el sistema político internacional vigente sobre la base de los Estados-nación y las fronteras territoriales. Sin embargo, las identidades no son siempre territorialmente delimitadas. A veces identidades simplemente pueden escaparse más allá de los límites territoriales en particular o ser producidas de forma deliberada para que trascienden el vigente mosaico de Estados y sus fronteras nacionales. Europa ofrece un ejemplo de ello y el Tratado de Roma de 1957 y sus antecedentes son significativos a este respecto. Marcada por las experiencias de devastadoras de las guerras mundiales, la política europea figuras en particular en Francia y Alemania, como Jean Monnet y Konrad Adenauer, jugaron un papel decisivo en la iniciación de un proceso político social, económico, y proceso cultural destinado a promover la cooperación europea y integrarse en el tiempo. Para Alemania occidental, la recuperación de las pérdidas de impuestos por dos conflictos mundiales y la partición territorial, el Tratado de Roma no se refiere sólo a promover la integración Europea, también es una prueba más de que el país trató de reinventarse a sí mismo como parte integrante de una Europa democrática y, como aliado geoestratégico de los Estados Unidos.

74

15. The stars of the European Union flag

Si bien las experiencias de la Segunda Guerra Mundial siempre fueron la justificación de este proyecto de integración europea, la definición de la posición geográfica de los miembros era más preocupante. ¿Quién puede formar parte de este nuevo Club Económico? ¿Dónde comienza y termina Europa? ¿Los países miembros tienen que ser predominantemente cristiano en su ética nacional y perspectivas? En 1963, Turquía, a menudo descrito como un puente geográfico entre Europa y Asia, en primer lugar solicitó la adhesión a la CEE y ha tenido una relación problemática con los miembros desde entonces. Cuarenta años más tarde, la entrada de Turquía a La Unión Europea sigue envuelta en polémica ya que algunos miembros como Austria han expresado temores de que los cambios económicos, políticos y culturales en este populoso país ejerzan presiones sobre los miembros existentes, y otros han llamado la atención sobre que el compromiso de Turquía con los derechos humanos y la protección de las minorías étnicas y culturales ha sido irregular por decir lo menos. Acechando los debates sobre la movilidad laboral, las oportunidades económicas, los derechos humanos, y la integración política, la crítica en Turquía y más allá es que hay una ansiedad cultural fundamental sobre la integración de más musulmanes en Europa que ya posee importantes comunidades musulmanas en Francia, Alemania y Gran Bretaña.

Turquía: puente entre Oriente and Occidente?

La idea de que Turquía como puente entre Europa y Asia es común dentro de la imaginación popular geopolítica de los Estados y los ciudadanos por igual en Europe. Sin embargo,

también es engañoso en el sentido de que no ayuda a la comprensión de las complejidades internas de esa república.

75

Desde la creación de la Turquía moderna, el kemalismo se define como secular, de orientación occidental, y más tarde como anti-comunista. El final de la Guerra Fría

interrumpió parte de la identidad nacional y llevó al resentimiento ya que otroscondados en el antiguo bloque de Europa oriental se estaban integrando rápidamente en la

UE a expensas de ser aliado de la OTAN al suroriente. Sin embargo, los ideales muy asociadas a Kemalismo también han sido responsables de la incrustación de militares en la

vida política y constitucional y en el largo plazo de la supresión de minorías como los kurdos. En noviembre de 2002, el Partido Justicia y Desarrollo ganó las elecciones generales de la República Islámica y los kemalistas tradicionales se mostraron preocupados que el país

se comprometiera con el secularismo y que la Occidentalización lo debilitaría. En lugar de concebir el desarrollo como un debilitamiento de las reivindicaciones tradicionales de la

propia identidad de Turquía, el Partido AK ha planteado la posibilidad del desarrollo de una tendencia democrática islámica que podría, a diferencia de la experiencia de Irak, en

realidad inspirar a otros musulmanes a llevar a cabo proyectos similares, que incluyan compromiso con los derechos individuales, las normas democráticas, y los derechos

humanos. Si es aceptada en la Unión Europea, Turquía También ofrece a otros países europeos la oportunidad de reflexionar sobre lo que significa ser europeo, moderno, y

occidental.

Históricamente, las representaciones geográficas de Europa han cambiado y sería una falacia extrema afirmar que hay un entendimiento seguro de este espacio continental. Los recientes debates sobre el futuro de la Unión Europea han estado relacionados frecuentemente con problemas relacionados con el territorio, la identidad y la soberanía. En medio de la guerra de Bosnia en la década de 1990, los Estados de la Unión Europea se reprendieron por ser débiles y no haber intervenido en un área próxima a la adhesión. Intelectuales de Bosnia y otros países europeos despreciaron la incapacidad europea de acudir en ayuda de un país multicultural y multiétnico ubicado a sólo dos horas de vuelo de Londres y mucho menos aún de París, Bonn y Roma. La destrucción de las ciudades de Mostar y Sarajevo en 1992 y la masacre de 7.000 hombres y niños en Srebrenica en 1995 fue interpretada por muchos observadores como una dura crítica de este proyecto europeo para promover valores como la integración, la tolerancia, la paz y la democracia.

En medio de las negociaciones relativas a una Constitución europea, los partidos políticos y medios de comunicación debatieron con algún vigor la naturaleza y finalidad de la Unión Europea, que ahora comprende 27 Estados miembros. Algunas figuras políticas de la derecha deseaban que la Constitución encarnara un "espíritu cristiano europeo" y  el énfasis  debido en identidad geográfica como una civilización distinta. Los votantes franceses y holandeses más tarde rechazaron la propuesta de Constitución y, por tanto promovieron  la introducción eficaz de este cuerpo del texto en particular. Para los observadores no-cristianos, la idea de que Europa nunca se podría definir como un Espacio cristiana sería alarmante, dada la larga presencia de comunidades judías y musulmanas en todo el continente y en los países candidatos potenciales, como Turquía. Sin embargo, no se debe asumir que estas cuestiones culturales-religiosas sean incómodo con los ideales de la Ilustración secular, como los

76

derechos humanos y las libertades individuales que son atractivos para todos los Europeos, incluidos los turcos.

16. Istanbul as ‘the bridge’ between Europe and AsiaUno de los mayores desafíos que enfrentan muchos gobiernos de países de Europa como Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos es la alienación ante las comunidades musulmanas. Uno de los secuestradores del 11 de septiembre, Mohammed Atta, se desilusionó profundamente con la sociedad alemana, mientras estudiaba en Hamburgo. En Francia, los disturbios en los suburbios de París en el verano de 2005 fueron atribuido a la discriminación y el racismo que enfrentan los hombres jóvenes musulmanes en particular. Experiencias locales de la alienación, junto con las crisis en curso en Afganistán, Palestina, Irak y Chechenia han contribuido a un sentido global de agravio. Esta combinación de factores locales, regionales y mundiales religiosos y geopolíticos se han citado como importantes en la motivación de los cuatro hombres que optaron por colocar bombas en el sistema de transporte de Londres el 7 de julio de 2005.

Tales debates culturales sobre el alcance geográfico de Europa persiguen muchas narrativas de identidad nacional y expresiones pan-regionales. El compromiso de larga data de Turquía con la Unión Europea es sólo un aspecto de esta situación, al igual que las guerras que asolaron la antigua Yugoslavia en la década de 1990. Otros ámbitos de la vida política y cultural a escala europea, tales como el flujo de las personas, tanto dentro de la Unión Europea y el exterior, han provocado con frecuencia la ansiedad acerca de quién es europeo y quién no. La reciente entrada de Polonia y Eslovaquia a la UE ha llevado a algunos periódicos británicos a advertir que Gran Bretaña sería "inundado" como inmigrantes de Europa del Este en busca de oportunidades de trabajo. Al igual que con la inmigración procedente de la llamada Nueva Commonwealth en los años 1950 y 1960, algunos comentaristas afirmaron que el país estaba a punto de ser arrollado por personas que no eran

77

"como nosotros". Al igual que con los debates contemporáneos sobre la inmigración, las referencias a "inundar" actuan como una especie de código cultural geográfico que se preocupa por identidades nacionales y incluso pan-regionales. Para aquellos con un sentido más agudo de historia y geografía, como Gran Bretaña que han sido siempre moldeados por oleadas de inmigrantes por mi parte estoy muy feliz de estar sirviéndome un café por los eslovacos, polacos y checos que mi café local.

Los miembros de la Unión Europea sigue creciendo, con Bulgaria y Rumanía que ingresan en enero 2007. Mientras muchos han sido críticos de las instituciones de la UE y su incapacidad para generar un sentido eficaz de identidad y propósito, es necesario considerar cómo la UE ha animado nuevas expresiones de la identidad nacional. En mayo de 2006, la República de Montenegro celebró un referéndum por la independencia y el 55 por ciento votaron a favor de esta opción en detrimento de continuar asociada con Serbia. Como Luiza Bialasiewicz ha señalado, el papel de la UE es particularmente interesante porque establece los criterios que la República de Montenegro debe cumplir a fin de que sus pretensiones de independencia sean reconocidas. En efecto, la independencia de Montenegro fue argumento clave para el deseo de entrar en la UE, no la independencia nacional en sí. Muchos Montenegrinos estaban contentos de que su deseo de ser parte de la UE estaba siendo efectivamente suspendido por falta de voluntad de Serbia de entregar a presuntos criminales de guerra y la participación previa en los conflictos violentos relacionados con Kosovo y otras partes de la antigua Yugoslavia. La participación de la UE no tenía precedentes y demuestra claramente cómo una organización pan-europea puede desempeñar un papel decisivo en la conformación de las reivindicaciones culturales de una identidad europea.

Al igual que con los países bálticos, como Estonia, Lituania y Letonia, miembros de la Unión Europea fue vista como un parte importante de un proceso de transformación que permita a estos Estados re-imaginarse como "europeos" y al mismo tiempo menos ligados a los asuntos e intereses de la antigua Unión Soviética. De este modo, la Unión Europea se vuelve menos geográficamente definida por Estados europeos occidentales y por lo tanto más internamente diferenciada.

Las prácticas políticas y narrativas de identidad asociadas a la Unión Europea complementan y desafían aquellas asociadas con el Estados nacional. Para algunos la Unión Europea debe ser considerada como una «Europa de las naciones", mientras que otros buscan fomentar unos « Estados Unidos de Europa». Una forma de hacer frente a estas visiones en competencia geopolítica es simplemente resolverlas geográficamente; la zona del euro y del Acuerdo de Schengen proporcionan ejemplos en los que algunos estados miembros y otros no. Los debates sobre la extensión geográfica de Europa son importantes, ya que la UE se ha mostrado dispuesta a ampliar las actividades de La Unión Europea más allá de los límites de los actuales miembros. En 2006, la UE aprobó el despliegue de una contingente de un contingente de más de 7.000 tropas en gran medida liderado por Italia y Francia, al sur del Líbano. La fuerza de la FPNUL era un nuevo esfuerzo sin precedentes - tanto en términos de alcance, sino también porque creó una nueva

78

fuerza de la ONU y la UE mantenimiento de la paz. Ahora, la UE contribuye a una variedad de otras misiones humanitarias en todo el mundo: desde el Congo a Timor Oriental a Transdniestria /Moldavia. Es más, los comentaristas libaneses e israelíes han llamado a la participación europea en una región que en el caso de Israel está relacionada con el fútbol europeo y con concursos de canto. La UE ha reconocido a Hezbolá como una importante organización no estatal que debe estar en la mesa de negociación.

Identidades políticas subnacionales

Si las expresiones regionales de la identidad y el propósito complican la relación entre las entidades políticas y las expresiones de identidad nacional, las agrupaciones subnacionales que buscan la independencia o una mayor autonomía de una autoridad central también interrogan cualquier hipótesis simple de que las identidades son territorialmente delimitadas. Países como Japón e Islandia, que son prácticamente homogéneos étnicamente han tenido menos experiencia sobre los grupos subnacionales de difícil legitimidad territorial y reclamaciones asociadas a la identidad nacional. En Europa, comunidades, como la catalán en España y Walloons en Bélgica siguen recordando que las expresiones y propósitos de la unidad nacional se circunscriben y, son a veces violentamente impugnadas por otros agrupaciones que se resienten a afirmar una identidad o visión nacional. La creación de naciones es un proceso dinámico y Estados, como España se han alternado entre tratar de reprimir y dar cabida al exceso de solicitudes de unidades particulares y territoriales que compiten por representaciones de la identidad de las mismas. Durante los últimos 40 años, el gobierno español asentado en Madrid ha concedido mayor autonomía a las colectividades catalana y vasca, al mismo tiempo que funcionarios militares han señalando que el país nunca permitirá que las regiones rompan con la unidad de España.

Esta aparente determinación de aferrarse a esos territorios ha provocado en parte grupos como ETA (Patria Vasca y La libertad en Inglés) que realizan campañas de terror que en el pasado han incluido atentados contra personas y bienes en el País Vasco y las principales ciudades como Madrid. Creado en julio 1959, trata de promover el nacionalismo vasco junto a un mensaje anticolonial que pedía la retirada de la ocupación de España. El líder español el general Franco fue un feroz adversario y utilizó grupos paramilitares para tratar de aplastar a ETA. Esto no tuvo éxito y ETA siguió funcionando después de su muerte en 1975, a pesar de varios intentos para lograr una alto al fuego en el 1990. Mayormente el grupo fue inicialmente culpable de los bombardeos en Madrid el 11 Marzo de 2004, que costó la vida de casi 200 personas. El entonces gobierno del Partido Popular liderado por el Primer Ministro José Aznar, que había aprobado el despliegue de las tropas españolas a Irak, fue derrotado en gran medida a nivel nacional en las elecciones tres días después. Grupos militantes islámicos en lugar de ETA fueron los autores de los atentados de Madrid (el llamado “11-M” en España). Curiosamente, un gobierno nacional perseguido por su baja popularidad intentó culpar a una organización que

79

opera dentro de España por un atentado que muchos creen que es una directa consecuencia de la voluntad de España de apoyar la Guerra contra el terrorismo.

Mientras que el desafío al Estado español sigue siendo los nacionalismos subregionales, el uso del terror, probablemente se desvaneció como consecuencia de los ataques sobre Madrid en marzo de 2004. Al igual que con otros movimientos regionales, que se encuentran en Cataluña y Galicia, estos grupos como ETA desempeñan un papel en la movilización de las narrativas de identidad que van en contra de las historias nacionales y la identidad de España. Los separatistas como era de esperarse ya se apropian del destino y los símbolos emblemáticos del Estado español y su "ocupación colonial" o promueven enérgicamente las prácticas y las expresiones de la diferencia como idiomas, las banderas regionales, y los mapas y en el caso de ETA un espacio geográfico que definen y defienden como patria Vasca – Euskal Herria. Sin embargo, es importante señalar que no todos los separatistas vascos han apoyado las actividades de ETA en el pasado.

Rivalidades nacionales: el fútbol y España

Una idea de la condición nacional controvertida se proporciona por el fútbol. La liga española (La Liga) proporciona oportunidades para los fanáticos y líderes políticos para proyectar sus

frustraciones y ambiciones sobre las espaldas de sus equipos de fútbol rivales. Equipos Vascos y catalanes, como equipos (Atlético de Bilbao y Barcelona, respectivamente) son expresiones importantes de identidad y orgullo regional. Los partidos contra Real Madrid

(Apoyado por el dictador español Franco) son particularmente intensos y representan una expresión muy real de la geopolítica popular. Franco trató de utilizar el éxito del Real Madrid en la Copa de Europa para suprimir diferencias lingüísticas regionales dentro de España. El

catalán fue prohibido bajo su período de gobierno (1939-1975).

El desafío aparente que plantean grupos subnacionales no es único de Europa, sin embargo. En China, por ejemplo, las autoridades centrales de Pekín han identificado los movimientos separatistas en el oeste de China como una amenaza de seguridad importante, especialmente post-9/11. Desde que llegó al poder en 1949, el Partido Comunista de China ha estado ansioso por preservar la integridad territorial de cara a la secesión de facto de Taiwán y la ocupación problemática del Tíbet. Más recientemente, los separatistas musulmanes en el extremo oeste de China se representan como una amenaza a la unidad de China y el sentido de la identidad nacional. En los últimos cinco años, el gobierno central ha adoptado una estrategia cuádruple para promover la unidad nacional – inversiones económicas dirigidas a las regiones que contienen los separatistas con la esperanza de eliminar las quejas por las desigualdades regionales, movimientos de población del occidente al oriente de China, junto con un la presencia de una mayor seguridad tanto interna como a través de la política exterior y decisiones como el perseguir de una estrecha cooperación

80

con Estados del Centro de Asia y Rusia. Como otros han señalado, China ha utilizado la Guerra norteamericana contra el terrorismo de forma oportunista para reprimir aún más a cualquier comunidad y grupo considerado una amenaza para la seguridad nacionales.

Para los Estados nacionales y los separatistas regionales, las luchas por delimitar la propiedad del territorio se consideran un elemento esencial para las narrativas de identidad particulares, que han sostenido. Por un lado, estas luchas en diversos lugares tales como España, China, Sri Lanka o Indonesia ayudan a los gobiernos nacionales y no sólo a los militares a legitimar las operaciones de seguridad, sino con frecuencia también provocan mayores niveles de inversión financiera y emocional en los relatos de la identidad nacional como se manifiesta en las expresiones culturales populares, como la televisión, escuelas y periódicos. La designación de algo como una amenaza a la seguridad, como Barry Buzan y otros estudiosos de geopolítica y de relaciones internacionales han señalado, es a menudo un momento esencial en la justificación de medidas coercitivas cuando el Estado se considera que está en peligro. Por otro lado, las luchas separatistas nos recuerdan que las indicaciones a las identidades nacionales no se dan. La condición actual de Irak es un recordatorio escalofriante de cómo las fronteras coloniales y las múltiples identidades coexisten incómodamente y la imposición de la infraestructura y los símbolos nacionales, tales como una nueva bandera iraquí es apenas suficiente cuando hay poco reconocimiento y legitimada locales.

Después del 9/11 y la decisión de los Estados Unidos de declarar una Guerra contra el Terror, es sorprendente que aliados aparentes como Rusia, China y otros países como Israel han tratado de cambiar la denominación de las luchas separatistas / luchas por la autodeterminación como parte de un más amplio nivel mundial relato de la lucha contra el terrorismo. A menudo geopolíticamente oportunistas en el extremo, ponen de relieve la continua importancia de la escala geográfica en la vida política y cultural. Lo subnacionales, nacional, y lo global están implicados entre sí. El presidente Putin, como parte de este movimiento mundial de lucha contra el terrorismo, ha presentado intervenciones violentas de Rusia en Chechenia, anteriores a 9.11, como respuesta a la amenaza que enfrenta la integridad del territorio de Rusia. Irónicamente, y en gran medida debido a la niveles desproporcionados de las pérdidas civiles, militantes islámicos han se han apoderado de la conducta de las tropas rusas para justificar no sólo actos de terror en la región, tales como el asalto criminal a una escuela de Beslan en la vecina Osetia del Norte, sino en otras partes de Irak e Israel.

Geopolítica y civilizaciones

En 1993, el investigador estadounidense Samuel Huntington creó algo de revuelo cuando publicó un ensayo titulado "The Clash de Civilizaciones” en la revista Foreign Affairs. Al igual que la contribución de Francisco Fukuyama "El Fin de la Historia ', un título llamativo y en el momento oportuno, aseguró que el ensayo recibieron una

81

considerable publicidad tanto en los Estados Unidos y otros países, incluido el Oriente Medio y el mundo islámico. El artículo comienza en forma dramática:

La política mundial está entrando en una nueva fase, y de los intelectuales [como él mismo] no han dudado en la proliferación de visiones de lo que será - el fin de la historia, el retorno de las rivalidades tradicionales entre los Estados-nación, y el declive de la nación-Estado desde la conflictiva lucha entre tribalismo y globalización, entre otros. Sin embargo, todos ellos de tomar nota de un aspecto crucial, de hecho un aspecto central, de lo que la política global es probable que sea en los próximos años… El choque de civilizaciones dominará la política mundial. Las líneas de fractura entre civilizaciones serán las líneas de batalla del futuro.

En las páginas que siguen, Huntington expone su puesto de intelectual con un análisis audaz, dejando de los análisis de las geografías de la política global solo recuerdos de los primeros escritores geopolíticos de comienzo del siglo 20. Críticamente, Huntington dibuja un nuevo mapa mundial de población con siete u ocho civilizaciones, posiblemente, en lugar de uno dominado por un corazón geográfico. En el mundo geopolítico de Huntington, la principal amenaza a la civilización occidental es considerada el Islam y su presencia territorial asociada al Oriente Medio, Norte de África y Asia Central. Mientras que su comprensión de la civilización es vaga, su descripción de la amenaza de la civilización islámica es informado por los escritos publicados en el Oriente Medio y el estudioso islámico Bernard Lewis. Este último ha jugado un papel decisivo en informar a la opinión neo-conservadora en los Estados Unidos Estados y más que cualquier otro estudioso podría decirse que ha contribuido a informar el marco intelectual de la administración de George W. Bush con respecto a las opciones de política exterior para el Oriente Medio. Como era de esperarse, otros conocidos estudiosos como el académico palestino-estadounidense Edward Said ha sido mordaz con respecto a la obra de Huntington y Lewis.

En la definición de las civilizaciones islámicas como una amenaza inherente para los Estados Unidos y occidente, una reminiscencia de la identidad política de la guerra fría continúa, aunque con un diferente disfraz cultural-geográfico. Si el comunismo y la Unión Soviética se consideraron las amenazas mundiales desde hace 60 años, Said y otros sostienen que ahora es el turno del Islam y de regiones como el Oriente Medio y África del Norte que se presentan como peligro y amenaza. Incluso si tal maestría narrativa parece evidente-simplista, la cartografía mental del mundo de Huntington contiene algunos silencios u omisiones extraordinarios. Por un lado, la idea de que el occidente se define como cristiano parece descuidar la presencia a largo plazo de otras comunidades de fe en Europa y Norteamérica. Sin embargo, es difícil imaginar una civilización que no ha sido influenciada por toda una serie de flujos incluyendo las personas y sus creencias y otras prácticas socio-culturales, incluido el idioma, la comida y la arquitectura. Para cualquier visitante a España y Portugal, sería difícil no darse cuenta de la influencia de la arquitectura islámica y el papel de la lengua árabe en determinar los nombres de lugares, por ejemplo.

82

Más preocupante para Edward Said, en un artículo titulado 'El choque de ignorancia” publicado en octubre de 2001, es la idea de un "choque de civilizaciones" que informa una visión del mundo americano, que podría interpretar los ataques del 11 de septiembre de 2001 en distintamente términos culturales. Mientras que algunos militantes islámicos podrían invocar tales términos culturales, el peligro inherente a dicho etiquetado simplista de lugares es que la interdependencia y la complejidad son sacrificadas en favor de la simplicidad monocromática. Una vez más, en los Estados Unidos de Bush, no hay escasez de los comentaristas de derecha como Ann Coulter muy deseosos de enlace cristiana/superioridad occidental a una forma de la política exterior de Estados Unidos que abogan por la defensa incondicional de Israel y la destrucción de la Conferencia Islámica. Para los elementos más extremos de la comunidad cristiana evangélica, la Segunda Venida de Cristo sólo será asegurada una vez que el mundo encuentre el Armagedón, incluso a través de un choque con los militantes islámicos, o más prosaicamente a través de un cambio climático global.

El debate de “choque de civilizaciones" ha puesto de relieve cómo las narrativas de identidad también se articulan a nivel mundial. Este tipo de debates, Sin embargo, a menudo olvida elementos clave como el abandono de las geografías históricas del colonialismo. Si uno quiere entender las formas en la que distintos lugares y religiones han interactuado con otros debe tener en cuenta los legados de la dominación y la resistencia cultural, política y económica. Una vez más el peligro inherente de la tesis de Huntington es que otros lugares y comunidades de fe son simplemente representadas como una amenaza. Incluso si es que eran, es sorprendente que los comentaristas como Huntington y Lewis estén dispuestos a considerar con más detalle las experiencias de la dominación colonial británica y francesa en el Oriente Medio y la forma de seguir las relaciones geopolíticas contemporánea. Las reclamaciones de superioridad moral de británicos o franceses fueron frecuentemente expuestas cuando estos países posteriormente, bombardearon, gasificaron, y masacraron a las poblaciones bajo su dominio y control.

Egipto en los años 1920 y 1930 estaba lleno de soldados extranjeros y los espacios sociales se segregaron en favor de los europeos en una manera que más tarde se replican en el apartheid de Sudáfrica. Un montaje sentido de la humillación y la maldad en Egipto después jugó un papel clave al informar la creación de la Hermandad y la campaña anti colonial musulmana contra los británicos a partir de entonces. Radicales egipcios como Sayyid Qutb, visitó más tarde los Estados Unidos Estados en 1948 e informó su aversión a la cultura materialista y la discriminación racial, especialmente contra los afro-americanos de la comunidad. Si bien ha habido una variedad de fuentes y contextos que han inspirado la militancia islámica contemporánea, los recuerdos de vida de la ocupación colonial combinada con una que no gusta de la naturaleza racista de los Estados occidentales liberal-democráticos es parte de que la ecuación de poder occidental sea compleja y que con la ayuda de los regímenes de poder, tales como Egipto, Arabia Saudita, y Jordania, se continúe interfiriendo en los asuntos de estos estados, incluso cuando algunos de ellos obtuvieron la independencia formal. Los iraníes hoy todavía

83

destacan el papel de la Agencia Central de Inteligencia en patrocinar un golpe de Estado contra el gobierno reformista de Mossadegh en el año 1953.

El "choque de civilizaciones" indica simplicidades culturales y geográficas que francamente no cuadran con las complejidades de una mundo lleno de comunidades interconectadas. En una época que al parecer, se caracteriza por extremos, tales simplezas podrían ser lecturas escuchadas como reconfortantes en algunas partes de los Estados Unidos o el mundo islámico. En el hinterland norteamericano, tales simplicidades pueden ofrecer consuelo a los ciudadanos que no viajan deseosos de dar sentido a los acontecimientos profundamente impactantes asociados al 11 de septiembre 2001. Por otra parte, también puede proporcionar un tipo de alimento a una visión geopolítica del mundo que imagina unos Estados Unidos a ser odiados, ya que tiene tanto éxito. En otras partes del mundo, la noción del choque de civilizaciones puede ser aceptada porque ayuda a dar sentido a un mundo que para muchos musulmanes está caracterizado por el miedo, la incertidumbre y la humillación diaria. Para los palestinos, la rutina diaria de controles de carretera y controles de identidad es un recordatorio constante de que una comunidad religiosa nacional (a menudo asociada con la dominación occidental) es capaz de determinar la vida de millones.

En este contexto geopolítico, Bin Laden y sus asociados presentan su lucha como dirigida contra los operativos "Judios y Cruzados” en el Medio oriente y en otros lugares. En sus discursos publicos, Bin Laden ha utilizado el "choque de civilizaciones” para ayudar a explicar y legitimar la lucha contra los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo los regímenes apóstatas de Egipto, Jordania y Arabia Saudita. Su deseo de crear una nueva comunidad islámica (Umma) se basa en la purificación cultural-religiosa del Oriente Medio y el mundo islámico. La expulsión de los israelíes, los apóstatas, y las fuerzas estadounidenses de la región se considera que será fundamental en el logro de este objetivo. Este último es el más claramente articulado en su declaración de una “yihad contra la ocupación norteamericana de los dos lugares santos", y reiterada de nuevo en la secuela del 11 de septiembre 2001 contra Nueva York and Washington. También quizá no sea sorprendente que las dos influencias más formativas sobre la visión intelectual del mundo de Bin Laden fueron los palestinos Abdullah Azzam y el hermano del activista egipcio y fundador de la fraternidad musulmana Sayyid Qutb.

84

17. Colonial Cairo provided the educational and political backdrop to the life and works of Sayyid Qutb

Como el geógrafo político John Agnew ha registrado a manera de una síntesis final la imaginación geopolítica de Bin Laden y la organización Al-Qaida:

Los Estados Unidos es una abstracción geopolítica vista como un terreno de Satanás. La inspiración religiosa es fundamental para sus [objetivos de Al-Qaeda] y su lenguaje. Se trata de la imagen especular de la idea del "choque de civilizaciones" propuesta por el politólogo norteamericano Samuel Huntington en 1993. . . En este caso, un mundo islámico se ve como en una lucha a muerte con una civilización infiel representada por los Estados Unidos, capitán del occidente materialista. . . Sólo mediante la expulsión de occidente la contaminación puede ser detenida.

Conclusiones

Este capítulo se ha preocupado por el papel de la identidad política en la configuración de las relaciones geopolíticas. Esta preocupación por las narrativas de la identidad ha sido provocado por un deseo de cambiar aún más nuestro interés en la geopolítica fuera de las condiciones geográficas y las actividades de las grandes potencias contemporáneas como Estados Unidos y China. Los estudios recientes han centrado la atención sobre cómo la ubicación relativa de un Estado construye el significado estratégico de su territorio. Esto implica que el territorio no es inherentemente estratégico, sino que tiene que ser investido de significado. El razonamiento geopolítico juega un papel fundamental en la asignación de valores a algunas comunidades y territorios a menudo a expensas de los demás. Este tipo de actividades se vuelven aún más conmovedor cuando un país está buscando alguna forma de compensación territorial o la presunción de que está enfrentando algún tipo de amenaza de otras organizacionales estatales y no estatales. Dentro de los países contemporáneos y regiones como Israel/Palestina, Argentina/Chile, la India y

85

Pakistán, no hay falta de evidencia de cómo las formas de razonamiento geopolítico son utilizadas para garantizar créditos particulares al territorio y a la identidad. Esto, a su a su vez conduce a la justificación frecuente de la fuerza militar (ya sea real o potencial), acompañada por las doctrinas político-militares de suscripción preferente y las acciones unilaterales. Estas afirmaciones no sólo son producidas dentro de los círculos del gobierno, sino con frecuencia reproducidos en espacios culturales populares, tales como periódicos, revistas, y dibujos animados.

En otros casos, Estados relativamente nuevos como Estonia y organizaciones no estatales siguen proyectando sus propias narrativas de identidad. En el caso de Estonia, miembro de la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlántico Norte fueron significativas en reorientar al país de su asociación con la Unión Soviética y el bloque del Este en general. Para los partidarios de esta transformación geopolítica, el futuro cultural de Estonia se cree que pertenece a Europa, que con frecuencia se contrasta desfavorablemente con los países de la Rusia no- europea. La Unión Europea se concibe tanto como una oportunidad para Estonia para reforzar sus credenciales europeas y también como protección contra la interferencia de Rusia posible. Al igual que con Alemania Occidental en la década de 1950, la integración se percibe como fortalecer en vez de debilitar la soberanía nacional. La minoría de habla rusa en Estonia tal vez toma con más prudencia esta transformación. Paradójicamente, es "Europa" quien llega a la "salvación" de esa minoría rusa (como lo haría para las minorías en Turquía, por ejemplo) ya que es axiomático de la adhesión a la Unión que las leyes de exclusión de los ciudadanos sea derogada o suavizada de manera que los derechos de las minorías se reconocen y son protegidos por la legislación nacional y europea.

En términos más generales, esta discusión reitera la importancia fundamental de las relaciones del territorio y interrelaciones geográficas dentro de la geopolítica mundial. Por un lado, los territorios del Estado siguen siendo tremendamente importantes en la definición de las identidades nacionales y sería una exageración completa afirmar que la globalización ha erosionado esta conexión. Por otro lado, el Estado y el territorio nacional asociado coexiste con una serie de otras conexiones geográficas, que podrían ser descritas como subnacionales o regionales, y mucho menos a nivel de civilización. Como consecuencia de estas permutaciones, las comunidades e individuos son mucho más propensas a reclamar las identidades múltiples que cruzan las fronteras y las identidades nacionales.

86

CAPÍTULO 5MAPAS Y PLANOS DE LA GEOPOLÍTICA

INTRODUCCIÓN

En tiempos de guerra y discordia internacional, tal vez no es sorprendente que el interés público en los mapas y los lugares que representan es mayor. Cuando la supervivencia nacional está al parecer en juego, es comprensible y posible que los gobiernos nacionales expliquen y justifiquen los peligros y amenazas que enfrentan los ciudadanos. Tras el ataque japonés a Pearl Harbor, el Presidente Roosevelt pidió a todos los ciudadanos americanos comprar los mapas y globos para que pudieran comprender mejor los desafíos que enfrentaba la seguridad nacional desafíos y otros aliados, tales como Gran Bretaña ante la amenaza planteada por Alemania, Japón e Italia.

Discurso del presidente Roosevelt del 23 de febrero 1942 Todos debemos entender y enfrentar la dura realidad de que nuestro trabajo ahora es luchar

en las distancias, que se extienden alrededor del mundo.

Mira a tu mapa. Busque la vasta zona de China, con su millones de hombres de guerra. Busque en la vasta zona de Rusia, con sus ejércitos poderosos y demostrado

poderío militar. Mira las Islas Británicas, Australia, Nueva Zelanda, las Indias Holandesas, La India, el Cercano Oriente y el continente africano, con sus recursos de materias primas y los

pueblos decididos a resistir la dominación del Eje. Busquen también en América del Norte, América Central y Sudamérica. . . Les pido que miren sus mapas de nuevo, sobre todo en la

parte del Océano Pacífico que se extiende desde el occidente de Hawaii. Antes que esta guerra comenzara, las islas de Filipinas ya estaban rodeados por tres lados por el poder de

los japoneses. En el oeste, al lado de China, los japoneses se encontraban en posesión de la costa de China y la costa de Indochina, que se había dado a ellos por el francés Vichy. En el

norte se encuentran las islas de Japón propiamente, que llega hasta casi hasta el norte de Luzón. En el este se encuentras las islas de Mandato Exclusivo que Japón había ocupado y

había fortificado en violación absoluta de su palabra escrita. Las islas que se encuentran entre Hawaii y Filipinas, cientos de ellas, sólo aparecen como pequeños puntos en la

mayoría de los mapas. Sin embargo, cubren un área estratégica de gran tamaño. Guam se encuentra en mitad de ellas - un punto de avanzada en solitario que nunca hemos fortificado.

El público de los Estados Unidos respondió a esta urgencia presidencial y compró los mapas con entusiasmo considerable, tanto a los ventajosos editores comerciales de cartografía como Rand Mc Nally. La Nacional de la Sociedad Geográfica y su famosa revista National Geográphic también disfrutó de un público más amplio. En este momento las tropas estadounidenses entraron en acción militar en Europa, Asia, y el Pacífico, los ciudadanos querían saber dónde estaban localizados en el mapa mundial lugares como Guadalcanal y Normandía. Esta búsqueda de certeza geográfica se volvió aún más conmovedora cuando familiares fueron informados de que miembros de sus familias no iban a regresar con vida de los dispersos teatros de la guerra.

87

Guerra, mapas, geografía formaron un poderoso triunvirato. La información geográfica precisa es de vital importancia para los comandantes y dirigentes políticos al considerar las líneas de abastecimiento, la ventaja topográfica, los modos de avance, y posibles retiradas. Los nuevos mapas que surgieron en la década de 1940 mostraron a los ciudadanos estadounidenses la escala y el alcance de las operaciones militares a través de tres continentes, así como enfatizaron una nueva proyección centri-polar. Como consecuencia, a los lectores y los espectadores se les recordó  más significativo - que los Estados Unidos puede estar muy bien rodeado de dos   cuerpos de agua importantes (el Océano Atlántico y el Océano Pacífico), pero también en su borde norte próximo a la Unión Soviética y al norte de Europa. Si bien el alcance de este cambio hacia el Polo Norte no se sintió plenamente hasta el comienzo la Guerra Fría y el surgimiento de la Unión Soviética como una amenaza geopolítica, si ayudó a reposicionar cognitivamente a los Estados Unidos. Podría decirse que este tipo de cambios cartográficos contribuyó a un nuevo tipo de conciencia geográfica, el cual resucitó un deseo internacional del país por dar forma a un nuevo orden global. Post Guerra.

18. FDR and the ‘fireside chat’

Este capítulo analiza cinco momentos cartográficos con el fin de dar más claridad a las conexiones entre la cartografía y la geopolítica. En primer lugar, los mapas producidos por Halford Mackinder son revisados porque presentan uno de los intentos más sorprendente para representar e interpretar un nuevo orden mundial en el comienzo del siglo 20. Más tarde, los mapas y escritos de los geógrafos como

88

Isaiah Bowman desempeñaron un papel importante en la reestructuración de la las fronteras internacionales de Europa, tras el final de la Primera Guerra Mundial. Estos mapas tienen una enorme trascendencia cultural pues hoy se discuten y digieren por analistas y periodistas estadounidenses, rusos, de América Latina, Irán y China. Las razones de este renacimiento de interés varían dependiendo de la ubicación de los lectores. Por ejemplo, con seguridad los intelectuales uzbekas han tomado interés porque Mackinder describió a Asia Central como el "pivote geográfico de la historia". Estrategas norteamericanos como Paul Kennedy han regresado con impaciencia a estos mapas con el fin de comprender mejor por qué Estados Unidos está interesado en el acceso a los recursos de Asia Central y Oriente Medio y las ventajas territoriales cobran gran importancia en sus cuentas.

En segundo lugar, se considera el papel de Isaiah Bowman en el Comité de Consulta y contribución a la Conferencia de Paz de 1919. Como Europa entró en un período de entre guerras, nuevos límites étnicos y políticos se impusieron en un cambiante mapa continental. Bowman ha jugado un papel importante en asegurar que la transformación política y cartográfica siga teniendo un impacto profundo en Europa y las regiones próximas, como Oriente Medio. Dos imperios - el Imperio Austro-Húngaro y el Otomano - se han desintegrado y los acuerdos de paz con sede en París confrontaron la perspectiva de una mayor inestabilidad e incluso revolución, en lugares como Bulgaria y Rumanía. Se creía que el territorio era un instrumento de paz y las fronteras por lo tanto esenciales en la promoción del orden y la estabilidad. El rediseño de Europa, que asumió principios como la libre determinación (que una población identificada tenía el derecho de elegir el Estado al cual pertenecer), ha demostrado ser mucho más complicado que un simple cambio de las líneas en un mapa. La creación británica de Irak en la década de 1920 fue sólo una creación cartográfica que actualmente frecuenta los intentos de los Estados Unidos por la fabricación de una democracia funcional y estable.

En tercer lugar, la serie de investigación de Frank Capra Why We Fight, presta especial atención a la huelga de los nazis, y trajo los mapas y vocabularios geográficas asociados a Halford Mackinder a un dominio público más amplio. Producido por el Departamento de Guerra de los Estados Unidos y Signal Corp, la serie fue inmensamente importante para explicar a los espectadores las razones políticas y geográficas detrás de la decisión del país para declarar la guerra a Alemania y Japón. La serie fue muy popular en el Estados Unidos y presenta una perspectiva directa sobre la ubicación geográfica de población, recursos, en las que se centró el poder intrínseco del corazón de Euro-Asia. Junto a nuevos mapas que se popularizó en los periódicos y revistas, la imaginación geográfica de los ciudadanos estadounidenses se estaba reformando radicalmente por la guerra. Esto iba a ser muy importante posteriormente para preparar imaginativamente el terreno para una nueva confrontación mundial - la guerra fría.

En cuarto lugar, la aparición de nuevos mapas centri-polares no es revisada por lo menos, ya que se hizo hincapié en la falta de distancia geográfica entre las dos superpotencias durante la Guerra Fría. La invención del bombardero estratégico de

89

largo alcance, junto con el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales desempeñó un importante papel en el sentido que tiempo y espacio parecían ser aniquilados. La gente hablaba de las distancias del mundo en términos de horas y minutos en lugar de semanas y días. Ambas partes habían invertido en la recogida,evaluación y difusión de mapas y fotografías de otros lugares. Vuelos espía, topografía submarina, y la fotografía por satélite fueron elementos esenciales en este esfuerzo. Más famosamente, las fotografías tomadas en Octubre de 1962, por un avión espía U2 de Estados Unidos desempeñaron un papel fundamental en fundamentar la decisión del gobierno Kennedy de hacer frente a la decisión de los soviéticos de localizar instalaciones de misiles en Cuba. La Tercera Guerra Mundial se evitó cuando los soviéticos acordaron remover los misiles y el presidente Kennedy resistió la presión de su personal militar para lanzar un ataque nuclear contra los soviéticos.

Por último, se contempla un esfuerzo reciente del estratega norteamericano Thomas Barnett para producir un nuevo mapa mundial después del 9/11 y la subsecuente Guerra contra el Terrorismo. Publicado en la revista Esquire en marzo de 2003, en vísperas de la invasión de Estados Unidos-Reino Unido a Irak, el mapa que divide al mundo en un núcleo y la brecha atrajo mucho la atención de los medios de comunicación y la académica. Para sus detractores, el mapa se convirtió en un leitmotiv de las decisiones políticas simplistas de la administración Bush. Para los partidarios, el mapa de Barnett junto con los comentario captó los fracasos de muchos países y regiones, que parecían estar insuficientemente conectadas con la economía mundial. Como consecuencia de su desconexión, se considera más probable que sean susceptibles de albergar el tráfico ilegal de armas, las redes terroristas y la delincuencia.

A pesar de lo que se afirma en contrario, los mapas como las imágenes de espacios políticos nunca son representaciones neutrales o transparentes de la realidad. Escribiendo sobre los bombardeos estadounidenses (que depende de la inteligencia cartográfica) durante el conflicto de la guerra de Vietnam, el geógrafo político francés Yves Lacoste afirmó:

El mapa, tal vez el referente central de la geografía, es y ha sido, fundamentalmente, un instrumento de poder. Un mapa es una abstracción de la realidad concreta, que fue diseñado y motivado por el interés (militar y político) práctico, es una forma de representar el espacio, lo que facilita su dominación y control. El mapa sirve a los intereses prácticos de la máquina del Estado.

Ellos son, como muchos estudios críticos cartográfica de escritores como Brian Harley y Denis Wood han demostrado, las reflexiones de conocimiento y poder, aunque también puede ser hermosos y transgresores. Geógrafos y cartógrafos han sido frecuentemente empleados por las agencias del gobierno, incluyendo a los militares para elaborar mapas a sus líderes políticos, si se trata de la Survey of India, the Falklands Islands Dependencies Survey, US Army Corp of Engineers, or the Soviet Military Topographic Service. Los mapas también

90

han desempeñado un papel importante en la historia de países particulares como la Alemania de entre guerras, donde los cartógrafos jugaron un papel importante en el aumento de la conciencia pública acerca de una "Gran Alemania” y las injusticias territoriales causados por la Conferencia de Paz de 1919.

El pivote geográfico de la historia: Halford Mackinder y la era post-colombina

Halford Mackinder sigue siendo una de las figuras más destacadas en la geografía británica e incluso hasta el día de hoy la Universidad de Oxford sigue nombrando una cátedra de geografía Mackinder. Nombrado a sus veinte años como miembro del la Real Sociedad Geográfica, Mackinder fue nombrado profesor de geografía en Oxford y más tarde se convirtió en director de la London School of Economics. Él fue electo signatario del Parlamento y se convirtió en un prominente partidario de Joseph Chamberlain y del Movimiento de Reforma Imperial. Al igual que muchos de sus contemporáneos en la academia y la política, estaba preocupado por la creciente presencia de Alemania y los Estados Unidos en los asuntos de la economía y la política mundial. La Geografía, sostuvo, es un elemento esencial en la educación de la ciudadanía británica porque, como señaló en 1907,

nuestro objetivo debe ser que todo nuestro pueblo piense imperialmente–es decir, en espacios que están en todo el mundo - y hacia allá debe ser dirigida nuestra enseñanza geográfica.

Más tarde se convirtió en miembro de The Visual de la Colonial Office’s Visual Instruction Committee (COVIC) y desempeñó un papel importante en la conformación de los futuros materiales educativos para las escuelas y en general la lectura pública por igual. En enero de 1904, Halford Mackinder presentó su documento "El Pivote Geográfico de la Historia" ante la Sociedad Geográfica Real en Londres. Ilustrado con varios mapas, que ofrecen un barrido del análisis de la historia y la geografía global. Su discurso coincidió con un período a menudo caracterizado como una época de compresión espacio temporal a nivel mundial. Entre 1880 y 1914, el historiador Stephen Kern ha señalado que el mundo cambió profundamente por la imposición de tiempo estandarizado, la invención de la radio, la consolidación de la los ferrocarriles, la introducción de vuelos junto con la culminación de un proyecto colonial europeo iniciado por España en el siglo 15. A juicio de Mackinder, el mundo estaba a punto de entrar a una era post-colombina, donde habría poca oportunidad para que Estados imperiales como Gran Bretaña hicieran nuevas conquistas territoriales, porque había pocas oportunidades de girar a la izquierda.

A un lado de las regiones polares, Mackinder presentó la historia, la geografía y la política combinadas a fin de promover una forma de ver el mundo como un todo. El momento del llamado fue significativo e hizo eco de una emergente ortodoxia geográfica paneuropea. Como Mike Heffernan ha señalado, los responsables de la política francesa y periodistas estaban preocupados también con el tema y el diario

91

francés L'Illustration publicó un ensayo en 1900 acerca de la cambio de escenario geopolítico mundial junto a una serie de mapas que representa la inevitabilidad de los Estados continentales a gran escala. En el al otro lado del Atlántico, la decisión de la administración de Theodore Roosevelt para ampliar el dominio de Estados Unidos en Cuba, Puerto Rico, Guam y las Filipinas marcó una nueva fase de la expansión del imperio estadounidense. El interés público en los mapas y representaciones pictóricas de Cuba y Filipinas, se expandió ya que los ciudadanos norteamericanos estaban ansiosos por encontrar estos bienes en los nuevos mapas, gráficos y globos actualizados. La Sociedad Geográfica Americana establecida en 1854) y el más popular Nacional Geographical Society (creado en 1888) jugó su parte en estimular la imaginación geográfica de los miembros y los suscriptores de la revista National Geographic. Así que sólo cuando Mackinder advirtió a sus compatriotas la necesidad de apreciar la escena mundial más que nunca, los ciudadanos estadounidenses también trataron de ampliar su horizontes geográficos.

En la era post-colombina, Mackinder afirmó que países como Gran Bretaña tendrían que conseguir mejorar de la eficiencia relativa en lugar de depositar sus esperanzas en la adquisición de nuevos territorios. Sin embargo, como el equilibrio de poder que había favorecido anteriormente potencias marítimas como Gran Bretaña estaba llegando a su fin y se desplazaba cada vez más hacia supuestamente poderes terrestres, tales como Alemania y Rusia, la invención de los ferrocarriles se consideró catalítica. Mackinder consideraba que un área del mundo llamado por él el 'Heartland' tenía la llave de la futura distribución del poder y los recursos. Lo que equivale a una porción inmensa de Euro-Asia masa de tierra y de recursos que contiene grandes recursos y   potencial demográfico. Como Mackinder señaló,

Observando la balanza de poder a favor del Estado pivote. . . permitiría el uso de vastos recursos continentales para la construcción de la flota, y el imperio estaría entonces a la vista. Esto podría suceder si Alemania se aliara con Rusia.

Mackinder afirmó que quien controle el Heartland,  tenía el potencial para dominar todo el mundo. Si Gran Bretaña no fuese cauteloso, un consorcio ruso-alemán podría disfrutar de tal hegemonía mundial, ya que tendría los recursos para movilizar y proyectar su poder basado la tierra y el mar.

Con el fin de lograr la dominación de la «zona de pivote" se consideró la entrada/salida a esta tierra desde el interior. En su análisis de barrido de la historia del mundo, Mackinder tomó nota de un recurrente patrón geográfico –sucesivas entidades imperiales habían luchado por el control de esta región, que ahora se equipara con la de Siberia y Asia Central. En 1904, Mackinder fue muy consciente que los británicos habían sido encerrados en el llamado "Gran Juego" con los rusos por el control de este "pivote" porque era próximo a la India británica. Los Mapas británicos jugaron su parte en este encuentro anglo-ruso, ya que ambos lados estaban ansiosos

92

por desarrollar la inteligencia geográfica a fin de promover sus derechos territoriales y sus intereses en los recursos.

Acompañó su análisis de este "pivote geográfico” y la lucha futura por el poder de la gran potencia con un  mapa, que se ha entendido como uno de el más importante en ser producido por un geógrafo profesional.

19. The geographical pivote of history.

Usando la proyección de Mercator, amplía el mapa de Rusia y Groenlandia y reduce radicalmente África y América Latina. La atención del espectador se siente atraída hacia el centro del mapa y en este caso la parte del mundo etiquetado como la “zona del pivote”. Otras franjas de la Tierra se representa como la media luna interior o marginal, el exterior o media luna insular y el Norte de África y la Península Arábiga se describen solamente como desierto. La Antártida se no figura en el mapa.

Mientras la influencia intelectual y cartográfica de Mackinder sobre la política exterior británica ha sido muy debatido, su visión mundial fue muy apreciada por una generación posterior de eruditos alemanes deseosos de entender las maquinaciones de poder. Mientras él sobreestimó la importancia estratégica de la “Corazón” de Rusia y subestimado el poder emergente de la los Estados Unidos, sus escritos y mapas ayudaron a dar forma a una cultura geopolítica dominante de un país e imperio entrando en una era incierta. Uno de los aspectos más inquietantes de gran parte de sus escritos, especialmente desde el punto de vista de los principios del siglo 21, es su frecuente referencia a la raza y la “sangre inglesa" como parte de su

93

explicación de por qué ciertos grupos raciales estaban en mejores condiciones para gobernar y administrar el mundo. También, en su presentación de 1904 a la Real Sociedad Geográfica, identificó al "Este" como perpetuamente amenazante, inestable, y a veces racialmente racial incapaz de gobernar pacíficamente. Conjugar raza y la civilización, sin embargo, no era el rol a preservar por Mackinder, tal como presidentes estadounidenses como Theodore Roosevelt a menudo hablaba sobre el papel civilizador de los Estadounidenses frente a otras menos afortunadas en América Latina y la región de Asia-Pacífico.

El GEÓGRAFO WOODROW WILSON: ISAIAH BOWMAN Y LA CONFERENCIA DE PAZ DE 1919

Poco después de entrar en la Primera Guerra Mundial, el presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson creó una Comisión de Estudio. El coronel House y 150 miembros del Comité produjeron 2.000 informes y 1.200 mapas centrados en los límites étnicos y políticos de Europa. Uno de los miembros clave fue el geógrafo Isaiah Bowman, más tarde presidente de la Universidad Johns Hopkins, que no sólo ayudó a crear algunos de los mapas, sino también un nuevo enfoque geopolítico que pretendíainformar al público estadounidense acerca de las implicaciones de la Primera Guerra Mundial para Europa y el resto del mundo. En 1915, Bowman fue nombrado director de la Sociedad Geográfica Americana (AGS) y permaneció en el cargo durante los próximos 20 años. Como miembro de la Comisión de Investigación, se aseguró que la AGS se encontrara en lo sucesivo a la vanguardia de la información a las administraciones estadounidenses los hechos y la reconstrucción post Primera Guerra Mundial.

Mapas y planos de la Alemania nazi

Después de la Conferencia de Paz de 1919, geógrafos y cartógrafos alemanes comenzaron a producir nuevos mapas que representaban una Alemania en peligro y amenazada por las nuevas fronteras establecidas por el Tratado de Versalles. Los mapas, a través del uso de

símbolos, el color y escala, llamaron la atención de las comunidades de habla alemana fuera del período de entreguerras del “desangre fronterizo” que amenazaba al Estado alemán mediante la fragmentación de la infraestructura existente. El geógrafo alemán Albrecht

Penck también desarrolló el concepto de Kulturboden Volks-und que describe la identidad nacional alemana en materia de paisaje cultural. Bajo la influencia alemana, el campo se

bien ordenado y gestionado, en contraste con los de sus vecinos eslavos. Como consecuencia, una nueva Alemania no sólo podría conservar todo el Imperio alemán, sino

también Austria y partes de Checoslovaquia. Estos mapas que representan una "Gran Alemania” fueron ampliamente reproducidas en periódicos, revistas, carteles, tarjetas

postales, y atlas escolares. En términos de la producción mapas, la República de Weimar fue mucho más influyente en la formación de la cultura alemana de entreguerras. En la

década de 1940, cuando la conquista nazis había superado los tierras y territorios descritos como parte de un "Gran Alemania”, los primeros mapas inspirados por Penck fueron

prohibidos en Alemania.

94

Bowman dirigió el trabajo de la Comisión de Investigación por un año y más tarde fue fundamental para asegurar el enlace entre cartógrafos y sus superiores en la Conferencia de Paz. Profesionalmente, fue nombrado Director Especialista Territorial y la Comisión fue soporte para la realización de mapas y gráficos que ayudaran a la delegación estadounidense a convencer a sus homólogos europeos sobre las soluciones territoriales particulares, para Europa Central y Oriental. Bowman recibió el apoyo de especialistas regionales responsables de la frontera franco-alemana, Polonia y Rusia, Austria-Hungría, los Balcanes y otras áreas, tales como el Lejano Oriente. Los mapas resultantes se consideraron esenciales en la determinación de las nuevas fronteras geopolíticas de Europa tras la derrota del Imperio Alemania y el colapso de los Imperio Austro-Húngaro y Otomano.

20. Europe in 1914 and 1919

La inteligencia geográfica se entiende como un importante instrumento de poder. Como Bowman, explicó a un colega de Inglaterra:

Cuando los expertos de las naciones [otras] sean plenamente equipados con las ideas, que no cuentan con la masa de información recopilada de manera flexible, viable y manejable. Sólo la delegación de EE.UU. tiene un recurso, y prevé que esto nos daría una ventaja de negociación aún sobre los franceses, en cuya ciudad capital el destino de Europa y el Cercano Oriente se decidió.

Bowman y la comisión investigadora consideraron que la producción y el envío de mapas y otros datos desde Nueva York a París para serían a la vez racionales y estratégicos para garantizar que el principio de la autodeterminación nacional dentro de Europa podría ser informado por datos geográficos. Más de 20 pueblos europeos fueron identificados como tenedores  del derecho a la nacionalidad y el trabajo de la investigación jugó un papel decisivo en el

95

desplazamiento de las fronteras nacionales y la transferencia de territorio en las postrimerías de la Primera Guerra Mundial.

Cuando llegó a París, Bowman descubrió que las delegaciones de la Unión Europea estaban profundamente divididas sobre el destino de las ciudades portuarias como Danzig y la geografía regional del sudeste de Europa. En una manera que posteriormente recuerda más la disputa sobre la conducta euroamericana en la realización de la Guerra Global contra el Terrorismo, los negociadores estadounidenses se decepcionaron de que su sola visión de un internacionalismo liberal inquietara, a la de una europea obsesionada con los límites territoriales y la propiedad de lugares específicos.

Pero como Neil Smith, el autor de la biografía más definitiva de Bowman ha señalado, esta noción de un choque de visiones geográficas es errónea – los negociadores estadounidenses querían que los límites políticos de Europa se establecieran a fin de que el negocio realmente importante de la apertura de los mercados y la creación de las redes de comercio. Al mismo tiempo, por supuesto, ellos se aseguraron que el imperio territorial de los Estados Unidos en América Latina y el Pacífico no fuera cuestionado por las potencias coloniales europeas.

21. The Paris Peace Conference

96

Bowman publicó su libro La New World (1921) y ayudó a para crear una nueva asociación llamada el Council Relaciones Exteriores. La revista del Consejo, Foreign Affairs, se convertiría en el medio más importante para los expertos en política exterior sobre los asuntos de la Estados Unidos en el resto del mundo. Bowman creía, en contra de los aislacionistas, que Estados Unidos debía desempeñar un papel central en el desarrollo y evolución de la economía mundial. Como su posterior trabajo demostró, su visión (y los mapas adjuntos) de los Estados Unidos como potencia mundial implicaba necesariamente el pensamiento a través de cómo el poder puede ejercerse a costa de las potencias coloniales de Europa. Para Bowman, el poder, si se va a ejercerse de forma efectiva sobre los territorios, tendría que ser informado por un compromiso con el libre comercio y su difusión a través de instituciones internacionales a fin de evitar la acusación de imperialismo norteamericano. Más tarde jugó un papel decisivo en la prestación de asesoramiento especializado a la administración de Franklin D. Roosevelt en la década de 1940, que condujo a la creación de las Naciones Unidas. Su ubicación en la ciudad estadounidense de Nueva York fue un testimonio de cómo los geógrafos como Bowman fueron capaces de promover los intereses nacionales de los Estados Unidos, al mismo tiempo que representa algo más universal.

Por qué Nuestra Lucha: Frank Capra y el ataque nazi (1942)

El director de cine italo-americano Frank Capra fue la fuerza conductora detrás de la galardonada serie Por qué Nuestra Lucha. Encargado por el gobierno de Estados Unidos, ellos fueron encargados para mostrar por qué los militares y mujeres estadounidenses estaban en guerra con enemigos dispersos por todo el mundo. Más tarde se mostró al público estadounidense como parte de una campaña de propaganda que explicaba y legitimaba la participación en la Segunda Guerra Mundial. La serie Por qué Nuestra Lucha contiene siete películas de una hora –Preludio a la Guerra, El ataque nazi, Divide y vencerás, Batalla de Inglaterra, la Batalla de Rusia (partes 1 y 2), Batalla de China, y, finalmente, la guerra llega a Estados Unidos. El último fue en algunos aspectos el más significativo, ya que tenía la intención de demostrar por qué Estados Unidos no podría permanecer aislacionista con respecto a los asuntos globales.

En cuanto a las cualidades visuales de la serie, el ataque nazi es cartográficamente uno de los más destacados. Los planes de Hitler para la dominación global son descritos y explicados por la referencia directa a los mapas de Mackinder de mapas y su famoso dictum geográfico:

Quién manda en Europa del Este comanda el Heartland Quién manda en el Heartland comanda la isla mundo Quién manda en la isla mundo comanda el mundo.

Los espectadores se informaron que los planes estratégicos de Hitler han sido soportados por la ciencia de la geopolítica y que, a diferencia de otros las naciones,

97

el régimen alemán ha recopilado y analizado información sobre los lugares y sus recursos - tanto en términos de activos humanos como físicos. Como consecuencia de la perspectiva geopolítica, Hitler y sus colaboradores se muestran empeñados en asegurar cada vez más territorio para que Alemania finalmente puede reclamar toda la Isla del “Mundo el Mundo” de África, Asia y Europa. Teniendo en cuenta los recursos demográficos y físico de la “Isla Mundo”, la película sugiere que es sólo cuestión de tiempo antes de que Alemania controle el resto del mundo, incluyendo las Américas. La imagen final de esa sección de la película describe el mundo cubierto por una esvástica nazi.

22. The ‘Heartland’, from The Nazi Strike (1942)

La serie de Capra es sólo uno, aunque importante ejemplo, de cómo la imaginación geográfica de los ciudadanos estadounidenses se estaba expandiendo por el conflicto mundial que afectaba a las tropas estadounidenses en Europa, África, Asia y el Océano Pacífico. Otros cineastas, periodistas, y cartógrafos como John Huston, John Ford, y Charles Owens de los The Angeles Times también jugó su parte en revisar el uso de mapas y sus proyecciones de acompañamiento. Alentados por la afirmación de Robert Strausz-Hupe de que "los mapas de cada clase y su descripción son el medio indispensable para la difusión de los resultados de la geopolítica ", estos nuevos mapas fueron diseñados para mostrar a los lectores por qué los estadounidenses luchaban en lugares particulares, tales como Guam. Para la audiencia de la Costa Occidental, los combates en el Pacífico fue de particular interés, sobre todo porque muchos militares entraban y salían de ciudades como Los Ángeles y San Diego hacia el teatro de la Guerra en el oeste.

98

Durante la misma guerra, geógrafos profesionales fueron reclutados como refuerzo para la guerra por estadounidenses y británicos. En Gran Bretaña, por ejemplo, los geógrafos contribuyeron a la producción de mapas, fotografías, análisis y elaboración de manuales y guías para las operaciones militares. El geógrafo polar Brian Roberts fue comisionado a escribir guías de Islandia y el Ártico para la Inteligencia Naval Británica. No había escasez de material pues los colaboradores académicos de 1942, del Centro de Interpretación había acumulado millones de fotografías del continente europeo, adoptadas por la Royal Air Force. Estas fotografías aéreas sirvieron de base para la construcción de modelos de terreno, que se consideran esenciales para ayudar a los planificadores militares a interpretar los lugares y más tarde para dirigir ya sea los bombardeos y/o invasión.

Estos mapas ya proyectados o dibujados han tenido consecuencias duraderas en la imaginación geográfica colectiva anglosajona y proporciona un archivo visual posterior para los cartógrafos para explicar y representan el enfrentamiento de la Guerra Fría que enfrenta Estados Unidos y Europa occidental después de 1945. El presidente Franklin D. Roosevelt estuvo a la vanguardia de esta transformación y regaló un gran globo de Navidad en diciembre de 1942. El advenimiento de la Guerra Fría y la confrontación geopolítica con la Unión Soviética transformó la importancia estratégica de Alaska y el Ártico y los nuevos mapas hicieron hincapié en la proximidad geográfica de la Unión Soviética sustituyeron los que representa la amenaza planteada por Japón tras su ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941.

La Cartografía, la geopolítica y la guerra fría

El historiador Alan Henrikson ha argumentado que el periodo posterior a 1945 condujo a la existencia de un cambio en la imaginación geográfica colectiva geográfica de un continente a una naciente perspectiva mundial. La victoria en 1945 no trajo tranquilidad pública, sin embargo. En todo caso, los acontecimientos en el teatro de la guerra del Pacífico junto con los de la Europa continental confirmaron que los Estados Unidos ya no podía consolarse con el hecho de que estaban separados por miles de kilómetros de los centros de población europeos y asiáticos. A raíz de ese conflicto, cartógrafos y geógrafos como Alexander De Seversky y Richard Edes Harrison desplegaron nuevas proyecciones centripolares con énfaisis en la proximidad del país a su oponente de la Guerra Fría, la Unión Soviética. Harrison, que brindó asesoría técnica al Departamento de Estado Departamento y a la Oficina de Servicios Estratégicos (que más tarde se convertiría en la CIA), fue muy influyente en la promoción de una visión de que Los estadounidenses tendrían que adaptarse a un estado mental geográfico muy diferente a aquel de cuando el país entró en la Primera Guerra Mundial y participó en la Conferencia de Paz de 1919.

La producción de proyecciones polares fue sólo un elemento de esta revolución geográfica. Etiquetada por los geógrafos como la era mundial del aire, Harrison, en particular, quería alertar a la opinión pública estadounidense sobre los fundamentos

99

geográficos: la Tierra es esférica y muy interconectado. Aunque el término globalización aún no se había inventado, los artículos y libros en los Estados Unidos Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial podrían ser vistos como un intento de inculcar a los ciudadanos la comprensión de sus proposiciones básicas. Como consecuencia de tales proyecciones cartográficas dominantes como Mercator, esta nueva generación de cartógrafos de la posguerra creían que demasiados estadounidenses pensaban que la tierra era plana y no esférica. El pensamiento estratégico de Estados Unidos necesitaría cambiar hacia el norte y considerar el puerto holandés en Alaska en lugar de Pearl Harbor en Hawai. El remedio para una nueva generación de laicos, por lo que Harrison y sus seguidores creían, era la adopción de globos en lugar de mapas, ya que eran más capaces de representar la distancia y la proximidad relativas.

La adopción de una perspectiva aérea también dio lugar a una nueva forma de mirar el mundo, que no sólo hizo hincapié en las cualidades integrales de la Tierra, sino también alentó una nueva forma de pensar sobre la distancia en términos de horas de vuelo. La perspectiva polar aprobada por cartógrafos como Harrison cimentaron estesentido de la compresión espacio-temporal. La vista elevada del Norte Polo ayudó a definir el espíritu de la época de la Guerra Fría. Las nuevas proyecciones tales como la equidistante se consideraron más satisfactorias, ya que representas el mundo de forma continua y transmiten con mayor precisión la distancia de un lugar a otro. Las proyecciones centriPolares tales como las popularizadas por Harrison serían más tarde adoptadas por autoridades militares y, con la ayuda de una serie de círculos concéntricos, se utilizarían para describir el rango de operación de los aviones bombarderos y misiles. El objetivo final del abandono de la proyección de Mercator era persuadir al personal estadounidense y sus homólogos militares soviéticos de ver el Ártico como la barrera geopolítica entre las Américas y la masa continental euroasiática.

El General Arnold, jefe de las fuerzas aéreas del Ejército de EE.UU., escribió en National Geographic en 1946 que "un ataque sorpresa podría venir fácilmente de todo el techo del mundo a menos que se encontraran en posesión de bases aéreas adecuadas flanqueando una vía de enfoque". El desarrollo de la Distancia de Alerta Temprana Distancia (AED) de la línea en el alto Ártico fue una de las más tangibles expresiones de estas perspectivas polares, y de cómo los militares de EE.UU. invirtieron en una serie de estaciones de radar que se extiende desde el noroeste de Alaska hasta el extremo oriental de Canadá, además de Islandia y Groenlandia. A partir de mediados de la década de 1950, la línea de radar, en relación con los otros dos (de mitad de Canadá y Pinetree) fueron diseñados para detectar bombarderos y misiles soviéticos entrantes. El ROCÍO fue la piedra angular del Comando de Defensa Aérea de Norteamérica (NORAD). En su apogeo, en la línea ROCIO participaron 63 estaciones y se extendía en vigor durante más de 6.000 millas. Para los canadienses, que operaban las estaciones de ROCÍO en sus territorios del norte, la creación de esta infraestructura de la Guerra Fría contribuyó a consolidar su soberanía en el Ártico, dándoles los medios para el estudio de su propio territorio.

100

La figura de la tierra y la Guerra FríaDurante la Guerra Fría, los cartógrafos y especialistas geodésicos destacaron la

importancia de desarrollar un sistema de localizar con precisión los lugares y las distancias relativas de unos a otros. Cualquier éxito en la focalización de los

lugares para misiles balísticos intercontinentales  depende de esta información. El término "figura de la tierra"  se utiliza para describir este proceso de determinación de la

geografía real de la tierra. Con la creciente tensión entre los dos superpotencias, las instituciones militares de Estados Unidos se mostraron cada vez más ansiosas

por obtener información detallada sobre el Bloque Oriental. Nuevos sistemas de satélites como CORONA, se pusieron en marcha en 1958, y se consideraron un elemento

esencial de la colección de la inteligencia geográfica. Durante el conflicto de Vietnam, la fotografía por satélite se utilizó para generar mapas aún más detallados del sudeste

de Asia, que fueron de gran influencia para misiones de bombardeo estadounidense, con consecuencias nefastas para civiles.

23. A polar-centred map projection

Esta sensación de la proximidad geográfica se puede considerar como unade las razones por las cuales los Estados Unidos y la Unión Soviética ysus respectivos gobiernos fueron tan cautelosos uno del otro. Durante la la crisis de los misiles estalló en la década de 1960, los bombarderos norteamericanos y soviéticos eran fácilmente capaces de atravesar el Océano Ártico y la tecnología

101

de misiles se había trasladado al punto por el cual los presidentes y sus asesores estratégicos rutinariamente hablaban acerca de tener escasos minutos en lugar de horas para responder a un asalto directo. Esta contracción mental y geográfica también tuvo consecuencias para la cultura popular de la Guerra Fría así como las películas, programas de televisión, anuncios, y dibujos animados representaron la contracción global a sus audiencias públicas. Escritores populares como como  Alastair Maclean escribieron novelas  como Ice Station Zebra y Night Without End, que se centraron en historias de intriga y el peligro en el Polo Norte. Más tarde, convertido en una producción de  Hollywood, Ice Station Zebra, en particular, llevó a la pantalla un entido visceral de la forma en que el Ártico fue  la primera línea de confrontación entre las superpotencias.

Mapas de América de la amenaza soviéticaEl enfrentamiento de la guerra fría entre la Unión Soviética y el Estados Unidos estimuló a numerosas representaciones de la amenaza que entrañan ambos lados. En el caso de

los mapas de América, la Unión Soviética fue representada a menudo como un Oso que amenaza a los vecinos de Europa. El Time, en un artículo publicado in marzo de 1952,

representa la Unión Soviética irrigando sangre hacia Europa occidental y en el proceso de la amenaza de "inundación"  “mancha” los territorios de color rojo. Otros

mapas reproducidos en Saturday Evening Post and Life representaba la Unión Soviética como un pulpo gigante capaz de interferir en los asuntos de muchos

estados simultáneamente.

Después de 40 años de enfrentamiento de la Guerra Fría, la imaginación geográfica de Norteamérica si cambió realmente hacia el norte. Generaciones sucesivas llegaron a apreciar que Estados Unidos y la Unión Soviética estaban separados por el Mar Ártico, que ya no actuaba como cualquier tipo de barrera física para bombarderos intercontinentales y submarinos capaces de atravesar bajo la capa de hielo. Al final de la Guerra Fría en 1989-90, la línea del ROCIO se había convertido en un riesgo ambiental y de responsabilidad política. Los turistas estadounidenses estaban ahora en viaje a la antigua Unión Soviética a romper el hielo del Polo Norte, que ya no era inaccesible debido al derretimiento del casquete polar. El cambio geográfico fue importante, ya que el Ártico se encuentra en la primera línea de un tipo diferente tipo de compromiso, en este caso relativo a los contaminantes industriales y la contaminación de la infraestructura oxidada de Guerra Fría.

El mapa nuevo del Pentágono: Thomas Barnett y el post-9/11 de los Estados Unidos

El “nuevo mapa del Pentágono” de Thomas Barnett se publicó en la revista Esquire, in marzo de 2003. Apoyado en las secuelas de del 11 de septiembre contra Estados Unidos, el corto artículo de Barnett estaba acompañado por un mapa, que anuló las cartografías de la Guerra Fría de oriente y occidente e las cartografías del norte y sur después de la Guerra Fría. Descrito como un consultor para el Pentágono y miembro facultativo de la Academia Naval de Guerra de los Estados Unidos,

102

su nueva cartografía del poder y el miedo se basa en una simple división geográfica entre la brecha y el núcleo. La importancia de sus esfuerzos de mapeo se encuentra no sólo en términos de tiempo de publicación, sino también porque Barnett y otros comentaristas neoconservadores de alto perfil como Robert Kagan y Francias Fukuyama se han convertido en dominantes en la posguerra fría y Ahora post-9/11.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el vuelco de la cartografía de la Guerra Fría llevó a un profundo sentido de crisis geográfica en la década de 1990. La asignación del periodo de la PostGuerra Fría se llevó a con algún gusto por intelectuales e ideólogos que discutieron sobre el significado de la caída de los regímenes comunistas incluida la fragmentación de la Unión Soviética. Para los intelectuales asociados con el Proyecto del Nuevo Siglo Norteamericano, el abrazo de la administración Clinton a la globalización y a un mundo multilateral se consideraba peligrosamente equivocado. En lugar de entrar en un mundo donde la cooperación y desterritorialización de las formas de gobernanza predominan, creían que los Estados Unidos debían estar preparados para utilizar sus fuerzas política y militar hegemónicos para  dominar un mundo que se había convertido sin duda en más peligroso.

Mapas, fotografías satelitales e inteligencia: Saddam Hussein y los Estados Unidos

El periodista británico Robert Fisk recuerda cómo un alemán traficante de armas le había hablado de una reunión que tuvo con los funcionarios del Pentágono a principios de

los años 1980:

"Señor Fisk. . . al principio de la guerra, en septiembre de 1980, me invitaron a ir al Pentágono", dijo. "Allí me fue entregada la última versión de la fotografía de satélite de los

EE.UU. de las Líneas del frente iraníes. Se podía ver todo en las fotos. Estaban los emplazamientos de artillería iraní en Abadan y detrás de Khorramshahr, las líneas

de trincheras en la zona oriental lado del río Karun, los revestimientos del tanque - miles de ellos - todo el camino hasta la parte iraní de la frontera hacia Kurdistán. Ningún ejército podía

desear más que esto. Y yo viajé con estos mapas desde Washington por vía aérea a Frankfurt y de Frankfurt por la línea Iraquí Airways directamente a Bagdag. Los iraquíes

estaban muy, muy agradecidos! ".

En términos de proyecto de mapeo de Barnett, el mundo debe considerarse, sin duda, como una amenaza, con las redes terroristas y Estados canallas capaces de eludir la arquitectura geopolítica del orden global. Al ser desconectados de la comunidad mundial y su mosaico territorial de Estados son considerados peligrosos para las personas que viven en el núcleo. En un mundo dividido entre el “núcleo operante” y un “vacío no-integración ", el nuevo mapa de Barnett identifica a los países que comparten los valores estadounidenses y los que no lo hacen. En efecto, su simple bifurcación del mundo contribuye a la justificación de las proyecciones del poder estadounidense, en particular, los espacios territoriales, como Irak y posiblemente Irán en el futuro.

103

Barnett afirma que su visión ha sido informada por una simple epifanía geográfica -el peligro puede estar representado por el sentido del dónde no el quién. En otras palabras, esta imaginación geográfica, como la de Mackinder y otros autores geopolíticos antes que él, trata de identificar y representar peligros globales a una escala global. En su siguiente libro, Barnett utiliza dos mapas para extender más su tesis de un mundo dividido en dos partes. En el primer mapa, que se utilizó en su artículo de Esquire, el mundo está dividido en dos partes y una mancha azul irradia a lo largo del Ecuador y la diferencia que representa  no pone en peligro la integración. Estas son las partes de el mundo que están, o bien ocupados por Estados en descomposición o mal integrados en el orden mundial. El segundo mapa representa a las intervenciones estadounidenses en la época posterior a 1990 e incluye todas las operaciones relacionadas con la intervención humanitaria, combates, evacuación, y el posicionamiento contingente. En esencia, el objetivo de los dos mapas es  ilustrar cómo las fuerzas estadounidenses con frecuencia están involucradas en esta laguna de no-integración, con poca ventaja estratégica. Los despliegues en la década de 1990 son criticadas por Barnett por ser mal pensadas en términos de cómo podrían ayudar a los intereses económicos y de seguridad de los Estados Unidos.

24. Barnett’s functioning core and non-integrating gap

El espacio político mundial, como Susan Roberts y otros geógrafos han notado, se concibe como sea bien conectado/o formato desconectado o dañado. Los Estados Unidos, en este equipo-como mundo, es el gerente de la globalización del programa neo-liberal dominante. Barnett sostiene que los Estados Unidos deben continuaruna estrategia, que consiste en ampliar la composición del núcleo e intervenir de

104

manera decisiva en la brecha de la no-integración. Con el fin de ejecutar estos derechos, los Estados Unidos deben estar preparado para actuar de manera unilateral y de forma preventiva para reconfigurar el orden mundial. Nuevas normas de compromiso con necesarias por lo tanto con la brecha de los no-integrados, precisamente porque no se ajustan a la orden de encontrarse en el núcleo. Instituciones como la Corte Penal Internacional (ICC) se perciben como obstáculos que tratan de limitar el poder estadounidense exactamente en el momento en que el país necesita unas 'Manos libres' para imponer el orden y la estabilidad en las esquinas de los rebeldes de la tierra. Este aparente desdén por la CPI también se extendería a las Naciones Unidas y al derecho internacional en general.

A la luz de estas circunstancias, el papel imperial de Estados Unidosse naturalizó en sus mapas y comentarios. Barnett afirma de que los Estados Unidos está comprometido en una forma de sistema de gestión que va a sorprender a muchos que la critican y se pregunta el papel del país en la promoción de la democracia, los mercados abiertos, y libertad de cara a sus actividades en el Tercer Mundo durantela Guerra Fría y sus cálculos posteriormente. Afirma que Laden y la red Al-Qaeda son "productos puros de la Brecha”, es una lectura curiosa de un individuo y el grupo que deben su existencia en parte a la Guerra Fría la política exterior estadounidense junto con las relaciones EEUU-Arabia Saudita y de las relaciones EEUU-Pakistán forjadas en los últimos 60 años. El nuevo mapa del Pentágono es una peligrosa fantasía y las experiencias de post-Irak de 2003 revelan lo peligroso que puede ser para los militares de EE.UU. fomentar la democracia y la apertura de los mercados en un lugar donde son vistos por muchos como ocupantes coloniales y no una hegemonía benigna.

Conclusiones

En el corazón de la geopolítica se encuentra un interés en ver el mundo y los mapas siguen siendo el medio preferido para representar estas llamadas realidades terrenas. Los críticos de los escritores geopolíticos, junto con los historiadores de la cartografía, tienden a ser escépticos de cualquiera que afirme que sus mapas están más allá de vanidades y prejuicios políticos y geográficos. Los mapas se conciben como instrumentos de poder y los Estados han reconocido la importancia de la cartografía. De hecho ha sido común en muchos países, especialmente aquellos con fronteras y territorios en disputa, mantener un control estricto sobre la producción y circulación de mapas. En el caso de Argentina y la India, por ejemplo, la asignación se realiza a menudo por sus ejércitos. También sigue siendo un delito federal en la Argentina producir mapas que no se refieran a las Islas Malvinas como Islas Malvinas y por lo tanto un territorio argentino frente a un británico.

Los mapas de manera más general, los mapas aprobados por el Estado pueden proporcionar pistas vitales para la cambiante imaginación geopolítica de un país. Aunque en este capítulo se ha concentrado en unos pocos ejemplos anglo-

105

estadounidenses de proyecciones cambiantes en los últimos cien años, hay una larga y más rica tradición cartográfica que abarca el mundo occidental, el mundo islámico, y los el mundo confucionista. En China, por ejemplo, los nuevos esfuerzos están tratando de sensibilizar a la opinión pública de que África es un bueno el contacto social, el comercio y la inversión económica que se está incrementando entre las dos partes. Al mismo tiempo, sin embargo otros, importantes momentos de la geografía histórica de la República Popular siguen haciendo hincapié desde los medios de comunicación y en la educación escolar nacional, en hechos como el impacto de la ocupación japonesa de Manchuria en los años 1920 y 1930, la indivisibilidad de China y Taiwán, y la necesidad de contrarrestar la hegemonía estadounidense en el Asia y el Pacífico y más allá.

106

CAPÍTULO 6GEOPOLÍTICA POPULAR

¿Has visto recientemente películas como Collateral Damage (2001), Tras la línea enemiga (2001), Lágrimas del sol (2003), y United 93 (2005)? Para muchas personas, las películas deben ser vigiladas y disfrutadas sin necesidad de reflexionar sobre historias, lugares, o el diálogo en cualquier detalle. Si lo hizo reflexionar más profundamente en su contenido narrativo y de forma visual, entonces estaría en compañía de los eruditos que contribuyen a un debate sobre la “película en una época del terror". Para la experta en relaciones internacionales, Cynthia Weber, estas películas son importantes porque pueden ser utilizados para explorar cómo la geopolítica práctica de la política exterior de Estados Unidos encuentra expresión en la geopolítica popular de Hollywood. Ella explícitamente se centra en lo que se llama la "gramática moral" de las películas. ¿Cómo se representan las amenazas? Qué paralelos se dibujen con 11 de septiembre? ¿Qué tipo de mensajes morales se derivan de las películas? Si las películas desempeñan un papel en la información y la construcción de identidad personal y colectiva, qué los entendimientos políticos y geográficos que se extraer de los acontecimientos impactantes como 11 de septiembre?

Las representaciones y las prácticas geopolíticas se expresan, sin embargo, en una serie de medios, incluyendo televisión, música, dibujos animados, Internet y radio. Para la mayoría de las personas, estas fuentes son altamente importantes en términos de permitir el acceso a la información sobre temas de actualidad o la investigación sobre los acontecimientos pasados y la gente. Dependiendo de la ubicación geográfica y acceso a la tecnología, algunos si no todos los medios de comunicación están disponibles, especialmente en regiones como América del Norte, Europa y partes de Asia. El acceso a Internet en regiones como el África subsahariana es irregular, pero los Estados Unidos sigue siendo, con mucho, el generador más importante en términos de materiales colocados en la web. El predominio mundial del lenguaje Inglés es importante en este sentido. La edad también puede ser un factor así como la investigación de la audiencia ha demostrado que para muchos jóvenes Estadounidenses, el humor de Jon Stewart, The Daily Show es su más importante fuente de "noticias".

En este capítulo, considero el papel y el impacto potencial de las populares representaciones geopolíticas del territorio, los recursos, la identidad política, y el movimiento que se recogen en los medios de comunicación de todo el mundo. En aras de la brevedad, algunos medios de formas tales como películas, televisión, radio e Internet reciben más atención que los demás y, en parte, esto refleja mis predilecciones personales. Por otra parte, una gran parte de la discusión se ilustra con referencia a los medios de comunicación en idioma Inglés como Hollywood, la BBC Servicio Mundial, y la Voz de América en lugar del idioma de periódicos árabes, el cine iraní, la televisión china, y Radio Moscú. Esperamos que este capítulo inspire

107

al lector interesado para explorar las fuentes de los medios de comunicación en otras partes del mundo.

Radio Farda y las relaciones entre EE.UU. e IránCreado en diciembre de 2002 y con sede en Praga, el Departamento de Estado financió

Radio Farda ("Mañana" en el sentido de Persa) como una forma de diplomacia pública. Radiodifusión en persa, tiene como objetivo llegar al público en Irán y la diáspora

iraní y transmisiones de música y noticias para los oyentes. El objetivo declarado de la programación ha sido no sólo promover una mayor visión positiva de los Estados Unidos,

sino también promover "la lucha por la libertad y la autodeterminación en Irán ". El gobierno iraní ha reaccionado mediante la compra de artefactos de alta tecnología de Cuba a fin de

limitar la capacidad de oyentes iraníes para acceder a radio Farda. De otro lado, Irán ha también puso en marcha un canal de televisión en lengua árabe, Al-Alam (The World), en un intento de proyectar la influencia iraní en Irak y más allá. Esto ha sido considerado aún más

significativo ya que el gobierno iraní es acusado por Estados Unidos de patrocinar organizaciones terroristas en Irak y el Líbano junto a desarrollar su programa de energía

nuclear. Una de las formas más populares de la comunicación electrónica en Irán, especialmente entre los jóvenes es el “blogs”, a pesar de que el gobierno iraní práctica la

detención de los blogueros por su diarios online, especialmente los que expresan disidencia política.

La Geopolítica Popular y los medios de comunicación

Es quizás sorprendente que los escritores de geopolítica no se hayan centrado en las geopolíticas populares anteriores, dada la importancia de los medios de comunicación en la formación de nuestro entendimiento y la interacción con el mundo. Cada uno de nosotros tiene su propia "firma de medios de comunicación”, que está determinada por nuestro acceso e interacción con diversos medios de comunicación como periódicos, radio, televisión e Internet. Estos cuatro medios de comunicación son para la mayoría de los ciudadanos en América del Norte, Europa y muchas partes de Asia y Oceanía, fácilmente disponibles, a menudo en una serie desconcertante de combinaciones, debido a la gran cantidad de canales de televisión digital disponibles. Desde la introducción de los medios de comunicación en el siglo 20, la conectividad global se ha intensificado y acelerado. La información de los medios se perciben a menudo indeseable por la personas por la manera como conjugas lugares y acontecimientos.

La producción, circulación y consumo de noticias sigue siendo inherentemente desigual ya que algunos agentes y comunidades están en mejores condiciones ya sea para producir o acceder a fuentes diferentes. En términos de producción, el mundo euro-americano lleva el control en el marco de las grandes empresas como CNN Internacional, Time-Warner, News International, y la BBC. Ellos son muy significativos en términos de la determinación de la radiodifusión y programación de contenido, a pesar de regímenes nacionales e internacionales, que pueden y ejercer cierto control en entornos de audiencia. El informe del periódico, la emisión de la televisión y el podcast de Internet ayudará a determinar qué personas, lugares y acontecimientos son considerados de interés periodístico. Tales opciones influyen

108

luego en las las respuestas de los espectadores, con historias sobre las víctimas yautores, explotadores y explotados, individuos y grupos designados y designadores. Si se precisa, por ejemplo, la mayoría de los adultos de una cierta edad todavía recuerdan dónde estaban cuando escucharon por primera vez las noticias y vieron las imágenes del asesinato del presidente Kennedy en noviembre de 1963. Para una generación posterior, los acontecimientos que rodean la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989 y el 11 de septiembre 2001 en los Estados Unidos podría fácilmente generar una similar respuesta.

Dada la capacidad de amplia difusión de los medios de comunicación, para dar forma a e influir en la opinión pública tanto nacional como extranjera, no es de extrañar que los gobiernos traten de regular, monitorear, interrumpir y prohibir la radiodifusión. La publicidad generalizada de las fotografías tomadas a los militares de EE.UU en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad es un caso puntal. Un documental del canal de noticias CBS, que se difundió a los espectadores estadounidenses en abril de 2004, muestra las imágenes tomadas por guardias en cámaras digitales de los prisioneros iraquíes siendo degradados y torturados. El impacto fue inmediato. El gobierno de Bush se vio obligado a hacer una rápida condena del personal de servicioe insistió en que era obra de unas "pocas manzanas podridas". Para los críticos de la política exterior de Estados Unidos tanto dentro y fuera de los Estados Unidos, las fotografías se presentó como una acusación condenatoria de doble rasero a la hora de la protección de los derechos humanos y las normas democráticas liberales. Estas imágenes, ya disponibles en Internet, se distribuyeron todavía más por aquellos decididos a resistir violentamente en la región la ocupación estadounidense de Irak.

Muchos espectadores después, han utilizado otros foros sociales y medios de comunicación, tales como cafeterías y tableros de mensajes en línea para discutir lossignificados y la importancia de esas fotografías. Espectaculares e impactantes imágenes pueden y no hacer, que algunos espectadores en lugares distantes y remotos de occidente, como Irak y, más recientemente, Líbano aparezcan de inmediato próximos. La advertencia de "algunos" es significativa ya que las aprehensiones emocionales de los espectadores y oyentes varían en lugares y eventos.

El poder geopolítico de los medios de comunicación, por lo tanto, se encuentra no sólo en la radiodifusión en sí, sino también en la manera en que los acontecimientos, personas, y los lugares son "enmarcados". Este último es un término que se utiliza en los estudios de los medios de comunicación para describir la forma en que se explica una historia a los espectadores u oyentes. Los recientes acontecimientos en el Líbano y el norte de Israel son un ejemplo de ello. Para muchos espectadores en Israel, los Estados Unidos y en otros lugares, el bombardeo israelí del Líbano se justifica debido a la amenaza militar por parte de Hezbolá que opera en el sur del Líbano. Este último ha sido el responsable de los ataques de cohetes no sólo en el norte de Israel, sino también en ataques mortíferos pasados contra militares y civiles israelíes y de otros países como Argentina. Para otros, los bombardeos israelíes y la

109

invasión militar del sur del Líbano es desproporcionada y calculada para infligir el máximo daño en una población civil. De cualquier manera, este tipo de imágenes y noticias de la radiodifusión han puesto de manifiesto dos imaginaciones geopolíticas que no se pueden conciliar.

Este tipo de imágenes y difusión de noticias también puede actuar como una provocación a los gobiernos, movimientos sociales y otros, para exigir acción. Los televidentes podrían haber reaccionado llamando amigos a compadecerse, cartas a los periódicos, por correo electrónico a los departamentos gubernamentales, e integrado por los podcasts. De diferentes maneras, por lo tanto, las representaciones de los lugares y la gente pueden provocar todo tipo de sensaciones y demandas para la acción política. En el caso del conflicto de 2006 entre Israel y Líbano, los gobiernos occidentales tales como los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se vieron obligadas a evacuar a sus ciudadanos de la región y la presión en explorar los modos de asegurar un alto el fuego y la participación de una Fuerza de Paz de las Naciones Unidas.

Para muchos radicales en el Medio Oriente y el mundo islámico, los bombardeos del Líbano se integraron en una representación visual más grande yse cataloga de texto de agresión judeo-cristiana contra las comunidades musulmanas de una serie de lugares como Afganistán, Bosnia, Chechenia, Irak y Palestina. Mientras que las imágenes de niños muertos en Beirut ya se han publicado los periódicos en occidente, imágenes y gráficas más impactantes están ahora ampliamente disponibles en Internet. Las imágenes también pueden perdura por largo tiempo en la cultura. En octubre de 2004, Osama bin Laden recuerda a través de una emisión en Internet imágenes de cómo caían torres de edificios en Beirut al ser impactadas por aviones israelíes y esto le proporcionó la idea de asaltar edificios norteamericanos. Se refería a la acción militar israelí adoptada en junio de 1982. Dos décadas más adelante su plan de acción se llevó a cabo con mortales consecuencias.

Hollywood, Estados Unidos y la seguridad nacional en el de cine

Durante gran parte del siglo pasado, los Estados Unidos no han experimentado los estragos de la guerra y el desastre de masas de una manera que ha sido habitual en algunas partes del mundo. El asalto a Pearl Harbor en diciembre de 1941 y los ataques del 11 se consideran en general dos grandes excepciones a la regla. A pesar de el choque de ambos eventos y la pérdida de vidas, estos dos episodios son pálidos en comparación con las pérdidas sufridas en lugares tales como Francia, Bélgica y la Unión Soviética. Aunque muchos estadounidenses murieron en Europa durante las dos guerras mundiales, los conflictos como no penetraron en las costas de Norteamérica. Las empresas de cine estadounidense, a pesar de esta ausencia de conflictos en el territorio estadounidense, han sido particularmente significativas en la defensa del aforismo de que la guerra a menudo se lucha dos veces - una vez en el campo de batalla y una vez en una película. Como uno de los personajes en

110

Wag the Dog Wag (1997) dice a sus compañeros, "la guerra es el mundo del espectáculo”.

Como la experiencia directa de los Estados Unidos en la guerra es más limitada, Hollywood genera toda una serie de películas, como “la seguridad nacional en el cine”, que describen en una forma muy imaginativa las amenazas que enfrenta los Estados Unidos. La lista es larga e incluye a los soviéticos y otras fuerzas comunistas, nazis, terroristas, extraterrestres, meteoros, las fuerzas naturales incontrolables y las máquinas. Teniendo en cuenta la popularidad de las producciones de Hollywood, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, es comprensible que las películas han sido vistas como un contribuyente importante a las visiones de los Estados Unidos de su propia posición y la importancia en el mundo. Para muchas personas fuera del país, las películas de Hollywood suelen ser su primer punto de contacto con este país de 300 millones de habitantes.

Durante la Guerra Fría, la mayoría de los estadounidenses no encontraron un ciudadano soviético, ni viajaron a la Unión Soviética. Lo mismo se puede de la China comunista y una serie de otros regímenes de los cuales los Estados Unidos desaprobaron. Lo poco que sí era probable era que lo hicieran miembros de las fuerzas armadas, la comunidad de negocios, artistas, deportistas y los espías en curso. Para la mayoría de los estadounidenses, la descripción de Churchill de "cortina de hierro” en toda Europa parecía perfectamente razonable, como lo fue para muchos europeos a ambos lados la división Europa Central/Europa del Este. El cine, la radio, y más tarde imágenes de televisión jugaron un papel crucial en la formación de las impresiones norteamericanas de la Unión Soviética y la amenaza que representa el comunismo dentro y fuera de su país. También ayudó a consolidarse en el principal sentido de identidad propia de Norteamérica – tierra de la libertad, un faro de la democracia, y "una forma de vida" liberal que el Presidente Truman había descrito en 1947.

Los historiadores de cine han afirmado que el cine estadounidense de la Guerra Fría estaba en su punto más importante en los años 1940 y 1950. En una era antes del carácter masivo de la televisión, las personas acudieron al cine no sólo para ver películas, sino también para acceder a los noticiarios y documentales. Lo que hace todas estas películas importantes es que en la producción de Hollywood las empresas se adecuaron a los diversos órganos de gobierno departamentos, tales como el Departamento de Estado y los Departamentos de Defensa en Washington, DC. En 1948, el Pentágono estableció una oficina especial de enlace como parte de la Subsecretaría de Defensa para Asuntos Públicos y posteriormente llegaría a ser muy importante en la configuración de las líneas de la historia y determinar si la cooperación se extendía a toda la producción que deseara utilizar equipo militar estadounidense o personal. Películas como El día más largo (1961) contó con el apoyo del Pentágono, aunque algunos de los militares de los EE.UU. tuvo que ser retirado del film debido al empeoramiento de la crisis de Berlín, que culminó con la construcción del Muro que dividió a los alemanes del Oriente de la ciudad hasta noviembre 1989.

111

El Pentágono había trabajado estrechamente con productores como Frank Capra y el equipo proporcionaba asesoramiento, y el personal para su serie Por qué nuestra lucha. Este último fue de visión obligada para todos los hombres y mujeres de los EE.UU.. Esta serie en particular, destacó la importancia concedida a los medios de comunicación visual por las autoridades estadounidenses en la formación de la opinión pública y militar. Dada la magnitud de la amenaza planteada al parecer por la Unión Soviética, no es sorprendente que otros organismos como la Agencia de Información de EE.UU. y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) concibe el cine como una parte vital de la campaña pública para educar a los ciudadanos estadounidenses sobre los peligros planteados por los soviéticos y para informar a otros fuera de la nación. La CIA financió en secreto la película de dibujos animados, animales de granja, que fue lanzado en 1954, precisamente porque la huella de George Orwell se consideraba muy apropiado dada su alusión a las promesas fallidas del Revolución Rusa de 1917.

Durante los años 1940 y 1950, las empresas de producción de Hollywood no necesitaron fondos del gobierno o la interferencia de persuadir que la Unión Soviética y el comunismo en general planteaban un peligro para el estilo de vida norteamericano. América y la Unión Soviética Unión en esta época, se enfrentaron sobre el futuro de Berlín y la Península de Corea. En 1949, los soviéticos fueron confirmados como una potencia nuclear con la complicidad de la espía Klaus Fuchs. Películas como My Son John (1952), Red Planet Mars (1952), y The Thing (1951) mostraron las conexiones entre las amenazas y peligros frente al público estadounidense en este período incierto. Mientras que la primera película puso de relieve el poder del comunismo a la influencia y socavar las brújulas morales de los jóvenes, el segundo y tercero se centraron en los peligros planteados por los extranjeros a la seguridad nacional del país. En conjunto, las películas parecen sugerir que la vigilancia sin fin era necesaria y peligrosa y que el idealismo sobre el comunismo tenía que ser contenido.

Al igual que el razonamiento práctico geopolítico de la administración Truman, películas como My Son John (1952) contribuyen a una representación geográfica de los Estados Unidos y su sentido de identidad propia. La apertura y la tolerancia de los Estados Unidos han demostrado ser tanto una virtud y una amenaza a su propia existencia. Es precisamente por eso que la gente, las ideas ylas mercancías puedan circular libremente por todo el territorio nacional que los ciudadanos patriotas leales tienen que estar siempre vigilantes. Teniendo en cuenta este tipo de condiciones, la gente joven impresionable es retratada como particularmente vulnerables a la porosidad y a la maligna influencia de un cierto tipo de intelectual. La Unión Soviética, en contraste, era representada como una amenaza roja como se indica en los escritos de George Kennan en documentos tales como NSC-68: geográficamente expansiva, culturalmente monolítica, religiosamente sospechosa, y políticamente en su incesante deseo de dañar el cuerpo político de América. De acuerdo con algunas secciones de Hollywood, esta amenaza por los soviéticos también era capaz de contratar extranjeros y, posiblemente, incluso extraterrestres para continuar la lucha por la dominación del mundo.

112

Figuras políticas y religiosas de Norteamérica, tales como William Buckley, Billy Graham, y John Foster Dulles, también se agregaron a esta potente discusión y la disección de la Unión Soviética y la amenaza roja. Graham, en particular, hizo hincapié en las profundas diferencias entre el ateo de la Unión Soviética y el cristiano de Norteamérica. Más que consolidar el significado popular de las muy conservadoras películas descritas arriba fue el asalto político desatado por el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes (HUAC) en la década de 1940 y principios de 1950. El Comité abrió sus audiencias en 1947 y escuchó las presentaciones de "testigos amistosos": productores, guionistas y actores relacionados con la industria del cine. Un total de 41 personas fueron entrevistadas y un número de otras personas asociadas con la industria fueron acusados de mantener puntos de vista de izquierda.

A partir de entonces, el Comité concentró sus energías en la llamado "Hollywood 10 “- un grupo de individuos que se negaron a responder a cualquier pregunta y afirmaron que la Primera Enmienda de la Constitución de los EE.UU. les otorgaba su derecho a hacerlo. El Comité no estuvo de acuerdo con su postura y todos fueron encarcelados por su disidencia. Con la ayuda del FBI, la Liga de la Decencia Católica, y La Legión Norteamericana, produjo una lista roja, que contenía información sobre las personas que trabajan en Hollywood consideradas de tener un pasado subversivo. A diferencia de los que comparecieron ante el Comité a convencer a sus miembros de su inocencia, estas personas fueron incluidas en listas negras y se les negó de manera eficaz el empleo como escritores, actores o productores. Más de 300 personas, incluyendo a Charlie Chaplin y Orson Wells figuraban con pasado sospechoso. El impacto en Hollywood fue considerable y como era de esperarse no han fomentado la cultura visual de la disidencia desde el punto de vista predominantemente conservador de la Guerra Fría como un enfrentamiento político-religioso entre los Estados Unidos y sus enemigos.

Por supuesto, esto no es para presumir que todos los productores, críticos de cine, y los observadores de películas hayan aceptado acríticamente las representaciones geopolíticas de la amenaza roja. Algunos productores utilizan la ciencia la ficción y el espectro de los extranjeros para explorar radicalmente diferentes interpretaciones del espíritu de la época de la Guerra Fría. Jack Arnold It Came from Outer Space (1953) muestra a un grupo de visitantes extranjeros condenando el miedo de los Estados Unidos ante los extraños y lo desconocido. Pequeñas ciudades de Estados Unidos demuestran ser intolerantes y xenófobas en su confrontación con los extraños. La adaptación de Stanley Kramer de On the Beach (1959) describe los horrores de la aniquilación nuclear y pone en duda la lógica estratégica de una confrontación nuclear. A pesar de la condena del gobierno, la película fue una de las más producción más taquilleras en el año de su lanzamiento. Otra película de Stanley Kramer, High Noon (1952), contaba la historia de un sheriff (Will Kane, interpretado por Gary Cooper), quien se negó a ayudar a la población local a pesar de que una banda estaba decidida a vengarse después de su detención anterior puso en peligro su vida. Para algunos en Hollywood, la película fue vista inmediatamente como una sátira sobre las actividades del Comité de Activistas Anti

113

Norteamericanos (HUAC) y los miembros de la industria del cine que se confabularon con las actividades de la lista negra.

Entre los años 1940 y 1960, la industria del cine produjo más de 4.000 películas, con sólo una fracción realmente crítica de las interpretaciones conservadoras de Norteamérica sobre la Guerra Fría y las representaciones geopolíticas de la Unión Soviética y el amenaza comunista. Para Hollywood, alentado por las audiencias del HUAC y más tarde las investigaciones realizadas por el senador Joseph McCarthy, fue más fácil para producir películas que reproducen más que socava los entendimientos implícitos de los Estados Unidos como un país compuesto por temerosos de Dios, almas amantes de la libertad que se resisten a ser seducidos por los soviéticos sin Dios y sus cómplices extraterrestres.

En retrospectiva, está claro que durante las fases más intensas de la Guerra Fría (1940 y 1950) y más tarde, durante la década de 1980, Hollywood estaba en su punto más conservador en términos de sus características representaciones gráficas de la Guerra Fría. Cuando era adolescente, recuerdo vívidamente con cierta incredulidad de ver la película Red Dawn (1984), que abre con un asalto por las fuerzas de paracaidistas soviéticos y cubanos en una escuela estadounidense en algún lugar de Norteamérica y el Medio Oeste, que finalmente concluye con que el grupo de escolares lleva con éxito una lucha contra el asalto de estas fuerzas de ocupación. Otros producciones como "Top Gun" (1986) parece encajar con un período caracterizado por la tensión renovada de la Guerra Fría. La determinación de los Estados Unidos de purgar a las fuerzas comunistas y ayudar militar y económicamente a otros, como los rebeldes afganos en su resistencia a la Unión Soviética. Mientras que entre el personal en servicio y los ciudadanos, inevitablemente, prevaleció este tipo de películas junto con Firefox (1984) y Rambo Parte II (1986), celebra la destreza tecnológica de los Estados Unidos (y la forma de vida) o representa individuos hipermasculinos capaces de superar probabilidades extremas. Realidad y ficción suelen ser tan imprecisas como cuando el Presidente Reagan se refirió a las hazañas fílmicas de Rambo, mientras que explicaba al pueblo estadounidense las amenazas de seguridad particulares que enfrenta el país.

Los lugares que aparecen en estas películas afines de la Guerra Fría son significativos ya que a menudo destacan el aparente peligro que representan los regímenes que se encuentran en América Central, Asia Sur-Oriental y el Oriente Medio. Una tendencia que iba a ser más evidente después de la Guerra del Golfo de 1991 fue la aparición de películas que representan a los terroristas Islámicos que operan desde lugares como Beirut. Esta coincidencia no fue accidental ya que las fuerzas estadounidenses habían sido desastrosamente desplegadas en el Líbano en 1983. En octubre de ese año, un camión bomba mató a más de 200 Marines de los Estados Unidos en sus cuarteles con sede en Beirut. Poco tiempo después aparecieron películas como Iron Eagle (1985) y Navy Seals (1985), que tuvieron como telón de fondo geográfico ya sea el Líbano o más ampliamente el Medio Oriente. Es importante destacar que estos lugares y sus habitantes se presentan como irracionales, diabólicos, y propensos a la violencia, especialmente contra el

114

estadounidense y el personal y los intereses occidentales. En el caso de "Top Gun", que contó con una cooperación sustancial de la Marina de los EE.UU., a los productores se les dijo que la acción de combate tenía que ser filmada en un océano. Durante el película, la ubicación en el aire es descrito como un lugar en el Océano Índico y los pilotos enemigos demuestra que tienen estrellas rojas en relieve en sus cascos, pero su identidad no es confirmado. Como el océano más cercano está en el Medio Oriente, la posibilidad que esos aviones sean del poder regional de la Unión Soviética no es inverosímil.

Para los grupos árabes-norteamericanos, este tipo de representaciones de geopolítica popular eran inquietantes, precisamente porque se consideraba que una comunidad en particular se encontraba en peligro de ser alineada en masa con el terrorismo y las actividades anti-estadounidenses. Este temor fue, supuesto, se amplifica después del asalto estadounidense contra las fuerzas iraquíes en Kuwait a partir de enero de 1991 en adelante. En esa etapa, es evidente que la Unión Soviética ya no representaba una grave amenaza militar para los Estados Unidos, como fue considerado en el enfrentamiento de la Guerra Fría, tras la demolición del Muro de Berlín en noviembre de 1989. Esto no implica, sin embargo, que no suponen una amenaza para los Estados Unidos nunca más. Cuando Hollywood representó a la Unión Soviética de la post-guerra fría en películas como Goldeneye (1995), Air Force One (1997), y Acción por la Paz (1997), estuvo representada siempre como caótica, fragmentada, y fuente de terrorismo o tráfico de armas. Por otra parte, una producción como Hunt for Red October (1990), mientras levanta el espectro de un posible asalto naval en los Estados Unidos, en última instancia representa a un capitán de un submarino soviético y su compañeros deseosos de escapar a los Estados Unidos y disfrutar de la frutos del sueño americano.

Antes de los ataques de septiembre 11 las películas posteriores de la guerra fría fueron más sugerentes de los actos de terrorismo en los Estados Unidos que la experiencia humana misma. Si bien hubo un ataque a the World Trade Center en 1993 y un ataque a un edificio federal en Oklahoma City en 1996, Hollywood no respondió de la misma manera como lo hizo después del 9/11. Películas como Velocidad (1994) y The Rock (1996) describen los actos de terror llevados a cabo por la policía y oficiales militares descontentos con el gobierno federal o instituciones específicas como el Departamento de Policía de Los Ángeles. Considerando que la destrucción de Nueva York había sido imaginada cinematográficamente en producciones como El planeta de los Simios (1968), el asalto mortal de 19 secuestradores produjo mucho debate existencial sobre el futuro de los Estados Unidos, y Hollywood se movilizó rápidamente por la administración de George W. Bush como un elemento de respuesta a este evento y la posterior Guerra contra el Terrorismo declarada.

Las películas que representan los ataques terroristas que se produjeron en realidad antes de a 9/11 y los posteriores luego se consumieron de diferente manera por el público norteamericano e internacional. Producciones como Collateral Damage (2002) y La suma de todos Los miedos (2001) fueron particularmente importantes en

115

este sentido y exploraron cómo los extremistas colombianos y rusos, respectivamente, tuvieron éxito al bombardear las ciudades estadounidenses, como Baltimore, Los Ángeles, and Washington, DC. En el caso de La suma de todos los miedos, la trama se cambió para que los expertos rusos mostraran como convertir un descubierto dispositivo nuclear israelí como telón de fondo de la tensión estadounidense-ruso sobre Chechenia. En la novela de Tom Clancy's, los extremistas se identifican como musulmanes y el Presidente iraní más tarde celebra ser directamente responsable del ataque a la Estadio de fútbol americano en Denver.

Tras las línea enemigas (2001) y las relaciones entre EEUU y Europa

Robert Kagan, el analista estratégico estadounidense, observó cómo los enfoques estadounidenses y los europeos sobre la política global no son diferentes. Él afirma que los

europeos son más propensos a buscar refugio en el multilateralismo y el derecho internacional en contraposición a la voluntad de los Estados Unidos de utilizar el poder militar

y la acción unilateral. Las películas de Hollywood como Behind Enemy Línes, que se ocupa de los intentos de rescate por la Marina de los Estados Unidos de un piloto derribado en

Bosnia, en un área controlada por los serbios, también refleja esta aparente división. En una parte crítica de la película, el comandante de la OTAN (Identificable como europeo) rechaza al almirante estadounidense líder en la operación de rescate por su completa desprecio por

su mandato de la misión. El americano le pide a renunciar a su comando. Más tarde, sin embargo, el Almirante estadounidense en un gesto de desafío a sus comandantes de la

OTAN lleva una misión de rescate con éxito y recupera al piloto. Castigado en el final de la película por su insubordinación, el mensaje de la película parece ser que a veces los Estados

Unidos tienen que actuar de manera unilateral, incluso si esto lo hace impopular entre otros. Fundamentalmente, el piloto rescatado recupera fotografía aéreas de fosas comunes en

poder de los serbios de Bosnia.

Hay mucho más que podría decirse en las películas emergentes en el post 9 / 11 América, incluidas condiciones tales como United 93 (2005) que han iniciado el proceso de representación y en representación de la los ataques de septiembre de 2001. Cuatro puntos finales podrían ser ofrecidos en este punto. En primer lugar, la industria del cine en Hollywood ha sido y sigue siendo estrechamente asociadas a órganos del gobierno americano, especialmente el Pentágono. En segundo lugar, las películas de Hollywood tienden en general a ser políticamente conservadores y por lo general un reflejo de la política imperante climático. Algunas películas como Dr. Strangelove (1964) destacan en la la historia del cine estadounidense de guerra fría, precisamente porque parecen burlarse y ridiculizar a la geopolítica contemporánea situación y en este caso la confrontación nuclear entre los EE.UU. y la Unión Soviética. En una vena muy diferente, Fahrenheit Michael Moore de producción 11.9 (2004) destaca por su intento de influir en el 2004 elecciones presidenciales. No pudo hacerlo en el sentido de que el presidente Bush fue el mejor despite Moore esfuerzos de re-electo para representar a su administración como sospechoso. En tercer lugar, las representaciones de los lugares y los pueblos en la materia películas. Uno sólo tiene que considerar las preocupaciones de Árabe-americanos, cuando películas como El asedio (1998) y Reglamento de El compromiso (2000) fueron puestos en libertad y representado los árabes y los Musulmanes como una

116

amenaza para los estadounidenses blanco y negro. En cuarto lugar, como Presidentes Reagan y George W. Bush ha demostrado, las películas pueden proporcionar una herramienta visual para ayudar a los ciudadanos imaginar y comprender por qué Estados Unidos es la planificación de un curso particular de acción. El presidente Bush utiliza la película de fabricación iraní Kandahar (2001) para justificar América intervención en Afganistán y la decisión de participar militarmente con el régimen talibán. En la película, una mujer afgana que viven en Canadá se muestra al intentar cruzar a Afganistán con el fin de llegar a su hermana suicida. Nunca llega a su hermano y en su lugar se ve obligado a enfrentar la pobreza y las privaciones sufridas por los ciudadanos de ese país.

Para una cultura de los medios de obra, tales como los Estados Unidos, las películas han considerable importancia geopolítica populares. La gran mayoría de de los estadounidenses no están bien viajado y muchas películas en post-9/11 particular, han tratado de ofrecer comodidad y tranquilidad en un período de inseguridad e incertidumbre. Las últimas producciones post-9/11 tales como United 93 (2005) y el World Trade Center (2005) parecen reforzar esta tendencia como la última película se centra en individuales actos de heroísmo entre las ruinas de los edificios.

En general sirven para reforzar geográfica y entendimiento moral del país (como una víctima inocente de el terror), al igual que las películas de guerra fría hizo anteriormente en el contexto de la Red Menace. Como siempre, la inversión emocional y medios de comunicación firmas ejercida por estadounidenses e internacionales público variará inevitablemente.

Medios de comunicación y la elaboración geográficas: la caso de Al-Jazeera

El concepto de elaboración se ha desarrollado en los estudios sobre los medios de comunicación para explicar cómo los medios de comunicación, en particular, llama la pública atención a ciertos temas que involucren personas, acontecimientos y lugares.Enmarcados por lo tanto pone de relieve cómo los periodistas y los medios de comunicación organizar y noticias de actualidad, que a su vez puede influir en la audiencia interpretaciones de los acontecimientos y problemas. Como una forma de orden del día ajuste, cuadros seleccionados, tales como "la guerra contra el terror" o "la guerra en las drogas "implica interpretaciones particulares, que favorecen a determinadas acuerdos a costa de los demás. Del mismo modo basado en el lugar descripciones pueden ser de importancia crítica en la determinación de particular posiciones de sujeto. Esto es particularmente importante cuando un territorio es controvertida y etiquetado de diferentes maneras al oponerse las comunidades. Imagina el escándalo público si un argentino televisión se refiere siempre a la Islas Malvinas como el Islas Malvinas. Esto puede ser llevado a estar profundamente antipatriótica, dado que los sucesivos gobiernos argentinos han protestado que las islas se anexaron ilegalmente por Gran Bretaña en 1833. Del mismo modo, indignación similar podría ser provocada si una noticia palestinos

117

emisora cada vez que se refiere a Judea y Samaria en lugar de la Ribera Occidental o en los Territorios Ocupados. Aunque ambos casos son muy poco probable, tal vez no sea sorprendente que tanto argentinos yLos palestinos sería muy sensible a los organismos de radiodifusión como otrosdescribe estos territorios en disputa, especialmente las organizaciones originarios de países como los Estados Unidos.

25. United 93 film poster

Las cadenas de televisión son una fuente importante de elaboración y en en particular los que tienen una reputación para la cobertura internacional o grandes audiencias, como la CNN o la BBC. Otra organización es la de Qatar, Al-Jazeera canal de noticias, que se inició en 1996. Apoyado por el emir de Qatar, la estación funciona a partir de una pequeño país del Golfo Pérsico, que sólo que contiene

118

algunos de los las mayores reservas de gas natural en el mundo junto a un gran la base aérea estadounidense para lanzar la invasión de Irak en 2003. A diferencia de otras organizaciones de noticias en lengua árabe, Al-Jazeera estableció rápidamente una reputación por su estilo un tanto diferente de las noticias la radiodifusión y la programación de formación de opinión, aunque de funcionamiento de un país donde se abolió the Ministry de la Información en 1998, poniendo así fin a la censura gubernamental de la prensa, la radio, y la televisión. Dentro de the middle Oriente, esta última es con mucho el más medio de comunicación importante porque los lectores de periódicos se comparativamente las normas by Western baja.

Aparentemente sin inmutarse por las críticas de los gobiernos regionales tales como Arabia Saudita y Egipto, ha introducido pionero programas de debate como la dirección opuesta, sólo para Las mujeres, así como el dictamen más de una, que han estado dispuestos a abordar las cuestiones controvertidas sociales, culturales y políticos, como derechos de la mujer y el extremismo islámico. Sus presentadores de televisión y periodistas como el Dr. Faisal al-Qasim se han convertido en los hogares nombres no sólo en la mera mitad oriental, sino también entre losLa diáspora de lengua árabe en América del Norte, Europa y en otros lugares. También fue el canal de noticias de primera en lengua árabe a difusión funcionarios israelíes y los ministros del gobierno habla de Hebreo.

26. A still from Al Jazeera TV, taken on 7 September 2006

reputación de Al-Jazeera de radiodifusión en Oriente the middle fue en gran parte cimentada en su cobertura de la campaña de bombardeos de Estados Unidos y Reino Unido de Irak en diciembre de 1998. Con nombre en código Operación Zorro del Desierto (la nombre de pila del General alemán Rommel durante la Segunda

119

World war), la organización de noticias con sede en Qatar demostró tomas de televisión del impacto de 70 horas de misiles continua ataques en Bagdad y en otras partes del país. Sus imágenes se rápidamente vendido a estaciones de televisión de todo el mundo. Más tarde, el régimen de Saddam Hussein, reconociendo el amplio atractivo de Al-Jazeera, entre el público de habla árabe, envió a dichos funcionarios como el Inglés de habla Adjunto PrimeMinister Tariq Aziz explicar a los espectadores en árabe y en Inglés el impacto del ataque. Mientras que la estación de televisión fue condenada ampliamente tanto en el región y en otros lugares por ser un instrumento de propaganda de el régimen de Saddam Hussein, el material fue sin duda contribuye a un encuadre geográfico muy diferente de Irak. Incluso si británica y sobre todo medios de comunicación estadounidenses se contentaron con condenar la régimen de los actos de brutalidad incuestionable, este tipo de tomas de contribuido a una visión de Irak como un lugar habitado y civilizado en que la gente común se llevan la peor parte de la ONU ha impuesto sanciones y ahora nuevos actos de las competencias de los bombardeos by Western.

Al mismo tiempo, la reputación de Al-Jazeera de radiodifusión aún mayor (o, posiblemente, disminuye en función de su punto de vista político) cuando se convirtió en el órgano de los medios de comunicación de elección de Osama bin Laden y sus asociados. Difusión en diciembre 1998, una entrevista de 90 minutos con Bin Laden fue seguido por las apariencias sobre el canal de televisión en 1999. Estas, en combinación con las entrevistas de Al-Jazeera con iraquíes ministros fueron criticados por los gobiernos regionales como Arabia Saudita y Kuwait, ya que sentía que le dio más publicidad a los terroristas y tiranos. Sin embargo, el impacto visual de estas difusión de programas también cuestionó algunos de los existentes representación geográfica y política de estas personas y regímenes como demoníaca, irracional, o simplemente locos. En particular, bin, Ubicación Laden en algún lugar de Afganistán en una cueva fue notable para poner de relieve su existencia austera en contraste con la los regímenes de Egipto, Arabia Saudita y Pakistán, que condenado como corrupto, decadente, y no islámicas.

Al igual que con su cobertura posterior de la Intifada palestina en 2001, material de archivo televisivo Al-Jazeera de la sublevación en the West Banco y la respuesta militar por las fuerzas de seguridad israelíes se contribuido a aumentar el perfil internacional de la región y sus habitantes. Las imágenes no sólo coloca a los gobiernos árabes bajo presión, pero también provocó que los israelíes y los estadounidenses a repensar sus medios de comunicación y estrategias políticas para Oriente themiddle. La Autoridad de Radiodifusión de Israel comenzó a desarrollar un televisión en lengua árabe del canal. Durante la propia Intifada, el Autoridad Palestina cerró temporalmente la oficina de Al-Jazeera oficina en Ramallah, en protesta por un programa de tarde difusión acerca de la OLP a raíz de la invasión israelí del Líbano en 1982. Por lo tanto, Al-azeera ha seguido persuadir, provocar, y presionar a los gobiernos en themiddle Oriente y más allá.

Como consecuencia de su material de archivo en Afganistán e Irak, se ha ganado el oprobio de los gobiernos estadounidense y británico por su voluntad de transmitir las

120

imágenes gráficas de las víctimas asesinadas por Aliado bombas y misiles, así como las reclamaciones por los talibanes y fuerzas de la resistencia en ambos países por las pérdidas de los Aliados. Infame, su oficina con sede en Kabul fue bombardeada por un misiles estadounidenses, matando a un periodista, a raíz de las quejas de los la administración Bush por sus informes que por cierto es independiente de cualquier régimen de prensa de la piscina. Este asalto se produjo en un momento en que el gobierno de los EE.UU. estaba en medio de un campaña diplomática pública después del 9 / 11 a convince Muslims en todo el mundo that Muslims que viven en los Estados Unidos se aceptada y bienvenida por la comunidad en general. El "Compartido campaña de valores ", lanzada por el Secretario de Estado para el público Diplomacia, Charlotte Beers, apareció en 2002 a un poco tienen impacto en la opinión pública árabe en particular.

El legado más importante en lo que respecta a la estructura geográfica es la manera en que Osama bin Laden ha seguido utilizando Al-Jazeera como un medio privilegiado para la radiodifusión de sus mensajes el resto del mundo. Con la velocidad de las telecomunicaciones modernas redes, su base afgana no ha demostrado ser una indicación geográfica desventaja en lo que le permite utilizar los medios de comunicación para ofrecer mensajes. Estas emisiones se hace responsable de inflamar sentimiento anti-estadounidense y anti-israelí en la región. En una entrevista realizada en octubre de 2001 con Al-Jazeera reportero con sede en Kabul, Taysir Alluni, Bin Laden utilizó este oportunidad de repetir su afirmación de que los ataques del 11 de septiembre a los Estados Unidos fueron un acto de defensa a la luz de La doble moral estadounidense sobre la ocupación israelí de Palestina y su asalto neo-colonial en Iraq y Afganistán. Aunque ampliamente condenado y lamentado por muchos gobiernos y comunidades por su apoyo a lucha contra el terrorismo y el antisemitismo, su explicación con su tendencia a vincular geográficamente quejas como Palestina, Irak, Bosnia y encuentra un público comprensivo, especialmente en aquellos países como Egipto y Pakistán, que históricamente han estado estrechamente ligados a los Estados Unidos.

Frustrante para el gobierno de Bush, la oferta de 5.000.000 dólares recompensa por su captura no se ha realizado y Bin Laden continúa desafiando a la definición geográfica de los EE.UU. como un 'Cruzada estatal. Su forma particular de la geopolítica populares mezcla geográfica de referencias cruzadas, las analogías históricas, críticas del colonialismo, y las escrituras clásicas y las tradiciones deIslam a la gran ventaja evidente. Con la complicidad de algunos de el material de archivo de información proporcionada por Al-Jazeera (aunque sin saberlo, por su parte) en Afganistán, Irak y Palestina, junto con otras los medios audiovisuales, como videos suicidas y anuncios en Internet, Bin Laden es capaz de construir un tipo muy diferente de la visión de la Oriente Medio y la comunidad islámica como uno que es en peligro y amenazadas intervenciones byWestern. Su uso de «Cruzada» es también importante, ya que evoca sólo muy fácilmente las imágenes de episodios pasados de agredir a los soldados cristianos theMuslim pueblos del Sudoeste Asia.Making específicos y selectiva conexiones históricas y geográficas sigue siendo una crítica elemento en sus mensajes.

121

El Internet y una geopolítica populares de la disidencia

Desde la década de 1980, el crecimiento y el desarrollo de Internet ha sido ampliamente defendido como fomentar una mayor interacción social y la disminución de la distancia geográfica. Los Estados Unidos siguen con mucho, la mayor comunidad de usuarios de Internet y la mayoría de los productor importante de información. La brecha digital entre América del Norte, Europa y Asia Oriental, por una parte, y África subsahariana y Oriente themiddle, por otra, sigue siendo cruda, aunque el acceso a Internet es cada vez más generalizada tanto en estas últimas regiones. Potentes motores de búsqueda como Google permiten a los usuarios acceder y descargar imágenes e historias en mera segundos, con consecuencias tanto positivas como negativas, que van del temor de material sedicioso y ofensivo de su publicación en Internet a las personas poder acceder a las nuevas comunidades y las redes sociales de forma virtual. Esto claramente ha permitido todo tipo de actividades a desarrollarse, incluidas las redes de terrorismo mundial y los grupos neo-nazis. Al-Qaeda ha utilizado Internet generar fondos, enviar mensajes codificados a los miembros, difundir videos de los discursos de sus líderes, y para promover actividades a través de la world.Much a la frustración de los gobiernos nacionales, la Internet es muy difícil de vigilar y patrullar los sitios web pueden se cerrará, pero luego reaparecer poco después con un dirección de dominio diferentes.

El Internet ha proporcionado un medio importante para la movimiento contra la globalización y le permitió desafiar tanto a la material de poder de los estados, empresas e instituciones asociadas con el orden político dominante-económica y de concurso particular, las representaciones visuales y textuales de dicho arquitectura dominante. En el caso de la primera dimensión, la movimiento anti-globalización se ha difundido y organizado global días de acción, por lo general en las ciudades que resultan ser de alojamiento reuniones de theWTO, el FMI, o la G8.More ampliamente, Internet ha facilitado el crecimiento y el desarrollo de las redes sociales tales como la Acción Global de los Pueblos y theWorld Foro Social, los cuales han permitido a los activistas de todo el mundo por venir juntos para considerar alternativas al neo-liberalismo y las soluciones a los problemas locales, tales como la privatización del agua en el sur de África, la tierra inMexico propiedad, y el impacto de los reembolsos de la deuda externa en América Latina.

El Internet, por lo tanto permitió a los individuos y los grupos comprometido a protestar por las formas neo-liberal de la globalización para intercambiar experiencias, plan de acción, las fechas de intercambio, y poner de relieve eventos futuros de una manera que claramente mucho más rápido que en el pasado. Las manifestaciones organizadas en Un mundo Organización Mundial del Comercio (OMC), celebrada en Seattle en noviembre y diciembre de 1999 coincidió con lo que se ha llamado e-movilización y e-protest. Moreover, la capacidad para hacer circular las imágenes junto comentarios también ha sido importante para que estos grupos promover sus puntos de vista particulares y, potencialmente, para dar forma al programas de noticias, a pesar de que muchos activistas se quejan de que medios de comunicación tiende a marginar a sus protestas y las demandas de reformas

122

radicales de la economía mundial neoliberal y sus instituciones de servicio como the WTO o agrupaciones de gran alcance tales como el G8.

27. Labour unions and supporters rallying at the 1999 WTO meeting in Seattle.Mostly peaceful demonstrations led to a police

crackdown

Impugnación de las representaciones dominantes de la vigente mundial orden político-económico es otra área de actividad facilitado por Internet y otros medios. emisiones de televisión corporativa de cumbres del G8 y la OMC tienden, en opinión de la anti-globalización movimientos, para reforzar en lugar de impugnar la geopolítica de la neo-liberalismo. La atención se suelen conceder a los jefes de estados y sus delegaciones en oposición a los manifestantes que tienden a ser vistos como una distracción o, cada vez más a raíz del 9 / 11, como desafío a la seguridad que debe ser contenida. Como la propiedad de los medios de comunicación se vuelve cada vez más concentrada en manos de las grandes empresas como News Internacional, esta tendencia es probable que aumente en lugar de disminuir. Al igual que con poderosos economías como Estados Unidos y Japón, hay una tendencia a apoyar el statu quo político-económico y que incluye la arquitectura de acompañamiento político, lo que ayuda a regular la interacción entre los territorios y los flujos de personas, la inversión y el comercio.

Sitios web y medios de comunicación alternativos (por ejemplo, www.indymedia. org.uk) se han utilizado habitualmente para transmitir un lugar diferente visión del mundo - uno desiguales en que el 20 por ciento del mundo posee el 90 por ciento del ingreso mundial. Estos sitios tienen campaña también anima a presentar las noticias y las imágenes del día mundial de acción y que presente los elementos sobre los lugares y locales sus conexiones geográficas para los procesos globales como el

123

comercio, inversión, y la deuda externa. El movimiento zapatista in Mexico y sus dirigentes han sido pioneros en gran parte de esta inversión en el Internet y los medios de comunicación alternativos, que se reconoce en la década de 1990 que los medios de comunicación son un componente crucial en su lucha por resistir a la Estado de México, los mercados financieros internacionales, y prevalece el order.What económico mundial, su uso fue tan sorprendente que la conectividad de Internet es baja en Southern Mexico. Dentro de los dos años de lanzar su contraofensiva contra el neo-liberalismo, los zapatistas habían organizado una serie de continental y encuentros intercontinentales en 1996 y 1997 a través del uso de laInternet y correo electrónico. Miles de personas asistieron a las reuniones yintercambiar información entre sí, incluyendo la región de Américael productor de cine Oliver Stone. El carismático líder de la Zapatistas (Marcos) utilizan Internet para dar a conocer sus causas(Despojo de tierras, la marginación económica y racial discriminación) y alentó a las nuevas redes de solidaridad en México, América Latina, y más allá. La Internet ofrece una foro para el grupo para continuar su lucha y también se éxito en el fomento de otros grupos e individuos a formular interpretaciones alternativas de la economía mundial, los mercados financieros internacionales, y la economía the Mexican.

Como otros gobiernos han descubierto, el control de la información publicado en Internet puede ser controversial y difícil, dada la los esfuerzos de los hackers para socavar cortafuegos gobierno establecido. A raíz del 9 / 11, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley Patriota, que permite al Ejecutivo y los organismos clave, como el Nacional Agencia de Seguridad para investigar el tráfico de Internet y correo electrónico de los sospechosos de participar en actividades que puedan ser perjudiciales para el Los Estados Unidos. Otros estados como el Reino Unido también han tratado de imponer una mayor vigilancia y control de usuarios de la información considerados sospechosos. El seguimiento de los individuos y grupos, en el nombre de la lucha contra el terrorismo, ha sido muy significativo en términos de los gobiernos que intentan restaurar la geopolítica imperante la arquitectura de los estados soberanos, las fronteras y los territorios nacionales. En el caso de China, el gobierno simplemente insistió en que el versión en chino de Google impide a los usuarios acceder prohibido sitios web a favor de la democracia y las imágenes relacionadas con la Tiananmen masacre de la Plaza. El proveedor del motor de búsqueda de Internet acordó estas restricciones, ya que estaba ansioso por mantener una buena búsqueda experiencia ". Un número de piratas informáticos, muchos de los cuales se basan en el Estados Unidos, tales como el Culto de la Vaca Muerta (www.cultdeadcow. com) siguen decididos a romper el cortafuegos establecidos por la Gobierno chino diseñado para restringir el acceso a prohibido sitios web.

Conclusiones

En este capítulo se ha mostrado cómo la geopolítica populares pueden ser estudiados con referencia a los medios de comunicación y claramente podría

124

extenderse a considerar en mayor detalle que otros, como la radio o la música. Mientras que formas de los medios establecidos, tales como periódicos, televisión y radio siguen siendo muy importantes en la producción y difusión de noticias sobre el mundo, son las formas de los nuevos medios como Internet y prácticas asociadas, tales como blogs y podcasts que símbolo del cada vez mayor atención por parte de los interesados en la popular geopolítica. A medida que aumenta la interconexión, especialmente en la mera mitad Este, el Internet proporciona no sólo una oportunidad para los espectadores para acceder a distintas fuentes de noticias, sino también para articular sus opiniones en línea. En los países y regiones en la esfera pública está estrechamente controlada por los gobiernos nacionales, los bloggers son una cada vez más importante presencia, incluso si sus actividades se han objeto de acoso, el encarcelamiento y la vigilancia en curso. los bloggers iraníes proporcionan una visión fascinante de contemporáneo Irán y ofrecer opiniones divergentes con respecto a Irán extranjeros opciones políticas, que ayudan a explicar a los lectores interesados por qué, por ejemplo, muchos comentaristas en línea se sienten amenazados por el potencias militares de los Estados Unidos, Israel, Pakistán, India y China. A diferencia de Irán, todos estos estados poseen importantes existencias de las armas de destrucción masiva.

No debemos, por un momento, supongamos que las prácticas de los nuevos medios tales como los blogs no son importantes en otros lugares también. En el Estados Unidos, académicos y comentaristas liberales han con frecuencia se lamentaba el hecho de que gran parte de América medios de comunicación es de propiedad corporativa y de apoyo de la la administración de Bush Global War contra el terrorismo. Frustrado por la falta de oportunidades para expresar puntos de vista divergentes, sitios web, tales como Piensa Progreso (www.thinkprogress.org) y Daily Kos (Www.dailykos.com) controlar medios de comunicación y de derecha enlaces y poner de relieve las distorsiones con respecto a lo contemporáneo América nacionales y extranjeros los debates políticos. Uno de los más intervenciones significativas por Think Progress fue para exigir que cadena de televisión ABC realizar cambios en su documental proyectado en Septiembre de 2006 sobre El Camino al 9 / 11. Los críticos sostuvieron que la documental fue seriamente equivocado y difamatorias en su representación de la administración Clinton como tardía y no responde a la creciente amenaza que representan los extremistas islámicos. ABC se vio obligado a eliminar pasajes del programa, que sugirió que el Monica Lewinsky distrajo Presidente Clinton de perseguir los asuntos de seguridad nacional. Con el apoyo del ex funcionarios de la administración Clinton, estos sitios de Internet están proporcionando una respuesta vigorosa importante no sólo a las justificaciones principales para el continued War contra el terrorismo, sino también a la creencia entre los Bush a sus partidarios que sólo los republicanos pueden proteger a Estados Unidos de la amenaza que representa la militancia islámica. En estos inciertos veces, sigue siendo esencial para pensar geopolíticamente.

125

References

Chapter 1Churchill’s speech is at: http://www.churchillspeeches.com/Truman’s speech is available at:http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=12846G.W. Bush’s State of the Union addresses for 2002 and 2003 are available at: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html and http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030128-19.html respectively. President Ahmadinejad is reported at:http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,12858,1601413,00.htmlSavage’s comments can be found at:http://www.commondreams.org/views03/0620-02.htmBill Clinton’s 1999 speech is available at:http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/jan-june99/address_3-24.htmlChapter 2Gearóid Ó Tuathail, The Geopolitics Reader (Routledge, 2006), p. 1.Frederick Sondern, ‘The Thousand Scientists behind Hitler’ ReadersDigest, 1941).EdmundWalsh, Total Power (Doubleday, 1948), p. 21H. Kissinger, TheWhite House Years (1979), p. 598, and his comments about Chile are available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Chilean_coup_of_1973Chapter 3J. Nye, ‘The Decline of America’s “Soft Power” ’, Foreign Affairs,(2004), 20.Chapter 4W. H. Auden’s poem:http://www.gametec.com/poemdujour/Sept1.1939.htmlP. van Ham, ‘The Rise of the Brand State’, Foreign Affairs, 80 (2001), 2.W. Connelly, Identity/Difference (University ofMinnesota Press, 2002), p. 64.J. Agnew, Making Political Geography (Arnold, 2002), p. 143.Chapter 5F. D. Roosevelt’s radio address is available at: http://www.presidency.ucsb.edu/mediaplay.php?id=16224&admin=32Yves Lacoste, ‘An Illustration of GeographicalWarfare’, Antipode, 5 (1973), 1.H.Mackinder, ‘On Thinking’, in M. Sadler (ed.), Lectures on Empire (printed privately, 1907), p. 37, and ’The Geographical Pivot ofHistory’, Geographical Journal, 13 (1904), p. 422. His ‘dictum’ referred to in The Nazi Strike comes from Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction (Constable & Co.,1919), p. 60Bowman: American Geographical Society Archives, Bowman Papers:Letter from Bowman to Frank Debenham, July 12, 1929.R. Strausz-Hupe, Geopolitics: The Struggle for Space and Power(G. P. Putnam&Sons, 1942), p. 7.Robert Fisk: http://www.countercurrents.org/fisk070107.htm

Further reading

Much of the information relating to geopolitical matters available on the web is subject to great change and variation in quality. Online magazines such as Monthly Review www.monthlyreview.org) and journals such as Geopolitics and Political Geography regularlypublish geopolitical analyses. For French-speaking readers, the journal Herodote is an excellent starting point and for Italian-speaking readers, the Italian Journal of Geopolitics, Limes, would be of interest.

126

More generally, search engines such as Google (www.google.com) provide ample opportunities to explore the term geopolitics further.

Chapter 1

J. Agnew, Geopolitics (Routledge, 2003)K. Dodds, Global Geopolitics: A Critical Introduction (Pearson Education, 2005)C. Flint, Introduction to Geopolitics (Routledge, 2006)C. Flint and P. Taylor, Political Geography (Pearson Education, 2006)G. Ó Tuathail, Critical Geopolitics (Routledge, 1996)G. Ó Tuathail, S. Dalby, and P. Routledge (eds), The Geopolitics Reader (Routledge, 2006)

Chapter 2

B. Blouet, HalfordMackinder (University of Texas Press, 1987)I. Bowman, The NewWorld (World Company, 1921)K. Dodds and D Atkinson (eds), Geopolitical Traditions (Routledge,2000)T. Garton Ash, FreeWorld (Random House, 2004)D. Haraway, Primate Visions (Routledge, 1989)M. Heffernan, TheMeaning of Europe (Arnold, 1998)O’Hara, S. L., and Heffernan, M., ‘From Geo-strategy to Geo-economics: The “Heartland” and British Imperialism before and afterMackinder’, Geopolitics, 11/1 (2006), 54–73.G. Parker, Geopolitics: Past, Present and Future (Pinter, 1998)W. Parker, Mackinder: Geography as an Aid to Statecraft (Oxford University Press, 1982)

Chapter 3

J. Agnew, Hegemony: The New Shape of Global Power (Temple University Press, 2005)J. Agnew and S. Corbridge, Mastering Space (Routledge, 1995)M. Begg, Enemy Combatant (Free Press, 2006)P. Dicken, Global Shift (Sage, 2003)F. Fukuyama, After the Neocons (Profile Books, 2006)G. Gong (1984) The ‘Standard of Civilization’ in International Society(Oxford University Press, 1984)M. Hardt and A. Negri, Empire (Harvard University Press, 2001)D. Harvey, The New Imperialism (Oxford University Press, 2005)S. Krasner, Sovereignty: Organised Hypocrisy (Princeton University Press 1999)S. Nye, Soft Power (Public Affairs, 2004)P. Sands, LawlessWorld (Penguin, 2005)N. Smith, American Empire (University of California Press, 2003)M. Steger, Globalization: A Very Short Introduction (Oxford University Press, 2003)

Chapter 4

L. Bialasiewicz, ‘The Uncertain State(s) of Europe’, European Urban and Regional Studies (2007, forthcoming)M. Billig, Banal Nationalism (Sage, 1995)G. Dijkink, National Identity and Geopolitical Visions (Routledge,1996)D. Gregory, The Colonial Present (Blackwell, 2004)S. Huntington, ‘The Clash of Civilisations’, Foreign Affairs, 72 (1993), 22–49.

127

Further reading

B. Lewis, The Crisis of Islam (Phoenix, 2004).E. Said, ‘The Clash of Ignorance’, The Nation (22 Oct 2001), available at: www.thenation.comA. Smith, National Identity (Penguin, 1991)A. Smith, Chosen Peoples (Oxford University Press, 2003) Chapter 5D. Gregory and A. Pred (eds), Violent Geographies (Routledge, 2006)M. Heffernan, TheMeaning of Europe (Arnold, 1998)G. H. Herb, Under theMap of Germany (Routledge, 1997)C. Jacob, The SovereignMap (University of Chicago Press, 2006)M.Monmonier, How to Lie withMaps (University of Chicago Press, 1996).J. A. Pickles, A History of Spaces: Cartographic Reason,Mapping and the Geo-CodedWorld (Routledge, 2004)S. Roberts, A. Secor and M. Sparke, ‘Neoliberal Geopolitics’, Antipode,35 (2003), 886–97S. Schulten, The Geographical Imagination in America (University of Chicago Press, 2001)D.Wood, The Power ofMaps (Guildford Press, 1992) Chapter 6M. Power and A. Crampton (eds), Cinema and Popular Geopolitics (Routledge, 2006)J. Sharp, Condensing the ColdWar (University ofMinnesota Press, 2000)R. Toplin, MichaelMoore’s Fahrenheit 9/11 (University of Kansas Press, 2006)J.-M. Valantin, Hollywood, the Pentagon andWashington (Anthem Press, 2005)C.Weber, Imagining America atWar (Routledge, 2005)

Index

AAfghanistan 10–11, 14, 39–40, 71–5, 160, 165Africa 1, 5, 9, 26, 58–60, 69–78, 108–11, 146Al-Jazeera 161–6Al-Qaeda network 40, 72, 74, 112, 143, 167anti-globalization movement 9, 70–1, 167–9architectures 17–18, 52–82 Argentina 88–93, 95–6, 113, 143, 161–2axis of evil 5, 8–9, 13, 16, 43, 46, 55BBarnett, Thomas 51, 120, 138–42BerlinWall 9, 67–8, 148, 152, 153bin Laden, Osama 40, 72, 111–12, 143, 150, 164–6Bowman, Isaiah 22, 118, 126–31Bush, GeorgeW9, 11–15, 41, 45, 48, 55, 72, 75–6, 80, 82–3, 108–9, 148, 158, 159–60, 165–6, 171CCapra, Frank. WhyWe Fight series 119, 131–3, 152Central Asia 33, 51, 55, 77–8, 118, 123, 125–6, 151Chile 31, 48–9, 61, 91, 113China 38–9, 51, 63, 67–8, 76–7, 112, 143–4 Internet 170 Japan 80, 90–1, 144 separatist movements 105–6 Taiwan 90–1, 105, 144 United States 28–9, 51, 59, 76, 80, 144Churchill, Winston 5–8, 67–8, 151civilisations 107–12, 125–6Clinton, Bill 20–1, 52–3, 72, 139, 171–2cold war 9, 36–41, 45, 67–9, 119, 133–40, 142–3, 151–9

128

critical geopolitics 42–9Cuba 61, 73, 119–20, 137Ddefinition of geopolitics 3–11EEastern and Central Europe 9, 37, 67–9, 113, 139 see also Soviet UnionEuropean Union 59, 68, 71, 77–8, 95–103evil empire 7, 8–9, 18 expansion of the state 28–32, 39–40Ffailing states, rogue or quasi-states 4, 57–8, 76, 142Falklands 47, 88–93, 96, 143, 161–2films 15–16, 20, 145, 150–60flows 18, 55–6, 63–4, 70–2, 108formal geopolitics 45, 46framing 149–50, 160–6 178Ggeographical terms, use of 3–18, 49Germany 26–9, 33, 97, 121, 126–31, 134 see also Nazi Germany globalization 1, 52–6, 64–73,78–9, 82, 139, 142HHaushofer, Karl 23–4, 32–5Hitler, Adolf 23, 30, 33–5, 131–2Huntingdon, Samuel. Clash ofCivilisations 107–9, 112Hussein, Saddam 13–14, 41, 57, 58, 139–40, 163–4Iidentity 9, 18, 44–5, 83–114immigration 18, 45, 57, 59–61imperialism and colonialism 25–30, 53, 63, 71–80, 109–10India 62, 80, 92, 113, 143intellectual history of geopolitics 17, 21–51interdependence 3, 26, 59, 64, 109InternationalMonetary Fund(IMF) 52, 65, 68–9 Internet 9–10, 54, 146–7, 166–72invasion novels 26–7Iran 12, 13, 62–3 bloggers 147, 171Israel 16–17, 62–3maps and mapping 139–40 Radio Farda 146–7Iraq 57, 106, 119, 139–40, 156–7, 163–5 see also Iraq,invasion of Iraq, invasion of 3, 10–15, 57–8, 71, 75–7, 81–2, 84, 120, 143, 148–9iron curtain 4, 5, 6–9, 107, 151Islam 11, 14, 62, 78, 81–2, 98–9, 100–1, 108–12, 156–60, 171–2islands, national identity and 88–91Israel 10, 16–18, 62–3, 106, 109, 111, 113, 149–50, 164–6JJapan 27, 32, 33, 80, 90–1, 133, 144KKissinger,Henry 4, 38–40, 48–9

129

Kjellen, Rudolf 22, 24–5, 28, 58LLatin America 31, 41–2, 44, 61, 76–7, 129, 169–70Lebanon 1, 2, 17–19, 149–50, 156, 165Lewis, Bernard 108, 109liberal democracy, promotion of 64–5, 67–9, 86, 142–3living space 28–9, 32–4MMackinder,Halford 26, 30, 50, 54, 63, 118–19, 121–6, 131, 140maps and mapping 19–21, 29–30, 46, 92, 108, 115–44cold war 119, 133, 134–40, 142–3Middle East 118 179maps and mapping (cont.) Nazi Germany era 19, 126–7 Peace Conference 1919 29,126–31, 134 Pentagon’s NewMap 138–42 race and civilization 125–6 SecondWorldWar 115–16, 119, 131–4 United States 115–16, 121, 125–43media 10–11, 14–16, 46, 95–6, 145–72 see also Internet Al-Jazeera 162–6 films 145, 150–9framing of stories 149–50, 160–6 invasion novels 26–7 September 11, 2001 attacks on the United States 148, 150, 161, 165–6 United States 146–9 war on terror 14–16, 145, 161Mexico, Zapatista movement in 169–70Middle East 19, 33, 55, 79–80, 108–12, 118, 156–7, 161–6, 171moral geographies 18–19Nnational identity 25–6, 86–96, 143, 161–2national security cinema in Hollywood 150–60 alien invasion, threat from 153, 155 cold war 151–9 GulfWar 156–7 Islamic terrorists, threats from 156–60 locations 156–7 September 11, 2001 attacks on the United States 157–60 War on Terror 158NATO 9, 30, 37, 62, 68, 113, 158–9Nazi Germany 19, 28, 30–5, 36, 50 expansionism 31–3 intellectual history of geopolitics 17,21, 23–4 living space 32, 33–4 maps and mapping 126–7Nazi Strike. Frank Capra 119, 131–3 sea power, importance of 28–9 Soviet Union 32–3, 34neo-conservatives 39, 75, 79, 108 neo-liberalism 69–71, 82, 142, 167–8North Korea 12, 13, 15–16Oorigins of ‘science’ of geopolitics 24–30PPakistan 1, 39, 71–2, 92, 113, 164, 166Palestine 10, 17, 62, 75, 110–13, 147–8, 160–6pan-regional identity 96–103 popular culture 11–17, 20–1, 46, 106 see also media popular geopolitics 17, 45–6, 145–72 see also mediaPortugal 29–30, 108post-Columbian era 26, 63, 121–6practical geopolitics 45, 46QQutb, Sayyid 110, 111, 112 180Rrace 33–4, 86, 92–4, 125–6, 157, 159–60Reagan, Roland 7, 8–9, 18, 41, 45, 156, 160resources 18, 31, 44, 51, 68, 76–8, 80–1Roosevelt, FD 21, 24, 76, 115–17, 131, 133

130

Russia 28, 50–1, 47–8, 77–8, 106–7 see also Soviet UnionSSaid, Edward 10, 108–9SecondWorldWar 3–6, 35–8, 47, 95, 115–16, 119, 131–4 see also Nazi GermanySeptember 11, 2001 terrorist attacks on United States 71–6, 84, 142–3 civilisations 111–12identity 83–5, 94 Internet 170–2 maps and mapping 138–42 media 148, 150, 161, 165–6 national security cinema in Hollywood 157–60State of the Union address 2002 12–13 War on Terror 71–3, 94Serbia 20–1, 57, 62, 101–2South America 32, 44, 48–50, 61, 80–1, 87–96, 113, 143, 161–2sovereignty 1, 56–64Soviet Union 7–8, 19, 32–4, 37–41, 50, 67–9 see also cold war, Russia Afghanistan, invasion of 39–40, 57 collapse of 67–8, 69, 139 evil empire 7, 8–9, 18 maps and mapping 137–40 ThirdWorld 37–8, 41, 61 United States 7, 8–9, 18, 37–41, 45, 151–7, 159Spain 103–5, 106, 108 State of the Union address 11–14, 44subnational identity 103–7super-organism, state as 29–31, 48TTaiwan 90–1, 105, 144terrorism 10, 47, 55–6, 157 see also September 11, 2001terrorist attacks on United States,War on Terror ETA 103–5 flows 55, 71–2 Internet 10–11, 170, 171 London suicide bombings 101 Madrid bombings 104–5 Third World 5, 37–8, 41, 49, 61,68, 70Truman, Harry 5–6, 7–8, 37–8, 153Turkey 97–101UUnited Kingdom 5, 18, 46–7, 170Falklands 47, 88–93, 96, 143, 161–2 maps and mapping 123, 125, 133 national identity 95–6SecondWorldWar 47, 95, 133 terrorism 56, 101United States, special relationship with 47, 95–6United Nations 8, 52, 55, 57, 62, 65–7, 76, 80, 131 181United States 8, 11, 19–20, 26–30, 35–42, 50–1, 73, 80 see also cold war, Iraq, invasion of,September 11, 2001 terrorist attacks onUnited States,War on Terror Central Asia 51, 55, 77 China 28–9, 51, 59, 76, 80, 144civilizations 110–12 films 150–60 globalization 53, 55, 70–1, 78–9, 82, 142 identity 18–19, 45, 83–6, 93–5 immigration, control of 60–1 imperialism 71–80, 129–30 Internet 166–71invasion novels 27 Iran 146–7 Israel 62, 109 liberal democracy, promotion of 64–5, 67–9, 86, 142–3 maps and mapping 115–16, 121, 125–43 Middle East 19, 55, 79–80, 166 national security 73, 75–6, 150–60 oil and gas 76–7, 81 race 86, 93–4 Second World War 131–3sovereignty 59–60, 63 Soviet Union 7–9, 18, 37–41, 45, 137–40 State of the Union address 11–14, 44 Third World 5, 41United Kingdom, special relationship with 47, 95–6VVietnamWar 38, 48, 68, 120WWar on Terror 1, 14, 49, 71–5, 78–9 films on terrorist threat 14–16, 145 framing 161 identity 94, 106–7 Internet 171–2 maps and mapping 120 national security cinema in Hollywood 158 Russia 106–7World Bank 65, 68, 71

131

World Trade Organization(WTO) 52, 70–1, 168–9YYalta Conference 1945 67–8

132