Embed Size (px)
Citation preview
Ciencias de la Información
ISSN: 0864-4659
Instituto de Información Científica y
Tecnológica
Cuba
Cossío Cárdenas, Gema
Estudio patentométrico sobre la electroforesis en gel en campo pulsante
Ciencias de la Información, vol. 42, núm. 2, mayo-agosto, 2011, pp. 43-48
Instituto de Información Científica y Tecnológica
La Habana, Cuba
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181422294007
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Ciencias de la Información 43
Ciencias de la Información Vol. 42, No.2, mayo - agosto, pp. 43 - 48, 2011
Estudio patentométrico sobre la electroforesis en gel encampo pulsante
Gema Cossío Cárdenas
Se realizó un estudio patentométrico a nivelmundial, sobre la electroforesis en gel encampo pulsante a partir de las bases dedatos Espacenet, FreePatentsOnline yUSPTO (oficina de patentes estadounidense).El análisis se enfocó fundamentalmentehacia la determinación de los principalespaíses e instituciones solicitantes de patentesen el sector, así como al comportamiento enel tiempo, desde la primera solicitud. Porotra parte, se analizaron las principales líneasgeneradoras de patentes, lo cual da unamedida de la proyección que manifiesta estesector. Para la realización del estudio, seconsultaron las bases de datos: Espacenet,(Servidor de la Oficina Europea de Patentes)FreePatentsOnline (Contiene todas laspatentes solicitadas y otorgadas en los E.U.A,desde 1976) y USPTO,( Oficina de Patentesy Marcas de los E.U.A) en el período 1980-2009, la estrategia de búsqueda, fue larecuperación de las patentes, elprocesamiento analítico se realizó en elprograma Microsoft Excel, también se utilizóel software Ucinet, producido por AnalyticTechnologies. Se obtuvieron 44 familia depatentes, que se distribuyen entre 40instituciones, siendo el Centro Nacional deInvestigaciones Científicas (CNIC, Cuba), através del Centro de Neurociencias, quienlidera las investigaciones.
Palabras clave: patentometría, electroforesisen gel, innovación tecnológica
Introducción
a Electroforesis en Gel de CamposPulsantes (PFGE, por sus siglas eninglés) fue descrita en 1984, como
una herramienta para examinar el ADNcromosómico de células eucariotas. Ha sido
uno de los progresos más útiles de laEpidemiología Molecular en las décadaspasadas; emergió en los 90´s, como unatécnica de la huella dactilar, considerada elestándar para la tipificación molecular de
microorganismos, ya que ha demostrado quees altamente efectiva para muchas especiesbacterianas.
A través del análisis del estado de las patentes
L
It was carried out a worldwide patentometricstudy on pulsing field gel electroforesis(PFGE) based on Espacenet, FreePatentsOnline and USPTO databases. Theanalysis was mainly based on thedetermination of the most importantcountries and institutions which areapplicants for patents in the sector, as wellas the behavior in time since the firstapplication. On the other hand, there wereanalyzed the main patent generating lines,which is a sign of this sector projection. Thefollowing databases were consulted in orderto carry out this study: Espacenet, (Server ofthe Patent European Office) FreePatentsOnline (It contains all the patents requestedand granted in the U.S.A since 1976) andUSPTO, (United States Patent andTrademark Office) in the period from 1980to 2009. The search strategy was the patentrecovery. The analytic process was carriedout in Microsoft Excel; it was also used theUcinet software, produced by AnalyticTechnologies. There were obtained 44 patentfamilies, distributed among 40 institutions,and the National Center of ScientificResearch (CNIC, Cuba), is the leader ofthis investigation through the Center ofNeurosciences.
Key words: patentometric, gel electroforesis,technological innovation
volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201144
Cossío
como fuente clave de información tecnológica,las organizaciones en general buscanrentabilizar sus proyectos de I+D+i y focalizaradecuadamente sus inversiones, adquiriendo(en ambos casos) una visión estratégica delmercado tecnológico en sectores y países,mediante el análisis de tendencias tecnológicasmundiales, de oportunidades de negocio o dedesarrollo tecnológico Blanco (2007).
Cuando se realiza una investigación sobreinformación de patentes, se obtienen resultadosinmediatos, muy útiles al investigador y devital importancia para establecer las principalestendencias que caracterizan el desarrollotecnológico de determinado sector.
En el presente estudio se aplican indicadoresbibliométricos al documento de patente(patentometría), para identificar las tendenciastecnológicas sobre PFGE.
Materiales y Métodos
Para la realización del estudio, seconsultaron las bases de datos: Espacenet1,FreePatentsOnline2 y USPTO3, en el período1980 -2009, para conocer la evolución en losúltimos 20 años.
La estrategia de búsqueda, fue la recuperaciónde las patentes que tuvieran en el resumen,el título o las reinvindicaciones, las palabras:«pulsed field gel electrophoresis», o PFGE.
Parte del procesamiento analítico se realizóen el programa Microsoft Excel® aprovechandolas bondades que brinda para este tipo deestudio, junto con la herramienta Toolinf ,Hernández y Carro (1998) para la elaboraciónde matrices de coocurrencia y conteosclasificatorios.
También se utilizó el software Ucinet, Borgattiy Everett (2002), producido por AnalyticTechnologies, a partir del cual se obtuvierongráficos basado en el análisis de redes sociales,que permitieron conocer la relación entre losinventores y entre el origen y el destino de latecnología, mediante el empleo de indicadoresde análisis. Dentro de las opciones de análisisde la red que ofrece el programa, se seleccionóel Grado (Degree) como medida de centralidadpara el análisis de las matrices obtenidas yla visualización de los resultados. Para este
1 Servidor de la Oficina Europea de Patentes. Posee cobertura mundial, desde 1984 hasta la fecha.
2 Contiene todas las patentes solicitadas y otorgadas en los E.U.A, desde el año 1976 hasta la fecha, y aquellas de la Oficina Europea de Patentes (EPO) y de la Oficina Mundial de Patentes (OMPI)
3 Oficina de Patentes y Marcas de los E.U.A. Brinda el texto completo de las patentes norteamericanas desde 1976 hasta la actualidad.
indicador se tomó el grado total ya que lamatriz es simétrica, y se seleccionó porquepermite identificar rápidamente los autores,instituciones y temáticas principales.
Resultados y discusión
Como resultado de la estrategia de búsqueda,se recuperaron 44 familias de patentes. Laprimera solicitud de protección de invenciónsobre PFGE, se realizó en los Estados Unidosen el año 1982, por los inventores Charles R.Canto y David C. Schwartz, quienes observaronque las moléculas intactas de ADN de grantamaño, se separaban en los geles de agarosa,mediante el empleo de pulsos eléctricos quealternaban periódicamente su dirección deaplicación. Como resultado de la separación,se obtenían patrones de bandas característicos,que fueron nombrados cariotipos moleculares.Los inventores también determinaron que laseparación de las moléculas, dependíaesencialmente, de la duración de los pulsoseléctricos.
En la Figura 1, se muestra la evolución de lassolicitudes sobre PFGE, teniendo en cuentael número de prioridad. En la misma se observaun comportamiento muy irregular, y que lacifra máxima se alcanzó en el año 2004, con unposterior descenso en los años siguientes.
Seguidamente, se estudió el origen de estasinvenciones, según el número de prioridad.
Figura 1. Número de invenciones por año.
En la Figura 2, se puede apreciar, a EstadosUnidos como líder, con más de la mitad dede las solicitudes, seguido de Cuba y Japón.Es bueno destacar que el Centro Nacionalde Investigaciones Científicas (CNIC), estitular de una patente, cuya prioridad es deEstados Unidos.
Cuba solicitó protección de sus invencionesen el trienio 1999-2001. En el 2004, año másproductivo del periodo analizado, solicitaronprotecciones: Estados Unidos, Japón y Taiwán.
Teniendo en cuenta la cantidad de patentessolicitadas, las instituciones líderes a nivelmundial son: el Centro de Neurociencias,(perteneciente al CNIC, Cuba), con el 11.3%y Baylor College of Medicine (Estados Unidos),con el 9%; mientras que a Bio Rad Laboratories(Estados Unidos), Centre National de laRecherche Scientifique (Francia), InnogeneticsNV (Bélgica) y Wisconsin Alumni ResearchFoundation (Estados Unidos), les correspondeun 4.5%.
El Centro de Neurociencias, a través de sucomercializadora Neuronic S. A. desarrollóel equipo Guefast 06, que se basa en latecnología de electroforesis de campospulsantes mediante el uso de minigeles yminicámaras CHEF y TAFE, para la tipificaciónde microorganismos. Actualmente se reportasu uso por países latinoamericanos comoBrasil y Venezuela. El Instituto de MedicinaTropical Pedro Kourí (IPK, Cuba), reporta
Ciencias de la Información 45
Estudio patentométrico sobre la electroforesis en gel en campo pulsante
investigaciones donde emplean el equipo,mientras que otros centros y universidadesdel país, utilizan el CHEF MAPPER® XA(Bio-Rad Laboratories Inc., Estados Unidos);por lo que existe un gran mercado potencialpara la comercialización del producto cubano.
Entre las universidades que cuentan conpatentes en esta área de innovación seencuentran:
· University of North Carolina (Estados Unidos)
· University of Wake Forest (Reino Unido)
· University of Paris (Francia)
· University of Texas (Estados Unidos)
· The Trustees of Columbia University (EstadosUnidos)
· Ludwig Maximilians-Universitat München(Alemania)
· Princeton University (Estados Unidos)
· Indiana University Foundation (EstadosUnidos)
· Universidad de Puerto Rico (Puerto Rico)
Los titulares de las invenciones se distribuyenentre 40 instituciones, donde se establecenrelaciones de colaboración, entre las que sedestacan: la Universidad de Paris (Francia)con el Instituto Pasteur (Francia), lasuniversidades estadounidenses: North Carolinay Wake Forest, y además las inglesas, ImperialChemical Industries PLC1 y Zeneca Ltd.
Entre las instituciones que protegen susinvenciones, no existe ninguna colaboración
Figura 2. Porcentaje de patentes sobre PFGE con relación a los países de origen de la tecnología.
conjunta, lo que pudiera deberse aestrategias de patentamiento para suposicionamiento en el mercado.
Los inventores con mayor liderazgo tecnológicoson los cubanos: Lilia López Cánovas y AnaMaría Riverón Rojas, ambas del Centro deNeurociencias, con cinco patentes. La Fig. 3,muestra la red de colaboración entre losinventores principales. El grosor de las líneas,es directamente proporcional a la relaciónexistente entre los autores. Se observa una
asociación institucional para la protecciónde las invenciones. El nodo mayor lo conforma,investigadores cubanos del Centro deNeurociencias (con excepción de dos patentesen las que participa también la Dra. EstherOrozco Orozco de la Universidad Autónomade México), el menor a inventores francesesdel Centre National de la RechercheScientifique (CNRS) y el último, a losbelgas de la compañía biotecnológicaInnogenetics N.V.
La protección de la tecnología pertenece ensu mayoría a los Estados Unidos, seguido deCanadá, Japón y Australia. Estos paísesconstituyen nichos de mercado potencial deesta tecnología.
Seguidamente, según la ClasificaciónInternacional de Patentes (IPC, por sus siglasen inglés), se realizó el análisis de las líneas deinnovación. Alrededor del 70% de lasinvenciones, corresponde a objetos destinadosa la Química y cubre los compuestos de:química inorgánica, orgánica y de lasmacromoléculas, así como sus procesos depreparación (Sección C), fundamentalmenteen las ramas de la: Microbiología; Enzimologíay técnicas de mutación o de Genética. LaTabla 1, muestra las IPCs más relevantes,teniendo en cuenta los cuatro primeros dígitos.
Figura 3. Red de colaboración entre los inventores principales de la temática.
1 En enero de 2008, Akzo Nobel N.V (Holanda) completó la adquisición de Imperial Chemical Industries PLC (ICI).
volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201146
Cossío
Leyenda:
· G01N: Equipos para la investigación o análisis de materiales por determinación de sus propiedades químicas o físicas.
· C12Q: Subclase relacionada con: microbiología; enzimología; técnicas de mutación o de genética y específicamente con procesos de medida, investigacióno análisis, en los que intervienen enzimas o microorganismos.
· C12N: Composiciones que contienen microorganismos o enzimas.
· B01D: Procedimientos o aparatos físicos o químicos para la separación mediante campos eléctricos de alta tensión.
· C07H: Subclase relacionada con ADN o ARN, concerniente a la ingeniería genética, o con su aislamiento, preparación o purificación.
· C07K: Procedimientos de obtención de péptidos por ingeniería genética.
Tabla 4. Principales líneas temáticas según la Clasificación Internacional de Patentes.
La subclase G01N, tuvo un incremento en laúltima década, en cuanto al número de patentes,donde se concentra alrededor del 60% delas invenciones relacionadas con estaclasificación. Lo mismo sucede con C12Q conaproximadamente 52%, mientras que paraC12N el porcentaje es de 68%.
de cada nodo refleja el número de patentesasociadas al país. Un aspecto importante,es el grosor de las líneas entre nodos querepresentan la fortaleza de la relación entreellos. Se puede ver que Estados Unidos, esel país que más patenta en la subclase G01N,con 56%, seguido de Cuba, con 16%, Francia
La primera patente concedida está orientadaa la clasificación G01N; que sigue siendo elnodo con más vínculos (Figura 4).
El mapa tecnológico de la Figura 5, se construyóa partir de una matriz de coocurrencia entrelos países de origen y las IPCs, donde el tamaño
Figura 4. Relación entre el año y los IPC principales.
Ciencias de la Información 47
Estudio patentométrico sobre la electroforesis en gel en campo pulsante
y Reino Unido, ambos con 8%. Los países quemás han patentado en la clasificación C12Qson: Estados Unidos (52,3%), Cuba (9.5%)y Francia (9.5%). Los dos primeros, compitenen líneas de investigación similares: G01N,C12Q, C12N y B01D y C25B (equipos paraprocesos electrolíticos o electroforéticos).
Se realizó además un análisis del contenidode las patentes para conocer las principalesaplicaciones a las que se dirigían lasprotecciones, entre las que se destacaron: eldiagnóstico de enfermedades (diferentes tiposde ataxias, anomalías cromosómicas y fibrosisquística), estudios biotecnológicos ymicrobiológicos (aislamiento, mapeo y análisisde ADN; fraccionamiento de macromoléculas,caracterización de micobacterias y clasificaciónde levaduras).
Por último, se realizó un análisis sobre laevolución de las innovaciones tecnológicassobre los sistemas PFGE (Figura 6). Comopuede observarse, los sistemas TAFE fueronde los más patentados, junto con los CHEF.La última patente solicitada (titular CNIC)fue en el año 2006 y se refiere a las cámarasde electroforesis de campos pulsantes de lossistemas CHEF (Electroforesis en CamposEléctricos Homogéneo en Contorno Cerradode Electrodos) y TAFE (Electroforesis enGel de Campos Alternantes Transversales)y sus accesorios; así como a métodos para
Figura 5. Relación entre el país de origen y los IPC principales.
Figura 6. Comportamiento por años de las innovaciones por tipo de sistema PFGE.
separar moléculas de ADN y paraseleccionar las condiciones de electroforesisempleando dichas cámaras.
Consideraciones finales
Del estudio patentométrico realizado sepudo identificar:.
• Estados Unidos es el país más productivo,con el 69% de las innovaciones tecnológicas.
• En el CNIC, a través del Centro deNeurociencias, se concentra la actividadinventiva sobre PFGE en el país.
• La tecnología TAFE es una de las máspatentadas, ya que es una de las líneas de
volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201148
Referencias Bibliográficas y Bibliografía Consultada
investigación del CNIC, titular con másinnovaciones tecnológicas.
• Las principales áreas temáticas de lasinnovaciones tecnológicas fueron lamicrobiología y la biotecnología.
Referencias Bibliográficas
Blanco J. A. (2007). El análisis de lainformación contenida en laspatentes como elemento clavepara la inteligencia tecnológica.
Borgatti, S. P., Everett, M. G. and Freeman,L. C. (2002). Ucinet for Windows:Software for Social NetworkAnalysis. Harvard, M. A.:Analytic Technologies.
Hernández D., Carro J. C., (1998). Toolinf:Herramienta para el análisis deinformación. ConsultoríaBioMundi / IDICT.
Recibido: 14 de marzo de 2011.Aprobado en su forma definitiva:
7 de junio de 2011
Ms.C. Gema Cossío CárdenasConsultoria BioMundi
Instituto de Información Científica y TecnológicaPaís: Cuba
Correo electrónico: <[email protected]> <[email protected]>
Bibliografía consultada
Bonell S. (2009). Petróleo y biotecnología:análisis del estado del arte ytendencias. Acimed; 19(1).Extraído el 15 de septiembrede 2010 desde http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol19_1_09/aci03109.htm.
Cossío G. (2010). Estudio de tendenciasy de mercado sobreelectroforesis en gel de campopulsante. La Habana. Patrocinadopor Consultoría BioMundi.
Díaz M., Orea U. y Cordero E. (2007). Losanálisis de patentes como basepara la toma de decisiones enlos proyectos de investigación.Estudio de un caso. Acimed;16(2). Extraído el 15 deseptiembre de 2010 desdehttp://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol16_2_07/aci05207.htm.
Swarna T., Prabhu A., Nabar G. y Col. A.(2009). Patentometric analysisof the International NuclearInformation System database:1970-2006. International Journalof Nuclear KnowledgeManagement; 3(3): 221-235.
