EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

DELHI THE HINDU

FRIDAY, MAY 3, 20198EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

CMYK

A ND-NDE

EDITORIAL

Divita Shandilya

India is in the middle of a histor­ical election which is notewor­thy  in  many  respects,  one  of

them being the unprecedented fo­cus on women’s employment. Themajor national parties, the Bhara­tiya Janata Party and the Congress,have reached out to women, andtheir respective manifestos talk ofmeasures  to  create  more  liveli­hood  opportunities  in  rural  andurban areas, which include incen­tives to businesses for employingmore women. 

What data showCurrently, the participation of wo­men in  the  workforce  in  India  isone of the lowest globally. The fe­male  labour  force  participationrate (LFPR) in India fell from 31.2%in 2011­2012 to 23.3% in 2017­2018.This decline has been  sharper  inrural  areas,  where  the  femaleLFPR fell by more than 11 percen­tage  points  in  2017­2018.  Socialscientists  have  long  tried  to  ex­plain  this phenomenon, more soin  the  context  of  rising  levels  ofeducation for women.

The answers can be found in acomplex  set  of  factors  includinglow social acceptability of womenworking  outside  the  household,

lack  of  access  to  safe  and  secureworkspaces,  widespread  preva­lence of poor and unequal wages,and a dearth of decent and suita­ble jobs. Most women in India areengaged in subsistence­level workin agriculture in rural areas, and inlow­paying jobs such as domesticservice and petty home­based ma­nufacturing  in  urban  areas.  Butwith better education, women arerefusing to do casual wage labouror work in family farms and enter­prises. 

Education and workA recent study observed a strongnegative  relationship  between  awoman’s education level and herparticipation  in  agricultural  andnon­agricultural wage work and infamily  farms. Essentially, womenwith  moderately  high  levels  ofeducation do not want to do ma­nual labour outside the householdwhich  would  be  perceived  to  bebelow their educational qualifi��ca­tions.  The  study  also  showed  apreference among women for sala­ried  jobs  as  their  educational  at­tainment increases; but such jobsremain extremely limited for wo­men.  It  is  estimated  that  amongpeople (25 to 59 years) working asfarmers,  farm  labourers  and  ser­vice  workers,  nearly  a third  arewomen,  while  the  proportion  ofwomen  among  professionals,managers and clerical workers  isonly about 15% (NSSO, 2011­2012). 

However, it is not the case thatwomen are simply retreating fromthe  world  of  work.  On  the  con­

trary, time­use surveys have foundthat  they  devote  a  substantialamount  of  their  time  to  workwhich is not considered as work,but  an  extension  of  their  duties,and  is  largely  unpaid.  The  inci­dence and drudgery of this unpaidlabour  is  growing.  This  includesunpaid  care  work  such  as  child­care, elderly care, and householdwork such as collecting water. Theburden of these activities falls dis­proportionately on women, espe­cially in the absence of adequatelyavailable or accessible public ser­vices. It also encompasses signifi��­cant chunks of women’s contribu­tion  to  agriculture,  animalhusbandry, and non­timber forestproduce  on  which  most  of  thehousehold  production  and  con­sumption is based. 

Any  government  which  is  se­rious  about  ensuring  women’seconomic  empowerment  andequal  access  to  livelihoods  mustaddress the numerous challengesthat  exist  along  this  highly  gen­dered  continuum  of  unpaid,  un­derpaid and  paid  work.  A two­pronged approach must entail fa­cilitating  women’s  access  to

decent  work  by  providing  publicservices,  eliminating  discrimina­tion in hiring, ensuring equal anddecent wages, and improving wo­men’s security in public spaces. Itmust also recognise, reduce, redis­tribute, and remunerate women’sunpaid work. 

An ActionAid document, whichhas  compiled  a  people’s  agendathrough  extensive  discussionsacross States, provides critical re­commendations  to  policymakerson issues of concern to Dalits, tri­bal  people,  Muslims  and  othermarginalised communities with afocus on the needs of women. Onthe question of work, women’s de­mands include gender­responsivepublic services such as free and ac­cessible public toilets, householdwater  connections,  safe  and  se­cure  public  transport,  and  adeq­uate lighting and CCTV cameras toprevent  violence  against  womenin  public  spaces  and  to  increasetheir mobility. Furthermore, theywant fair and decent living wagesand appropriate social security in­cluding  maternity  benefi��t,  sick­ness benefi��t, provident fund, andpension. 

Women have also expressed theneed  for  policies  which  ensuresafe and dignifi��ed working and liv­ing  conditions  for  migrant  work­ers. For example, in cities, govern­ments  must  set  up  migrationfacilitation and crisis centres (tem­porary shelter facility, helpline, le­gal aid, and medical and counsell­ing  facilities).  They  must  alsoallocate social housing spaces for

women  workers,  which  includerental housing and  hostels. Theymust  ensure  spaces  for  womenshopkeepers  and  hawkers  in  allmarkets and vending zones.

Recognition as farmersIn addition, women have stronglyarticulated the need to enumerateand  remunerate  the  unpaid  andunderpaid work they undertake insectors  such  as  agriculture  andfi��sheries.  Their  fundamental  de­mand  is  that women must be re­cognised as farmers in accordancewith the National Policy for Farm­ers;  this  should  include  cultiva­tors, agricultural labourers, pasto­ralists,  livestock  rearers,  forestworkers,  fi��sh­workers,  and  saltpan  workers.  Thereafter,  theirequal rights and entitlements overland and access to inputs, credit,markets,  and  extension  servicesmust be ensured. 

Women also reiterate the needto recognise and redistribute theirunpaid work in the household. Forthis, the government must collectsex­disaggregated household leveldata with suitable parameters. Un­less policymakers correctly assessand address the structural  issueswhich keep women from enteringand staying in the workforce, pro­mising  more  jobs  —  while  a  wel­come step — is unlikely to lead tothe  socio­economic  transforma­tion India needs. 

Divita Shandilya works at ActionAid India

as Programme Manager­ Policy and

Research

The gender ladder to socio-economic transformation More than a ‘more jobs’ approach, addressing structural issues which keep women away from the workforce is a must

GE

TT

Y IM

AG

ES

more letters online:

www.hindu.com/opinion/letters/

Azhar listingThe UN Security Councilhas fi��nally designatedMasood Azhar as a globalterrorist and it is a symbolicwin for India (Page 1, “UNSecurity Council designatesMasood Azhar as globalterrorist”, May 2). Now, how much ofterrorism pursued by thisman in India can bearrested remains to beseen. The common manalso needs to know theexact details about thebehind­the­scenediplomatic activities. Therole of certain countries inWest Asia in supportingterrorism needs to beexposed which could bediffi��cult as the U.S. supportssome of these regimes.A. Bhuyan,

Nagaon, Assam

■ In reality, it is theEuropean countries and theU.S. and the U.K. that playedpivotal roles in pressuringChina to toe the line. Butthere is no denying the factthat the UNSC’s action will beextremely benefi��cial for Indiawhich has also been workinghard to ensure that Pakistanis forced to initiate actionagainst Azhar. India shouldnow mount pressure on theUN and the clutch of nationsthat are on the same page asIndia as far as fi��ghtingterrorism is concerned toensure that India’s mostwanted are extradited to facetrial in Indian courts.C.V. Aravind,

Bengaluru

Election 2019The general election in 2019is a historic one as its results

will aff��ect Indians for manyyears. The narrative this timeis mostly on race and religionrather than an evaluation ofprogress made from 2014.The discerning public wouldlike to know the truth aboutdemonetisation, two crorenew jobs and steps torecover black money. Thiselection is very much aboutthe role of the ElectionCommission of India, whichis supposed to monitor allcandidates and ensure thatthe rules are followed.However, the EC is either tootimid or biased against theOpposition. Most candidatesin the ruling party arepolarising the electorate. Theworst part is the Indianmedia which is not beingobjective. An independentmedia is the backbone ofIndia’s democracy and if it is

being strangled, democracyand freedom will beimpacted. Zen Bhatia,

Ontario, Canada

Against natural justiceIt is unfortunate that theformer Supreme Courtstaff��er, who has allegedsexual harassment by theChief Justice of India hasbeen denied even the basicopportunity of being assistedby a lawyer which goesagainst the principles ofnatural justice (Page 1, “Ex­SC staff��er walks out of Bobdepanel hearing”, May 1.) Insuch a situation, the judgesconcerned on seeing thewoman’s plight, helplessnessand inexperience, shouldhave come forward to helpher. The obstacles she faced(listed in the report) give the

pitted in an inquiryconducted by SupremeCourt judges. The committeehas to remind itself that thepreamble to theConstitution, which is part ofthe basic structure, beginswith the words ‘We thepeople.’ The committee hasto ensure that the inquiryshould satisfy the people ofIndia that it has been morethan fair.N.G.R. Prasad,

Ram Siddhartha,

Chennai

impression that the inquiry isa mere procedural formality.If this facility had been given,nothing would have beenlost. For example, in Boardof Trustees of the Port ofBombay vs. D.R. Nadkarni,the Supreme Court held thatwhen an employee is pittedagainst trained prosecutors,it would amount to denyingthe principle of equalitywhen an employee is deniedpermission to engage a legalpractitioner to defendthemselves. Such aninference can be drawnwhen a helpless employee is

LETTERS TO THE EDITOR Letters emailed to letters@thehindu.co.in must carry the full postal address and the full name or the name with initials.

The death of 15 security personnel in a landmine

attack  in  Gadchiroli  on  Wednesday  is  another

grim reminder of the Indian state’s continued fai­

lure to crush naxalism. Less than a month ago, a legisla­

tor and some security personnel lost their lives in a si­

milar attack in the neighbouring State of Chhattisgarh

ahead of polling. That this attack should occur despite

the deployment of 30 companies of the Central Reserve

Police Force — a company comprises 135 personnel —

and 13 companies of the State Reserve Police Force as

well as 5,500 personnel of the local police in Gadchiroli

and neighbouring Chandrapur district shows not only

the audacity of the perpetrators but also the unprepa­

redness of the security forces. A Quick Response Team

was going down the road to Dadpur in Kurkheda where

extremists had set fi��re to three dozen vehicles of a road

construction company earlier in the day when the ex­

plosion blasted the team to smithereens. The ease with

which the extremists were able to torch so many vehi­

cles is alarming, and the manner in which the response

team blithely drove into an ambush is a shocking exam­

ple of poor planning. The naxals set the bait and the se­

curity forces blindly took it. In the process, standard

operating procedures, including letting a road­opening

team lead the way, seem to have been ignored. Yet, the

authorities still remain in a state of denial.

It  is  no  coincidence  either  that  the  perpetrators

chose the Maharashtra Foundation Day, after the poll­

ing in the district, to send this violent message. That the

naxals should be able to control the narrative, remain

on top of the intelligence, stay nimble and several steps

ahead of the security planners should be a matter of

deep concern. It is some comfort that the polling per­

centages in both Gadchiroli and neighbouring Chandra­

pur have risen, compared to the 2014 Lok Sabha elec­

tion,  from  70.04%  to  71.98%  and  from  63.29%  to

64.65%, respectively. But the path of the voter to the

polling booth  in  the naxal­dominated districts  is  still

paved with disincentives. And, the security forces de­

ployed in the region have not been able to instil in them

a greater level of confi��dence. On top of everything else,

most of the police personnel who perished in this latest

attack  seem  to  have  been  local  citizens.  What  eff��ect

could this have on the larger process of weaning away

the populace from the naxalites? Reality beckons. Even

in the prevailing circumstances of a hostile external en­

vironment, India cannot aff��ord to take the challenges of

internal security lightly.

Lost lives India must meet the Maoist challenge

in a holistic manner

Masood Azhar’s listing as a designated terrorist

by the UN Security Council at long last closes

an important chapter in India’s quest to bring

the Jaish­e­Mohammad chief to justice. He eluded the

designation for 20 years, despite his release in 1999 in

exchange for hostages after the IC­814 hijack, and his

leadership of the JeM as it carried out dozens of deadly

attacks  in  India,  including  the  Parliament  attack  of

2001, and more recent ones like the Pathankot airbase

attack in 2016 and the Pulwama police convoy bombing

this year. China’s opposition to the listing has long been

a thorn in India’s side, given the toll Azhar and the JeM

have  exacted,  and  Beijing’s veto  of  the  listing  three

times between 2009 and 2017 had driven a wedge in In­

dia­China relations. Despite the frustration over China’s

last hold on a proposal moved by the U.S., the U.K., and

France just weeks after Pulwama, the government has

done well to approach Beijing with what the Ministry of

External  Aff��airs  called  “patience  and  persistence”.

There is much disappointment, however, over the fi��nal

listing released by the Security Council, with no men­

tion of Mr. Azhar’s role in any of the attacks against In­

dia, or directing the insurgency in Jammu and Kashmir.

A specifi��c reference to Pulwama, which was in the origi­

nal proposal, was also dropped, presumably to eff��ect

China’s change of mind on the issue. Pakistan’s claims

of a victory in this are hardly credible; Masood Azhar is

one  of  about  twenty  1267­sanctioned  terrorists  who

have Pakistani nationality, and more are based there,

which is hardly a situation that gives it cause for pride.

It is necessary to recognise that India’s eff��orts and those

of  its  partners  in  the  Security  Council  have  been  re­

warded with a UNSC designation at its 1267 ISIL and Al­

Qaeda Sanctions Committee. The focus must now move

to ensuring its full implementation in Pakistan.

But this is easier said than done. Pakistan’s actions

against others on the 1267 list have been far from eff��ec­

tive, and in many cases obstructionist. Hafi��z Saeed, the

26/11  mastermind  and  Lashkar­e­Toiba  chief,  roams

free, addresses rallies, and runs a political party and

several  NGOs  without  any  government  restrictions.

LeT’s operations commander Zaki Ur Rahman Lakhvi

was granted bail some years ago despite the UNSC sanc­

tions mandating that funds and assets to the sanctioned

individuals must be frozen. It will take constant focus

from New Delhi, and a push from the global communi­

ty, to ensure that Masood Azhar is not just starved of

funds, arms and ammunition as mandated, but that he

is prosecuted in Pakistan for the acts of terror he is res­

ponsible for. Azhar and his JeM must lose all capacity to

carry out attacks, particularly across the border. Global

terror fi��nancing watchdog Financial Action Task Force

will  also  be  watching  Pakistan’s  next  moves  closely,

ahead of a decision, that could come as early as in June,

on  whether  to  “blacklist”  Pakistan  or  keep  it  on  the

“greylist”. Both fi��nancial and political pressure should

be maintained on Islamabad to bring the hard­fought

designation of Masood Azhar to its logical conclusion.

A global labelWith Masood Azhar listed as a terrorist, India

must work to ensure the mandated sanctions

As  reports  about  those  be­hind  the  Easter  Sunday  at­tacks  in  Sri  Lanka  emerge,

many questions remain about themotives of the extremists. The fullpicture of the formation of this ex­tremist  force  and  the  objectivesbehind their heinous crimes maytake time. However, they have suc­ceeded  in creating a spectacle ofdeath, mayhem and fear.

I focus  here  on  the  historicalbackdrop and the broader conse­quences  of  these  attacks.  In  themonths ahead, the climate of fearis  going  to  drastically  shape  theworkings of the state, the politicalcharacter of future regimes and re­lations between communities.

The  political  leadership  in  thecountry  has  descended  into  ablame  game  with  this  being  anelection  year.  The  progressiveforces committed to a plural anddemocratic society have a histori­cal challenge before  them, as SriLanka is on the verge of falling intothe abyss of polarisation.

Historical turnThe Easter attacks have implantedhorrendous images in the minds ofSri Lankans. The  fallout can  tearapart the body politic of Sri Lankawith political shifts similar to theU.S. after September 11, 2001 andthe July 1983 pogrom in Sri Lanka.

The “war on terror” in the U.S.after  2001  led  to  the  draconianUSA  PATRIOT  Act,  the  detentionand  surveillance  of  Muslims  andthe institution of Homeland Secur­ity,  undermining  the  democraticand  liberal  structures  within  theU.S.  With  many  other  countries

sucked  into  the  “war  on  terror”coupled  with  the  Bush  regime’smilitary adventures in Afghanistanand Iraq, great social and politicalturmoil  was  created  in  West  andSouth Asia, and fuelled extremistIslamist forces.

In  Sri  Lanka,  the  “war  on  ter­ror” manoeuvred an international­ised  peace  process  between  thegovernment  and  the  LiberationTigers of Tamil Eelam (LTTE), bypushing  for a deal between a so­called “failed state” and a “terro­rist  organisation”.  Eventually,  asthe  peace  process  failed  withheightened  international  engage­ment, Sri Lanka’s version of a bru­tal “war on terror” cataclysmicallyended  the  civil  war  with  tens  ofthousands  of  lives  lost  in  May2009.

On the other hand,  the armedconfl��ict  itself  escalated  followingthe government­orchestrated July1983  pogroms  where  over  2,000Tamil  civilians  were  massacred.That pogrom over­determined thepolitical economy of  the countrywith  an  ethnic  confl��ict  over  thenext  two  and  a  half  decades.  In­deed, the Easter massacre leadingto hundreds of casualties is loadedwith dangers of religious forces en­tering the mix of a country histor­ically fraught with ethno­national­ist tensions and confl��icts.

Polarised politicsSome actors are drawing parallelsbetween  the  perpetrators  of  theEaster attacks and the LTTE. Ho­wever, the similarities are limitedto the LTTE’s use of suicide bomb­ings and targeting of civilians. TheLTTE had a clear agenda of creat­ing a separate state and worked tobuild a base within the Tamil com­munity through a combination ofseparatist  nationalist  mobilisa­tions,  totalitarian  control  andruthless elimination of dissent.

The extremist Muslim youth be­hind the Easter attacks are a fringegroup  and  their  nihilist  politics

without a social base is one of divi­siveness and isolation. They havedrawn as much on globally circu­lating contemporary technologiesof  terror  as  on  the  alienation  ofMuslim youth with rising global Is­lamophobia, but their politics areeschewed by the Muslim commun­ities in Sri Lanka.

In this context, even though theattacks were mainly against Chris­tian churches, the fallout may takeunpredictable forms. Thus far, theChristian  communities’  responsehas  been  restrained.  However,chauvinist Sinhala Buddhist forcessee these attacks as targeting statesovereignty and feel vindicated intheir distrust of Muslims. Their an­ti­Muslim campaigns have greatlyinfl��uenced  the  Sinhala  popula­tion’s prejudices against Muslimsover the last decade; the MahindaRajapaksa regime stoked anti­Mus­lim  violence  and  the  Sirisena­Wickremesinghe  governmenthardly addressed its continuation.

Even as reports of the perpetra­tors  behind  these  harrowing  at­tacks  unfold,  many  internationaland national actors are projectingnarratives to suit their geopoliticaland  power  seeking  agendas.  Thenumber  of  international  actorsnow providing assistance  to con­front  “terrorism”  does  not  bodewell given the disastrous history ofinternationalised  engagement  inSri Lanka.

There  are  social  and  politicaldangers  in  projecting  hasty  solu­

tions either removed from or withlimited  understanding  of  pro­blems. While security in the after­math of the attacks  is a real con­cern, a solution solely focussed onmilitarised  policing  and  surveil­lance  is  worrying.  For  close  to  adecade,  progressives  have  calledfor demilitarisation. However, thecurrent  state  of  Emergency  withmilitarised check points and sur­veillance  are  further  militarisingthe country.  In  weeks before  theEaster attacks there was much dis­cussion of repealing the draconianPrevention of Terrorism Act enact­ed in 1979, which in no small mea­sure  was  linked  to  torturing  andalienating Tamil youth during thewar and Sinhala youth during theJanatha Vimukthi Peramuna insur­rection. We are now looking intothe black hole of a far severe legaland surveillance regime, with littlediscussion of its long­term impacton democratic freedoms.

Political ramifi��cationsIn the panic and clamour for a se­curity  response,  the  ideological,economic  and  political  ramifi��ca­tions of the current crisis are mis­sed. Drawing on Islamophobic dis­course, Muslims characterised asthe  “other”  are  called  to  explainand  take  responsibility  for  theEaster attacks. There are escalat­ing demands to ban madrasas andMuslim women’s attire without ex­tensively  consulting  the  Muslimcommunity. Furthermore, as withthe  previous  riots  that  targetedMuslim  businesses,  scapegoatingMuslims for future economic pro­blems is a real fear.

The fragile national economy isbound to decline with a major hiton the signifi��cant tourist industry.The  July  1983  pogrom  and  thearmed  confl��ict  brought  tremen­dous disorder and isolated Sri Lan­ka at a time when its peers such asMalaysia and Thailand gained eco­nomically  from  major  foreign  in­vestments. In these times of pro­

tectionism,  an  economic  shockaff��ecting international investment,capital  fl��ows  and  trade  with  SriLanka can lead to a national eco­nomic crisis.

Even  more  dangerously,  anauthoritarian anti­terrorist leader­ship  is  now  the  kneejerk  call  forthe  upcoming  presidential  elec­tions.  Predictably,  the  Rajapaksacamp gaining ground over the lastyear capitalising on mounting eco­nomic problems, is seeking furth­er political gain out of this disas­ter. They claim only a strongmanleader  can  redeem  the  country.They  are  projecting  their  role  indecimating the LTTE as the solu­tion for the current crisis. Howev­er,  the  defeat  of  the  LTTE  wasabout  taking on a  totalitarian or­ganisation with a pyramidal mili­tary structure, where the decapi­tation of the  leadership led to  itsend.

The challenge now beyond theimmediate  security  concerns  ismainly of social and political pro­portions. The attacks by extremistIslamist  forces  on  the  Christianchurches  can  shift  into  confl��ictsthat  involve  chauvinist  Buddhistand  for  that  matter  Hindu  reac­tionary forces. Hindutva in India,Buddhist extremism  in Myanmarand the circulation of their ideolo­gies  and  practices  are  imminentdangers for an already fraught SriLankan polity.

The liberal and left forces in thecountry,  and  the  Sinhala  intelli­gentsia in particular, have to fi��ndthe courage and discourse to takeon the chauvinist anti­Muslim rhe­torical barrage. A likely casualty ofthe Easter attacks is going to be therights  of  Muslim  youth  and  thebroader freedoms of the citizenry.The challenge before the countryis to turn national mourning andgrief into a call for coexistence anddemocracy.

Ahilan Kadirgamar is a Senior Lecturer,

University of Jaff��na

In Sri Lanka, the challenge is to turn national mourning into a call for coexistence and democracy

Don’t give in to polarisation

AP

Ahilan Kadirgamar

corrections & clarifications:

In the report, “CJI appears before panel probing sexual harass­ment charge” (May 2, 2019), there was a reference in the penultim­ate paragraph to the crisis in the Supreme Court when a clutch ofwebsites  published  allegations  against  the  CJI  on  Easter  Day morning. It should have been April 20 morning.

The Readers’ Editor’s office can be contacted by Telephone: +91-44-28418297/28576300;

E-mail:readerseditor@thehindu.co.in

https://t.me/TheHindu_Zone_official

https://t.me/SSC4Exams https://t.me/Banking4Exams https://t.me/UPSC4Exams

https://t.me/TheHindu_Zone_official

https://t.me/SSC4Exams https://t.me/Banking4Exams https://t.me/UPSC4Exams

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

THE HINDU DELHI

FRIDAY, MAY 3, 2019 9EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

CMYK

A ND-NDE

OPED

The Prime Minister, Mrs. Indira Gandhi, has invited Mr. A. Ma­dan Mohan, Chairman of the Telengana Praja Samithi, Mr. S.Venkatarama Reddi, Secretary, and 13 others to meet her inNew Delhi on May 6 for discussions on the Telengana issue.The invitations were conveyed to them through the AndhraPradesh Government. The Prime Minister had already com­pleted  a  round  of  talks  with  the  Telengana  leaders  in  pur­suance of her statement to the Lok Sabha. The 13 others whohave been invited to meet the Prime Minister are: Messrs. S.B.Giri, Hind Mazdoor Sabha  leader, K. Achuta Reddy, M.L.A.(Congress),  Badri  Vishal  Pitti,  M.L.A.  (S.S.P.),  PurushottamRao, M.L.A. (Ind.), Ch. Venkateswara Rao, Sreedhar Reddy,Pulla Reddy, Mallikarjuna, Gopal and Wazahat Qadri, studentleaders, P. Venkateswara Rao and Raghuveer Rao, journalistsand G. Narayan Rao, advocate. Complete hartal was observedtoday [May 2] in Hyderabad and Secunderabad in response tothe call given by the Praja Samithi to protest against the Policefi��ring and “police excesses” in the city yesterday and to mournthe death of those who died in yesterday’s Police fi��ring. 

FIFTY YEARS AGO MAY 3, 1969

P.M. invites 15 Telangana leaders for talks

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

FROM ARCHIVES

In connection with Rs. 2000 security demanded from the ‘In­dependent’, the Hon’ble Pandit Motilal Nehru, who represent­ed Pandit Shamlal Nehru, keeper accompanied by Mr. SyedHussain, editor, attended the court of the District Magistrate[in Allahabad] and presented a petition praying for the with­drawal of the order. The Hon’ble Pandit argued at length thatthe Court had no jurisdiction to pass the order. The Magistratein rejecting the application said: If we turn to the plain mean­ing of the words of the section there is not the slightest reasonfor supposing that the words “may from time to time vary anyorder under section” refer only to the orders calling for secur­ity and not the orders dispensing for special reasons with se­curity. 

A HUNDRED YEARS AGO MAY 3, 1919.

‘Independent’ Security Case.

There  is  no  doubt  that  by  declaringthat Congress leader Priyanka GandhiVadra  will  not  be  contesting  againstPrime  Minister  Narendra  Modi  fromthe Varanasi Lok Sabha constituency,the Congress has lost this round of pu­blic  perception  to  the  BJP.  There  is

hardly any doubt that this has demoralised the party’s localleaders, workers, and supporters. While this decision of theCongress might be viewed as the party fl��eeing from a “se­rious” race in Uttar Pradesh, it has nevertheless made theBJP’s task slightly more diffi��cult in the State now. KeepingMs. Gandhi out of the contest has sent a silent message —that the only challenger to the BJP in U.P. is the gathbandhan(SP­BSP alliance), not the Congress. This might help consoli­date the anti­BJP votes behind the gathbandhan candidates.

After it failed to form an alliance with the SP and the BSP,the  Congress’s  decision  to  contest  elections  alone  raisedspeculation  on  how  much  it  could  damage  the  electoralprospects of the BJP by cutting into its upper caste — mainlyBrahmin  —  support  base.  There  was  also  speculation  onwhat impact it might have on the prospects of the SP­BSP al­liance, especially if there is a shift amongst the Muslim vo­ters towards the Congress.

In many constituencies, Muslims would like to vote forcandidates who are best placed to defeat the BJP, but thecomplexities of making this strategy succeed are sure to re­sult in the split of the Muslim votes between the Congresscandidates and gathbandhan candidates. Studies conduct­ed when the campaign had just begun indicated a signifi��cantpossibility of a split in the Muslim vote, while they also indi­cated the Congress’ inability to make inroads into the Brah­min vote. The Congress’s announcement has given a clearsignal to the Muslim voters: the real contest in U.P. is bet­ween the BJP and the gathbandhan. This will help consoli­date the Muslim vote in favour of the gathbandhan.

Half of U.P. has already voted, but there are still numerousconstituencies that head to the polls in the remaining phas­es, where Muslim votes matter.  In constituencies such asAmethi, Lucknow, Barabanki, Faizabad, Sitapur, Bahraich,Kaiserganj, Shravasti, Gonda, Domariaganj, Sant Kabir Na­gar, Maharajganj, Kushinagar, Varanasi and Ghosi, Muslimsconstitute more than 20% of the total voters. Their consoli­dation behind the gathbandhan candidate could pose con­siderable challenges to the BJP.

Further, there was no way Ms. Vadra could have defeatedMr. Modi in Varanasi, even if her candidature against himmight have enthused the Congress workers. Neverthelessthere are enough signals  that  the weeks of  suspense andhype around her candidature may have anyway helped gen­erate an atmosphere favouring the Congress in the consti­tuencies going to polls in the coming phases.

The writer is a Professor and currently the Director of Centre for theStudy of Developing Societies, Delhi

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

SINGLE FILE

Priyanka’s U-turn in U.P.Keeping her out of the Varanasi contesthas sent the message that the onlychallenger to the BJP is the gathbandhan 

Sanjay Kumar

AP

Lottery

What happens when two candidates in a constituency poll thesame number of votes? According to Section 102 of the Repre­sentation of the People Act, if there is equality of votes and ifone additional vote would entitle either of them to win, and ifno decision has been made by the Returning Offi��cer under theprovisions of the Act, then the High Court decides by a lot.The candidate who wins the lottery wins the election. In 2017,for instance, in the election to ward number 220 of the Bri­hanmumbai Municipal Corporation, Shiv Sena's Surendra Ba­galkar and the BJP's Atul Shah got the same number of votes.The result was decided by lottery, and Mr. Shah won. 

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

POLL CALL

Denisovans lived in Tibetan Plateau, fossil evidence shows

http://bit.ly/DenisovansVideo

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

MORE ON THE WEB 3

In the run-up to the UN Climate Ac-tion Summit in New York in Septem-ber, in a discussion moderated byG.  Ananthakrishnan, T. Jayara-man and Navroz Dubash talk aboutthe fairness of the global climate re-gime, and what India could do togreen its growth. Edited excerpts:

How serious is climate changeas an issue today?

T. Jayaraman: Climate  change  iscertainly the most serious global en­vironmental crisis that we face. It isnot  the  only  environmental  pro­blem, but  it  is unique  in  its multi­scalar characteristic,  from the glo­bal to the local. And in many ways,it  is arguably the most  immediate.But  there  is also a  substantial  sec­tion of the world that does not see itin the same terms. That is perhapsone of  the most serious aspects ofdealing with this problem.

Navroz  Dubash: I  think  climatechange has been with us for 25 yearsat least. At one level, for many peo­ple climate change has become anexistential  problem  that  risks  un­dermining  the  conditions  for  pro­ductive life and therefore a problemthat does not override but certainlypermeates all kinds of other issues.For many others, it is a distant pro­blem that is overwhelmed by moreimmediate  issues. But  this  ignoresthe linkage between current issuesand climate change. We don’t havethe option in India of thinking aboutanything that is innocent of climatechange any more.

Global warming has touchedabout 1°C above pre­industriallevels. India is not responsiblefor the stock of CO2 in theatmosphere, but can it aff��ord towait for developed countries tomake their move or should itaggressively pursue its ownmeasures?

TJ: I don’t think there is an either/orabout  this.  We  must  recognise  cli­mate  change  as  a  global  collectiveaction problem. If one country cutsits emissions to the bone, that is go­ing to be of little use if the others donot  follow  suit.  That  country  willsuff��er the consequences of climate

change despite the extent of its sa­crifi��ce. Equally, waiting for others todo  something  and  not  doing  so­mething oneself  is  also not an op­tion,  especially  in  terms  ofadaptation.

If  India  does  more  mitigation,that doesn’t reduce the risk in India.It is not a local exchange. We have tohave good intent, show it in action,but on the other hand, we must dofar more than we are doing today tocall the developed countries to ac­count.  They  are  nowhere  nearmeeting  their  Nationally  Deter­mined Contributions (NDC) targets.And some countries we don’t evenhave on board, like the U.S. We needto move climate change to the top ofour foreign policy agenda. This is acritical move we need to make. 

ND: I agree that the performance ofthe developed world has been verypoor compared to their capacities,wealth and promises. 

The extent  to which we have  toturn  around  globally  is  dramatic.Rapidly emerging countries are partof the story, but that does not meancountries that have already emitteda lot and have built their infrastruc­ture shouldn’t actually be creatingspace for  countries  like  India.  Sowhere does that leave India? It is abit of a dilemma. We are also one ofthe most vulnerable countries. 

I view  it  in  the  following  way.One,  there are a number of  thingsthat  India could do  that will bringdevelopment gains and also lead tomitigation  benefi��ts.  For  example,how we design our cities: we wantmore sustainable cities, cities withless congestion and with more pu­blic transport because we want ci­ties  that  are  more  liveable.  Thosekinds of cities will also be low car­bon cities. Two, more mitigation inIndia  does  not  mean  India  gets  tokeep those benefi��ts. Because at theend of the day, we are only 6% or 7%of global emissions. But what we arerecognising is that the global carbonsystem is an interlocked system. So,what we have to think about is theglobal transition to low carbon sys­tems and there are spillover eff��ectsthere, from changes in one econo­my to changes in another economy,changes  in politics  in one place  tochanges in politics in another place. 

In its Paris Agreementcommitments, India hadpledged to reduce its intensityof GDP emissions by 33­35%over 2005 levels by 2030, andat Copenhagen, by 20­25% by2020. Are we in sync with whatis needed from us? With thegoal of keeping temperaturerise to 2oC or below 2oC or 1.5oC,how does India’s NDC fi��t in?

TJ: The very form of your questionis problematic. You can do whateveryou want with your NDC. It doesn’tmatter. The question is, as a deve­loping country, in the matrix of allother  NDCs,  where  does  India  fi��tand what are other NDCs like? In thescheme of things as they are, whatare we doing? I think within that weare  doing  pretty  well.  I  think  theproblem for India is hedging its fu­ture, not simply what we consumenow  or  what  we  expect  to  gain  inimmediate terms. What is it that wewant  as  our  long­term  future  andhow much of it in terms of carbonspace do we need to hedge? But I re­peat, with our NDC, though our per­formance  is  good,  we  cannot  res­pond  with  more  commitments  inour NDC until we see serious actionat the international level. 

In September, at  the UN specialsession  on  climate,  India  shouldmake it clear that we won’t play ballunless it is clear that it is not enoughfor you to talk the talk, you shouldalso walk the walk. 

ND: The Paris Agreement basicallysaid,  every  country,  please  tell  uswhat  you  can  feasibly  do  withinyour  country.  It  was  always  there­fore going to be a relatively low setof pledges, and  in  that context  In­dia’s doesn’t push the envelope very

far,  doesn’t  do  minimal  stuff��.  So,how  do  we  know  whether  thepledge is ambitious or not? There’sno good way to know.

The idea of the Paris Agreementis to get countries moving towards alow carbon economy, with the ideathat each country will see that it isnot too costly and not so hard andthere are developmental benefi��ts.

The pledges in an ideal world aresetting  the  fl��oor  not  the  ceiling  —countries  will  fulfi��l  and  hopefullyexceed those pledges. And in India’scase,  we  will  probably  exceed  thepledges, because for reasons like ur­ban  congestion  and  air  pollution,we will want to move in the direc­tion  of  low  carbon  anyway,  quiteapart from climate change.

Now, in terms of what the politicsof it are, we can try and arm­twistthe rich countries. They have defi��­nitely been recalcitrant,  they havedropped their responsibilities. Butat the end of the day, India is a deep­ly  vulnerable  country.  What  wehave learned in the last 20 years isthat  countries  don’t  move  furtherbecause  of  international  pressure.Certainly not the rich and industrialcountries.  They  move  further  be­cause they found ways, in their en­lightened self­interest, to do so. 

If  you  look  at  the  manifestos  ofthe  two  national  parties,  climatechange ekes  in a  small mention atthe end, but it is really not thoughtthrough. In my informal conversa­

tions, they are still stuck in the lan­guage of saying we still need to havea lot  more  fossil  fuels  for  moregrowth, when that is an open ques­tion in an era when the price of so­lar power is coming down and theprice of storage is coming down. It isnot a settled debate by any means,but  we  need  to  engage  in  that  de­bate much more vigorously.

TJ: With regard to NDCs, I think weare risking a great deal if we take thecurrent numbers in India in terms ofconsumption, energy as the bench­mark  for what we need.  India  stillhas huge development defi��cits. Un­fortunately,  the  intersection  bet­ween erasing development defi��citsand  genuine  adaptation  has  beenpoorly  explored.  So,  every  timethere is a drought, some go aroundchanting ‘climate change’ when in­deed it is regular climate variability.And we have always left our farmersat the mercy of the drought. 

So, I think in adaptation, our fo­cus should be understanding whatour development defi��cits are. At thesame time, a whole new diversion­ary argument is emerging. There isthis recent paper from the U.S. thathas appeared saying that India lost31% of its potential GDP growth dueto  global  warming  between  the1960s  and  2011.  I  don’t  buy  that.Without  accounting  most  impor­tantly for institutions, if you simplyexamine temperature and GDP, youwill  get  all  kinds  of  correlations.What we really need to invest in isour conceptual agenda. Take elec­tric  vehicle  mobility.  Everybodysays  electric  mobility  is  a  goodthing,  and  cheaper  than  conven­tional transport, by factoring in thecost of fossil fuels in terms of health,etc.,  using  the  Disability­AdjustedLife  Years  concept.  But  what  thatdoes is to make the users of publictransport pay for the well­being ofall the people still driving cars. So,arguing  that  electric  mobility  ischeaper really does not fl��y. Electricmobility is actually more expensive,in immediate terms, in terms of costper vehicle kilometre.

ND: I agree that the entry point forthis conversation should be the de­velopment defi��cits. For example, tosay that we need to fi��nd a way forcleaner transportation shouldn’t ac­tually  lead  to  a  conclusion  that  itshould  lead  to  more  electric  vehi­cles – the fi��rst priority has to be im­

proved,  more  accessible  publictransport. 

What could be the feasibleclimate diplomacy or politicsfor India under the UNframework or outside?

ND: The  climate  game  has  nowfi��rmly moved to a series of multiplenational  conversations.  The  ParisAgreement  process  is  an  iterativeprocess  where  countries  put  so­mething on the table, they try to im­plement it, they see if they could doit  more  easily  than  they  thought,and they come back to the global le­vel.  It  is  a  two­level  game  but  thedriving force is at the national level.Countries are not going to be arm­twisted  by  international  pressure.We can try, but what will drive themis  enlightened  self­interest.  Wherethe global role is going to be impor­tant is in technological cooperation,in spill­over eff��ects. One of the bigsuccess stories is the fall in renewa­ble energy prices, driven by Germa­ny’s domestic programme that sup­ported global prices for renewables. 

India has to play a role diplomat­ically, but our diplomatic game hasto construct a development modelthat  takes  into  account  all  ourneeds,  including  climate  change,thinks a  lot about adaptation, andkeeps the pressure on the West onissues like fi��nance and technology. 

TJ:  All  that  we  do  domesticallyshould be framed in the context ofdevelopment  defi��cits.  Within  thatcontext,  whatever  we  can  exploreor do, we should. For instance, howdo  we  ensure  that  we  double  theproductivity  of  our  main  foodcrops?  If  we  do  something  that  isconcrete, we will see the nexus bet­ween agricultural productivity andclimate and climate variability, andlearn something for the future. 

My great disappointment is withthe Indian private sector. They arewilling  to  donate,  willing  to  tellfarmers how to be sustainable,  in­vest in such kinds of activities out­side  their  fi��rms.  But  making  theirown fi��rms models of sustainability,sustainability within the plant boun­dary, drivers of innovation, they stillhave to measure up. I think part ofthe reason for our not­so­coherentengagement with the internationalprocess is perhaps that we are notdefi��ning our own local priorities asclearly as we could and should have.

Is India doing enough to combat climate change?The challenges in tackling a problem thatrequires a global collective eff��ort 

Navroz Dubash is Professor at the

Centre for Policy

Research and

coordinator of the

Initiative on

Climate, Energy,

and Environment

T. Jayaraman is chairperson,

Centre for Science,

Technology and

Society at the Tata

Institute of Social

Sciences, Mumbai

Scan the QR code toread the fullinterview online

REUTERS

<> Everybody says electric

mobility is a good thing.

But what that does is to

make the users of public

transport pay for the well-

being of the people still

driving cars.

PARLEY

ger.  He  would  land  up  atmy  offi��ce  quite  often  withsome  lead  to  a  story.Though not a full­time jour­nalist, he has been a writer­activist,  getting  a  nationalperspective  on  all  issueswhile sitting in a village inBegusarai. 

When  I  dialled  his  oldnumber,  Pushpraj  waspredictably  campaigningfor Kanhaiya Kumar, form­er JNU Students Union pre­sident  and  CPI  candidatefor  Begusarai.  Pushprajdoes not have a surname —his grandfather, a freedomfi��ghter  who  burned  hissacred thread and gave uphis  caste  surname,  be­queathed that legacy to thegrandson. Pushpraj’s revo­lutionary  quest  has  takenhim  to  Narmada  Valley,Bhatta Parsaul, Nandigramand,  in  recent  times,  theJNU  student  agitation  andthe  protests  triggered  byPhD  student  Rohit  Vemu­la’s death. 

Pushpraj says he has nomaterial ambitions, and his

In the nearly 16 years sinceI met  him  last,  nothingmuch  has  changed  aboutPushpraj. His beard is nowsalt and pepper and his jho-la has  now  been  replacedwith  a  backpack.  He  nowhas  a  motorbike  to  movearound,  a  sign  of  somemarginal material improve­ment.  Pushpraj  lives  bet­ween Begusarai and Patnain  Bihar,  and  travels  allaround the country to anyplace where he fi��nds a sub­altern  political  cause  tofi��ght for. 

I fi��rst  met  him  in  2003when I was the only repor­ter for Bihar for a nationalnewspaper, and he, a manfor  all  seasons.  He  intro­duced me to some intrica­cies  of  Bihar’s  rural  polit­ics,  and  became  acompanion in many of mytravels  around  the  Stateduring  my  two­year  stintthere  then.  If  journalistsare  messengers,  Pushprajis  a  messenger’s  messen­

life  is  witness  to  that.  Hehas been off��ered a goldenhandshake to back off�� fromthe  several  agitations  thathe has taken part in Bihar.His  book,  Nandigram Di-ary, was published by Pen­guin. He has a few acres ofancestral  land,  which  hewishes to sell to fund a CheGuevara  centre.  “There  isno centre for Che in India,”he says. That could be a fastroute to martyrdom, I warnhim, among his land­lovingBhumihar  brethren.  He  isalways  there  to  help  jour­nalists  from  all  over  wholand in Bihar any time, butrues the fact that most Hin­di publications, which untilrecent  years  were  keen  topublish  stories  of  localstruggles, are no longer do­ing  so.  Pushpraj  is  an  un­sung hero, and I was happyto  connect  with  him  aftermany years. 

Patna  gave  me  the  bestbottom­up  perspective  oncapitalist  democracy  dur­ing the fi��rst two years of mycareer, and my recent stint

for The Hindu in Washing­ton, DC for three years gaveme the best top­down per­spective  of  it.  Hence,  re­turning to Patna after sev­eral  years  was  anopportunity to refresh me­mories that I could processin a more holistic fashion. 

It  is not only that Push­praj  now  has  fewer  plat­forms to publish his groundreports; even the the build­ing that used to house sev­eral  outstation  newspaperoffi��ces  in  Patna  —  Ojha’sMansion — now wears a de­serted look. Most newspap­ers  have  shut  down  theirPatna offi��ces due to the sev­ere  business  pressure  onthe  media  industry.  Push­praj  used  to  be  a  regularvisitor  to  Ojha’s  Mansion,recounting stories from thehinterland  that  he  hadcome across and providingstory ideas. 

He  has  not  run  out  ofcauses to fi��ght for, but theplatforms  to  articulatethose  causes  have  sadlyshrunk.

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

NOTEBOOK

Reconnecting with a messenger’s messenger in Bihar

Pushpraj has many causes to fi��ght for but few platforms to articulate them 

Varghese K. George

https://t.me/TheHindu_Zone_official

https://t.me/SSC4Exams https://t.me/Banking4Exams https://t.me/UPSC4Exams

https://t.me/TheHindu_Zone_official

https://t.me/SSC4Exams https://t.me/Banking4Exams https://t.me/UPSC4Exams