Upload
degare-peltier
View
102
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Expo-sciencesExpo-sciencespancanadiennepancanadienne
Canada Wide Canada Wide Science FairScience Fair
2003
CALGARY
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 2ESPC 2000 London
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 3
Picture of a ProjectPicture of a Project
• Insert a few pictures of projects here.
ESPC 2000
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 4ESPC 2000
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 5ESPC 2000
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 6ESPC 2000
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 7
CompCompétences d’un jugeétences d’un juge
• Expérience• Expo-sciences régionale• Expo-sciences d’une école
• Éducation post-secondaire• En sciences • En génie
• Expérience comme évaluateur• Enseignant, Enseignant-adjoint, Professeur.• Professeur associé
• Les juges bilingues sont particulièrement en demande.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 8
PréparatifsPréparatifs
• Participer à la session de formation pour juges.• Lire les résumés de 5 pages des projets assignés.• Confirmer ce que vous allez évaluer:
• Prix de division (jour 1)• Or, argent, bronze, mentions honorables
• Prix spéciaux (jour 2) • Ou les deux
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 9
Évaluation pour Évaluation pour prix de divisionprix de divisionMardi le 13 mai 2003
ESPC 2002
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 10
Évaluation pour prix de divisionÉvaluation pour prix de divisionSix Six ddivisionsivisions::
• Biotechnologie• Sciences informatique et mathématiques• Sciences de la terre et de l’environnement• Ingénierie• Sciences de la vie• Sciences physiques
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 11
CatCatéégoriesgoriesDans chaque dDans chaque divisionivision,,
il y a 3 catégoriesil y a 3 catégories
Catégorie Année scolaire
Junior 7, 8, Secondaire I, II
Intermédiaire 9, 10, Secondaire III, IV
Sénior 11, 12, OAC, Secondaire V, CEGEP I, II
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 12
Directeurs de dDirecteurs de divisionivisionJuge en chef Om Malik
Biotechnologie Frans van der Hoorn
Sci. informatique et maths Jon Rokne
Sci. de la terre et de l’env. James Nicholls
Ingénierie Bill Rosehart
Sciences de la vie Robert Barclay
Sciences physiques Robert Woodrow
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 13
Directeurs de cDirecteurs de catatéégorgorieie
Junior Intermédiaire Sénior
Biotech
Infor. & math.
Terre & envir.
Ingénierie
Vie
Physiques
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 14
PrixPrix
Dans chacune des 18 divisions et catégories,il y a
• 1 médaille d’or• 2 médailles d’argent• 3 médailles de bronze• Jusqu’à 10 mentions honorables
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 15
Évaluation pour Évaluation pour prix de divisionprix de division
• L’évaluation pour prix de division devrait être l’apogée de la semaine pour les finalistes.
• Les finalistes seront évalués 5 fois.• Les entrevues dureront 20 à 25 minutes.• Les juges devrait démontrer
• empathie, expérience, érudition, expertise.
• La décision finale doit être le résultat d’un consensus.• Si nécessaire, on revisitera les projets en l’absence des
finalistes.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 16
Équipe de juges pour Équipe de juges pour prix de divisionprix de division
un eun exxeemplemple::
Junior Physiques
Équipe 1 Équipe 2 Équipe 3
Anglais Anglais Bilingue
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 17
Chaque équipe de juges:Chaque équipe de juges:
• est composée de 5 membres.• comprend deux co-capitaines qui restent pour la
sélection finale des gagnants.• Chaque juge évalue les projets pendant 20 à 25
minutes chacun.• juge 8 projets.• juge de 9H00 à 15H30.• Chaque juge doit compléter individuellement le
formulaire de classement des projets.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 18
HoraireHoraire7H30 Petit déjeuner et café
8H15 Revue des procédures en équipe
9H00 – 12H00 Évaluer 5 à 6 projets
12H00 – 13H30 Lunch
13H30 – 15H30 Évaluer 3 à 4 projets
15H30 – 16H30 Classer les projets
Compléter le formulaire de commentaires
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 19
Horaire (cont.)Horaire (cont.)
17H00 – 18H00 Souper pour les co-capitaines.
18H00 – 20H00 Visite des projets encore dans la course.
Un juge présente le projet aux autres juges.
Les finalistes sont absents.
20H00 Décision finale sur la distribution des prix.
20H30 Rapport final au directeur de division.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 20
RRôôles les d’un juged’un juge
• Un facilitateur• Un motivateur• Un exemple• Un conseiller• Un évaluateur
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 21
Un fUn facilitatacilitateureur• Présentez-vous
• d’où vous venez, ce que vous faites• Donnez l’opportunité au finaliste de faire de
même• Écoutez respectueusement la présentation• Posez des questions faciles au début
• arrêtez lorsque vous avez atteint le maximum de connaissance
• Trouvez deux aspects positifs à mentionner• Accorder les 20 minutes requises
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 22
Un mUn motivatotivateueurr• Portez toute votre attention au finaliste.• Posez des questions de façon intéressée• Écoutez attentivement.• Encouragez beaucoup.
• J’ai aimé…• J’ai apprécié…
• Remerciez le finaliste d’avoir partagé ses connaissances avec vous.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 23
Un exempleUn exemple
• Vous êtes• un juge• un scientifique• un leader en éducation• un leader en affaire
• Aux yeux des finalistes, vous englobez toutes ces facettes.
• Le finaliste devrait être capable de dire: “J’ai beaucoup aimé me faire évaluer.”
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 24
Un cUn conseilleronseiller
• Utiliser le formulaire de commentaires pour donner vos impressions.
• Trouver deux aspects positifs.• Faire une suggestion qui pourrait aider à s’améliorer.
• Je recommande…• Une des choses qui marche est…
• Ne pas donner de conseils lors de l’évaluation.• Autrement, un élève qui se mérite un B- avec le premier juge
pourrait se mériter un A+ avec le cinquième juge.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 25
Les parties de l’évaluationLes parties de l’évaluation
Item Note max. %
Valeur scientifique 45
Créativité 25
Présentation 20
Résumé de 5 pages 10
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 26
Les juges ne doivent pas…Les juges ne doivent pas…• Utiliser un langage corporel qui pourrait
donner une indication de leur impression.• Évaluer un projet déjà vu auparavant.• Discuter de leurs impressions dans un
endroit public.• Traiter le processus comme étant une thèse
de doctorat à défendre.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 27
Évaluation Évaluation sans le finalistesans le finaliste
Lundi le 12 mai après la session d’informationLundi le 12 mai après la session d’information
• Lire l’information affichée sur la pancarte.• Évaluer l’importance et le niveau de difficulté du
projet.• Y a-t-il une suite logique et facile à comprendre?
• Lire le journal de bord.• Les accessoires sur la table sont-ils pertinents?• Prenez note de vos questions et commentaires.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 28
Évaluation Évaluation en présence du finalisteen présence du finaliste
• Utiliser le formulaire d’évaluation• Valeur scientifique 45%• Créativité 25%• Présentation 20%• Résumé de 5 pages 10%
• Utiliser le formulaire de classement des projets pour l’ordre.
• À la fin de cette étape, seul le classement est pris en considération.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 29
Échantillon de questionsÉchantillon de questionsd’aspect général:d’aspect général:
• Pourquoi as-tu décidé d’étudier ce sujet?• Quelles sont les variables contrôlées?• Quelle est la précision de vos résultats?• Quelles applications peut-on retirer de votre découverte?• Quelle est la chose la plus importante que tu as apprise à
faire ce projet?• Si tu avais à refaire ce projet, que changerais-tu pour
l’améliorer?• As-tu eu de l’aide? Si oui, de qui?
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 30
Échantillon de questionsÉchantillon de questionsd’aspect spécifique:d’aspect spécifique:
• Quelle est la longueur d’onde de ton laser?• Qu’est-ce qu’une collision élastique?• Quelle est la formule chimique de la glycérine?• Qu’est-ce que le chlorophylle?• Qu’est-ce que la diffraction?• Pourquoi parle-t-on de l’effet de serre?
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 31
À la réunion À la réunion des membres de l’équipedes membres de l’équipe
• Additionner le numéro de classement de chaque projet.
Le résultat le plus petit gagne.• Discuter du classement ainsi obtenu pour en arriver à un
consensus parmi les membres de l’équipe.• Trois choix:
• Le projet se rend à l’étape suivante pour une médaille.• Le projet reçoit une mention honorable.• Le projet n’est pas éligible pour un prix de division.
• Les co-capitaines restent pour la sélection finale des gagnants.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 32
Le formulaire de Le formulaire de commentairescommentaires
• Est une partie intégrale de l’ESPC.• Un seul juge devrait ramasser les 5 formulaires
de son équipe.• Faire deux commentaires positifs.• Suggérer des façons de s’améliorer. • Suggérer des projets qui peuvent découler de
leur travail.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 33
Sélection des gagnantsSélection des gagnants• Inclut tous les co-capitaines.• A lieu après le souper.• Tous les projets sélectionnés seront revus.• Un juge qui a déjà évalué un projet le présente au
reste du groupe.• La décision doit être obtenue par consensus.• Déterminer le gagnant de la médaille d’or à moins
qu’aucun projet ne la mérite.• Soyez généreux avec les mentions honorables.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 34
Pour finaliser vos résultatsPour finaliser vos résultats
Remplir le rapport au complet. Donnez: • Le nom du finaliste• Le numéro d’identification du projet• Le titre du projet
• Bien vérifier les renseignements demandés avant de remettre le rapport.
• Le capitaine doit le signer.• Le remettre au directeur de division.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 35
Situation 1Situation 1• On pense qu’il n’y a aucun projet qui se mérite une
médaille d’or.Réponse
• Il est préférable de décerner une première place.• ESPC est une compétition relative. Le patineur de vitesse qui
gagne la course est celui qui a le meilleur temps (et non le record).• Avant de décider qu’il n’y a pas de médaillé d’or, on doit consulter:
• Le directeur de division • Le juge en chef de ESPC 2003 Om Malik• Le juge en chef national Pat Whippey• Ils décideront des critères minimum pour une première place.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 36
Situation 2Situation 2Peut-on décerner 2 médailles d’or?
Réponse• Dans des cas très rares seulement.• Le nombre total de médailles d’or par division est de
trois. (1 Jr., 1 Int., 1 Sr.)• Chaque médaille d’or inclut un montant de 1500$• Chaque division a un montant fixe d’argent à donner.• Il faut consulter le juge en chef national Pat Whippey.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 37
Situation 3Situation 3
Cinq projets se méritent une médaille de bronze.
Réponse• Si on ne peut pas obtenir un consensus, consultez:
• Le directeur de division• Le juge en chef de ESPC 2003 Om Malik• Le juge en chef national Pat Whippey
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 38
Votre récompenseVotre récompense• Vous rencontrez d’incroyables jeunes canadiens. • Vous rencontrez de nouveaux membres de même
domaine scientifique que vous.• Vous apprenez quelque chose de nouveau à
chaque projet.• Vous rendez service à la communauté.• Vous contribuez à la plus grande cause
scientifique pour jeunes du Canada.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 39
Prix spéciauxPrix spéciauxmercredi le 14 maimercredi le 14 mai 2003 2003
• Il y a 100 prix.• Les finalistes peuvent se mettre en candidature
pour un maximum de 7 prix.• Il y a entre 5 et 100 projets en nomination
pour chaque prix.• Il y a une carte d’information pour chaque projet
en candidature.• On élimine 75% des projets à chaque étape.• La directrice des prix spéciaux est Esha Chaudhuri.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 40
Objectifs de l’évaluationObjectifs de l’évaluationJour 2Jour 2
• L’évaluation pour prix spéciaux devrait être l’apogée de la semaine pour les finalistes.
• Les entrevues sont de 10-12 minutes.• Les finalistes seront jugés au moins une fois pour
chaque mise en candidature.• Les juges démontreront
• empathie, expérience, érudition, expertise.• Plusieurs étapes d’élimination seront peut-être
nécessaires.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 41
Horaire des prix spéciauxHoraire des prix spéciaux
7H30 Petit déjeuner et café
8H00 Rencontre en équipe, procédures
9H00 – 12H00 Évaluation individuelle
12H00 – 13H30 Lunch
13H30 – 15H30 Deuxième visite si nécessaire
15H30 – 16H30 Discussion et décision finale sur les gagnants.
Les finalistes sont absents
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 42
Équipe de jugesÉquipe de jugesdes prix spéciauxdes prix spéciaux
• Le coordinateur et les membres de l’équipe s’entendent sur les procédures à utiliser.
• A 10 à 12 minutes pour évaluer le projet.• L’équipe se rencontre durant le dîner pour décider
quels projets sont encore dans la course.• Les juges revisitent les projets sélectionnés après
le dîner, si nécessaire. • Si vous finissez tôt, nous aimerions votre aide
pour d’autres prix.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 43
Pour finaliser vos résultatsPour finaliser vos résultats• Inscrire vos 5 préférences – quelques finalistes ne pourront
peut-être pas accepter le prix.• Donner les renseignements suivants au complet:
• Le numéro d’identification du projet• Le nom du finaliste
• Le titre du projet • Prenez note: la redondance des renseignements nous
permet de détecter les erreurs.• Le capitaine de l’équipe doit signer le formulaire.• Remettre le tout au juge en chef de ESPC 2003 Om Malik
ou à Esha Chaudhuri, coordonnatrice des prix spéciaux..
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 44
Situation 4Situation 4
• Peut-on donner un prix à un finaliste qui n’a pas mis son projet en candidature?
RéponseNon, ce serait injuste envers les finalistes qui aurait
aimer se mettre en candidature pour ce prix et ceux qui l’ont fait. Le finaliste avait peut-être atteint son maximum de 7 mises en candidature ou bien, le finaliste ne voulait peut-être pas ce prix.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 45
Situation 5Situation 5
• Peut-on donner un prix spécial pour sénior à un finaliste d’âge intermédiaire dont le projet est de qualité supérieure?
Réponse• Non, car chaque commanditaire a déterminé des
critères spécifiques pour les mises en candidature de projets. Ne pas respecter ces critères rend le processus inutile et rend l’évaluation équitable impossible.
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 46
Et le gagnant est…
Le 3 mai 2003 ESPC Info pour juges 47
RemerciementsRemerciements
• Aux juges en chef de ESPC précédentes.• Patrick Whippey, juge en chef national.• Bay Area Science and Engineering Fair
• http://www.basef.mcmaster.ca