Upload
holly-duffy
View
49
Download
3
Tags:
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Expérience du GELT dans la prise en charge des lymphomes T. Pr. LAATIRI MA Groupe d’étude des lymphomes en Tunisie. Groupe d’Etude des Lymphomes en Tunisie (GELT). Protocole de traitement des Lymphomes agressifs de l’adulte GELT LNH 97 & LNH 2002 LNH 2008. GELT. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Expérience du GELT dans la prise en charge des lymphomes T
Pr. LAATIRI MA
Groupe d’étude des lymphomes en Tunisie
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Groupe d’Etude des Lymphomes en Tunisie
(GELT)
Protocole de traitement des
Lymphomes agressifs de l’adulte
GELT LNH 97 & LNH 2002
LNH 2008
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Groupe d’étude des Lymphomes en Tunisie
• Crée en Juin 1996
• LNH 97: 1er protocole prospectif (Janvier 1997-Juin 2002)
• LNH 2002: 2ème protocole prospectif(Juillet 2002-Décembre 2005)
• LNH 2008: 3ème protocole prospectif(Septembre 2008- …)
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Protocole LNH 97 Critères de stratification
IPIIPI
0 Facteur0 Facteur 97-97-11
97-497-4
1-3 1-3 FacteursFacteurs
97-297-2 97-397-397-597-5
97-697-6
0-10-1
PSPS2-32-3
Age 55ans 65ans
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 97 (16 - 65 ans)
0 Facteur0 Facteur 1,2,3 facteurs1,2,3 facteurs
16 - 65 ans16 - 65 ans 16 - 55 ans 56 - 65 ans 16 - 55 ans 56 - 65 ans
97-197-1 97-297-2 97-397-3
3 CHOP + Rayons3 CHOP + Rayons 4 ACVBP + Conso4 ACVBP + Conso 8 -CHOP8 -CHOP
Facteurs Pronostiques : LDH > 1N ; Stades III, IV ; PS > 2
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 97 (> 65 ans)
0 Facteur0 Facteur 1,2,3 facteurs1,2,3 facteurs
PS<2 PSPS<2 PS>22
97-4 97-5 97-697-4 97-5 97-6
4 mini CEOP4 mini CEOP
+ Rayons+ Rayons
6 mini CEOP6 mini CEOP 6 CVP6 CVP
Facteurs Pronostiques : LDH > 1N ; Stades III, IV ; PS > 2
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Protocole LNH 2002 Critères de stratification
IPIIPI
0 Facteur0 Facteur 2002-12002-1 2002-42002-4
1 Facteur1 Facteur 2002-2002-2A2A 2002-32002-3 2002-52002-5
2-3 Facteurs2-3 Facteurs 2002-2002-2B2B
Age 60ans 70ans
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 2002 (16 - 70 ans)
0 Facteur0 Facteur 1,2,3 facteurs1,2,3 facteurs
16 - 59ans 60 - 70 ans16 - 59ans 60 - 70 ans
2002-1 2002-2 2002-32002-1 2002-2 2002-3
3 CHOP3 CHOP
+ Rayons+ Rayons
4 ACVBP + Conso4 ACVBP + Conso
8 R-CHOP8 R-CHOP
Facteurs Pronostique : LDH > 1N ; Stades III, IV ; PS > 2
1facteur 2-3 facteurs
2002-2A 2002-2B
44 R-ACVBPR-ACVBP ++ AutoCSPAutoCSP
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 2002 (> 70 ans)
Facteurs Pronostiques : LDH > 1N ; Stades III, IV ; PS > 2
0 Facteur0 Facteur 1,2,3 facteurs1,2,3 facteurs
2002-42002-4 2002-52002-5
4 mini CEOP + Rayons4 mini CEOP + Rayons 6 mini CEOP6 mini CEOP
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 97 & LNH 2002
LNH 97 :
Janvier 1997 - Juin 2002
160 patients: B:140, T:20 (12.5%)
LNH 2002 :
Juillet 2002 - Décembre 2005
195 patients: B:168, T:27 (13.8%)
Total: 47 patients
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Caractéristiques des patients (1)
Age: médian= 52 ans (23-87)
Sexe: H:35 F:12 (sex-ratio: 2.9)
Siège Dg: GG: 32 cas
ORL: 8 cas
Peau: 6 cas
MO: 1 cas
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Caractéristiques des patients (2)
Type Histologique:
- Diffus à grandes cellules: 40 cas
- Diffus mixte: 3 cas
- Anaplasique: 4 cas
+++ Pas de relecture anatomopathologique
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Caractéristiques des patients (3)
Localisation: Ganglionnaire isolée: 12 cas
Extra ganglionnaire isolée: 14 cas
GG + Extra ganglionnaire: 21 cas
(ORL, Peau, MO, Foie, Os, Rein)
B: 23 cas (49 %)
PS 2-3: 17 cas (36 %)
Stade: I: 11 cas, II: 4 cas (32 %)
III: 8 cas, IV: 24 cas (68 %)
LDH élevées: 38 cas (81 %)
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Résultats thérapeutiques
• Réponse: 6 DC induction (MO+Foie)
18 DC progression (3-9 mois)
23 RC : 10 vivants RC1 (16-106 mois)
13 rechutes (4-40 mois):
2 RC2 (16-32 mois) (1 après Auto)
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Survie Globale B = 64 % / T = 18 %
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Population générale ( 47 patients)
Groupe 1 : LNH 97-1 : 1 cas
(5)(5) LNH 2002-1 : 4 cas
Groupe 2 : LNH 97-2 : 7 cas
(22)(22) LNH 2002-2 : 15 cas
Groupe 3 : LNH 97-3 : 4 cas
(11)(11) LNH 2002-3 : 7 cas
Groupe 4 : LNH 97-6 : 2 cas
(9)(9) LNH 97-5+2002-5 : 7 cas
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 97-1 + LNH 2002-1 (5 cas)
< 65 (70) ans, 0 facteur< 65 (70) ans, 0 facteur
3 CHOP14+RT3 CHOP14+RT
• Age: 49 ans (41-69)
• Sexe: H: 4 cas, F: 1 cas
• Siège Dg: ORL:4 cas, Peau:1 cas, stade IE: 5 cas
• Type: Grandes cellules: 5 cas
• Réponse: 3 RC (31, 44, 106 mois)
2 DC progression (4 et 13 mois)
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-2 + LNH2002-2A+ LNH2002-2B(22 cas)
16-55(60) ans, 1-3 facteurs16-55(60) ans, 1-3 facteurs
4 ACVBP+ consolidation (MTX,VP16-HLX) ou AutoCSP4 ACVBP+ consolidation (MTX,VP16-HLX) ou AutoCSP
• Age: 36 ans (23-57)
• Sexe: H: 16 cas, F: 6 cas
• Siège Dg: GG:14 cas, ORL:3 cas, Peau:4 cas,
MO: 1 cas
• Type: Grandes cellules: 18 cas
Anaplasique: 3 cas, Diffus mixte: 1 cas
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-2 + LNH2002-2A + LNH2002-2B(22 cas)
• PS 2-3: 6 cas (17 %)
• LDH élevées: 21 cas (95 %)
• Stade: I: 5 cas, II: 1 cas (17 %)
III: 5 cas, IV: 11 cas (73 %)
MO: 5 cas (+foie: 1 cas),
Peau: 2 cas, Rein: 1 cas, Os: 1 cas,..
• IPI: 1: 7 cas, 2-3: 15 cas
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-2 + LNH2002-2A + LNH2002-2B(22 cas)
• Réponse: 3 DC induction (MO+Foie)
8 DC progression (3-9 mois)
11 RC : 5 vivants RC1 (20, 24, 24, 31, 82 mois)
6 rechutes (4-40 mois):
2 RC2 (16-32 mois) (1 après Auto)
LNH2002-2B: 9 cas→2 RC, Auto NF Recueil
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-3 + LNH2002-3 (11 cas)
56-65(70) ans, 1-3 facteurs56-65(70) ans, 1-3 facteurs
8 CHOP218 CHOP21
• Age: 62 ans (57-69)
• Sexe: H: 6 cas, F: 5 cas
• Siège Dg: GG: 7 cas, ORL: 2 cas, Peau: 2 cas
• Type Histologique: Grandes cellules: 10 cas
Diffus mixte: 1 cas
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-3 + LNH2002-3 (11 cas)
• Stade IE: 1 cas, II: 2 cas, IV: 8 cas
• PS 2-3: 8 cas (73 %), LDH élevées: 11 cas (100 %)
• Réponse: 5 RC : 2 vivants RC1 (16 et 30 mois)
3 rechutes (6, 12, 13 mois) →DC
3 DC progression (4-5 mois)
3 DC induction (M0)
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-5&6 + LNH2002-5 (9 cas) > 65 (70) ans, 1-3 facteurs> 65 (70) ans, 1-3 facteurs
6 mini CEOP21, 6 CVP (PS≥2)6 mini CEOP21, 6 CVP (PS≥2)
• Age: 73 ans (66-87)
• Sexe: H: 9 cas
• Siège Dg: GG: 7 cas, Peau: 2 cas
• Type Histologique: Grandes cellules: 7 cas
Diffus mixte: 1 cas
Anaplasique: 1 cas
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH97-5&6 + LNH2002-5 (9 cas)
• Stade: II: 1 cas, III: 3 cas, IV: 5 cas
• PS 2-3: 3 cas (33 %), LDH élevées: 6 cas (67 %)
• Réponse: 4 RC : 4 rechutes (11-13 mois) →DC
5 DC progression (4-9 mois)
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
Commentaires
Résultats décevants…
Nécessité d’une relecture anatomopathologique et d’une identification plus précise des entités anatomo-cliniques pour une meilleure évaluation du pronostic
Utilisation dans le traitement d’induction du VP16, Métho HD, Aspa….
Place de la radiothérapie dans le lymphome T/NK nasal localisé
GELT
clinicaloptions.com/oncologyIndividualizing Therapy to Optimize Patient Outcomes in MDS
LNH 97 & LNH 2002 & LNH 2008
REMERCIEMENTS
A tous les membres du GELT
GELT